07.06.2016 Справа № 756/1764/16-ц
№756/1764/16-ц
№2/756/2434/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Субіну М.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 02.11.2013 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №1678. Від спільного шлюбу у них є: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з відповідачем. Сімейне життя у ОСОБА_1 із відповідачкою не склалось, через відсутність порозуміння. Збереження сім'ї і спільне життя позивач із ОСОБА_2 вважає неможливим, оскільки у їхніх стосунках відсутні спільні інтереси та цінності, що сприяють солідарності у виконанні подружніх обов'язків та вирішенні спільних проблем.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Надала суду нотаріально засвідчену заяву позивача, в якій останній підтримує позов та просить проводити розгляд справи за його відсутності. На стягненні судового збору з відповідача не наполягав. Звернула увагу суду на те, що до подачі позову до суду подружжя намагалося кілька разів поновити їхні шлюбні стосунки, однак спроби були безрезультатними.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити.
В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами зареєстровано 02.11.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №1678. Від спільного шлюбу у них є: донька - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з відповідачем.
Сімейне життя у ОСОБА_1 із відповідачкою не склалось, через відсутність порозуміння. Збереження сім'ї і спільне життя позивача із ОСОБА_2 вважає неможливим, оскільки у їхніх стосунках відсутні спільні інтереси та цінності, що сприяють солідарності у виконанні подружніх обов'язків та вирішенні спільних проблем.
Відповідно до ст. 21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом визнається сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в державному органі реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Проголошені засади добровільності шлюбу визначають неможливість застосування ніякого зовнішнього примусу задля його збереження.
Положення ст. 56 СК України зазначають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, в якій вказано, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З пояснень представника позивача та відповідача вбачається, що сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім'ї стали непорозуміння в родині, різні погляди на сімейне життя та уявлення про сімейні цінності. Вжиті подружжям заходи щодо збереження сім'ї виявилися марними та безрезультатними. Внаслідок чого примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе, що підтверджується і зі сторони відповідача.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 174, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1678 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук А.В.