справа № 197/338/16-ц
провадження № 2/197/226/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

при секретарі Перепелиця О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04 квітня 1992 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 53, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спільних неповнолітніх дітей не мають. З 1993 спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено, просить розірвати шлюб, стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 37).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище - "Риженко", зазначила, що з позивачем разом не проживає з 1994 року, майнового спору між ними не має, ніколи не заперечувала проти розірвання шлюбу через органи РАГС, тому заперечує проти стягнення з неї судових витрат, причиною розірвання шлюбу вважає негідну поведінку позивача (а.с.31-32, 38).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 04 квітня 1992 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 53, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

Позивач з відповідачем з 1994 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Відповідач проживає окремо. Позивач в позовній заяві вказує причини розірвання шлюбу - сварки, конфлікти. Відповідач надала письмові пояснення, в яких зазначає, що причиною розірвання шлюбу є негідна поведінка позивача, зловживання ним спиртними напоями, побиття її та дитини (а.с. 31-32, 40-42). Суд приходить до висновку, що причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивач в позовній заяві вказує причинами розірвання шлюбу сварки та конфлікти.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Так, позивач подав до суду позов про розірвання шлюбу відповідно до ст.110 СК України.

Тому суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, відсутність спільних неповнолітніх дітей, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим позов слід задовольнити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору, суд враховує обставини на які посилається кожна із сторін на обґрунтування підстав розірвання шлюбу, характер стосунків, які склалися між сторонами, на час розірвання шлюбу. Суд вважає, що збереження нормальних стосунків в сімї, які базуються на почуттях любові, взаємної поваги та допомоги, залежить від обох сторін, а тому кожна із сторін несе відповідальність за те, що шлюб розпався.

За таких підстав суд вважає за доцільне розподілити судові витрати зі сплати судового збору на кожну із сторін порівну. Враховуючи, що позивач як інвалід 2 групи звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1/2 частина судового збору, що підлягав сплаті.

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 квітня 1992 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 53, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище "Риженко".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова