Справа № 569/2905/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-Інформаційний дім "Діана-Плюс" про стягнення компенсації за порушення авторського права на твір образотворчого мистецтва ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-Інформаційний дім "Діана-Плюс", треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення авторського права на твір образотворчого мистецтва ОСОБА_1.

До суду надійшла спільна заява ОСОБА_5 та товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-Інформаційний дім "Діана-Плюс" про затвердження мирової угоди та укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.

1. Сторони погодили про компенсацію за порушення авторського права перед Позивачем у сумі 80000 грн. ( вісімдесят тисяч гривень).

2. Відповідач гарантує, що сума компенсації, зазначена в п.1 цієї Угоди буде погашена в наступному порядку:

- сума компенсації станом на 21.07.2016 року не повинна перевищувати 60000 (шісдесят тисяч гривень);

- сума компенсації станом на 21.08.2016 року не повинна перевищувати 40000 (сорок тисяч гривень);

- сума компенсації станом на 21.09.2016 року не повинна перевищувати 20000 (двадцять тисяч гривень);

- сума компенсації станом на 21.10.2016 року повинна бути відсутня.

3.Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Суд, заслухавши заяви сторін про укладення мирової угоди, розглянувши матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, умови мирової угоди підлягають прийняттю, мирову угоду необхідно визнати судом, провадження по справі закрити, розяснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Сторонам роз"ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за умовами якої:

1. Сторони погодили про компенсацію за порушення авторського права перед Позивачем у сумі 80000 грн. ( вісімдесят тисяч гривень).

2. Відповідач гарантує, що сума компенсації, зазначена в п.1 цієї Угоди буде погашена в наступному порядку:

- сума компенсації станом на 21.07.2016 року не повинна перевищувати 60000 (шісдесят тисяч гривень);

- сума компенсації станом на 21.08.2016 року не повинна перевищувати 40000 (сорок тисяч гривень);

- сума компенсації станом на 21.09.2016 року не повинна перевищувати 20000 (двадцять тисяч гривень);

- сума компенсації станом на 21.10.2016 року повинна бути відсутня.

3.Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-Інформаційний дім "Діана-Плюс" про стягнення компенсації за порушення авторського права на твір образотворчого мистецтва ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: