Справа № /222/717/16-ц
Провадження № 2/222/199/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1, який дій діє в інтересах неповнолітнього дитини сироти ОСОБА_2 до Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області, третя особа: Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації про визнання права власності на частину житлового будинку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дитини сироти ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому на підставі ст. 344 ЦК України просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованого за адресою вул. Нова, 9 с. Республіка Володарського району Донецької області, оскільки зазначена дитина разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають в цьому домоволодінні більш ніж десять років, т.б. відкрито володіють ним, а тому дитина, права, якої опікуном ОСОБА_3 та органом опіки належним чином захищенні не були, має право на 1/3 частку в даному будинку за давністю володіння.

Під час розгляду справи з пояснень позивача стало відомо, що вимога про визнання за дитиною права власності саме на частку домоволодіння обумовлена наявністю проживання в будинку ще двох осіб, а саме опікуна дитини ОСОБА_3 та її сестри ОСОБА_4

Таким чином, спірні правовідносини безпосередньо зачіпають інтереси вищезазначених осіб, які мешкають разом з дитиною в спірному будинку.

Відповідно ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на наведене, враховуючи, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які разом з неповнолітнім також мешкають в спірному будинку і які не є стороною у справі, суд вислухавши думку позивача, який не заперечував проти залучення в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважає за необхідне залучити зазначених осіб до у часті у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1, який дій діє в інтересах неповнолітнього дитини сироти ОСОБА_2 до Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області, третя особа: Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації про визнання права власності на частину житлового будинку в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець