Справа № 635/2223/16-ц
Провадження № 2/635/1358/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Желізової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2013 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 500 гривень щомісячно, при цьому зазначив, одружений та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 27 липня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2013 року./а.с.6/

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул. Клубнична,22 (а.с. 5).

Відповідач проживає окремо від дитини, допомоги на утримання дитини не надає, що сторонами в судовому засіданні не заперечувалось.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, обовязок утримувати дитину є обовязком як матері, так і батька, а тому батьки для забезпечення дитині необхідного рівня життя зобов'язані нести витрати в рівних частинах.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач під час судового розгляду зазначав, що прийнятий на роботу із випробуванням, проте доказів на підтвердження працевлаштування, зокрема, трудового договору (контракту), не надав, а тому підстав для стягнення аліментів з останнього в часті від доходу у суду немає.

З огляду на наведене, виходячи із прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого ст.7 ЗУ«Про Державний бюджет України на 2016 рік» в розмірі 1228 грн., обовязку батьків нести витрати на утримання неповнолітньої дитини в рівних частинах, з урахуванням матеріального становища відповідача, який офіційно не працевлаштований, має нерегулярний дохід, наявність у нього на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст. 184 СК України, в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650 (шістсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 04 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідн. НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Березовська