Справа № 428/3679/16-ц
Провадження №2/428/1059/2016
07 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого - Скочій Г.Д.,
при секретарі - Андрусишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 29.10.2004 р. ОСОБА_2 склала заповіт на належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 м. Сєвєродонецька Луганської області. Про заповіт йому було відомо. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 померла. Про її смерть він дізнався тільки тепер від своєї матері ОСОБА_3, яка займалася її похованням. Його вона не повідомила, тому що він мешкає в іншому місці, а також щоб не засмучувати його, так як з 09.03.2012 р. по 23.03.2012 р. він знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні МБЛ м. Сєвєродонецька, а після стаціонару лікувався амбулаторно включно до вересня 2012 р. А тому, у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Просить, визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Сєвєродонецьку Луганської області.
Позивач ОСОБА_1 та його представник до судового засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, у зв'язку із чим судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на об'єкт нерухомого майна - частку квартири АДРЕСА_1
Копія заповіту р. № 1-2862 від 29.10.2004 р. свідчить про те, що ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві приватної власності частку квартири № АДРЕСА_1 онуку ОСОБА_1 (а.с. 8).
З виписного епікрізу №7098 (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні у травматологічному відділені МБЛ м. Сєвєродонецька з 09.03.2012 р. по 23.03.2012 р.
Відповідно до постанови про відмову здійснення нотаріальної дії від 17.03.2016 р., ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої ОСОБА_2 через пропуск строку для прийняття спадщини.
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, які мали об'єктивний характер і не залежали від нього, а саме внаслідок того, що на момент смерті ОСОБА_2 він перебував на лікуванні. Вказані обставини, на думку суду, зробили неможливим своєчасне звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню, у зв'язку із чим суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218, 223-226, ЦПК України, ст. 1217, ч.1 ст. 1220, 1272 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. Д. Скочій