Справа № 212/2483/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної в м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнення з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що його донька ОСОБА_5 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з 2010 року по грудень 2012 року. Від сумісного проживання у них народився ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з тим, що його дочка хворіла на туберкульоз і не могла доглядати за своїм сином, позивач разом з дружиною забрали онука ОСОБА_6 до себе в квартиру АДРЕСА_1, де він проживав з ними до самої смерті своєї матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року дочка позивача ОСОБА_5 померла. Після її смерті дочки ОСОБА_7 залишився мешкати разом з ним та його дружиною в квартирі АДРЕСА_2. ОСОБА_7 відвідує комунальний дошкільний навчальний заклад №184 загального розвитку з вересня 2015 року. ОСОБА_2 систематично приходить до дитячого садку, де навчається ОСОБА_6, цікавиться його навчанням, підтримує тісний контакт з вихователями. Відповідач не цікавиться навчанням сина, жодного разу не відвідав вихователів та не з'являвся до дитячого садку.

ОСОБА_8 часто хворіє та знаходиться на обліку в КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" з діагнозом «пупочна грижа, туберкульозний контакт кат.5», через що потребує постійного лікування та дієтичного харчування. На даний час його онук знаходиться на лікуванні у КЗ «Криворізький дитячий туберкульозний санаторій №1» ДОР» . Відповідач станом здоров'я дитини не цікавиться, лікуванням не займається, під час хвороби його не провідує. ОСОБА_2 дуже любе ОСОБА_8, опікується ним і приділяє йому багато уваги. Його дружина також дуже добре відноситься до дитини, любить його і також бажає, щоб дитина залишилась проживати разом з ними.

Відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не дбає про розвиток та життя дитини, долею дитини не цікавиться, його вихованням не займається, він повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому ОСОБА_2 вирішив звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з нього аліменти.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради - ОСОБА_9 подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом № 1144 від 04 вересня 2012 року в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 04 вересня 2012 року виданим Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.16). Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с.10). ОСОБА_2 є рідним батьком померлої ОСОБА_5. ( а.с.11)

ОСОБА_3 усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє дитині належної уваги, не дбає про його розвиток та життя, долею дитини не цікавиться, його вихованням не займається, він повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

За висновком виконкому Жовтневої районної у місті ради від 20 квітня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, і вони вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи з 26 квітня 2016 року на користь ОСОБА_2, допустивши рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах місячної суми платежу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164-167, 180, 181 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( іпн. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2016 року до його повноліття.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки осіб, позбавлених батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін