Справа № 1320/401/2012
№ провадження 2-і/453/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., при секретарі Гринюк Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа втраченим та таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника за дорученням ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 24.10.2013 року Сколівським районним судом Львівської області, про стягнення з Державного бюджету України у користь ОСОБА_3 15 000 гривень, сплачених у зв»язку із наданням юридичної допомоги у кримінальній та цивільній справах, втраченим та таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист, виданий Сколівським районним судом Львівської області 24.10.2013 року, перебував на виконанні в УДК у Сколівському районі та 07.04.2014 року був повернутий на адресу представника стягувача АО «ОСОБА_4 і Партнери», однак представником отриманий не був, відтак має місце втрата виконавчого листа під час його пересилки. Справа за позовом ОСОБА_1 переглядалась судами неодноразово. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 21.05.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Державного бюджету України у користь ОСОБА_3 12 000 гривень витрат, пов»язаних з оплатою правової допомоги у кримінальних справах. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 02.03.2015 року, рішення Сколівського районного суд Львівської області від 21.05.2014 року змінено в частині стягнення витрат, пов»язаних з оплатою правової допомоги у кримінальній справі та стягнуто такі з Державного бюджету в користь ОСОБА_1 в сумі 11 600 гривень. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2015 року рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21.05.2014 року в частині, що не змінена апеляційним судом та рішення апеляційного суду Львівської області від 02.03.2015 року залишено без змін. За таких обставин виконавчий лист, виданий 24.10.2013 року Сколівським районним судом Львівської області про стягнення з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 15000 гривень є таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішенням апеляційного суду Львівської області від 02.03.2015 року, рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21.05.2014 року було змінено в частині витрат, що підлягають стягненню, а тому виникла потреба в отриманні виконавчого листа відповідно до рішення суду апеляційної інстанції, яке набрало законної сили, замість втраченого та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа втраченим та таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що 24.10.2013 року Сколівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист №1320/401/2012 про стягнення з Державного бюджету України у користь ОСОБА_3 15 000 гривень, сплачених у зв»язку із наданням юридичної допомоги у кримінальній та цивільній справах. Даний виконавчий лист перебував на виконанні в Управлінні державної казначейської служби у Сколівському районі Львівської області.

На запит суду, 03.06.2016 року за вх. №1910, УДКСУ у Сколівському районі Львівської області надало підтвердження про те, що 07.04.2014 року на адресу представника стягувача адвоката ОСОБА_4, було направлено виконавчий лист №1320/401/2012 від 24.10.2013 року. Повернуто було у зв»язку з тим, що рішення на підставі якого був виданий виконавчий лист не набрало законної сили. Як встановлено судом, виконавчий лист №1320/401/2012 від 24.10.2013 року адресатом отриманий не був.

Як вбачається з матеріалів справи, справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правову допомогу була переглянута судами.

Так, рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 21.05.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України у користь ОСОБА_1 12 000 гривень витрат, пов»язаних з оплатою правової допомоги у кримінальній справі.

В подальшому рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 02.03.2015 року, рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21.05.2014 року змінено в частині стягнення витрат, пов»язаних з оплатою правової допомоги у кримінальній справі та стягнуті такі з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 в сумі 11 600 гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2015 року, рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21.05.2014 року в частині, що не змінена апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Львівської області від 02.03.2015 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12.03.2013 року на підставі якого судом 24.10.2014 року було видано виконавчий лист простягнення з Державного бюджету України у користь ОСОБА_1 15 000 гривень, сплачених у зв»язку із наданням юридичної допомоги у кримінальній та цивільній справах, не набрало законної сили, у зв»язку чим виконавчий лист було повернуто без виконання, і такий був втрачений під час пересилання поштою. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 02.03.2015 року змінено рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21.05.2014 року в частині розміру витрат, що підлягають стягненню, а саме: стягнуто з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 11 600 гривень витрат пов»язаних з оплатою правової допомоги у кримінальній справі, а тому суд прийшов до висновку, шо виконавчий лист виданий 24.10.2013 року Сколівським районним судом Львівської області є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа втраченим та таким, що не підлягає виконанню, задоволити.

Визнати виконавчий лист, виданий 24.10.2013 року Сколівським районним судом Львівської області про стягнення з Державного бюджету України у користь ОСОБА_3 15 000 (п»ятнадцять тисяч) гривень, сплачених у зв»язку із наданням юридичної допомоги у кримінальній та цивільній справах, втраченим та таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5