Справа № 180/1604/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі: Новоселецькій К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1/6 частині заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, посилаючись на те, що з січня 2008 року проживала однією сімєю з відповідачем. 19 липня 2008 року уклала шлюб з відповідачем. У неї з відповідачем 23.10.2008 року народилася донька ОСОБА_4, 24.07.2010 року народився син ОСОБА_5. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити. Суду пояснила, що відповідач грошові кошти не надає на утримання дітей, вона вимушена постійно прохати кошти на утримання дітей. Сплачує кошти за дитину в дитячий садок, додаткові витрати в школі. Відповідач працює і доходи має. В суді знаходиться справа за її позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, де надано їм строк для примирення.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що у дітей їжа є, діти одягнені, взутті. Ним сплачуються комунальні послуги. Грошові кошти позивачці він надавати не буде. За рішенням суду з нього вже стягуються аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу.

Третя особа на з»явилася на розгляд справи. Повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З січня 2008 року, що і не заперечувалося сторонами в судовому засіданні, сторони вели спільне господарство. 19 липня 2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 136 (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 113358). 23 жовтня 2008 року у сторін народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 205550, виданим 31 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 423. 24 липня 2010 року у сторін народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 297324, виданим 28 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 260.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне положення позивача, яка здійснює догляд за дітьми, та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатною особою. Також суд враховує, що відповідач, за рішенням суду сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу, що і не заперечувалося в судовому засіданні сторонами.

Суд, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1/6 частині всіх видів заробітку (доходу) Відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожній дитині.

Саме такий розмір буде достатнім для утримання дітей і відповідач в змозі його виплачувати, оскільки розмір є незначним, він може забезпечити лише незначну частину першочергових потреб дітей.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 57,59,209, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 08.09.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 08.09.2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. на користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська