РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

28 липня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований 29 липня 2011 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося: через постійні непорозуміння, недовіру один до одного, зраду чоловіка між ними часто виникали сварки, які врешті призвели до фактичного припинення шлюбних стосунків. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем не можливі. Просила суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Також зазначила, що у жовтні-листопаді 2013 року вони дізналася, що у чоловіка зявилася інша жінка, у звязку з чим вони фактично припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо. Син проживає разом з нею та з цього приводу спору не має. Вони намагалися налагодити стосунки та відновити сімю, проте цього досягти не вдалося: між ними виникають сварки та непорозуміння. За таких обставин вважала, що їх сімя розпалася остаточно, відновленню не підлягає; укладений з чоловіком шлюб існує лише формально. Категорично заперечила проти надання часу на примирення, вважала, що воно не можливе.

Відповідач позов визнав, не заперечувала проти його задоволення. Зазначив, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2011 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнав, що між ним та дружиною часто через непорозуміння та недовіру виникали сварки. У жовтні-листопаді 2013 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо один від одного. Причиню цього стало те, що у нього зявилася інша жінка. Також зазначив, що після фактичного припинення стосунків вони намагалися відновити шлюб, проте налагодити стосунки з дружиною не вдалося (між ними виникають сварки, непорозуміння). За таких обставин зазначив, що дійсно його з позивачем шлюб існує лише формально, їх сімя розпалася остаточно а відновленню не підлягає.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що 29 липня 2011 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Свіршковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №6.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: через часті конфлікти, зраду чоловіка сторони втратили почуття кохання. З жовтня 2013 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки та з того часу проживають окремо один від одного.

За таких обставин, а також зважаючи на категоричну позицію обох сторін про небажання перебувати у шлюбі, час протягом якого сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, а також підстави їх припинення, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне Куца) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 29 липня 2011 року у виконавчому комітеті Свіршковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис №6, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: