Провадження 2-о/638/246/16
У Х В А Л А

Іменем України

"21" червня 2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про встановлення факту звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту звільнення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 2013р. він працював на посаді директора ТОВ «КБ Маслова-Юг» неповний робочий день та отримував заробітну плат у в розмірі 600грн., при зверненні до пенсійного фонду в із заявою про надання статусу непрацюючого пенсіонера йому було запропоновано надати оригінал та копію договору з підприємством з відміткою про його розірвання, проте заявник надати даний документ не може, оскільки записи в трудову книжку при його зарахуванні на посаду не вносились. Заявник тривалий час звертався до керівництва фірми з листами про скликання загальних зборів, із заявою про звільнення його за власним бажанням, однак відповіді не отримав, тому як зазначені листи поверталися за закінченням терміну зберігання. Окрім того, заявник звернувся до різних установ та повідомив про втрату печатки товариства, без якої він не може закрити банківський рахунок товариства та здійснювати дії по ліквідації товариства, тому на даний час заявник не має можливості отримати підтвердження про виключення його з Єдиного державного реєстру України як директора товариства, що позбавляє його права на перерахунок пенсії у зв*язку з чим він звернувся до суду.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, положення даної норми чітко вказують,що у окремому порядку може бути розглянута справа, та може бути встановлений факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення даного факту не пов*язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє заявнику у відкритті провадження у справі, оскільки з поданої заяви вбачається, що вимоги заявника виникають з трудових правовідносин та стосуються звільнення заявника з посади директора товариства та в подальшом права заявника на перерахунок пенсії, тому вони підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про встановлення факту звільнення.

Роз*яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: