Справа № 192/491/15-ц
Провадження № 6/192/8/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Новомосковського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №192/491/158-ц від 06 серпня 2015 року, виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області, посилаючись на те, що останній був втрачений під час пересилки. Згідно поданої зави просили здійснити розгляд подання за відсутності їхнього представника.
Стягувач ОСОБА_1 , яка про час та місце розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, згідно якої просила здійснювати розгляд подання за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 , який про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд ухвалив розглядати подання про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце її розгляду, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, в межах зазначених в поданні підстав та наданих доказів, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у цивільній справі №192/491/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів згідно заочного рішення Слонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року на користь ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 516 (п`ятсот шістнадцять) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 квітня 2015 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.24-25).
Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів був отриманий позивачем 18 серпня 2015 року (а.с.34), а ВДВС Солонянського РУЮ було відкрито виконавче провадження з його виконання та постановою від 15 січня 2016 року закінчене у зв`язку з поданням заяви стягувача про проходження боржником військової служби на території Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.50).
Постановою від 09 лютого 2016 року виконавчою службою Новомосковського МРУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з неточним зазначенням адреси військової частини, де проходить службу боржник (а.с.48), а виконавчий лист направлено на адресу ВДВС Солонянського РУЮ.
В той же час згідно листа Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20 квітня 2016 року, виконавчий лист №192/491/15-ц до Солонянського РУЮ не надходив, а тому є всі підстави вважати, що документ був втрачений при пересилці (а.с.39,45-46), на що також посилається в своєму поданні начальник Новомосковського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою відновлення прав стягувача та захисту прав дітей, подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не закінчено виконанням.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

задовольнити.

Видати у цивільній справі №192/491/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, дублікат виконавчого листа згідно заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 516 (п`ятсот шістнадцять) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 квітня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н. О. Щербина