Справа № 309/1671/16-ц
Провадження № 2/309/1094/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вишківської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: управління Держгеокадастру у Хустському районі Закарпатської області про скасування державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями майна ОСОБА_4, яка померла 12.04.2014 року. Спадкове майно складається із земельної ділянки розміром 0,66 га та земельної ділянки розміром 0,69 га, розташованих на території Вишківської селищної ради, призначених для ведення особистого селянського господарства. Під час життя ОСОБА_4 залишила заповіти, згідно яких заповіла: земельну ділянку розміром 0,69 га позивачці ОСОБА_1М.Ю., земельну ділянку розміром 0,66 га позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах. Обидві земельні ділянки належали померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ЗК-013 №22012 від 26.06.2003 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24062. Після смерті ОСОБА_4 вони, як спадкоємці, звернулися до Хустської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та мали на меті отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкові земельні ділянки. 02 лютого 2014 року державний нотаріус подав запит про надання Витягу з Державного земельного кадастру та витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земель, але так як у 2003 році, коли було виготовлено державний акт геодезична зйомка не проводилася, то вони звернулися до ліцензійної землевпорядної організації для виготовлення технічної документації із землеустрою та встановлення меж земельної ділянки на місцевості. Саме тоді і виявилося, що при виготовленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, працівниками землевпорядної організації були допущені помилки та встановлено, що земельна ділянка площею 0,69 га знаходиться на землі Хустського лісового агропромислового господарства.

Право власності на земельну ділянку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серію ЗК-013 №22012, однак через наведені обставини вони не можуть виготовити технічну документацію із землеустрою та встановлення меж земельної ділянки на місцевості. Також неможливо внести відомості щодо земельних ділянок до автоматизованої системи державного земельного кадастру та відповідно оформити спадщину. Рішенням управління Держземагенства у Хустському районі № РВ-015 від 31.03.2015 року їм відмовлено у внесенні відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру. Просять суд винести рішення, яким визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК-013 № 22012 від 26.06.2003 року, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24062, виданий ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства.

В судове засідання позивачі не зявилися. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Представники відповідача - Вишківської селищної ради та представник третьої особи без самостійних вимог - управління Держгеокадастру в Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не зявилися. Від Вишківського селищного голови до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, позовні вимоги Вишківська селищна рада визнає. Від представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з її перебування у відпустці.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 21 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК-013 № 22012 від 26.06.2003 року, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24062, виданий ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6