Провадження № 2/235/1670/16
Справа № 235/3498/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 (не з»явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.05.2016 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1

Цей будинок належить їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину № 982 від 17.07.1998 року та зареєстрованим в БТІ м.Красноармійська за реєстраційним номером 3585.

В цьому будинку разом з позивачкою зареєстровані та мешкають її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4.

14.04.2015 року позивачка зареєструвала в своєму будинку свого знайомого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав разом з ними до 30.05.2015 року.

30.05.2015 року ОСОБА_2 покинув будинок і став мешкати за адресою АДРЕСА_2.

На неодноразові прохання позивачки знятися з реєстрації відповідач ніяк не реагував та до міг раціонної служби з відповідною заявою не звертався.

У зв»язку з цим вона не може отримувати субсидію на оплату комунальних послуг.

ОСОБА_2 не є членом сім»ї позивачки.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.7).

Цей будинок належить їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину № 982 від 17.07.1998 року та зареєстрованим в БТІ м.Красноармійська за реєстраційним номером 3585 (а.с.8).

В цьому будинку разом з позивачкою зареєстровані та мешкають її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 (а.с.9-10).

14.04.2015 року позивачка зареєструвала в своєму будинку свого знайомого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав разом з ними до 30.05.2015 року.

30.05.2015 року ОСОБА_2 покинув будинок і став мешкати за адресою АДРЕСА_2.

На неодноразові прохання позивачки знятися з реєстрації відповідач ніяк не реагував та до міг раціонної служби з відповідною заявою не звертався.

У зв»язку з цим вона не може отримувати субсидію на оплату комунальних послуг.

ОСОБА_2 не є членом сім»ї позивачки.

Відповідно до ст.. 319 ЦК України: «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону».

Згідно ст.. 391 ЦК України: «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном».

З абзацу 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 319, 391, 405 ЦК України, ст.. 71, 72 ЖК України, ст..ст. 3, 15, п.9, 10 ст. 110, 118, 119, 234, 256, 258 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: