Справа № 199/9204/15-ц
УХВАЛА

29.07.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста ОСОБА_1 Богун, розглянувши питання про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Коменергосервіс» ОСОБА_1 міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста ОСОБА_1 перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Коменергосервіс» ОСОБА_1 міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Цивільна справа була прийнята суддею Богун О.О. до свого провадження 14 березня 2016 року у звязку зі скасуванням апеляційною інстанцією ухвали судді Руденко В.В. по цій же справі про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2016 року, яким суддя Богун О.О. визначена головуючим у цивільній справі, підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями є те, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за один робочий день до направлення судді на навчання.

06 травня 2016 року ухвалою суду під головуванням судді Богун О.О. зазначена позовна заява ОСОБА_4 та ОСОБА_3 була залишена без розгляду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року зазначена ухвала була скасована з тих підстав, що після скасування ухвали судді Руденко В.В. справа була направлена апеляційним судом для продовження розгляду, і повинна розглядатися суддею Руденко В.В., для заміни якої законних підстав не було.

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 липня 2016 року, головуючим у цивільній справі після повернення її з суду апеляційної інстанції на новий судовий розгляд, визначена суддя Богун О.О. як така, що раніше була визначена головуючим у цивільній справі.

За ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Як визначено ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції визначено відсутність підстав для заміни головуючого у цивільній справі та визначення головуючим судді Богун О.О., передача цивільної справи на новий розгляд судді Богун О.О. як такій, щораніше була визначена головуючим у цивільній справі, є порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

За викладених обставин, з метою виконання вимог Апеляційного суду Дніпропетровської області, викладених в ухвалі від 07 липня 2016 року, вважаю за необхідне заявити самовідвід в порядку ч. 1 ст. 23 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 111 , 20, 23 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Коменергосервіс» ОСОБА_1 міської ради про зобовязання вчинити певні дії, заявляю самовідвід.

Суддя О.О. Богун