233 № 2-1949/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1949/2008 за позовом ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 1246,17 грн. на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС, закінченій ухваленням судового рішення, пославшись на таке:

3 вересня 2008 року Дебальцевським міським судом Донецької області було ухвалено рішення в цивільній справі №2-1948/2008 за позовом ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 1246, 17 грн. на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС.

10 жовтня 2008 року судове рішення за справою №2-1949/2008 набрало чинності, та 24 червня 2009 року Дебальцевський міський суд видав виконавчі листи Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» для виконання.

22 листопада 2012 року державним виконавцем було відкрито за вищезазначеною справою виконавчі провадження.

З 7 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та терміни її проведення, відповідно до наказу антитерористичного центру при службі безпеки України 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення, через що доступ до судових документів, матеріалів виконавчих проваджень відсутній, тож забезпечення виконання судових рішень та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час є неможливим.

За відомостями ЄДР виконавчих проваджень значиться відкритим виконавче провадження за зазначеним судовим рішенням.

Проте до тепер судове рішення не виконане, будь-які виконавчі документи на адресу заявника не надходили.

Метою відновлення втраченого судового провадження є відновлення процесуальних прав заявника, пов'язаних з втратою виконавчих документів.

Учасники цивільного процесу з утраченого провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, до судового засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення в цивільній справі №2-1949/2008 за позовом ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 1246,17 грн. на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС ухвалене 03 вересня 2008 року Дебальцевським міським судом Донецької області.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 03 вересня 2008 року Дебальцевським міським судом Донецької області було ухвалено рішення в цивільній справі № 2-1949/2008 по суті заявлених позовних вимог за позовом ВАТ «Державно Енергогенеруюча компанія «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1246,17 грн.

Факт ухвалення відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується наданими заявником доказами, такими як:

- копія позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.5-11);

- копія рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 03 вересня 2008 року, постановлена при розгляді справи по суті (а.с.12);

- копіями виконавчих листів (а.с.13-14);

- копія постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.16);

- копія заяви про примусове виконавче рішення (а.с.17).

Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцево Донецької області.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. щодо зміни територіальної підсудності справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Виходячи із зазначених обставин, суд вважає доведеним факт втрати судового провадження, про відновлення якого просить заявник.

Для відновлення тексту процесуальних судових рішень за зазначеним судовим провадженням використано копії процесуальних документів, постановлених Дебальцевським міським судом Донецької області.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині точного і повного змісту рішення суду першої інстанції, ухваленого по суті заявлених позовних вимог.

Тож заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.402-409 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву про відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-1948/2008 за позовом ВАТ «Державно Енергогенеруюча компанія «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам - в частині рішення суду першої інстанції:

«Справа №2-1949/2008 р.

Рішення

Іменем України

3 вересня 2008 року Дебальцевський міський суд Донецької області

В складі головуючого судді Тишко Н.В., при секретарі Масляк О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ВАТ «Державно Енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС про стягнення заборгованості за комунальні послуги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 - є наймачем квартири номер АДРЕСА_1 Будинок до 14.10.2005 року знаходився на балансі Вуглегірської ТЕС. Згідно ст.68 ЖК України відповідач своєчасно не сплачує надані комунальні послуги. Внаслідок чого заборгованість на 31.12.2008 рік складає 1246 грн. 17 коп. Просив стягнути з відповідачів вказаний борг та судові витрати.

Представник позивача до суду не з'явився, просив його задовольнити.

Відповідачка до суду не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Клопотання, щодо розгляду справи не надійшло. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири номер АДРЕСА_1

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

До 14.10.2005 року квартира знаходилась на балансі Вуглегірської ТЕС.

Заборгованість за комунальні послуги на 31.12.2008 рік складає 1246 грн. 17 коп. (а.с. 11-12).

З наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, 88 ЦПК України, суд

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вуглегірської ТЕС заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1246 грн. 17 коп., судові витрати у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Відповідач заяву про перегляд заочного рішення може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Дебальцевського міського суду Донецької області.

Суддя Тишко Н.В.».

Рішення про відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя