Справа № 464/3523/16-ц
пр.№ 2-о/464/54/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення; зацікавлені особи - Державний архів Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису в архівних даних, відображених в архівній довідці № Ш-27555 від 13.14.2016, виданої Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації стосовно прізвищ осіб його родини, просить замість "Школьник" визнати правильним прізвище "Школик".

В обгрунтування заяви покликається на те, що його родина ОСОБА_2 у 1945 році була переселена у Львівську область із с.Радруж Любачівського повіту Жешівського воєводства (Польща) у зв'язку з Угодою від 09.09.1944 між УРСР та Польським Комітетом національного визволення. У листопаді 2015 року позивач звернувся до Державного архіву Львівської області із заявою про отримання довідки з метою щодо підтвердження факту переселення членів своєї родини у Львівську область із теритрії Польщі в роки Другої світової війни. У відповідь отримав Архівну довідку від 13.04.2016 за №Ш-27555, у якій зазначалась інформація, про те, що родина у складі родини ОСОБА_4 переселені у Львівську область з с.Радруж Любачівського повіту, Жешівського воєводства. Проте, прізвища у архівній довідці зазначені з помилкою і замість правильного написання прізвища ОСОБА_2, всі члени родини вказані як ОСОБА_4, що не відповідає дійсності. Оскільки ця помилка в написанні прізвищ допущена при формуванні архівних документів ще у 1945 році, що позбавляє його можливості використати цю довідку за призначенням, тому просить в судовому порядку встановити юридичний факт, який має для заявника юридичне значення.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просить таку задоволити. Додатково зазначив, що факт, про встановлення якого просить, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення документів для отримання репатріаційної візи.

Представник зацікавленої особи - Державного архіву Львівської області ЛОДА в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву за змістом якої інформують, що в документах переселенського фонду часто наявні розбіжності у написанні прізвищ, імен, по-батькові, років народження громадян-переселенців з наявними у них документами, що видавались вже в Україні, що зумовлено тими подіями та обставинами, при яких відбувалось переселення. Також просить здійснювати розгляд справи у відсутності представника архівної установи.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином була повідомлена.

Заслухавши пояснення заявника, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

З урахуванням роз`ясень Пленуму Верховного Суду України, зазначених в п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, відповідно до п.1 ст.273 (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України) ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського (цивільного) стану.

Встановлено, що у 1944 -1946 роках на підставі Угоди між Урядом УРСР та Польським Комітетом національного визволення від 09.09.1944 проведено переселення громадян з Польщі на територію УРСР.

З архівної довідки № Ш - 27555 (Підстава: Р - 3229, оп. 74, спр. 8, арк. 124зв, оп12, спр.21, арк.125, спр63, арк.140) вбачається, що родина у складі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у 1945 році були переселені у Львівську область з с.Радруж Любачівського повіту Жешівського воєводства у зв'язку з Угодою від 09.09.1944 між УРСР та Польським Комітетом національного визволення. При цьому, в примітках вказано, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, у складі родини не числиться.

Невідповідність зазначених особистих даних в частині перекручення прізвища членів родини заявника підтверджується іншими доданими до матеріалів справи документами, оригінали яких оглянуті судом. Зокрема, копією свідоцтва про народження ОСОБА_9, в якому матір'ю зазначена ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, батьком зазначений ОСОБА_9; у свідоцтві про народження матірю ОСОБА_9 зазначена ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 При цьому, встановлено, що місця народження ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 значиться - с.Радруж Любачівського повіту Жешівського воєводства.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що при формуванні списків переселенців в архівних документах помилково зазначена родина ОСОБА_7 замість ОСОБА_12, що призвело до видачі заявнику архівної довідки № Ш-27555 від 13.04.2016, яка видана згідно з архівними документами і яка містить помилки в написанні прізвища бабці заявника і замість ОСОБА_10 зазначено "Школьник".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право звернутись для отримання Шенгенської візи для репатріантів та їх нащадків.

Керуючись ст.ст. ст. ст.1, 10, 57, 60, 197, 212 -215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт неправильності запису в архівних даних, в архівній довідці № Ш-27555 від 13.14.2016, виданої Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації і замість вказаних у довідці прізвищ осіб "Школьник" визнати правильним прізвище "Школик".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю.Горбань