Справа № 450/1680/16-ц Провадження № 2/450/1280/16
УХВАЛА

про виправлення описки

30 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

18.10.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було винесено рішення згідно якого, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.10.2012 року в Гуменецькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 344. Після розірвання шлюбу залишено за позивачкою право надалі іменуватися дошлюбним прізвищем - «Гнатів» та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 гривень.

29.11.2016 року на адресу суду надійшов лист від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, про повернення без виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2016 року по справі № 450/1680/16-ц, оскільки в ньому допущено розбіжності, а саме в рішенні вказано місце реєстрації шлюбу Гуменецька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, а шлюб був укладений у Залізничному районному у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2016 року у цивільній справі № 450/1680/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущено описку, а саме невірно зазначену місце реєстрації шлюбу «Гуменецька сільська рада Пустомитівського району Львівської області», коли вірне буде «Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції».

Отже вказана описка підлягає виправленню

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 208, 210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2016 року у цивільній справі № 450/1680/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замість помилко зазначеного місця реєстрації шлюбу «Гуменецька сільська рада Пустомитівського району Львівської області», вважати вірним «Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3