Справа № 307/2938/16-ц
Провадження № 2/307/1593/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого : Чопик В.В.

при секретарі: Олексій Я.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

її представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 22.04.2015 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_3 Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні. Вони неодноразово намагалися вирішити їх сімейні проблеми, але спокійно вирішити їх ніяк неможливо, їх відносини переросли в ще більш ворожі. Відповідач сам вирішив розірвати шлюб, переїхав з їх будинку де вони разом проживали, не відвідує ні її ні дитину, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні дочки. Крім того, їх спільна донька, проживає і буде проживати з нею. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально їй не допомагав, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості утримувати їх доньку. В звязку з тим, що на протязі останніх років відповідач не підтримував з нею та їх донькою ніяких відносин, на момент подання даного позову вона не має достовірних відомостей про те, де саме працює її чоловік, однак їй відомо, що розмір його офіційної заробітної плати є незначним, порівняно з його дійсними доходами. Більше того, за останні роки він неодноразово змінював місце своєї роботи, яка була не кваліфікована за його визначеною професійною спеціальністю, а тому мала зміст різного характеру, виду та сфери діяльності, що призводило до отримання відповідачем непостійних та нерегулярних доходів, які в досить значній частині становили доходи від неофіційних джерел. Вона змушена сама утримувати та виховувати малолітню доньку, одночасно працювати за для матеріального забезпечення себе та їх спільної дитини, при тому, що вона отримує заробітну плату лише в розмірі близько 2000 грн., якої недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання як неповнолітньої доньки так і її особистого проживання. Кожного місяця на утримання дочки вона витрачає більше 4000 грн. Так як батьки у рівній мірі мають утримувати свою дитину, з відповідача слід стягувати 2000 грн. щомісячно на її утримання. Тому просить суд шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 2000 грн. щомісячно до її повноліття та 1000 грн. на її утримання щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі не більше 1000 гривень, відносно позову про стягнення аліментів на дружину заперечує.

Подальший розгляд продовжено у відсутності відповідача на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2015 року між сторонами укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФМ № 124742 від 22.04.2015 р. Від даного шлюбу у них народилася: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 320835 від 08.09.2015 року, яка перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Вонігівської сільської ради № 1334 від 15.11.2016 року.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, фактичних сімейних стосунків між сторонами не має, не проживають разом, в наданий судом строк для примирення не примирились, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Разом з цим, судом встановлено, що позивачка має належні умови для проживання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 14.11.2016 року, отримує допомогу на дитину та працює, однак допомоги на дитину та заробітної плати в розмірі 2000 грн. не вистачає на утримання доньки.

Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 грудня 2016 року становить 1355 грн., суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до її повноліття.

На підставі ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, на утриманні знаходяться одна його малолітня дитина. Враховуючи становище платника аліментів, матеріальне становище дружини, дитини, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2016 році, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215, 209, 212-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 84 , ст. ст. 110, 112, ст. ст. 180, 184 СК України суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 22.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 60 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до її повноліття починаючи з 21.10.2016 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик