Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2294/16-ц
Провадження № 2/209/1207/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" червня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Сервіс 2", третя особа - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить зобовязати ТОВ «Крона-Сервіс 2» негайно виконати ремонт покрівлі над квартирою 79 будинку 1А по вулиці Інтернаціоналістів; зобовязати Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради забезпечити проведення ремонту покрівлі над квартирою 79 будинку 1А по вулиці Інтернаціоналістів відповідно до висновків комісії в Акті її технічного обстеження від 07.07.2015 р.; зобовязати ТОВ «Крона - Сервіс 2» провести перерахунок розміру плати за житлово- комунальні послуги у звязку з їх ненадання відповідно п.7 та п.8 додатку 2 до договору №1326/КС2 з червня 2015року по дату поновлення їх надання; стягнути з ТОВ «Крона - Сервіс 2» компенсацію за перевищення встановлених строків проведення аварійно-відбудовних робіт у сумі 221,41грн.; стягнути з ТОВ «Крона - Сервіс 2» у відшкодування понесених нею збитків суму вартості ремонту пошкоджених приміщень за, сучасною ціною та 750 грн. витрат на придбання кварцової лампи; стягнути з ТОВ «Крона - Сервіс 2» 10000 грн. у відшкодування заподіяної їй моральної шкоди; звільнити її від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне обслуговування відповідно до ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору .

В позовній заяві позивачка посилається на ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та просить звільнити її від сплати судового збору.

В той же час , відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору за подання позовів про захист прав споживачів.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України вказано, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Сервіс 2", третя особа - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити недоліки позовної заяви в термін 5 днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук