Справа №642/1047/16ц
Провадження №2/642/690/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого Лазарєва А.В.,
секретаря Клименко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26 лютого 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач на протязі останніх півроку став зловживати спиртними напоями. З причин пияки вчиняє сварки, принижує, оскорбляє її, застосовує фізичне насильство. Вона вимушена терпіти образи та побиття. З приводу агресивної поведінки відповідача була вимушена тікати з належної їй квартири, ночувати навіть по декілька днів у друзів і знайомих. Таке становище вона більше не бажає терпіти. Шлюб розпався остаточно. Подальше сумісне життя і збереження сім»ї суперечить її інтересам. Так як відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАГС вона вимушена звертатися до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551 гр. 20 коп. і правової допомоги в сумі 500 гр..
У судове засіданні позивачка зявилася.
Відповідач про слухання справи був повідомлений належним чином, але до суду не зявився, а тому суд, керуючись ст.224 ЦПК України, вирішив розглянути справу та винести заочне рішення за відсутністю відповідача з урахуванням того, що проти такого порядку вирішення справи не заперечувала позивачка.
Під час розгляду справи позивачка заявлені вимоги підтримала і дала пояснення аналогічні позовній заяві.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
У 2002 р. позивачка і відповідач зареєстрували шлюб. Дітей не мають.
Спільне життя у подружжя не склалося . Останні півроку відповідач, за свідченням позивачки, став зловживати спиртними напоями. Він знущається над нею, не дає спокійно жити і відпочивати. Позивачку не влаштовує таке життя і вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб у разі якщо подальше збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб розриває.
За бажанням позивачки суд залишає їй прізвище «Скорбач».
Приймаючи до уваги, що рішення винесено на користь позивачки, суд, керуючись ст.88 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки сплачені нею при зверненні до суду судовий збір в сумі 551 гр. 20 коп., а також витрати на правову допомогу в сумі 500 гр. (а. с. 4).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.112, 113 СК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований 12 березня 2002 р. у відділі державної реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №78.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за сплачений нею судовий збір грошові кошти в сумі 551 гр. 20 коп. і за оплату правової допомоги 500 гр., а всього 1051 гр. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Позивачкою рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Лазарєв