Справа № 750/5266/16-ц
Провадження № 2-п/750/48/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Брічєєва Олксандра Миколайовича про стягнення заборгованості про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

22 червня 2016 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» заборгованість в розмірі 35242 грн. 28 коп. за кредитним договором №1/11422119 від 23.12.2011 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 30846 грн. 81 коп, простроченої заборгованості за кредитом 3619 грн. 81 коп., заборгованості по процентам за період з 23.04.2016 року по 30.04.2016 року 112 грн. 31 коп., заборгованості по процентам за період з 01.05.2016 року по 13.05.2016 року 182 грн. 50 коп., простроченої заборгованості за відсотками 439 грн. 89 коп., заборгованості за пенею 23 грн. 43 коп.

Не погодившись із заочним рішенням суду 12.07.2016 року відповідач подав заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Також вважає, що рішення ухвалене без дослідження суттєвих фактів, які прямо впливають на обсяг позовних вимог.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що містяться в справі відповідні докази (а.с. 31).

12.07.2016 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки він не отримував повістки до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином, і підстав для заочного розгляду справи не існує.

Відповідач не був належним чином повідомлений, не отримав копію позовної заяви, тому суд приходить до висновку пре необхідність перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Брічєєва Олксандра Миколайовича задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 серпня 2016 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута