Ухвала

13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Спасьонової Ольги Дмитрівни, заінтересована особа - ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною скаргою.

Зазначав, що 03 березня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області (далі - ВДВС ХРУЮ Харківської області) Спасьоновою О.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та оголошено розшук майна боржника - автомобіля НОМЕР_1.

05 березня 2015 року державним виконавцем ВДВС ХРУЮ Харківської області складено акт опису та арешту майна боржника ОСОБА_1 - автомобіля НОМЕР_1.

Посилаючись на те, що заявник не був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, просив задовольнити заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії старшого державного виконавця ВДВС ХРУЮ Харківської області Спасьонової О.Д. щодо розшуку автомобіля НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 неправомірними.

Визнано дії старшого державного виконавця ВДВС ХРУЮ Харківської області Спасьонової О.Д. щодо передачі автомобіля НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 неправомірними.

Зобов'язано старшого державного виконавця ВДВС ХРУЮ Харківської області Спасьонової О.Д. вилучити у ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1 та повернути ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Харівської області від 09 грудня 2015 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у заяві відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушенням процесуального права, просять скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права в судовому порядку, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Справу за заявою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Спасьонової Ольги Дмитрівни, заінтересована особа - ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук