Справа № 149/2943/16-ц
Провадження №2/149/1157/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивовано тим, що 16.05.2001р. в с. Ступник Хмільницького району Вінницької області помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок №16 по вулиці Шевченка в с. Ступник Хмільницького району Вінницької області. На день смерті спадкодавця із ним проживав син (брат позивача) ОСОБА_3, який спадщину прийняв відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. 20.11.2003р. ОСОБА_3 помер та після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок №16 по вулиці Шевченка в с. Ступник Хмільницького району Вінницької області, що належав батькові ОСОБА_4 Разом з тим оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не має змоги у зв'язку із відсутністю відповідного правовстановлюючого документу, що і змусило звернутися до суду з відповідним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву у якій свої вимоги підтримує у повному обсязі, одночасно клопотавши здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до суду також не зявився, подавши письмову заяву про відсутність заперечень щодо позову та розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.05.2001 року в с. Ступник Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_2, що підтверджується записом акта про смерть №6 від 17.05.2001р.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №16 по вулиці Шевченка в с. Ступник Хмільницького району Вінницької області.(а.с.14)

Спадкове майно розташоване на земельній ділянці переданій рішенням сесії Кропивнянської сільської ради спадкодавцю у безоплатну приватну власність.(а.с.15)

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 були його сини ОСОБА_3ихайло Григорович та позивач по справі, однак ОСОБА_3 проживав разом із спадкодавцем, вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому в силу ст. 549 ЦК УРСР вважається таким, що спадщину прийняв (а.с. 22, 23).

20.11.2003 року помер ОСОБА_3 (а.с.5), спадкоємців першої черги за законом не має, спадкоємцем другої черги є його рідний брат - позивач по справі (а.с.24,12-13). Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, який він прийняв в спадщину після смерті свого батька, однак належним чином не оформив документи, що підтверджували його право власності.

Позивач спадкове майно після смерті рідного брата прийняв, що підтверджується рішення Хмільницького міськрайонного суду від 31.03.2016 року (а.с.12-13), однак оформити своє право позивач не може у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене майно.

Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, діючого на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 1 липня 2004 року N 1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Відповідно до пп. 6- Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Згідно технічного паспорту житловий будинок по вулиці Леніна, (Шевченка)16 в с.Ступник побудований на протязі 1958-1965 років. В тданому технічному паспорті мається примітка про відсутність правоустановчих документів.(а.с.16-20).

Згідно відповідді державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.33)

Оскільки нерухоме майно, а саме житловий будинок, що розташований в с. Ступник, належав спадкодавцю, після смерті якого спадщину прийняв позивач, інших спадкоємців немає, тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 530, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 3, 8, 11, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який розташований в с. Ступник Хмільницького району Вінницької області, по вул. Шевченка, 16 який складається з: житлового будинку "А", веранди "а", ганку з навісом, сараю "Б", погріб "В" та належав ОСОБА_4.

Стягнути з Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до державного бюджету 579,77 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особі, яка не була присутня при його оголошенні - з дня отримання копії.

Суддя Робак М. В.