Справа № 296/1643/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому зазначила, що30 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб (актовий запис № 1124), під час проживання в якому у них 17 серпня 2011 року народилася дочка ОСОБА_3.

Позивач просить суд розірвати їх спільний з відповідачем шлюб, в обґрунтування цього зазначає, що вони з відповідачем мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що тривалий час як родина вони не проживають, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. На думку позивача, сім»я розпалася остаточно та примирення є неможливим.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів для утримання їх неповнолітньої дочки у розмірі 10 000,00 грн. щомісяця так, як відповідач не бере участі в утриманні дитини, яка проживає разом з нею і потребує постійного догляду та матеріальних витрат тощо.

У судове засідання позивач не зявилася, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився і не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

За викладених обставин та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровано шлюб (актовий запис № 1124), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження (а. с. 5), під час проживання у шлюбі у сторін 17 серпня 2011 року народилася дочка ОСОБА_3.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

З викладених у позові пояснень позивача вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, через що позивач відмовляється від примирення.

Згідно зі ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Виходячи з викладеного та відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд вважає вимогу щодо розірвання шлюбу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї суперечило б інтересам позивача, яка бажає їх припинення.

Крім того, згідно ст.ст.180, 181 СК України, суд також вирішує питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів для утримання їх неповнолітньої дитини, оскільки батьки рівною мірою зобовязані її утримувати до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК, суд визначає розмір аліментів на неповнолітню дитину з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровся та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Однією із умов задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу та зобов'язання обох батьків утримувати дитину, яка проживає з позивачем і потребує матеріальної допомоги, і те, що відповідач не надав суду жодного доказу того, що він за станом здоровя або за іншими підставами не спроможний надавати її своїй неповнолітній дочці.

Оцінюючи викладені та встановлені обставини, суд дійшов висновку і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, що сплачений нею у розмірі 551,20 грн. і в дохід держави у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.112, 141, 180-184, 191 СК України, ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст.3, 10, 60, 88, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, що зареєстрований 30 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_1, 24.05.1985 р. н., та ОСОБА_2, 04.08.1976 р. н., актовий запис № 1124 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти для утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 22 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський