Справа № 459/1021/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в квітні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що відповідно до виписки з протоколу зборів уповноважених членів гаражного кооперативу № 5 від 31.03.1995 року ОСОБА_1 було прийнято в члени гаражного кооперативу, переоформлено на неї цегляний гараж № 195 та закріплено земельну ділянку № 195. вказаним цегляним гаражем та земельною ділянкою позивачка користується і до сьогодні за цільовим призначенням. 02.12.2014 року нею було оформлено право власності на вказану земельну ділянку. Позивачка звернулася до відповідачів з заявами про оформлення права власності на гараж, однак їй було відмовлено. Просить визнати за нею право власності на цегляний гараж № 195 в гаражному кооперативі № 5 в м. Червонограді, земельна ділянка № 195 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити та судовий збір з відповідачів не стягувати.

Представник позивача ОСОБА_2 міської ради Львівської області в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Представник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до виписки з протоколу зборів уповноважених членів гаражного кооперативу № 5 від 31.03.1995 року, ОСОБА_1 прийнято в члени гаражного кооперативу № 5, вирішено переоформити за не ю цегляний гараж № 195 та закріплено земельну ділянку № 195.

Згідно довідки № 141 від 30.01.2016 року виданої головою правління гаражного кооперативу № 5, ОСОБА_1 дійсно належить цегляний гараж № 195, який знаходиться в гаражному кооперативі № 5 в м. Червонограді Львівської області.

06.05.2014 року ОСОБА_1І було видано технічний паспорт на гараж № 195 в гаражному кооперативі № 5. Відповідно до даного технічного паспорту загальна площа гаражу становить 21,2 м2.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 30313905 від 02.12.2014 року, земельна ділянка № 195 в гаражному кооперативі № 5 для будівництва та обслуговування індивідуального гаража належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відповідно до копії технічного висновку № 08 за результатами обстеження гаражу № 195, кооператив № 5, по вул. Б. Хмельницького, 83 в м. Червонограді, за результатами проведеного візуального обстеження будівлі гаражу № 195 в кооперативі № 5 в м. Червонограді Львівської області, встановлено її відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації та дозволяє можливість подальшої його експлуатації. Стан несучих конструкцій гаража дозволяє безпечну експлуатацію будівлі.

З витягу з протоколу № 14 засідання міжвідомчої узгоджувальної комісії по плануванню і забудові населених пунктів при виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради від 16.03.2016 року, вбачається, що комісія не має застережень щодо визнання права власності на гараж № 195 в гаражному кооперативі № 5 по вул. Б.Хмельницького, 83 в м. Червонограді.

Відповідно до ч. 1 ст. 316, ст. 319 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачці на праві власності належить земельна ділянка, на якій побудований гараж, права та інтереси інших осіб не порушено, іншим чином позивачка не може набути право власності на вказаний гараж, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 195, земельна ділянка № 195, який розташований в гаражному кооперативі № 5 в м. Червонограді Львівської області.

Судові витрати з відповідачів не стягувати за клопотанням представника позивачки.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль