Справа № 761/8349/15-ц
Провадження № 6/761/535/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заява мотивована тим, що рішенням 03.12.2010 р. Шевченківським районним судом м. Києва позовні вимоги задоволено. 19.05.2011 р. видано виконавчий лист № 2-9808 про стягнення з ОСОБА_1 боргу. 06.06.2011 р. ВДВС Гайсінського РУЮ Вінницької області винесено постанову ВП «26899991 про відкриття виконавчого провадження. 04.09.2014 р. банк надіслав на адресу ВДВС Гайсінського РУЮ Вінницької області заяву про хід виконавчого провадження, нащо отримав відповідь, що нібито виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу був надісланим на адресу АТ «КБ «Експобанк». 09.01.2015 р. банк звернувся до ВДВС Гайсинського РУЮ у Вінницької області із заявою № 1101/31 про надіслання доказів, які підтверджують відправку виконавчого листа на адресу банку нащо стягував отримав відповідь, що докази направлення оригіналу виконавчого листа на адресу банку у виконавчому провадженні відсутні. 17.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-9808/10. Рішення суд до цього часу не виконано, у зв'язку з чим просить поновити строк пред'явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, просив відмовити у поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно до ч. 2 статті 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого документа розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» суму у розмірі 371 950 грн. 06 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2015 р. заяву про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2010 року до цього часу не виконано.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання рішенням законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом трьох років.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази, що свідчили б про вчинення будь-яких дій представниками банку для отримання дублікату виконавчого листа з 17.07.2015 року та в подальшому пред'явлення його до виконання, підстави для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: