Справа № 307/1641/15-ц
Провадження № 6/307/59/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просить суд скасувати забезпечення позову встановлені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2015 року у вигляді накладення арешту на майновий комплекс з надвірними спорудами, загальною площею 1840,23 м.кв., який знаходиться за адресою с.Бедевля, вул.Гіллі, №20/33 та заборону його відчуження.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду від 17.05.2016р. у цивільній справі №307/1641/15-ц відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до відділу ДВС Тячівського РУЮ, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, з участю третьої особи - приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання електронних торгів та протоколу недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію предмету іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

22 червня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області по даній справі винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майновий комплекс з надвірними спорудами, загальною площею 1840.23 м.кв., який знаходиться за адресою: с. Бедевля, вул. Гіллі, № 20/33 та заборони його відчуження.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, так як вона є передчасною з тих підстав, що Рішення Тячівського районного суду від 17.05.2016 року не вступило в законну силу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2015 року накладено арешт на майновий комплекс з надвірними спорудами, загальною площею 1840,23 кв.м., який знаходиться за адресою с.Бедевля, вул.Гіллі, №20/33 шляхом заборони його відчуження.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2016 в позові ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Тячівського РУЮ, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, державної виконавчої служби ГУЮ Закарпатської області, ОСОБА_1 де третя особа є приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання електронних торгів та протоколу недійсним, - відмовлено.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову викладені в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2015 року у справі № 307/1641/15-ц.

Копію ухвали суду направити начальникові відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_6