Справа № 594/63/16-ц
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого ОСОБА_1
з участю:секретаря ОСОБА_2
позивачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд-
Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, вказуючи, що рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 06 липня 2011 року у справі № 2-355/11 за її позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, з відповідача стягнуто в її користь аліменти на утримання їхньої дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначила, що відповідач самоусунувся від своїх батьківських обовязків, ніякої матеріальної допомоги на дитину не надає, кошти на утримання сина відмовляється платити, мотивуючи тим, що ніде не працює. В обґрунтування заявлених вимог, позивачка вказала, що вона самостійно займається вихованням сина, який повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач інших дітей окрім сина немає, а тому вважає що відповідач може сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 800,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала просить позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Пояснила, що від спільного проживання з відповідачем мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 06 липня 2011 року вирішено стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, однак відповідач не сплачує аліментів на утримання сина, який повністю знаходиться на її утриманні. Зазначила, що відповідач інших дітей окрім їхнього спільного сина немає, а тому має змогу сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 800,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач, будучи належно повідомленим, у судове засідання не з'явився повторно, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 січня 2011 року рішенням Тельманівського районного суду Донецької області.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини серії І-ТП № 145053 видане 29.09.2003 року Новоселівською сільською радою Тельманівського району Донецької області), який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько, не приймає участі в утриманні дитини.
На виконання рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 06 липня 2011 року у справі № 2-355/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, видано виконавчий лист, з відповідача ОСОБА_4 стягнуто в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
З огляду на відсутність заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.
В силу ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_3 вдруге вийшла заміж 17 січня 2014 року зареєструвавши шлюб з ОСОБА_7, про що складено відповідний актовий запис за №5 та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (свідоцтво про шлюб серії І-НО № 339749 видане 17.01.2014 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області).
Як вбачається з довідки про склад сімї №1409 виданої 22.04.2016 року виконкомом Борщівської міської ради та акту обстеження житлових умов складеного комісією Борщівської міської ради 22 квітня 2016 року позивачка проживає в житловому будинку в м.Борщеві по вул.С.Бандери,114 А Тернопільської області разом з сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловіком ОСОБА_7, свекрами ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а також з сімєю сестри чоловіка ОСОБА_12 жила площа будинку 45,6 м.кв., літня кухня 38 м.кв. ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внутрішньо переміщені особи з тимчасово окупованої території проживають у житловому будинку за вищевказаною адресою, але не зареєстровані. Сімя потребує матеріальної допомоги у звязку із складним матеріальним становищем.
Позивачка в судовому засіданні стверджує, що відповідач не сплачує в її користь на утримання сина аліменти та не надає ніякої матеріальної допомоги, ніде не працює та немає інших дітей крім сина. Син ОСОБА_5 перебуває на її повному вихованні та утриманні, окрім того, від другого шлюбу у неї у 2014 році народилася дочка ОСОБА_13.
Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2016 року встановлений ЗУ Про Державний бюджет України на 2016 рік та складає 1 455 грн.
За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачкою не надано і під час судового розгляду не здобуто доказів про майновий стан відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав.
Виходячи з меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом збільшений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище позивачки, яке змінилося від часу ухвалення судом рішення 06 липня 2011 року про стягнення в її користь аліментів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та збільшити присуджений до сплати розмір аліментів, змінивши спосіб їх стягнення з частки від заробітку в розмірі 1/4 на тверду грошову суму в розмірі 500,00 грн, яку слід стягувати щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ЗУ Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення присудженого до стягнення розміру аліментів до 800, 00 грн., змінивши спосіб їх стягнення з частки від заробітку в розмірі 1/4 на тверду грошову суму задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 06 липня 2011 року у справі № 2-355/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м.Борщів Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Виконавчий лист, виданий Тельманівським районним судом Донецької області від 06 липня 2011 року у справі № 2-355/11 на виконання рішення суду від 06 липня 2011 року у справі № 2-355/11, відкликати з виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 551,20 грн.
Позивачкою може бути подано апеляційну скаргу на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: