Справа № 527/895/16-ц
провадження 2/527/341/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Глобинська райдержадміністрація в особі сектору державної реєстрації

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 В.А.0 06.05.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтувала наступним. 15.03.2011 року помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно - два житлові будинки : А-1 1946 року побудови, площею 38,1 кв.м та Б-1, 1966 року побудови, площею 105,5 кв.м, розташовані в селі Великі Кринки Глобинського району Полтавської області по вулиці Полтавській, 48 (колишня вул. Леніна), належні спадкодавцю на праві власності. Вона є спадкоємцем майна померлого за заповітом.

При зверненні до нотаріуса виявилося, що при житті ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючий документ на домоволодіння. По цій причині приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За свого життя спадкодавець набув право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час його створення, що підтверджується записами в по господарських книгах сільської ради, проте, не провів державну реєстрацію права власності на нього, відповідно до закону, що діє на час прийняття спадщини, в звязку з чим і виник спір.

Посилаючись на викладене, позивач прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом померлого ОСОБА_3, право власності на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, прохали проводити розгляд справи за їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В заявах до суду прохали розглянути справу за їх відсутності. Заперечень на позов не надали.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне.

15.03.2011 року помер ОСОБА_3. За життя 11.08.2003 року, він склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Кринківської сільської ради ОСОБА_5 за реєстровим № 424, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б не складалося на день смерті, заповів ОСОБА_1 (позивачу у справі). Заповіт на день смерті не відмінено , не змінено.

З дослідженої судом спадкової справи № 111 за 2011 рік, заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 після померлого 15.03.2011 року ОСОБА_3, вбачається, що позивач в установлений законом строк прийняла спадщину померлого дідуся за заповітом, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на житлові будинки їй відмовила у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу , який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту, виготовленого на замовлення ОСОБА_1, за адресою Полтавська область, Глобинський район, село Великі Кринки, вулиця Полтавська, 48, було побудовано: житловий будинок літ. «А-1» - у 1946 році, житловий будинок літ «Б-1» - у 1966 році.

На час будівництва спадкодавцем будинків питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння

Згідно виписки з погосподарської книги №4, особовий рахунок 0265-1 та довідки Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, за ОСОБА_3 на час його смерті значаться житлові будинки 1946 та 1966 року побудови, розташовані в селі Великі Кринки Глобинського району Полтавської області по вулиці Леніна, 48 (нині - Полтавська, 48), на не приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 за свого життя набув право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, проте, не провів державну реєстрацію права власності на нього, відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачем спадщини, в звязку з чим і виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку.

Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Глобинської РДА від 15.06.2016 року № 861/02-04, житловий будинок літ. «А-1» площею 38,1 кв. м, житловий будинок літ. «Б-1» площею 105,4 кв. м (знаходиться в стадії руйнування внаслідок пожежі), розташовані в селі Великі Кринки Глобинського району Полтавської області по вулиці Полтавській, 48, збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановивши, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житлові будинки, розташовані в селі Великі Кринки Глобинського району Полтавської області по вулиці Полтавській, 48, суд прийшов до висновку, що позивач має право на успадкування названого майна за заповітом.

Визнання права власності за ОСОБА_1 на спадкові житлові будинки не оспорюється відповідачем, та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

ОСОБА_6 ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

ОСОБА_6 Анатоліївни задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після померлого 15 березня 2011 року ОСОБА_3, право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. «А-1», житловий будинок літ. «Б-1» (знаходиться в стадії руйнування внаслідок пожежі), що розташовані в селі Великі Кринки Глобинського району Полтавської області по вулиці Полтавській, 48 (колишня вул. Леніна) , на не приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак