Справа № 713/1028/15-ц
Провадження №2/713/10/16
УХВАЛА

10.06.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі судді Круглюка В.Г., за участю секретаря Головач О.Д., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину майна, придбаного під час шлюбу та поділ його в натурі, стягнення грошової компенсації за проведення ремонту та благоустрою будинку і господарських будівель,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 поступило клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити СП «Західно-український Експертноконсультативний центр» м.Чернівці, експерту ОСОБА_4, оскільки для правильного вирішення спору, враховуючи практику Вищого спеціалізованого суду України, необхідно з»ясувати вартість житлового будинку без врахування поліпшення та з врахуванням поліпшення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, в адресованому суду клопотанні представник відповідача адвокат ОСОБА_5 просив розгляд клопотання про призначення додаткової експертизи провести за відсутності відповідача та його представника. В запереченнях адвокат ОСОБА_5 вважав, що поставлене на даний час позивачем питання щодо визначення ринкової вартості житлового будинку з врахуванням поліпшень та вартість житлового будинку до виконання робіт є повністю новим, тому позивач ставить питання про проведення іншої експертизи по справі, у зв»язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Питання, які поставлені в клопотанні позивачки, раніше експертом не вирішувались.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 148, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину майна, придбаного під час шлюбу та поділ його в натурі, стягнення грошової компенсації за проведення ремонту та благоустрою будинку і господарських будівель повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку, що розташований в м.Вашківці, вул.Бажанського, 3 «А» Вижницького району з врахуванням його поліпшення, а саме: знімання старої а/цементної покрівлі (заміна крокв, обрешітки), влаштування покрівлі з а/цементних листів, заміна вікон та дверей, оббивка стін житлового будинку пластиковим сайденгом, влаштування в кімнаті шпалер, влаштування основи під піч, опорядкування печі кахлем, влаштування огорожі з профільного листа на бетонній основі, влаштування воріт та хвіртки, проведення газифікації в житловий будинок?

2. Яка дійсна ринкова вартість вказаного житлового будинку до його поліпшення, а саме до виконання вищевказаних робіт?

3. Оцінку житлового будинку провести станом на теперішній час, тобто на день проведення експертизи

Проведення експертизи доручити СП «Західно-український Експертноконсультативний центр» м.Чернівці, вул.Головна, 119, експерту ОСОБА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2, роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Круглюк