Справа № 715/1274/13-ц
Провадження № 2-п/715/11/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2013 року у справі №715/1274/13,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2013 року, ухваленим у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. А саме посилається на те, що в матеріалах справи відсутні докази направлення йому повідомлення про розгляд справи, натомість судова повістка була вручена представнику. Представником відповідача було подано клопотання про відкладення судового засідання у звязку із зайнятістю у іншому судовому процесі, однак дане клопотання не було прийняте до уваги. В обґрунтування заяви посилається також на невірність розрахунку пені судом. Зважаючи на вищевикладене, просить суд скасувати заочне рішення від 26 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та розглянути справу у його відсутність та відсутність заявника.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання не повідомляла і не просила суд про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 не мав змоги бути присутнім на судовому засіданні, оскільки не отримував повідомлення про час та місце розгляду справи, а його представник був зайнятим у іншому судовому процесі.

Заслуговують на увагу і доводи заявника щодо підставності нарахування пені за прострочення сплати аліментів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 Васильовчиа - задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2013 року у справі №715/1274/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 22 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя