Справа № 297/390/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 травня 1994 року у виконавчому комітеті Берегуйфалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 3.

Позовну заяву мотивовано тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у них виявилися різні погляди на життя і через деякий час спільного проживання у подружжя стали виникати проблеми. Вже більше ніж 5 років відносини подружжя погіршилися, що призвело до того, що вже більше 2 років вони проживають окремо. Також позивач зазначає, що відповідач проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. При цьому, позивач також має іншу жінку, з якою бажає офіційно оформити відносини. У звязку з тим, що їх шлюб має тільки формальний характер, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позов підтримує і просить задоволити без надання терміну для примирення (а. с. 70).

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розпався з вини обох сторін, примирення між ними неможливе, тому підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала позовні вимоги повністю, просила їх задоволити та пояснила, що не тільки вона, а й відповідач винний в тому, що їх сімя розпалася.

Крім того, відповідач подала заперечення по справі, яке мотивоване тим, що незважаючи на тривале подружнє життя, вони так і не змогли створити міцної сімї. А в березні 2013 року відповідач довідалася про те, що чоловік їй зраджує вже протягом кількох років. Оскільки з того часу подружжя проживає окремо, просила задовольнити позов про розірвання шлюбу з підстав, зазначених в запереченні (а. с. 20).

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні, в подружжя є повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача і відповідача, шлюб сторін розпався з вини обох, ні позивач, ні відповідач не намагалися зберегти сімейні відносини та не доклали зусиль для їх примирення. Сторони припинили сімейне життя близько 3 років тому, їх шлюб існує формально, подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст. ст. 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 травня 1994 року у виконавчому комітеті Берегуйфалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 3 розірвати.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 22 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_5.