Справа № 373/732/16-ц
У Х В А Л А

15 червня 2016 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь в порядку регресу суму по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 157 090,50 грн. та судові витрати по справі.

15.06.2016 через канцелярію суду від імені ОСОБА_2 було подано заву про залучення його до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог. Заява обґрунтована тим, що він є власником транспортного засобу, яким керував відповідач під час вчинення ДТП в результаті якого постраждав застрахований транспортний засіб. Ухвалення рішення в справі вплине на його права та обовязки.

Представник позивача заперечив проти такого клопотання, оскільки вважає його безпідставним, бо зміст заяви про залучення суперечить вимогам закону та правовій позиції самого ОСОБА_2

Відповідач та його представник не заперечують проти залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Автосервіс» вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки в будь-якому випадку у ОСОБА_2 виникне право вимоги про відшкодування завданої йому шкоди, внаслідок пошкодження його транспортного засобу, або ж до відповідача, або ж до іншої особи, яка на відповідній правій підставі володіла його транспортним засобом.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 має бути задоволена з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Враховуючи обставини справи, згідно ст. 36 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_2 його процесуальні права, передбачені ст. 27 ЦПК України.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_2, розяснивши йому, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Рева