У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів Григоренка М.П., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Мельник С.Ю.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

позивачки - ОСОБА_3,

представника позивачки - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Корецького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з батьком,

в с т а н о в и л а :

29 січня 2016 року Корецьким районним судом у даній цивільній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

04 лютого 2016 року Корецьким районним судом було винесено ухвалу про виправлення описки у вищевказаному рішенні, яка стосувалась заявленого зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з батьком.

Вищевказані судове рішення по справі та ухвала про виправлення описки були оскаржені ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2016 року скасовано ухвалу Корецького районного суду від 04 лютого 2016 року про виправлення описки в рішенні Корецького районного суду від 29 січня 2016 року з тих мотивів, що в даному випадку суд мав винести додаткове рішення у справі з приводу невирішеного зустрічного позову, а не приймати рішення про виправлення описки.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2016 року дана справа на підставі п. 7 ст. 297 ЦПК України повернута до Корецького районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо заявлених зустрічних вимог про визначення місця проживання дітей та встановлено судом строк для вирішення цього питання не пізніше 29 квітня 2016 року.

23 травня 2016 року дана справа надійшла до Апеляційного суду Рівненської області із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Корецького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року та була помилково повторно зареєстрована в системі документообігу Д-3 за номером провадження 22-ц/787/1128/2016.

Ухвалою судді від 25 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Корецького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року у даній справі.

Зважаючи на те, що відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Корецького районного суду від 29 січня 2016 року, а також беручи до уваги, що додаткове рішення ухвалене в межах одного провадження, з приводу одних і тих же спірних правовідносин, апеляційна скарга ОСОБА_5 на додаткове рішення Корецького районного суду від 28 квітня 2016 року підлягає розгляду в межах одного апеляційного провадження.

______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 563/751/15-ц Головуючий у 1 інстанції Кулик Є.В.

Провадження № 22-ц 787/1128/2016 Доповідач Ковальчук Н.М.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Корецького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року як такого, що помилково відкрите.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Корецького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з батьком закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_6

Судді : підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_8

Згідно: суддя-доповідач ОСОБА_6