Справа № 403/560/16-ц
Копія.Провадження №2/403/120/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2016 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали цивільної справи за № 403/560/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та повернення земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та повернення земельних ділянок. Вимоги мотивуються тим, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне роз"єднати кілька поєднаних в одне провадження вимог у самостійні провадження з наступних підстав.

Позивачем в одному провадженні об"єднано кілька самостійних вимог про визнання недійсним: договору оренди землі між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, державна реєстрація 25 квітня 2012 року за № 01465 та договору оренди землі між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, державна реєстрація 03 травня 2012 року за № 01502.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст. 126 ЦПК України, не допускається судовий розгляд об"єднаних в одному провадженні кілька самостійних позовних вимог, які не пов"язані між собою. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та повернення земельних ділянок складається із позовних вимог, які не є пов'язані між собою, їх спільний розгляд неможливий і відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України ці позовні вимоги необхідно роз'єднати у самостійні провадження, оскільки ці вимоги можуть бути розглянуті окремо.

Керуючись ст.ст. 11, 119, ст. 126, ч.1 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та повернення земельних ділянок роз'єднати та виділити в окреме самостійне провадження позовну вимогу про визнання недійсним договору оренди землі між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, державна реєстрація 03 травня 2012 року за №01502.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки за договором оренди землі між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, державна реєстрація 25 квітня 2012 року за № 01465. Призначити справу до судового розгляду 06 липня 2016 року на 13:00 годину. Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 липня 2016 року письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_3