Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5452/16-ц
Провадження № 2/644/2205/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №5 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем 04.07.2016 року було подано відповідну позовну заяву. В обґрунтування позову зазначено, що він перебуває у шлюбі із відповідачем, який зареєстрований 08 лютого 2003 року Відділом РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис №11. Прізвище до шлюбу відповідача «Кукурік». Більше пяти років проживають окремо, жодних стосунків не підтримують, сімя повністю розпалась, спільне господарство ведеться. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають із відповідачкою по справі, поновлення родини не можливе.

З позовною заявою позивачем направлено на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не можливості примирення, вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, просила залишити прізвище після розірвання шлюбу «Топоріна», діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з нею, спору про майно немає, питання утримання дітей вирішено добровільно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 08 лютого 2003 року Відділом РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СГ №144034, оригінал якого долучений до матеріалів цивільної справи.

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Між сторонами відсутній спір з приводу визначення місця проживання дітей та після розірвання шлюбу вони залишаються проживати із відповідачем.

Між сторонами фактично припинені шлюбні відносини з 2011 року, що не заперечується сторонами. Питання утримання дітей вирішено добровільно, спору по поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя не можливо, так як суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ст.113 СК України відповідач після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Топоріна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 08 лютого 2003 року Відділом РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача «Топоріна».

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:суддя ОСОБА_5