Справа № 698/395/16-ц
Провадження № 2-о/698/39/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Зінченко М.Г.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

позивач ОСОБА_1,

свідок ОСОБА_2,

свідок ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що 21.10.2006 року померла його мати ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 92.

Свою трудову діяльність в колгоспі «Перемога» с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області вона розпочала з квітня 1956 року по 1985 роки.

Поскільки позивач з раннього дитинства захворів і тому став інвалідом дитинства другої групи безстроково. Потребував сторонньої допомоги і тому постійно перебував на її утриманні.

На даний час позивач має право на пільгову пенсію по втраті годувальника.

ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду в Катеринопільському районі з проханням зробити перевірку наявних у нього документів для послідуючого нарахування та призначення йому пенсії, однак пенсійний фонд виявив не точності в Архівній довідці « Про підтвердження стажу роботи в колгоспі « Перемога», мати позивача зазначена як ОСОБА_5, а в свідоцтві про народження вона зазначена як ОСОБА_4.

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 це одна і таж сама особа а саме мати позивача.

Рішенням Катеринопільського районного суду від 27 червня 2007 року встановлено факт належності Державного акту на право власності на землю серія ЯБ № 917372 виданого на ім.»я ОСОБА_5 належить ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник, підтримав позовні вимоги та просить суд її задовольнити.

Зацікавлена особа Звенигородське об»єднане управління пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання представника не направила про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2, та ОСОБА_3 підтвердили факти наведені позивачем.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність законних підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що Архівна довідка № 06-01/79 від 11.03.2016 року « Про підтвердження стажу роботи в колгоспі «Перемоги» с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області видана на ім.»я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_4, яка померла 21.10.2006 року актовий запис про смерть № 92.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.Г. Зінченко