АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.

суддів: Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

06 липня 2016 року апеляційним судом Дніпропетровської області у даній справі постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №202/3678/16-ц Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_6, про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року допущено описку та замість правильного найменування цивільної справи №202/3678/16-ц Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_6, про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору (до набрання законної сили судовим рішенням у якій було відмовлено у зупинення провадження), помилково вказано «№202/11/92/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - Публічне акціонерне товариство КБ «Альфа банк», ОСОБА_2, ОСОБА_6, про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року, зазначивши вірно цивільну справу, у звязку з розглядом якої було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 209, 218, 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року, зазначивши правильно цивільну справу, до набрання законної сили судовим рішенням у якій відмовлено у зупиненні провадження, «№202/3678/16-ц Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_6, про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, замість помилково вказаної «№202/11/92/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи - Публічне акціонерне товариство КБ «Альфа банк», ОСОБА_2, ОСОБА_6, про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді