Справа № 587/974/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення, з тих підстав, що вона являється власницею будинку № 49 по вул. Першотравнева в с. Косівщина Сумського району Сумської області, в якому також зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_2, з яким вона розірвала раніше укладений шлюб, та який чинить перешкоди власниці в користуванні зазначеним житлом. Тому, позивачка просила усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні її житловим будинком, шляхом виселення ОСОБА_2 із даного житлового будинку.

В судове засідання позивачка та її представник не зявились, в письмовій заяві представник позивачки позов підтримав та просив розглянути справу без їх участі.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 49 по вул. Першотравнева в с. Косівщина Сумського району Сумської області, житловою площею 49,6 кв. м. що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10 квітня 2003 року (а.с. 7).

27 червня 2006 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис зроблено за № 08 (а.с. 8).

04 грудня 2007 року відповідач зареєструвався в будинку № 49 по вул. Першотравнева в с. Косівщина Сумського району Сумської області та проживає в ньому по теперішній час (а.с. 14).

Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося і 15 лютого 2016 року, на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області їх шлюб було розірвано (а.с. 9).

На даний час, ОСОБА_1, як власник нерухомого майна не має можливості користуватись та розпоряджатись належним їй житловим будинком, оскільки відповідач чинить різні перешкоди в цьому, створює конфлікти, порушує умови співжиття, та не надає кошти на утримання будинку, всі витрати по утриманню житла несе позивачка.

Позивачка зверталась до поліції та до Косівщинської сільської ради з заявами на відповідача, але всі заходи попередження та профілактичні бесіди виявились для відповідача марними, продовжує сварки, створю нестерпні для власниці майна умови спільного проживання (а.с. 15-17).

На вимогу позивача добровільно звільнити житловий будинок № 49 по вул. Першотравнева в с. Косівщина Сумського району Сумської області та знятись з реєстраційного обліку відповідач відмовляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд.

За змістом ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Власникові, згідно із ст. 317 ЦК України, належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно положень ст. 7 та ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, оскільки відповідач своїми діями створює перешкоди в користуванні житловим будинком, та порушує права позивачки, як власника, вільно володіти, користуватися та розпоряджатися житловим будинком, права позивачки підлягають захисту.

Враховуючи викладене, необхідно усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 житловим будинком, за адресою: с. Косівщина, вул. Першотравнева, 49, Сумського району Сумської області, шляхом виселення ОСОБА_2 із даного житлового будинку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 житловим будинком, що знаходиться в с. Косівщина, вул. Першотравнева, будинок 49, Сумського району Сумської області шляхом виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із даного житлового будинку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін