АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 628/141/16-ц Головуючий суддя І інстанції Клімова С. В.
Провадження № 22-ц/790/4632/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про спадкове право
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Купянської Державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкову земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки обєктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом залишено без задоволення, в якому ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2016 року виправлено описку.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду 09 червня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні 23 травня 2016 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення та отримав вступну та резолютивну частину рішення (а.с.99), повний текст рішення був виготовлений судом 26 травня 2016 року, про що зазначено в самому тексті рішення.

Районним судом направлено сторонам копію повного тексту оскаржуваного рішення та вручено ОСОБА_1 01 червня 2016 року, відповідно до зворотнього повідомлення (а.с.110), тому необхідно вважати, що згідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, процесуальний строк на апеляційне оскарження не був ним пропущений.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Купянської Державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкову земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя