Дата документу 20.05.2016 Справа № 554/2638/16-ц
Справа № 554/2638/16-ц
Провадження №2/554/1757/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання з'явився представник позивача, котрий позов підтримав.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку :

замінити неналежного відповідача на належного та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5;

залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмета позову - Октябрську районну у м. Полтаві раду, Четверту ОСОБА_3 державну нотаріальну контору, ОСОБА_1;

витребувати: з Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої 27 березня 2011 року ОСОБА_6;

з Четвертої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого 23 травня 2009 року ОСОБА_7.

Також, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.4 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, приходжу до висновку надати позивачеві строк для усунення наведеного недоліку, шляхом

уточнення змісту позовних вимог, оскільки позивачем пропущено строк вступу у спадщину.

На підставі викладеного :

замінити неналежного відповідача на належного тв залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5;

залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмета позову - Октябрську районну у м. Полтаві раду, Четверту ОСОБА_3 державну нотаріальну контору, ОСОБА_1;

витребувати: з Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої 27 березня 2011 року ОСОБА_6;

з Четвертої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого 23 травня 2009 року ОСОБА_7;

позивачу уточнити позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 110, 121, 137 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів : ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору : Октябрську районну у м. Полтаві раду, Четверту ОСОБА_3 державну нотаріальну контору, ОСОБА_1.

Витребувати в строк до 07 червня 2016 року з Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої 27 березня 2011 року ОСОБА_6.

Витребувати в строк до 07 червня 2016 року з Четвертої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого 23 травня 2009 року ОСОБА_7.

Надіслати третій особі, співвідповідачам копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 07 червня 2016 року.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Викликати на 09 год. 30 хв. на 08 червня 2016 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Попередити посадових осіб другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, четвертої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко