Справа № 517/150/16-ц
Провадження № 2/517/104/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилається на те, що відповідно до кредитного договору № ODKTGA00000006 від 25 лютого 2008 року, який був укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (ЗАТ КБ «ПриватБанк змінило назву на ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав і обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 останній було видано кредит у розмірі 56250 грн., а відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за вище вказаним кредитним договором, 25 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені.

Станом на 23 березня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором № ODKTGA00000006 від 25 лютого 2008 року становить у розмірі 169645 грн. 43 коп., проте

на даний час позивач виявляє бажання стягнути лише частину заборгованості, а саме: 54295 грн. 92 коп. - заборгованості за кредитом та 35704 грн. 08 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, що в загальній сумі становить 90000 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 65-69).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ODKTGA00000006, за умовами якого банк надав кредит у розмірі 56250 грн. у вигляді не поновлювальної лінії на наступні цілі: у розмірі 50000 грн. на споживчі цілі, а також у розмірі 6250 грн. на сплату страхових платежів. Відповідно до вказаного договору позичальник зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому договором в строк до 22 лютого 2018 року (а.с. 12-14).

Згідно статуту товариства, затвердженого загальними зборами акціонерів 30 квітня 2009 року,Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». У звязку з чим, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» стало правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 29).

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору № ODKTGA00000006 щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 862 грн. 35 коп. згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за умовами кредитного договору не виконує.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, пеня та комісія обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на 23 березня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором № ODKTGA00000006 від 25 лютого 2008 року становить у розмірі 169645 грн. 43 коп. та складається з наступного:

- 54295 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом;

- 43830 грн. 36 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 745 грн. 05 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 70774 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Разом з тим, позивач на даний час виявляє бажання стягнути лише частину заборгованості, а саме: 54295 грн. 92 коп. - заборгованості за кредитом та 35704 грн. 08 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, що в загальній сумі становить 90000 гривень.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 23 березня 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 4-8).

В забезпечення своєчасності виконання зобовязання ОСОБА_2 по кредитному договору № ODKTGA00000006 від 25 лютого 2008 року був укладений договір поруки від 25 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_3 (а.с. 22).

Відповідно до п. 2 цього договору поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд вважає, що порука не припинена, оскільки кредит надано на 10 років з терміном повернення по 22 лютого 2018 року включно. Позивач звернувся в суд з позовом у квітні 2016 року.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Також, з урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає 1378 грн. судового збору, по 689 грн. з кожного. Крім цього, з відповідача ОСОБА_3 стягненню підлягають також витрати у розмірі 420 грн., які повязані з викликом відповідача, через оголошення у пресі.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 554, 559, 610, 625, 1054, 1055 ЦК України, статями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ODKTGA00000006 від 25 лютого 2008 року в сумі 90000 (девяносто тисяч) гривень, яка складається з наступного: 54295 (пятдесят чотири тисячі двісті девяносто пять) гривень 92 копійки заборгованість за кредитом; 35704 (тридцять пять тисяч сімсот чотири) гривні 08 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. 3111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. 3111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень та 420 (чотириста двадцять) гривень витрат, повязаних з викликом відповідача, через оголошення у пресі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: