Справа № 629/2226/16-ц
Номер провадження 2/629/1142/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 лютого 2009 року з відповідачкою був зареєстрований шлюб Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 97. Між сторонами подружні відносини не підтримуються, спільні інтереси та взаєморозуміння в сімї відсутні, спільне господарство не ведеться. Вказуючи на дані обставини, просив шлюб з відповідачкою розірвати.
Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка у судове засідання не з»явилась, надала телефонограму про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, просила залишити шлюбне прізвище.
Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторонами зареєстрований шлюб 13 лютого 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 97 (а.с.11).
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає і буде після розірвання шлюбу мешкати з відповідачкою (а.с.12).
Між сторонами подружні відносини не підтримуються, спільні інтереси та взаєморозуміння в сімї відсутні, спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. ОСОБА_2 скористалася правом надалі іменуватися цим прізвищем.
За заявою позивача суд вважає можливим не стягувати судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, з відповідачки.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 13 лютого 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 97.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «Липова».
Не стягувати з відповідачки судові витрати.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов