Справа№592/7792/16-ц
Провадження №2/592/2317/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 1994 року до 10.11.2009 року вона і відповідач перебували у шлюбі. Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час звернення з позовом до суду проживає разом з позивачем.

ОСОБА_3 навчається на першому курсі магістратури навально-наукового інституту бізнес технології «УАБС» Сумського державного університету по спеціальності фінанси та страхування на денній формі навчання. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 28 лютого 2018 року.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Відповідач працює в ДП ДАК «Хліб України» Роменський КХП, апаратником борошномельного виробництва,отримує постійний доход, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.

Позивач та третя особа в судове засідання не зявились, надали заяви, де позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони до 10.11.2009 року перебували у шлюбі, що підтвержується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції ( а.с.7).

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого значиться зареєстрований відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.8/.

Згідно довідки з про навчання, виданої Навчально-науковим інститутом бізнес-технологій «УАБС», ОСОБА_3 навчається на першому курсі магістратури навчально-наукового інституту бізнес технології «УАБС» Сумського державного університету по спеціальності фінанси та страхування на денній формі навчання. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 28 лютого 2018 року ( а.с. 10).

Зі ст. 198 СК України слідує , що батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх непрацезданих дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частина 1 ст. 183 СК України передбачає , що частка заробітку ( доходу) матері , батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом.

Суд вважає, що з урахуванням матеріального становища ОСОБА_2, його стану здоров'я, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує, а тому відповідно до ст. 199 СК України з останнього необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання його повнолітнього сина до двадцяти трьох років або до припинення його навчання чи до зміни матеріального становища сторін, починаючи з 23.08.2016 року.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать і витрати на правову допомогу.

Позивачем подано документи на підтвердження витрат на правову допомогу на суму 250 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь, отже суд вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,79, 174, 212 , 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 184 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, починаючи з 23 серпня 2016 року до двадцяти трьох років або до припинення його навчання, тобто до 28.02.2018 року чи до зміни матеріального становища сторін.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Труханова