Справа № 577/2314/16-ц
Провадження № 2/577/812/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.02.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 35. Також просить стягнути з відповідача сплачені нею судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння з різних питань сімейного життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного. З січня 2016 року подружні стосунки не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити проживати з нею. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, тому і звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2, кожен окремо, в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечують, сімейні стосунки дійсно не склалися, згодні щоб дитина залишилася на виховання з позивачем, але судові витрати просять покласти на дві сторони.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.02.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 35 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого, позивач записана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 6).

Згідно довідки сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади центру надання адміністративних послуг міської ради № 7764 від 25.05.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Після розірвання шлюбу між сторонами, син залишиться на виховання позивачу ОСОБА_3, про що дитина визначилася сама.

Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_3.

Питання щодо стягнення аліментів буде вирішуватися окремо.

Спору про майно у сторін не виникло.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,

ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Данченко) та ОСОБА_4, зареєстрований 12 лютого 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 35, залишивши на виховання ОСОБА_3 неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 275 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.