Справа №572/17/15-ц
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, Комунального підприємства "Житлосервіс" ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання осіб втратившими право на житло, скасування рішень виконкому та зобов'язання укласти договір найму,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 міської ради, Комунального підприємства "Житлосервіс" ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання осіб втратившими право на житло, скасування рішень виконкому та зобов'язання укласти договір найму.

З метою забезпечення доказів, позивачі подали клопотання про забезпечення доказів, в якій просять зобов'язати відповідачів ОСОБА_5 міську раду та комунальне підприємство "Житлосервіс" надати суду:

- оригінал угоди найму житлового приміщення від 20.02.2002 року укладений між СП комбінатом "Будіндустрія" та ОСОБА_2;

- оригінал технічного паспорту на будинок №2-а по вул.Белгородській в м.Сарни, інвентаризаційна справа №6693, реєстровий №3-139-1100;

- оригінали рішень міської ради: №295 від 19.05.2004 року, №568 від 20.07.2005 року, №471 від 18.11.2009 року з додатком, №1471 від 17.12.2009 року, №340 від 17.08.2011 року, №466 від 25.12.2012 року, №419 від 20.11.2013 року, №381 від 19.11.2014 року;

- оригінали укладених договорів найму на квартиру №2 (чи окремі кімнати) в будинку №2-а по вул.Белгородській в м.Сарни, які існують на цей день.

Зі змісту ст.133 ЦПК України вбачається, що до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Однак, подаючи дане клопотання до суду, позивачі не сплатили судовий збір, як передбачено ст.133 ЦПК України за ставками судового збору, встановленими ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, ч.1 ст.134 ЦПК України містить перелік вимог, які мають бути зазначені у заяві про забезпечення доказів, а саме: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Незважаючи на дану вимогу законодавства, позивачами крім доказів, які необхідно забезпечити, не виконано зазначені у ст.134 ЦПК України вимоги.

Частиною 2 ст.134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

За таких підстав, позивачам слід надати термін для усунення цих недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, Комунального підприємства "Житлосервіс" ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання осіб втратившими право на житло, скасування рішень виконкому та зобов'язання укласти договір найму та надати позивачам для усунення вищевказаних недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_9