_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6943/16-ц
Провадження № 2/520/3649/16
УХВАЛА

про відмову у відкриття провадження та повернення позову

15.06.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поділ будинку та земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким поділити між нею та ОСОБА_2 будинок та земельну ділянку, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, виділивши їй в натурі - ? частину будинку розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Зої Космодемянської, 1 земельна ділянка № 2 у садовому товаристві «Тополя»; ? частину земельної ділянки, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Зої Космодемянської,1 земельна ділянка № 2 у садовому товаристві «Тополя», кадастровий номер :50:003:0019.

Суддя, дослідивши матеріали позову, приходить до висновку, що провадження по справі відкрити неможливо, а позов з усіма додатками потрібно повернути позивачу, виходячи з наступного.

14 червня 2016 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відмову у відкритті провадження за заявою про розподіл майна подружжя на підставі ч. 3 ст. 122 ЦПК України, в якій відповідач посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси вже перебуває справа № 520/1030/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя на садовий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою м. Одеса, вул.. Зої Космодемянської, буд. 1, ділянка № 2.

Дійсно ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси (ОСОБА_3М.) від 03.03.2016 року відкрито провадження по цивільній справі № 520/1030/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, а з копії позовної заяви вбачаться, що спір по даній справі стосується нерухомого майна, що предметом даного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Через те, що вимога про поділ майна подружжя є предметом розгляду іншої справи суддя вважає за доцільне відмовити позивачу у відкриті провадження.

Згідно ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином необхідно також повернути сплачений судовий збір у сумі 6 890 гривень, що підтверджується квитанцією № 57230 від 10.06.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 122, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про поділ будинку та земельної ділянки в натурі.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 6890 гривень, що підтверджується квитанцією № 57230 від 10.06.2016 року, та судовий збір у розмірі 275, 60 гривень, що підтверджується квитанцією № 57241 від 10.06.2016 року.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м.Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.