Справа № 136/897/16-ц Провадження № 22-ц/772/2572/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Луценка В.В.,

суддів Денишенко Т.О., Берегового О.Ю.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру обов'язкової частки у спадщині та виділення майна в натурі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині та виділення майна в натурі, яке складається з ? частки житлового будинку та ? частки земельної ділянки, що знаходяться в м. Липовець по вул. Коцюбинського, 21 Липовецького району, Вінницької області.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.07.2016 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині та виділення майна в натурі.

В апеляційній скарзі представник апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить ухвалу суду про відкриття провадження скасувати, у звязку з недотриманням правил підсудності розгляду справи.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, які зявились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині та виділення нерухомого майна в натурі, яке знаходиться у м. Липовець по вул. Коцюбинського, 21, Липовецького району, Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відкриваючи провадження у даній справі суддею Іллінецького районного суду Вінницької області безпідставно не взято до уваги, що спірний житловий будинок та земельна ділянка, розташовані на території м. Липовець, Вінницької області. В статті 114 ЦПК України (виключна підсудність) зазначено, що справи за позовами, які виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходженням майна, а тому дана справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області.

Відомості про те, що після самовідводу суддів в Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовільнити частково.

Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 липня 2016 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, відповідно до вимог ст.114 ЦПК України.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому процесуальному руху справи.

Суддя-доповідач: _______ ОСОБА_5

Судді: _______ Денишенко Т.О.

_______ ОСОБА_6