Справа № 583/1917/16-ц
22 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Безрядіній О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
14 червня 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 11 березня 2014 року шлюб між ними розірвано.
Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком, кожного місяця він сплачує кошти у розмірі 500 грн., але цього не достатньо. Відповідач працює, отримує достатню заробітну плату в розмірі 7100 грн., має можливість утримувати спільну дитину.
Позивачка проживає з дитиною окремо, отримує заробітну плату в розмірі 1600 грн., тому просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 25% від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі мається телефонограма передана секретарем судового засідання про розгляд справи на 22 червня 2016 року на 08 год.30 хв., про що відповідач не заперечував проти задоволення позову (а.с.16).
Враховуючи, що позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, за можливе провести заочний розгляд даної справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, як це передбачено ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.
За даних обставин, суд вважає, за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком (а.с.6).
Як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час проживають окремо, син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Височанської сільської ради №120 від 2016 року (а.с. 19).
Позивачка працює у Височанській АЗПСМ, яка підпорядкована сектору охорони здоров`я Охтирської районної державної адміністрації, заробітна плата за період з 01.01.2016 року по 31.05.2016 року склала 8688,83 грн., що підтверджується довідкою Охтирської районної державної адміністрації № 01-17/13 від 21 червня 2016 року (а.с. 20).
ОСОБА_1 не має земельної ділянки, земельного, майнового паю, сінокосів та пасовищ, що підтверджується довідкою Височанської сільської ради № 125 від 21 червня 2016 року (а.с. 18).
Відповідач офіційно працює у військовій частині НОМЕР_1 , м.Охтирка, Сумської області.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Крім того, у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від листопада 1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року) та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7 і 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище сторін, також враховує, що відповідач працездатний, працює у військовій частині, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 1 /4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які сплачувати матері до повноліття дитини.
У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1 /4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 14 червня 2016 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Т.О. Ярошенко