Справа № 140/528/16-ц Провадження № 22-ц/772/2282/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 49Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

17 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину (без виділення в натурі) нерухомого майна, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду від 16 травня 2016 року.

Перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, на а/с 13 міститься зустрічний позов ОСОБА_2 від 29.03.2016 року про визнання права власності на ? частину (без виділення в натурі) нерухомого майна.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року було обєднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину (без виділення в натурі) нерухомого майна.

Крім того, ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила суд виділити їй у власність майно, набуте під час проживання в шлюбі з ОСОБА_2 на загальну суму 13700 грн. та ОСОБА_2 на загальну суму 20000 грн.( а.с. 81)

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.05.2016 року по справі було призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по цивільній справі до отримання експертного висновку.

Однак, не зважаючи на дані обставини, суддя першої інстанції цього ж дня 16.05.2016 року ухвалив рішення, яким вирішив лише одну вимогу первісного позову - про розірвання шлюбу, не вирішивши іншої вимоги про розподіл майна та зустрічного позову.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

За таких обставин справа підлягає поверненню до Немирівського районного суду Вінницької області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину (без виділення в натурі) нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року - повернути до Немирівського районного суду Вінницької області для належного оформлення протягом місяця з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук