Справа № 463/2262/16-ц
Провадження № 2-о/463/74/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до нотаріуса Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області Блєвєрової Ольги Віталіївни про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

заявники звернулися із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту родинних відносин з братом ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат заявниці ОСОБА_5 Після смерті останнього відкрилась спадщина. Заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було виявлено розбіжності у дівочому прізвищі заявниці та прізвищі померлого. Оскільки в позасудовому порядку врегулювати розбіжності неможливо, тому звернулась із позовом до суду. Заявницею було встановлено, що в ході видачі дублікату свідоцтва про народження в 1964 році було допущено помилку в свідоцтві про народження, в якому зазначено її прізвище ОСОБА_5 та зазначено батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8. В подальшому при укладенні шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_2. Разом з тим, в свідоцтві про народження її брата прізвище зазначено ОСОБА_5. Також зазначено батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Факт родинних відносин стверджується атестатом про середню освіту, де заявниця зазначена як ОСОБА_8. Також в заявниці наявні фотографії з братом та його дружиною, конверти переписки з братом. Окрім цього, вказаний факт можуть підтвердити двоюрідні брати по матері.

В судовому засіданні заявниця, представник заявниці заяву підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним в заяві, просять таку задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подано. З врахуванням наявних у справі доказів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаної заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, оглянувши зібрані у справі докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, яке було видане повторно 05 червня 1964 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Білка Городенківського району Івано-Франківської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23 червня 1949 року зроблено відповідний запис за №7; в графі «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_7, національність: українець, мати - ОСОБА_8, національність: українки. З матеріалів справи та пояснень заявниці вбачається, що вказане свідоцтво було видане повторно у зв'язку із втратою оригіналу, та при видачі такого було допущено помилку у написанні прізвища заявниці та її батьків.

З свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с.8), виданого 25 серпня 1973 року вбачається, що при укладенні шлюбу заявниця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Білка Городенківсьісого району Івано-Франківської області, уклали шлюб 25 серпня 1973 року та змінила прізвище на «ОСОБА_2».

В судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмолено, оскільки у дівочому прізвищі заявниці - ОСОБА_2 та прізвищі спадкодавця - ОСОБА_5 є розбіжності.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3, виданого 26 січня 1968 року, в такому зазначено, що «ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Теплиця Ярославського району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №105; в графі «батьки» записано: батько - ОСОБА_7, національність: українець, мати - ОСОБА_8, національність: українка; місце реєстрації Чернепицький рай бюро ЗАГС. З копії паспорта померлого (а.с.6) вбачається, що його прізвище «ОСОБА_5». З свідоцтва про смерть вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається із метрики (а.с.17) матір заявниці записана як ОСОБА_8 (ОСОБА_8), ОСОБА_8 - дівоче прізвище матері заявниці. Як вбачається із атестату про середню освіту, виданого 28 червня 1966 року НОМЕР_4 в м.Городенка, ім'я заявниці зазначене - «ОСОБА_2».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які є двоюрідними братами заявниці по матері, також підтвердили, що ОСОБА_5 був братом заявниці.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 259 ЦПК України, ст. 15, 16 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.