Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/3927/16-ц
Провадження № 2/644/1671/16
22 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - надав заяву;
відповідач ОСОБА_3 не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».
В позовній заяві зазначається, що 28 вересня 2012 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 051400/0001XSGF.
-заборгованість за основною сумою боргу - 8455 грн. 07 коп.;
-заборгованості по процентам та комісією 3430 грн. 20 коп.;
-пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 550 грн. 01 коп.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохав розглядати справу за його відсутності проти винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с.2).
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористався.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлено:
28 вересня 2012 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 051400/0001XSGF (а.с. 5).
-заборгованість за основною сумою боргу - 8455 грн. 07 коп. (восьми тисяч чотириста пятдесяти пяти гривень 07 коп.);
-заборгованості по процентам та комісією 3430 грн. 20 коп. (трьох тисяч чотириста тридцяти гривень 20 коп.);
пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 550 грн. 01 коп. (пятсот пятдесят гривень 01 коп.);
Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобовязань визначено моментом предявлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.
Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив грошове зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.
Судом установлено, 28 вересня 2012 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 051400/0001XSGF .
-заборгованість за основною сумою боргу - 8455 грн. 07 коп. (восьми тисяч чотириста пятдесяти пяти гривень 07 коп.);
-заборгованості по процентам та комісією 3430 грн. 20 коп. (трьох тисяч чотириста тридцяти гривень 20 коп.);
пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 550 грн. 01 коп. (пятсот пятдесят гривень 01 коп.);
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.
Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., слід стягнути на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3,4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610,612, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: О.І. Горчакова