Справа № 715/687/16-ц
Провадження № 2/715/399/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 4 квітня 2007 року між ним та відповідачем було укладено договір довічного утримання. Згідно вказаного договору відповідач взяв на себе зобовязання довічно доглядати його. В результаті укладення договору довічного утримання відповідачу перейшов у власність будинок за адресою смт. Глибока, вул. Сонячна, 62 Чернівецької області. Однак відповідач належним чином не виконує свої обовязки, у звязку з чим він звертався до Глибоцького територіального центру соціального обслуговування з проханням надати йому соціального працівника для допомоги по господарству, проте отримав відмову у звязку з укладеним договором довічного утримання. Неодноразово до нього приходила комісія з Глибоцької селищної ради для обстеження матеріально-побутових умов та фіксувала жахливі умови проживання. Він звертався до відповідача з проханням розірвати договір довічного утримання, однак останній на його прохання не відреагував. Зважаючи на викладене, просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений між ним та ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що він належним чином виконує умови договору, приносить їжу позивачу, однак останній зловживає алкогольними напоями, а тому відмовляється отримувати допомогу .

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що ОСОБА_3 приходив до позивача 1-2 рази в тиждень, умови життя ОСОБА_1 у будинку дуже погані. ОСОБА_1 неодноразово жалівся йому на те, що ОСОБА_3 надто рідко відвідував його.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він є сусідом позивача, а тому бачив що ОСОБА_3 іноді приходив до ОСОБА_1 за останнім більшість часу доглядають сусіди. Певний період часу ОСОБА_3 не відвідував ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що є рідною сестрою позивача. Вона приходила і допомагала ОСОБА_1 по господарству, приносила їжу, оскільки умови його життя були жахливими. ОСОБА_3 на здійснював догляд за ним.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона, будучи сусідкою ОСОБА_1, приносила йому їжу, надавала допомогу. ОСОБА_3 в господарстві ОСОБА_1 вона бачила рідко.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він приносив одяг ОСОБА_1, їжу, доглядав його та допомагав по господарству. Бачив він, що ОСОБА_3І приносив на свято ОСОБА_1 їжу. Разом з тим умови проживання ОСОБА_1 є вкрай поганими

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що їй відомо про те, що ОСОБА_3 доглядав за ОСОБА_1, та просив її допомогти в догляді за ним, однак останній її вигнав з будинку і сказав, що йому нічого не потрібно.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, пояснили суду, що ОСОБА_3 доглядав за ОСОБА_1, приходив до нього 2-3 рази в місяць, приносив їжу та одяг. Однак останній відмовляється жити в нормальних умовах.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду наступне.

Так, судом встановлено що 4 квітня 2007 року укладено договір довічного утримання між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Згідно п. 6 вказаного договору набувач зобовязався довічно повністю утримувати відчужувача, забезпечивши його харчуванням, одягом, доглядом та необхідною допомогою

Відповідно до ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача, у випадку невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

При цьому згідно ч.1 ст. 756 ЦК України, у випадку розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, що було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню.

Відповідно до довідки про склад сімї позивача ОСОБА_1 проживає один.

Як вбачається з акту №1 обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 за адресою: вул. Сонячна, 62 смт. Глибока, Чернівецької області, останній проживає у вкрай незадовільних санітарних умовах, є хворою людиною похилого віку, відсутні умови для нормального проживання, приготування їжі, закупівлі продуктів харчування, останній не може самостійно здійснювати за собою догляд.

Згідно відповіді Глибоцького територіального центру соціального обслуговування ОСОБА_1 №105 від 04 квітня 2016 року надання послуг останньому вказаною установою неможливе у звязку з укладеним договором довічного утримання.

Як вбачається із фотокарток житла ОСОБА_1 від 04.04.2016 року, умови життя останнього не відповідають санітарним нормам.

Відповідно до консультативного висновку районного нарколога ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок алкогольної залежності. Крім того, на тілі останнього виявлено ряд тілесних ушкоджень.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки в судовому засіданні належними та допустимими доказами, зокрема показами свідків, актом обстеження житлово-побутових умов та фото таблицею, підтверджується факт неналежного догляду за позивачем похилого віку та проживання його у вкрай незадовільних та антисанітарних умовах, що свідчить про неналежне виконання взятих на себе обовязків набувачем за договором довічного утримання.

На підставі викладеного ст.ст. 744-746, 755, 756 ЦК України та керуючись ст.ст. 3-11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 04 квітня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя