Справа №150/628/16-ц
Провадження по справі №2/150/271/16
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

за участі:

секретаря Бровко Д.Г.,

представника позивачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому засіданні позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної невиконанням договору про виношування вагітності сурогатною матірю,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної невиконанням договору про виношування вагітності сурогатною матірю.

Представник позивачів в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд збільшити суму понесених додаткових витрат на лікування та інші витрати в сумі 22,90 грн., 208,32 грн., 320 грн., 65 грн., 65 грн., всього на загальну суму 681,22 грн., які просить стягнути з відповідач та користь позивачів солідарно. Крім того, заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник відповідача та відповідач заперечили проти задоволення позовних вимог, а також клопотали про допит в якості свідка відповідача ОСОБА_2

Сторони та їх представники вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході попереднього судового засідання судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

З огляду на наведене суддя вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивачів про збільшення позовних вимог підлягає до прийняття з наступних підстав.

Як передбачено ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подана в межах розгляду даної цивільної справи заява про збільшення позовних вимог не суперечить положенням ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, суд вважає, що клопотання представників позивачів та відповідача про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також відповідача ОСОБА_2 також підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 6 статті 130 ЦПК України передбачено, що у попередньому судовому засіданні суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання, зокрема про виклик свідків.

Статтею 184 ЦПК України передбачено, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їх згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 180-182 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129,137, 184 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє судове засідння та призначити судовий розгляд в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної невиконанням договору про виношування вагітності сурогатною матірю.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної невиконанням договору про виношування вагітності сурогатною матірю призначити на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2016 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Прийняти заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної невиконанням договору про виношування вагітності сурогатною матірю.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків позивачів задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик в судове засідання для допиту в якості відповідача задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка відповідача - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С. П. СУПЕРСОН