Справа № 2-3887/10
Провадження по справі № 6/367/75/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Представник ТОВ «Стандард ОСОБА_1» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої вказав, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9408/73/16785 від 10.08.2005р.

16 серпня 2011 року по вказаній справі було винесено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Позивача заборгованість за кредитом в сумі 68 463 грн. 67 коп. та судові витрати в розмірі 804,64 грн., а всього стягнути: 69 268 грн. 31 коп.

02.07.2012 року на виконання цього рішення Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист, згідно якого було відкрито виконавче провадження. На даний час виконавчий лист знаходиться у заявника.

18.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» (надалі Первісний кредитор) та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» (надалі ПАТ «КІБ») було укладено договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_3 (надалі Боржник).

В подальшому, між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» (надалі ПАТ «КІБ») та ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1» (надалі Новий кредитор або Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Заявник набув статус Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ», включно і до гр. ОСОБА_3 за Кредитним договором № 014/9408/73/16785 від 10.08.2005р. з усіма додатковими договорами та угодами до нього, укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

Таким чином, до Заявника перейшли права кредитора, що існували на момент укладення Кредитного договору № 014/9408/73/16785 від 10.08.2005 року та додаткових угод до нього.

Крім того, до Заявника перейшли права, які забезпечують зобовязання Боржника за основним договором (а саме: договором застави транспортного засобу від 09.08.2005 року, що укладений між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком 3.3., і зареєстрованого в реєстрі за № 437254), про що між сторонами був укладений окремий правочин договір про відступлення права за договорами застави від 19 листопада 2015р. між ПАТ «КІБ» та ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №2461.

Строк надання до органів Державної виконавчої служби на примусове виконання рішення суду виконавчого листа становить - до 04.06.2016 року. Заявник бажав звернутись до органів ДВС найближчим часом, однак строк на повторну подачу виконавчого листа до органів ДВС вже минає. Крім того, станом на дату подання заяви, ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1» не може звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни стягувана - сторони у виконавчому проваджені.

На підставі зазначеного, представник заявника просить замінити стягувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_2 АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРД ОСОБА_1»; замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2011 року по справі №1013/4741/2012 щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в сумі 68 463 грн. 67 коп. та судові витрати в розмірі 804,64., а всього стягнути: 69 268 грн. 31 коп., його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРД ОСОБА_1» та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого 02 серпня 2012 року Ірпінським міським судом Київської області за рішенням від 16.08.2011 року по справі № 1013/4741/2012.

Представник заявника в судове засідання не зявилися, надав до суду заяву, у якій просив розглядати заяву без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2011 року Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено Рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 68 463 грн. 67 коп. та судові витрати в розмір 804,64 грн., а всього стягнути: 69 268 грн. 31 коп.

02.07.2012 року на виконання вказаного рішення Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист, згідно якого було відкрито виконавче провадження.

18.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» (надалі Первісний кредитор) та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» (надалі ПАТ «КІБ») було укладено договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_3 (надалі Боржник).

В подальшому, між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» (надалі ПАТ «КІБ») та ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1» (надалі Новий кредитор або Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Заявник набув статус Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ», включно і до гр. ОСОБА_3 за Кредитним договором № 014/9408/73/16785 від 10.08.2005р. з усіма додатковими договорами та угодами до нього, укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

Таким чином, до Заявника перейшли права кредитора, що існували на момент укладення Кредитного договору № 014/9408/73/16785 від 10.08.2005 року та додаткових угод до нього.

Крім того, до Заявника перейшли права, які забезпечують зобовязання Боржника за основним договором (а саме: договором застави транспортного засобу від 09.08.2005 року, що укладений між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком 3.3., і зареєстрованого в реєстрі за № 437254), про що між сторонами був укладений окремий правочин договір про відступлення права за договорами застави від 19 листопада 2015р. між ПАТ «КІБ» та ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №2461.

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/9408/73/16785 від 10.08.2005р. та договором застави транспортного засобу, а також по виконанню зобов'язань Боржника за рішеннями суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Строк надання до органів Державної виконавчої служби на примусове виконання рішення суду виконавчого листа становить - до 04.06.2016 року. Заявник бажав звернутись до органів ДВС найближчим часом, однак строк на повторну подачу виконавчого листа до органів ДВС вже минає. Крім того, станом на дату подання заяви, ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1» не може звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни стягувана - сторони у виконавчому проваджені.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 378 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, оскільки 18.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» було укладено договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_3.

В подальшому, між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» та ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1» було укладено Договір відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_2 АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРД ОСОБА_1».

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску предявлення виконавчого документа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 371, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1» - задовольнити.

Замінити стягувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_2 АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРД ОСОБА_1» (Код за ; адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21; рахунок: № 8119 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_7», МФО 300614) за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2011 року по справі № 1013/4741/2012 щодо стягнення з ОСОБА_3 (19.03Л970 року народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; адреса проживання: 50002, АДРЕСА_1; паспорт серії СМ №704379 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київські обл. 11.05.2005р.) заборгованість за кредитом в сумі 68 463 грн. 67 коп. та судові витрати в розмірі 804,64 грн., а всього стягнути: 69 268 грн. 31 коп.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2011 року по справі № 1013/4741/2012 щодо стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; адреса проживання: 50002, АДРЕСА_1; паспорт серії СМ №704379 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київські обл. 11.05.2005р) заборгованість за кредитом в сумі 68 463 грн. 67 коп. та судові витрати в розмірі 804,64., а всього стягнути: 69 268 грн. 31 коп., його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРД ОСОБА_1» (Код за ; адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21; рахунок: № 8119 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_7», МФО 300614).

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого 02 серпня 2012 року Ірпінським міським судом Київської області за рішенням від 16.08.2011 року по справі № 1013/4741/2012, про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; адреса проживання: 50002, АДРЕСА_1; паспорт серії СМ №704379 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київські обл. 11.05.2005р.) заборгованості за кредитним договором в сумі 68 463 грн. 67 коп. та судові витрати в розмірі 804,64 грн., а всього стягнути: 69 268 грн. 31 коп., на користь правонаступника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРД ОСОБА_1» (Код за ; адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21; рахунок: № 8119 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_7», МФО 300614).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Оладько