Справа № 297/1731/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Фейір О. О. народних засідателів Ролдугіна М. В. та Шкелебей В. М., при секретарі Кузьма Т. В., з участю прокурора Михайліченко Г. А., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово про продовження госпіталізації громадянина ОСОБА_2 у психіатричному закладі в примусовому порядку,

встановив:

Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про продовження госпіталізації громадянина ОСОБА_2 у психіатричному закладі в примусовому порядку, мотивуючи таку тим, що останній страждає на параноїдну шизофренію, безперервний перебіг, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 був госпіталізований 10 червня 2016 року в ОПЛ м. Берегово. 19 липня 2016 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка зробила висновок про необхідність продовження його госпіталізації у психіатричному стаціонарі для лікування, у зв'язку з наявністю в нього психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Оскільки ОСОБА_2 лікуватися в добровільному порядку не бажає, просила заяву задовольнити.

Доставлений в судове засідання ОСОБА_2 пояснив, що він не хворий і тому не має потреби в лікуванні.

Прокурор Михайліченко Г. А. вважала заяву підставною, проти її задоволення не заперечила.

Заслухавши пояснення представника заявника та особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, що стверджується висновком до медичної картки № 1591 (а. с. 3).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а. с. 4).

Однак, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 лікуватися в добровільному порядку не бажає.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її згоди або без згоди законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2, добровільно не погодився на продовження госпіталізації в психіатричному закладі, а в разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога, внаслідок погіршення психічного стану, таке може завдати суттєвої шкоду його здоров'ю, суд вважає за необхідне продовжити госпіталізацію ОСОБА_2 в психіатричному закладі в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 15, 208, 209, 212, 281, 282, 292, 294 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Продовжити госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, у психіатричному закладі в примусовому порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_3.

Народні засідателі: Ролдугіна М. В.

ОСОБА_4