Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/445/16-ц
Провадження № 2/475/156/16
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

09.06.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ячмінь, що є урожаєм,

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2016 р. у провадження Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ячмінь, що є урожаєм.

Одночасно до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити будь-які сільськогосподарські роботи на земельній ділянці розміром 5.51 га, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Державного акту серії ЯЛ №868749 від 15.09.2010 р.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_2 веде самовільну господарську діяльність з товарного сільсько-господарського виробництва на земельній ділянці, яка знаходиться в оренді у позивача на підставі укладеного договору оренди земельної ділянки 20.08.2015р., якщо надати відповідачу змогу зібрати врожай, то в нього буде можливість його реалізувати, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду по цій справі, у разі якщо воно буде винесене на його користь, просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Перевіривши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

За правилами ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову", суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної чи фізичної особи, яка здійснює таку діяльність зареєстрована як підприємець відповідно до закону заява про вжиття заходів із забезпечення позову має містити належне обґрунтування того, що невжиття цих заходів може призвести до негативних наслідків із зазначенням доказів.

Суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідач є фізичною особою, який здійснює господарську діяльність, а тому накладення арешту на нерухоме майно може призвести до втручання у підприємницьку діяльність підприємства, що є неприпустимим.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Крім того, позивачем не надано суду доказів того, що вказане майно може бути відчужено відповідачем, що ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача.

Таким чином в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ячмінь, що є урожаєм - відмовити.

суддя : ОСОБА_4