УХВАЛА

Справа № 752/9456/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8701/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Пасинок В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
25 травня 2016 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, тертя особа: ОСОБА_4, про визнання ордеру недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, тертя особа: ОСОБА_4, про визнання ордеру недійсним.

ОСОБА_3 вказувала, що пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду обумовлюється тим, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала лише 30.11.2015.

Враховуючи викладене, позивач порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року.

З огляду на вищевказане, зазначені підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження визнаються поважними та пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в матеріалах справи відсутні.

Документів, які б могли бути підставою для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, квитанція про сплату судового збору зазначена в додатках до апеляційної скарги, проте Голосіївським районним судом м. Києва складено акт від 08.12.2015 про відсутність вказаної квитанції (а.с. 145).

Відповідно до ст.79 ЦПК України розмір судового збору та порядок його сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015, № 670-VIII від 03.09.2015).

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі на рахунок отримувача: 0010; одержувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019.

Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, тертя особа: ОСОБА_4, про визнання ордеру недійсним залишити без руху та надати строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська