Справа № 4-с/331/33/2016
У Х В А Л А

17 червня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г. , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи : головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна», вимогам Розділу VII ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

17.06.2016 року ОСОБА_1, в порядку ст. 383 ЦПК України, звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд :

●визнати дії головного державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-188/2011, виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 6.01.2012 р. про стягнення на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 325 170, 58 грн. незаконними ;

●скасувати постанови, винесені в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-188/2011, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 325 170, 58 грн. незаконними ;

●зобов»язати ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області вчинити наступні дії : зняти всі арешти та заборони відчуження з майна заявника ; повідомити компетентні органи про розшук майна заявника ; вчинити всі необхідні дії щодо повернення всього майна заявника у його розпорядження, зокрема того, що було передано на відповідальне зберігання.

Перевіркою скарги встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Строк подання скарги на дії державного виконавця це встановлений законом процесуальний строк, у межах якого вчиняються певні процесуальні дії, спрямовані на заявлені вимоги судові усунути допущені певною посадовою особою порушення прав чи свобод заявника під час вчинення ( або в результаті не вчинення) передбачених законом юридично значимих дій, спрямованих на своєчасне, оперативне, належне та повне виконання судового рішення.

Початковий момент обчислення строків для звернення з відповідною скаргою визначено через категорію, що може мати , як об»єктивні ознаки, так і суб»єктивні, - моментом, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Із змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявниця у червні 2016 року оскаржує дії державного виконавця Божко К.І. щодо відкриття виконавчого провадження., тобто дії щодо винесення нею постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-188/2011, виданого 26.01.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» боргу в розмірі 325 170, 58 грн . у травні 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 25 Закону про виконавче провадження копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня надсилається стягувачу та боржникові. Тому строк для звернення зі скаргою слід рахувати, починаючи від дня отримання постанови стороною виконавчого провадження, що підтверджено відомостями про вручення поштової кореспонденції або відповідною розпискою про отримання документа.

Згідно ч.2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» , якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз»яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Виходячи з наведеного, встановлено, що скарга заявницею подана з пропущенням процесуального строку, клопотання про його поновлення відсутнє, що свідчить про необхідність залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 385, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи : головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» залишити без розгляду та повернути заявниці.

Роз»яснити заявниці, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

17.06.2016 .