Справа 639/4537/16
№2/639/1635/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власноті на частину будинку в прядку спадкування за законом, суд-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку №106 по вул.. Конотопській в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 22 травня 1992 року.

24 жовтня 2016 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надала зустрічний позов про встановлення факту родинних відносин та визнання право власності на ? частину житлового будинку №106 по вул. Конотопській в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої 22 травня 1992 року та померлого 27 травня 1998 року ОСОБА_5 та просила прийняти його до розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року вищевказані позовні заяви були обєднанні в одне провадження.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду вважає, що до участі у справі як за первісним позовом , так і за зустрічним позовом, слід залучити Харківську міську раду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як встановлено судом 10 січня 1997 року в рамках в рамках заведеної справи №552/92 на підставі заяви про видачу спадщини , зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації справ 10 січня 1997 року за №16 від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_1, після смерті їх матері ОСОБА_4 , яка постійно мешкала в м. Харкові , вул.. Конотопська , 106, померлої 22 травня 1992 року, спадкоємцям було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Пятою. ХДНК 20.05.19992 року на ? частину кожному у вказаному вище житловому будинку . За їх проханням , ? частина в цьому ж будинку залишалась відкритою для іншої спадкоємиці за заповітом ОСОБА_6.

Як пояснила представник позивача за первісним позовом , ОСОБА_6 у 1994 році померла , так і не оформив спадщину у встановленому законом порядку..

Судом встановлено, що ані позивач за первісним позовом , ані позивач за зустрічним позовом не є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6. З пояснень представника позивача за зустрічним позовом ,спадкоємці після смерті ОСОБА_6 відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідача Харківську міську раду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку в опрядку спадкування за законом у якості співвідповідача - Харківську міську раду.

Копію даної ухвали направити співвідповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова