У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

15 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» чи будь-яким іншим третім особам, вчиняти дії щодо виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року по справі № 127/13272/15-ц, в частині реєстрації, відступлення, визнання права власності житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, загальною площею 424,80 кв.м, житловою площею 136,5 кв.м; земельну ділянку, площею 0,0168 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, яка розташована по АДРЕСА_1, до закінчення розгляду справи в суді касаційної інстанції; накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, загальною площею 424,80 кв.м, житловою площею 136,5 кв.м; земельну ділянку, площею 0,0168 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, яка розташована по АДРЕСА_1.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження, якщо заява про це надійшла до суду апеляційної інстанції або її не вирішив суд першої інстанції. Оскільки, на відміну від ч. 3 ст. 151, п. 7 ч. 1 ст. 301 ЦПК (1618-15), у главі 2 розділу V цього Кодексу не передбачено забезпечення позову на стадії касаційного провадження, у разі надходження відповідної заяви її повертають заявникові.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V «Касаційне провадження» ЦПК України. Вирішення питань про забезпечення позову вказаною главою не передбачено та до компетенції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не відноситься.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду заявником не подавалося.

Керуючись главою 2 розділу V ЦПК України

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева