Справа № 138/1104/16-ц
Провадження №:2/138/366/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову СТОВ «Агрокряж» до ТОВ «Мехтранссервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Реєстраційна служба Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

СТОВ «Агрокряж» звернулось до суду з вказаною вище позовною заявою, в якій просить визнати недійсними пять договорів оренди усі б/н від 2015 року, зареєстровані третьою особою в 2015 та 2016 роках.

Дослідивши матеріали позову суд встановив, що він не відповідає вимогам ст. 119 України.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові не вказано місце проживання (перебування) або місцезнаходження чотирьох відповідачів.

Крім того в позові не вказано адресу третьої особи та інші засоби звязку, якщо такі відомі. В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимог не конкретизовано оскільки не вказано хто є сторонами оспорюваних договорів.

В порушення вимог п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, відсутній опис обставин про ідентичність земельних ділянок, які перебувають в оренді позивача та земельних ділянок вказаних в оспорюваних договорах, оскільки в договорах оренди, де орендарем є позивач та в актах прийомки-передачі земель, відсутні кадастрові номери земельних ділянок.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові відсутнє зазначення про докази, якими позивач обґрунтовує предявленні позовні вимоги, і позивач не зазначає про наявність підстав для звільнення від такого доказування.

Так, в позові відсутнє зазначення про докази, зокрема: фактів смертей орендодавців позивача; правонаступництва відповідачів, вказаних в позові, орендарів позивача; ідентичності земельних ділянок, які перебувають в оренді позивача та земельних ділянок вказаних в оспорюваних договорах.

Крім того, до позову не додано оспорюваних договорів оренди. Вказуючи в позові про відсутність інформації про адреси місця проживання відповідачів та відсутність оспорюваних договорів позивач не скористався правом передбаченим ч.ч.3, 4 ст. 133 ЦПК України, а предявив позов до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, за яким не може бути відкрито провадження у справі.

В зв'язку з викладеним вище, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, слід надати позивачу строк для усунення допущених недоліків щодо невиконання вимог ст. 119 ЦПК України вказаних в даній ухвалі суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст. 119 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, ч.1 та ч.2 ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву СТОВ «Агрокряж» до ТОВ «Мехтранссервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Реєстраційна служба Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсними договорів оренди землі - залишити без руху та надати позивачу пять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич