Справа № 175/2368/16-ц
Провадження № 6/175/110/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-511/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини будинку, його реальний виділ та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини будинку, його реальний виділ та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2001 року по вищевказаній цивільній справі було накладено арешт на житловий будинок № 87 по вул. Фадєєва в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.51).

16 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просила скасувати арешт житлового будинку № 87 по вул. Фадєєва в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, оскільки арешт чинить перешкоди в прийнятті спадщини та розпорядженні майном.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2004 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини будинку, його реальний виділ та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено; розділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спірний житловий будинок та виділено ОСОБА_1 67/100 частин спірного домоволодіння визнавши за нею право власності на вказану частину будинку та надвірних споруд, та виділено ОСОБА_2 33/100 частин спірного домоволодіння визнавши за ним право власності на вказану частину будинку та надвірних споруд; зобовязано сторони здійснити переобладнання в спірному будинку; визначено порядок користування земельною ділянкою № 87 по вул. Фадєєва в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.128-130).

24 травня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується актовим записом № 132 від 25 травня 2016 року Виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в свідоцтві про смерть серії І-КИ № 695652. Для прийняття спадщини та подальшого користування нерухомим майном, ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з прийняттям рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-511/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини будинку, його реальний виділ та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2001 року на житловий будинок № 87 по вул. Фадєєва в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Свідоцтва на право власності на житловий будинок від 18 квітня 2001 року № 140.

Копію ухвали направити на виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області, для відома ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.