Справа №198/164/16-ц
Провадження №2/0198/80/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернявщинської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Крупської, 27 в с. Черноглазівка Юрївського району в порядку спадкування за законом після померлої 21.01.2015 року матері ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як зазначено в п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно - визначається вартістю майна , при цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки про ринкову вартість майна в даний час в даній місцевості, довідки про нормативну грошову оцінку майна, тощо.

Ціна позову позивачем зазначена в розмірі 100 000 грв..

Разом з тим, на підтвердження вказаної ціни позову позивачем не зазначено та до позову не додано жодного доказу, як то - відомості про встановлення саме такої ринкової ціни нерухомого майна висновком експерта станом на 2016 рік; відомості про інвентаризаційну вартість жилого будинку відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 2016 рік, тощо.

Відтак, позивачу слід належним чином зазначити в позовній заяві ціну позову, визначену належним чином компетентними органами та відповідно до останньої, за необхідності, сплатити (доплатити) судовий збір по справі, надавши суду відповідні докази на підтвердження зазначеної в позові ціни останнього.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, на обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що не має змогу прийняти спадщину, в звязку з тим, що на будинок втрачені правовстановлюючі документи.

Однак, в позові не викладені обставини стосовно того на підставі яких саме правовстановлюючих документів спірний житловий будинок належав спадкодавцю (свідоцтво про право власності, договір купівлі - продажу, дарування, тощо); ким та коли спадкодавцю були видані правовстановлюючі документи на житловий будинок; чи зареєстровано право власності на житловий будинок за спадкодавцем в органах реєстрації речових прав на нерухоме майно; чи приймала сільська рада рішення про видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок, як що так, то коли та чи отримав таке свідоцтво спадкодавець за життя.

Тобто, фактично в позовній заяві позивачем не викладені обставини щодо правових підстав набуття спадкодавцем права власності на спірний житловий будинок.

Окрім того, позивачем не викладені обставини стосовно того, чому в даний час правовстановлюючі документи на житловий будинок не можуть бути ним отримані самостійно у встановленому законом порядку.

Також, в позові не зазначено чи виготовлявся та чи існує технічний паспорт на вказаний житловий будинок станом на 2016 рік, в якому наведені технічні характеристики житлового будинку та господарських споруд, а також перелік обєктів з якого власне і складається житловий будинок, відомості про наявність самочинно збудованих споруд, при цьому вказаний технічний паспорт позивачем до позову не доданий. В самій позовній заяві позивач також не зазначив технічні характеристики як житлового будинку (площа загальна та житлова), так і технічні характеристики господарських будівель і споруд, які є невідємною частиною житлового будинку.

Відтак, позивачу вищевказані обставини слід зазначити в позові належним чином, навівши докази на підтвердження таких.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу…, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернявщинської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич