УХВАЛА

9 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору частково недійсним, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № CNCNA7 від 20 червня 2008 року у розмірі 32 618,58 доларів США, що еквівалентно 719 565 грн 85 коп.

Свої вимоги банк обґрунтовував тим, що відповідно до умов указаного договору надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 10 814,92 доларів США на строк до 19 червня 2013 року, а останній зобов'язався його повернути та сплатити проценти за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань станом на 20 серпня 2015 року виникла кредитна заборгованість у розмірі 49 608,56 доларів США, яка складається з 6 877,48 доларів США - заборгованості за кредитом; 4 790,75 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3 568,95 доларів США - комісії за користування кредитом; 42,72 доларів США - пені.

Враховуючи те, що рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2012 року уже було стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 18 554,04 доларів США, банк просив позов задовольнити та стягнути залишок кредитної заборгованості у сумі 32 618,58 доларів США.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, у якому просив визнати пункт 16.1.2 (валюта кредиту) кредитного договору № CNCNA7 від 20 червня 2008 року недійсним; зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» перевести валюту кредитування в гривню за курсом Національного банку України на час підписання договору.

Позовні вимоги мотивував тим, що надання кредитів в іноземній валюті на території України забороняється, позичальників необхідно детально інформувати про умови кредитування та валютні ризики, чого банком не було дотримано.

Посилаючись на викладені обставини, просив позов задовольнити.

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня 2016 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитно-заставним договором № CNCNA7 від 20 червня 2008 року у розмірі 605 639 грн 21 коп.

У решті позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову та про задоволення його зустрічного позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору частково недійсним, зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.І. Журавель
Судді:С.Ф. Хопта
В.А. Черненко