Справа № 466/2752/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

15 червня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з- Семків Х.І.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації права власності, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на розгляді знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про припинення права власності ОСОБА_3 на 1/9 частки у праві спільної часткової власності на будинок № 3 по вул. Диктовій у м.Львові, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.11.1997 р. виданого державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та в цій частині скасування його реєстрації.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 21.03.2016 року.

15.04.2016 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за ОСОБА_6 на 1/9 частки у праві спільної часткової власності на будинок №3 по вул. Диктовій у м. Львові з відповідними господарськими буділями.

Розгляд справи призначався неодноразово. Так, 31.05.2016 р. та 15.06.2016 р. справа призначалася до розгляду, однак позивач за зустрічним позовом у судове засідання повторно не прибула, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. В поданій до суду заяві вона зазначила що визнає первісні позовні вимоги та просить слухати справу у її відсутності, однак позиції щодо поданого нею зустрічного позову не зазначає.

З ініціативи суду ставиться на розгляд питання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача за зустрічним позовом.

Позивач та її представник ОСОБА_1 не заперечували про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. З матеріалів справи вбачається, що позивач за зустрічним позовом повторно у судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи та позиції щодо поданого нею зустрічного позову суду не повідомила.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

подану 15.04.2016 року відповідачем ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за ОСОБА_6 на 1/9 частки у праві спільної часткової власності на будинок №3 по вул. Диктовій у м. Львові з відповідними господарськими будівлями - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7