Справа № 301/1044/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді: Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про відновлення втрачених матеріалів справи №301/105/16-ц та видачу виконавчих листів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про відновлення втрачених матеріалів справи №301/105/16-ц та видачу виконавчих листів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Іршавського районного суду знаходилася дана цивільна справа №301/105/16-ц, і 16 лютого 2016 року по даній справі будо винесено рішення, однак, матеріали даної справи знищено внаслідок пожежі в приміщенні Іршавського районного суду, що сталася вніч на 20 лютого 2016 року, в звязку з чим просить відновити втрачені матеріали справи №301/105/16-ц, а саме рішення Іршавського районного суду від 16 лютого 2016 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву визнав частково, в частині відновлення втрачених матеріалів справи №301/105/16-ц визнав повністю, в частині заяви про видачу виконавчих листів просить відмовити, оскільки рішення Іршавського районного суду від 16.02.2016 року не набуло законної сили, а вони бажають його оскаржувати.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч.ч. 1,2 статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались позовні вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: копія позовної заяви з додатками, заява про забезпечення позову від 04.01.2016 року,копія ухвали про відкриття провадження від 25.01.2016 року, копія ухвали про забезпечення позову від 22.01.2015 року, копія судової повістки від 03.02.2016 року, заява про проведення судового засідання без участі представника позивача від 15.02.2016 року, копія рішення Іршавського районного суду від 16.02.2016 року.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі №301/105/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Що стосується вимоги про видачу виконавчих листів , то така не вирішується в порядку ст.ст. 402-409 ЦПК України і можуть бути видані після набуття рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 408 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі №301/105/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (Місце проживання: 90123, Закарпатська область, Іршавський район, с.Заріччя, вул.Комсомольська, 108, Реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект ОСОБА_4, ЇВ, офіс «В», Україна, 02152, Ідентифікаційний код 36422974, п/р 6000, філія «КІБ» ПАТ «Креді ОСОБА_5», м. Київ, МФО 300379) відповідно до Кредитного договору № 50002893 від 27.01.2012 р. на загальну суму 70 801, 53 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки VW модель Touran, кузов №.WVGZZZ1TZCW072788, обєм двигуна 1968 куб.см. рік випуску 2012, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Іршавським ВРЕР ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області 01.02. 2012 року, згідно Договору застави транспортного засобу № 50002893 від 01.02.2012 р. шляхом його реалізації на публічних торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1 В, офіс «В», м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 6000 в ПАТ «Креді ОСОБА_5», МФО 300379) судову витрати: 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору та 10000 грн. (десять тисяч гривень) витрат на надання юридичних послуг.

У частині заяви про видачу виконавчих листів , - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда