Провадження № 2/748/466/16
Єдиний унікальний № 748/1150/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: Ребенок Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок взаємних непорозумінь. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з листопада 2013 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Вважає подальше спільне життя із ОСОБА_2 та збереження сімї не можливим, оскільки між ними втрачені почуття взаєморозуміння та поваги.
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявивився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не зявилася. Причину неявки суду не повідомила.
За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідача та позивача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 листопада 1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Серховець) відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, був зареєстрований шлюб, про що було зроблено запис за № 2667.
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 88, 213, 215-218, 226 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 листопада 1989 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, про що було зроблено запис за № 2667 розірвати.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СуддяОСОБА_1