15.06.2016 Справа № 756/6838/16-ц
Справа пр. №2/756/3950/16
ун. №756/6838/16-ц
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про відшкодування завданої шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "Перший український міжнародний банк" про відшкодування завданої шкоди ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Великохацької В.В. від 27 травня 2016 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру та за подання до суду позовної заяви в частині вимог немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди). Крім того, позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. Також ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначає, що 15.09.2014 року між ним та ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" було укладено кредитний договір GP-6776558. Проте в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія такого кредитного договору. У випадку, якщо у позивача відсутній примірник кредитного договору, то ОСОБА_1 слід надати належні докази на підтвердження того, що він звертався до відповідача з письмовими заявами про надання йому примірника (чи належним чином засвідченої копії) кредитного договору, однак йому було відмовлено. Крім того, в обгрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що ним на адресу ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" неодноразово направлялись звернення (листи) про виконання умов договору, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази відправлення цих звернень (листів) та отримання чи неотримання їх банком (наприклад, витяги з реєстру поштових відправлень, фіскальні чеки про направлення звернень, копії зворотніх повідомлень про отримання листів тощо), докази несвоєчасного надання чи ненадання відповідей на вказані звернення (оскільки ОСОБА_1 у позові вказує, що відповіді на його звернення надавались нерегулярно або із суттєвим порушенням строків, визначених Законом України "Про звернення громадян").

Також заява позивача про витребування доказів не подана як окрема заява та не оплачена судовим збором. Більш того, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Окрім цього, позивач не зазначив, якими неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача її заподіяно позивачеві, та якими доказами це підтверджується.

Крім того, позивачеві слід було визначитися зі змістом позовних вимог, оскільки в прохальній частині позовної заяви останній просить суд стягнути з відповідача завдану шкоду в розмірі 2325,00 грн., з яких 500,00 грн. - на повернення незаконно отриманих коштів за нікчемним правочином, та 1800,00 грн. - на відшкодування моральної шкоди. Однак, з зазначеного незрозуміло, чому позивач просить відшкодувати саме 2325,00 грн., так як 500,00 грн. та 1800,00 грн. складають в сумі 2300,00 грн., а не 2325,00 грн.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 06 червня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана ОСОБА_1 02 червня 2016 року.

Станом на 15 червня 2016 року вимоги ухвали судді від 27 травня 2016 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про відшкодування завданої шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька