справа № 361/1576/16-ц
провадження № 2/361/1422/16
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Павлової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок - "А-1", загальною площею 89,6 м2, житловою площею 44,3 м2, із прибудовою - "а" та господарськими будівлями і спорудами: сарай - "Б", погріб - "В", вбиральня - "Г", колонка - "К" та огорожа - "N", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами за вказаною адресою.

Дружина спадкодавця та його (позивача) мати ОСОБА_6 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2, тому він (позивач) є єдиним спадкоємцем до майна померлого батька ОСОБА_5

У березні 2016 року він звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5

Листом цієї нотаріальної контори за вих. № 857/02-14 від 11 березня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений спадковий житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами йому відмовлено, оскільки за життя спадкодавця право власності на житловий будинок не оформлялось та не реєструвалось.

Факт належності ОСОБА_5 спірного спадкового нерухомого майна підтверджується довідками Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, записами в погосподарській книзі цієї селищної ради, технічним паспортом на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності у зв'язку з неможливістю явки до суду за станом здоров'я, оскільки він є інвалідом І групи та потребує стороннього догляду, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області до суду теж не з'явилася, подала заяву, у якій просила розглянути дану справу без представника селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2.

За змістом положень ч. 1 ст. 524 ЦК України (1963 року), який був чинним на момент виникнення правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) д ля придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За змістом норм ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України (1963 року) визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому час відкриття спадщини майно, зокрема й на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у якому спадкодавець був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті, що підтверджується довідкою Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області за № 324 від 03 лютого 2016 року.

Із цієї довідки № 324 також видно, що на день смерті ОСОБА_5 разом із ним постійно проживав та був зареєстрованим його син ОСОБА_3, який проживає у вказаному будинку по даний час, що підтверджується копією паспорта позивача.

Виходячи з наведеного, позивач ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5

Інших спадкоємців до майна померлого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зазначеного спірного нерухомого майна підтверджується записами в погосподарській книзі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області за 1996-2000 роки.

Із спадкової справи № 109/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 видно, що 19 лютого 2016 року до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернувся спадкоємець за законом ОСОБА_3, від імені якого діяла дружина ОСОБА_7, оскільки позивач є інвалідом І групи довічно з 01 листопада 2012 року та потребує постійного стороннього догляду. Інші спадкоємці відсутні.

Листом за вих. № 857/02-14 від 11 березня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний ОСОБА_5 спірний спадковий житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області позивачу ОСОБА_3 відмовлено, оскільки спадкодавець ОСОБА_5 за життя право власності на даний житловий будинок на своє ім'я не зареєстрував.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, власником у якому зазначений ОСОБА_5, за вказаною адресою знаходяться: житловий будинок - "А-1", загальною площею 89,6 м2, житловою площею 44,3 м2, із прибудовою - "а" та господарськими будівлями і спорудами: сарай - "Б", погріб - "В", вбиральня - "Г", колонка - "К", ворота з хвірткою - "N" та огорожа - "N1і N2".

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належав спірний житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок - "А-1", загальною площею 89,6 м2, житловою площею 44,3 м2, із прибудовою - "а" та господарськими будівлями і спорудами: сарай - "Б", погріб - "В", вбиральня - "Г", колонка - "К", ворота з хвірткою - "N" та огорожа - "N1 і N2", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.