Справа № 562/346/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2016 р. Здолбунівський районний суд
в складі: головуючого судді Мичка І.М.
при секретарі Дехтярук І.А.
розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ» Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд-,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, просять ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 23.05.2008 року, всього в сумі 1226055 грн.89 коп. та понесених судових витрат по справі.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 23 травня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір,№ 2010А, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30 370 дол.США з кінцевим терміном повернення 22.05.2015 року та з оплатою 8,88% річних за користування кредитом.
За умовами кредитного договору позичальник зобов»язується своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом , здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгоавності шляхом внесення коштів щоміяця на рахунок , вказаний у договорі , сплачуавти щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.
ОСОБА_1. зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав.
-5340,43 дол. США , що згідно курсу НБУ від 25.08.2015 року складає 117999,71 грн- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;
Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 23 травня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір,№ 2010А, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30 370 дол.США з кінцевим терміном повернення 22.05.2015 року та з оплатою 8,88% річних за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
-5340,43 дол. США , що згідно курсу НБУ від 25.08.2015 року складає 117999,71 грн- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 18 390 грн 84 коп, а також витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду в якості відповідача в розмірі 420 гривень
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк" - задовольнити.
витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду в якості відповідача в розмірі 420 ( чотириста двадцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуто Здолбунівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М.Мичка