Справа № 347/125/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6227006 від 18.04.2008р.,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6227006 від 18.04.2008р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №6227006 від 18.04.2008р. ОСОБА_2 отримала у банку кредит у розмірі 42 905,00 дол.США та зобов"язалася використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути його у строк до 18.04.2015р. Відповідачка порушила строки виконання грошового зобовязання по вище вказаному кредитному договору, в звязку з чим станом на 31.03.2015р. її заборгованість становить 46658,34 дол.США, з яких 34203,55 дол.США заборгованість за сумою кредиту, 12454,79дол.США заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з неї 46658,34 дол.США заборгованості по отриманому кредиту та 16438,39 грн. судових витрат, які розраховані за даними НБУ станом на 17.12.2015р. по курсу 2348.7675 за 100 дол.США.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступнихпідстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №6227006 від 18.04.2008р. ОСОБА_2 отримала у ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1» кредит у розмірі 42 905,00 дол.США на строк до 18.04.2015р.

Згідно матеріалів справи вбачається, що правонаступником всіх прав та зобов»язань ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1» на даний час являється ПАТ «Перший Український ОСОБА_1».

Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1, який підписується сторонами та є невід»ємною частиною цього договору.

Як стверджується матеріалами справи, відповідачка порушила порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, про що свідчить лист-вимога від 13.01.2015р. направлена банком на адресу ОСОБА_2, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст.1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.3.5.8 кредитного договору відповідачка зобов»язана виконати пред»явлені банком вимоги в повному обсязі в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання.

Згідно представленого розрахунку ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість відповідачки станом на 31.03.2015р. становить 46658,34 дол.США, з яких 34203,55 дол.США заборгованість за сумою кредиту, 12454,79дол.США заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 2348.7675 за 100 дол.США становить 1 095 895,93грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 16438,39грн.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідачки слід стягнути на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №6227006 від 18.04.2008р. в сумі 46658,34 дол.США, що становить 1 095 895,93грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1048-1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 214 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.04.1977р.н., жительки м.Косів, вул.Мазепи,4, Івано-Франківської області, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС №459205, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.02.1998р. на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» 04070, м.Київ, вул.Андріївська,4, заборгованість за кредитним договором №6227006 від 18.04.2008р. в сумі 46658,34 дол.США., що становить 1 095 895 (один мільйон дев"яносто п"ять тисяч вісімсот дев"яносто п"ять)грн. 93коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.04.1977р.н., жительки м.Косів, вул.Мазепи,4, Івано-Франківської області, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС №459205, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.02.1998р. на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» 04070, м.Київ, вул.Андріївська,4, - 16438 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн.39коп. оплаченого судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.І. Крилюк