Справа № 383/427/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Могиленко В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Бобринецької міської ради ? ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідання Бобринецького районного суду цивільну справу №383/427/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бобринецька міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2016 року заявник звернувся із заявою, в якій попросив встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою вулиця Гоголя,6 та вулиця Гоголя,8 у місті Бобринець Кіровоградської області на час відкриття спадщини 01 січня 2015 року. В обґрунтування заяви зазначив, що 01 січня 2015 року померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою : вулиця Гоголя,8, у місті Бобринець. Заявник як чоловік померлої є спадкоємцем за законом І-ої черги, але не може прийняти спадщину так як пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Заявник вважав, що спадщину прийняв у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, тобто в звязку з тим, що на день смерті він проживав разом з дружиною постійно разом, і у їх спільному володінні були будинки, які розташовані по вул. Гоголя,6 та Гоголя,8, які належать їм як подружжю і фактично являлись одним двором. Нотаріальна контора видати свідоцтво про право на спадщину відмовляється, так як позивач не був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент її смерті. А тому даний факт необхідно встановити в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в заяві.

Представник відповідача Бобринецької міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленої вимоги.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні показала, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонеркою, із заявником та його покійної дружиною перебували у дружніх відносинах з 1973 року, і їй достамено відомо, що вони проживали разом у домоволодіннях, розташованих по вул. Гололя , 6 та Гоголя,8.

Свідок ОСОБА_6 по суті справи пояснила, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, є сусідкою (через дорогу) з 1969 року по даний перебувала в дружніх відносинах з із заявником та його покійної дружиною, і їй достамено відомо, що вони проживали разом у домоволодіннях, розташованих по вул. Гололя , 6 та Гоголя,8.

Свідок ОСОБА_7 по суті справи пояснив, що заявник та покійна ОСОБА_4 Є його батьками та вони весь час проживали разом у домоволодіннях, розташованих по вул. Гололя, 6 та Гоголя,8.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №196283 від 05.01.2015 року, ОСОБА_4, померла 01.01.2015 року.

Свідоцтвом про одруження від 30.05.1965 року, підтверджується факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклала шлюб 30.05.1965 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 06.05.1976 року, вбачається, що ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого в м. Бобринець по вул. Гоголя, 6.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 21.03.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у заведені спадкової справи після померлої ОСОБА_4, так як в шестимісячний строк ОСОБА_1 не вчинив дій передбачених законом, не був зареєстрований на момент смерті спадкодавцем за однією адресою, а також до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним проживала ОСОБА_4, яка померла 01.01.2015 року. Даний факт підтвердили свідки, які були допитані в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем.

Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання заявника із спадкодавцем доведений в судовому засіданні, за таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту спільного проживання, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою вулиця Гоголя,6 та вулиця Гоголя,8 у місті Бобринець Кіровоградської області на час відкриття спадщини 01 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз