печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення коштів.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Суд у виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до довідки Відділу Адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві та Київській області місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2, що знаходиться на території Голосіївського району м. Києва. Відповідно до довідки Відділу Адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

Згідно із даними, які позивач зазначив у позовній заяві, відповідач - Київська міська рада знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

За таких підстав, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду за вибором позивача за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 7 717 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення коштів - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Ліки Кіровоградщини» судовий збір в розмірі 7 717 грн., сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -380 04 897; рахунок отримувача - 312 7; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 82 00 19; відповідно до платіжного доручення № 2691 від 27 травня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин