У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М.,

Гуменюка В.І., Романюка Я.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Котелевської селищної ради Полтавської області, виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, третя особа - відділ Державного земельного агентства у Котелевському районі Полтавської області, про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та державного акта про право власності на земельну ділянку,

встановила:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2014 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року рішення районного суду скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення апеляційного суду залишено без змін.

28 березня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року, з передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції, викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статті 120 ЗК України.

На підтвердження наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_4 посилається на постанову Верховного Суду України від 11 лютого 2015 року, в якій, на думку заявника, по іншому застосована зазначена норма права.

Водночас заявник порушує питання про поновлення строку подання зазначеної заяви, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що ухвалу про перегляд якої подає заяву він отримав тільки 29 грудня 2015 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на конверті та довідка Полтавської дирекції УДППЗ "Укрпошта".

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску є поважними.

Із огляду на те, що наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно з вимогами передбаченої пунктом 4 частини ст. 355 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, зазначену справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Котелевської селищної ради Полтавської області, виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, третя особа - відділ Державного земельного агентства у Котелевському районі Полтавської області, про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та державного акта про право власності на земельну ділянку за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25 листопада 2015 року.

Надіслати копії ухвали, особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Сімоненко

В.І. Гуменюк

Я.М. Романюк