Справа № 393/295/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вершино-Кам?янської сільської громади в особі Вершино-Кам?янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про продовження строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дядька, ОСОБА_2, терміном два місяці та встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 є його дядьком. Свої вимоги мотивував тим, що 3 квітня 2005 року помер його дядько, ОСОБА_2. Після його смерті спадщину та законом та за заповітом ніхто не прийняв. Після йото смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею в 15,43 га. яка знаходиться на території Вершино-Кам»янської сільської ради Новгородківського району і належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю 1-КР № 034267 від 13 квітня 2002 року. Так як у померлого дядька, ОСОБА_2 був спадкоємець його племінник ОСОБА_3, син його рідної сестри ОСОБА_4, тому він заяву про прийняття спадщини після смерті дядька до нотаріальної контори в період шести місяців не подавав. Проте в 2016 році він дізнався в Вершино-Кам»янській сільській раді, що ОСОБА_3 спадщину не прийняв і не оформив та порекомендували йому оформити спадщину. З цієї причини він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і його можливо продовжити лише через суд.

1 липня 2016 року приватний нотаріус йому відмовив в оформленні спадщини в звязку з пропуском строку прийняття спадщини і порекомендував звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає дану причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Для оформлення спадщини йому необхідно надати документи для підтвердження його родинних відносин з дядьком, який помер. Мати батька позивача ОСОБА_5 та мати померлого ОСОБА_2 ОСОБА_6 являються рідними сестрами, а він доводиться померлому племінником. В звязку з тим, що свідоцтва про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не збереглися, тому не можливо довести, що померлий являється його дядьком.

Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача, Вершино-Кам?янської сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надав погодження відповідно до якого позов визнає в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення. Просив розгляд справи провести без його участі.

Свідок ОСОБА_10, суду дала показання, що з позивачем знайома з дитинства, з померлим ОСОБА_2 разом працювали. ОСОБА_1 є племінником померлому ОСОБА_2 через матір померлого та батька позивача. У ОСОБА_2 була рідна сестра ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_11, суду дала показання що з позивачем проживають в одному селі, батько позивача ОСОБА_1 і мати померлого ОСОБА_2 були двоюрідними братом і сестрою.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, заслухавши показання свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11, вивчивши наявні докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2005 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки, яка знаходиться на території Вершино-Кам?янської сільської ради Новгородківського району (а.с.5-5 зворот копія державного акту серії І-КР № 034267). Так як у померлого були інші спадкоємці, а саме племінник ОСОБА_3, син його рідної сестри, ОСОБА_4, яка померла 27.05.2004 року, тому позивач заяву про прийняття спадщини після смерті дядька до нотаріальної контори в період шести місяців не подавав. В 2016 році ОСОБА_1 дізнався в Вершино-Кам?янській сільській раді, що ОСОБА_3 спадщину не прийняв і не оформив та порекомендували йому оформити спадщину. З цієї причини останній пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає вказану причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання того факту, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_2, який помер 03 квітня 2005 року.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 213- 215, 222, 234, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Вершино-Кам?янської сільської громади в особі Вершино-Кам?янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про продовження строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визначити додатковий строк, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 03 квітня 2005 року в нотаріальну контору терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником, ОСОБА_2, який помер 03 квітня 2005 року.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику відповідача, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК