1Справа № 335/1318/16-ц 2/335/969/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

7 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа (обєднана) за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання поруки припиненою, за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання поруки припиненою.

Представником позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у судовому засіданні подано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог банку до ОСОБА_3, який помер 19 листопада 2013 р., оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що після його смерті спадкоємці відмовились від прийняття спадщини. Оскільки було встановлено відсутність майна, зареєстрованого за померлим, також відсутні підстави для залучення до участі у справі Запорізької міської ради як представника територіальної громади міста Запоріжжя щодо відумерлої спадщини.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Зі змісту статті 1 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. За вимогами статтей 29, 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно зі ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи). Позивачем є особа, на захист суб'єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем особа, яка за заявою позивача притягається до цивільної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 за первинним позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» помер 19 листопада 2013 р., тобто після звернення позивача до суду із даним позовом, а отже в силу положень ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України його цивільна правоздатність припинилась у момент смерті.

За положеннями пункту 6 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів спадкової справи № 83/2014 р., заведеної Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою щодо майна померлого 19 листопада 2013 р. ОСОБА_3, випливає, що його спадкоємці за законом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Заяв про прийняття спадщини від інших осіб матеріали спадкової справи не містять. В цей же час, встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини сплинув.

За таких обставин, суд доходить висновку, що спірні правовідносини правонаступництва не допускають.

Крім того, ЦПК України не передбачено можливості розгляду в порядку цивільного судочинства справи за участю особи, яка померла.

Враховуючи наведені обставини, оскільки позов заявлений до особи, яка не може бути стороною у справі, через відсутність у неї цивільної право- та дієздатності (ст. ст. 26, 30 ЦК України), а отже не є носієм прав та обов'язків відповідача в суді (ст. ст. 1, 29 ЦПК України), а також того, що судом встановлено відсутність правонаступників у спірних відносинах, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі за п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 7 червня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 9 червня 2016 року.

Суддя А.В. Шалагінова