АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/499/16 Головуючий 1 інстанції - Штих Т.В.
Категорія: відшкодування шкоди
13 квітня 2016 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого Кружиліної О.А.,
суддів Хорошевського О.М., Шаповал Н.М.
за участю секретаря Сементовської О.М
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2015 року
за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2015 року змінено, скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки відповідач у справі - ОСОБА_1 є особою, яка звільняється від сплати судового збору, витрати, понесені ПрАТ «УПСК» по сплаті судового збору, мають бути компенсовані за рахунок держави.

Відповідно до абзацу 2 пункту 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,-

в и р і ш и в :

Стягнути з держави на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», юридична адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 40, , р/р 1901 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, суму сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на додаткове рішення апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді О.М. Хорошевський

Н.М. Шаповал