МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/7257/14-ц
пр. №4-с/521/37/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 07 червня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про визнання дії державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07 червня 2016 року скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») про визнання дії державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, залишено без задоволення.

При виготовлені вступної та резолютивної частини тексту зазначеної ухвали судом була допущена описка в зазначенні заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», а саме замість вірного: «за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання дії державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату» вказано: «за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання дії державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.49).

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа 521/7257/14-цза скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») про визнання дії державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07 червня 2016 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частин тексту ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 07 червня 2016 року була допущена описка, а саме замість вірного: «за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання дії державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату» вказано: «за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання дії державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату».

Таким чином, допущена описка у вступній та резолютивній частинах ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 07 червня 2016 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 07 червня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про визнання дії державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, вказавши вірно: «за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про визнання дії державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату», замість помилково вказаного «за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання дії державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда