Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2470/16-ц
№ провадження 2/361/1790/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що 20 червня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського райвиконкому Київської області, зареєстровано її шлюб з відповідачем актовий запис № 72 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки сім'я формально. На даний час припинилися подружні стосунки з відповідачем, подружжя проживає окремо та не веде спільне господарство. За таких обставин просила шлюб розірвати, надання строку для примирення вважає недоцільним і неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явилася, через загальну канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 червня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського райвиконкому Київської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 72.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народилася донька - ОСОБА_2.

Під час судового засідання встановлено, що через втрату почуття любові та поваги подружжя не веде спільне господарство, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що подружжя спільного господарства не веде, від застосування заходів примирення категорично відмовилися, за таких умов збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

керуючись ст.ст. 104, 110, 112- 114 - 115 СК України, ст.ст. 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 червня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського райвиконкому Київської області, актовий запис № 72.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер невідомий на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 16 червня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик