Справа № 550/578/16-ц
Провадження № 2/550/197/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря Тертичної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, , -

у с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_2 селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на майно за спадкуванням.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав і просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд установив, що 25 листопада 2001 року помер чоловік позивача ОСОБА_3. Після смерті якого залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Кірова, 135-А в смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, що розташований на не приватизованій земельній ділянці, площею 0,07 га. Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_2 ДНК 22.05.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 802 ОСОБА_3 за життя придбав 14/25 частин житлового будинку № 135 а по вул. Кірова в смт. Чутове Полтавської області, що складається з жилого будинку літ. А-ІІ, сараїв літ. Б, В, Г,Ж погребів вхідних літ. в, г, гаражу літ. Д, навісів літніх літ. д, Е, вбиральні літ. З, вбиральні, літ З, огорожі № 1. Договір купівлі-продажу 17.08.1992 р. був зареєстрований в Полтавському БТІ.

Після придбання ОСОБА_3 частини будинку власниками цього будинку, якій був збудований на 2 окремі квартири, був проведений фактичний розподіл нумерації квартир даного будинку та придбаній ОСОБА_3 частині будинку - квартири був формально присвоєний № 1. Даний розподіл нумерації квартир був закріплений у всіх наступних правовстановлюючих документах, та підтверджується реєстрації позивачки 18.02.1981 р. за адресою смт. Чутове по вул. Кірова, 135.

За даними технічного паспорту та повідомленнями БТІ від 21.12.2015 за №№ 11787, 11 788 ( а.с. 9-11, 14-15) самочинне перепланування та реконструкція в даному будинку з господарськими будівлями та спорудами відсутні.

Рішенням виконкому ОСОБА_2 селищної ради № 6.2 від 20.11.2015 р. 14/25 частині житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, яке належало ОСОБА_3 і яке ОСОБА_1 фактично успадкувала, але юридично не оформила, присвоєна окрема адреса: смт. Чутове, вул. Кірова, 135-А. (а.с.12).

Згідно розпорядження ОСОБА_2 селищної ради № 8 від 15.02.2016 р. вул. Кірова перейменовано на вул. Бочанську (а.с.16).

Позивач є спадкоємцем на майно свого чоловіка ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом. Інші спадкоємці діти позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в установленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини.

17.05.2016 р. в.о. завідувача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 своєю постановою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме, договір купівлі-продажу, посвідчений ОСОБА_2 ДНК 22.05.1992 р. на 14/25 частин житлового будинку, який знаходиться в смт. Чутове , вул. Кірова, б. 135, а технічний паспорт на цей будинок виготовлений на цілий об»єкт за адресою смт. Чутове, вул. Кірова, б. 135-А. Згідно рішення ОСОБА_2 селищної ради № 6.2 від 20.11.2015 р. про виділ в окремий об»єкт житловий будинок та присвоєння нової адреси житловому будинку видане на ОСОБА_1, яка не є власником вищевказаного нерухомого майна, а лише його спадкоємцем.

Внести виправлення у правовстановлюючі документи не можливо у зв'язку зі смертю спадкодавця.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству.

Згідно ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини за умовою чи з застереженням.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але у зв"язку з наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, не може одержати свідоцтво про право власності на це спадкове майно, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на це майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174 , 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 379-381, 386, 392, 1216, 1223, 1261, 1268, ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, вул. Кірова (Бочанська) 135-А , що складається з жилого будинку літ «А-2» ( на плані забудови), сараю літ. «Б», сараю літ. «Г», погребу вхідного літ «г», гаражу літ. «Д», навісу літ «д», вбиральні літ. «З», огорожі № 1, воріт огорожі № 2 і належали померлому 25.11.2001 р. ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. О. Ланна