АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7883/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Вовк Є.І.
Доповідач-Чобіток А.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Шебуєвої В.А.

при секретарі - Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року позивач пред»явила вказаний позов до відповідача та зазначала,що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4, батьком якого є відповідач.

Посилаючись на те,що відповідач не систематично приймає участь в утриманні сина, а на час пред»явлення возову припинив надавати матеріальну допомогу,позивач просила стягнути з нього аліменти на її користь, на утримання сина, у розмірі ј частини від всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення повноліття.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове,яким відмовити в задоволенні позову,оскільки при вирішенні справи суд не взяв до уваги докази про домовленість між сторонами щодо сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 грн. та його бажання утримувати дитину поза наявності судового рішення.

Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 25.02.2014 року .

Пред»явивши даний позов ОСОБА_5, яка на даний в зв»язку з повторним одруженням змінила прізвище на «ОСОБА_3» зазначала, що син ОСОБА_6 проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріально дитину систематично не підтримує, в зв»язку з чим просила стягнути аліменти з останнього у розмірі ј частини від усього отримуваного ним доходу.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_2 подав копію трудової книжки , з якої вбачається, що з 04.11.2014 року він був звільнений за власним бажанням, будь-яких інших записів про місце роботи відповідача вказана трудова книжка не містить .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стягуючи з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів ОСОБА_2 , суд першої інстанції виходив з того, що син сторін ОСОБА_4 проживає з позивачем, в зв»язку з чим остання потребує регулярної матеріальної допомоги на утримання сина, яку відповідач має можливість надати у розмірі, зазначеному у позовних вимогах, оскільки відповідач є працездатною особою.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Заявляючи про те, що на даний час він не працевлаштований, ОСОБА_2 в суді першої інстанції надав оригінал трудової книжки НОМЕР_2, який оглянуто судом, а витяг приєднано до матеріалів справи одинадцятий аркуш якої містить запис про те, що ОСОБА_2 звільнений з роботи за власним бажанням 04.11.2014 року. Будь-які записи після вказаного запису відсутні.

Вказана обставина дає підстави вважати, що ОСОБА_2 на даний час має мінливий, нерегулярний дохід, в зв»язку з чим колегія суддів приходить до висновку , що аліменти з останнього повинні стягуватись у твердій грошовій сумі.

Однак на вказане суд першої інстанції уваги не звернув, що призвело до неправильного вирішення даної справи.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи працездатний вік відповідача , відсутність в нього на утриманні будь-яких інших осіб, зважаючи на вік сина сторін та його потреби в існуванні (їжа ,одяг, комфорт, користування житлово-комунальними та медичними послугами) та потреби в реалізації соціального та духовного розвитку, колегія суддів вважає за можливе визначити розмір аліментів , які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1000 грн. 00 коп..

При цьому , будь-яких доказів того, що відповідач здатен надавати матеріальну допомогу на утримання сина в більшому розмірі, які б підлягали оцінці судом апеляційної інстанції, позивачем не надано.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і вказаний обов»язок є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька, причому обов»язком особистим, а тому доводи апеляційної скарги про те, що ним як батьком також придбаються іграшки, одяг, оплата няні для дитини тощо, на увагу не заслуговують .

На підставі викладеного, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині визначення розміру аліментів з ухваленням нового про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 304,307,309,313,314,316,319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року скасувати в частині визначення розміру аліментів та ухвалити нове наступного змісту.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 07.03.2016 року і до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -