Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/886/16-ц
"22" червня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.,
при секретарі Корнієнко М.М.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Орган опіки та піклування при Радивонівській сільській раді Якимівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи: Орган опіки та піклування при Радивонівській сільській раді Якимівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав мотивуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 2011 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 і прожила з ним до 1 квітня 2013 року. З 20 червня 2013 року шлюб було розірвано на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду в Запорізькій області. Від шлюбу має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з нею. Звернутись до суду її примусили наступні обставини: Беручи до уваги, що весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже чотири роки, вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні з нею ніколи про нього не питала та не цікавилась. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відвідує дошкільний навчальний заклад. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. З 24 травня 2013 року, за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти. Постанова на стягнення аліментів спочатку були направлені до Якимівської виконавчої служби (відповідно прописці), після чого були перенаправлені до: АР Крим Советського району, с. Іллічево (відповідно місцезнаходження та місця роботи відповідача). З травня 2013 року, відповідач не сплачує аліменти та являється злісним боржником. Жодного разу відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховується дитина. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивачки та її дитини, а з боку позивачки ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вище викладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на її думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридичне має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивачка вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав. Таким чином позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання позивач, ОСОБА_1 не прибула, але надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про місце та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи органу опіки та піклування при Радивонівській сільській раді надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за їх відсутністю, а також повідомили, що ОСОБА_2 з 2009 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /Леніна/ буд.85 кв.6 . Вказана квартира не належить членам його родини. Фактично за місцем реєстрації він ніколи не проживав. Згідно рішення Якимівського районного суду від 11.03.2016 /справа № 330/277/16-ц/ гр. ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку з 14.06. 2016 року. Гр. ОСОБА_2 тривалий час на території сільської ради не проживає. За інформацією родичів, гр. ОСОБА_2 перебуває за межами України. Сім'я ОСОБА_2 на обліку в сільській раді не перебувала, на території сільської ради ніколи не проживала. В зв'язку з вищевикладеним, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті сільської ради не має змоги надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією паспорта позивачки ( а.с.4); копією паспорта відповідача ( а.с.5), відповідно до якої зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області вул. Центральна /Леніна/ буд.85 кв.6, тобто на території Радивонівської сільської ради, що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, наданої Якимівським РС УДМС в Запорізькій області від 20.05.2016 року за вих. № 1351 ( а.с.18), що відповідач ОСОБА_2 на час звернення позивача до суду із зазначеним позовом, 16.05.2016 року, останній мав реєстрацію місця проживання на території Радивонівської сільської ради Якимівського району. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6), батьком малолітньої ОСОБА_4, 2012 року є відповідач, ОСОБА_2. Відповідно до довідки про склад сім»ї ( а.с. 7), станом на 13.05.2016 року, позивач ОСОБА_1 проживає разом з малолітньою донькою ОСОБА_3, 2012 року за адресою АДРЕСА_1. Довідкою дошкільного навчального закладу № 5 « Перлинка» за № 20 від 13.05.2016 року, в якій зазначено, що донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує дошкільний навчальний заклад № 5 «Перлинка» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області, групу № 3 (молодший вік) з 01.08.2014 року, підтверджується проживання її з позивачем, ОСОБА_1. Дитину до дошкільного закладу приводять і забирають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (мама) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (бабуся). Тато дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в дошкільному навчальному закладі не з'являється, у вихованні дитини участі не приймає, зі слів вихователів групи. Батько дитини разом із сім'єю не проживає, роль батьківства не виконує, зі слів мами ( а.с.8). Довідкою КУ «Центр первинної медико санітарної допомоги № 2» ( а.с.9) підтверджується також той факт, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, своєю матусею. З копії рішення Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області від 20.06.2013 року про розірвання шлюбу ( а.с. 10) вбачається, що батьки дитини розлучені, та в судове засідання відповідач також не з»являвся. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ( а.с. 11) та копії свідоцтва про зміну імені ( а.с.12), позивачка по справі, ОСОБА_1 є матусею малолітньої ОСОБА_4. Відповідно до копії листа начальника Якимівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 13.05.2016 року за № 8361 ( а.с. 13), по всіх питаннях щодо подальшого виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, з якою проживає малолітня дитина, позивачу необхідно звертатися до ВДВС Совєтського РУЮ АР Крим, так як відповідно до довідки з місця роботи боржника, відповідача по справі, ОСОБА_2, датованої 2013 роком, бухгалтерія зазначеного підприємства знаходиться за вище зазначеною адресою.
Відповідно до ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасники зобовязані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування з боку батьків.
Відповідно до ст.150 ч.2 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.152 ч.1 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. При прийнятті рішення, суд повинен враховувати в першу чергу інтереси дітей, які мають невідємне право на охорону життя та здоровя, на матеріальне забезпечення, яке б дозволяло дітям в повній мірі розвиватися духовно та фізично.
Розглянувши матеріали справи, письмові заяви, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі документів, що містяться в матеріалах справи. Вивчені докази по справі свідчать про те, що відповідач ніяких дій для утримання та виховання своєї дитини не виконував, не цікавився долею своєї дитини та не яких мір для цього не застосовував. Не виконував свої батьківські обовязки, в звязку з чим позивачка була змушена приймати міри по усуненню порушених прав. В звязку з цим, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, на підставі ст. 19 Конвенції про права дитини, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 164 СК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Орган опіки та піклування при Радивонівській сільській раді Якимівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, стосовно його дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІДН: НОМЕР_1), паспорт серії СВ 259580, виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 21.11.2000 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ( ІДН: НОМЕР_2, паспорт серії СЮ 392207, виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 10 липня 2015 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 судові витрати, понесені нею при подачі позовної заяви до суду в розмірі 552 гривні 00 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.В.Нестеренко