Справа № 144/264/16-ц
Провадження №2/144/253/16
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

у попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АФ ПСП "Ташлик" про визнання змін до договору оренди землі недійсними,

встановив:

В березні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до АФ ПСП «Ташлик» про визнання недійсними змін(доповнень) від 25 серпня 2010 року до договору оренди землі, який було укладено між ОСОБА_3, спадкоємицею якого вона є, та АФ ПСП «Ташлик», які були зареєстровані 16 травня 2011 року у відділі Держкомзему у Теплицькому районі за №01132.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23 березня 2016 року, просять призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виконано ОСОБА_3 підпис на змінах(доповненнях) до договору оренди землі, в дорученні від 27 липня 2010 року та в книзі вчинення нотаріальних дій Веселівської сільської ради. Проведення експертизи просять доручити експертам Вінницького НДЕКЦ.

Представник відповідача АФ ПСП «Ташлик» в попереднє судове засідання 09 червня 2016 року не зявився, про час та місце його проведення повідомлений в установленому порядку, про що свідчить письмова розписка.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що ОСОБА_3, після смерті якого вона успадкувала земельну ділянку, 25 серпня 2010 року не підписував з АФ ПСП «Ташлик» змін до договору оренди землі від 30 грудня 2006 року, а підпис від його імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.137, ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до АФ ПСП «Ташлик» про визнання недійсними змін до договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)підпис від імені ОСОБА_3 на

змінах(доповненнях) від 25 серпня 2010 року до договору оренди землі, які зареєстровані 16 травня 2011 року за №01132, які було укладено між ОСОБА_3 та АФ ПСП «Ташлик», виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

2) підпис від імені ОСОБА_3 в дорученні від 27 липня 2010 року, яке посвідчено секретарем Веселівської сільської ради Теплицького району, виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати оригінал змін(доповнень) до договору оренди землі від 25 серпня 2010 року, доручення від 27 липня 2010 року, книгу нотаріальних дій Веселівської сільської ради за 2010 рік, вільні зразки підписів ОСОБА_3.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої

- 2 -

участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від Центру поштового звязку м.Гайсин Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта»:

-відомості про отримання пенсій за період 2009-2014 роки по с.Веселівка Теплицького району Вінницької області, в яких містяться підписи ОСОБА_3.

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: