Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1974/16-ц
Провадження № 2/553/713/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.06.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Босяк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління ДМС в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління ДМС в Полтавській області про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою,що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 ,посилаючись на те, що відповідачка у даному будинку не проживає з червня 2013 року та не має намірів в подальшому проживати в ньому, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляду у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи про що свідчить оголошення про виклик відповідачки в судове засідання, надруковане в газеті «Зоря Полтавщини».
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 03.12.1988 року, посвідченого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 належить житловий будинок , який знаходиться у АДРЕСА_1 ( а.с.6-9).
У даному будинку зареєстровані позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відповідачка по справі, у відповідності до домової книги, яка мається в матеріалах справи ( а.с.10-14).
Судом встановлено, що згідно рішення ленінського районного суду м. Полтави від 27.04.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 15).
Судом встановлено, що з червня 2013 року відповідачка ОСОБА_3 в даному будинку не проживає, а фактично виїхала з даного будинку проживає за адресою: АДРЕСА_2
Даний факт підтверджується Актом від 11.05.2016 року, засвідченим сусідами: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, підписи яких засвідчені головою селищного комітету (а.с.16).
Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Поряд з цим, статтею 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів сім'ї.
Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 не проживає з червня 2013 року та при цьому не несе будь-яких витрат по оплаті проживання, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 107 Житлового кодексу України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215,224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління ДМС в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинокм АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко