У Х В А Л А

13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Касьяна О.П., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Хмельницької обласної ради, Хмельницької обласної фірми «Фармація», Хмельницької обласної товарної біржі, ОСОБА_7, третя особа - Новолабунська сільська рада Полонського району Хмельницької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови обласної ради, скасування протоколу проведення біржових торгів, зобов'язання передати жиле приміщення у власність сільської ради, за касаційною скаргою Хмельницької обласної фірми «Фармація» на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовані: розпорядження голови Хмельницької обласної ради від 03 квітня 2013 року № 57/2013-О в частині надання Хмельницькій обласній фірмі «Фармація» дозволу на списання з балансу приміщення аптеки № 8 загальною площею 219, 2 кв. м у с. Новолабунь Полонського району, шляхом продажу; протокол проведення біржових торгів (аукціону) від 11 листопада 2014 року № 17 на Хмельницькій обласній товарній біржі, за яким ОСОБА_7 визнано переможцем торгів нежитлового приміщення аптеки загальною площею 219, 2 кв. м із сараєм площею 47, 3 кв. м по АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній Хмельницька обласна фірма «Фармація» просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі в частині вимог про скасування розпорядження голови Хмельницької обласної ради, а в решті позову відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Хмельницької обласної ради, Хмельницької обласної фірми «Фармація», Хмельницької обласної товарної біржі, ОСОБА_7, третя особа - Новолабунська сільська рада Полонського району Хмельницької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови обласної ради, скасування протоколу проведення біржових торгів, зобов'язання передати жиле приміщення у власність сільської ради призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
О.П. Касьян О.В. Попович