Справа № 569/2867/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.,

розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Засновника засобу масової інформації «Газети «Рівне вечірнє» ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

11 Березня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла та зареєстрована в порядку цивільного судочинства позовна заява ОСОБА_1 до Засновника засобу масової інформації «Газети «Рівне вечірнє» ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до положень ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, а позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого с. Бранів, вул. Корецька,43, Корецького району Рівненської області, предявлені до ОСОБА_2, місце проживання якого зазначене в позові як індекс 33000, АДРЕСА_1.

Встановлено на стадії перевірки позову до відкриття провадження на підставі довідки ОСОБА_3 у Рівненській області від 23.03.2016 року, що ОСОБА_2 виписаний 17.01.2003 року в місто Київ. Довідкою ОСОБА_3 в Київській області від 04.04.2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 із 25.01.2003 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, за змістом позову вбачається, що вимоги заявлені позивачем, який не проживає в місті Рівне, до відповідача, місце проживання якого встановлене в місті Києві, що не відповідає територіальній юрисдикції Рівненського міського суду, а справа не підсудна цьому суду.

Будь-яких обґрунтованих доводів чи доказів стосовно передбачених законом підстав підсудності спору за вибором позивача Рівненському міському суду, відповідно ст. 110 ЦПК України, або Рівненському міському суду в порядку виключної підсудності, відповідно ст. 114 ЦПК України, позовною заявою не наведено і не підтверджено.

Відповідно ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до положень ст.ст. 115,116,121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до Засновника засобу масової інформації «Газети «Рівне вечірнє» ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди направлена Рівненському міському суду з порушенням правил підсудності, така позовна заява з копією ухвали та всіма додатками підлягає поверненню позивачеві із розясненням права на подачу такої до належного за правилами підсудності місцевого районного суду міста Києва - по місцю знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115,121, 293,294 ЦПК України, -

ухвалив:

У звязку з непідсудністю Рівненському міському суду, позовну заяву ОСОБА_1 до Засновника засобу масової інформації «Газети «Рівне вечірнє» ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди із усіма додатками та копією ухвали повернути позивачу.

Розяснити право позивача на звернення до місцевого районного суду по територіальності, за встановленими законом правилами підсудності.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня її винесення з наступним поданням апеляційної скарги в десятиденний строк із дня подачі такої заяви.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук