Справа № 352/1031/16-ц
Провадження № 2/352/857/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на на незавершене будівництво(будівельні матеріали) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на незавершене будівництво(будівельні матеріали) в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до рішення виконкому Старокривотульської сільської ради №15 від 28.09.1994 р. його батькові ОСОБА_5 виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на ново виділеному масиві в с. Старі Кривотули( в даний час вул. Грушевського,33) Тисменицького району, і надано дозвіл на житлове будівництво. У 1994 р. батько розпочав житлове будівництво, і на даний час будівництво не завершене. Відсоток готовності нерухомого майна складає 12%. 18.11.2003 р. батько помер, та відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі незавершене будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.. Грушевського, 33 в с. Старі Кривотули Тисменицького району. Заповіту на випадок своєї смерті батько не склав, тому він, позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Крім нього, спадкоємцями за законом першої черги є його бабуся ОСОБА_2, яка на спадщину не претендує. Також спадкоємцем за законом першої черги був дідусь ОСОБА_6, який 09.10.2013 р. помер. Інших спадкоємців не має. Він, позивач, спадщину прийняв у зв»язку з тим, що на час відкриття спадщини був малолітній, тому в силу закону є таким, що прийняв спадщину незалежно від факту подачі заяви про її прийняття чи факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В липні 2016 р. він звернувся до Тисменицької районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте ДНК відмовила йому у видачі свідоцтва у зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на незавершене будівництво. Просив визнати за ним право власності на незавершене будівництво (будівельні матеріали) в порядку спадкування за законом після померлого батька.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, у поданих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутності, позов визнали, проти його задоволення не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 18 листопада 2003 року помер батько позивача ОСОБА_5 Відповідно до рішення виконкому Старокривотульської сільської ради №15 від 28.09.1994 р. ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на ново виділеному масиві в с. Старі Кривотули( в даний час вул. Грушевського,33) Тисменицького району, і надано дозвіл на житлове будівництво. У 1994 р. покійний розпочав житлове будівництво, і на даний час будівництво не завершене. Відсоток готовності нерухомого майна складає 12%, літньої кухні, стодоли, стайні, туалету і криниці. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Також спадкоємцями за законом першої черги є бабуся позивача ОСОБА_2, яка на спадщину не претендує, і спадкоємцем був дідусь ОСОБА_6, який 09.10.2013 р. помер. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями дідуся ОСОБА_6, які прийняли спадщину після його смерті. Інших спадкоємців не має. Позивач спадщину прийняв у зв»язку з тим, що на час відкриття спадщини був малолітній, тому в силу закону є таким, що прийняв спадщину незалежно від факту подачі заяви про її прийняття чи факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В липні 2016 р. позивач звернувся до Тисменицької районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на незавершене будівництво.

Тому слід визнати право власності за позивачем на незавершене будівництво (будівельні матеріали) в порядку спадкування за законом після померлого батька.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 386, 392, 1217, 1222, 1261, 1266, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершене будівництво (будівельні матеріали) в с. Старі Кривотули по вул. Грушевського,33 Тисменицького району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку із відсотком готовності 12%, літньої кухні, стодоли, стайні, туалету і криниці, загальною вартістю 190875 грн., в порядку спадкування за законом після померлого 18 листопада 2003 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич