Справа № 2-1329/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю боржника ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Овідіополь заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання виконавчого листу таким, що не підлягає виконанню по цивільної справі за позовом ОСОБА_5, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області про вселення та зобовязання не перешкоджати у користуванні жилим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016р. до суду з заявою про визнання виконавчого листу таким, що не підлягає виконанню звернувся ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у якій вони зазначили, що вони були власниками кв.21, що розташована у будинку 6-а по вул. Ентузіастів в с.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області. Відповідно до рішення суду від 05.03.2016р. та додаткового рішення від 27.07.2012р) по цивільній справі №2-1329/11, вони - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були зобовязані допустити вселення та не чинення перешкод у користуванні вказаною квартирою ОСОБА_6 та ОСОБА_5. На підставі цього рішення у Овідіопольському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрите виконавче провадження ВП №35933877 по виконанню виконавчого листу №2-1329/11 виданого 25.10.2012 року Овідіопольським районним судом. У 2013р. вони добровільно виконали рішення суду і з того часу нікому не чинили перешкод у користуванні житлом. 03.03.2015р. вони продали належну їм на праві власності квартиру №21 по вказаній адресі ОСОБА_2, яка стала власницею цього житла. В звязку з виконанням рішення суду та продажом квартири вони просять суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Необхідність визнання вказаного листа таким, що не підлягає виконанню заявники обґрунтували тим, що ОСОБА_6 подав до суду заяву про заміну їх, як сторони виконавчого провадження, на покупця ОСОБА_2

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Боржник ОСОБА_4 до суду не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена, подала заяву про слухання справи без її присутності, з заявою про заміну сторони у провадженні не згодна та просила суд відмовити у її задоволенні.

Представник Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився,однак виконавча служба надала заяву про розгляд справи без їх участі та просили суд заяву розглянути відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_2 та її представник з заявою погодилися та зазначили, що рішення суду про вселення заявника та ОСОБА_5 у спірну квартиру було виконане у 2013р., а покупець за договором купівлі-продажу не може набути і виконувати обовязки, виконання яких покладено особисто на продавців.

Стягувач та її представник до суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити вищевказану заяву з наступним:

З наданих матеріалів та оглянутої цивільної справи №2-1329-11 вбачається, що: відповідно до рішення суду від 05.03.2012р. та додаткового рішення від 27.07.2012р. зобовязання про вселення та не перешкоджання у користуванні було покладено особисто на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Таким чином, обов'язки боржника, які випливають із зобов'язання, що пов'язане з його особистістю, повинно бути виконане саме тією особою на яку покладено виконання обовязку.18.03.2013р. Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено Акт про фактичне виконання виконавчого документу по виконавчому провадженню №35933877. Ухвалою Овідіопольського районного суду від 18.03.2013р. було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання в звязку з виконанням вказаного виконавчого листа. Згідно договору купівлі-продажу спірної квартири її власники - ОСОБА_1 та ОСОБА_4І 03.03.2015р. продали її ОСОБА_2, після чого звільнили її та переїхали мешкати у м. Одесу.

Отже, судом встановлено, що рішення суду виконане у 2013р., на теперішній час боржники не є власниками цієї квартири, нею не користуються, а тому не можуть виконувати обовязки покладені на них судом. Укладання договору купівлі-продажу не допускає правонаступництва. Крім того, суд враховує, що при зміні власника квартири (будинку), члени сімї колишнього власника квартири втрачають право на користування квартирою,а до нового власника не переходить обовязок у наданні права на користування належним йому жилим приміщенням членам сімї колишнього власника.

Згідно п.2, п.4 ст. 369 ЦПК України, суд, за умови, що обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його добровільним виконанням боржником або з інших причин, за заявою стягувача або боржника може своєю ухвалою визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю.

За таких обставин, суд погоджується з думкою заявників про те, що виконавчий лист №2-1329 виданий 25.10.2012 р. Овідіопольським районним судом по вказаній справі має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

Виконавчий лист №2-1329/11 виданий 25.10.2012р. Овідіопольським районним судом на виконання рішення Овідіопольського районного суду від 05.03.2012 р. та додаткового рішення від 27.07.2012р. про усунення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перешкод в користуванні житловим будинком і про вселення в спірну квартиру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Кириченко П.Л.