Справа № 404/3387/16-ц
Номер провадження 2/404/2238/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, а саме квартира АДРЕСА_1 «в» в місті Кіровограді придбана 26.09.2005 року вартістю 678082 грн., легковий автомобіль марки «Кіа-Карінс», державний номерний знак НОМЕР_1, придбаний в 2007 році вартістю 183328 грн., земельна ділянка № 49 в садовому товаристві «Будівельник» - 19569 грн., кафе «Чебуречна», грошовий вклад в відділенні «Укрсоцбанк», на загальну суму 880979 грн та визнання права власності на ? частину майна .

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, просить : заборонити приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, розташ. м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня 32/25, вчиняти дії повязані з видачею свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_4, померлої 16 грудня 2015 року, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити або взагалі зробити не можливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про забезпечення позову, а саме заборонити приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, розташ. м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня 32/25, вчиняти дії, повязані з видачею свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_4, померлої 16 грудня 2015 року, оскільки, не забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення в майбутньому .

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна в натурі, задовільнити повністю.

Заборонити приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу: ОСОБА_3, розташ. м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня 32/25, вчиняти дії, повязані з видачею свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_4, померлої 16 грудня 2015 року.

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова