Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1757/16-ц

05 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12.06.2000 р. у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 25.

У шлюбі в них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні і вихованні.

На даний час вона разом з неповнолітніми дітьми та чоловіком проживає в квартирі його матері, власного житла не має, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому їй одній важко забезпечити дітей всім необхідним. Крім того, старша дочка навчається в, в звязку з чим вона несе додаткові витрати на її утримання. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, їх потребами не цікавиться.

Відповідач неофіційно працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Крім того, він є фізично здоровою працездатною людиною, інших утриманців не має.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а також понесені нею витрати на правову допомогу. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12.06.2000 р. у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 25.

У шлюбі в них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 4-6).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Зеленської сільської ради, та довідки про склад сімї, виданої Делятинською селищною радою 01.12.2016 р. за № 3132 вбачається, що позивач на даний час разом з неповнолітніми дітьми та чоловіком проживає в квартирі його матері, власного житла не має, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач коштів на утримання дітей не надає. Сімя потребує матеріальної допомоги (а.с. 28-29).

Відповідач неофіційно працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому може надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

З врахуванням обставин справи, матеріального стану та стану здоровя відповідача, який не працює, є фізично здоровою людиною, інших утриманців не має суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 600 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно квитанції № 43 серії АЕ від 27.09.2016 р., та 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 209, 213-215, 218, 223,224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 29.09.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 600 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 09.12.2016 року