Провадження № 2/161/674/16
У Х В А Л А

22 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за повозом заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості житлової квартири АДРЕСА_1. Вважає, що зясування цього питання є необхідним, оскільки дозволить встановити співмірність заявленої суми стягнення у порівняні до дійсної вартості квартири. Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що дане клопотання є передчасним.

Третя особа, її представник в судове зсідання повторно не зявились без поважних причин, суд ухвалив проводить розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для зясування обставин, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову, і які мають значення для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні пізнання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені представником відповідача у письмовому клопотанні від 21.06.2016 року.

Суд вважає необхідним доручити проведення даної експертизи експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити до даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна (реальна) вартість житлової квартири АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Надати у розпорядження експертів копії правовстановлюючих документів на квартиру, що є обєктом дослідження.

У разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи № 161/10104/15.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (мешкає: м. Луцьк, проспект Соборності, 38а/27

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області у пятиденний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5