Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4101/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

5 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,-

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 20 липня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №895/06-034-507, відповідно до якого позивач надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 36000 доларів США зі сплатою 13,00% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості 19 липня 2022 року.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за договором кредиту, 20 липня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк», позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1-895/06-034-507, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

Договором про внесення змін №2 від 27 грудня 2012 року сторони змінили валюту кредиту та перевели заборгованість за кредитом в національну валюту гривню погодивши її розмір в сумі 217394 грн.12 коп. Встановлено новий розмір процентної ставки в розмірі 9,5% річних.

Позивачем виконано свої зобов'язання, визначені п.п. 3.1. договору кредиту належним чином в повному обсязі: відповідачу відкрито позичковий рахунок в Черкаському відділенні ЧОФ АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту. ОСОБА_1 не виконуються умови договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.п 3.3.6., 3.3.8. договору кредиту, позичальник зобов'язаний погашати кредитору кредит відповідно до п.п. 1.1. цього договору та сплачувати Кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п.2.4., 2.5. цього договору.

Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі прострочення відповідачем строку погашення кредит (його частини) та/або сплати процентів, комісій, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем за договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 29 лютого 2016 року згідно з розрахунками заборгованості складає 261234 грн. 54 коп., з яких 217394 грн. 12 коп. - сума заборгованості за кредитом, 26290 грн. 12 коп. - сума заборгованості за відсотками, 7492 грн. 32 коп. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 10147 грн. 99 коп. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв'язку з невиконанням умов договору кредиту відповідачам 11 червня 2015 року направлено письмову вимогу про погашення заборгованості. Вказана вимога отримана відповідачами 12 червня 2015 року, проте вона залишена відповідачами без виконання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняєте від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №895/06-034-507 від 20 липня 2007 року в сумі 261324 грн. 54 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3919 грн. 87 коп.

ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічним позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Зустрічний позов обгрунтовує тим, що 20 липня 2007 року, на виконання п. 1.3.1 договору не відновлювальної кредитної лінії№895/06-034-507, між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», був укладений договір поруки №1-895/06-034-507.

Згідно умов договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №895/06-034-507 від 20 липня 2007 року.

Відповідно до пункту 2.1 договору поруки, змістом забезпеченого порукою зобов'язання є: повернення кредиту в розмірі 36000 доларів СШП та порядком погашення суми основної заборгованості до 20 числа кожного місяця, згідно графіку, який вказаний в пп.2.1.1 п.2.1. ст.2 договору та кінцевим терміном погашення до 19 липня 2022 року, а також дострокового погашення у випадках передбачених договором кредиту.

Відповідно до пункту 5.2. договору поруки, цей договір діє до повного виконання всіх зобов'язань визначених в п.2.1 цього договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

У договорі поруки №1-895/06-034-507 від 20 липня 2007 року, укладеному між ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 не встановлено строку припинення поруки.

Відповідно до п. 4.4 договору кредиту №895/06-034-507 від 20 липня 2007 року, у разі не виконання позичальником зобов'язань, визначених пп. 3.3.2-3.3.14 цього договору, протягом більше тридцяти днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно позичальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Таким чином, сторони кредитних правовідносин врегулювали в договорі питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобов'язання, та визначили умови такого повернення коштів.

Виходячи з вищевикладеного, у разі невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань, визначених пп. 3.3.2-3.3.14 договору кредиту, зокрема: несплати траншів кредиту та нарахованих процентів, протягом більше тридцяти днів термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, і у позичальника виникає зобов'язання щодо погашення кредиту, процентів та штрафних санкцій, а у ПАТ «Укрсоцбанк» - право вимоги.

Як стало відомо, у листопаді 2009 АКБ «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії зверталося до ОСОБА_1 із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за порушення зобов'язань за договором кредиту №895/06-034-507 від 20 липня 2007 року.

У позовній заяві від 23 жовтня 2009 року зазначено, що ОСОБА_1 не сплачено 1 частину кредиту в розмірі 231,00 доларів США, яка підлягала сплаті до 20 серпня 2009 року, чим порушено зобов'язання передбачені п.3.3.8 зазначеного кредитного договору, а також те, що строк користування кредитом, вважається таким, що сплив і ОСОБА_1 зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Враховуючи умови пункту 4.4. Договору кредиту, строк виконання основного зобов'язання (погашення кредиту) настав 21 вересня 2009 року, тобто через 30 днів, після невиконання ОСОБА_1 зобов'язань, визначених пп. 3.3.2-3.3.14 договору кредиту, що й стало підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки.

ПАТ «Укрсоцбанк» протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, тобто до 21 березня 2010 року, вимоги до ОСОБА_2, як поручителя, не пред'явив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука за договором поруки №1-895/06-034-507 від 20 липня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1, АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 вважається припиненою з 22 березня 2010 року.

Просила суд визнати поруку за договором поруки №1-895/06-034-507 від 20 липня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» припиненою з 22 березня 2010 року

В судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 позовні вимоги за первинним позовом підтримав повністю, просив їх задовольнити. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутності.

Представник ОСОБА_2- ОСОБА_4 в судовому засіданні зустрічний позов підтримала, просила його задовольнити. В задоволенні первинного позову просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою підлягає до задоволення виходячи з наступного.

20 липня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №895/06-034-507.

Згідно пункту 1.1.1 договору кредиту банк зобов'язався надати позичальнику кредит окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 36000 доларів США (тридцять шість тисяч доларів США) до 19 липня 2022 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13.00 % річних.

Згідно пункту 1.1.2 договору кредиту, кінцевим терміном погашення всіх траншів кредиту було визначено до 19 липня 2022 року на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.1.1.2. договору кредиту погашення траншів кредиту здійснюється щомісячними періодичними платежами, згідно графіку.

Відповідно до п. 1.2 договору кредит надавався позичальнику на споживчі цілі.

Пунктом 2.5 договору кредиту передбачено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 20 числа місяця, наступного за місяцем в якому нараховані проценти, (одночасно з погашенням траншів кредиту відповідно до п.1.1.2 цього договору), а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до п. 4.4 договору кредиту №895/06-034-507 від 20 липня 2007 року, у разі не виконання позичальником зобов'язань, визначених пп. 3.3.2-3.3.14 цього договору, протягом більше тридцяти днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно позичальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Відповідно до пункту 7.3. договору, цей договір діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Пунктом 7.4. договору кредиту передбачено, що у разі настання обставин, визначених у п.п. 2.12.3., 2.13., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього договору або звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначений в п.1.3.1. цього договору,термін погашення всіх траншів кредиту вважається таким, що настав і, відповідно, позичальник зобов'язаний погасити всі транші кредиту, сплатити проценти за фактичний час використання траншів кредиту та нараховані штрафні санкції.

Договором про внесення змін №2 від 27 грудня 2012 року сторони змінили валюту кредиту та перевели заборгованість за кредитом в національну валюту гривню погодивши її розмір в сумі 217394 грн.12 коп. Встановлено новий розмір процентної ставки в розмірі 9,5% річних.

Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором надавши кредит, зі свого боку позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №895/06-034-507, 20 липня 2007 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», був укладений договір поруки №1-895/06-034-507.

Згідно умов договору поруки, поручитель зобов'язується перед rредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №895/06-034-507 від 20 липня 2007 року.

Відповідно до пункту 2.1 договору поруки, змістом забезпеченого порукою зобов'язання є: повернення кредиту в розмірі 36000 доларів СШП та порядком погашення суми основної заборгованості до 20 числа кожного місяця, згідно графіку, який вказаний в пп.2.1.1 п.2.1. ст.2 договору та кінцевим терміном погашення до 19 липня 2022 року, а також дострокового погашення у випадках передбачених договором кредиту.

Відповідно до пункту 5.2. договору поруки, цей договір діє до повного виконання всіх зобов'язань визначених в п.2.1 цього договору.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1, станом на 29 лютого 2016 року становить 261234 грн. 54 коп., з яких 217394 грн. 12 коп. - сума заборгованості за кредитом, 26290 грн. 12 коп. - сума заборгованості за відсотками, 7492 грн. 32 коп. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 10147 грн. 99 коп. - розмір інфляційних витрат за відсотками..

Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Разом з тим, частина 4 статті 559 Цивільного кодексу України визначає, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні, 9 листопада 2009 року АКБ «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії звертався до ОСОБА_1 із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за порушення зобов'язань за договором кредиту №895/06-034-507 від 20 липня 2007 року.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 не сплачено 1 частину кредиту в розмірі 231,00 доларів США, яка підлягала сплаті до 20 серпня 2009 року, чим порушено зобов'язання передбачені п.3.3.8 зазначеного кредитного договору, а також те, що строк користування кредитом, вважається таким, що сплив і ОСОБА_1 зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Враховуючи умови пункту 4.4. Договору кредиту, строк виконання основного зобов'язання (погашення кредиту) настав 21 вересня 2009 року, тобто через ЗО днів, після невиконання ОСОБА_1 зобов'язань, визначених пп. 3.3.2-3.3.14 Договору кредиту, що й стало підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки.

ПАТ «Укрсоцбанк» протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, тобто до 21 березня 2010 року, вимоги до ОСОБА_2, як поручителя, не пред'явив, чого не заперечував в судовому засіданні представник позивача.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука за договором поруки №1-895/06-034-507 від 20 липня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1, АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 є припиненою з 22 березня 2010 року.

Вказане повністю узгоджується з правовою позицією ВСУ від 20 квітня 2016 року у справі №6-2662цс15, в якій вказано на те, що з огляду на преклюзивний характер строку поруки й зумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію забезпеченого порукою зобов'язання застосоване в другому реченні частини четвертої статті 559 ЦК України словосполучення «пред'явлення вимоги» до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання як умови чинності поруки слід розуміти як пред'явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя.

Це твердження не позбавляє кредитора можливості пред'явити до поручителя іншу письмову вимогу про погашення заборгованості боржника, однак і в такому разі кредитор може звернутися з такою вимогою до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов'язання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обов'язок поручителя після його закінчення припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі й застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може.

Отже, вимогу до поручителя про виконання ним зобов'язання за договором поруки слід пред'явити в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), або з дня, встановленого кредитором для дострокового повернення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов'язання (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту одноразовим платежем).

У зв'язку з цим, заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №895/06-034-507 від 20 липня 2007 року, яка виникла станом на 29 лютого 2016 року в сумі 261324 грн. 54 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

Суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на його користь 3919 грн. 87 коп. судового збору, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 543, 553,554, 629, 1054 ЦК України, ст.11, 60, 88, 213-215 ЦПК України,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №895/06-034-507 від 20 липня 2007 року, яка виникла станом на 29 лютого 2016 року в сумі 261324 грн. 54 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою задовольнити.

Визнати поруку за договором поруки №1-895/06-034-507 від 20 липня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» припиненою з 22 березня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 10 жовтня 2016 року.

Головуючий: Р. В. Демчик