Справа № 201/1631/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Батова Т.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Батова Т.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з:

●земельної ділянки площею 0,0548 га., розташованої на території садового товариства «Садівник» Новоолександрівської сільської ради;

●квартири АДРЕСА_1

●квартири АДРЕСА_2

●квартири АДРЕСА_3

●земельної ділянки АДРЕСА_4

●транспортного засобу VOLKSVAGEN PASSAT, 2007 року випуску кузов № VIN-НОМЕР_1.

Згідно інформації отриманої від родичів померлого ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2 не є рідним сином померлого, а був усиновлений померлим, а тому в силу ст. 1260 ЦК України ОСОБА_2 не є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, а єдиним сином померлого є ОСОБА_3. Тому ОСОБА_1 пославшись на вимоги ст. ст. 116, 125,126 ЗК України та ст. ст. 1276, 1216, 1222, 1261, 328 ЦК України просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 0,0548 га., розташованої на території садового товариства «Садівник» Новоолександрівської сільської ради; ? частину квартири АДРЕСА_1 ? частину квартири АДРЕСА_2 ? частину квартири АДРЕСА_3 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_2, розташованої на території с/т «Утес» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та ? частини транспортного засобу VOLKSVAGEN PASSAT, 2007 року випуску кузов № VIN-НОМЕР_1.

В березні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовними вимогами до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірне майно, однак просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0548 га., розташованої на території садового товариства «Садівник» Новоолександрівської сільської ради; 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 1/3 частину земельної ділянки № НОМЕР_2, розташованої на території с/т «Утес» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та 1/6 частини транспортного засобу VOLKSVAGEN PASSAT, 2007 року випуску кузов № VIN-НОМЕР_1. В обгрунтування своїх позовних вимог послався на те, що він є сином померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, а тому відповідно до вимог ст.ст. 1220, 1222, 1258, 1261, 1276, 1267 має право на визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 0,0548 га., розташованої на території садового товариства «Садівник» Новоолександрівської сільської ради; ? частину квартири АДРЕСА_1 ? частину квартири АДРЕСА_2 ? частину квартири АДРЕСА_3 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_2, розташованої на території с/т «Утес» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та 1/4 частини транспортного засобу VOLKSVAGEN PASSAT, 2007 року випуску кузов № VIN-НОМЕР_1. В обґрунтування своїх позовних вимог послався на те, що він є сином померлого ОСОБА_5 після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене майно, а тому пославшись на вимоги ст.ст. ст. ст. 116, 125,126 ЗК України ст. ст. 1276, 1216, 1222, 1261, 328 ЦК України просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування по ? частині за кожним на земельну ділянку площею 0,0548 га., розташованої на території садового товариства «Садівник» Новоолександрівської сільської ради; квартири АДРЕСА_1 квартири АДРЕСА_2 квартири АДРЕСА_3 земельної ділянки № НОМЕР_2, розташованої на території с/т «Утес» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та ? частини на транспортний засіб за ОСОБА_1 та 1/4 за ОСОБА_3 В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 просив відмовити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсізі та не заперечував проти часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Вислухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши та перевіривши надані та добуті докази, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 /а.с. 17/.

ОСОБА_1 є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 19 червня 1992 року /а.с. 20/, яка в силу ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 109/ та в силу ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 також є сином померлого ОСОБА_5 та в силу ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, /а.с. 61/ згідно якого батько ОСОБА_2 - є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням № 176 від 19 квітня 1996 року, Бабушкінського райвиконкому м. Дніпропетровська прізвище дитини було змінено з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_6

Посилання ОСОБА_1 на те, що ОСОБА_2 не був рідним сином померлого ОСОБА_5, а був усиновленим останнім не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються наступними документами, а саме:

●Відповіддю начальника Бабушкінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 17 листопада 2015 року про те, що актового запису про усиновлення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено /а.с. 59/.

●Відповіддю архівного управління Дніпропетровської міського ради від 02 грудня 2015 року про те, що в період з 1982-1999 рік не знайдено рішень прийнятих на засіданні виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська стосовно усиновлення ОСОБА_2 /а.с. 60/.

●Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 виданого повторно 19 червня 1996 року серія НОМЕР_6 де батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_5./а.с. 64/.

●Рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів № 176 від 19 квітня 1996 року про зміну прізвища неповнолітньому ОСОБА_9 /а.с.69/.

●Відповіддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2016 року про те, що у період з 1995 року по 1998 р. заяв про усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило /а.с.170/.

●Відповіддю архівного управління Дніпропетровської міської ради від 05 жовтня 2016 року, про те, що в період з 1982 року по 1998 рік рішень стосовно усиновлень ОСОБА_2 на засіданнях Бабушкінського райвиконкому не виносилось /а.с. 215/.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, на момент смерті ОСОБА_5 йому на праві власності належало:

●квартира АДРЕСА_5

●квартира АДРЕСА_6

●квартира АДРЕСА_7

●земельна ділянка № НОМЕР_2, яка розташована на території с/т «Утес» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області/а.с.180-181/.

●транспортний засіб VOLKSVAGEN PASSAT, 2007 року випуску кузов № VIN-НОМЕР_1 /а.с. 22/.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов*язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Стаття 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівні.

Стаття 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до ст. 328 України право власності набувається на підставах, що не забороненні законом, зокрема із правочинів.

Так, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, оскільки подали заяви про її прийняття до нотаріальної контори, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину не рухоме та рухоме майно у зв'язку із неподанням правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю майна.

Враховуючи, те що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, у встановлений законом строк звернулися з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частині на: квартиру АДРЕСА_8 квартиру АДРЕСА_9; земельну ділянку № НОМЕР_2, яка розташована на території с/т «Утес» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та по 1/6 частині на транспортний засіб VOLKSVAGEN PASSAT, 2007 року випуску кузов № VIN-НОМЕР_1 .

Стаття 125 ЗК України передбачає, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно ст. 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Згідно з п.п.5 п. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004р. правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна може бути рішення суду, що набрало законної сили про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_10 померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, єдиним спадкоємцем був ОСОБА_5, який ще за життя звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом та була заведена спадкова справа за № 14/2014 року /а.с. 21/, однак свідоцтво про спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0548 га., розташованої на території садового товариства «Садівник» Новоолександрівської сільської ради, не отримав, в силу ст. 1276 ЦК України право на дану земельну ділянку переходить до його спадкоємців, а отже суд вважає за необхідне визнати право власності в порядку спадкування за законом на дану земельну ділянку за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/3 частині за кожним.

Судові витрати розподілити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Батова Т.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, право власності на:

1/3 частину земельної ділянки площею 0,0548 га., розташованої на території садового товариства «Садівник» Новоолександрівської сільської ради, що успадкована ОСОБА_5 після смерті його батька ОСОБА_10 померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

1/3 частину квартири АДРЕСА_10

1/3 частину квартири АДРЕСА_11

1/3 частину квартири АДРЕСА_12

1/3 частину земельної ділянки АДРЕСА_4

1/6 частину транспортного засобу VOLKSVAGEN PASSAT, 2007 року випуску кузов № VIN-НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір в розмірі 3 582,8 грн. з кожного.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, право власності на:

1/3 частину земельної ділянки площею 0,0548 га., розташованої на території садового товариства «Садівник» Новоолександрівської сільської ради, що успадкована ОСОБА_5 після смерті його батька ОСОБА_10 померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

1/3 частину квартири АДРЕСА_10

1/3 частину квартири АДРЕСА_11

1/3 частину квартири АДРЕСА_12

1/3 частину земельної ділянки АДРЕСА_4

1/6 частину транспортного засобу VOLKSVAGEN PASSAT, 2007 року випуску кузов № VIN-НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений останнім судовий збір в розмірі 3 169,4 грн. з кожного.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Батова Т.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, право власності на:

1/3 частину земельної ділянки площею 0,0548 га., розташованої на території садового товариства «Садівник» Новоолександрівської сільської ради, що успадкована ОСОБА_5 після смерті його батька ОСОБА_10 померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

1/3 частину квартири АДРЕСА_10

1/3 частину квартири АДРЕСА_11

1/3 частину квартири АДРЕСА_12

1/3 частину земельної ділянки АДРЕСА_4

1/6 частину транспортного засобу VOLKSVAGEN PASSAT, 2007 року випуску кузов № VIN-НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений останнім судовий збір в розмірі 3 201,40 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.О. Демидова