Справа № 161/1083/16-ц Провадження №22-ц/773/1045/16 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія:53 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши апеляційну скаргу та додаткові пояснення до апеляційної скарги відповідача - Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про скасування дисциплінарних стягнень та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, а в особі представника ОСОБА_4 подав додаткові пояснення до апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2016 року в даній справі.

Апеляційна скарга і додаткові пояснення до неї не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України та оплачені судовим збором не у повному розмірі.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав і в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях до неї не зазначив особою, яка бере участь у справі - представника позивача ОСОБА_5.

В порушення вимог п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга містить у собі клопотання про скасування рішення суду по справі про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, яка за такими вимогами не розглядалася.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої єдиної апеляційної скарги із доданими до неї додатками.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Згідно ч.3 ст.6 Закону «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судове рішення оскаржується повністю, тобто про задоволення трьох позовних вимог немайнового характеру (щодо накладення двох різних дисциплінарних стягнень та про відшкодування моральної шкоди), які при подачі позову підлягали оплаті судовим збором у розмірі 1653,60 грн. (551,20+551,20+551,20).

Враховуючи наведене, відповідно до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1818 грн. 96 коп. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Апелянт сплатив лише 606 грн. 33 коп..

Таким чином, дооплаті підлягає судовий збір у розмірі 1212 грн. 63 коп., який має бути сплачений на:

одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 0002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_2, код НОМЕР_1.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу та додаткові пояснення до апеляційної скарги відповідача - Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про скасування дисциплінарних стягнень та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга та додаткові пояснення до неї будуть вважатися неподаними та будуть повернуті апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк