Провадження № 2/761/5585/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих частин договорів, -

в с т а н о в и в:

Представник в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих частин договорів.

Ухвалою суду від 20.05.2016 року у справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду за участю сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримала раніше подане клопотання про направлення вказаної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва, оскільки нерухоме майно, щодо придбання якого виник спір, знаходиться не на території Шевченківського району м.Києва.

Представник відповідача заперечував проти направлення справи за підсудністю та просив закрити провадження у справі з огляду на необхідність подання такого позову самостійно позивачем.

Суд, заслухавши представників позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню із направленням справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви, представник позивача просить суд визнати частково недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу цінних паперів і договір про участь у будівництві об»єкту нерухомості, визнавши інвестором за ним позивача.

При цьому, вказані договори стосуються нерухомості, що за адресою АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Голосіївського району м.Києва, а відтак, спір між сторонами виник з приводу придбання нерухомого майна, яке територіально не перебуває в Шевченківському районі міста Києва.

Крім того, у відповідності до рекомендацій п. 42 постанови Пленуму ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна відносяться позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки за встановлених судом обставин до початку судового розгляду виявилося, що вирішення спору щодо придбання нерухомого майна у цій справі не відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Києва, тому суд вважає, що справу необхідно направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити та цивільну справу №761/18681/16-ц (провадження №2/761/5585/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих частин договорів, - направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: