Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/970/16-ц
провадження № 2/632/440/16
14 червня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви розивачу для подачі до належного суду

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В. розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, починаючи стягнення з 28.04.2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення позивачем 23 років.

29.04.2016 року відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит до адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області щодо місця реєстрації відповідача.

30.05.2016 року судом було одержано довідку з АДБ ГУ ДМС України у Харківській області про те, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 з 22.01.2016 року є Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон Авіатор, 163, що територіально відноситься до м. Чугуїв Харківської області.

Оскільки позивач мала додатково право на звернення до суду в порядку ч.1 ст. 110 ЦПК України та вказала адресою кореспонденції адресу у м. Первомайський Харківської області та не надала доказів своєї реєстрації у м. Харкові, судом з метою перевірки даних позивача відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України 31.05.2016 року було направлено запит до адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області щодо місця реєстрації позивача.

13.06.2016 року судом було одержано довідку з АДБ ГУ ДМС України у Харківській області про те, що позивач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Шевченківського (Дзержинського) району м. Харкова.

Таким чином, судом встановлено, що справи не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Згідно з аб. 3 ч.3 ст.122 ЦПК України якщо по результатам отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна даному суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.122 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна даному суду.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до ньому направляється позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 109, ст. 115, п.4 ч.3 ст.121, аб.3 ч.3 ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу по справі за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, а після набуття ухвалою законної сили разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3