Справа №2-сз/489/20/2016
№ 2/489/1331/2016
У Х В А Л А

22 липня 2016 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення зайво сплаченого судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 р. до суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» про повернення зайво сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивували тим, що в квітні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту №645/584-К584 від 13.06.2008 р. в сумі 85 127, 28 дол. США в гривневому еквіваленті на дату постановлення рішення. При подачі позову до суду ПАТ «Укрсоцбанк» було сплачено судовий збір в розмірі 34 330 грн. 21 коп. 01.06.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення суду по зазначеній справі та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 85 127, 28 дол. США, що еквівалентно 2 140 239 грн. 17 коп., а також судовий збір в розмірі 32 103 грн. 60 коп. Однак зайво сплачений судовий збір позивачу повернуто не було.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» зайво сплачений судовий збір в сумі 2 226 грн. 61 коп. на наступні реквізити: р/р № 0004, МФО 300023, .

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В квітні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за Договором кредиту №645/584-К584 від 13.06.2008 р. в сумі 85 127, 28 дол. США в гривневому еквіваленті на дату постановлення рішення суду.

Відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 28.03.2016 р. ПАТ «Укрсоцбанк» було сплачено судовий збір по справі в розмірі 34 330 грн. 21 коп.

01.06.2016 р. Ленінським районним судом було постановлено Рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором кредиту №645/584-К584 від 13.06.2008 р. в розмірі 85 127, 28 дол. США, що еквівалентно 2 140 239 грн. 17 коп., а також судовий збір в розмірі 32 103 грн. 60 коп. При цьому суму заборгованості відповідача в гривневому еквіваленті було розраховано станом на дату постановлення рішення. Відповідно судом було розраховано належний до сплати судовий збір.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено виключний перелік випадків, за яких повертається сплачена сума судового збору, зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі було сплачено судовий в розмірі 34 330 грн. 21 коп., однак при постановленні рішення судом було стягнуто з відповідача на користь позивача лише 32 103 грн. 60 коп. (в звязку з коливанням курсу валют), тобто позивачем було зайво сплачено судовий збір в розмірі 2 226 грн. 61 коп.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про повернення зайво сплаченого судового збору обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Разом з тим ЗУ «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок платника, відповідно в цій частині вимоги є безпідставними та в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення зайво сплаченого судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Повернути позивачу ПАТ «Укрсоцбанк», , зайво сплачену суму судового збору в розмірі 2 226 грн. 61 коп. (дві тисячі двісті двадцять шість гривень шістдесят одна копійка) згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 28.03.2016 р.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя