Справа № 643/5847/16-ц
Провадження № 2/643/4082/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

за участю секретаря - Петрової О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаня особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Однак вона не має можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися власною квартирою, оскільки в ній зареєстрований її син ОСОБА_2, який фактично в квартирі не проживає, обов`язки, пов`язані з утриманням житла, не виконує, не сплачує комунальні послуги. ОСОБА_2 добровільно залишив житлове приміщення, перешкод в користуванні йому ніхто не чинив. Відповідач не користується житлом більш ніж шість місяців без поважних причин. У звязку з тим, що відповідач зберігає реєстрацію в спірній квартирі, у позивача виникли матеріальні труднощі, пов`язані з оплатою квартплати та комунальних послуг. Крім того, позивачка має намір продати спірну квартиру, а наявність зареєстрованої в ній особи значно ускладнює процес продажу. У зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 згідно Договору дарування від 28 серпня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за №1-3427 (а.с. 4).

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку за №1256 від 31.05.2016 р., виданої КП "Жилкомсервіс" дільниця № 32, у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 власник та відповідач ОСОБА_2 син.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК УРСР житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми наймачем та членами його сім`ї протягом шести місяців.

Згідно із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», коли особа була відсутня понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати її такою, що втратив право на жилу площу.

Відповідно до висновку Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області №67/7178 від 01.03.2016 р., встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_2 не виявилось можливим (а.с.18).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не мешкає, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею.

За таких обставин суд задовольняє позов, визнає відповідача таким, що втратив право користування квартирою №31 в будинку 68 по вулиці Героїв Праці в місті Харкові.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою №31 в будинку 68 по вулиці Героїв Праці в місті Харкові.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі - 551 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук