Справа № 409/184/12
Провадження № 2-во/209/22/16
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3 видано судовий наказ у справі № 2-н-2952/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" в рахунок погашення заборгованості за телекомунікаційні послуги 837,99 грн., збитків від інфляції в розмірі 8,26 грн., три відсотки річних в розмірі 11,01 грн. та сплаченого судового збору в сумі 25,50 грн. і витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

11 березня 2016 року представник ПАТ "Укртелеком" Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у судовому наказі, в якій просить вказати у судовому наказі повністю номер цивільної справи та скріпити наказ печаткою та оригіналом підпису судді з обох сторін судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, в них знаходиться оригінал судового наказу № 2-н-2952/11 від 11 січня 2012 року, в якому вказаний номер справи 2-н-2952/11.

Порядок видачі копії судового рішення (судового наказу), що набрало законної сили, підписаного відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріпленого відбитком гербової печатки суду, передбачений пунктом 13.6. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року, та не потребує додаткового вирішення даного питання ухвалою.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 11 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Г.А.Байбара