АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/4626/16 Головуючий 1 інст. Соколова К.А.
Справа№ 610/1259/16-ц
Категорія: стягнення аліментів Доповідач Черкасов В.В.
У Х В А Л А

16 червня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 березня 2016 року до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 20 травня 2018 року. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 вказувала, що оскаржуваним рішенням зачіпаються її права та інтереси, оскільки в порушення вимог чинного законодавства її не було залучено до справи у якості третьої особи, не враховано судом, що вона також отримує аліменти від відповідача як на її утримання, так і на утримання їх сина.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року - не може бути відкрито, оскільки скарга подана особою, яка участі у справі не приймала і питання про її права і обовязки ухваленим рішенням від 06 квітня 2016 року не вирішувалося.

Згідно ст. 292 ЦПК України право апеляційного оскарження мають особи, які не брали участі справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Оскаржуваним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року не вирішувалися питання про права і обовязки ОСОБА_1

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Наявність рішення суду про стягнення аліментів на утримання кошиньої дружини та ще однієї дитини не впливає на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_1, оскільки визначальним при стягненні аліментів є наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а не наявність рішення суду про стягнення на їх утримання аліментів, а при стягненні аліментів на дружину - наявність можливість надавати матеріальну допомогу дружині.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участь у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст.297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Наведені факти та обставини свідчать, що апеляційна скарга на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року подана особою, яка не має передбаченого ст.. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження , що відповідно до вимог ст.ст. 292,297 ЦПК України та розяснень, що містяться у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» є підставою для відмови у прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя