Справа № 755/6043/16-ц
"16" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Локоткова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 11 259,01 грн. та судові витрати.
Вимоги мотивує тим, що 30 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № АВAAR240730231, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 245,92 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.
Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 27.01.2016 року становить 11 259,01 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5 245,92 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6,51 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 4 994,25 грн. та штрафів відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, що складається із фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 512,33 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду подав заяву з проханням розглянути справу без участі представника ПАТ «Акцент-Банк», у заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається із матеріалів справи, 30 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № АВAAR240730231, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 245,92 грн. зі сплатою 0,12 % річних за користування кредитом та строком повернення коштів до 29.04.2015 року.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідачем заяви позичальника додатками до якої є Умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт).
Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 7 кредитного договору, щомісячний платіж становить у розмірі 218,86 грн., з 14.12.2014 року у сумі 323,78 грн. з періодом сплати з 9 по 13 число кожного місяця.
Згідно п. 14 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у Умовах та правилах за кожен день прострочки.
Відповідно до п. 3.2.2. умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.
Пунктом 3.2.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.
Відповідно до п. 5.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3. даних умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу.
Згідно п. 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно розрахунку, станом на 27.01.2016 року становить загальну суму 11 259,01 грн., що включає: заборгованість за кредитом у розмірі 5 245,92 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6,51 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 4 994,25 грн. та штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, що складається із фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 512,33 грн.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 378 грн. 00 коп. (а.с. 21).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВAAR240730231 від 30.04.2013 року станом на 27.01.2016 року у розмірі 11 259 грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., а всього суму 12 637 (дванадцять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 01 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя