Справа №557/402/16-ц
Провадження №2-во/557/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

Судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.06. 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бабинської сільської ради Гощанського району, управління Держгеокадастру у Гощанському районі Рівненської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права приватної власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 01.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бабинської сільської ради Гощанського району, управління Держгеокадастру у Гощанському районі Рівненської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права приватної власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що при винесенні рішення судом було допущено описку в його тексті при зазначенні номеру земельної ділянки розміром 2,7411 га , а саме замість №6 помилково зазначено №7.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи та доданими заявником копіями документів, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Гощанського районного суду від 01 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЄ № 254843 від 05.03.2008 року та визнано за позивачкою право приватної власності на земельну ділянку на території Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області розміром 2.7411 га ( рілля: масив № 6 ділянка № 7 для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку на території Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області розміром 0.1646 га ( кормові угіддя: масив № 26, ділянка №4).

Як вбачається з описової та резолютивної частин рішення суду від 01.06.2016 року , судом було допущено описку при написанні номеру земельної ділянки, а саме : замість земельна ділянка №6 у масиві № 6 зазначено земельна ділянка №7.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у описовій та резолютивній частинах рішення Гощанського районного суду від 01 червня 2016 року по цивільній справі №557/402/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Бабинської сільської ради Гощанського району, управління Держгеокадастру у Гощанському районі Рівненської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права приватної власності на земельну ділянку в частині номеру земельної ділянки у масиві №6, а саме - замість ділянка №7 зазначити ділянка №6.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти наступним чином :

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право приватної власності на земельну ділянку на території Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області розміром 2.7411 га ( рілля: масив № 6 ділянка № 6 для ведення особистого селянського господарства , згідно технічної документації із землеустрою ДП «Центр державного земельного кадастру» Рівненська регіональна філія ( інв. номер 189 від 22.07.2015 року) та право приватної власності на земельну ділянку на території Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області розміром 0.1646 га ( кормові угіддя: масив № 26, ділянка №4) для ведення особистого селянського господарства, згідно технічної документації із землеустрою ДП «Центр державного земельного кадастру» Рівненська регіональна філія (інв. номер 189 від 22.07.2015 року)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :