Справа № 461/797/14-ц
Провадження № 6/461/147/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Вузьке» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа № 461/797/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором, у звязку із переходом до ТзОВ «Вузьке» прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2015 року заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕс Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 649 905,78 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти становить 5 180 463,96 грн.) та 3820,00 грн., яка складається із: заборгованість по кредиту - 486 664,00 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти становить 3 879 274,41 грн.); заборгованість по відсотках - 139359,19 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти становить 1 110 846,04 грн.); пеня - 23 882,59 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти становить 190 370,51 грн.) та комісія - 3820,00 грн., а всього 5 184 283,96 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕс Банк" 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

24.06.2016 року в між ПАТ "ВіЕс Банк" та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №53879 від 31.03.2009 року та кредитним договором №48762 від 28.04.2008 року та Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаними договорами перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 24.06.2016 року за кредитним договором №53879 від 31.03.2009 року в сумі 235372,85 грн.; кредитним договором № 48762 від 24.04.2008 року в сумі 12 674 712,85 грн..

Крім того, 24.06.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТзОВ «Вузьке» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами та Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, відповідно до яких правонаступником прав та обовязків ПАТ «ВіЕс Банк», ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» стало ТзОВ «Вузьке» в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 24.06.2016 року за кредитним договором №53879 від 31.03.2009 року в сумі 235 372,85 грн.; кредитним договором № 48762 від 24.04.2008 року в сумі 12 674 712,85 грн.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно ст. 512 ЦК України, передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), зімна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника.

Як вбачається із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перевіривши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, враховуючи те, що ТзОВ «Вузьке» прийняв всі права та обовязки ПАТ «ВіЕс Банк», ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» щодо права в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 24.06.2016 року за кредитним договором №53879 від 31.03.2009 року в сумі 235 372,85 грн.; кредитним договором № 48762 від 24.04.2008 року в сумі 12 674 712,85 грн, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа № 461/797/14-ц, а саме: змінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вузьке».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.