Справа № 214/2718/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про захист прав споживачів, стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з вказаною вище позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду у розмірі 34 600 грн та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

07 червня 2016 року від представника відповідача по довіреності ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду без участі представника ТОВ "Нова пошта" та передачу справи за позовом ОСОБА_1 на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю, оскільки відповідач є перевізником, а в такому разі позивач повинен був звернутися до суду за правила статті про виключну підсудність за місцезнаходження відповідача.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів та слухання справи у відсутності сторони.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін, викладені в клопотаннях, суд враховує наступне

За загальними правилами, передбаченими ст. ст. 109 ч.2, 114 ч.5 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, але по категорії справ щодо захисту прав споживачів, за вибором позивача, позови можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Винятки з цих правил, встановлені ч. 14 ст. 110 ЦПК України, яка передбачає, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

У даному разі, відповідач ТОВ "Нова Пошта" - згідно інформації про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копій наданих представником відповідача ОСОБА_4 про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 790220 і Ліцензії Міністерства транспорту та зв'язку України розташоване за юридичною адресою в місті Полтава, вул. Фрунзе, 57, Полтавської області, що територіально відноситься до Октябрського району м. Полтава, та здійснює такі види господарської діяльності як надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України "Про автомобільний транспорт", дозволений вид робіт: внутрішні перевезення вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами.

Зі змісту позовної заяви та позовних вимог вбачається, що вони заявлені з приводу неналежного надання відповідачем ТОВ "Нова Пошта" як перевізником послуг з перевезення (а.с.2-4).

Пунктом 2 ч. 1 і ч.3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. за № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

На підставі викладених вище обставин, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним передати за підсудністю справу за даною позовною заявою на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава.

Керуючись ст. ст. 109,114,116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про захист прав споживачів, стягнення майнової та моральної шкодии на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава за підсудністю на підставі п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які є учасниками судового процесу, та не були присутні при її проголошенні, у той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун