"15" квітня 2016 р. Справа № 363/402/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

15.04.2016 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, при секретарі Кашоїді М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» належним чином завірені копії наказів, зазначених оборотно сальдовій відомості підприємства в кількості 32 документів, а також витребування належним чином завірені відомості про нарахування та утримання з його доходів грошових коштів за період з 01.01.2014 року по 09.02.2015 рік.

Представник позивача не заперечував щодо заявленого клопотання відповідача.

Суд розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача, приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки відповідач по справі не має можливості подати зазначені докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

На підставі викладеного та керуючись 133-135,137, 210,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача щодо витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» надати суду належним чином завірені копії наказів, зазначених в оборотно сальдовій відомості підприємства, а саме: наказ Н-4796 від 20.03.2014 року; наказ Н-4932 від 31.03.2014 року; наказ Н-5013 від 10.04.2014 року; наказ Н-5266 від 20.04.2014 року; наказ Н-5380 від 30.04.2014 року; наказ Н-5416 від 10.05.2014 року; наказ Н-5615 від 20.05.2014 року; наказ Н-5761 від 31.05.2014 року; наказ Н 5959 від 10.06.2014 року; наказ Н-5992 від 20.06.2014 року; наказ Н-6203 від 30.06.2014 року; наказ Н-6287 від 10.07.2014 року; наказ Н-6398 від 20.07.2014 року; наказ Н-6573 від 31.07.2014 року; наказ Н-6637 від 10.08.2014 року; наказ Н-6761 від 20.08.2014 року; наказ Н-6993 від 31.08.2014 року; наказ Н-7046 від 10.09.2014 року; наказ Н-7245 від 20.09.2014 року; наказ Н-7385 від 30.09.2014 року; наказ Н-7410 від 10.10.2014 року; наказ Н-7511 від 20.10.2014 року; наказ Н-7856 від 31.10.2014 року; наказ Н-7918 від 10.11.2014 року; наказ Н-8035 від 20.11.2014 року; наказ Н-8273 від 30.11.2014 року; наказ Н-8314 від 10.12.2014 року; наказ Н-8478 від 20.12.2014 року; наказ Н-8589 від 31.12.2014 року; наказ Н9142 від 10.01.2015 року; наказ Н-9179 від 20.01.2015 року; наказ Н-9404 від 31.01.2015 року.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» надати суду належним чином завірені відомості про нарахування та утримання з доходів ОСОБА_1 грошових коштів за період з 01.01.2014 року по 09.02.2015 рік .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева