Справа №592/3861/16-ц
Провадження №2-с/592/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 18.05.2016 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго Суми», яким з нього стягнуто заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2008 р. по 31.03.2016 р. у сумі 4280 грн. 83 коп. та відшкодування судових витрат у розмірі 689 грн., а всього 4969 грн. 83 коп. Свою заяву обґрунтовує тим, що між сторонами відсутній договір про надання житлово комунальних послуг, а вимоги про стягнення заборгованості заявлено за межами позовної давності, тому між ними наявний спір про право. Просить скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2016 р. по справі № 592/3861/16-ц, провадження № 2-н/592/185/16.

У судове засідання представник ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго Суми», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду не зявився. Про причину своєї нявки суд не повідомив.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу без його участі, просив судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2016 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго Суми» стягнуто заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2008 р. по 31.03.2016 р. у сумі 4280 грн. 83 коп. та судовий збір у сумі 689 грн., а всього 4969 грн. 83 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки між боржником і заявником існує спір про право, зокрема щодо застосування позовної давності, судовий наказ підлягає безумовному скасуванню, а заявлені ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго Суми» вимоги повинні бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 592/3861/16-ц, провадження № 2-н/592/185/16, виданий 18.05.2016 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго Суми» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2008 р. по 31.03.2016 р. у розмірі 4280 грн. 83 коп. та судовий збір у сумі 689 грн., а всього 4969 грн. 83 коп.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго Суми», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров