Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2154/16
Справа № 711/7173/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Остапець А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба в справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба в справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що на її матір відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкритий особовий рахунок №31439008 на кв.№8 по вул..Н.Левицького, 14 в м.Черкаси. Крім відповідачки ОСОБА_2 у вказаній квартирі зареєстровані: вона позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, її донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та її неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8
Відповідачі ОСОБА_2 з 1999 року, ОСОБА_3 з 1994 року та неповнолітні діти останньої ОСОБА_4., ОСОБА_5 з листопада 2015 року не проживають у вказаній квартирі, не сплачують комунальні платежі, не отримують ніякої кореспонденції за вказаною адресою, їх особистих речей в квартирі немає і взагалі квартирою вони не цікавляться.
Комуналбьні платежі нараховуються відповідно до чисельності зареєстрованих в квартирі осіб. Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітні діти останньої ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не сплачують зазначені платежі, то позивачка вимушена за все сплачувати сама. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачам не чинила. Замки від вхідних дверей не міняла. Вони добровільно визначили собі інше місце проживання, яке позивачці невідоме, і спірним жилим приміщенням не користуються більш ніж пів року без поважних причин.
Зазначені обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, також підтверджуються актом опитування сусідів від 26.07.2016 р. Тобто відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 втратили всякий звязок з квартирою.
Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Будь-які заяви від відповідачів про те, що вони будуть відсутні за місцем реєстрації та щодо збереження за ними права на користування жилим приміщенням за цією адресою відсутні.
Відповідно до ст..72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 такими, що втратили право користування квартирою №8 по вул..Н.Левицького, 14 в м.Черкаси та зняти їх з реєстрації. Вирішити питання про виклик свідків: ОСОБА_9, АДРЕСА_1; ОСОБА_10, АДРЕСА_2; ОСОБА_11, АДРЕСА_3.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Пояснила, що відповідач ОСОБА_2 її мати, вже близько 18 років не проживає в квартирі, оскільки переїхала проживати до її сестри відповідачки ОСОБА_3 в м.Київ. Сестра не проживає в даній квартирі близько 22 років, оскільки після навчання залишилася на постійне проживання в м.Києві. Діти відповідачки ОСОБА_3В, зареєстровані в даній квартирі, оскільки як позивачці пояснили відповідачка не має можливості зареєструвати їх в м.Києві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування м.Черкаси по довіреності ОСОБА_12 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи. В заяві від 05.10.2016 року заперечувала проти задоволення позовних вимог, щодо визнання неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 такими, що втратили право користування житлом.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкритий особовий рахунок №31439008 на кв.№8 по вул..Н.Левицького, 14 в м.Черкаси.
Згідно довідки виданої КП «Придніпровська СУБ» ЧМР в квартирі №8, по вул..Н.Левицького, 14, в м.Черкаси, з 11.11.2015 року зареєстровано 8 осіб: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8
Згідно акту, складеного 26.07.2016 року, затвердженого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Хімселище» ОСОБА_13, мешканці будинку №14, по вул..Н.Левицького в м.Черкаси, підтверджують, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 не проживає з 1999 року. ОСОБА_3 не проживає за даною адресою з 1994 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають з листопада 2015 року. Особистих речей в квартирі немає. Спальних місць та інших прикмет, що свідчать про фактичне проживання також немає. Місце знаходження невідоме.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_14 підтвердили той факт, що відповідачі протягом тривалого часу не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_11.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судом законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, колишніми членами його сімї, а також членами його сімї колишнього власника житла.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають в кв.№8, в будинку №14 по вул..Н.Левицького в м.Черкаси більше шести місяців, суд приходить до висновку, що останніх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 , 224 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі №8, розташованій в будинку №14 по вул..Н.Левицького в м.Черкаси.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: ОСОБА_15