_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 2-5153/11
Провадження № 6/520/317/16
УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

15.06.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі подання Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду поступило подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Своє подання державний виконавець аргументує тим, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеса перебуває виконавче провадження № 49928274 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-5153/11, який видав Київський районний суд м. Одеси 14.02.2012 року, про стягнення зі ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк грошової суми у розмірі 24 025,43грн.

Державним виконавцем відділу у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 21.01.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання рішення не виконано.

Відповідно до вимог с. 27. Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем в рамках виконавчого провадження було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: перевірено майновий стан боржника, направлені запити до ДПС України, Управління ПФУ, зроблено запит до реєстру прав на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців, проведена перевірка наявності рухомого майно згідно бази АІПС Автомобіль.

Враховуючи викладене, виконавчий лист не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

У судове засідання державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не зявився, повідомлений належним чином, в своєму поданні просив суд розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 -1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно із ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає питання, зазначене в ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеса перебуває виконавче провадження № 49928274 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-5153/11, який видав Київський районний суд м. Одеси 14.02.2012 року, про стягнення зі ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк грошової суми у розмірі 24 025,43грн.

Державним виконавцем відділу 21.01.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання рішення. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання рішення не виконано.

Відповідно до вимог Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем в рамках виконавчого провадження було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: перевірено майновий стан боржника, направлені запити до ДПС України, Управління ПФУ, зроблено запит до реєстру прав на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців, проведена перевірка наявності рухомого майно згідно бази АІПС Автомобіль.

Виходом за адресою АДРЕСА_1, встановлено, що на час проведення виїзду нікого за зазначеною адресою не було, у дверях у присутності представника стягувача була залишена вимога державного виконавця, проте станом на теперішній час боржником не вчиненого жодних дій, направлених на виконання судового рішення.

Згідно повідомлення ДПС України інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржником фізичною особою-підприємцем до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Згідно повідомлення ДПС України інформація стосовно боржника фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно бази АІПС Автомобіль за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що відсутні відомості щодо нерухомого майна зареєстровано за боржником. Згідно довідки з ПФУ боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Станом на теперішній час судове рішення не виконано, та заборгованість не сплачено.

З доданих до подання документів вбачається, що у боржника відсутнє будь-яке нерухоме майно, що зареєстрованого за ним.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема, п. 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконання зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Отже, з огляду на вищенаведене, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд вважає, що подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений належним чином і той факт, що рішення не виконано свідчить про те, що боржник навмисно ухиляється від виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд -

У Х В А Л И В:

Подання Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити частково.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України КМ 046940 виданий Київським РВУ ОМУ ГУМВС України в Одеській обл. 02.02.2002 року, до виконання зобовязань покладених на нього виконавчим документом № 2-5153/11, який видав Київський районний суд м. Одеси 14.02.2012 року, про стягнення зі ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк грошової суми у розмірі 24 025,43 грн.

Копію ухвали суду направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.