233 № 233/1981/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за заявою ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 4750,74 грн., закінченій ухваленням судового рішення, посилаючись на те, що 17 грудня 2012 року Дебальцевський міський суд Донецької області видав судовий наказ, яким задовольнив вимоги ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, а саме стягнув з боржника на користь заявника борг за комунальні послуги в сумі 4750,74 грн.

З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та терміни її провадження, відповідно до наказу антитерористичного центру при службі безпеки України 07.10.2014 № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення». З липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, а також набула серйозних ушкоджень будівля Дебальцевського міського суду. Фактично суд не функціонував. При цьому, майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України тому, що існувала фактична загроза їх життю та здоров'ю.

Внаслідок того, що будівля суду в м. Дебальцеве була зруйновна, Дебальцевський міський суд змінив своє місцезнаходження, а саме переїхав до селища Миронівського, протягом тривалого часу намагався поновити роботу, та відновити справи, які залишились в м. Дебальцеве. В січні 2015 р. розпочались активні бойові дії в селищі Миронівський та місті Світлодарськ. Фактично з січня 2015 року територія, де розташована Вуглегірська ТЕС не контролювалась повною мірою Державною владою України, відповідно тут не могло бути забезпечено функціонування належним чином жодної з організацій, що є юридично суб'єктами діяльності України. Майже всі мешканці населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення були вимушені виїхати з зони АТО на більш спокійні території України тому, що існувала фактична загроза їх життю та здоров'ю.

На адресу ПАТ «Центренерго» не надходило жодного документа по вказаній справі у зв'язку з тим, що Дебальцевський міський суд Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території. Тож є підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Метою відновлення втраченого судового провадження є отримання судового наказу у даній справі для звернення даного судового рішення до виконання.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» Кобцева І.В. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_1, боржник у цивільній справі №0511/4591/2012, будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомив.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у зв'язку із проведенням антитерористичної операції - Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року до Дебальцевського міського суду Донецької області надійшла заява ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення з боржника заборгованості по комунальним послугам в сумі 4750,74 грн. Зазначене підтверджується засвідченою копією заяви про видачу судового наказу, на якій є штамп Дебальцевського міського суду Донецької області про прийняття заяви 12.12.2012 року (а.с.4-5).

17 грудня 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області видано судовий наказ по цивільній справі № 0511/4591/2012 за заявою ПАТ «Центренерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам, заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Центренерго» заборгованість по комунальним послугам у розмірі 4750,74 грн. та суму сплаченого судового збору в сумі 107грн. 30 коп. Зазначене підтверджується копією електронного судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 17.12.2012 року № 0511/4591/2012 з автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області (а.с.26).

01 березня 2013 року ухвалою Дебальцевського міського суду Донецькій області в цивільній справі № 0511/4591/2012 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Центренерго» про виправлення описки в судовому наказі, виданому Дебальцевським міським судом за № 2н/0511/1847/2012 від 17 грудня 2012 року. Зазначене підтверджується копією електронної ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року № 0511/4591/2012 з автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області (а.с.25).

Заявником суду доведені обставини, які дають підстави вважати про втрату матеріалів цивільної справи № 0511/4591/2012 (№ провадження №2-н/0511/1847/2012).

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 17 грудня 2012 року у цивільній справі № 0511/4591/2012 за заявою ПАТ «Центренерго» про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості по комунальним послугам та судових витрат.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання судового наказу для звернення цього рішення до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Центренерго» та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 0511/4591/2012, розглянутій 17 грудня 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області - задовольнити.

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 0511/4591/2012, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам.

Вважати встановленим зміст відновленого судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 17.12.2012 року по справі №0511/4591/2012 (повний текст) в такій редакції:

Справа № 0511/4591/2012

СУДОВИЙ НАКАЗ

17 грудня 2012 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши заяву:

Публічного акціонерного товариства "Центренерго", місце знаходження : 03151 м. Київ вул. Народного Ополочення, 1

в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ "Центренерго", місце знаходження: 84792, Донецька область м. Світлодарськ.

до:

ОСОБА_1,

Спадщина: АДРЕСА_3

Зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1.

про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

На підставі ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст. 20,21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45та керуючись ст. 95, 96, 102 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

На користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4750 (чотири тисячі сімсот п"ятдесят) грн. 74 коп.,

та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним копії наказу.

Суддя Дебальцевського

міського суду Т.М. Попович

Вважати встановленим зміст відновленої ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року по справі №0511/4591/2012 (повний текст) в такій редакції:

Справа № 0511/4591/2012

Номер провадження 2н/0511/1847/2012

УХВАЛА

01 березня 2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Попович Т.М, при секретарі Пєтіної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве заяву ПАТ "Центренерго" про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому Дебальцевським міським судом за № 2н/0511/1847/2012 від 17 грудня 2012 року , оскільки в резолютивній частині сума боргу вказана - " 2331,88 грн." замість: " 4750,72 грн."

В судове засідання сторони не з"явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки в вище зазначеному наказі сума боргу стягнута відповідно до заяви про видачу судового наказу, а саме 4750,74 грн.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ "Центренерго" про виправлення описки в судовому наказі виданому Дебальцевським міським судом за № 2н/0511/1847/2012 від 17 грудня 2012 року -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Дебальцевського міського суду Т. М. Попович

Рішення у справі № 0511/4591/2012 може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Каліуш