Справа № 200/6292/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

31 травня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з зазначеним позовом та уточнивши свої позовні вимоги, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» посилається на те, що 21 серпня 2012 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IСКGМСUI.50087.003, відповідно до якого банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити відповідачу кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок № 3662, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач зобов'язався сплачувати щомісячний мінімальний платіж 10% від суми заборгованості до 25 числа за попередній місяць. Процентна ставка за користування кредитом складає 36% річних. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Проте відповідач належним чином умови кредитного договору не виконує. Станом на 04.05.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 17209,12 грн., з яких: 4170,41 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 4927,20 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 8101,51 грн. - заборгованість за штрафами та пенею. Вказані суми ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала та наполягала на його задоволенні, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 21 серпня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IСКGМСUI.50087.003, відповідно до якого банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити відповідачу кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок № 3662, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Умовами вказаного договору передбачено, що банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж по кредиту складає 10% від суми заборгованості та підлягає сплаті позичальником до 25 числа за попередній місяць (п. 2.2-2.5 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвоєної процентної ставки, що встановлена в п. 2.3.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позивачу кредит на умовах, визначених договором.

Проте відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 04.05.2016 року відповідач має прострочену заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4170,41 грн. та прострочену заборгованість за процентами в розмірі 4927,20 грн. Крім того, банком нарахована відповідачу пеня за порушення строків виконання зобов'язання в розмірі 8101,51 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4170,41 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 4927,20 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача пені за порушення строків виконання зобов'язання в сумі 8101,51 грн., то суд з урахуванням того, що розмір нарахованої пені значно перевищує суму основного зобов'язання (простроченого тіла кредиту) та відсотків за користування кредитом, виходячи з засад справедливості та розумності, вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, до 1000 грн.

Таким чином, з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № IСКGМСUI.50087.003 від 21.08.2012 року в загальному розмірі 10097,61 грн., з яких: 4170,41 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 4927,20 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1000 грн. - пеня за порушення строків виконання зобов'язання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IСКGМСUI.50087.003 від 21.08.2012 року станом на 04 травня 2016 року в загальному розмірі 10097 (десять тисяч дев'яносто сім) грн. 61 коп., з яких: 4170,41 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 4927,20 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1000 грн. - пеня за порушення строків виконання зобов'язання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко