Справа № 395/1187/16-ц Провадження № 2/395/455/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1К.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2А.), третя особа: ОСОБА_3 (далі третя особа, ОСОБА_3О.) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат, в якій заявник вказала, що її дочка ОСОБА_3 навчається на денній формі Одеського національного медичного університету, а відповідач є її батьком.

Згадану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявник належним чином не виклала зміст позовних вимог та обставин, якими вона обґрунтовує власний позов.

Як вбачається з вимог СК України:

ч. 1 ст. 199 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ч. 3 ст. 199 право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у даному випадку має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимогам ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Проте у позовній заяві повнолітня особа, яка має право на утримання, вказана як третя особа на стороні відповідача, що неприпустимо.

Окрім цього, у вступній частині позовної заяви заявником не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру.

До того ж у резолютивній частині заяви вказано про стягнення аліментів з відповідача на користь матері, хоча у даний час дочка є повнолітньою особою.

Зі змісту позовної заяви витікає, що повнолітня дочка проживає у гуртожитку у м. Одеса, а не з позивачем.

Проте до позовних матеріалів не долучено довіреності, якою особа, що має право на утримання, уповноважила заявника предявити позов та представляти її інтереси в суді з приводу стягнення аліментів у встановленому законом порядку.

Окрім цього, у резолютивній частині заяви позивач також просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі 1/2 витрат згідно контракту «Про підготовку фахівця», але не зазначає конкретної суми стягнення.

До того ж у мотивувальній частині позову взагалі відсутнє обґрунтування вищезгаданих стягнень.

Згідно вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту позову, крім стягнення аліментів, у ньому мається ще одна вимога майнового характеру. Проте позивач не сплатила судовий збір у передбаченому законом розмірі, або не вказала передбачені законом підстави для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає їй строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, та не оплачена судовими витратами у передбаченому законом розмірі, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати їй пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У вступній частині позовної заяви слід вказати:

належного позивача у справі, його імя, місце проживання, перебування або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі є;

ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, слід привести у відповідність зміст вступної, мотивувальної і резолютивної частини заяви згідно вимог закону, а також зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Також потрібно долучити довіреність, якою особа, що має право на утримання, уповноважила заявника предявити позов та представляти її інтереси в суді у встановленому законом порядку.

Окрім цього, потрібно долучити до позовної заяви оригінали документів про сплату судового збору в залежності від ціни позову щодо вимоги майнового характеру або вказати передбачені законом підстави для звільнення від його сплати.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді з приводу визначення розміру судових витрат може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО