Справа № 551/501/16-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

та надання позивачу терміну для усунення недоліків

09 червня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, до суду надіслав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, в межах заборгованості за тілом кредиту.

Заявив клопотання про витребування у позивача документів, а саме кредитного договору та даних про реструктуризацію заборгованості.

При цьому, відповідаючи на запитання головуючого, зазначив, що йому не відомо чи існують таки документи у обєктивній дійсності та для їх отримання він особисто до позивача не звертався.

Вважає, що договір кредиту мав бути укладений у формі окремого документу з відповідною назвою, а не у формі його заяви про видачу йому кредиту та приєднання до Загальних умов кредитування фізичних особі в ЗАТ «Альфа-банк» разом з даними Умовами, що були надані позивачем до суду.

Крім того, з огляду на те, що у наданому позивачем розрахунку заборгованості термін внесення платежів на погашення заборгованості розраховано до 15.03.2016 року, а кредит було видано до 15.05.2011 року вважає, що позивачем була проведена реструктуризація заборгованості.

На думку суду заявлене відповідачем клопотання не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України та фактично є надуманими, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В супереч даній вимозі відповідачем жодним чином не доведено, що витребуванні ним документи існують в обєктивній дійсності, а їх наявність у позивача є лише його особистим припущенням. Крім того з його пояснень встановлено, що до позивача з вимогою про отримання таких документів він не звертався, заявивши відразу таке клопотання до суду.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що кредитний договір між сторонами був укладений не у формі окремого документа, а складається з заяви відповідача (оферти) про видачу йому кредиту та приєднання до Загальних умов кредитування фізичних особі в ЗАТ «Альфа-банк», яка була акцентована позивачем, що відповідає вимогам ст.ст. 634, 638 ЦК України.

Крім того з пояснень відповідача вбачається, що обовязкові платежі за кредитом він вносив у сумах, менших ніж визначені договором, що призвело до утворення певної заборгованості, а отже зважаючи на те, що зобовязання не було виконано в повному обсязі, позивач правомірно розрахував наявну заборгованість не по дату закінчення строку дії договору, а по дату його звернення до суду за захистом своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні судом не встановлено. Докази, крім тих, що були долучені до позовної заяви, сторонами не надавались.

З огляду на наведене, враховуючи те, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи виконані, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В звязку з вибуттям головуючого у чергову відпустку, справу необхідно призначити до розгляду після 14 липня 2016 року.

В той же час, вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що провадження у справі було відкрито без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України в частині сплати позивачем судового збору.

Так, будь-який документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому законом розміру у матеріалах справи відсутній. При проведенні звірки з УДКСУ в Шишацькому районі не отримано відомостей про зарахування до державного бюджету судового збору від ПАТ «Альфа-банк» за позовом до ОСОБА_1

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціна позову становить 4533,76 доларів США, що за курсом НБУ на момент подання позовної заяви (25 квітня 2016 року) складає 114902 грн. (25,343646 х 4533,76). Таким чином позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1723, 53 грн. (114902 / 100 х 1,5).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вказаного недоліки до дати проведення наступного судового засідання.

В разі не усунення даного недоліку позивачем до визначеного судом терміну залишити позову заяву без розгляду на підставі п. 8 ст. 207 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 119, 130, 131, 137, 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 08 год. 30 хв. 15 липня 2016 року.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

У задоволені клопотання відповідача про витребування документів - відмовити.

Надати позивачу термін до 14 липня 2016 року включно для подання до суду документа, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі 1723,53 грн.

В разів не усунення позивачем даного недоліку до визначеного судом терміну позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап