Справа №451/636/16-ц
Провадження № 2-о/451/65/16
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Палюх К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м.Радехів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кустинська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що Державний акт на право власності на землю та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видані на ім'я ОСОБА_1, належать - ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви вказує, що під час реалізації своїх прав щодо розпорядження належними йому на праві власності земельною ділянкою та житловим будинком, виявилися розбіжності між його фактичними даними щодо по-батькові і цими ж даними, вказаними у Державному акті на право власності на землю і Свідоцтві про право власності на нерухомість, зокрема у документах зазначено власником ОСОБА_1, хоча вірно повинно бути - ОСОБА_1.

Встановлення факту заявнику необхідне для належного оформлення усіх правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні заявник виклав пояснення аналогічно, вказаним у заяві (а.с.3-4) та вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи, надавши до суду заяву із визнанням вимог, клопотав про розгляд справи за його відсутності (а.с.16).

Суд, заслухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом констатовано, що відповідно до копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заявник правильно значиться, як ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Поряд з цим, у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 зазначено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.9), а у Державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_4 відображено, що земельна ділянка площею 2,2768 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передана у приватну власність цій же особі (а.с.10).

Також, обставини, що по-батькові заявник правильно значиться, як Йосифович, у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, недовіряти показам яких у суду підстав не має.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, а від так такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_4, виданий Радехівською райдержадміністрацією 10 березня 2000 року ОСОБА_1 та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 07 березня 2006 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Кустинської сільської ради №5 від 08 лютого 2006 року ОСОБА_1, належать ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.