Провадження № 2/235/1524/16
Справа № 235/3153/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Ідея Банк», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Ідея Банк» 12.05.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 20.12.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 910.20028, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 270272,94 грн. на купівлю транспортного засобу MITSUBISHI Pajero Sport, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - 20.12.2019 р.

Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами.

Станом на дату подання позову відповідач не виконує зобов»язання за кредитним договором у встановлені строки. Останній платіж боржником здійснено 06.01.2015 року.

Отже сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 14.04.2016 року становить:

-основний борг - 111371,55 грн.;

-прострочений борг - 32386,13 грн.;

-прострочені проценти - 48747,53 грн.;

-строкові проценти - 387,97 грн.;

-нарахована комісія - 2973 грн.;

-прострочена комісія - 0

-дебіторська заборгованість - 0

-загальна заборгованість - 195866,18 грн.

Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави MITSUBISHI Pajero Sport, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 20.12.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 910.20028 (а.с.12-13), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 270272,94 грн. на купівлю транспортного засобу MITSUBISHI Pajero Sport, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.27).

Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - 20.12.2019 р.

Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.16-18).

Станом на дату подання позову відповідач не виконує зобов»язання за кредитним договором у встановлені строки. Останній платіж боржником здійснено 06.01.2015 року.

Отже сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 14.04.2016 року становить:

-основний борг - 111371,55 грн.;

-прострочений борг - 32386,13 грн.;

-прострочені проценти - 48747,53 грн.;

-строкові проценти - 387,97 грн.;

-нарахована комісія - 2973 грн.;

-прострочена комісія - 0

-дебіторська заборгованість - 0

-загальна заборгованість - 195866,18 грн. (а.с.31-32).

Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави (а.с.19-20) MITSUBISHI Pajero Sport, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 2938,00 грн.(а.с. 6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити у повному обсязі.

Вилучити у ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль MITSUBISHI Pajero Sport, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_1 та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» (, адреса реєстрації: м.Львів. вул. Вавілова, 11) на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов»язань на користь ПАТ «Ідея Банк» () за кредитним договором № 910.20028. укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) в сумі 195866,18 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль MITSUBISHI Pajero Sport, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю (від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної належним суб»єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Ідея Банк» () повернення витрат по сплаті судового збору в розмірі 2938,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: