УХВАЛА

Іменем України

28.04.16 року Справа №133/3389/15-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 просить визнати недійсним кредитний договір, укладений між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» 10.06.2008 року, визнати його зобовязання за цим договором виконаними, визнати недійсним договір іпотеки від 10.06.2008 року та зобовязати відповідача скасувати обтяження на предмет іпотеки жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Гайдара, 14 у с. Козятині Козятинського р-ну.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить витребувати у відповідача наступні документи:

- висновок підрозділу банку з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні позивачеві кредиту;

- платіжний документ за підписом позичальника ОСОБА_2, який підтверджує отримання останнім кредиту;

- анкету позичальника ОСОБА_2 на підтвердження правдивості даних про його платоспроможність;

- докази надання ОСОБА_2 в письмовій формі інформації про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту;

- генеральну ліцензію НБУ на здійснення валютних операцій відповідачем.

Ввважає, що підстави для призначення справи до судового розгляду до отримання зазначених документів відсутні.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, клопотання про витребування документів визнав частково і пояснив, що висновок підрозділу банку з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні позивачеві кредиту не стосуються предмету позову; платіжний документ за підписом позичальника ОСОБА_2, який підтверджує отримання останнім кредиту, може бути наданий в копії, оскільки отримання оригіналу займе тривалий час; анкета позичальника ОСОБА_2 на підтвердження правдивості даних про його платоспроможність не стосуються предмету позову; докази надання ОСОБА_2 в письмовій формі інформації про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту - це кредитний договір з додатками. який є в матеріалах справи; генеральна ліцензію НБУ на здійснення валютних операцій відповідачем буде надана в наступне судове засідання. Вважає. що справу слід призначити до судового розгляду.

Суд вважає, що врегулювати спір до судового розгляду неможливо, справу слід призначити до судового розгляду, клопотання представника позивача про витребуваненя доказів задовольнити.

Для вирішення спору необхідно встановити підстави для визнання недійсним кредитного договіру, підстави для визнання зобовязань за цим договором виконаними, підстави для визнання недійсним договіру іпотеки. Доказуванню в судовому засіданні підлягають підстави для визнання недійсним кредитного договіру, підстави для визнання зобовязань за цим договором виконаними, підстави для визнання недійсним договіру іпотеки.

Керуючись ст. ст.130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайсуду на 05.05.2016 року на 09.30.год.

Зобовязати ПАТ«КБ «Приватбанк» надати суду такі докази:

- висновок підрозділу банку з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні позивачеві кредиту;

- платіжний документ за підписом позичальника ОСОБА_2, який підтверджує отримання останнім кредиту(належним чином завірену якісну копію чи оригінал);

- анкету позичальника ОСОБА_2 на підтвердження правдивості даних про його платоспроможність;

- докази надання ОСОБА_2 в письмовій формі інформації про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту перед укладанням договору;

- генеральну ліцензію НБУ на здійснення валютних операцій відповідачем.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 28.04.16 року.