Справа № 182/1157/16-ц
Провадження № 2/0182/1911/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

У порушення ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов"язання за вказаним Договором належним чином не виконував.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08 грудня 2014 року.

16.04.2015 року позивачем було зроблено запит до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, відповідно до якого спадщину після смерті ОСОБА_2 його спадкоємці не приймали, з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Враховуючи те, що спадкоємцем який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1, яка відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України проживала на день смерті разом з ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 22.08.2007 року становить 14 133 грн. 04 коп. (чотирнадцять тисяч сто тридцять три грн. 04 коп.).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608,1218,1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов"язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.36).

Відповідач у судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом ознайомлена, позовні вимоги визнала повність, проти задоволення позову не заперечує (а.с.37).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 22.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит (а.с.9-14).

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08 грудня 2014 року, актовий запис №82 (а.с.17).

16.04.2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" було зроблено запит до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, відповідно до якого спадщину після смерті ОСОБА_2 його спадкоємці не приймали, з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, а спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ "ПриватБанк". (а.с.23).

21 березня 2015 року на адресу відповідача банком були направлені листи-претензії про сплату заборгованості позичальника в сумі 14 133 грн. 04 коп. відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України, однак до теперішнього часу відповідач вимоги кредитора не задовольнила (а.с.21,24)

Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 22.08.2007 року становить 14 133 грн. 04 коп. (чотирнадцять тисяч сто тридцять три грн. 04 коп.) (а.с.5-7).

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним Договором № б/н від 22.08.2007 року в сумі 14 133 грн. 04 коп. (чотирнадцять тисяч сто тридцять три грн. 04 коп.).

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 608, 1218-1221,1223, 1268, 1270, 1281-1282 ЦК України

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Договором № б/н від 22.08.2007 року в сумі 14 133 грн. 04 коп. (чотирнадцять тисяч сто тридцять три грн. 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова