Справа 206/2562/16-ц
Провадження 2-п/206/18/16
У Х В А Л А

"23" травня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

при секретарі Колісник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2014 року по цивільній справі № 206/120/14-ц, провадження № 2/206/192/14 за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа № 206/120/14-ц, провадження № 2/206/192/14 за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу.

07 лютого 2014 року у вказаній цивільній справі судом було ухвалено заочне рішення.

Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України, в порядку регресу понесені витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 11465,88 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 гривень (а.с.83).

06 травня 2016 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про переглядзаочного рішення.

У своїй заяві заявник посилається на те, що рішення суду він не отримував, не був повідомлений про розгляд справи, а про сам факт ухвалення заочного рішення дізнався 25 квітня 2016 року, коли отримав поштою постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення. Того ж дня він ознайомився з матеріалами справи в суді. Про судові засідання йому не було відомо, повістки не отримував, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи повідомлення про вручення. Судом не було враховано, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участі двох забезпечених транспортних засобів. Він не є власником автомобіля, а лише керував ним на законних підставах. Власника автомобіля ОСОБА_2 залучено до участі у справі не було. З оцінкою вартості матеріального збитку він не згодний. Він був позбавлений надати свої докази та заперечення.

Із рішенням суду він не згодний, просить суд скасувати заочне рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні підтвердження тієї обставини, що відповідач був повідомлений належним чином. В той же час, докази, на які посилається заявник при вирішені справи судом враховані не були і мають значення для повного і об'єктивного вирішення справи.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасування, а справа повторному розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2014 року по цивільній справі № 206/120/14-ц, провадження № 2/206/192/14 за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку до судового розгляду на 23 червня 2016 року на 13год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков