Справа № 278/1067/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання поруки такою, що припинена, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання поруки такою, що припинена.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконані підписи у правому нижньому кутку на 1, 3 аркушах та на 4 аркуші у Розділі «Реквізити та підписи сторін» на лінії, розташованій над надписом ОСОБА_2 на Додатковому договорі №2 від 25.12.2013 року до кредитного договору №МL-010/024/2007 від 27.08.2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою та чи виконані підписи у правому нижньому кутку на 1, 3 аркушах та на 4 аркуші у Розділі «Реквізити та підписи сторін» на лінії, розташованій над надписом ОСОБА_2 на Додатковому договорі №2 від 25.12.2013 року до кредитного договору №МL-010/024/2007 від 27.08.2007 року та у правому нижньому кутку на 1 аркуші та на 2 аркуші у Розділі «Реквізити та підписи сторін» на лінії, розташованій над надписом ОСОБА_2 договору поруки №SRМL-010/024/2007 від 27.08.2007 року однією і тією ж самою особою чи різними особами.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку представника позивача, яку вона висловила в письмовій заяві, представники відповідачів не зявилися в судове засідання, про те належним чином були повідомлені у встановленому порядку, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які представник позивача просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті, а перевірка підпису можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання поруки такою, що припинена почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057 м.Київ, вул.Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам постановити слідуюче питання:

1)чи виконані підписи у правому нижньому кутку на 1, 3 аркушах та на 4 аркуші у Розділі «Реквізити та підписи сторін» на лінії, розташованій над надписом ОСОБА_2 на Додатковому договорі №2 від 25.12.2013 року до кредитного договору №МL-010/024/2007 від 27.08.2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою ?

2)чи виконані підписи у правому нижньому кутку на 1, 3 аркушах та на 4 аркуші у Розділі «Реквізити та підписи сторін» на лінії, розташованій над надписом ОСОБА_2 на Додатковому договорі №2 від 25.12.2013 року до кредитного договору №МL-010/024/2007 від 27.08.2007 року та у правому нижньому кутку на 1 аркуші та на 2 аркуші у Розділі «Реквізити та підписи сторін» на лінії, розташованій над надписом ОСОБА_2 договору поруки №SRМL-010/024/2007 від 27.08.2007 року однією і тією ж самою особою чи різними особами ?

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, мешканця: с.Глибочиця, вул.Лісова, буд.6, Житомирського району, Житомирської області, моб.тел..

Для проведення експертизи експерту надати:

1. Матеріали цивільної справи №278/1067/15-ц.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 16 червня 2016 року.

Для проведення експертизи витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінал договору №SRМL-010/024/2007 від 27.08.2007 року, який було укладено між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (в даний час це ПАТ «ОТП Банк»), з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору №МL-010/024/2007 від 27.08.2007 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук