Номер провадження: 22-ц/785/4937/16
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2016 року по справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ім'ям капітана 3-го рангу Маратканова П.В.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та шкоди, завданої ділової репутації,

встановив:

У лютому 2015 року представник ОСББ «Ім'ям капітана 3-го рангу Маратканова П.В.» звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Ім'ям капітана 3-го рангу Маратканова П.В.» 7526 грн. 73 коп.

20.05.2016 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - десять днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2016 року - 20 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 особисто брав участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, йому було роз'яснено порядок та строки апеляційного оскарження. (а.с.129-130)

11.04.2016 року ОСОБА_3 отримав вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, про що в матеріалах справи є його розписка. (а.с.131 - зворот) Копію повного тексту судового рішення ОСОБА_3 було отримано 04.05.2016 року (а.с.134)

В прохальній частині апеляційної скарги ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте апелянтом не зазначені поважні підстави для поновлення строку, відсутні докази поважності підстав пропуску строку, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав для поновлення строку з посиланням на докази.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 47,96 грн. Сума сплати судового збору за цією апеляційною скаргою 267,96 грн. З урахуванням сплачених 220,00 грн. апелянту слід доплатити 47,96 грн. Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач:УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.9, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з посиланням на докази стосовно поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити вказаний судовий збір.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов