09.08.2016
провадження 2/201/2629/2016
УХВАЛА

09 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського управління юстиції, про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського управління юстиції, про зобовязання вчинити певні дії.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 3, 5, 6 ч. ч. 2, 3 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки в позовній заяві він просить суд зобовязати третю особу (субєкт владних повноважень) вчинити певні дії, однак вказана вимога не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства України, а відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних судочинства, якщо інше не встановлено законом, крім того з позовної заяви не вбачається, що між позивачем та третьою особою виник спір щодо зазначеного, також слід звернути увагу, що Жовтневий відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського управління юстиції у позовній заяві зазначено не відповідачем а третьою особою, крім того слід зазначити, що позивач звертається до суду з позовною заявою про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, однак у зазначених вимог не заявляє та не просить у позовних вимогах виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити позовні вимоги, оскільки у позовних вимогах п. 2 та п. 4-10 викладено клопотання про забезпечення доказів, які не є вимогами позовного характеру, а тому на підставі вище викладеного вони не повинні міститися у позовних вимогах, крім того слід зазначити, що порядок і форма заяви про забезпечення доказів визначено ст. ст. 133-134 ЦПК України;

●позивачем з урахуванням його вимог (дві вимоги про зобовязання вчинити певні дії) та клопотань (про забезпечення доказів), що містяться у позовній заяві не в повному обсязі було сплачено судовий збір у розмірі відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; поточний рахунок отримувача 0005; ідентифікаційний код отримувача 37989269; дата валютування; установа банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012, назва платника (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові, адреса платника (для фізичної особи); ідентифікаційний номер клієнта, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, період платежу, код виду платежу, код бюджетної класифікації 22030001; сума;

●позивачу слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, також позивач не зазначає чи звертався він у звязку з викладеними позовній заяві обставинами до відповідача чи відповідних держаних органів, якщо так то коли та яке було прийнято рішення чи надано відповідь;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК ( 1618-15 ). У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського управління юстиції, про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 18 серпня 2016 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. ч. 2, 3 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -