МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/3849/16-ц
Пр. №2/521/2467/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді О.М. Сегеди,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування за законом, визнання права на спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У лютому 2016р. ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування за законом, визнання права на спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016року відкрито провадження у справі (а.с.26).

21 квітня 2016року судом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник відповідача, діюча на підставі доручення від 06 квітня 2016року звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, якою просила суд витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради належним чином завірену копію технічного паспорту на житловий будинок №98 по вул. Радісній у м. Одесі; витребувати з Громадської організації «Обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» медичний висновок про стан здоровя та довідку про проходження медогляду ОСОБА_4 за 2015 рік, а також просила суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Необхідність такого забезпечення доказів представник відповідача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі та пояснення зазначених осіб потрібні для встановлення певного кола питань, які необхідні для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, допит свідків.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування за законом, визнання права на спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію технічного паспорту на житловий будинок №98 по вул. Радісній у м. Одесі.

Витребувати з Громадської організації «Обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» медичний висновок про стан здоровя ОСОБА_4 та довідку про проходження медогляду ОСОБА_4 за 2015 рік.

Викликати в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування за законом, визнання права на спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, для допиту в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: м.Одеса, вул. 7-а Степна,44, кв.2,3.

Повідомити свідків, що їм необхідно зявитись в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування за законом, визнання права на спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яке призначено на 07 липня 2016 року о 11год. 00хв. у залі № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (65033, м. Одеса, вул. В Стуса,1-А),

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М. Сегеда