Справа № 755/2789/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Бабченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт належності їй ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де дівоче прізвище ОСОБА_1 помилково зазначено як ОСОБА_1 та дата народження виправлена з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона народилась у м. Києві, її дівоче прізвище - ОСОБА_1. З 1981 року вона працювала на Київському заводі штучної шкіри «Вулкан». 23 вересня 1981 року вона була прийнята в дитячі ясла № 15 на посаду няні та їй була видана трудова книжка. При видачі трудової книжки була допущена помилка та її дівоче прізвище було помилково зазначено замість ОСОБА_1, - ОСОБА_1, а дата народження не ІНФОРМАЦІЯ_1 а ІНФОРМАЦІЯ_1. В архівному документі - наказі від 07 вересня 1984 року 3 114 заводу «Вулкан», також зафіксована така ж помилка. В подальшому вона зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_3 та змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1. В її трудовій книжці був зроблений запис про зміну прізвища згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 Сімейне життя не склалося і в 1988 році вона розірвала шлюб з ОСОБА_3 В 1989 року 27 травня вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка. І в квітні 1990 року разом з чоловіком вони змінили прізвище ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1 - дівоче прізвище її матері. Їй було видано свідоцтво про зміну прізвища. Про це було зроблено запис в трудовій книжці про зміну прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та посилання на свідоцтво серії НОМЕР_3. В даний час постало питання признання їй пільгової пенсії в зв'язку з тяжкими умовами праці. Але з-за допущеної помилки при заповненні трудової книжки в дівочому прізвищі та даті народження, вона не може оформити пенсію.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Уповноважений представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву без участі у судовому засіданні представника Управління.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, батьками якої записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Вказані відомості про дату народження також підтверджуються паспортними даними заявниці.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 24 грудня 1983 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

19 квітня 1988 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

В подальшому, 27 травня 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові, 13 квітня 1990 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

В той же час, як вбачається з титульної сторінки трудової книжки заявниці, остання містить помилку у написанні прізвища заявниці, а саме: помилково вказано дівоче прізвище заявниці замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», а також помилка у написанні місяця народження заявниці, а саме: міститься виправлення з «червня» на «липень». При цьому слід звернути увагу, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 заведеної 23 вересня 1981 року Київським заводом штучних шкір «Вулкан», при виправленні прізвища «ОСОБА_1» (російською мовою), міститься посилання, як на підставу такого виправлення, на свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.12.1983р. Вказані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Згідно з роз'ясненнями які дані у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року на підставі п.6 суд може встановити факти належності особі документів (у тому числу трудової книжки), які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно ч. 1 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, докази наявні в матеріалах справи, свідчать про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заведена 23 вересня 1981 року Київським заводом штучних шкір «Вулкан» (російською мовою - «Киевский завод искусственных кож «Вулкан») на ім`я ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій містяться виправлення в частині прізвища та місяця народження, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 березня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 213, 214, 215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт відповідно до якого, трудова книжка серії НОМЕР_1 заведена 23 вересня 1981 року Київським заводом штучних шкір «Вулкан» (російською мовою - «Киевский завод искусственных кож «Вулкан») на ім`я ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій містяться виправлення в частині прізвища та місяця народження, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 березня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: