Справа № 344/8733/16-ц
Провадження № 2-в/344/7/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2477/1993 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 20 грудня 1993 року було прийнято рішення, яким розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Звернувшись до суду з заявою про отримання копії даного рішення суду, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки в архіві суду справа за № 2-2477/1993 року відсутня у зв'язку зі знищенням. Дана копія рішення для неї є необхідною, оскільки у 2007 році вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3 і має намір прийняти громадянство Польщі. За таких обставин позивач просить відновити втрачене судове провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У судове засідання заявник не з'явилася, проте від представника заявника подана до суду заява про розгляд справи без участі заявника та представника заявника і про задоволення вимог заяви у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 27 серпня 2015 року за № 53291 отримала відповідь Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на свою заяву від 29 квітня 2015 року про видачу копії рішення суду, з якої вбачається, що згідно запису в журналі обліку знищених цивільних справ Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, матеріали цивільної справи № 2-2477/1993 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу знищено (а.с. 3).

З копія журналу знищених цивільних справ вбачається, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволений, матеріали даної цивільної справи знищено (а.с. 4-5).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20 січня 1994 року зроблено запис за № 43 (а.с. 6).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний на підставі рішення суду міста Івано-Франківська від 20 грудня 1993 року (а.с. 7-9).

ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище Олексишин (а.с. 10).

З копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що він зареєстрував шлюб 24 березня 1994 року з ОСОБА_4 (а.с. 31-32).

У відповідності зі статтею 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно статті 407 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Стаття 408 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібрані матеріали достатні для відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що 20 грудня 1993 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі № 2-2477/1993 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було винесено рішення, яким позов задоволений.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222, 223, 292, 294, 402-409 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2477/1993 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Встановити, що резолютивна частина рішення від 20 грудня 1993 року по цивільній справі № 2-2477/1993 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу викладена наступним чином:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Олексишин) ОСОБА_5, зареєстрований Виконавчим комітетом Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області 06 листопада 1983 року, актовий запис № 35, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко