АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4500/16
Справа №619/1524/16ц Головуючий 1 інст. Кононихіна Н.Ю.
Категорія :договірні Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Бобровського В.В.,

суддів Кокоші В.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «торгівельний будинок «Слобожанка» про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 червня 2006 року на предмет іпотеки, переданих відповідачем в іпотеку банку на підставі іпотечного договору від 08 вересня 2011 року житлового будинку літер «Б-2» із господарськими забудовами і спорудами, земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,048 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованих в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області вул..Українська,34 шляхом визнання права власності банку на це нерухоме майно.

Ухвалою судді цього суду від 19 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовною заявою банку, справу призначено до розгляду на 09 червня 2016 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2, з посиланням на відкриття провадження у справі в порушення норм процесуального права про територіальну підсудність цивільних справ, ухвалу суду просить скасувати, новою ухвалою позовну заяву повернути банку за непідсудністю справи Дергачівському районному суду Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія не знаходить підстав до скасування ухвали судді про відкриття провадження,з наступного.

За правилом ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, а позови, що виникають з приводу нерухомого майна за ч.1 ст.114 цього Кодексу за виключною підсудністю предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З урахуванням знаходження нерухомого майна, на яке вимагає банк звернути стягнення заборгованості відповідача, на території Дергачівського району Харківської області, суддею підставно відкрито провадження у справі й доводи апеляційної скарги не спростовують правильності такого рішення.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 30, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Бобровський

судді В.В.Кокоша

ОСОБА_1