печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на дотримання вимог ст.ст. 109, 110, 114 ЦПК України, матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати спільною сумісною власністю сторін однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 та автомобіль Фольксваген Бітл, державний номер «НОМЕР_1» ;

- визнати за позивачем право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2, а за відповідачем визнати право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_5, на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 та на автомобіль Фольксваген Бітл, державний номер НОМЕР_1;

При цьому, спірна квартира АДРЕСА_1, позивачем оцінена в 1000000,00 грн.; двокімнатна квартира АДРЕСА_5 - в 1949644,00 грн., двокімнатної квартири АДРЕСА_2 - 1591672,00 грн., автомобіль Фольксваген Бітл, державний номер НОМЕР_1 - 450000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз'яснень п. 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Статтею 115 ЦПК України встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Зважаючи на те, що основна частина спірного нерухомого майна не знаходиться на території Печерського району м. Києва, то справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду - за місцезнаходженням основної частини спірних об'єктів нерухомості.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 сплачені ним згідно квитанції від 21.04.2016 р. № 764120075 суму судового збору в розмірі - 6890,00 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.А. Гладун