Справа № 2-3655/11
Провадження № 6/265/394/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 28 грудня 2011 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей та виконавчий лист був направлений на виконання до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції. На протязі останніх пяти років вона не отримує виплати по аліментам, так як виконавчий лист при пересилці був втрачений. На її адресу виконавчий лист повернутий не був, його також не має на виконанні ні в Орджонікідзевському ВДВС, ні в Володарському ВДВС. Зважаючи на вищевикладене, вона вважає, що даний виконавчий лист на теперішній час є втраченим та по ньому не проводяться стягнення, тому просить суду видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявниця у судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, про день та ча слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином .

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2011 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі зазначеного рішення 23 лютого 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя був виданий виконавчий лист № 2-3656/11.

Згідно постанови державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції від 31.10.2013 рокувиконавчий документ № 2-3656 направлений до ВДВС Володарського РУЮ до виконання за належністю.

Між тим, відповідно листа Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 04.08.2016 року вищевказаний виконавчий лист на виконання до відділу до теперішнього часу не надходив.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ був втрачений за місцем його виконання та зважаючи на те, що на протязі останніх пяти років заявниця не отримує виплати по аліментам, у звязку з чим вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа на підставі його втрати, оскільки рішення суду ще не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3656/11, виданого 23.02.2012 року на підста-ві рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 228 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя