Справа № 263/6854/16-ц
Провадження № 2/263/1802/2016 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що полягає в шлюбі з відповідачем з 26.06.2015 року зареєстрованому у Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної службу Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №164, при цьому сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинились унаслідок перебування відповідача у місцях позбавлення волі, вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо і просить розірвати шлюб, зауважує, що спору відносно розподілу майна та місця мешкання дитини не має, та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Сокол».
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 26.06.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної службу Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис №164.
Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ч.1 ст.112 СК України при розгляді справи суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, при таких обставинах шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 174, 213, 216, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.06.2015 року у Іллічівському відділі державної реєстраційної актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №164 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити дошлюбне прізвище «Сокол».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.В. Хараджа