Справа № 520/854/16-ц
Провадження № 2/520/1947/16
УХВАЛА

17.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно зведеної господарської споруди,

ВСТАНОВИВ:

28.01.16 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно зведеної господарської споруди, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1, шляхом знесення за власний рахунок самовільно збудованої, з порушенням правил ДБН України, господарської споруди, яка розташована на межі земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: м.Одеса, вудл. Довга, 67, 69 Б.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, заявила клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, свідоцтво №1351, якій Рішенням Центральної експертно- кваліфікаційній комісії Міністерства юстиції України від 29.05.2009 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення будівельно- технічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання: -Чи відповідає чинним в Україні нормам і правилам, в тому числі будівельним, господарська споруда, збудована на кам'яному фундаменті, що розташована на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Довга №69 Б та знаходиться на межі суміжних земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Довга, № 67) та ОСОБА_2 (м. Одеса, вул.. Довга, № 69Б) ? Якщо не відповідає, то яким саме нормам і правилам? -Чи порушені вимоги інсоляції, освітлення, аерації (вентиляції), обслуговування, відведення дощових та снігових опадів, при забудові господарчої споруди на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Довга, № 69Б , яка належить ОСОБА_2, відносно земельної ділянки та її обслуговування , яка належить ОСОБА_1 , та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Довга, № 67? Якщо так, то яким чином дані порушення негативно впливають (або можуть вплинути) на земельну ділянку та її обслуговування, ( вирощування рослин, кущів та інше) яка належить ОСОБА_1, та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 67; - Чи впливає самовільно збудована господарча споруда, що розташована на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Довга, № 69 Б та знаходиться на межі земельних ділянок, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1, негативно чи являється безпечною для здоровя та життя ( крижані та снігові зсуви з даху) , чи порушує права ОСОБА_1, як власника земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Довга, № 67?

Щодо заявленого клопотання заперечень не надходило.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну технічну експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спір між сторонами, а для зясування деяких обставин, що маючих значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144 , 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає чинним в Україні нормам і правилам, в тому числі будівельним, господарська споруда, збудована на кам'яному фундаменті, що розташована на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Довга №69 Б та знаходиться на межі суміжних земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Довга, № 67) та ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Довга, № 69Б) ? Якщо не відповідає, то яким саме нормам і правилам?

2.Чи порушені вимоги інсоляції, освітлення, аерації (вентиляції), обслуговування, відведення дощових та снігових опадів, при забудові господарчої споруди на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Довга, № 69Б , яка належить ОСОБА_2, відносно земельної ділянки та її обслуговування , яка належить ОСОБА_1 , та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Довга, № 67? Якщо так, то яким чином дані порушення негативно впливають (або можуть вплинути) на земельну ділянку та її обслуговування, ( вирощування рослин, кущів та інше) яка належить ОСОБА_1, та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 67?

3. Чи впливає самовільно збудована господарча споруда, що розташована на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Довга, № 69 Б та знаходиться на межі земельних ділянок, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1, негативно чи являється безпечною для здоровя та життя ( крижані та снігові зсуви з даху), чи порушує права ОСОБА_1, як власника земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Довга, № 67?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 ( Товарна біржа «Профі-Т» м.Одеса, вул. Авдєєва- Чорноморського, 2 Б офіс 6, тел.. 0482-346116). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експерта цивільну справу №520/854/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Одеса, вул. Довга, 67, тел. НОМЕР_1), розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкод у доступі експерта при проведенні експертного дослідження обєкту та наданні вільного доступу для його проведення.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.