Справа № 658/1192/16-ц
(провадження № 2/658/624/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх сина, який продовжує навчатися..

Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками сина ОСОБА_3, 30 березня 1998 року на-родження, який продовжує навчатися. На теперішній час син ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення Новокаховського політехнічного коледжу Одеськогонаціонального по-літехнічного університету. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. За вка-заних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання сина, щомісячно.

В судове засідання сторони не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсут-ністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позов визнав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судо-вого процесу технічними засобами.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження ОСОБА_4 народився 30 березня 1998 року, його батьком є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на «Шиліна» О.І., про що 08 травня 2014 року складений від-повідний актовий запис № 04 (а.с. 6).

ОСОБА_6 навчається на ІІІ курсі Новокаховського політехнічного коледжу Одеського національного політехнічного університету І рівня акредитації денного відділення, бюджетної форми, що підтверджується довідкою № 167 від 21 березня 2016 року. Термін навчання закінчу-ється 30 червня 2017 року (а.с. 4).

Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацез-датних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують мате-ріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умо-ви, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ст. 199 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обовязок батьків утримувати пов-нолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення доч-кою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потре-ба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допо-могу.

Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обовязку по утриманню спільного із позивачем сина, тому вимога про стягнення аліментів є пра-вомірною.

Враховуючи наведене, неможливістю ОСОБА_6 отримання самостійного доходу або повного матеріального утримання від матері, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що відповідач має можливість та повинен сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення останнім навчання в Новокаховському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету, але не довше 30 березня 2021 року.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з від-повідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 180 183, 191, 198 СК Ук-раїни, ст. ст. 3 11, 57 60, 88, 212 215, 223, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 Анатоліїв-ни аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання в Новокаховському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університе-ту, але не довше 30 березня 2021 року, починаючи стягнення з 05 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонсь-кої області.

Суддя: О. Є. Терещенко