Дата документу 15.06.2016
Справа N 320/2008/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
при секретарі - Литвиненко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка в позовній заяві просить позбавити відповідача батьківський прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він, як батько дитини, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню своєї доньки, не турбується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, її навчання, здоровя, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Позивачка в останнє судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява розгляд справи у її відсутність та у відсутність її представника.
В судовому засіданні 25.05.2016 року позивачка пояснила, що 29.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2008 року шлюбні відносини з відповідачем були фактично припинені, а 03.11.2011 року їх шлюб розірвано. Відповідач з часу припинення шлюбних відносин не уділяє уваги дитині, разом з нею не проживає, не цікавиться її справами, з дочкою не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Дочка батька не памятає.
Представник позивачки, адвокат ОСОБА_5 в останнє судове засідання не зявилася. В судовому засіданні 25.05.2016 року позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові.
Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 в останнє судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. В судовому засіданні 25.05.2016 року позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, разом з дочкою не проживає тривалий час, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши позивачу, її представника, представника третьої особи, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вислухавши думку малолітньої ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню.
29.07.2006 року між сторонами Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області був зареєстрований шлюб (а.с. 7)
21.11.2007 року від даного шлюбу у сторін народилася дочка, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.8)
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.11.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 9)

Дитина проживає разом з позивачкою та її матірю, ОСОБА_7, що підтверджується довідкою КП «Житломасив». (а.с.10)

З характеристики з місця проживання виданої КП «Житломасив» ОСОБА_1 вбачається, що вона дитину виховує самостійно та зі слів сусідів батько дитину не відвідує, життям та здоровям дочки не цікавиться. (а.с. 11)

З характеристики виданої директором ЗОШ №14 учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що вона навчається в цьому закладі з першого класу. Мати дитини цікавиться навчанням дитини, відповідально ставиться до її виховання в сімї, надає допомогу класному керівнику та регулярно відвідує школу, батьківські збори. Батько не цікавиться навчанням дитини, не відвідує школу та батьківські збори. (а.с. 12)

З характеристики виданої дошкільним навчальним закладом комбінованого типу № 44 «Веселка», вбачається, що ОСОБА_3 відвідувала заклад з жовтня 2010 року. В садочок дитину приводила та забирала мати, іноді бабуся. Мати приймала активну участь у житті дошкільного закладу та групи, приходила на батьківські збори, допомагала покращати приміщення групи, забезпечувала дитину всім необхідним. Батько дитини участі в вихованні не приймав, на батьківські збори не приходив. (а.с. 13)

Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 17.03.2016 року складеного державним виконавцем державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_9 заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-2839/2008 року від 21.07.2008 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 02.09.2013 року по 01.03.2016 року складає 10350 грн.

Відповідно до довідки виданої сільським головою Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 26.05.2016 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, 30 зареєстрований, але не проживає.

З акту обстеження умов проживання за місцем реєстрації відповідача за адресою Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, 30 вбачається, що ОСОБА_2 за цією адресою зареєстрований але не проживає. Зі слів господині будинку ОСОБА_11, зясовано, що її онук, ОСОБА_2, з дочкою не спілкується тривалий час, де він проживає на даний час їй не відомо. (а.с. 48)

Відповідно до висновку № 01/24 від 24.05.2016 року орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області вважає можливим позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю позивачки, проживає разом з нею та онукою, ОСОБА_3. З 2008 року відповідач з позивачкою разом не проживає, вихованням доньки не займається, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги ніколи не надавав. Дитина батька вже не памятає. Родичі відповідача також тривалий час не спілкуються з дитиною.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що позивачка є її подругою. Вихованням ОСОБА_3 займається тільки позивачка. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, з дочкою не спілкується, її не відвідує, матеріально не допомагає, з днем народження ніколи не поздоровляє.

Малолітня ОСОБА_3М в судовому засіданні пояснила, що вона навчається в школі № 14, проживає з матірю та бабусею. Свого батька вона бачила останній раз коли ще ходила до дитячого садка, він з нею не спілкується, подарунків не дарить. Вона не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно неї.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавиться долею дочки не піклується про її розвиток, матеріально не утримує, разом з дитиною не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 197, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1542 від 29.11.2007 року, проізведений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :