Справа № 522/1921/16ц
Провадження №2/522/3745/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд:

- витребувати у відповідача ОСОБА_3 квартиру №59 в будинку №4 по Олександрівському проспекту в м. Одесі, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частки кожному, на праві спільної часткової власності згідно з Свідоцтвом №3772 про право власності на житло від 23 березня 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів.

- усунути перешкоди користування квартирою №59 в будинку №4 по Олександрівськму проспекту в м. Одесі позивачам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом виселення відповідача, ОСОБА_3, разом з особами що з ним проживають.

Представник позивача подав заяву, по якій просив суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру №59 в будинку №4 по Олександрівському проспекту в м. Одесі.

В матеріалах справи наявна Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.02.2016 року, згідно якої власником квартири №59, по Олександрівському проспекту, м. Одеса є ОСОБА_3.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позовних вимог підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.6 ст. 153 ЦПК України, в залежності від обставин суд може бути забезпечити позов повністю або частково.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо повязанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири №59 в будинку №4 по Олександрівському проспекту в м. Одесі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя А.Ю. Бойчук