АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/1257/16 Доповідач Стародубець М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоСтародубця М.П.,
cуддів:Воронцової Л.П.,
Ігнатенко П.Я.,
секретарПісоцька Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 Казімировиа на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_5 Казімировиа до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія « Херсонобленерго», третя особа: Херсонська міська рада, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним вище позовом, зазначаючи, що йому на праві власності належить земельна ділянка та житловий будинок по провулку Вертолітному,29 в м. Херсоні, який побудовано ним за власні кошти. Після отримання 08 лютого 2014 року правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач неодноразово звертався до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (далі ПАТ «ЕК»Херсонобленерго») з заявами про підключення до мережі електропостачання, але останній йому відмовив. Вважає відмову відповідача такою, що грубо порушує положення Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 32 від 17 січня 2013 року та суперечить його інтересам.

Просив суд, з урахуванням уточнень, зобов'язати відповідача укласти з ним договір про приєднання зазначеного житлового будинку до електромережі напругою 220 Вт, навантаженням 5 кВт, з визначенням у ньому плати за приєднання, невід'ємною частиною якого є технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок, строком дії на період будівництва та введення в експлуатацію нових ліній електропередач у мікрорайоні 2-Б Таврійський.

Рішенням від 03 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи та порушення судом норм процесуального й матеріального права при прийнятті рішення.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» просить її відхилити, а рішення суду, як законне й обґрунтоване, залишити без змін.

Заслухавши доповідача, й осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши правильність ухваленого в справі рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, суд першої інстанції керувався тим, що житловий будинок по вул. Вертолітній,29 у м. Херсоні знаходиться на території комплексної забудови та його підключення до інженерних мереж без прокладання їх основних магістралей неможливе.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки судом правильно встановлені правовідносини, які склались між сторонами та вірно застосовані норми матеріального права.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку №29 по вул. Вертолітній в м. Херсоні.

Відповідно рішень Херсонської міської ради від 24.03.2006 року, 17.03.2009 року та 11.07.2014 року вказаний житловий будинок розташований на території комплексної забудови обмеженої вул. Тарле - 49-ої Гвардійської дивізії - Нестерова - Ворошилова.

Порядок приєднання електроустановок до електричних мереж встановлений Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17 січня 2013 року №13.

Відповідно п.1.6 вказаних Правил приєднання електроустановок замовника (споживача) на території, що підлягає комплексній забудові, здійснюється відповідно до умов цих Правил після виконання електропередавальною організацією, яка здійснює на цій території ліцензовану діяльність, електрифікації території, що підлягає комплексній забудові, згідно з планами забудови відповідної території.

Правила комплексної забудови території, у свою чергу, встановлюються нормами Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

За нормами вказаних законодавчих актів за відсутності містобудівної документації - детального плану території зазначеного мікрорайону, неможливе підключення окремих об'єктів будівництва до інженерних мереж без прокладення їх основних мереж, які повинні бути визначені у детальному плані.

На виконання вимог вказаного Закону рішенням Херсонської міської ради від 11.07.2014 року вирішено розробити містобудівну документацію - детальний план території, обмеженої вул. Тарле - 49-ої Гвардійської дивізії - Нестерова - Ворошилова та замовником розроблення містобудівної документації визначено управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування міської ради.

Відповідно листів Управління капітального будівництва від 12.08.2015 року та виконавчого комітету Херсонської міської ради від 03.09.2015 року і 15.01.2016 року, надісланих на адресу ОСОБА_5, питання щодо розроблення проектно-кошторисної документації будівництва інженерно-транспортної інфраструктури об'єкта комплексної забудови: мікрорайону 2-Б Таврійського, обмеженого вул. Тарле - 49-ої Гвардійської дивізії - Нестерова - Ворошилова станом на дати надання відповідей не вирішено.

Таким чином, зважаючи, що на території, про яку йшлося вище, не здійснено електрифікацію електропередавальною організацією згідно з детальними планами території в порядку, передбаченому Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж, приєднання замовників у нових масивах комплексної забудови неможливе, а відтак і позовні вимоги задоволенню не підлягали.

Юридично неспроможними є доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права щодо відмови у задоволенні заяви про витребування інформації від ДП «Одеська залізниця» про можливість підключення житлового будинку позивача до мережі електропостачання вказаного підприємства, оскільки останнє не є стороною у справі та позовних вимог до нього не пред'являлось. Щодо постановлення рішення без участі та надання пояснень третьою особою, колегія суддів зазначає, що відповідно матеріалів справи представник Херсонської міської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності ( а.с.155). Крім того, в матеріалах справи достатньо інформації щодо діяльності Херсонської міської ради з приводу правовідносин, які були об'єктом розгляду справи.

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди апелянта з висновками суду та їх оцінкою, вони не містять посилань на допущені судом порушення закону, визначені ст. 309 ЦПК України, які є обов'язковою підставою для скасування ухваленого у справі рішення.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги й скасування ухваленого в справі рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307-308 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М.П. Стародубець

судді: Л.П.Воронцова

П.Я. Ігнатенко