Справа № 562/2238/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2016 року задоволено позов ПАТ "ОТП Банк", стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість по кредитному договору № ML-P00/006/2008 від 28.01.2008 року на загальну суму 82615 доларів США 63 центи, що за курсом НБУ станом на 23.07.2015 року становить 1818370 гривень 01 коп., в тому числі за тілом кредиту 67291 доларів США 45 центи, за відсотками 15324 доларів США 18 центи, крім того судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 гривень.

У червні 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2016 року, просив скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування вимог ОСОБА_2 зазначив, що суд повинен був відкласти розгляд справи, оскільки було подано клопотання про відкладення справи в звязку з його хворобою. Відсутні підстави дострокового стягнення всієї суми по кредиту так як строк виконання не настав. Відсутні первісні бухгалтерські документи на підтвердження розміру заборгованості. Банк не надав всіх додатків до кредитного договору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав вимоги в повному обсязі з підстав викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ПАТ "ОТП Банк" в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 18.05.2016 року не з'явилася з поважних причин, так як знаходився на лікуванні в Закарпатті, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2, які не були спростовані.

Докази на які посилається відповідач, а саме додаткові договори до кредитного договору, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС мають значення по справі, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочого рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (Рівненська обл., м.Здолбунів, вул. Незалежності, 10) на 16.00 годину 22.06.2016 року, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик