Справа № 522/917/16-ц
Провадження № 2/522/3468/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем квартири,

ВСТАНОВИВ :

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем квартири під № 6 у будинку № 25/4 по вул. Посмітного в м. Одесі.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що, по-перше, згадану квартиру придбала на підставі укладеного між нею і відповідачем договору купівлі-продажу від 11.11.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р. № 264; по-друге, на момент підписання цього договору купівлі-продажу вищевказана квартира належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 07.11.2012 р., та зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості під № 474 в книзі 813пр-2, й факт відсутності обтяжень на цю квартиру підтверджувався даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; і, по-третє, з моменту придбання цієї квартири, вона ніколи не приховувала факт знаходження цієї квартири в її володінні, та її місце проживання у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою цієї квартири.

Також позивач зазначає, що була повністю впевнена у законності та дійсності укладання договору купівлі-продажу від 11.11.2013 р. за р. № 264, та не мала жодних сумніві з приводу того, що відповідач є власником квартири під № 6 у будинку № 25/4 по вул. Посмітного в м. Одесі, отже на момент укладання договору купівлі-продажу від 11.11.2013 р. за р. № 264 нею були вжиті всі правові заходи щодо правильного оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1, тому у будь-якому випадку має статус добросовісного набувача цієї квартири, яка не може бути витребувана ніким, але вона випадково дізналась про існування заборони на відчуження цієї квартири на підставі ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. від 12.05.2015 р.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_4, яка під час судового розгляду даної справи подала адресоване суду своє письмове клопотання про обєднання даної справи в одне провадження з іншою цивільною справою № 522/25598/13-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, яка розглядається в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Загороднюка В.І. (а.с.13).

Мотивуючи вказане клопотання, представник позивача посилається на те, що одним із обєктів спадкового майна, на яке видане свідоцтво про право власності на спадщину за законом, що оспорюється у згаданій цивільній справі № 522/25598/13-ц, є квартира під № 6, що розташована у будинку № 24/5 по вул.Посмітного в м. Одесі та належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 11.11.2013 р. за р. № 264.

Представник позивача просила розглянути вказане клопотання без її участі та задовольнити це клопотання, про що подала адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомила суду причину своєї неявки.

Вирішуючи згадане клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів даної справи, сторони, які беруть участь у даній справі, та сторони, які беруть участь у цивільній справі № 522/25598/13-ц, не співпадають, матеріально-правові вимоги та обставини, що обґрунтовують звернення до суду ОСОБА_1 та звернення до суду ОСОБА_5 і ОСОБА_6, також не співпадають.

Відтак, обєднання даної справи та справи № 522/25598/13-ц є недоцільним, а клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4, яка є представником позивача ОСОБА_1, про обєднання цивільної справі № 522/917/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем квартири в одне провадження з цивільною справою № 522/25598/13-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, яка розглядається в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Загороднюка В.І.

Суддя Н.А. Ільченко

04.04.2016