Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016

Літинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

в присутності сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом із спадкодавцем.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом із спадкодавцем. В заяві зазначає, що вона з 1991 року проживала спільно без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3. За період спільного проживання у них народився син ОСОБА_2. 22.05.2015 року ОСОБА_3 помер. Заявниця претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважає себе такою, що прийняла спадщину. Будь-хто інший спадщину померлого ОСОБА_3 не приймав та заявниця від неї не відмовлялася. У Літинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3, на підставі заяви ОСОБА_1 Однак, заявниці нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини, оскільки не підтверджений факт того, що вона є особою, котра проживала разом зі спадкоємцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Тому, за даних обставин, заявниця звернулася до суду та просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1991року із ОСОБА_3, який помер 22.05.2015 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсзяі. Суду пояснила, що вона проживала однією сім'єю з покійним ОСОБА_3, який помер 22.05.2015 р., з 1991 року та до дня смерті останнього, без реєстрації шлюбу.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву підтримав, суду пояснив, що він є сином покійного ОСОБА_3 Підтвердив, що мити з батьком постійно проживали разом до дня смерті батька. Він на спадкове майно не притендує, згоден щоб мати оформила спадщину.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони добре знають сім'ю заявниці. Підтвердили, що вона з 1991 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_3. У них є спільний син ОСОБА_6. Вони разом вели спільне господарство, між ними були стосунки, як між чоловіком та дружиною.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги думку сторін, пояснення свідків, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 помер 22.05.2015 року. Копія свідоцтва про народження (а.с.8) свідчить, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідок виданої виконкомом Дашковецької сільської ради (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Дашківці, вул.Ювілейна, 91, дійсно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер 22.05.2015 року з 1991 року по день смерті останнього. Виписка з погосподарської книги за 2011-2015 рр. (а.с.14) підтверджує той факт, що у домогосподарстві за адресою: вул.Ювілейна, 91 в с.Дашківці головою домогосподарства рахується ОСОБА_7, його дружиною значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Копії з особових рахунків (а.с.9-11) свідчать, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом з батьком - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, дружиною -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 У 1996-1997 рр. головою сім'ї, по особовому рахунку № 346, рахувалася мати покійного ОСОБА_3 - ОСОБА_9, її невісткою значиться заявниця по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, а внуком - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 Із копії свідоцтва про смерть (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_9 померла, 03.03.2008 року. Виписка з погосподарської книги за 2006-2010 рр. підтверджує, що ОСОБА_9 померла у 2008 році. ОСОБА_9 того, з даного документу вбачається, що за адресою домогосподарства по вул.Ювілейна, 91 в с.Дашківці Літинського району, у 2006-2010 р.р. проживали ОСОБА_7, син покійної ОСОБА_9, невістка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та внук - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 Таким чином, усі вищенаведені докази, підтверджують той факт, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала із покійним ОСОБА_3 однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, адже їх пов'язував спільний побут, вони мали взаємні права та обов'язки.

Лист-відповідь із Літинської державної нотаріальної контори (а.с.15) свідчить, що заявниця позбавлена можливості офрмити спадщину у нотаріуса, у зв'язку з тим, що не підтверджений факт того, вона є особою, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно зі ст.1264 ЦК України, у четверту черуг право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Статття 3 Сімейного Кодексу України передбачає, що сім'ю складають особи,які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування ", а саме у пункті 21 передбачено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем у шлюбі. Таке право можуть мати й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Наданими суду доказами заявницею доведений той факт, що вона проживала однією сім'єю без шлюбу із ОСОБА_3 з 1991 року і до дня смерті останнього, а саме до 22.05.2015 року, тобто протягом 24 років. Однак , суду слід врахувати те, що ЦК України , в якому передбачено ст. 1264 , яка регулює дані правовідносини , набрав чинності 01.01.2004 року .

Згідно ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Таким чином факт проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу підлягає встановленню не з 1991 року , а з 01.01.2004 року.

Керуючись ст. 1264 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004року із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, до дня смерті , тобто до 22.05.2015 року .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна