Справа № 194/196/13- ц
Провадження № 2/194/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Ощепкової І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації, вселення у квартиру та визначення порядку користування квартирою, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації, вселення у квартиру та визначення порядку користування квартирою.

До суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_4 та про залишення без розгляду позовних вимог в частині вселення її в квартиру АДРЕСА_1, а також зобовязання відповідача ОСОБА_3 не чинити їй перешкоди у користуванні вказаною квартирою, а також зазначила, що з наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України вона ознайомлена.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти залишення зазначених частин позовних вимог без розгляду.

Вислухавши в судовому засіданні думку сторін з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У звязку з чим, приймаючи до уваги, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству, а також не порушує права сторін та інших осіб, суд приходить до висновку про те, що вказані клопотання підлягають задоволенню та позовні вимоги до ОСОБА_4 та позовна заява в частині припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації, вселення її в квартиру АДРЕСА_1, а також зобовязання відповідача ОСОБА_3 не чинити їй перешкоди у користуванні вказаною квартирою, підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 209-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації, вселення у квартиру та визначення порядку користування квартирою в частині позовних вимог до ОСОБА_4 та в частині позовних вимог про припинення права власності на частку в спільному майні та стягнення грошової компенсації, вселення її в квартиру АДРЕСА_1, а також зобовязання відповідача ОСОБА_3 не чинити їй перешкоди у користуванні вказаною квартирою, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко