Справа №303/4962/16-ц
2/303/2344/16 ряд. стат. звіту - 26
02 листопада 2016 року м. Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 03.09.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту №305/98-Ж-08, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 7500 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 02.09.2018 року. Цього ж числа, з метою забезпечення виконання зобовязання за вищезазначеним Договором кредиту, між сторонами був укладений Договір іпотеки №305/98-Ж-08 та між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 укладений Договір поруки №305/98-Ж-08, згідно якого останній несе солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за виконання умов Договору кредиту. Однак, ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконує, внаслідок чого станом на 11.04.2016 року за ним наявна заборгованість в сумі 85 328,99 гривень.
Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Договору кредиту №305/98-Ж-08 від 03.09.2008 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 7 500 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 02.09.2018 року (а.с. 8-20).
Відповідно до Договору поруки №305/98-Ж-08 від 03.09.2008 року ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 умов Договору кредиту (а.с. 21-23).
ОСОБА_5 договору №305/98-Ж-08 від 03.09.2008 року укладеного між сторонами вбачається, що позивачу в якості забезпечення виконання Позичальником зобовязань за Договором кредиту передано в іпотеку нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 24-27).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 11.04.2016 року заборгованість за кредитним договором перед позивачем становить 85 328,99 гривень (а.с. 4-7).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задоволити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір