Справа № 496/1320/14-ц
Провадження № 6/496/78/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в м. Біляївка у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущенного строку для предявлення чотрьох оригіналів виконавчих документів (виконавчих листів) до виконання

В С Т А Н О В И В :

3.06.2016 року представник ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання чотирьох виконавчих листів по примусовому виконанню рішення суду по справі №496/1320/14-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.10.2014 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено рішення, яким суд задовольнив позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14.12.2006 року в сумі 17 120, 67 доларів США, що еквівалентно 221 303, 01 грн., а також судовий збір з кожного боржника у розмірі по 842 грн. 27 коп..

23.04.2015 року рішенням апеляційного суду Одеської області вказане рішення було частково змінене і з боржників на користь позивача було стягнуто заборгованість у розмірі 16 020, 67 доларів США, що еквівалентно 207 084, 31 грн., а в іншій частині рішення від 13.10.2014 року залишено без змін. На підставі вказаного рішення первісний стягувач ПАТ «УкрСиббанк» 17.06.2015 року отримав чотири оригінали виконавчих листів, в яких строк предявлення був зазначений 23.04.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.04.2016 року по справі №496/1320/14-ц був замінений стягувач ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»,тобто у нового кредитора виникло право для предявлення цих чотирьох виконавчих листів для примусового виконання з 25.04.2016 року, а фактично строк предявлення вказаних виконавчих документів до органів ДВС закінчився 26.04.2016 року.

Посилаючись на вказані обставини ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», які вважає поважними причинами, просить поновити строк для предявлення чотирьох виконавчих документів відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для примусового виконання.

В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягав. посилаючись на обставини, викладені в ній.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про день розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З рішення апеляційного суду Одеської області від 23.04.2015 року вбачається, що рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.04.2014 року було змінено і з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» було стягнуто заборгованість у розмірі 16 020, 67 доларів США, що еквівалентно 207 084, 31 грн., а в решті рішення залишено без змін.

4.06.2015 року стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» були видані чотири виконавчі листи за вказаним рішенням ( а.с.140-143), в яких зазначений строк предявлення виконавчого листа до виконання до 23.04.2016 року. Але ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.04.2016 року була задоволена апеляційна скарга ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», скасована ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 18.08.2015 року по справі за заявою ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказана заява задоволена, а стягувач ПАТ «УкрСиббанк» був замінений на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у справі №496/1320/14-ц.

Таким чином ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право вимоги за вказаними виконавчими листами через два дні після закінчення строку для їх предявлення для примусового виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник посилається на поважні причини, які перешкодили йому предявити виконавчі листи до виконання у встановлений строк, а тому пропущений з поважних причин строк підлягає поновленню.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 368, 369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для предявлення чотирьох оригіналів виконавчих документів (виконавчих листів) до виконання по цивільній справі №496/1320/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 16 020,67 доларів США, що еквівалентно 207 084, 31 грн., а також судового збору по 842, 27 грн. з кожного.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: С.В.Крачкова