Справа № 387/534/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/280/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 червня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним і застосування наслідків його недійсності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування недійсним і застосування наслідків його недійсності, в якому зазначив, що йому на праві приватної власності належав магазин промтоварів під номером 2-Ж, що знаходиться в м. Помічна Добровелечківського району Кіровоградської області, по вул. Осипенко. 24 липня 2015 року він за договором дарування який було зареєстровано в реєстрі за № 207, подарував вище зазначений магазин ОСОБА_2 Жодних родинних звязків у нього з ОСОБА_2В немає. Передумовою такого вчинку з його боку слугувало те, що на момент укладання договору дарування у нього перед ОСОБА_2 були боргові зобовязання, на загальну суму двадцять тисяч доларів США. Відповідні боргові зобовязання в нього виникли на підставі розписки відповідно до умов якої він ОСОБА_1 взяв у борг у ОСОБА_2 20000 тис. дол.. США, які він зобовязаний був повернути до 01.01.2014 року. Але дані умови ним не були виконані у звязку з його скрутним фінансовим становищем. В липні 2015 року між ним та відповідачем по справі була досягнута домовленість, що він зі свого боку передає у власність ОСОБА_2 належний йому магазин промтоварів який зазначений вище, а ОСОБА_2 внаслідок цих дій не мав би до нього претензій щодо погашення вищезазначеного боргу. В наслідок досягнутої домовленості він вирішив подарувати належний йому магазин. 24 липня 2015 року в момент складання договору дарування ОСОБА_2 запевнив його, що відповідну боргову розписку він знищів і її у нього більше немає, він повірив йому та підписав відповідний договір дарування. Але через пів року відповідач по справі звернувся до Добровелечківського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з мене боргу за вище зазначеною розпискою. Таким чином ОСОБА_2 фактично обманув його для того щоб він подарував йому магазин. Таким чином він вважає що договір дарування який було укладено між ним та ОСОБА_2 24 липня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за номером 207 є недійсний, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним і застосування наслідків його недійсності.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 25 липня 2016 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської обасті на протязі п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3