ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/71/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва про зняття арешту з майна ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2010 року ним виконано та борг перед ОСОБА_3 погашено, а також 05.10.2011 року державною виконавчою службою Дарницького районного управління юстиції м. Києва винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням судового рішення.

В судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені про час та місце судового розгляду заяви, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи №2-753/11, заяву, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2010 року по цивільній справі №2-4619/10, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволено частково (а.с.51-52). В апеляційному порядку дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

В ході розгляду справи 29.06.2010 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва накладено арешт на транспортні засоби, а саме: автомобіль «ВАЗ 21063», 1992 року випуску, бежевого кольору, № кузова НОМЕР_2, № шасі: НОМЕР_3 автомобіль марки: БЗП, модель: 5, 2004 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_3 № шасі: НОМЕР_4 та автомобіль марки «SKODA», модель : OCTAVIA TOUR 1.9 TD, 2007 року випуску, бежевого кольору, № кузова: НОМЕР_1, зареєстровані за власником ОСОБА_2 (а.с.23).

Як вбачається з постанови державного виконавця органу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Павлюк Н.П. від 11.10.2011 року, про закінчення виконавчого провадження №23236183, борг ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у сумі 113 247,17 грн. сплачено в повному обсязі (а.с.60).

Згідно ч.3, ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що відповідачем виконано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2010 року, а саме сплачено всю суму боргу на користь ОСОБА_3, тому суд вважає, що відпала необхідність у дії заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.152, 153, 154, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про зняття арешту.

Скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29.06.2010 року про накладення арешту на транспортні засоби, а саме: автомобіль «ВАЗ 21063», 1992 року випуску, бежевого кольору, № кузова НОМЕР_2, № шасі: НОМЕР_3 автомобіль марки: БЗП, модель: 5, 2004 року випуску, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_3 № шасі: НОМЕР_4 та автомобіль марки «SKODA», модель : OCTAVIA TOUR 1.9 TD, 2007 року випуску, бежевого кольору, № кузова: НОМЕР_1, зареєстровані за власником ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, для виконання та учасникам процесу для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК