Справа № 477/948/16-ц
Провадження № 2/477/656/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В., з секретарем ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
16 травня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3, який зареєстровано 18 червня 1993 року Відділом реєстрації актів громадського стану Курчатівського району міста Челябінська, актовий запис № 430.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 1993 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв'язку з чим, втрачене почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сімї неможливе. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище присвоєне після реєстрації шлюбу - Єгорова.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.
Справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши письмові докази матеріалів справи, які надані сторонами, судом встановлено наступне.
18 червня 1993 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Курчатівського району міста Челябінська, актовий запис № 430 (а.с. 7).
Від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.
Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Як вбачається з позовної заяви сторони проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні.
В своїй заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, неявка належним чином повідомленого відповідача в судове засідання суд розцінює як свідчення того, що він також втратив будь-який інтерес до шлюбу з позивачем.
Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сімю, у звязку з чим позов ОСОБА_2 слід вважати таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 червня 1993 24 червня 2014 року Відділом реєстрації актів громадського стану Курчатівського району міста Челябінська, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 430), розірвати.
Позивачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке їй було присвоєне при державній реєстрації шлюбу, Єгорова.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Жовтневого районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко