Провадження № 2/522/6735/16
УХВАЛА

25.07.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя.

Також, позивачем подано заяву про забезпечення її позову, шляхом накладення арешту на майно, яке є предметом спору та заборони всім без виключення особам, в тому числі - юридичним, вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження або обтяження будь-яким способом будь-яким особам вказаного майна.

В обґрунтування заяви позивач посилається на ст.ст. 151, 152 ЦПК України та зазначає, що оскільки предметом даного спору є поділ спільного майна подружжя, яке згідно правовстановлюючих документів зареєстроване за відповідачем, та зважаючи на те, що вартість спільного майна подружжя є значною, на її думку, обґрунтованим та доцільним є вжиття заходів забезпечення позову, з метою уникнення відчуження відповідачем нажитого у шлюбі майна.

Позивач зазначає, що з моменту розірвання шлюбу вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням вирішити питання про розподіл спільного майна подружжя, на що останній відповів відмовою та повідомив, що оскільки згідно правовстановлюючих документів спірне майно належить лише йому, - рішення про його розподіл він вирішуватиме самостійно.

Також, позивач зазначає, що оскільки відповідач після розірвання шлюбу не зобов'язаний отримувати її згоду на розпорядження спільним майном подружжя, цілком обґрунтованими є висновок про те, що він може самостійно розпорядитися спільним майном подружжя, в тому числі відчужити його на користь третіх осіб, з метою ухилення від виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог. З огляду на викладене, позивач вважає, що в період розгляду справи існує реальна небезпека переходу до третіх осіб права власності на спільне майно подружжя, у зв'язку з чим доцільним є вжиття заходів забезпечення позову.

До позовної заяви позивачем додано документи, що підтверджують оформлення на відповідача майнових прав, майна, депозитного вкладу, які позивач просить розподілити між подружжям.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Такими заходами забезпечення позову, як арешт та заборона вчиняти певні дії, суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Частинами 1, 6 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, враховуючи підтвердженні ними обставини справи, проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, керуючись вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України, а також Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд дійшов до висновку, що в період розгляду справи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у зв'язку з чим заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

?майнові права на квартиру, будівельний № 10.10, площа якої станом на момент укладення договору становила 113, 47 кв.м., та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Гефест-Білдінг» Договору передачі (відступлення) майнових прав № 03/11/15-М10/10 від 03 листопада 2015 року (сума договору на дату укладення - 4 188 404, 64 грн.);

?майнові права на новозбудоване майно - апартаменти НОМЕР_1 загальною площею 61, 42 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Комета-М» Договору № ЗД-2-26 купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомого майна від 26 листопада 2015 року (сума договору на дату укладення - 2 364 779, 97 грн.);

?майнові права на новозбудоване майно - апартаменти НОМЕР_2 загальною площею 65, 90 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Комета-М» Договору № ЗД-2-27 купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомого майна від 26 листопада 2015 року (сума договору на дату укладення - 2 093 246, 09 грн.);

?майнові права на об'єкт нерухомості - машиномісце (паркувальне місце), будівельний АДРЕСА_3, відповідно до укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Меліор-Клас» Договору пайової участі у будівництві № 25/12/15/ПМ26 від 25 грудня 2015 року (сума договору станом на дату укладення - 257 775 грн.);

?майнові права на об'єкт нерухомості - машиномісце (паркувальне місце), будівельний АДРЕСА_4 відповідно до укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Меліор-Клас» Договору пайової участі у будівництві № 25/12/15/ПМ25 від 25 грудня 2015 року (сума договору на дату укладення - 257 775 грн.);

?нежиле приміщення, загальною площею 50, 2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 відповідно до укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 14 вересня 2010 року;

?нежитлове приміщення аптечного кіоску, загальною площею 50, 2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6

?квартиру НОМЕР_3, загальною площею 48, 1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_7

?нежитлові приміщення магазину, загальною площею 140, 0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8

?нежитлові приміщення першого поверху НОМЕР_4 загальною площею 72, 3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_9

?нежитлову будівлю, загальною площею 769, 9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_10

?нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 116, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11

?вбудоване приміщення на першому поверсі, загальною площею 72, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12

?нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 88, 7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_13

?нежитлові приміщення, загальною площею 77, 2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_14

?нежитлове приміщення магазину взуття, загальною площею 93, 5 кв.м., що розташоване в будинку АДРЕСА_15

?приміщення першого поверху, загальною площею 71, 9 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_16

?нежилі приміщення аптеки, загальною площею 93, 5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_17

?нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 79, 0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_18

?приміщення першого поверху та підвалу, загальною площею 130, 7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_19

?нежитлові приміщення аптеки та магазину аксесуарів НОМЕР_5, загальною площею 157, 9 кв.м., що розташовані на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_20

?нежитлові приміщення НОМЕР_5, загальною площею 82, 5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_21

?нежитлові приміщення аптеки та магазину дитячих іграшок, загальною площею 101, 3 кв.м., що розташовані на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_22

?нежитлові приміщення аптеки та салону магазину НОМЕР_4 загальною площею 123, 6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_23

?нерухоме майно - нежитлову будівлю, загальною площею 240, 7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_24

?нерухоме майно - нежитлове приміщення НОМЕР_6, загальною площею 169, 2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_25

?нежитлові приміщення НОМЕР_5, загальною площею 72, 6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_26

?депозитний банківський вклад в ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) євро відповідно до Ощадного (Депозитного) сертифікату НОМЕР_7

Заборонити всім без виключення особам, в тому числі - юридичним, вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження або обтяження будь-яким способом будь-яким особам:

?майнових прав на квартиру, будівельний № 10.10, площа якої станом на момент укладення договору становила 113, 47 кв.м., та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Гефест-Білдінг» Договору передачі (відступлення) майнових прав № 03/11/15-М10/10 від 03 листопада 2015 року (сума договору на дату укладення - 4 188 404, 64 грн.);

?майнових прав на новозбудоване майно - апартаменти НОМЕР_1 загальною площею 61, 42 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Комета-М» Договору № ЗД-2-26 купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомого майна від 26 листопада 2015 року (сума договору на дату укладення - 2 364 779, 97 грн.);

?майнових прав на новозбудоване майно - апартаменти НОМЕР_2 загальною площею 65, 90 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Комета-М» Договору № ЗД-2-27 купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомого майна від 26 листопада 2015 року (сума договору на дату укладення - 2 093 246, 09 грн.);

?майнових прав на об'єкт нерухомості - машиномісце (паркувальне місце), будівельний АДРЕСА_3, відповідно до укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Меліор-Клас» Договору пайової участі у будівництві № 25/12/15/ПМ26 від 25 грудня 2015 року (сума договору станом на дату укладення - 257 775 грн.);

?майнових прав на об'єкт нерухомості - машиномісце (паркувальне місце), будівельний АДРЕСА_4 відповідно до укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Меліор-Клас» Договору пайової участі у будівництві № 25/12/15/ПМ25 від 25 грудня 2015 року (сума договору на дату укладення - 257 775 грн.);

?нежилого приміщення, загальною площею 50, 2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 відповідно до укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 14 вересня 2010 року;

?нежитлового приміщення аптечного кіоску, загальною площею 50, 2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6

?квартири НОМЕР_3, загальною площею 48, 1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_7

?нежитлового приміщення магазину, загальною площею 140, 0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8

?нежитлового приміщення першого поверху НОМЕР_4 загальною площею 72, 3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_9

?нежитлової будівлі, загальною площею 769, 9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_10

?нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 116, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11

?вбудованого приміщення на першому поверсі, загальною площею 72, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12

?нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 88, 7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_13

?нежитлових приміщень, загальною площею 77, 2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_14

?нежитлового приміщення магазину взуття, загальною площею 93, 5 кв.м., що розташоване в будинку АДРЕСА_15

?приміщення першого поверху, загальною площею 71, 9 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_16

?нежилих приміщень аптеки, загальною площею 93, 5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_17

?нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 79, 0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_18

?приміщення першого поверху та підвалу, загальною площею 130, 7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_19 ;

?нежитлових приміщень аптеки та магазину аксесуарів НОМЕР_5, загальною площею 157, 9 кв.м., що розташовані на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_20

?нежитлових приміщень НОМЕР_5, загальною площею 82, 5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_21

?нежитлових приміщень аптеки та магазину дитячих іграшок, загальною площею 101, 3 кв.м., що розташовані на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_22

?нежитлових приміщень аптеки та салону магазину НОМЕР_4 загальною площею 123, 6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_23

?нерухомого майна - нежитлової будівлі, загальною площею 240, 7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_24

?нерухомого майна - нежитлового приміщення НОМЕР_6, загальною площею 169, 2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_25

?нежитлових приміщень НОМЕР_5, загальною площею 72, 6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_26

?депозитного банківського вкладу в ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) євро відповідно до Ощадного (Депозитного) сертифікату НОМЕР_7

Ухвала, набирає чинності з моменту її постановлення. Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:

25.07.2016