Справа № 548/763/16-ц
Провадження №2/548/475/16
У Х В А Л А

про самовідвід

09.06.2016 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н. С. ,

при секретарі Калініченко А. В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 при третіх особах: Вишняківській сільській раді Хорольського району Полтавської області, Хорольського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді та службі у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н. С. знаходиться цивільна справа за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 при третіх особах: Вишняківській сільській раді Хорольського району Полтавської області, Хорольського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді та службі у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Головуючий по справі суддя заявив самовідвід, оскільки перебуває у дружніх стосунках з відповідачкою ОСОБА_2.

Представник позивача Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказуючи, що не заперечує проти заявленого самовідводу суддею Миркушіною Н.С.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надала.

Представник третьої особи Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надіслав.

Представник третьої особи Хорольського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказуючи, що не заперечує проти заявленого самовідводу суддею Миркушіною Н.С.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказуючи, що не заперечує проти заявленого самовідводу суддею Миркушіною Н.С.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що самовідвід по справі є вмотивованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.23 ч.3 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи те, що головуючий по справі - суддя Миркушіна Н.С. перебуває у дружніх стосунках з відповідачкою ОСОБА_2, в зв"язку з чим з метою недопущення виникнення у позивача та третіх осіб сумнівів в об"єктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи, заяву судді Миркушіної Н.С. про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Миркушіної Н. С. про самовідвід по цивільній справі за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 при третіх особах: Вишняківській сільській раді Хорольського району Полтавської області, Хорольського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді та службі у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Хорольського районного суду для вирішення питання її розгляду іншим складом суду.

Головуючий: Н.С. Миркушіна