Справа №464/2850/16-ц
пр № 2/464/1058/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

08.06.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з уточненням позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» 11086,85 грн. витрат на лікування та діагностику, 14616 грн. шкоди повязаної з втратою працездатності, 8000 грн. витрат на відновлення пошкодженого майна, 1285,14 грн. моральної шкоди, стягнути з ОСОБА_2 498714,86 грн. відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.07.2015р. він їхав на своєму велосипеді в напрямку населеного пункту Солонка по вул. Стрийській у м.Львові. Відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись з ним в попутному напрямку, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України та здійснив наїзд на нього. Внаслідок даного ДТП він отримав тілесні ушкодження, що відносяться до середньої важкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоровя. Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.12.2015р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Крім тілесних ушкоджень йому завдано і моральна шкода, яка полягає у тому, що він постійно відчуває фізичний біль від травми хребта, психологічні страждання, порушення душевної рівноваги, моральне хвилювання, знервованість, переживання. Зазнав пошкодження і його велосипед. Жодної шкоди відповідачами йому не відшкодовано, а відтак змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості відновлювального ремонту велосипеда ОСОБА_1. На дослідження даної експертизи просить поставити наступне запитання:

-Яка вартість відновлювального ремонту велосипеда ОСОБА_1, який був механічно пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.07.2015р.?

В судовому засіданні позивач та його представник дане клопотання підтримали та просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» в судове засідання не зявився, хоча нажним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідне використання спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 168, 143, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Яка вартість відновлювального ремонту велосипеда ОСОБА_1, який був механічно пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.07.2015р.?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №464/2850/16-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Борачок М.В.