УХВАЛА

20 червня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 травня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та належні докази на підтвердження поважності причин його пропуску, надати належним чином оформлені копії рішень судів попередніх інстанцій, сплатити судовий збір або надати докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати, а також уточнити прохальну частину касаційної скарги.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_3 надала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, уточнення прохальної частини касаційної скарги, світлокопії судових рішень.

Крім того, заявник додала клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від них, у якому зазначає, що перебуває у важкому матеріальному становищі, посилаючись на те, що отримує допомогу малозабезпеченим сім'ям, та має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, визначених ст. 8 Закону.

Клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Порядок і розмір судового збору при поданні касаційної скарги на рішення суду встановлено нормами вищезазначеного Закону.

Згідно із ст. 4 Закону розмір судового збору складає: за подання касаційної скарги на рішення - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і становить 3 364 грн.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_2, суд касаційної інстанції зменшує їй розмір судового збору за подачу касаційної скарги до 1 тис. грн.

Скаржнику на підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ Печерського району м. Києва, код ЄРДПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003.

Крім того, ухвалою суду касаційної інстанції від 5 травня 2016 року заявнику було роз'яснено, що необхідно надіслати належним чином завірені копії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року із повними їхніми текстами. При цьому вказувалося, що копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Отже, ОСОБА_2, окрім сплати судового збору, потрібно надати належним чином оформлені копії рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення, розстрочення сплати судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від них задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року до 1 тис. грн.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року залишити без руху та продовжити строк до 22 липня 2016 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель