№ 317/155/15-ц
№ /п 6/317/21/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31.03.2015 у справі №317/155/15-ц №2/317/5043/2013 був задоволений позов ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, та 15.06.2016р. видано виконавчий лист у вищезазначеній справі про стягнення з ОСОБА_1 - 541,21 грн. (п»ятсот сорок одна гривня 21 копійка) у рахунок вартості необлікованої електроенергії та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Однак, рішення суду не було виконано у зв»язку із тим, що виконавчі листі були видані поза строками їх пред»явлення, тому заявник не міг своєчасно пред»явити виконавчі листи до виконання, у зв»язку із чим вони були вимушені звернутися до суду із заявою.

У судове засідання заявник не з»явився, надав суду заяву у якій підтримав заяву, просив її задовольнити та розглянути справу за його відсутності

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ч.1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31.03.2015 у справі №317/155/15-ц №2/317/5043/2013 був задоволений позов ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, та 15.06.2016р. видано виконавчі листи у вищезазначеній справі про стягнення з ОСОБА_1 - 541,21 грн. (п»ятсот сорок одна гривня 21 копійка) у рахунок вартості необлікованої електроенергії та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Однак, рішення суду не було виконано у зв»язку із тим, що виконавчі листі були видані поза строками їх пред»явлення, тому заявник не міг своєчасно пред»явити виконавчі листи до виконання, у зв»язку із тим, що станом на 15.06.2016 року строк пред»явлення виконавчого листа до виконання був пропущений.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити та поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа, тому що рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили, а строк пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.371 ч.1, 210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ поновити пропущений строк пред»явлення виконавчих листів до виконання, у справі №317/155/15-ц №2/317/5043/2013 за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя :