Номер провадження 2/638/5334/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого-судді Штих Т.В.

секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 міська рада Харківської області звернулася 27.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 06.11.2008 р. № 58 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у відповідній редакції. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міської ради витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року провадження у зазначеній справі було зупинено в звязку з тим, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, треті особи ОСОБА_1 міська рада, Комунальне підприємство « Міський інформаційний центр» про визнання протиправними дій та скасування витягу. Відповідно до постанови суду від 01 вересня 2016 року позовні вимоги задоволені. На разі вказана постанова оскаржена. Справа перебуває на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді. До розгляду вищевказаної справи по суті не доцільне буде розгляд даної справи.

08 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 2036 від 06.07.2016 р., в якому зазначає, що 23 листопада 2016 року Апеляційним адміністративним судом м. Харкова було постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, треті особи ОСОБА_1 міська рада, Комунальне підприємство « Міський інформаційний центр» про визнання протиправними дій та скасування витягу, якою залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду залишив без змін, в звязку з чим, просить суд відновити провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України - провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі - відновити.

Призначити дану цивільну справу у судове засідання на 22 грудня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: