АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/6766/2016 Головуючий у І-й інстанції: Савлук Т.В.
У Х В А Л А

8 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою Кобеця Романа Юрійовича в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, представник позивача звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України, проте не порушує питання щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення була направлена сторонам (а. с. 52).

11 січня 2016 року представник позивача звернувся до суду із запитом (а. с. 53).

12 березня 2016 року надійшла від ПрАТ «СК «Вусо» заява про видачу судового рішення (повторна) (а. с. 59-60). Уповноваженою особою ПрАТ «СК «Вусо» копія рішення отримана 21 березня 2016 року (а. с. 64).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У додатках до скарги зазначено копія платіжного доручення про оплату судового збору, проте, під час розкриття поштового відправлення таких доказів не виявлено, про що працівниками Дніпровського районного суду м. Києва складено відповідний акт (а. с. 72).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі становить 267,52 грн. (243,60 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110 %).

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку; необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал квитанції).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кобеця Романа Юрійовича в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Вербова