№ справи 361/2128/16-ц
№ провадження 2/361/1660/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що їй на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Київській, 20 в с. Рудня Броварського району Київської області, а інша 1/2 частина цього будинку належить ОСОБА_2 Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року будинок поділений між сторонами в натурі: їй виділено квартиру № 2 у будинку, яка складається з приміщень 2-1, 2-2, 2-3 та 1/2 частину сараю «Б», вбиральню «В», погріб «Д», літню кухню «Е», 1/2 частину колодяза «К», а відповідачу виділено квартиру № 1, яка складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 та 1/2 частину сараю «Б», гараж «Г», 1/2 частину колодяза «К».

Посилаючись на відсутність домовленості щодо порядку користування земельною ділянкою площею 0,25 га, позивач просить встановити порядок користування зазначеною земельною ділянкою.

У судове засідання представник позивачки не зявилася, подала письмову заяву, у якій просить розглянути в її відсутності клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставів яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Експертній фірмі «Еталон» та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою площею 0,25 га, що знаходиться за адресою : Київська область, Броварський район, с. Рудня, вул. Київська, 20 відповідно до часток сторін у праві власності на житловий будинок з урахуванням конкретного користування приміщеннями будинку та господарськими будівлями.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.