Ухвала

16 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної діями органів досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена вище касаційна скарга яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що заявник не був присутній при розгляді справи в апеляційному суді м. Києва і отримав копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду поштою лише 12 квітня 2016 року, про що свідчить доданий до касаційної скарги супровідний лист суду, тому був позбавлений можливості вчасно оформити та подати касаційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Доводи заявника щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року підтверджені належними доказами, наведені обставини можна визнати поважними, у зв'язку з чим клопотання про поновлення відповідного процесуального строку підлягає задоволенню.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявником у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, до касаційної скарги додано не належним чином завірені копії рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року.

Згідно з пунктом 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року, № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити Вишгородському РВ ГУ МВС України в Київській області строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року.

Касаційну скаргу Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків до 05 липня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук