ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/699/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення подання

"05" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали заяви та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за заявою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Абарінова О.О. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі наказного провадження за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ВАТ "ПБК "Схід"

В С Т А Н О В И В:

Заявник державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Абарінов О.О. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.. Матеріали заяви надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 53461 від 31 жовтня 2016 року і передані судді для вирішення питання про призначення в судове засідання у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 959 від 02 листопада 2016 року, в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України. Ухвалою суду від 03 листопада 2016 року вищевказане подання було залишено без руху, для усунення недоліків.Копія ухвали надсилалася заявнику 03 листопада 2016 року, що підтверджується витягом з книги реєстрів відправки кореспонденції. Станом на 05 грудня 2016 року недоліки у справі не були усунуті.Від дати направлення ухвали суду для виконання пройшли всі розумні строки.

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені у ній, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Підстав для продовження строку для усунення недоліків передбачених ст. 73 ЦПК України не встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК України, суддя У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Абарінова О.О. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі наказного провадження за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ВАТ "ПБК "Схід" з копіями документів доданих до заяви повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення ї заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.