Справа № 308/8916/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та на одержання державного акту про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, звернулися в суд з позовом до Баранинської сільської ради про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та на одержання державного акту про право власності на земельну ділянку.

Позов мотивований тим, що вона ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 донькою ОСОБА_3, який 20 травня 2014 року помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 0.08 га, що знаходиться за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, мкрн. «Табла-1», вул. Чеська, 4, кадастровий номер :11:010:0112.

17 листопада 2014 року вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом до державного нотаріуса Ужгородського районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, що підтверджується заявою від 17 листопада 2014 року, спадкова справа № 133/2014.

У 2015 році вона отримала відмову від державного нотаріуса у звязку з відсутністю в спадкодавця правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Будь-яких інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за померлим ОСОБА_3 немає.

За життя ОСОБА_5 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, що підтверджується тим, що він звернувся до приватного підприємства Закарпатський геодезично-кадастровий цент «Земля», де йому було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення (у власність) від 06 березня 2014 року, однак не встиг зареєструвати земельну ділянку і отримати витяг про право власності, у звязку з чим на даний час вона не може прийняти по спадщині вказану вище земельну ділянку.

Вони звернулися до державного нотаріуса, однак через те, що ОСОБА_5 не встиг закінчити процедуру приватизації земельної ділянки і виготовити свідоцтво на право власності на земельну ділянку, то їм було відмовлено у подальшому оформленні необхідних документів, у звязку з чим у них існують перешкоди в оформленні спадщини.

Просять визнати за ними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкуванням за законом право на завершення приватизації земельної ділянки загальною площею 0.08 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, мкрн. «Табла-1», вул. Чеська, 4, кадастровий номер :11:010:0112, розпочатої ОСОБА_3, який помер 20 травня 2014 року, та право на одержання відповідного державного акту про право власності на 1/2 частину кожному з них вищевказаної земельної ділянки на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, так як подала письмову заяву відповідно до якої просить розглянути справу без її та доньки участі, позов підтримує в повному обсязі і просить такий задовольнити.

Представник Баранинської сільської ради в судове засідання не зявився, так як сільський голова подав письмову заяву відповідно до якої Баранинська сільська рада визнає позов та не заперечують у розгляді справі без участі їхнього представника.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 травня 2014 року помер чоловік позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком значиться ОСОБА_3, а матірю позивачка ОСОБА_1 (а.с. 7).

17 листопада 2014 року ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені малолітньої доньки ОСОБА_2, звернулася з заявою до державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до витягу з рішення № 18 V сесії VI скликання Баранинської сільської ради від 22 листопада 2012 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд», надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0.08 га в с. Баранинці, мкрн. «Табла-1», поз. 316 (пункт 1) (а.с. 14).

Згідно рішення № 19 VІ сесії VI скликання Баранинської сільської ради від 6 серпня 2013 року пункт 1 рішення № 18 V сесії VI скликання Баранинської сільської ради від 22 листопада 2012 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд» після слів «Надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку доповнено наступним: «зі зміною цільового призначення земельної ділянки за рахунок земель не наданих у власність або постійне користування» (а.с. 15).

Довідкою виданою Баранинською сільською радою ОСОБА_3 за № 2362 стверджується, що земельна ділянка, позиція генерального плану 316, позиція детального плану 320, площею 0.08 га, щодо якої рішенням V сесії VI скликання Баранинської сільської ради № 18 від 22 листопада 2012 року, надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташована в с. Баранинці, мкрн. «Табла-1», вул. Чеська, № 4 (а.с. 16).

6 березня 2014 року на імя ОСОБА_3 Семеновича ПП «Закарпатський геодезично-кадастровий центр «Земля» було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення (у власність) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: с. Баранинці, мкрн. «Табла-1», вул. Чеська, 4, Ужгородського району Закарпатської області, кадастровий номер :11:010:0112 (а.с. 12).

Таким чином, розпочавши процедуру приватизації земельної ділянки за час свого життя, ОСОБА_3 не встиг отримати документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку.

Підставою для звернення до суду з позовом позивачка зазначає неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку на імя спадкодавця.

Як встановлено судом, спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Скориставшись своїм правом, позивачка звернулася із відповідним позовом в суд про визнання за нею та її донькою права на завершення приватизації земельної ділянки з оформленням права власності на цю земельну ділянку.

На підставі ст.ст. 11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 328, 392, 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Статтею 1219 ЦК України передбачено перелік прав та обовязків, які не входять до складу спадщини. Даним переліком не передбачено право спадкодавця на приватизацію майна як таке, що не може входити до складу спадщини. Відповідно до діючого законодавства не відноситься зазначене право і до особистих немайнових прав фізичної особи.

Згідно ст. 118 Земельного кодексу України процедура приватизації розпочинається після звернення громадянина до відповідного органу державної влади або місцевого самоврядування, який надає дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Відповідно до розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/13, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно вказаних законів, документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманий в територіальних органах Державної реєстраційної служби.

За таких обставин, суд вважає, що позивачі, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3, набули право на спадкування усіх прав та обовязків, що належали останньому, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати в порядку спадкуванням за законом право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0.08 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, мкрн. «Табла-1», вул. Чеська, 4, кадастровий номер :11:010:0112, розпочатої ОСОБА_3, який помер 20 травня 2014 року, та право на отримання документа, що посвідчує право власності на 1/2 частину кожному з них вказаної земельної ділянки на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1219 ЦК України, ст.ст. 118, 125 ЗК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкуванням за законом право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0.08 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, мкрн. «Табла-1», вул. Чеська, 4, кадастровий номер :11:010:0112, розпочатої ОСОБА_3, який помер 20 травня 2014 року, та право на отримання документа, що посвідчує право власності на 1/2 частину кожному з них вказаної земельної ділянки на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.