Справа № 346/3901/16-ц
Провадження № 2/346/1370/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 200 л від 20 липня 2007 року на суму 5000 грн.17.12.2012 року між ПАТ "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено договір відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до додатку №1 до договору відступлення від 17.12.2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача. Станом на 23.06.2016 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 18 989 грн. 71 коп., з яких:

-4 569, 96 грн. - заборгованість за кредитом;
-8 647, 79 грн. - заборгованість за відсотками;
-5 771, 96 грн. - пеня .
Згідно вимог ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Кредитні ініціативи" .
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася, та сплати процентів.
У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов`язань, прийнятих на себе згідно умов кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов`язань за кредитним договором.
Для захисту своїх кредиторських прав, на виконання умов кредитного договору відповідачам була направлена письмова вимога про усунення порушення, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
Відповідно до положень кредитного договору кредитодавець має право вимагати задоволення позичальником вимоги про дострокову сплату заборгованості в судовому порядку.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та комісією, неустойку за невиконання умов договору (штраф).
Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18 989 грн. 71 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позов визнав частково, просить застосувати Закон України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, а також позовну давність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

20 липня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку.

17.12.2012 року між ПАТ "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено договір відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення від 17.12.2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача. Станом на 23.06.2016 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 18 989 грн. 71 коп., з яких:

-4 569, 96 грн. - заборгованість за кредитом;
-8 647, 79 грн. - заборгованість за відсотками;
-5 771, 96 грн. - пеня .
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № 200 л від 20 липня 2007 року; договором про внесення змін №200/1 л до кредитного договору №200л про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 20 липня 2007 року; договором відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року, розрахунком заборгованості, вимогою про усунення порушень від 21.06.2016 року.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

У відповідності до ст. 14 п. 15 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Згідно витягу з Наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 13.07.2016р. № 200 та повідомлення Коломийського ОМВК відповідач з 26.05.2015р. по 13.07.2016р. був призваний по мобілізації і перебував в лавах Збройних Сил України. Тому, за цей період у стягненні з відповідача нарахованих відсотків та пені слід відмовити.
Крім того, суд вважає, що є підстави для застосування передбаченого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної строку позовної давності до нарахованих відсотків, розмір яких за три роки перед зверненням до суду з даним позовом і , з врахуванням відсотків які не стягуються відповідно до ст. 14 п. 15 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», становить 2518 грн. 82 коп.
Таким чином, стягненню підлягає загалом 7088,78 коп. (4569,96 грн. + 2518 грн. 82 коп.), які слід стягнути з відповідача в користь позивача. З вищенаведених підстав в решті позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ч.2, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 11.12.1997 р., жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , п/р НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 04655, Київська область, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21 7 088 (сім тисяч вісімдесят вісім) гривень 78 (сімдесять вісім) коп. заборгованості за кредитним договором. В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», - 1 378 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.