АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 687/608/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1187/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Власенка О.В.,

суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

секретар: Шевчук Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Жердя Агро на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року про забезпечення позову у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Волочиськ-агро до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Жердя Агро про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:

20 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Волочиськ-агро (далі ТОВ Волочиськ-агро) звернулось до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви ТОВ Волочиськ-агро зазначило, що у 2010 році між ним і ОСОБА_1 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,5848 га, розташованої на території Жердянської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :04:002:0048), строком на 5 років. По закінченню цього строку заявник має переважне право перед іншими особами на поновлення договору оренди землі. Натомість, у серпні 2015 року ОСОБА_1 і Товариство з обмеженою відповідальністю Жердя Агро (далі ТОВ Жердя Агро) уклали договір оренди спірної земельної ділянки, що призвело до порушення його прав. Заявник має намір звернутися до суду з позовом про визнання цього договору недійсним і скасування його державної реєстрації, а тому цей позов підлягає забезпеченню.

За таких обставин ТОВ Волочиськ-агро просило суд заборонити ОСОБА_1 і ТОВ Жердя Агро вчиняти будь-які дії, повязані із земельною ділянкою площею 1,5848 га (кадастровий номер :04:002:0048), на весь час розгляду справи в суді й до набрання відповідним рішенням суду законної сили.

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року заяву ТОВ Волочиськ-агро задоволено. Постановлено заборонити ОСОБА_1, ТОВ Жердя Агро вчиняти будь-які дії, повязані із земельною ділянкою площею 1,5848 га, земельний кадастровий номер :04:002:0048, що належить ОСОБА_1

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ Жердя Агро подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Представник апелянта ТОВ Жердя Агро надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст.197 ЦПК).

В ході судового розгляду ТОВ Волочиськ-агро звернулося до апеляційного суду із заявою про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від заяви про забезпечення позову.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 306 ЦПК України визначено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ТОВ Волочиськ-агро від заяви про забезпечення позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін.

За таких обставин постановлена судом першої інстанції ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Питання про судові витрати має бути вирішено в порядку ст. 88 ЦПК України під час розгляду справи за позовом ТОВ Волочиськ-агро по суті.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 3, 306, 307, 310, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Волочиськ-агро про забезпечення позову.

Ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року про забезпечення позову скасувати та провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Судді: /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко