ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-636/11
провадження № 6/691/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище подання в.о. начальника Городищенського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України, -

в с т а н о в и в :

до суду, на підставі ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україні громадян України», ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, звернуся представник Городищенскього РВ ДВС з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. В обґрунтування вказує, що з 15.02.2016 року на виконанні перебуває виконавчий лист №2-636 від 15.03.2012р., про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 23097,29грн. (залишок 20516,01грн.) на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4». Боржником рішення суду щодо сплати заборгованості не виконується, про причини такого невиконання державного виконавця повідомлено не було. Державним виконавцем, зі свого боку, вжито всіх заходів, передбачених чинним законодавством до примусового виконання рішення, а саме, витребувано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, з Вільшанської селищної ради; здійснено запити про наявність зареєстрованих транспортних засобів, до ПФУ та ДПА про доходи боржника.

До судового засідання зявився представник Городищенського РВ ДВС ОСОБА_2, що вніс подання, та підтримуючи заявлене, просив тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Городищенського районного суду Черкаської області у справі №2-636 (ВП №50181925 від 15.02.2016р.), про стягнення боргу на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» Зазначає, що зі свого боку, як державний виконавець, вжив усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, але боржник свідомо не виконує свої зобовязання, за даними сільського голови гр. ОСОБА_3 за адресою: с. Старосілля, Городищенського району Черкаської області по вул. Садова (Дімітрова), б.37, не проживає більше трьох років і місце його знаходження невідомо.

Суд, на виконання вимог ч.2 ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, та заслухавши представника Городищенського РВ ДВС, дослідивши матеріали судового провадження, що надані для підтвердження заявленого, цивільну справу №2-636/11, матеріали виконавчого провадження №50181925, приходить до наступного.

За нормами ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, за нормами п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, за ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», є ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській, з 15.02.2016р., в межах строку предявлення виконавчого листа до виконання, перебуває виконавчий лист №2-636 виданий 15.03.2012 року Городищенським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 23097,29грн. (залишок боргу 20516,01грн.), на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4».

15.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №50181925), та останню з пропозицією самостійно виконати рішення суду до 7-ми днів з моменту винесення постанови, направлено боржнику ОСОБА_3 за відомою адресою реєстрації: с. Старосілля, Городищенського району Черкаської області, вул. Дімітрова, 37.

За інформацією сільського голови №114/02-10 від 23.02.2016р., на запит відділу ДВС Городищенського РУЮ у Черкаській області, за погосподарським обліком виконавчого комітету сільської ради гр. ОСОБА_5 за адресою: с. Старосілля, Городищенського району Черкаської області по вул. Садова (Дімітрова), б.37, не проживає більше трьох років і місце його знаходження невідомо.

Вбачається, що боржник ОСОБА_3 є обізнаний щодо рішення суду про стягнення боргу, щодо відкритого виконавчого провадження, та частково його сплатив у розмірі 2581,28грн., в подальшому уникає його виконання, без повідомлення причин такого.

З огляду на викладене, заявником доведені факти умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань (своєчасна явка за викликом державного виконавця, зміна місця проживання), що призводить до негативних наслідків, адже реальне виконання рішення суду є одним з показників ефективної роботи державних органів, і тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника є єдиним засобом, з урахуванням встановленого, який сприятиме виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», вїзд в Україну громадян України", ст.377-1, п.24-1 ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, Судовою практикою Верховного Суду України від 01.02.2013р. щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд, -

у х в а л и в :

подання задовольнити, тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Городищенського районного суду Черкаської області у справі №2-636/11 (ВП №50181925 від 15.02.2016р.), про стягнення боргу на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4».

Копію ухвали направити боржнику, для відому, та до Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6