Справа № 219/2817/16-ц
Провадження №2/219/1890/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Брагіній М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Парасковіївка, вул. Первомайська, 5/80.

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за вищевказаною адресою зареєстрований, але з листопада 2010 року там не проживає (згідно акту ОСББ «Первомайська,5» від 21.03.2016 року). Крім того, заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду від 07.04.2011 року шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний.

У судовому засіданні 15.06.2016 року представник позивача ОСОБА_1, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що відповідач за адресою реєстрації не проживає вже 6 років, адреса його проживання на даний час не відома.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 60, 131 ЦПК України кожна сторона зобовязана шляхом подання доказів довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст.133, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів, зокрема є їх витребування та/або огляд.

Згідно ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, оскарження якої не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Положеннями ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, для повного і всебічного встановлення фактичних обставин спірних правовідносин сторін, перевірки дійсності тверджень учасників розгляду справи, що, в свою чергу, є необхідною умовою для вирішення цивільної справи по суті, направити запит до Департаменту цивільного стану громадян Державної реєстраційної служби України для отримання інформації чи укладав шлюб ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 64, 137, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкласти на 30 червня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

Витребувати з Департаменту цивільного стану громадян Державної реєстраційної служби України інформацію щодо того чи укладав шлюб з будь-ким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2011 року).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити до Департаменту цивільного стану громадян Державної реєстраційної служби України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко