УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року представник позивача звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 січня 2009 року.

В ході судового розгляду вказаної справи суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 помер 07 серпня 2013 року.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у вказаній справі, виходячи з наступного обґрунтування.

З копії актового запису про смерть № 921 від 10 серпня 2013 року, виданого Іллічівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_1 помер 07 серпня 2013 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За ст. 37 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З повідомлення Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 26 травня 2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1М, який помер 07.08.2013 року, в провадженні нотаріальної контори наявна спадкова справа, заведена на підставі претензії ПАТ «ПУМБ». Інформація щодо кола спадкоємців в нотаріальній конторі відсутня. Заяв про прийняття спадщини від спадкоємців не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно повідомлення територіального сервісного центру 1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області №31/5-1441-1367 від 01 червня 2016 року, транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Таким чином, суд встановив, що правонаступників у померлого позичальника банку ОСОБА_1, не виявлено.

З урахуваннями наведеного суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 січня 2009 року підлягає закриттю, оскільки помер відповідач, в якого немає правонаступників.

За ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: ОСОБА_2