г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1354/16-ц
Номер провадження 2-о/213/39/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, просила встановити факт родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_4, яка померла 24 квітня 2002 року.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги про встановлення факту родинних відносин та пояснила, що 24.04.2002 року померла її мати ОСОБА_4 За життя матір»ю було складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла належне їй майно заявнику та її рідному брату ОСОБА_3 Після смерті матері заявник до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері не зверталася. Нещодавно вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої матері, проте нотаріусом було повідомлено про відмову, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між нею та її матір»ю, так як містяться розбіжності в написанні імені та по батькові матері: в свідоцтві про смерть матері її ім»я та по батькові зазначено як «Анастасія Харитонівна», а в свідоцтві про народження заявника як «Надія Хорітонівна». Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про прийняття спадщини після померлої матері. Просить задовольнити вимоги та встановити факт родинних відносин між нею та її матір»ю.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради - в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив. ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, зазначив, що ОСОБА_4 дійсно була матір»ю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Судом ухвалено про розгляд справи без участі заінтересованих осіб.

Допитана у якості свідка - заявник ОСОБА_1 надала аналогічні пояснення, підтвердила, що ОСОБА_4 була її матір»ю. В свідоцтві про народження матері імя та по-батькові останньої зазначено ОСОБА_5. В актовому записі про народження заявниці мати зазначена «Надія Хорітонівна». Чому так записали імя матері їй не відомо. При реєстрації шлюбу матері 01.02.1957 року із ОСОБА_6 імя та по-батькові матері зазначено «Анастасія Харитонівна».

Вислухавши заявника, допитавши її у якості свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

15.01.1924 року народилася мати заявника. У повторно виданому свідоцтві про народження її ім»я зазначено як «Насадюк Настя Харитонівна», актовий запис № 8 від 18.01.1924 року (а.с. 21).

Відповідно до копії актового запису про народження № 25 01.03.1949 року народилася ОСОБА_7, батьками її зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а. с. 8).

01.02.1957 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_9, прізвище дружини після укладення шлюбу «Дудник», актовий запис № 6 від 01.02.1957 року (а. с. 20).

Відповідно до копії актового запису про одруження № 52 від 23.12.1968 року ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, прізвище дружини після одруження «Сабалдаш». Міститься відмітка, що шлюб розірваний (а. с. 9).

17.10.2000 року ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пеньківської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_11, відповідно до якого вона на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в селі Пеньківка Літинського району Вінницької області, заповідала в рівних долях ОСОБА_12 та ОСОБА_3, земельну ділянку, що знаходиться в селі Пеньківка Літинського району Вінницької області та земельну частку (пай) заповідала ОСОБА_3 (а. с. 7, 19).

01.03.2002 року ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, актовий запис № 27 від 28.02.2002 року (а. с. 14).

24.04.2002 року померла ОСОБА_4, актовий запис № 25 від 26.04.2002 року (а. с. 6, 23).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4, яка померла 24 квітня 2002 року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується поясненнями свідка, письмовими матеріалами справи. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки являється підставою для звернення з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 259, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересовані особи Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 24 квітня 2002 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова