У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу Департаменту містобудування Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування ухвали міської ради,

в с т а н о в и в :

16 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Департаменту містобудування Львівської міської ради з пропуском строку касаційного оскарження зазначених вище судових рішень, оскільки згідно з конверту відправлена до суду 3 червня 2016 року. Проте у скарзі заявником порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, оскільки причини його пропуску є поважними.

Разом з тим подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України заявником до скарги не додано належним чином завірених копій ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року, що позбавляє суд касаційної інстанції перевірити їх законність.

Копії судових рішень повинні бути підписані та скріплені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Одночасно слід звернути увагу заявника, що копії судових рішень (скріплені мокрою печаткою) видаються особам, які брали участь у справі, судами згідно зі ст. 222 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Департаменту містобудування Львівської міської ради строк на касаційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року.

Касаційну скаргу Департаменту містобудування Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 18 липня 2016 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько