Дата документу 17.06.2016
Справа № 320/2910/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила, просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що сторонами зареєстровано шлюб 21 вересня 2002 року Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 21.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, на теперішній час між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. З березня 2014 року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, а з лютого 2015 року сторони разом не мешкають та взагалі не підтримують будь-яких відносин. Подальше збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, намірів до відновлення стосунків не має, тому просить розірвати шлюб. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, офіційно не працевлаштований, однак має тимчасові підробітки, де отримує нерегулярний та мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби, у звязку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки.

Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Атаманюк.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність. Позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2002 року Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 21, про що свідчить копія свідоцтва про одруження. /а.с. 7/.

Від даного шлюбу сторони мають малолітньої доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. /а.с. 8/.

Як встановлено судом, причиною розпаду сімї стало втрата почуття любові та взаєморозуміння один до одного.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2014 року, а з лютого 2015 року сторони разом не мешкають.

Спорів щодо поділу спільного майна та з ким проживатиме малолітня дитина сторони не мають.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між ними підлягає розірванню.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Судом встановлено, що донька проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою з місця проживання від 04.05.2016 року, посвідченою головою квартального комітету Мелітопольської міськради народних депутатів. /а.с. 9/.

Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча є працездатним та зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180-183 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 107, 174, 197, 208, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між Атаманюк /дошлюбне прізвище Дуванська/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 21 вересня 2002 року Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 21.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 кв. 15,16 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 кв. 15,16 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 кв. 15,16 судовий збір на користь держави в розмірі 551 /пятиста пятдесяти однієї/ гривні 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова