Справа № 234/5421/16-ц
Провадження № 2/234/2729/16
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Малай Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.
Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області вона є власницею ? частки квартири АДРЕСА_1. Її дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/4 частки зазначеної квартири. Крім того, за вказаною адресою зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу на протязі 3-х років ОСОБА_2 в зазначеній квартирі не проживає. Хоча він і зареєстрований в квартирі, однак його особистих речей та майна в ній не має. Комунальні послуги він не сплачував та не сплачує. Реєстрація відповідача суттєво обмежує її права, вона несе додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних послуг, не може оформити субсидію.
Просила суд визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1
В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.
Згідно вимог статті 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного рішення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_1 є власницею ? частки квартири АДРЕСА_1, на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 26 вересня 2013 року. Крім того, її дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по ? частки зазначеної квартири. Разом з нею у спірній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП «СЕЗ» від 15.03.2016 року.
Згідно акту про непроживання від 29 березня 2016 року складеного свідками, які проживають в АДРЕСА_2, а саме - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про те, що відповідач ОСОБА_2, не проживає у спірному жилому приміщенні, в квартирі АДРЕСА_1 з 23.04.2013 року по теперішній час.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2, не проживає у спірному жилому приміщенні з квітня 2013 року, без поважних причин. У зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
В зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі статті 405 Цивільного кодексу України, та керуючись статтями 15, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням- задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через даний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І. Переверзева