Справа № 743/1134/16-ц
Провадження №2-о/743/41/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні без фіксування його технічними засобами в смт. Ріпки в залі суду справу,

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: - Ріпкинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

- Даницька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій, з метою усунення їй перешкод у оформленні права на спадщину, просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка народилася 07 червня 1913 року та померла 13 травня 1999 року та ОСОБА_3, який народився 08 грудня 1936 року та помер 04 лютого 1999 року, а саме, що за життя ОСОБА_2 являється рідною матірю ОСОБА_3.

ОСОБА_1 мотивує заяву тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті бабусі ОСОБА_2, яка сталась 13.05.1999 року. Але при оформленні спадщини, зясувалося, що відсутні докази родинних відносин між її батьком ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_2. Вказане створює перешкоди у оформленні права власності на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, до суду надали заяви про розгляд заяви у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Представник Ріпкинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти встановлення факту не заперечує.

Представник Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти встановлення факту не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1).

Судом встановлено, що:

- актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві Ріпкинського районного відділу державної РАЦСу не виявлено, що вбачається з відповіді начальника Ріпкинського районного відділу державної РАЦСу від 30.06.2016 року №02.4-41/296/02.1;

- відомостей про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державному архіві Чернігівської області немає, оскільки книги реєстрації актових записів про народження за 1936 рік по с. Даничі Ріпкинського району на зберігання до архіву не надходили, що вбачається з відповіді Державного архіву Чернігівської області від 25.07.2016 року № Д-1738;

- ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, з нею також були зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається з довідки Даницької сільської ради Ріпкинського району від 19.09.2016 року № 380;

- ОСОБА_7 народилася 15.01.1973 року, що вбачається із свідоцтва про її народження Серії І-ЕЛ № 269872 та паспорта громадянина України Серії НМ 389045. У свідоцтві про народження ОСОБА_7 в графі "батько" вказаний: ОСОБА_3, в графі "мати" вказана: ОСОБА_6;

- ОСОБА_2 померла 13.05.1999 року, що вбачається з Свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-ЕЛ № 286378;

- ОСОБА_3 помер 04.02.1999 року, що вбачається із Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 276880;

- рішенням Ріпкинського районного суду від 03.08.2010 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розірвано;

- ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «Прокопенко», що вбачається зі свідоцтва про шлюб (серії 1-ЕЛ № 056001).

З огляду на це, відсутні документальні підтвердження того, що ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_3.

В той же час, на думку суду, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наведеними вище доказами в сукупності з даними, які містяться в погосподарській книзі №2 Даницької сільської ради, де зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 є її онукою.

За таких обставин, з метою усунення ОСОБА_1 перешкод у оформленні права на спадщину, слід встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 13.05.1999 року була матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (точне число та місяць народження якого судом не встановлено), який помер 04.02.1999 року.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 13.05.1999 року була матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 04.02.1999 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б.Сташків