Справа №705/6018/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 16.04.1990 року.

01 червня 1997 року в селі Косенівка Уманського району Черкаської області померла рідна сестра ОСОБА_3 ОСОБА_4, за якою обліковується земельна частка (пай) в розмірі 2,26 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСПП «Косенівка» с. Косенівка Уманського району Черкаської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Тому після смерті тітки спадкоємцями за законом на цей час є діти ОСОБА_3: вона та її брат ОСОБА_2, відповідач по справі.

Враховуючи те, що вона підтримувала зі спадкодавцем постійний звязок, доглядала її, допомагала їй у побуті і тому, має переважне право на цю спадщину.

У звязку з оформленням спадщини вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, при цьому розяснено, що вона має право з цього приводу звернутися до суду.

Оскільки ОСОБА_4 померла 01 червня 1997 року і вказана спадщина ніким не була прийнята, право на спадщину у цьому випадку регулюється нормами ЦК України від 01 січня 2004 року.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,26 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСПП «Косенівка» с. Косенівка Уманського району Черкаської області, про що свідчить сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0308945 (актовий запис № 649), виданий на підставі рішення Уманської районної державної адміністрації від 02 серпня 2000 року, що залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 червня 1997 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та факти, викладені у позовній заяві, просить суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні в повному обємі підтримав позовні вимоги, пояснив, що діючи в інтересах свого довірителя ОСОБА_1, звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на імя останньої, після смерті її тітки ОСОБА_4 Державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори 02 червня 2016 року винесено постанову про відмову у видачі такого свідоцтва, у звязку з відсутністю підстав для спадкування заявленого спадкового майна та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем по справі підтверджується правовстановлюючими документами, оскільки покійний батько останньої був рідним братом ОСОБА_4, що також підтвердили письмовими заявами свідки. Отримати оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно на цей час неможливо, оскільки власник померла, а такі документи надаються лише власникам. Оскільки позивач спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_4 фактично прийняла, користується нею за призначенням, своєчасно звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, але через обєктивні обставини отримати свідоцтво про право на спадкове майно можливості немає і єдиним можливим варіантом документального оформлення права на спадкове майно, вимушена була звернутися до суду з цим позовом. Вважає, що позивачем надано достатньо доказів, тому просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що факти, викладені у позовній заяві, відповідають дійсності, тому не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 688924, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 379688 позивач ОСОБА_6 15 серпня 1982 року у Ботвинівській сільській раді Христинівського району Черкаської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку ОСОБА_6, дружини ОСОБА_6. Актовий запис № 9.

Згідно свідоцтва про народження № 442311, виданого Бабанським райбюро РАГС Черкаської області. батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батьком ОСОБА_8, матірю ОСОБА_9. Актовий запис № 221.

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-СР № 370911, виданого 18 квітня 1990 року Косенівською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 помер 18 квітня 1990 року. Актовий запис № 9.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 491100, виданого повторно 18 грудня 1979 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є: батьком ОСОБА_8, матірю ОСОБА_9. Актовий запис № 97.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 055567, виданого виконкомом Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_10 померла 01 червня 1997 року. Актовий запис № 17.

Згідно повідомлення управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області від 28.10.2015 року вих. № 29-28-99.3-1186/15-15, у відповідності до земельно-облікових документів управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області за ОСОБА_4 обліковується земельна частка (пай) в розмірі 2,26 умовних кадастрових гектарів із земель КСПП «Косенівка» с. Косенівка Уманського району Черкаської області в адміністративних межах Косенівської сільської ради (розпорядження Уманської РДА № 216 від 02.08.2000 р.) згідно сертифікату серії ЧР № 0308945, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 649 від 26.04.1999 року. Грошова оцінка земельної частки (паю) в адміністративних межах Косенівської сільської ради Уманського району станом на 27.10.2015 р. становить 75191,68 грн./га (з урахуванням коефіцієнтів 1,756 та 3,997).

Згідно постанови державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 02 червня 2016 року, ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,26 в умовних кадастрових гектарах із земель КСПП «Косенівка» с. Косенівка Уманського району Черкаської області без визначення меж цієї частки в натурі, що належало тітці довірителя ОСОБА_4, яка померла 01 червня 1997 року, у звязку з відсутністю підстав для спадкування заявленого спадкового права та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_12, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчених секретарем Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 проживала однією сімєю та вела спільне господарство з ОСОБА_4, яка померла 01.06.1997 року.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті її тітки ОСОБА_4, з якою вона проживала та вела спільне господарство. Спадщину вона фактично прийняла і у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з метою належного оформлення права власності на спадкове майно. Державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори, у відповідності до відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 01 червня 1997 року, було встановлено, що спадкоємцем за заповітом тільки на житловий будинок є ОСОБА_1 Згідно заповіту, посвідченого 06.08.1996 року за реєстровим № 33 Косенівською сільською радою Уманського району Черкаської області, заповідач ОСОБА_4 заповіла житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Косенівка Уманського району Черкаської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях. Більше ні про яке майно у вищевказаному заповіті не вказано. ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, тому державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Причиною такої відмови зазначено відсутність підстав для спадкування заявленого спадкового майна та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Також в судовому засіданні було встановлено про те, що позивач дійсно є рідною племінницею спадкодавця ОСОБА_4, а інший спадкоємець, відповідач по справі, від прийняття спадщини відмовився і не заперечував в судовому засіданні проти визнання права власності на спадкову земельну ділянку (пай) за позивачем.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такими вимогами особа може звернутися до суду лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»: «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову».

На думку суду, оскільки нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадкову земельну частку (пай), через, в тому числі, відсутність правовстановлюючого документу, отримати оригінал такого документу неможливо, у звязку зі смертю спадкодавця.

За вказаних обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому є достатньо підстав для визнання за останньою права власності на земельну частку (пай), розташовану на території Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1222, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,26 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСПП «Косенівка» с. Косенівка Уманського району Черкаської області, про що свідчить сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0308945 (актовий запис № 649), виданий на підставі рішення Уманської районної державної адміністрації від 02 серпня 2000 року, що залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 червня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль