Справа № 761/1070/16-ц
Провадження № 2/761/3265/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.
при секретарі: Кріт І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
У січні 2016 року ОСОБА_1 (Позивач), звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхніх малолітніх доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Позивач є рідною сестрою батька дітей ОСОБА_2, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є її племінницями. Починаючи з 2011 року Позивачка з дітьми проживає за її місцем реєстрації, остання слідкує за їх навчанням та здоров'ям, діти повністю знаходяться на її утриманні. Разом з тим, батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже довгий час ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не цікавляться здоров'ям своїх дітей, припинили спілкування з останніми та зовсім не цікавляться ними.
У судовому засіданні Позивачка та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи пояснень по суті позовних вимог суду не надали.
Представник третьої особи - ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо позбавлення Відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх доньок - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечувала, просила позов задовольнити.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбних відносинах. У шлюбі сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (актовий запис 483), що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1, яке видане 05 березня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві (а.с. 6), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (актовий запис 2965), що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві (а.с. 7).
Згідно вказаних Свідоцтв про народження матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записана ОСОБА_3, а батьком - ОСОБА_2.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом зі своєю тіткою - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Актом обстеження умов проживання дитини, складеного комісією в складі працівників Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 12 березня 2016 року (а.с. 33).
Згідно Характеристики, наданої директором школи I-III ступенів №163 ім. М.Кирпоноса, саме тітка ОСОБА_1 займається вихованням ОСОБА_4 та ОСОБА_5, цікавиться навчальними досягненнями дітей, постійно контактує з класним керівником, відвідує батьківські збори, адекватно реагує на зауваження вчителів та виконує всі рекомендації педагогів. Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулися від виховання доньок, не цікавляться навчальними досягненнями та поведінкою своїх дітей та не відвідують батьківські збори (а.с. 36, 37).
Відповідно до листа завідувача філії №3 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. перебувають під наглядом закладу з народження, батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не належним чином виконують свої батьківські обов'язки, до закладу з дітьми не приходять, рекомендацій щодо медичних оглядів та лікування не виконують (а.с. 10).
У висновку Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 01 квітня 2016 року № 109/02/40-2667 зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Поліна та Катерина вже на протязі тривалого часу проживають в родині рідної тітки ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_9, оскільки дітей в занедбаному стані привезла родичка, вони були хворі, худі, у волосі були воші, не були забезпеченні одягом та взуттям. Зі слів дітей стало відомо, що вони разом з батьками мешкали у закинутому приватному будинку де не було світла, води, газу, електропостачання, спали на підлозі, харчувалися продуктами, які батьки крали у магазинах. Крім того, на очах у дітей батьки вживали наркотичні речовини та алкоголь, змушували їх збирати пляшки та просити милостиню. У дівчат залишились негативні спогади про батьків. Відповідачі не спілкуються з доньками, не приймають жодної участі у їх житті, вихованні, розвитку та утриманні, не цікавляться успіхами та здоров'ям, не турбуються про фізичний і духовний розвиток дітей, про їх харчування, лікування та освіту, не вітають з днем народження та іншими святами. Тобто, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунувся від виховання доньок та нехтують батьківськими обов'язками. Враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зі змінами та доповненнями, роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про передачу дітей рідній тітці ОСОБА_1, яка є Позивачем у справі, то суд у даному випадку приходить до висновку, що це питання підлягає вирішенню Органом опіки та піклування у встановленому законом порядку. Підстави для вирішення даного питання на даний час відсутні.
Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.88ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору і рівних частинах в сумі 551,20грн., тобто по 275,60грн. з кожного, які сплачено позивачем за подання позову до суду.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 19, 164, 165 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 275,60 грн.
В іншій частині вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: