Справа № 138/1476/16-ц
Провадження №:2/138/484/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого за час шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04.12.1998 року по 13.05.2013 року. За час перебування у шлюбі, ними на підставі договору купівлі-продажу від 04 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського нотаріального округу, було придбано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок було оформлено на відповідача. Як зазначено в позовній заяві, після розірвання шлюбу, позивач продовжує проживати в спірному будинку разом із дітьми, проте, останнім часом відповідач повідомив її про необхідність виселення з будинку, в зв'язку з тим, що, як він вважає, будинок належить йому одноосібно. А тому, позивач звернувся до суду з відповідним позовом, просить поділити набуте за час шлюбу майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, визнавши право власності за позивачем на 1/2 частку зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами.

Позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали. Просили суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Сторони по справі зареєстрували шлюб 04.12.1998 року. Однак сімейне життя у них не склалося і 30 квітня 2013 року шлюб було розірвано, згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (а.с.7).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, згідно договору купівлі-продажу від 04.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області,житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, був придбаний відповідачем по справі ОСОБА_3 під час шлюбу з позивачем (а.с.8).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та її діти разом із дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з нею (а.с.5,6).

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 551,20 грн.

На підставі ст. 57, 60, 63, 69, 71 СК України; ст.368, 369, 372 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину ідеальної долі будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір за подання позову до суду в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: