Справа №167/601/16-ц
Провадження №2/167/290/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL134370 про надання кредиту в розмірі 20000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом та терміном повернення кредиту в строки, визначені договором.

Додатком 1 до кредитного договору передбачено наступні індивідуальні умови надання та погашення кредиту: основна сума кредиту - 20 000,00 грн.; процентна ставка - 39,00% річних; дата повернення всієї суми кредиту -25.02.2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 30895,95 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом становить 14451,90 грн.; відсотки 11164,44 грн.; пеня 5279,61 грн.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30895,95 грн. та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL134370 про надання кредиту в розмірі 20000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом та терміном повернення кредиту в строки, визначені договором. Додатком 1 до кредитного договору передбачено наступні індивідуальні умови надання та погашення кредиту: основна сума кредиту - 20000,00 грн.; процентна ставка - 39,00% річних; дата повернення всієї суми кредиту -25.02.2016 року (а.с.5-12, 13-14, 15).

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору у випадку несвоєчасного виконання грошового зобовязання Позичальника зо Договором Кредитор має право стягнути з Позичальника пеню, а Позичальник при цьому зобовязується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, ОСОБА_1 не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим не виконує зобов'язання належним чином і, згідно розрахунку позивача від 12.04.2016 року, загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором становить 30895,95 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом 14451,90 грн.; відсотки 11164,44 грн.; пеня 5279,61 грн. (а.с.19-20).

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 30895,95 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

На підставі ст.526, 634, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL134370 від 18 березня 2013 року в розмірі 30895,95 грн. (тридцять тисяч вісімсот девяносто пять грн. 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.І.Сіліч