Провадження № 2/582/286/16
Справа № 582/602/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деркачівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 березня 2004 року є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом серія ВАА №725327 від 05 вересня 2002 року, видане на земельну частку (пай) по САПТ ЗТ "Зоря", розміром 3,57 умовних кадастрових гектари у відповідності до сертифікату серія СМ №0142308, вдійсності належало ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 березня 2004 року.

Крім того, визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк в 15 (пятнадцять) днів з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 29 березня 2004 року після смерті ОСОБА_4.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_1, являється спадкоємцем на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, однак оформити спадщину на спадкове майно не може, оскільки позивач не може підтвердити факту родинних відноси між ними так, як при перекладі його прізвища з російської мови на українську мову допущено помилку замість вірного "Заїченко" в його паспорті вказано "Заіченко", а також у свідоцтві про право на спадщину за законом допущено помилку замість вірного прізвища спадкоємця «Заїченко» зазначено «Заіченко», тому необхідно встановити факт належності вказаного документу покійнійному ОСОБА_4, оскільки його встановлення необхідно позивачу для оформлення своїх прав на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с.39).

Представник Деркачівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та про визнання даного позову (а.с.44).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та просила суд його задовольнити (а.с.40-43).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 24 вересня 1954 року в селі Деркачівка Недригайлівського району Сумської області народився ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Відповідно до копії актового запису про народження №36 від 18 жовтня 1954 р. та свідоцтва про народження він зазначений, як "Заїченко Григорій", його батьками зазначені: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 (а.с.10, 37).

08 травня 1956 року в селі Деркачівка Недригайлівського району Сумської області народився ОСОБА_1, позивач по справі, що підтверджується копією паспорта серія МА №741261 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області (а.с.6).

Відповідно до його свідоцтва про народження серія І-БП №196202 позивач по справі зазначений як "Заїченко Микола", а його батьками в графі "БАТЬКИ" зазначені: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 (а.с.9).

29 березня 2004 року помер брат позивача, ОСОБА_4, у віці 49 років в м. Суми, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №259006 (а.с.13).

Ще за життя ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом серія ВАА №725327 від 05 вересня 2002 року після смерті батька, видане на земельну частку (пай) по САПТ ЗТ "Зоря", розміром 3,57 умовних кадастрових гектари у відповідності до сертифікату серія СМ №0142308 (а.с.26).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку позивач бажає належним чином оформити.

Однак, невідповідність у перекладі з російської мови на українську мову прізвища позивача у його паспорті та у свідоцтві про його народження, унеможливлює на даний час оформлення спадщини його брата, так як не доведено факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа спадкодавцю.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також і факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладене суд вважає доведеним факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВАА №725327 від 05 вересня 2002 року ОСОБА_4, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа через помилку у написанні імені, по батькові або прізвища в одному із правовстановлюючих документів, якщо така помилка вже не може бути виправлена органом, який видав документ.

Самостійно усунути допущену у свідоцтві про право на спадщину за законом серія ВАА №725327 від 05 вересня 2002 року описку посадова особа державної нотаріальної контори позбавлена можливості, оскільки діючою інструкцією передбачене обовязкове оговорення внесеного виправлення підписами сторін, які зазначені в документі. Спадкоємець за зазначеним свідоцтвом про право на спадщину за законом вже помер, а тому можливість внесення виправлення в свідоцтві вже втрачена.

Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що передбачено ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України та ч.1 п. 6 ст. 256 ЦПК України.

Крім того, як вбачається із довідки від 02 червня 2016 року №1096/0116 ОСОБА_7 державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 29 березня 2016 року, та виданим бути не може, оскільки він пропустив установлений законом шестимісячний строк, після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В установлений законом шестимісячний термін, після відкриття спадщини, позивач не звернувся до нотаріальної контори про наміри прийняти спадщину, а це в свою чергу, унеможливлює в даний час оформити право на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду позивач з поважних причин пропустив установлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори про наміри прийняти спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 , 256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 березня 2004 року є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом серія ВАА №725327 від 05 вересня 2002 року, видане на земельну частку (пай) по САПТ ЗТ "Зоря", розміром 3,57 умовних кадастрових гектари у відповідності до сертифікату серія СМ №0142308, вдійсності належало ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 березня 2004 року.

Визначити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в 15 (пятнадцять) днів з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 29 березня 2004 року після смерті брата, ОСОБА_4.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_8