№ справи 361/2633/16-ц
№ провадження 2/361/1851/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що їй на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Набережній, 47 в с. Бобрик Броварського району Київської області, а інша 1/2 частина цього будинку належить ОСОБА_2

Посилаючись на те, що добровільно вирішити питання щодо поділу будинку сторони не можуть, позивач просить виділити їй в натурі 1/2 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та встановити порядок користування земельною ділянкою.

У судове засідання позивачка не зявилася, подала письмову заяву, у якій просить розглянути в її відсутності клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантв поділу будинку.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставів яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Визначити дійсну вартість житлового будинку з господарськими спорудами й будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Бобрик, вул. Набережна, 47.

2. Визначити можливі варіанти поділу будинку з надвірними будівлями в натурі по 1/2 частині кожній стороні. При відхиленні від ідеальних часток провести розрахунки грошової компенсації при перерозподілі часток.

3. Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою площею 0, 13 га відповідно до часток співвласників у праві власності на житловий будинок з урахуванням варіантів поділу будинку.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.