Справа № 752/7782/16-ц
Провадження №: 2/752/3845/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на її користь майнову та моральну шкоду. В той же час зазначає, що дії відповідача призвели до ушкодження її здоров'я та з посиланням на ст. 110 ЦПК України вважає, що даний спір необхідно розглядати за її - позивача зареєстрованим місцем проживання, яким є АДРЕСА_1.

В конкретному випадку спірні правовідносини безпосередньо і прямо пов'язані з наявністю/чи відсутність правових підстав в частині відшкодуванням ОСОБА_1 моральної та майнової шкоди, які остання пред'являє до відповідача - Російської Федерації.

Позивач зазначаючи на те, що її здоров'ю завдано ушкодження, в тексті позовної заяви не посилається на будь які обставини, які таке обґрунтовують та не надає жодного доказу на обґрунтування факту наявності отримання нею ушкодження здоров'я.

В конкретному випадку за відсутності будь-яких об'єктивних даних про те, що ОСОБА_1 завдано будь-яке ушкодження здоров'я, при вирішенні питання про підсудність справи, з метою недопущення порушення правил підсудності, необхідно керуватися правилом підсудності справ за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно питання про відкриття провадження у даній справі(в частині дотримання правил підсудності) регулюється ч. 2 ст. 109 ЦПК України, оскільки сама по собі вказівка позивача на той факт що вона має певне ушкодження здоров'я без надання відповідних(будь-яких) доказів на обґрунтування такої обставини не є підставою для застосування правил ч. 3 ст. 110 ЦПК України, в частині вирішення питання про підсудність даної справи.

Оскільки вимоги позивача пред'явлені до відповідача - Російської Федерації, посольство якої розташоване за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27, то відповідно місцезнаходження такої юридичної особи за вказаною адресою територіально належить до Солом'янського району міста Києва.

З урахуванням вищенаведених мотивів, вважаю, що правових підстав для відкриття провадження у даній справі в Голосіївському районному суді міста Києва немає, оскільки відкриття провадження по даній справі за наявності поданої позовної заяви у спосіб наведених ОСОБА_1 обґрунтувань визначення підсудності справи, фактично порушить такі правила підсудності і є неприпустимим, а також таким що в подальшому може призвести до скасування рішення по справі Апеляційним судом міста Києва, з підстав недотримання Голосіївським районним судом міста Києва правил підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 209-210, 294-296 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування майнової та моральної шкоди - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак