АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2805/16 Головуючий 1 інстанції
Справа №-627/1019/16 ОСОБА_1
Категорія сімейні Доповідач Міненкова Н.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Міненкової Н.О.

суддів - Зазулинської Т.П.

- ОСОБА_2

за участю секретаря - Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Краснокутського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів. Стягнуто з останнього аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дружини в розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення ОСОБА_6 трьох років.

Не погодилася з рішенням ОСОБА_3 й у апеляційній скарзі просить рішення скасувати.

Посилається на те, що стягуючи аліменти суд першої інстанції не врахував, що за рішеннями судів: Краснокутського районного суду від 21.05.2013 року були стягнуті аліменти на її користь на утримання їх спільного з відповідачем сина ОСОБА_7, 05.12. ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з рішенням цього ж суду від 07.05. 2015 року стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина в розмірі ? частини до досягнення ним повноліття, що складає 50% від доходу відповідача.

Вважає, що подачу позову про стягнення коштів на дружину до досягнення дитиною трьох років було проведено з метою зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь її дитини. Надала ксерокопію позовної заяви ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, в якій він просить зменшити розмір аліментів на утримання синів за виконавчими листами з ? частини до 1/6 частини на кожного, а також на користь дружини з ? частини до 1/6 частини.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років під час вагітності.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, мають незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального стану, при умові, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.77 Сімейного Кодексу утримання одному з подружжя надається іншим з подружжя у натуральній або грошовій формі за їх згодою.

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісяця.

Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови в прийнятті.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що на утриманні позивачки знаходиться малолітня дитина, а відповідач не надає матеріальної допомоги.

До матеріалів справи у якості доказів надані: ксерокопії свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про шлюб (а.с.4,5). Якісь інші документи, які б підтверджували матеріальний стан відповідача, наявність у нього інших утриманців в матеріалах справи відсутні .

Так, судом ненадана оцінка тому, що з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі ? частини відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21.05.2013 року та на користь ОСОБА_4 та утримання сина ОСОБА_8 в розмірі ? частини, згідно з рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 07.05.2015 року.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у разі предявлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч.3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що про рішення суду, яке оскаржується їй стало відомо лише після отримання копії позовної заяви від 16.12.2015 року про зменшення розміру аліментів.

Судова колегія вважає, що позивачем не доведені підстави позову не надані належні докази на підтвердження доводів позовної заяви.

Так, відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу при стягненні аліментів на дружину враховується можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу дружині.

Судом першої інстанції не зясовано розмір доходів позивача, який в судовому засіданні позовні вимоги визнавав, що свідчить про те, що спір фактично між сторонами був відсутній.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Справа була розглянута за відсутності сторін. При цьому відповідач просив розглядати справу за його відсутності і з позовом погоджувався. До участі у справі не була залучена дружина відповідача від першого шлюбу на користь якої стягуються аліменти на утримання сина.

Крім того, суд першої інстанції безпідставно зазначив в резолютивній частині рішення про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років в частці, «але не менш 30% прожиткового мінімуму», так як дана норма застосовується при стягнені аліментів у частці на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, як таке, що постановлено з порушенням вимог ст. ст.. 213,2143 ЦПК України.

Керуючись ст.. 303.304,307,309,313,317,319 ЦПК України судова колегія,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - Т.П. Зазулинська

- ОСОБА_2