Справа № 569/1278/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 звернення до суду обґрунтовує тим, що 24.02. 2008 року уклав шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 02.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося враховуючи несумісність характерів та поглядів на життя. Спроби налагодити сімейне життя та побут виявились марними.. Відповідачка постійно влаштовує сварки, що негативно впливає на його здоров'я та здоров'я малолітньої дитини.

Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе.

Просив шлюб розірвати, сина залишити на вихованні з матірю.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву та просив її задовольнити, так як за наданий судом строк примирення не відбулося, проживають окремо, спілкування відбувається виключно з питань утримання та виховання дитини. Зустрічну заяву визнав частково. Не заперечив проти стягнення з нього аліментів в частці від заробітку в розмірі ?, тому просив не стягувати аліменти на дружину.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не хоче розлучатися, проте у позивача немає бажання зберегти сімю, подружні відносини не відновили за наданий судом строк для примирення, проживають окремо. Дитина проживає з нею. Підтримала зустрічну позовну заяву та просила її задовольнити. Пояснила, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частки від усіх видів доходу ОСОБА_1, та не наполягатиме в такому разі на стягненні коштів на її утримання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.02.2008 року Олицькою Селищною радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 02.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені та не відновлювалися. Суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутні взаємні почуття любові, взаєморозуміння. Сімя розпалась, збереження її неможливе, оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач працює, отримує дохід від заробітної плати, що стверджується довідкою, виданою ПАТ «Рівне-Борошно» № 59 від 31.03.2016р.

З оглянутого медичного висновку № 108А від 09.07.2014р. вбачається, що ОСОБА_4, 29.06.2011р.народження, інвалід дитинства.

Враховуючи, що відповідач має стабільний дохід, суд прийшов до висновку, що аліменти можуть бути визначені у частці від його доходу, проти чого не заперечила позивачка в розмірі ? частки.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про стягнення аліментів в розмірі ? частки, позовна заява в частині стягнення коштів на утримання дружини до задоволення не підлягає, оскільки визначений розмір стягнення з відповідача є граничним, та спрямований на захист , в тому числі, і інтересів ОСОБА_2

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Судові витрати в порядку ст.. 88 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 113, 115,160, 180,183, 84, СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 02, розірвати.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , щомісячно, починаючи з 22.03.2016 р. до повноліття дитини .

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.20 коп. в прибуток державного бюджету України.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення коштів на утримання дружини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Панас