Справа № 266/925/16-ц
Провадженя№ 2/266/449/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Курбановой Н.М., за участі секретаря Жирковой М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його вітчим ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частки будинку АДРЕСА_1 який належав останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини та матері позивача. Вказував, що він є спадкоємцем 4-ї черги після смерті ОСОБА_2, бо він мешкав однією родиною понад п'ять років до часу відкриття спадщини, разом із померлим, який був його вітчимом, він вів з ним спільне господарство. Окрім нього спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не мається. На підставі переліченого просив суд встановити факт його мешкання однією сім'єю з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та визнати його спадкоємцем за законом 4-ї черги після його смерті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав заявлені ним позовні вимоги, які просив суд задовольнити.

Представник позивача, який діє на підставі договору, ОСОБА_3, підтримуючи позовні вимоги ОСОБА_1, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Представник Відповідача до відкритого судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання надав свідчення, згідно яких пояснив, що є сусідом ОСОБА_1, мешкає у сусідньому будинку поруч з будинком АДРЕСА_1 знає померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з 1970 року. ОСОБА_1 з 1990 років часто приїжджав в будинок матері, а останні 10-15 років мешкав разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 у будинку із матір'ю та відчимом. ОСОБА_1 останні п'ять років доглядав за померлим ОСОБА_2, оскільки той хворів. Він возив його до лікарні, купував ліки, відносився до останнього як до батька.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання надав свідчення, згідно яких пояснив, що в будинку АДРЕСА_1 він постійно бачив ОСОБА_1. Останній там мешкає постійно, він доглядав за будинком, городом. Раніше в цьому будинку також жили його батьки. ОСОБА_1 проживав з покійним вітчимом ОСОБА_2 однією сім'єю 15 років, займався його похованням.

Вислухавши учасників процесу, що з'явились, заслухавши пояснення свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного обґрунтування.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За ст. 1264 ЦК в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК) сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (4-та черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_1, виданого Бюро ЗАГС Виконавчого комітету Жовтневої райради депутатів, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його матір'ю є ОСОБА_7, батьком ОСОБА_8 ( а.с. 8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області серія НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розірвано 29.11.1976 р. про що зроблено запис №515, після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на дівочу ОСОБА_7

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу виданого Будинком одруження виконавчого комітету міської Ради депутатів м. Маріуполя Донецької області, 14.02.1978 р. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, про що зроблено актовий запис №548, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого Приморськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис №264 ( а.с. 18)

Як вбачається з свідоцтва про право власності НОМЕР_4 від 01.10.2001 р. за життя ОСОБА_5 належав на праві приватної власності, житловий будинок АДРЕСА_1

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого Приморськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №659 ( а.с. 17)

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після померлої ОСОБА_5 зареєстрована спадкова справа №303/2014 р.( а.с. 22).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 12.02.2015 р. державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину на ? частку майна яке складається з житлового будинку з належними до нього будівлями подвір'я, загальною площею - 50,4 кв.м., житловою 27,8 кв.м. розташованого в АДРЕСА_1 на земельній ділянці видано ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину на ? частку указаного майна не видано у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №33511651 від 12.02.2015 р. право приватної спільної часткової власності на ? будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 12.02.2015 р. Другою маріупольською державною нотаріальною конторою ( а.с. 23).

Факт проживання позивача разом з померлим ОСОБА_2 з 30.10.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, окрім пояснень свідків підтверджено також довідкою №102, складеною головою комітету самоорганізації населення «Селища «Південне» ( а.с. 60), копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_6 виданого Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 11.08.2000 р. згідно якого останній зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 з 30 жовтня 2001 р. ( а.с. 5), копіями квитанцій про сплату рахунків за комунальні послуги( а.с.63-66).

На підставі вивчених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 фактично мешкав разом із ОСОБА_2 з 30.10.2001р. до часу смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується як поясненням допитаних в судовому засіданні свідків, так й дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Як вбачається з відповіді на запит завідуючої Другої маріупольської державної нотаріальної контори №503/01-16 від 08.04.2016 р. спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року не зареєстровано, спадкоємців з заявою про прийняття або відмову від спадщини не зверталися ( а.с. 47).

За таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту його мешкання однією сім'єю з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини більше 5 років та визнання його спадкоємцем 4-ї черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1264 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, проживали однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 30.10.2001 року за адресою: АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем четвертої черги за законом на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Маріуполі Донецької області після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Курбанова Н. М.