АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 753/6428/16-ц Головуючий в І інстанції: Каліушко Ф.А.
Апеляційне провадження № 22-ц-вп/796/903/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

13 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та вирішуючи питання щодо визначення підсудності зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судді Дарницького районного суду м. Києва Вовка Євгена Ігоровича, голови Дарницького районного суду м. Києва Пойди Сергія Миколайовича, Дарницького районного суду м. Києва, судді Апеляційного суду м. Києва Антоненко Наталії Олександрівни, судді Апеляційного суду м. Києва Стрижеуса Анатолія Миколайовича, судді Апеляційного суду м. Києва Шкоріної Олени Іванівни, Апеляційного суду м. Києва, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцова Віктора Олексійовича, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтової Олени Веніамінівни, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюка Володимира Івановича, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостової Галини Іванівни, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік Олени Миколаївни, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про скасування договорів кредиту, іпотеки, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року направлено зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судді Дарницького районного суду м. Києва Вовка Є. І., голови Дарницького районного суду м. Києва Пойди С. М., Дарницького районного суду м. Києва, судді Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н. О., судді Апеляційного суду м. Києва Стрижеуса А.М., судді Апеляційного суду м. Києва Шкоріної О.І., Апеляційного суду м. Києва, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцова В.О., судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтової О.В., судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюка В.І., судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостової Г.І., судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про скасування договорів кредиту, іпотеки, стягнення матеріальної та моральної шкоди та додані до нього матеріали у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до Апеляційного суду м. Києва для визначення її підсудності. Суд першої інстанції виходив з того, що відповідачами у справі є судді Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою суду вищої інстанції без виклику сторін.

Пунктом 35 Постанови Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, відповідно до статті 108 ЦПК якщо однією із сторін у справі є суд, до якого пред'являється позов, або суддя цього суду, підсудність такої справи визначається ухвалою судді апеляційної інстанції без виклику сторін. При цьому в ухвалі суду може бути зазначено лише місцевий суд, який має розглянути цивільну справу. Якщо однією зі сторін у справі є суддя іншого місцевого суду, апеляційний суд чи суддя цього суду, вищий спеціалізований суд чи суддя цього суду, Верховний Суд України чи суддя цього суду, то слід застосовувати загальні правила підсудності, відповідно до яких справу має розглядати місцевий суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до положень статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тобто за змістом статті, зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним, та має бути доцільність розгляду первісного і зустрічного позову в одному провадженні.

Оскільки ОСОБА_2 пред'явлено зустрічний позов до Дарницького районного суду м. Києва та його суддів, то в цій частині відповідно до зазначених вище положень цивільно-процесуального законодавства визначення підсудності повинна здійснюватись за ухвалою судді апеляційної інстанції.

В частині вимого щодо апеляційного суду м. Києва та його суддів, також Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та його суддів, то в даному випадку застосовуються загальні правила підсудності та справу має розглядати місцевий суд за місцезнаходженням одного із відповідачів.

З огляду на викладене вважаю за необхідне визначити підсудністьвищезазначеного зустрічного позову Деснянському районному суду м. Києва,

Керуючись ст. 108 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підсудність зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судді Дарницького районного суду м. Києва Вовка Євгена Ігоровича, голови Дарницького районного суду м. Києва Пойди Сергія Миколайовича, Дарницького районного суду м. Києва, судді Апеляційного суду м. Києва Антоненко Наталії Олександрівни, судді Апеляційного суду м. Києва Стрижеуса Анатолія Миколайовича, судді Апеляційного суду м. Києва Шкоріної Олени Іванівни, Апеляційного суду м. Києва, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцова Віктора Олексійовича, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтової Олени Веніамінівни, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюка Володимира Івановича, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостової Галини Іванівни, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік Олени Миколаївни, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про скасування договорів кредиту, іпотеки, стягнення матеріальної та моральної шкоди визначити Деснянському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя