Справа № 357/4394/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.10.2014 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, за умовами цього договору відповідачі повинні були провести розрахунок за придбану квартиру у повному обсязі до 31.12.2015 р., але своїх зобов»язань не виконали. Позивачка просила суд стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти за продану квартиру в сумі 117 900 грн, а також відшкодувати завдану моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

В судове засідання представник позивачки не з»явився, подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти за продану їм квартиру в сумі 102 180 грн, від інших вимог відмовився, просив розглянути справу у його відсутність.

Від представника відповідачів до суду надійшла заява про визнання позову щодо уточнених позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів за придбану у позивачки квартиру АДРЕСА_1 в сумі 102 180 грн, просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст..174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи. суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2, перебуваючи в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, придбав у власність за договором купівлі-продажу № 2-2369 від 14.10.2014 р. квартиру АДРЕСА_1. Продавцем даної квартири була позивачка ОСОБА_1 Сторони визнали, що остаточного розрахунку при підписанні договору проведено не було, строк виконання зобов»язань з проведення остаточного розрахунку було визначено сторонами до 31.12.2015 р. , на день ухвалення судового рішення відповідачі мають перед позивачкою зобов»язання сплатити їй грошові кошти за продану їм квартиру в сумі 102 180 грн.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець/ передає або зобов»язується передати майно/ товар/ у власність другій стороні / покупцеві/, а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно/ товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, вимоги позивачки є обгрунтованими, з відповідачів солідарно на користь позивачки має бути стягнено 102 180 грн в порядку розрахунку за придбану квартиру, а також на підставі ст..88 ЦПК України 1 022 грн судових витрат, всього 103 102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 655 ЦК України. ст..ст.10,11,60,61,88, 174, 209-218,292.293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 102 180 грн в порядку розрахунку за придбану квартиру та 1 022 грн судових витрат, всього 103 102 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4