САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2453/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.07.2016 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.11.1996 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина який не працює у звязку з навчанням у міжрегіональному вищому професійному училищі з поліграфії та інформаційних технологій. Оскільки він навчається на стаціонарній формі навчання та не має ніякого джерела прибутку, потребує матеріальної допомоги. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на період навчання.

Позивач в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій підтримувала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, у звязку з чим суд вважає за можливе застосувати положення ст.ст. 224-225 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Приймаючи до уваги позицію позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій» за спеціальністю «Компютерна обробка текстової, графічної та образної інформації», термін навчання до 30.06.2017 року (а.с. 15).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку у цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В силу ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін, а також обов'язок відповідача по утриманню дитини до закінчення нею навчання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також суд вважає, що витрати пов'язані з розглядом справи необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 224, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (іпн.) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 29.04.2016 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев