АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
провадження: № 22-ц-/790/2018/15 Головуючий: 1 інстанції
справа: №644/8682/15-ц ОСОБА_1
категорія: зах. прав спож. доповідач: Міненкова Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого- Міненкової Н.О.,

суддів- Зазулинської Т.П.

ОСОБА_2

за участю секретаря- Михайлюка А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору за проведення судово психологічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» про захист прав споживача,

в с т а н о в и л а:

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про призначення судової психологічної експертизи з визначення розміру моральної шкоди, яка заподіяна їй ТОВ «Астеліт» та просила звільнити її від сплати витрат на проведення експертизи.

Судова колегія обговорила заявлене клопотання і не вбачає підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3Є від сплати судових витрат за проведення судової психологічної експертизи.

Згідно з ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Такі ж положення також містяться у висновку, викладеному в п.45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №-10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де зазначено, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, повязаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно врахувати, що відповідно до статті 15 Закону України від 25 лютого 1994року №-4038-ХІІ « Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково дослідними установами Міністерства юстиції України та судово медичними і судово психіатричними установами Міністерства охорони здоровя України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством.

При цьому витрати, повязані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі забовязати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (ст.7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, повязаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи і настають наслідки, передбачені частиною першої статті 146 ЦПК України.

Судова колегія не знаходить підстави для звільнення позивачки від сплати судових витрат, повязаних з оплатою проведення за її клопотанням судової психологічної експертизи і відмовляє в заявленому клопотанні.

Надані позивачкою документи свідчять про невеликий розмір її доходів, але він не є таким, що дає підстави для звільнення від сплати за проведення судово психологічної експертизи.

Судова колегія керуючись ст. 146 ЦПК України, а також ч.2 ст. 86 ЦПК ,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у звільнені від сплати судових витрат за проведення судово психологічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Н.О.Міненкова

Судді - Т.П. Зазулинська

ОСОБА_2