Провадження № 22-ц/772/3513/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 6 639,87 грн.

Стягнуто з ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідач ДП «Центр державного земельного кадастру» подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 4 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та відповідач не порушує питання про поновлення такого строку, а також з підстав несплати судового збору в сумі 606,32 грн.

Відповідачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) пять днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 4 листопада 2016 року відповідач ДП «Центр державного земельного кадастру» отримав 14 листопада 2016 року.

28 листопада 2016 року відповідач надіслав до Апеляційного суду Вінницької області копію платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. та докази, що підтверджують факт отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення 7 жовтня 2016 року, а саме: копію конверту, в якому судом було надіслано копію оскаржуваного рішення відповідачу (рекомендований лист № 440) та роздруківку із офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження пересилання зазначеного рекомендованого листа.

Таким чином, надані відповідачем докази свідчать про те, що апеляційна скарга на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року подана відповідачем до суду у встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк.

Разом з цим документи на усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем подано до суду після спливу пятиденного строку, встановленого апеляційним судом для усунення недоліків.

Оригінал платіжного доручення від 25 листопада 2016 року про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. відповідачем надіслано до суду лише 29 листопада 2016 року.

Проте, виконуючи вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 4 листопада 2016 року, відповідач ДП «Центр державного земельного кадастру» одночасно звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, в якому зазначив, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився в понеділок 21 листопада 2016 року, однак, в звязку із великим обсягом претензійно-позовної роботи на підприємстві та великою кількість судових засідань по інших справах ними не було виконано вимоги ухвали у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч. 1). Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання (ч. 3).

За наведених обставин вважаю, що клопотання відповідача про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,

У х в а л и в :

Клопотання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, задовольнити.

Продовжити Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_2