Справа № 750/2724/16-ц
Провадження № 2/750/1231/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в участі у вихованні малолітньої дитини, визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини (третя особа Деснянська районна у місті Чернігові рада),-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами: про усунення перешкод в участі у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, із встановленням трьохденного побачення протягом одного тижня, з можливість забирати дочку в дні побачень із школи, можливість спілкування з дитиною будь-якими засобами звязку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач позов не визнав.

Представник третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі мешкають окремо та є батьками малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем і мати дитини перешкоджає позивачу у спілкуванні з дочкою.

Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної в місті Чернігові ради №190 від 23.10.2015 року (п.5.3) був затверджений висновок комісії з питань захисту прав дитини щодо режиму щотижневого спілкування позивача з дитиною, а саме - три рази протягом одного тижня (а.с.19).

Відповідно до ст.159 Сімейного Кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживаю окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні (якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування), другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд, на підставі вищевказаної норми сімейного права, виходячи з принципу рівності прав батьків у вихованні дитини, встановлює наступний режим спілкування батька з дочкою, а саме: триразове побачення протягом одного місяця тривалістю кожного з 10 до 16 години, виходячи з інтересів дитини, яка навчається у школі та приймаючи до уваги ту обставину, що позивач працює за межами України та нерегулярно відвідує місто Чернігів.

Позивач не надав суду належних доказів про те, що відповідач перешкоджає йому у спілкуванні з дочкою засобами звязку, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Судові витрати по справі, які поніс позивач, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в участі у вихованні малолітньої дитини, визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, - задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у вихованні та особистому спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити наступний спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: триразове щомісячне спілкування у першу та четверту суботи та в другу неділю, тривалістю з 10 години до 16 години, за бажанням дитини, без присутності матері дитини - ОСОБА_5, з дотриманням ОСОБА_4 правил дієтичного харчування дитини.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя