РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» червня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

прокурора: Шуваринської О.П.

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав.

В позовній заяві посилається на те, що з 23.02.2003 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 27.11.2006 року було розірвано.

За час спільного подружнього життя у них народилась одна дитина, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням дочки не займається, не підтримує матеріально і не цікавиться її життям та здоров'ям.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, в своїх поясненнях суду зіслались на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, згідно якої не заперечує стосовно позбавлення його батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора та представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони з 23.02.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 27.11.2006 року було розірвано. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поясненнями позивача стверджується про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків та відсутність будь-якої допомоги на утримання дитини.

Як вбачається з письмової заяви, відповідач ОСОБА_3 дає свою згоду та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки, виданої відділом державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції № 375 від 04.04.2016 року, за ОСОБА_3 станом на 01.04.2016 року рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в сумі 4471,36 грн..

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначений висновок підтримала.

Таким чином наведені обставини підтверджують ухилення відповідача від обов'язку по вихованню дитини, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула