Дата документу 06.06.2016 Справа № 554/4207/13-ц
Провадження № 6/554/326/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

06 червня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку для предявлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 554/4207/13-ц і поновлення строку для предявлення його до виконання, мотивуючи тим, що виконавчий лист втрачений.

Представник позивача - заявника судовому заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради у судовому засідання прохав відмовити у заяві про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку для предявлення його до виконання.

Представник відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у судове засідання не з»явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, при вирішення заяви покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку для предявлення його до виконання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

04 грудня 2013 року по справі № 554/4207/13-ц прийнято рішення та ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 06 березня 2014 року був виданий виконавчий лист № 554/4702/13-ц від 06 березня 2014 року про стягнення з КП «ЖЕО 2» Полтавської міської ради на користь ОСОБА_3 9607,00 гри. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 3500 гри. моральної шкоди та 229,40 гри. судових витрат.

02.04.2013 року ОСОБА_4, представник ОСОБА_3 отримав вказаний виконавчий лист (а.с. 198).

ОСОБА_1 у заяві про видачу дубліката виконавчого листа посилався на те, що виконавчий лист про стягнення коштів з КП «ЖЕО 2» втрачено.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 370 ЩІК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, звертаючись до суду із вказаною заявою представником ОСОБА_3 ОСОБА_1 не надано доказів, які б свідчили про те, що сам виконавчий лист втрачено.

Ураховуючи викладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку для предявлення його до виконання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У заяві представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку для предявлення його до виконання, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Тімошенко