Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 15 червня 2016 року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

та секретаря - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту народження, зацікавлені особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із зазначеною заявою, якою просить встановити факт народження у неї дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 21 липня 2001 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, мають двох дітей, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила двійню - дівчинку та хлопчика, яких народила в Центральній міській клінічній лікарні №3 м. Донецька, Донецької області, тобто на території, яка у зв'язку з проведенням АТО в Донецькій області є тимчасово не підконтрольна Україні. Згідно Закону України документи, які були видані на території, яка тимчасово не підконтрольна Україні, є недійсними та не створюють правових наслідків на території України, тому коли звернулася до органів РАЦСу для реєстрації народження дітей, їй було відмовлено в реєстрації народження і видачі свідоцтва про народження, оскільки діти народились в м.Донецьку Донецької області і відповідно лікарське свідоцтво про їх народження видали там же, а це місто є тимчасово не підконтрольною Україні території, тому просить встановити факт народження у неї дітей для їх реєстрації.

Заявник подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на своїх вимогах наполягає.

Зацікавлені особи - відділ РАЦСу Волноваського райуправління юстиції та ОСОБА_2 просили розглянути справу в їхній відсутності, у зв'язку з чим справа у відповідності зі ст.169 ЦПК України слухалася за їхньої відсутності.

Вислухавши пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.

Згідно зі ст.256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У даному випадку для заявника має значення факт народження у неї двійні, оскільки це дає право зареєструвати їх народження.

Іншим шляхом встановити цей факт вона не може.

Згідно ст.256 п.7 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження особи. Згідно ст.367 ч.2 ЦПК України будь-який суд України має розглянути встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Орган РАЦСу Волноваського райуправління юстиції листом за №03.2-25/2434 від 14.06.2016року відмовив заявнику у реєстрації народження дітей заявника, оскільки Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014року №1207-УП встановлено, що будь-яке рішення видане органом чи посадовою особою на тимчасово не підконтрольній Україні території є недійсним і не створює правових наслідків (а.с.8).

Згідно лікарського свідоцтва про народження за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке видано лікарем Центральної міської клінічної лікарні №3 м. Донецька, Донецької області громадянка ОСОБА_1 дійсно народила ІНФОРМАЦІЯ_1 року двійню - о 05:40 годині дівчинку вагою 2700грами, та о 05.45 годині хлопчика вагою 2300грами, на 37 тижні вагітності, за рахунком дана вагітність третя, пологи-треті (а.с.6,7).

Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014року №1207-УП будь-яке рішення видане органом чи посадовою особою на тимчасово не підконтрольній Україні території є недійсним і не створює правових наслідків. Місто Донецьк, Донецької області, де заявниці народила дітей (двійню) жіночої та чоловічої статі, є тимчасово не підконтрольною територією. Тому слід встановити факт народження дітей заявницею, яка є громадянкою України для її реєстрації в державних органах РАЦСу.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали суду, що вони знають заявників давно, є далекими родичами заявника, підтвердили факт того що заявниця у шлюбі із заявником дійсно була вагітна і ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила двійню в м.Донецьку хлопчика та дівчинку, проживає разом із чоловіком та двома старшими дітьми.

З приведених доказів випливає, що в суду немає підставм сумніватися в правдивості показань свідків, оскільки вони підтвердили пояснення заявника, крім того з наданих заявником документів встановлено, що вона дійсно народила двійню - хлопчика та дівчинку, тому суд вважає, що на підставі ст.256-259 ЦПК України слід установити факт народження дітей. Цей факт має юридичне значення, він дає можливість зареєструвати народження громадян України.

Відповідно до вимог ст..257-1 ч.4 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 209, 234, 246-249, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, зацікавлені особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що громадянка України ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка в м.Донецьк, Донецької бласті народила дитину жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 року в о 05.40годині в м. Донецьк, Донецької області, першої з двійні, дитина вагою 2700грами, народилась доношеною на 37 тижні вагітності, за рахунком дитина третя, дана вагітність третя, пологи - треті

Встановити факт того, що громадянка України ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Донецьк народила дитину чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 05.45 годині в м. Донецьк Донецької області, другої з двійні, дитина вагою 2300грами, народилась доношеною на 37 тижні вагітності, за рахунком дитина четверта, дана вагітність третя, пологи - треті.

Батьком дітей є ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженець м. Волноваха, Волноваського району, Донецької області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з наступному після його проголошення дня.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №221/3071/16-ц в архиві райсуду.

Суддя: