Справа № 715/1070/16-ц
Провадження № 2/715/562/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока подання державного виконавця Глибоцького районного відділу держаної виконавчої служби головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло подання державного виконавця Глибоцького районного відділу держаної виконавчої служби головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, в якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання своїх боргових зобовязань. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Глибоцького управління юстиції перебуває постанова № 725/3883/15 від 21 липня 2015 року видана Першотравневим районним судом про стягнення штрафу з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що останній у добровільному порядку рішення суду не виконує, тому у нього виникла заборгованість в сумі 5 814, 54 грн., з яких 5 196, 54 грн. основного боргу, 519,65 грн. виконавчого збору, 98,35 грн. виконавчих витрат.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що останній вимоги подання підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Глибоцького РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області знаходиться на виконанні постанова № 725/3883/15 від 21 липня 2015 року видана Першотравневим районним судом про стягнення штрафу з ОСОБА_2.

Згідно ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Відповідно до ст. 13 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Державною виконавчою службою не надано суду відповідних доказів про необхідність обмеження боржника у виїзді за кордон. До матеріалів подання не додані будь-які відомості, які б вказували на те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про наявність боргу та ухилялася від обовязку по сплаті боргу. Крім того, суд приходить до висновку, що спосіб обмеження конституційних прав громадянина, який у своєму поданні просить застосувати державний виконавець є неспівмірним із сумою боргу ОСОБА_2

При таких обставинах суд вважає, що вимоги подання є необґрунтованими .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 377-1, 210, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ілліча - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: