Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.02.2011 року в розмірі 20769, 75 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 22.02.2013 року помер, тому ухвалою Рівненського міського суду від 19 квітня 2016 року у справі залучено правонаступника сина померлого ОСОБА_2 у якості відповідача, який успадкував 1/2 частини квартири № 78 в м. Рівне по вул. Гагаріна буд. 75.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену позовну заяву, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість, яка станом на 19.02.2013 року становить 4436, 26 грн. та складається з 4129, 75 грн. заборгованість за кредитом, 256, 98 грн. заборгованість за відсотками, 49, 53 грн. заборгованість з комісії та пені.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03.02.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір б/н згідно якого останній отримала кредит в розмірі 5300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку із порушенням виконання зобовязань за кредитним договором у ОСОБА_2 утворилась заборгованість розмір якої відповідно до розрахунку представника позивача становить 20769, 75 грн., яка складається з наступного: 4129, 75 грн. - заборгованість за кредитом, 12629, 35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2545, 42 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована складова), 965, 23 грн. штраф (процентна складова).

20.02.2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 137590 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири № 78 в м. Рівне по вул. Гагаріна буд. 75, яку прийняв його син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.11.2013 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦПК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок чого смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦПК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, ОСОБА_2 прийняв у спадщину не тільки право власності на ? частини квартири, а і невиконані кредитні зобовязання, які залишись після смерті його батька ОСОБА_3

Заборгованість ОСОБА_2 станом на 19.02.2013 року становить 4436, 26 грн. та складається з 4129, 75 грн. заборгованість за кредитом, 256, 98 грн. заборгованість за відсотками, 49, 53 грн. заборгованість з комісії та пені.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_2 наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довів.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати в розмірі 1218 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.02.2011 року в розмірі 4436 (чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяч двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.