справа №176/1578/16-ц
провадження №2/176/1099/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В.,

розглянувши матеріали у м. Жовті Води матеріали за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2016 року в результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПрнватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 959 239 грн. 68 коп.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по зазначеній справі з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених в ст.ст. 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно із довідкою виданою спеціалістом з питань персоналу Жовтоводського міського суду ОСОБА_2, яка обіймає посаду секретаря судових засідань Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1.

Секретарь судових засідань Жовтоводського міського суду ОСОБА_2 у результаті розподілу і заміщення секретарів судових засідань приймала участь в судових засіданнях під моїм головуванням і надалі може приймати участь в судових засіданнях під моїм головуванням.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України це є обставиною, яка може викликати сумнів у моїй об'єктивності та неупередженості при розгляді зазначеної справи з боку інших учасників процесу та покладає на мене обов'язок заявити самовідвід.

Раніш після надходження справи до Жовтоводського міського суду та її розподілу між суддями у автоматичному режимі суддею цього суду Завіз іон Т.В., до провадження якої надійшла справа, був заявлений та задоволений самовідвод за ухвалою від 09 червня 2016 р., аналогічне судове рішення прийняте суддею цього суду Волчек Н.Ю. (ухвала від 22 червня 2016 р). Згідно довідки виданою спеціалістом з кадрів Жовтоводського міського суду судді

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на цей час перебувають у черговій відпустці. У зв»язку з чим на теперішній час склались обставини неможливості утворення нового складу суду для розгляду справи після задоволення самовідводів суддів.

У відповідності з положеннями, закріпленими в ч. 3 ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, у разі неможливості утворити новий склад суду для розгляду справи після задоволення відводів (самовідводів), суд передає справу на розгляд іншому суду. У такому випадку справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

За таких обставин суд убачає підстави та вважає доцільним для можливості забезпечення розгляду передати справу до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 23, 25, 116 ч. 1 п. 3, 208, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати зазначену цивільну справу на розгляд до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала в частині задоволення самовідводу є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині передачі справи до іншого суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: