Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2109/16-ц
Провадження № 2/553/754/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.06.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Юхно С.П.,
при секретарі: - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
У травні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на її утримання до досягнення сином три річного віку, в якому зазначила, що відповідач з сімєю не проживає і не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання і виховання спільної дитини. Неповнолітній син ОСОБА_4, залишився проживати з нею. Зважаючи, що вданий час вона самостійно утримує сина, а відповідач добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Зважаючи на викладене, позивач просила суд стягти з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини та стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча повідомлявся про дату та час розгляду справи в судове засідання.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2014 року від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, то з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, до повноліття дитини, та відповідач зобовязаний утримувати позивачку до досягнення сином ОСОБА_5 трьохрічного віку, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 224, 367 ЦПК України, ст. 180-183 Сімейного кодексу України , суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох річного віку починаючи з 24 травня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6