Справа № 640/9201/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій», -

встановив:

07.06.2016р. ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій» від 08 серпня 2012р. по справі №06/12/06/11 про стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики від 16.12.2011р. в сумі 1275604,20 грн.

Відповідно до ст. 339-1 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поставляється ухвала.

ОСОБА_1 в поданій заяві просить визнати таким, що є поважним причини пропуску процесуального строку на подання заяви та поновити його. В обґрунтування заяви зазначає, що не був повідомлений про розгляд справи третейським судом, а дізнався про рішення 15.02.2016р. при ознайомлені його представника зі справою у Дзержинському районному суду м.Харкова за заявою ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на виконання ще одного рішення третейського суду. Саме рішення третейського суду він отримати не зміг, оскільки за місцем розташування постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій» офіс постійно зачинений. Копію оскаржуваного рішення він отримав 26.05.2016р. через свого уповноваженого представника, який ознайомився зі справою у Київському районному суді м.Харкова, який постановив ухвалу про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій» від 08 серпня 2012р. по справі №06/12/06/11.

Між тим, рішення третейського суду може бути оскаржено до районного суду протягом трьох місяців з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про прийняте рішення третейським судом, а не коли особа отримала копію такого рішення.

Як зазначає сам ОСОБА_1 у поданій заяві, йому стало відомо про прийняте постійно діючим третейським судом при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій» рішення від 08 серпня 2012р. по справі №06/12/06/11 -15 лютого 2016 року, під час ознайомлення зі справою №6/6/638/64/16 у Дзержинському районному суді м.Харкова про видачу виконавчого листа по іншому рішенню третейського суду, яке стосується позики від 16.12.2011р. До суду про скасування рішення третейського суду від 08.08.2012р. ОСОБА_1 звернувся лише 07.06.2016р., тобто зі спливом тримісячного строку наданого законом. Будь яких поважних причин пропуску цього строку ОСОБА_1 не навів. Ті обставини, що начебто офіс третейського суду постійно закритий та він пізно ознайомився з цивільною справою у суді не є поважними причинами тримісячного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 205, 207, 210, ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновлені строку на оскарження рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій» від 08 серпня 2012р. по справі №06/12/06/11.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій» від 08 серпня 2012р. по справі №06/12/06/11 - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.