МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У серпні 2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 08 вересня 2015р. було відкрито провадження по справі.

15 лютого 2016р. представник ОСОБА_2 надав до суду клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені позивачем необхідні спеціальні знання, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.66, 143, 144, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якою є вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_1, що був пошкоджений в результаті ДТП, яка сталася 19 грудня 2014 року, станом на 19 грудня 2014 року?

2. Якою є вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_1, що був пошкоджений в результаті ДТП, яка сталася 19 грудня 2014 року, станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 521/12726/15-ц, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

"15" лютого 2016 р.