Справа № 578/152/16-ц
провадження № 2/578/79/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача та третьої особи ОСОБА_1

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

третьої особи позивача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру в Краснопільському районі Сумської області, ОСОБА_3

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом

та

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1

про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким з урахуванням уточнень просив:

встановити факт належності померлому 09 липня 2001 року ОСОБА_4 житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Сумська область Краснопільський район селище Михайлівське вулиця Беляєва будинок 7;

встановити факт приватизації померлим 09 липня 2001 року ОСОБА_4 на підстави рішення Краснопільської селищної ради народних депутатів від 15.12.1993 року № 184 земельної ділянки площею 0.15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд розташованих за адресою Сумська область Краснопільський район селище Михайлівське вулиця Беляєва будинок 7;

визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку 1954 року побудови за планом літ. А-1 загальною площею 39,8 кв. м. з прибудовою літ. «а» 1954 року побудови, погребу 1954 року побудови літ. п/г за планом, сараю 1960 року побудови, літ. Б за планом, кухні 1968 року побудови, літ. В за планом, сараю 1960 року побудови літ. Г за планом, убиральні 1954 року побудови, літ. Д за планом, воріт № 1 за планом, огорожі № 2 за планом загальною вартістю 67203 грн., розташованих за адресою Сумська область Краснопільський район селище Михайлівське вулиця Беляєва будинок 7 в порядку спадкування за заповітом після померлого 09 липня 2001 року батька ОСОБА_4.

Вимоги обґрунтовані тим, що він та його померла у 2004 році рідна сестра ОСОБА_5 прийняли спадщину за заповітом шляхом звернення до нотаріальної контори, але позбавлені можливості отримати Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухомість, розташовану на території Краснопільської селищної ради, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. про втрату Свідоцтва про право власності на спадковий будинок розміщено оголошення у прес. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв чоловік ОСОБА_3, третя особа по справі. Інших спадкоємців не має, але в позасудовому порядку вирішити спір не має можливості.

Також наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на нерухомість, у рішенні про приватизацію земельної ділянки та у свідоцтві про смерть як «Літюга» та «Литюга», тому іншим шляхом, окрім судового, неможливо встановити юридичні факти, що мають значення для позивача при оформленні спадкового права. Факти, про які просить встановити позивач, підтверджується довідкою характеристикою обєкту нерухомого майна, довідкою з місця відкриття спадщини, заповітом, свідоцтвом про народження позивача

Третя особа у справі ОСОБА_3 у травні 2016 року звернувся до суду з позовом, яким заявив самостійні вимоги до предмета спору з підстав наведених у позові позивача ОСОБА_4 Сергійовича, та просив визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку 1954 року побудови за планом літ. А-1 загальною площею 39,8 кв. м. з прибудовою літ. «а» 1954 року побудови, погребу 1954 року побудови літ. п/г за планом, сараю 1960 року побудови, літ. Б за планом, кухні 1968 року побудови, літ. В за планом, сараю 1960 року побудови літ. Г за планом, убиральні 1954 року побудови, літ. Д за планом, воріт № 1 за планом, огорожі № 2 за планом загальною вартістю 67203 грн., розташованих за адресою Сумська область Краснопільський район селище Михайлівське вулиця Беляєва будинок 7 в порядку спадкування за законом після померлої 08 березня 2004 року ОСОБА_5, яка спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила після померлого 09 липня 2001 року ОСОБА_4.

Позивач та його представник за первісним позовом/третя особа і представник третьої особи за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору/ позовні вимоги підтримали з наведених в уточнюючому позові підстав та не заперечували проти задоволення позову третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3.

Відповідач та третя особа: відділ Держгеокадастру в Краснопільському районі Сумської області явку представника на судове засідання не забезпечили, відповідно поданих заяв просили справу розглянути за відсутності їх представників, не заперечують проти задоволення позовів /ас. 114-115/.

Третя особа і одночасно позивач як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позовних вимог за первісним позовом, та підтримав позовні вимоги за своїм позовом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, право власності на житловий будинок , розташований за адресою Сумська область Краснопільський район селище Михайлівське вулиця Беляєва будинок 7 виникло у громадянина ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва на право власності на житловий будинок від 04.12.1989 р. № 106, виданого Краснопільським райвиконкомом, яке згодом втрачено, про що зроблено оголошення в Краснопільській районній газеті «Перемога» № 27 від 2 квітня 2016 року /копії ас. 11, 81/.

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Краснопільської селищної ради народних депутатів Сумської області № 184 від 15.12.1993 ОСОБА_6 передану у приватну власність земельну ділянку розміром 0,15 га за адресою: МОЗ, Біляєва,7 /ас. 19-20/.

За інформації Краснопільської селищної ради № 3446 від 08.09.2015 земельна ділянка розміром 0,15 га за адресою: Сумська область Краснопільський район селище Михайлівське вулиця Беляєва будинок 7 значиться за ОСОБА_7 /ас. 10/.

09 липня 2001 року помер ОСОБА_4, місце смерті: селище Михайлівське, місце державної реєстрації смерті ОСОБА_8 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис за № 841 від 25.06.2014 року /копія свідоцтва про смерть серія 1-БП № 220635 від 25 червня 2014 р., ас. 6/.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 06 серпня 1991 року державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, що зареєстровано в реєстрі за № 898, за яким усе своє майно заповідав ОСОБА_5 та ОСОБА_1, в рівних частинах кожному /копія дублікату заповіту ас.16/.

За повідомленням в. о. завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 542/ 02-14 від 01.03.2016 після померлого 09 липня 2001 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 546 за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 / копія спадкової справи ас. 44-47/.

08 березня 2004 року померла ОСОБА_5, місце смерті: м. Суми, місце державної реєстрації смерті відділ реєстрації актів цивільного стану Ковпаківського районного управління юстиції міста Суми, актовий запис за № 385 від 12.03.2004 року /копія свідоцтва про смерть серія 1-БП № 183690 від 12 березня 2004 р., ас.7/, спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_3 і на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку за адресою: Сумська область, Краснопільський район, селище Михайлівське, вулиця Біляєва будинок під номером 7(сім) після померлої 08.03.2004 дружини ОСОБА_5 сергіївни, яка була спадкоємицею за заповітом після померлого померлого 09 липня 2001 року батька - ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа /ас. 101/.

08 грудня 2015 року позивачу ОСОБА_1 державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: Сумська область, Краснопільський район, селище Михайлівське, вулиця Біляєва будинок під номером 7(сім) після померлого 09 липня 2001 року ОСОБА_4, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа /ас. 18/.

Згідно ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає юридичні факти, про встановлення яких просить позивач за первісним позовом, доведеними; мають для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкового права в органах нотаріату, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Щодо позовних вимог позивача та третьої особи, яка заявила про самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, кожному по ? частині, судом встановлено наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин і врегульовані нормами цивільного законодавства України.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 р., який набрав чинності з 1 січня 2004 року, зазначений Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963 року, так як спадщина після померлого ОСОБА_4 відкрилась до 01.01.2004 року, та норми ЦК 2004 року, так як спадщина після померлої ОСОБА_5 відкрилась після 01.01.2004 року.

Позивач ОСОБА_1 згідно з правилами статтей 534, 549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, прийняв спадщину, подавши державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, водночас, оформити спадщину на житловий будинок за адресою: вулиця Беляєва будинок номер сім село Михайлівське Краснопільського району Сумської області, не може через відсутність у нього правовстановлюючого документа.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 згідно з правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України у редакції 2004 року прийняв спадщину за законом, водночас, оформити спадщину на житловий будинок за адресою вулиця Беляєва будинок номер сім село Михайлівське Краснопільського району Сумської області не може через відсутність у неї правовстановлюючого документа.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У теперішній час право ОСОБА_1 на спадщину за заповітом, та ОСОБА_3 за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, спадщина не визнана відумерлою.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Право, яке належало ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини. Це право після його смерті перейшло в порядку спадкування за заповітом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за законом, кожному по ? частині.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 130, 174, 209, 212, 214 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності на праві власності померлому 09 липня 2001 року ОСОБА_4 житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Сумська область Краснопільський район селище Михайлівське вулиця Беляєва будинок 7.

Встановити факт приватизації померлим 09 липня 2001 року ОСОБА_4 на підстави рішення Краснопільської селищної ради народних депутатів від 15.12.1993 року № 184 земельної ділянки площею 0.15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд розташованих за адресою Сумська область Краснопільський район селище Михайлівське (МОЗ)вулиця Беляєва будинок 7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку 1954 року побудови за планом літ. А-1 загальною площею 39,8 кв. м. з прибудовою літ. «а» 1954 року побудови, погребу 1954 року побудови літ. п/г за планом, сараю 1960 року побудови, літ. Б за планом, кухні 1968 року побудови, літ. В за планом, сараю 1960 року побудови літ. Г за планом, убиральні 1954 року побудови, літ. Д за планом, воріт № 1 за планом, огорожі № 2 за планом загальною вартістю 67203 грн., розташованих за адресою Сумська область Краснопільський район селище Михайлівське вулиця Беляєва будинок 7 в порядку спадкування за заповітом після померлого 09 липня 2001 року ОСОБА_4.

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку 1954 року побудови за планом літ. А-1 загальною площею 39,8 кв. м. з прибудовою літ. «а» 1954 року побудови, погребу 1954 року побудови літ. п/г за планом, сараю 1960 року побудови, літ. Б за планом, кухні 1968 року побудови, літ. В за планом, сараю 1960 року побудови літ. Г за планом, убиральні 1954 року побудови, літ. Д за планом, воріт № 1 за планом, огорожі № 2 за планом загальною вартістю 67203 грн., розташованих за адресою Сумська область Краснопільський район селище Михайлівське вулиця Беляєва будинок 7 в порядку спадкування за законом після померлої 08 березня 2004 року ОСОБА_5, яка спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила після померлого 09 липня 2001 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар