Справа № 521/8450/16-ц
Провадження № 2/521/3671/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Гончарук Х. А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права на спадщину, третя особа Сьома Державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права на спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 11.10.2013 року та ОСОБА_4, померлого 24.08.2014 року.

Позов мотивовано тим, що 11.10.2013 року померла мати позивача ОСОБА_5. 24.08.2014 року помер батько позивача ОСОБА_6. Після смерті батьків відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Звернувшись в Сьому державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову в звязку з тим, що існують розбіжності в прізвищах спадкодавців та спадкоємця, оскільки прізвище в свідоцтві про смерть спадкодавців зазначено «ОСОБА_3 та ОСОБА_3», а прізвище позивача значиться «Бєлінський», а також через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, так як спадкодавці не здійснили реєстрацію свого права власності на цю квартиру. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.11.2015 року було встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлими, який є їх сином. Зазначена квартира належить померлим батькам позивача, оскільки вони повністю сплатили пайовий внесок за неї в ЖБК «Моряк 5» в 1989 році. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявився, були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення заперечують.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Сьомої одеської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.10.2013 року померла мати позивача ОСОБА_5, 24.08.2014 року помер батько позивача ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть(а.с.7,11)

Померлі постійно проживали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією відповідної довідки № 81 від 02.07.2015 року(а.с.6)

Позивач звернувся до Сьомої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, проте отримав відмову в звязку з тим, що існують розбіжності в прізвищах спадкодавців та спадкоємця, оскільки прізвище в свідоцтві про смерть спадкодавців зазначено «ОСОБА_3 та ОСОБА_3», а прізвище позивача значиться «Бєлінський», а також через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, так як спадкодавці не здійснили реєстрацію свого права власності на цю квартиру, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій(а.с.13)

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.11.2015 року було встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлими, а саме померла ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4 є матірю та батьком позивача (а.с.15)

З довідки № 7 від 14.06.2016 року вбачається, що пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2 сплачено повністю ОСОБА_4 в листопаді 1989 р.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 р., що підлягає застосуванню до даних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Таким чином, з моменту набрання чинності вказаним законом, ОСОБА_4 набув права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3.

Враховуючи, що внесок за квартиру було сплачено ОСОБА_4 в період знаходження в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, відповідно до ст. 22 КпШС України, що був чинним на момент набрання чинності Законом України «Про власність», суд доходить висновку про належність їм вказаної квартири на праві спільної сумісної власності.

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_4 за фактом спільного проживання (а.с. 36-37).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, шляхом визнання його права.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про набуття позивачем права власності на спірну квартирув порядку спадкування після смерті своїх батьків, а отже, позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 16, 392, 1216, 1217,1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11,14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 11.10.2013 року та батька ОСОБА_4, померлого 24.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко