Справа № 404/8534/15-ц
Номер провадження 2-о/404/35/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Комишуватська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10.02.2000 року .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та в обґрунтування зазначила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 10.02.2000 року у віці 85 років.

В даний час виникла необхідність оформлення спадщини шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину. По зазначеному питанню заявник звернувся до Новоукраїнської нотаріальної контори Кіровоградської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 4,22 га, що знаходиться на території Комишуватської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину . Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що заявник пропустив термін вступу в спадщину.

Стверджується, що заявник фактично прийняв спадщину після смерті матері, на тих підставах що він користувався і продовжував користуватися будинком матері, мав частину правуустановчих документів, а тому просить задовільнити заяву.

Заінтересована особа Комишуватська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання надала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Зазначено, що заявник фактично прийняв спадщину , оскільки після смерті користується належним майном матері, а саме її будинком .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив про відсутність спору з братом, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадшину, при тому, що вони фактично прийняли спадщину, а саме заявник шляхом користування будинком матері та наявністю у нього правоустановчих документів, а він фактом наявності у нього правоустановчих документів.

Судом встановлено наступні факти .

ОСОБА_3, померла 10.02.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7).

Заявник ОСОБА_1 та зацікавлена особа ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3, яка померла 10.02.2000 року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 9,50).

За час життя ОСОБА_3, було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) на її ім'я серії КР № 0228245. (а. с. 5). Після смерті залишилось майно будинок в с. Софіївка, що підтверджується листом сільської ради ( а.с. 35) та та грошові кошти на ощадній книжці ( а.с. 6).

Згідно ст.525 ЦК УРСР, який був чинним на час смерті ОСОБА_3, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Виходячи із змісту наведеної норми закону прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності , враховуючи відсутність спору між заявником та заінтересованими особами, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 525, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, статтями ст.ст. 1, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 , 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Комишуватська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10.02.2000 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда