Справа № 296/4970/16-ц
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном і встановлення порядку користування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою та просять визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/3 частину автомобіля PENGEOT 308, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 1/3 частину всього спадкового майна, зазначеного у переліку; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, на 1/3 частину автомобіля PENGEOT 308, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 1/3 частину всього спадкового майна, зазначеного у переліку; зобовязати відповідача не чинити перешкоди позивачам у користуванні квартирою та встановити порядок користування квартирою.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. При цьому, згідно ст.80 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна на час подання позовної заяви, тобто, дійсною вартістю майна.

Натомість, звернувшись з декількома неоднорідними позовними вимогами майнового і немайнового характеру, позивачами не зазначено ціну позову з врахуванням вимог ст.80 ЦПК України щодо дійсної (ринкової) вартості квартири АДРЕСА_3 на час подання позовної заяви, що позбавляє можливості перевірити правильність сплати судового збору, у тому числі за позовну вимогу майнового характеру.

При цьому, оскільки кожен із позивачів звернувся до суду за захистом саме свого порушеного права, тому судовий збір повинен бути сплачено кожним позивачем окремим платіжним документом за кожну заявлену ним позовну вимогу.

Крім того, у мотивувальній частині позовної заяви міститься вимога про витребування у Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Житомирській області договору купівлі продажу, свідоцтва про право власності; у КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради технічного паспорту на квартиру та в Управлінні Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області правовстановлюючих документів на автомобіль.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому, заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст.134 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів встановлена ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання заяви становить 275,60 грн..

У порушення вказаних вимог позивачами не подано окрему заяву про забезпечення доказів та не додано документ про сплату судового збору за забезпечення доказів.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачі повинні подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном і встановлення порядку користування залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко