Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/405/2016

Справа № 330/971/16-ц

"13" червня 2016 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з наступних підстав.

18.08.2014 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №3 про навчання фахівця за ОКР «бакалавр», згідно до умов якого позивач зобов'язався за рахунок коштів відповідача прийняти на навчання ОСОБА_2 за обраним напрямом за денною формою навчання і гарантувати підготовку фахівця, а відповідач зобов'язався сплачувати своєчасно вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 4.1 та 4.2 договору. ОСОБА_2 наказом було відраховано з університету за невиконання вимог навчального плану та графіку навчального процесу. 22.12.2015 року позивачем на адресу відповідачки було направлено претензію з повідомленням щодо заборгованості та наслідків несплати за навчання, однак відповідачка заборгованість не погасила. Станом на 31.03.2016 року заборгованість складає 536,00 гривень.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у сумі 536,00 гривень та суму судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

Позивач до судового засідання не зявився, надавши суду заяву с проханням слухати справу його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала повністю, пояснивши, що заборгованість перед позивачем погасила одразу ж після отримання претензії, у вказаний строк, на підтвердження чого надала оригінал квитанції №14911610 від 11.01.2016 року. На підставі цього вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 18.08.2014 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №3 про навчання фахівця за ОКР «бакалавр», згідно до умов якого позивач зобов'язався за рахунок коштів відповідача прийняти на навчання ОСОБА_2 за обраним напрямом за денною формою навчання і гарантувати підготовку фахівця, а відповідач зобов'язався сплачувати своєчасно вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 4.1 та 4.2 договору, що підтверджується наданою копією зазначеного договору.

Наказом від 15.08.2014 року №987-С, копія якого надана до матеріалів справи, ОСОБА_2 було зараховано студентом першого курсу денної форми навчання за напрямом підготовки 6.090101 «Агрономія», за рахунок коштів фізичних осіб.

Згідно до наданої копії наказу №1135-С, 28.09.2015 року ОСОБА_2, студента 21 АГ групи було відраховано з університету за невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу.

22.12.2015 року позивачем відповідачці було направлено лист-претензію, копію якого надано до матеріалів справи, та у відповідності до якого відповідачку було повідомлено про наявність заборгованості за договором про навчання у розмірі 536,00 гривень та запропоновано погасити заборгованість у строк до 12.02.2016 року.

Також позивачем було надано довідку про наявність такої заборгованості у відповідачки станом на 31.03.2016 року та довідку по поясненню виникнення цієї заборгованості.

Однак, відповідачкою до судового засідання було надано оригінал квитанції №14911610 від 11.01.2016 року про сплату нею на розрахунковий рахунок, вказаний у листі-претензії від 22.12.2015 року, суми 536,00 гривень як оплати за навчання згідно договору №3-Агрономія від 18.08.2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів відповідачки щодо відсутності в неї заборгованості перед позивачем і вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, не підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору, оскільки у задоволенні позову відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215,0218 ЦПК України, ст. ст. 526, 629, 631 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Таврійського державного агротехнологічного університету до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Федорець С.В.