Провадження №2-о/760/72/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Кароєва - Яремчук Тетяна Михайлівна, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду та просила встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06 листопада 2007 року ВЕХ 0772053, на підставі якого виписано реєстраційне посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 037626 від 12.11.2007 та записано в реєстрову книгу № д1013-26 за реєстровим № 2647.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка є її матір'ю.

Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, проте вона не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що у представлених заявником документах, а саме у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06 листопада 2007 року ВЕХ 0772053, як покупця, зазначено прізвище матері заявника «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «ОСОБА_4».

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник просила заяву задовольнити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 29.10.2014 року серії НОМЕР_2.

Як вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 14) «ОСОБА_5» та «ОСОБА_4» є батьками «ОСОБА_1» (заявник по справі), якій згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 15), після одруження присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що також підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта (а.с. 13).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4, проте не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, через те, що у представлених заявником документах, а саме у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06 листопада 2007 року ВЕХ 0772053, як покупця зазначено прізвище матері заявника «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «ОСОБА_4».

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що розбіжності в написанні прізвища матері заявника зумовлено тим, що квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5-6) була придбана матерю заявниці за паспортом громадянки Росії (а.с. 8) та карткою фізичної особи - платника податків від 22.10.2007, яка була видана ДПА у м. Києві, із зазначенням ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 (а.с. 11), в транскрипції з російської мови - ОСОБА_4.

Як встановлено судом, під час оформлення громадянства України прізвище в паспорті було транслітеровано українською мовою як ОСОБА_4 (це підтверджено на стор. 2 паспорта НОМЕР_4) (а.с. 9), в зв'язку з чим була отримана нова картка платника податків від 15.05.2013р за НОМЕР_3, із зазначенням того самого ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 (картка видана ДПІ у Солом'янському р-ні м. Києва) (а.с. 12).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06 листопада 2007 року ВЕХ 0772053, на підставі якого виписано реєстраційне посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 037626 від 12.11.2007 та записано в реєстрову книгу № д1013-26 за реєстровим № 2647.

За правилами частини сьомої статті 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 3,4, 57-60, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Кароєва - Яремчук Тетяна Михайлівна, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06 листопада 2007 року ВЕХ 0772053, на підставі якого виписано реєстраційне посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 037626 від 12.11.2007 та записано в реєстрову книгу № д1013-26 за реєстровим № 2647.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Усатова