Справа № 500/1926/16-ц
Провадження № 2/500/1735/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Недялкові Я.І.

за участю:

адвоката ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

про

позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що свідоцтвами серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 7 від 09 січня 2003 року, серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 324 від 15 травня 2004 року та серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 101 від 05 лютого 2009 року відповідач вказаний батьком відповідно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3. Також пояснила, що мати дітей ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що визначено свідоцтвом серії НОМЕР_4, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 717 від 10 серпня 2011 року. Між тим відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, неповнолітні проживають з позивачем в якості онуків, у зв'язку із чим просить позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради проти позовних вимог не заперечує з посиланням на висновок за № 01/21-1299 від 18 липня 2016 року.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвами серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 7 від 09 січня 2003 року, серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 324 від 15 травня 2004 року та серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 101 від 05 лютого 2009 року відповідач вказаний батьком відповідно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мати дітей ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що визначено свідоцтвом серії НОМЕР_4, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 717 від 10 серпня 2011 року.

Довідкою комунального підприємства «Житсервіс-2» за № 468 від 21 березня 2016 року визначено перебування вказаних неповнолітніх дітей в якості онуків за адресою позивача.

У відповідності до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України та роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач безумовно визнав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню вказаних неповнолітніх дітей.

Висновком органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради за № 01/21-1299 від 18 липня 2016 року визначено про доцільність, та визнання таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав відповідача щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 СК України зумовлюють позбавлення відповідача батьківських прав щодо вказаних неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін