Справа № 307/1747/16-ц
Провадження № 2/307/1042/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої звернувся представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах.

Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах в сумі 38000 гривень.

Згідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської від 15 жовтня 2008 року за результатами розгляду цивільної справи було видано виконавчий лист №2-728 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, і станом на 1 червня 2016 року утворилася заборгованість по аліментах в сумі 38000 гривень, яку позивачка просить стягнути як розраховану державним виконавцем в межах виконавчого провадження з виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги те, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області вже була справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, ухвалене по якій рішення набрало законної сили, вважаю, що у відкритті провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої звернувся представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5