Справа № 314/3414/16-ц
Провадження № 2/314/770/2016
УХВАЛА

іменем України

"11" травня 2016 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Надворної О.С.,

секретаря - Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить суд розділити майно подружжя, набуте під час шлюбу з ОСОБА_2, та визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області, вул.Радгоспна, буд. 3, до складу якого входять: житловий будинок літ. Ж з житловою мансардою літ. мс, ганком та сходами, гостьовий будинок літ. З-2 з балконом і сходами, навіс літ. И, сарай літ. К, туалет літ. Л, душ літ. М, альтанка з каміном літ. Н, топочна літ. О, навіс літ. П, вольєр літ. Р, сарай літ. С, навіс літ. Т, вольєр літ. Ф, сарай літ. Х, сарай літ. Ц, вольєр літ. Ч, погріб з шийкою літ. пг1, замощення І, ІІ, водопроводи №№ 3, 4, зливні ями №№ 5, 6, хвіртки №№ 7, 13, 15, 17, ворота №№ 8, 16, паркани №№ 9, 10, 11, 12, 14.

До вирішення пору по суті сторони дійшли домовленості та склали і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про врегулювання спору наступним чином:

1. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на домоволодіння, розташоване за адресою: Запорізька обл., Вільнянський район, с. Люцерна, вул.Радгоспна, буд. 3, до складу якого входять житловий будинок літ. Ж з житловою мансардою літ. мс, ганком та сходами, гостьовий будинок літ. З-2 з балконом і сходами, навіс літ. И, сарай літ. К, туалет літ. Л, душ літ. М, альтанка з каміном літ. Н, топочна літ. О, навіс літ. П, вольєр літ. Р, сарай літ. С, навіс літ. Т, вольєр літ. Ф, сарай літ. Х, сарай літ. Ц, вольєр літ. Ч, погріб з шийкою літ. пг1, замощення І, ІІ, водопроводи №№ 3, 4, зливні ями №№ 5, 6, хвіртки №№ 7, 13, 15, 17, ворота №№ 8, 16, паркани №№ 9, 10, 11, 12, 14, шляхом визнання права власності на вищевказане нерухоме майно в цілому одноособово за ОСОБА_2.

2. ОСОБА_2 зобовязується у строк до 01.01.2017 року сплатити ОСОБА_1 грошову суму в розмірі двісті тисяч гривень у рахунок компенсації належної ОСОБА_1 ? частини нерухомого мана, зазначеного у п.1 цієї мирової угоди.

3. Порядок передачі ОСОБА_2 грошових коштів ОСОБА_1 може здійснюватися будь-якими грошовими сумами та у будь-який період з 15.03.2016 року до 01.01.2017 року включно.

4. Підтвердженням одержання ОСОБА_1 грошових коштів свідчитиме розписка на відповідну грошову суму, що видаватиметься ОСОБА_2 при передачі грошей.

При цьому в тексті угоді сторонами зазначено, що наслідки затвердження угоди та закриття провадження у справі з цих підстав, передбачені ст. 206 ЦПК України, - їм розяснені зрозумілі.

В матеріалах справи наявний договір купівлі-продажу нерухомості, укладений 06.12.1994 року між брокером брокерської контори № 1 ОСОБА_3А, діючим у відповідності з договором поруки № 151 від 06.12.1994 року від імені ОСОБА_4 в якості «продавця» та брокером брокерської контори № 1 ОСОБА_5, діючим у відповідності з договором поруки № 152 від 06.12.1994 року від імені ОСОБА_2 (відповідача) в якості «покупця», за умовами якого ОСОБА_2 придбав у власність жилий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області, вул. Совхозна, 3. Набуте за вказаним договором право власності на нерухомість було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_6 міжміським бюро технічної інвентаризації 06.12.1994 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 26 (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи, переконавшись в добровільності волевиявлення сторін, суд вважає, що вищезазначені умови мирової угоди не суперечать діючому чинному законодавству.

Положеннями п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Отже, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав та обовязків сторін та предмету позову, а також з урахуванням відсутності у суду сумнівів щодо правильного усвідомлення позивачем та відповідачем наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою, суд знаходить за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження в справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 175, 205, 206, 292, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на домоволодіння, розташоване за адресою: Запорізька обл., Вільнянський район, с. Люцерна, вул.Радгоспна, буд. 3, до складу якого входять житловий будинок літ. Ж з житловою мансардою літ. мс, ганком та сходами, гостьовий будинок літ. З-2 з балконом і сходами, навіс літ. И, сарай літ. К, туалет літ. Л, душ літ. М, альтанка з каміном літ. Н, топочна літ. О, навіс літ. П, вольєр літ. Р, сарай літ. С, навіс літ. Т, вольєр літ. Ф, сарай літ. Х, сарай літ. Ц, вольєр літ. Ч, погріб з шийкою літ. пг1, замощення І, ІІ, водопроводи №№ 3, 4, зливні ями №№ 5, 6, хвіртки №№ 7, 13, 15, 17, ворота №№ 8, 16, паркани №№ 9, 10, 11, 12, 14,

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Запорізька обл., Вільнянський район, с. Люцерна, вул.Радгоспна, буд. 3, до складу якого входять житловий будинок літ. Ж з житловою мансардою літ. мс, ганком та сходами, гостьовий будинок літ. З-2 з балконом і сходами, навіс літ. И, сарай літ. К, туалет літ. Л, душ літ. М, альтанка з каміном літ. Н, топочна літ. О, навіс літ. П, вольєр літ. Р, сарай літ. С, навіс літ. Т, вольєр літ. Ф, сарай літ. Х, сарай літ. Ц, вольєр літ. Ч, погріб з шийкою літ. пг1, замощення І, ІІ, водопроводи №№ 3, 4, зливні ями №№ 5, 6, хвіртки №№ 7, 13, 15, 17, ворота №№ 8, 16, паркани №№ 9, 10, 11, 12, 14, в цілому одноособово.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя: О.С.Надворна

11.05.2016