Справа № 182/777/16-ц
Провадження № 2/0182/1739/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх доньки ОСОБА_3 посилаючись на те, що батьки дитини долею дитини не цікавляться, самоусунулись від виховання дитини, дитина знаходиться під опікою рідної бабусі.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3батьківських прав стосовно їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти у розмірі по 1/4 частини від заробітку з кожного, також призначити її опікуном.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі кожен окремо подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечують.

Представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов на підставі ст. ст. 164, 182 СК України підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Батьки дитини злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, матеріальної допомоги не надають.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов будинку де проживають батьки від 17.09.2015 року встановлено, що умови проживання незадовільні, приміщення потребує капітального ремонту, речі розкидані та брудні, постільна білизна брудна, ОСОБА_3 зловживаює алкогольними напоями. На момент обстеження, зі слів батьків, дитина ОСОБА_4 проживає з бабусею (а.с. 10).

Заходи вжиті виконавчим комітетом сільської ради, дільничим інспектором, службою у справах дітей щодо надання допомоги батькам та дитині позитивних результатів не дали, батько дитини продовжує зловживати алкогольними напоями (а.с. 14,18).

Згідно характеристики з Покровської сільської ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе з посереднього боку, в громадських місцях з'являється рідко, з сусідами та односельцями спілкується мало, не заміжня, не працює (а.с. 15).

Згідно характеристики з Покровської сільської ради ОСОБА_3 зарекомендував себе з посереднього боку, в громадських місцях з'являється рідко, зловживає алкоголем, в розмові зі старшими використовує нецензурні слова, конфліктний, не одружений, не працює (а.с. 16).

Вищенаведені факти підтверджуються також висновком органу опіку та піклування Покровської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (а.с. 13), а також рішенням Виконавчого комітету Покровської сільської ради про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів від 27.01.2016 року № 13 (а.с. 12).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 санітарний стан будинку де проживає позивачка, відповідає нормі (а.с. 9).

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 не має протипоказань на предмет призначення її опікуном над ОСОБА_3 (а.с.27), має постійне житло (а.с. 29-30), з місця свого проживання характеризується позитивно (а.с. 32). Враховуючи вищевикладене ССД Нікопольської міської ради винесла відповідне подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 53).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, матеріальної допомоги не надають, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з них аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) з кожного та призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 164, 180, 182 СК України, ст. ст. 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або опікуна аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або опікуна аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова