Справа №642/3744/16-ц
УХВАЛА

23 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, датованою 09.06.2016р., в якій зазначив, що 25.10.2010р. рішенням Ленінського районного суду м. Харкова №2-5913/10 було задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після цього банком було предявлено виконавчі листи до ВДВС ХМЮ. 25.06.2015р. державним виконавцем Машкіною І.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу із посиланням на ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Дану постанову заявник отримав 11.05.2016р. і вважав, що строк її оскарження необхідно рахувати саме з цієї дати. Банк вважає вказану постанову державного виконавця незаконною та просить її скасувати.

Також, Банк просить поновити строк подання скарги до суду із посиланням на те, що на даний час уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам банку з обсягом повноважень для ліквідації банку, підготовка та затвердження кошторису витрат ФГВФО, зокрема для оплати поштових відправлень, що і стало причиною порушення строку на оскарження постанови державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається із копії супровідного листа Московського ВДВС ХМУЮ, яким направлено постанову від 25.06.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, заявник отримав цей документ 11.05.2016р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Скарга ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на вказану постанову датована 09.06.2016р.

Таким чином, заявник пропустив на двадцять девять днів встановлений ст. 385 ЦПК України десятиденний строк на оскарження постанови державного виконавця.

Згідно до ч.2 ст. 385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскільки ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» є юридичною особою, і навіть у стадії ліквідації повинен мати штат працівників для вирішення відповідних задач, що виникають під час його діяльності, суд не визнає поважними причинами посилання заявника на: проведення інвентаризація майна, рахунків та справ банку, видачу довіреностей працівникам банку з обсягом повноважень для ліквідації банку, підготовку та затвердження кошторису витрат ФГВФО, зокрема для оплати поштових відправлень. Неспроможність адміністрації юридичної особи забезпечити ефективну роботу працівників банку не може бути поважною причиною пропуску строків звернення до суду.

На підставі викладеного, підстав для поновлення строку для оскарження постанови державного виконавця суд не вбачає.

Таким чином, дана скарга підлягає залишенню без розгляду у звязку із пропущенням заявником строку на оскарження постанови державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 385 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко