Справа №712/8342/16 ц
Провадження №2/712/1987/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ПП «Ажіо», треті особи: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ, ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» про визнання висновку субєкта оціночної діяльності таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні та про його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ПП «Ажіо», треті особи: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ, ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» про визнання висновку субєкта оціночної діяльності таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні та про його скасування.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Дана справа підсудна Соснівському районного суду м. Черкаси і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з суті заявлених позовних вимог, суд не вважає необхідним проводити попереднє судове засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 11, 119, 122, 127, 129, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ПП «Ажіо», треті особи: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ, ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» про визнання висновку субєкта оціночної діяльності таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні та про його скасування.

Призначити по справі судове засідання на 15 серпня 2016 року на 11-00 год.

Запропонувати відповідачам та третім особам у випадку невизнання позову до 15 серпня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження № 39380097 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-125 від 06.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» боргу на суму 1 114 225 грн.71 коп.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян