АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2741/16 Справа № 199/5683/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

«20» липня 2016 року м. Дніпро.

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Осіяна О.М.,

суддів Кочкової Н.О., Пищиди М.М.,

за участю секретаря - Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року по справі за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року задоволено позов Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» заборгованість за кредитним договором № 278 Г від 12 березня 2009 року у сумі 750 475 грн. 72 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 112 грн. 02 коп.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне зясування обставин, які мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідач заперечує позовні вимоги, вказує на відсутність підстав для стягнення із неї грошових сум.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача заявив клопотання про проведення економічної експертизи для зясування обставин щодо правомірності видачі кредиту, та перевірки суми боргу.

У звязку із чим було витребувано від позивача для дослідження у судовому засіданні належні та достовірні докази: завірені копії статуту спілки; положення про порядок надання кредитів; ліцензію на здійснення діяльності з надання кредитів; заяву ОСОБА_2 про прийняття до кредитної спілки та сплату нею вступного та обовязкового внесків; рішення повноважного органу про видачу ОСОБА_2 кредиту, відповідно до вимог ст.ст.64,137 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

В якій сумі підтверджується видача кредитних коштів позичальнику ОСОБА_2? Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 278 Г від 12 березня 2009 року у сумі 750 475 грн. 72 коп. станом на 26 травня 2015 року?

Яка загальна сума заборгованості за кредитним договором № 278 Г від 12 березня 2009 року, укладеним між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Дніпропетровський обласний кредитний центр» станом на 26 травня 2015 року із врахуванням всіх складових частин кредитного договору, умов договору, а також вимог законодавства?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Зобовязати Кредитну спілку «Дніпропетровський обласний кредитний центр» та ОСОБА_2 надати експертам для дослідження всі необхідні документи по кредитному договору.

Для проведення дослідження направити експерту матеріали цивільної справи №22ц-774/2741/2016.

Оплату експертизи провести ОСОБА_2

Для проведення експертизи надати строк два місяці із моменту отримання всіх документів та матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із цього часу.

Судді:

22 липня 2016 року