Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.

за участю адвоката позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

адвоката відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 В`ячеслава Михайловича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсним свідоцтво від 13.03.2014 року на право власності на нерухоме майно на 93/100 квартири АДРЕСА_1, визнати недійсним договір дарування від 11.04.2014 року, за яким ОСОБА_5 подарував ОСОБА_6 93/100 вказаної квартири, а також визнати недійсним договір дарування від 14.04.2014 року, за яким ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_2 93/100 квартири АДРЕСА_1.

Адвокатом позивача заявлено клопотання щодо витребування доказів, у тому числі реєстраційної справи щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 45.

Згідно повідомлення від 28.03.2016 року, наданого Миколаївським міським управлінням юстиції Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, надання документів, на підставі яких було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на 93/100 часток квартири №1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 45, за ОСОБА_5, є можливим на підставі ухвали про вилучення доказів.

Сторони вважали клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

За такого, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Вилучити від Миколаївського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області реєстраційну справу на нерухоме майно за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 45.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Зазначені документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва до 17.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова