Справа № 754/3145/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії Комунального підприємства "Київпастранс", "Автобусний парк № 6" про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

04.03.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до Філії Комунального підприємства "Київпастранс", "Автобусний парк № 6" про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати.

24.05.2016р. до суду надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача, який не є юридичною особою , належним відповідачем - Комунальним підприємством "Київпастранс", яке знаходиться за адресою: м Київ, Набережне шосе, 2 та залучення Філії Комунального підприємства "Київпастранс", "Автобусний парк № 6" в якості третьої особи .

У поданій до суду заяві позивач просив проводити судове засідання у його відсутності, вищезазначену цивільну справу направити за підсудністю за місцем знаходження належного відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

З огляду на викладене , клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Комунальним підприємством "Київпастранс", яке знаходиться за адресою: м Київ, Набережне шосе, 2 та залучення Філії Комунального підприємства "Київпастранс", "Автобусний парк № 6" в якості третьої особи підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки судом здійснено заміну первісного відповідача належним відповідачем , розгляд справи по суті не розпочату , цивільна справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача КП "Київпастранс".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 109, 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київпастранс", третя особа: Філія Комунального підприємства "Київпастранс", "Автобусний парк № 6" про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня ї проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: