Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/775/16-ц
Провадження № 2/280/581/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріали ОСОБА_1 до Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі №39, що знаходяться по вулиці Центральна, село Глибочок, Коростишівського району, Житомирської області, як за спадкоємцем першої черги.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Зі змісту поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів неможливо встановити правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно, та чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм. Позивачем також не подано виписок із погосподарських книг та відмови виконкому місцевої ради в оформленні права власності.

Таким чином позовна заява не відповідає пунктам 5 та 6 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недолік пять днів з дня отримання ухвали суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У випадку не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко