Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4239/15-ц
Провадження № 2/553/195/2016
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.04.2016м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Карпінчик О.А., Босяк К.О.,

за участю:

представників позивача за первісним позовом - відповідача за зустріним позовом ОСОБА_1 за нотаріально посвідченими довіреностями ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4,

представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

представника третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8,

третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітенту Ленінської районної у м. Полтави ради, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_15, Територіальне управління юстиції в Полтавській області про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про призначення судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітенту Ленінської районної у м. Полтави ради, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_15, Територіальне управління юстиції в Полтавській області про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_16, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1Чи можливий розподіл жилого будинку за адресою вул. Центральна, 5 у м. Полтава, який розташований на земельній ділянці площею 935,00 кв.м. в частках ? та ?, що складається в цілому з: житлового будинку, деревяного, обкладеного цеглою, житловою площею 27,3 кв.м., загальною площею 53,5 кв.м., зазначеного на Плані літ. «А-1», Сараю «Б», погреба «б», сараю «В», вбиральні «Г», огорожі №1, 2, та запропонувати варіанти розподілу?

2Чи є технічна можливість та чи дозволяє площа та конфігурація приміщень приватного будинку № 5 по вул. Центральній м. Полтава переобладнати його в дві ізольовані квартири в частках ? та ? та за яким варіантом розподілу?

3Який варіант розподілу приватного будинку № 5 у м. Полтава по вул. Центральній є оптимальним для переобладнання приватного будинку №5 по вул. Центральній у м. Полтава в дві ізольовані квартири в частках ? та ??

4Які можливі варіанти порядку користування житловим будинком та господарськими будівлями і спорами, що розташований у м. Полтава по вул. Центральній, 5 у м. Полтаві в частках ? та ??

5Який можливий порядок користування земельною ділянкою на якій розташований будинок № по вул. Центральній у м. Полтава в частках ? та 1/2.?

6Яка ринкова вартість житлового будинку за адресою м. Полтава по вул. Цнтральна,5, та ринкова вартість ? частки даного домоволодіння, належної ОСОБА_1, та ? частки даного домоволодіння, належної ОСОБА_4?

Витрати по проведенню експертизи в частині надання висновку на питання № 1-5

покласти на ОСОБА_4, а в частині надання висновку на питання № 6 на ОСОБА_1

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 553/4239/15ц.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_17