Справа № 697/2053/16-ц
№ пров. 2/697/731/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до територіальної громади с.Григорівка в особі Григорівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до територіальної громади с.Григорівка в особі Григорівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з земельних ділянок.

Позивачі є спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_4 за заповітом. На час відкриття спадщини не подали заяви для прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки були на заробітках в інших регіонах України. Просять суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити трьохмісячний термін для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - територіальної громади с. Григорівка в особі Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма, відповідно до якої відповідач позов визнає, просить справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за заповітом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з земельних ділянок: площею 0.5640 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, площею 1.1346 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, площею 0,2057 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, площею 0,3287 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 ( а..с. 6-9).

Позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 ( а.с. 13).

Згідно постанови від 13 вересня 2016 року Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Черкаської області, Стеблина Є.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 з підстав пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с. 13) .

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропустили встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки перебували на тимчасових заробітках в інших регіонах Укрїни, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини. Крім позивачів інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено, спадщина ніким не прийнята.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк терміном у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - поважною.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном у три місяці для прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон