У Х В А Л А

судового засідання

"13" червня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 25.04.2016 року по справі за ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

25.04.2016 року по даній справі Франківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 червня 2015 року.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки в рішенні 25.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається із матеріла справи, що в рішенні допущено описки, а саме у описовій частині, вказано «Він вчасно звернувся до Пятої Львівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом.» замість «Він вчасно звернувся до приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для прийняття спадщини за заповітом.», та в мотивувальній частині рішення, вказано, «Після смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до Пятої Львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом. Однак державний нотаріус Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4М…», замість «Після смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом. Однак приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 …», а тому допущені описки слід виправити.

Керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 25.04.2016 року задовольнити.

В рішенні Франківського районного суду м. Львова від 25.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - виправити описки, а саме з «Він вчасно звернувся до Пятої Львівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом.» на «Він вчасно звернувся до приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для прийняття спадщини за заповітом.», та з «Після смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до Пятої Львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом. Однак державний нотаріус Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4М…», на «Після смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом. Однак приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 …».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.