Справа № 2-2768/2008
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2008 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А.В. з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в сумі 10 000 гривень та моральної шкоди в сумі 1 000 гривень, завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП було винесено ухвалу відповідно до якої накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про право власності від 12.01.1999 року, а також зобовязано Білоцерківське МРЕВ ДАІ накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_4 миром Тимофійовичем, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив скасувати заходи забезпечення вищевказаного позову, шляхом зняття арешту з майна, а саме з: квартири АДРЕСА_1; автомобіля НОМЕР_1. Заходи забезпечення позову були застосовані згідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2008 року по справі № 2-2764/2008 р.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявилися, про день і час розгляду вказаної заяви були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали цивільної справи №2764/2008 р., та матеріали додані до заяви заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2008 року по цивільній справі №2-2764/2008 затверджено мирову угоду відповідно до якої: 1. ОСОБА_1 зобовязується в термін до 31 грудня 2008 року за власні кошти відремонтувати (привести до належного технічного стану) пошкоджений автомо біль марки «Форд-ескорт» д.н.з. НОМЕР_2. Якщо ж відповідач відмовиться до зазначеної дати відремонтувати автомобіль, то він зобовязується сплатити вартість ремонту коштами в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень; 2. Позивач зобовязується прийняти після ремонту належно відремонтований автомобіль; 3. Витрати по справі в сумі 1 000 гривень сторони ділять між собою порівно. Тобто відповідач ОСОБА_1 зобовязується відшкодувати позивачу ОСОБА_2 суму 500 (пятсот) гривень. Справу провадженням закрито. Вказана ухвала набрала законної сили 08.11.2008 р. У вказаній ухвалі судом помилково було вказано номер справи №2-2768/2008 р. замість вірного №2-2764 р. З матеріалів вищевказаної цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 не звертався до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про видачу виконавчого листа по вказаній справі.

Відповідно до ст. 154 ч. 6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпе чення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 вжиті згідно ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. від 26.05.2008 року про забезпечення позову ОСОБА_2, так як відпала необхідність в забезпеченні його позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 вжиті згідно ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. від 26.05.2008 року шляхом зняття арешту з: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про право власності від 12.01.1999 року; автомобіля НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_1, проживаю чим в АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеля ційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга по дається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5