Справа № 2-1063/11 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І. Категорія 39 Доповідач Якухно О. М. У Х В А Л А
09 червня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вертокиївської сільської ради Житомирського району, треті особи : Комунальне підприємство Житомирської обласної ради "Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації", Третя Житомирська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності та позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи : Вертокиївська сільська рада Житомирського району, Комунальне підприємство Житомирської обласної ради "Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації", Третя Житомирська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито , оскільки скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме - не оплачена судовим збором в повному розмірі.
Судом першої інстанції розглянуто за первісним позовом 2 вимоги - майнового та немайнового характеру, а за зустрічним позовом - 2 вимоги немайнового характеру.
Апелянт, оскаржує судове рішення в повному обсязі.
Як визначено ч.2 п.21 Постанови Пленуму Вищого Спеціаалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то, якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
На день подачі апеляційної скарги відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайновогго характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").
За подачу апеляційної скарги на рішення суду встановлено судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Зустрічний позов подано у вересні 2013 року і згідно ст.4 Закону України"Про судовий збір" за кожну із вимог немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто по 114,7 грн.
Таким чином, загальний розмір судового збору, що підлягав сплаті при подачі позовних заяв становить 382,41 грн. (144,51+8,5+114,7+114,7).За подачу апеляційної скарги відповідачам слід було сплатити 420,65 грн. (382,41х110%), але судовий збір сплачено в сумі 244 грн. Доплаті підлягає 176,65 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726
Банк отримувачаГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області
Код банку отримувача (МФО)811039
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 176,65 грн.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 травня 2016 року залишити без руху, надавши строк для оплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.
Суддя