Справа №664/897/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

в присутності позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та суду пояснила, що з відповідачем уклали шлюб 09.04.2014 року, зареєстрований відділом ДРАЦС Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №165. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, 09.09.2014р.н., яка проживає разом з нею, відповідач її зрідка провідує, однак своє місце перебування не зазначає. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у березні 2015 року через різні погляди на життя та несумісність характерів, в звязку з чим почали виникати суперечки та сварки. Крім того, відповідач порушив подружню вірність і одразу після припинення сімейних фактично відносин створив нову сім*ю. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Під час шлюбу ними не придбано спільного майна, фактично відповідач перебував на її утриманні. На примирення не згодна. Просить після розірвання шлюбу залишити її чинне прізвище «Козенюк».

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» №42 від 06.06.2016 року.

Згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 09.04.2012 року уклали шлюбу, який зареєстровано відділом ДРАЦС Кіровського районного управління юстиції м. Донецька актовий запис №165, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-НО № 349134, виданим 09.04.2014 року(а.с.10). Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, 09.09.2014р.н.(а.с.11). Сторони припинили подружні стосунки у березні 2015р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору з приводу виховання дитини немає. Iснуючий шлюб носить формальний характер, відповідач створив нову сім*ю. Позивач на примирення не згодна.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки і тривалий час проживають окремо, відповідач створив нову сім*ю, намірів на примирення ніхто з них не виказує. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася, і даний шлюб належить розiрвати. Відновити дошлюбне прізвище позивача «Коваленко»

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 09 квітня 2014 року відділом ДРАЦС Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №165, розірвати.

Залишити ОСОБА_2 її чинне прізвище «Козенюк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія відповідає оригіналу.

Рішення набрало законної сили __________2016р.

Суддя Заславець Н.В.