Справа №591/8041/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1174/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла про визнання недійсною приватизації та виселення, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 01 червня 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Скасовано розпорядження Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 15 серпня 2014 року № 265 в частині передачі ОСОБА_3 у приватну власність квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане ОСОБА_3 22 серпня 2014 року згідно розпорядження Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 15 серпня 2014 року № 265.

Виселено ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2.

Зобовязано Виконавчий комітет Сумської міської ради надати ОСОБА_3 інше жиле приміщення, яке за розміром та благоустроєм повинно відповідати квартирі АДРЕСА_3.

Відмовлено в задоволенні позову в іншій частині за необґрунтованістю вимог.

На зазначене рішення представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_5 в задоволенні позову за безпідставністю.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 оскаржив судове рішення в повному обсязі, в якому вирішувались дві вимоги немайнового характеру, однак судовий збір ним сплачений за одну вимогу у розмірі 535 грн. 71 коп..

Згідно з п.п. 1.2, 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 вересня 2015 року № 3674-17 :

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору 0,4% розміру мінімальної заробітної плати;

- за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_6 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 536 грн. 13 коп. (487,20 грн. + 487,20 грн. = 974,40 грн.), (974,40 грн. х 110% =1071,84 грн.), ( 1071,84 грн. 535,71 грн. = 536,13 грн.).

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1218 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI із змінами № 670-VIII від 03.09.2015.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

На підставі викладеного представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4, надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2016 залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 (а. с. 127).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2