Справа № 296/8688/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"07" грудня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомир цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Корольовської районної ради міста Житомира про поновлення дієздатності,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просить скасувати рішення Житомирського райсуду Житомирської області від 5 грудня 2011 року про визнання його недієздатним і поновити його в дієздатності.

У судовому засіданні 07.12.2016 року заявник підтримав викладене у заяві клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану, здатності (нездатності) розуміти значення ним своїх дій і керувати ними.

Представник виконкому Корольовської районної ради м.Житомира в судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 5грудня 2011 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку та призначно опікуном його матір - ОСОБА_3

Відповідно до листа Психіатричного диспансеру Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 26.09.2016 №69 вбачається, що ОСОБА_1 систематично спостерігається у лікаря психітра, отримує підтримуюче лікування, на якому на протязі останніх 5 років його стан залишається компенованим. Здатний в достатній мірі оцінювати ствій стан, поведінку та оточуючу дійсність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.4 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Заслухавши думку заявника та представника органу опіки і піклування, враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити психіатричній експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №296/8688/16-ц судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (12440, Житомирська обл., Житомирський район, с. Зарічани).

3. На розгляд експертів поставити такі питання:

3.1. Чи хворіє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який спостерігається у лікаря психіатра Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, на психічні захворювання або розлади?

3.2. Чи з'явилася у ОСОБА_1, внаслідок видужання або значного поліпшення його психічного стану, здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

6. Провадження у справі №296/8688/16-ц зупинити на час проведення експертизи.

7. Надати в розпорядження експерта - матеріали цивільної справи №296/8688/16-ц.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя К. В. Шалота