Дата документу "02" листопада 2016 р.
Справа № 727/4659/16-ц
Провадження № 2/727/1427/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем подану позов, в якому заявлені позивачем вимоги носять загальний характер, не містять чіткого визначення держави, до якої позивач просить дозволити виїзд неповнолітньої дитини, не зазначено, на який проміжок часу необхідний виїзд дитини за межі України, хто супроводжуватиме дитину за кордоном, що є порушенням діючого законодавства Україна, яке регулює спірні правовідносини, в тому числі є порушенням Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями.

Відповідно до пп.1 п.4 вказаних Правил виїзд за межі України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьківіз зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі,якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон.

З аналізу положень ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», випливає що даною нормою передбачена можливість ухвалення судом рішення про надання дозволу на одноразовий виїзд за кордон особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а не на постійні виїзди дитини без згоди батька. Такі поїздки можуть мати разовий характер з певним часовим проміжком перебування, у тому числі у відповідній державі.

Надання за рішенням суду дозволу на майбутнє на постійні виїзди дитини до досягнення нею повноліття, без згоди батька суперечить нормам матеріального права, які визначають рівність прав та обов'язків одного з батьків відносно виховання дитини, чим фактично позбавляє батька дитини можливості брати участь у її вихованні та можливості спілкування з нею.

Оскільки зазначеним законодавством передбачено можливість вирішення питання про надання дозволу саме на конкретний виїзд дитини за кордон без згоди батька (одноразовий), позивачу треба зазначити його початок та закінчення, країну до якої планується виїзд.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Крім того, на підставі ч.5ст.19 СК України орган опіки та піклування має подавати до суду письмовий висновок щодо доцільності надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу одного із батьків.

Оскільки в даному випадку позивач, ставить питання про фактичне тимчасове змінення місця перебування дитини, що в свою чергу вплине на права батька, щодо спілкування та виховання дитини, тому суд вважає необхідним обов'язкової участь при розгляді даної справи органу опіки та піклування, за місцем проживання дитини, оскільки позов стосується прав та інтересів неповнолітньої особи.

Відносно органу опіки та піклування позивачу необхідно виконати вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України щодо зазначення його найменування, місця місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів звязку, та надати копії позовної заяви, копії всіх доданих до позову документів.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимогист.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Крім того, встановлення мети виїзду за кордон є предметом розгляду у справах зазначеної категорії, тому позивачу треба обґрунтувати позовні вимоги в цій частині., оскільки посилання позивачки на участь її дитини в міжнародних конкурсах та змагань, не підтверджені жодним чином.

Крім наведеного, відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, плата якого передбачена Законом України «Про судовий збір».

Крім наведеного, відсутні посилання на докази щодо викладу обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог щодо надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття - залишити без руху; при цьому, повідомити позивача про необхідність усунути в трьохденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, зазначені в ній недоліки та розяснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Редько О.В.