Справа № 750/3421/16-ц
Провадження № 2/750/1377/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
із секретарем - Разумейко К.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
04 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 3 в будинку № 30 по вул. Доценка в м. Чернігові, оскільки відповідач з моменту реєстрації не проживає в ньому без поважних причин.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Треті особи у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Заслухавши пояснення позивача, її представника, третіх осіб, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 928 від 26 квітня 1979 року, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної ради депутатів трудящих міста Чернігова (а/с 5).
Згідно довідки Комунального підприємства «ЖЕК 10» Чернігівської міської ради від 18 березня 2016 року в даній квартирі, крім позивача, зареєстровані також: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а/с 6).
Як вбачається з копії особового рахунку № 410766-0, наданого Комунальним підприємством «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, ОСОБА_5 зареєстрований у вказаній вище квартирі з 27 квітня 1996 року (а/с 8).
Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин з моменту реєстрації, а в травні 2002 року разом з батьками переїхав на постійне місце проживання в Ізраїль. Пізніше батьки самостійно знялися з реєстрації у спірній квартирі, відповідач же залишився зареєстрованим, адже для зняття його з реєстрації до досягнення ним повноліття необхідно було отримувати згоду служби у справах дітей та підтвердження місця реєстрації за новою адресою.
При цьому позивач пояснила, що зі своїм онуком - відповідачем по справі вона не спілкується, його місце проживання їй не відоме, адже шлюб між батьками ОСОБА_5 розірвано, зі слів ОСОБА_6, який є її сином та батьком відповідача, місце проживання ОСОБА_5 йому також не відоме.
Факт не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актами, а саме:
-актом від 14 березня 2003 року, затвердженим начальником житлово-ремонтної експлуатаційної дільниці № 8, згідно якого зі слів сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8, встановлено, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі, але ніколи в ній не проживав (а/с 10);
-актом від 22 вересня 2011 року, затвердженим начальником ЖРЕД -8 згідно якого, зі слів жителів будинку № 30 по вул. Доценка в м. Чернігові ОСОБА_9, ОСОБА_10 встановлено, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі, але з 2001 року в ній не проживає та перебуває за кордоном (а/с 11);
-актом від 31 березня 2016 року, згідно якого, зі слів сусідів ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, та жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_3, які провели огляд вказаної вище квартири, встановлено, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але фактично в даній квартирі не проживає, а з травня 2002 року взагалі не зявляється, оскільки переїхав на постійне місце проживання в Ізраїль, особистих речей його в квартирі не виявлено (а/с 12).
Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, які проживають по-сусідству з позивачем, також підтвердили факт непроживання відповідача з моменту реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, вимога позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71, 72 ЖК України, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: