Справа № 683/377/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» м. Київ про перегляд заочного рішення,

встановив:

В травні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» м. Київ звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 10 березня 2016 року (номер справи 683/377/16-ц номер провадження 2/683/331/2016) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» м. Київ про визнання договору недійсним та повернення безпідставно набутих коштів, за яким позов задоволено, визнано недійсним договір фінансового лізингу № 001616 від 21 березня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» м. Київ, а також стягнено із товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія «Автофінанс» м. Київ на користь ОСОБА_1 сплачені за виконання договору фінансового лізингу №001616 від 21 березня 2015 року грошові кошти в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. шляхом перерахування на картковий рахунок № 856568, відкритий у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», та судовий збір у розмірі 1151,21 грн.

Свої вимоги мотивує наявністю поважних причин неявки в судове засідання, оскільки повістка помилково була вручена представнику іншої компанії, що позбавило його можливості довести правомірність оскаржуваного договору, та неналежне виконання позивачем його умов.

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду подав заяву, якою заперечив проти скасування заочного рішення, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заява.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 10 березня 2016 року (номер справи 683/377/16-ц номер провадження 2/683/331/2016) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» м. Київ про визнання договору недійсним та повернення безпідставно набутих коштів, за яким позов задоволено, визнано

недійсним договір фінансового лізингу № 001616 від 21 березня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» м. Київ, а також стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія «Автофінанс» м. Київ на користь ОСОБА_1 сплачені за виконання договору фінансового лізингу №001616 від 21 березня 2015 року грошові кошти в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. шляхом перерахування на картковий рахунок № 856568, відкритий у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», та судовий збір у розмірі 1151,21 грн.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, заявник отримав копію даного заочного рішення 13 квітня 2016 року.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення відправив поштою 25 квітня 2016 року (дата на поштовому штампі).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, суд враховує, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, застосування строків позовної давності, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 10 березня 2016 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 10 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» м. Київ про визнання договору недійсним та повернення безпідставно набутих коштів і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 30 хв. 02 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя