РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/1367/16-ц

пр. № 2/759/2107/16

23 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 08.06.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № К3А0АЕ00156118 за яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 16674,64 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту до 08.06.2012 року. ОСОБА_1 кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав належним чином. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2012 року з відповідача на користь банку була стягнена заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у сумі 19765,52 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 різницю між заборгованістю, що утворилася станом на 14.01.2016 року у сумі 40829,65 дол. США та стягнутою сумою за рішенням суду у розмірі 19765,52 дол. США, що становить 21064,13 дол. США (за курсом НБУ на день розрахунку складає 497956,03 грн.). Також просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 7469,34 грн.

ПАТ КБ «Приватбанк» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про місце та час розгляду справи повідомлялося належним чином. В прохальній частині позовної заяви зазначено про можливість розгляду справи у відсутність представника ПАТ КБ «Приватбанк» та про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 08.06.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № К3А0АЕ00156118 (а.с.8-9).

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за вищезазначеним договором станом на 14.01.2016 року становить 40829,65 дол. США, та складається з: 11107,70 дол. США - заборгованості за кредитом, 11452,27 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом, 320,28 дол. США- заборгованості по комісії за користування кредитом та 17949,40 дол. США по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом (а.с.4-6).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2012 року з відповідача була стягнута сума заборгованості за кредитним договором № К3А0АЕ00156118 в сумі 19765,52 дол. США (а.с.3-3-а).

Позивачем не надано доказів на підтвердження факту отримання відповідачем кредиту. Дана обставина не встановлена також рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того не відомо, станом на яке число за вищезазначеним рішенням суду стягується заборгованість з відповідача. В наданому позивачем розрахунку від 14.01.2016 року зазначено лише про склад (основна сума боргу, пеня, відсотки) заборгованості в сумі 40829,65 дол. США та про стягнення її частини за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Відомостей про склад боргу, що складає собою різницю визначену позивачем - 21064,13 дол. США (40829,65 дол. США сума боргу - 19765,52 дол. США стягнута сума боргу), яку просить стягнути відповідач даний розрахунок не містить. Зважаючи на зазначене позов є необґрунтованим та не підтвердженим доказами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215,224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: