Справа № 275/454/15-ц
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

при секретарі Довгаленко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивачки про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває ця цивільна справа, предметом розгляду по якій є цивільно-правовий спір співвласників житлового будинку та господарських будівель щодо розподілу цього майна в натурі. Як було встановлено, безпосередньою причиною виникнення спору стало визначення статусу та належності частини допоміжних будівель та технічна можливість виділення частки будинку в натурі.

Під час розгляду справи від представника позивачки надійшло письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивовано необхідністю визначення технічної можливості проведення виділу частки зі спільного майна з врахуванням фактично визначених меж користування.

Представник відповідачки проти задоволення клопотання не заперечував за умови надання в розпорядження експерта матеріалів інвентаризаційної справи щодо проведеної технічної інвентаризації будинку станом на 14 липня 2010 року, яка зберігається в архіві КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

За взаємною згодою представників сторін, визначене коло питань для проведення експертизи.

Суд, дослідивши обґрунтування клопотання, пояснення сторін та матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заперечень щодо визначеного у клопотанні експерта ОСОБА_5 не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (місто Житомир, вулиця Лвівська, 5, офіс 33).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи можливо виділити в натурі будинок, господарські будівлі, споруди та земельну ділянку, що знаходяться по вулиці Карла Маркса, 146 в смт. Брусилові Житомирської області, з дотриманням ідеальних часток у співвідношенні 58/100 та 42/100? Якщо так, то які можливі варіанти такого поділу?

2.Чи можливо виділити в натурі позивачці ОСОБА_3 частину будинку, господарських будівель, споруд та земельної ділянки, що знаходяться по вулиці Карла Маркса, 146 в смт. Брусилові Житомирської області за варіантом, запропонованим нею, який відповідає умовам договору-дарування від 04 серпня 2010 року?

3.Які можливі варіанти поділу в натурі будинку, господарських будівель, споруд та земельної ділянки, що знаходяться по вулиці Карла Маркса, 146 в смт. Брусилові Житомирської області з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні 58/100 та 42/100?

4.Які роботи необхідно виконати з переобладнання будинку, господарських будівель і споруд і яка їх вартість по кожному з варіантів поділу?

5.Чи є в наявності сарай, позначений у технічному паспорті літерою «Б»?

6.Чи є одним і тим самим обєктом нерухомості сарай, позначений на технічному плані літерою «Б» та господарська будівля позначена на технічному плані, як самочинно збудована літерою «Д»?

7.Чи є в наявності літня кухня, позначена в технічному паспорті станом на 14 липня 2010 року літерою «В»?

8.Чи є ця літня кухня, позначена у технічному паспорті станом на 14 липня 2010 року літерою «В» та господарська будівля, позначена у технічному паспорті станом на 26 травня 2015 року літерою «Д» одним і тим же, або різними обєктами нерухомості?

9.Які частини будинку та господарських будівель є самочинно збудованими?

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи та надати доступ до матеріалів інвентаризаційної справи №1052 будинку №146 по вулиці Карла Маркса в смт. Брусилів Житомирської області, які зберігаються в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

Зобовязати Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради надати судовому експерту ОСОБА_5 доступ до ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи №1052 щодо обєкту нерухомого майна житлового будинку №146 по вулиці Карла Маркса в смт. Брусилів Житомирської області з метою проведення судової експертизи, призначеної відповідно цієї ухвали суду.

Провести експертизу у встановлений законодавством строк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6