№ 2/243/2677/2016
№ 243/5186/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року ПАТ»Державний ощадний банк України» звернувся з дійсним позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором № 656630 від 16.07.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Свої вимоги обгрунтував тим, що 16 липня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ № 10016/0157 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Та ОСОБА_1 було укладено договір № 656630 про відкриття та обслуговування рахунку та надання платіжної картки. Згідно умов договору банк відкрив клієнту рахунок № 9127 в гривні на умовах тарифного пакету «Пенсійний»Відповідно до п. 1.2.договорубанк приймав на себе забовязання приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти , які надходять клієнту та забезпечувати проведення розрахунків за операціями, в тому числі здійсненими з використання платіжної картки . зазначив, що відповідач по справі взяв на себе забовязання здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами договору. Пунктом 1.1.2 Договору передбачалося, що банк надає клієнту платіжну картку типу MASTERCARD DEBIT STANDART, термін дії було встановлено до червня 2016 року. ОСОБА_1 отримала у ТВБВ 10016/0157 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» дебетну пенсійну картку для отримання пенсії , як переселенець. Згідно листа начальника управління ПФУ України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області № 7150/05-24 від 17.09.2015 р ОСОБА_1 перебуває на обліку управління ПФУ України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області з 01.08.2014 року. З 01.02.2015 року виплату пенсії ОСОБА_1 призупинені в звязку з відсутністю довідок про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України. Починаючи з жовтня 2014 року по клієнту виникла заборгованість. Станом на 06.06.2016 року сума заборгованості склала 18 593, 37 грн. З вищевикладених підстав, просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 656628 від 16 липня 2014 року в сумі 18 593,34 грн. а також судовий збір розмірі 1378,0 гривень

Представник позивача в судове засідання не зявився, позивач надав суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, були належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду , про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутності не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору № 656630 від 16.07.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ № 10016/0157 та ОСОБА_1 було укладено договір , щодо відкриття рахунку № 9127. відповідно до п.1.1.2 договору банк надав ОСОБА_1 платіжну картку типу MASTERCARD DEBIT STANDART . Тобто виконав умови договору. Відповідно до виписок по картковому рахунку, вбачається , що ОСОБА_1 в період з 08.09.2014 року по 10.06.2015 рік отримувала кошти через АТМ Ottava. Nepean TD BANK в сумі 1423,0 канадських доларів .відповідно до розрахунків , починаючи з жовтня 2014 року у ОСОБА_1. виникла заборгованість (несанкціонований овердрафт) у розмірі 18593,34 грн.

ОВЕРДРАФТ (overdraft) форма короткострокового кредиту в межах встановленого банком ліміту, що дозволяє здійснювати розрахунки, коли у клієнта на поточному рахунку недостатньо коштів. За умов О. кредитування банком розрахункового рахунку клієнта здійснюється для оплати розрахункових документів при нестачі або відсутності на розрахунковому рахунку клієнта-позичальника коштів. Банк списує кошти з рахунку клієнта в повному обсязі, тобто автоматично надає клієнту кредит на суму, що перевищує залишок коштів. О. відрізняється від звичайного кредиту тим, що для погашення заборгованості спрямовуються всі кошти, що надходять на рахунок клієнта. Тобто має всі ознаки кредиту, надання банком коштів, на умовах повернення, строковості та платності у випадку недостатності грошових коштів на рахунку клієнта.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний бак» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст.525, 526, 530, 625, 626, 627, 629, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ОСОБА_2 України» в особі філії Полтавське Обласне Управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63-А, ) заборгованість за договором № 656628 від 16 липня 2014 в сумі 18 593,34 грн. , а також судовий збір у розмірі 1378,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3