АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4347/16
Справа №2-574/11 Головуючий 1 інст. Сугачова О.О.
Категорія :інші Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

6 червня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Приватного (Закрите) акціонерного товариства «Автосервіс- АТП 16327» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2016 року у справі за заявою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про розяснення подальшого виконання рішення, -, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2016 року в задоволенні заяви державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області Білоконова О.В. про розяснення подальшого виконання рішення відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ПрАТ «Автосервіс-АТП 16327» подало апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме скарга не відповідає вимогам ст..295 ЦПК України та заявником не в повному розмірі сплачений судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується. Як вбачається із апеляційної скарги ПрАТ оскаржує ухвалу від 28 квітня 2016 року, а матеріали справи містять ухвалу, постановлену Московським районним судом м.Харкова 27 квітня 2016 року.

Також, відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір ставка судового збору за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особо-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року. в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.00 коп.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, заявником сплачено 121 грн. 80 коп. судового збору. (1378 грн. 121грн.80коп.=1256грн.20 коп.).

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1256 грн. 20 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного (Закрите) акціонерного товариства «Автосервіс- АТП 16327» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2016 року надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Бобровський В.В.