Справа № 452/1427/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" червня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 липня 2010 року, у відділ РАЦС міста Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області, за актовим записом №115 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 17 липня 2010 року).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернувся із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 17 липня 2010 року, у відділ РАЦС міста Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області, за актовим записом №115 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 17 липня 2010 року).

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, вони люди різного характеру, у них протилежні погляди на життя, через що між ними виникали суперечки. 25 травня 2016 року відповідачка забрала дитину та перейшла проживати до своїх батьків.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою, знаходиться на її вихованні.

Розлад у сім'ї набув тривалого характеру, а тому примирення неможливе. Спір про поділ майна буде вирішено окремо в судовому порядку.

Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 17 липня 2010 року, у відділ РАЦС міста Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області, за актовим записом №115 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 17 липня 2010 року).

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 17.07.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1, у відділ РАЦС міста Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області, за актовим записом №115.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім і проживає з відповідачем.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до змісту п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати ;формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, позивач не бажає їх поновляти, подальше сімейне життя подружжя і примирення неможливе та шлюб існує формально, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, який заперечував примирення та наполягав на розірванні шлюбу.

За таких обставин, з врахуванням зібраних доказів, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з відповідачкою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1991 року народження та ОСОБА_1, 1984 року народження, зареєстрований 17 липня 2010 року, у відділ РАЦС міста Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області, за актовим записом №115 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 17 липня 2010 року).

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, 1991 року народження, залишити прізвище «ОСОБА_2».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя