Справа № 2-1746/09
Провадження № 2во/628/27/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12.08.2009 року по цивільній справі за позовом Купянського міжрайонного прокурора в інтересах наповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Орган опіки та піклування Купянського міськвиконкому,ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2009 року позовну заяву Купянського міжрайонного прокурора в інтересах наповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Купянського міськвиконкому, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що при ухвалені у зазначеному вище рішенні була допущена описка, а саме, в рішенні помилково вказано прізвище « Черкаська» замість « Черкавська».

У судове засідання сторони не зявилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2009 року позовну заяву Купянського міжрайонного прокурора в інтересах наповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Орган опіки та піклування Купянського міськвиконкому, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено частково.

При ухваленні судового рішення була допущена описка, а саме, в рішенні помилково вказано прізвище « Черкаська» замість « Черкавська».

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Купянського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2009 року по цивільній справі за позовом Купянського міжрайонного прокурора в інтересах наповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Орган опіки та піклування Купянського міськвиконкому,ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказати в рішенні Купянського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2009 року прізвище ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4