Справа № 525/1359/15-ц
Провадження №2-др/525/2/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2016 року сел. Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -
Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.12.2015 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задоволено. Встановлено той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та вели спільне господарство. Визнано, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, їй належала на праві власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 2,15 га (рілля), яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області, а в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_2 право власності на дану земельну ділянку. Визнано, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, їй належала на праві власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 1, 90 га (рілля), яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області, а в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_2 право власності на дану земельну ділянку. Визнано, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, їй належала на праві власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 0,26 га (кормові угіддя), яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області, а в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_2 право власності на дану земельну ділянку. Визнано, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, їй належала на праві власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 0,30 га (кормові угіддя), яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області, а в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_2 право власності на дану земельну ділянку. Визнано, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, їй належала на праві власності земельна ділянка для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,159 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 а в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_2 право власності на дану земельну ділянку. Визнано, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, їй належала на праві власності земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,178 га, розташована за адресою АДРЕСА_1, а в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_2 право власності на дану земельну ділянку. Визнано, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, їй належала на праві власності земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,046 га розташована за адресою село Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області, а в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_2 право власності на дану земельну ділянку (а.с.а.с.64, 65-67).

18.05.2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява позивача ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі, згідно якої позивач вказує, що після постановлення вищевказаного судового рішення від звернувся до Відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі із заявою про видачу на ці земельні ділянки витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, і йому був наданий Витяг з Єдиної національної кадастрової системи, з якого слідує, що дві земельні ділянки (площею 1,90 га та 0,30 га) є єдиним масивом і мають один кадастровий номер НОМЕР_1 площею 2,2048 га, тому позивач в даний час не має можливості провести державну реєстрацію цих земельних ділянок, так як дві ділянки (площею 1,90 га та 0,30 га) є об'єднанням однієї земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2048 га з кадастровим номером НОМЕР_1. При цьому, дана земельні ділянка була занесена до НКС на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 24.04.1997 року з датою державної реєстрації від 03.03.1998 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 03.03.1998 року серія НОМЕР_2 що був виданий на ім'я ОСОБА_3 Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив ухвалити додаткове рішення, яким визнати, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 їй належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2048 га з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради та визнати за ОСОБА_2 право власності на дану ділянку в порядку спадкування як за спадкоємцем четвертої черги за законом (а.с.72).

Після виходу головуючого у справі судді Хоролець В.В. з відпустки, на виконання п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», судове засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі призначене на 10.06.2016 року.

В судове засідання 10.06.2016 року позивач, його представник, представники відповідача та третьої особи не з'явились, тому суд вирішив за можливе розглядати заяву ОСОБА_2 у відсутність сторін, враховуючи при цьому положення ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що є підстави для постановлення додаткового рішення по справі, виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_2 вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, їй належала на праві власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 2,15 га (рілля), яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області; земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 1, 90 га (рілля), яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області; земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 0,26 га (кормові угіддя), яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області; земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 0,30 га (кормові угіддя), яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області; земельна ділянка для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,159 га, розташована за адресою АДРЕСА_1; земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,178 га, розташована за адресою АДРЕСА_1; земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,046 га розташована за адресою село Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області (а.с.57).

На підставі наявних в матеріалах справи документів уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задоволено (а.с.а.с.64,65-67).

Між тим, з заяви позивача вбачається, що після того як позивач звернувся до Великобагачанського відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області із заявою про видачу на ці земельні ділянки витягів з державного земельного кадастру про земельні ділянки, то позивачу був наданий витяг з єдиної національної кадастрової системи і з'ясувалось, що ці дві земельні ділянки є єдиним масивом і мають один кадастровий номер, а саме НОМЕР_1 площею 2,2048 га і тому позивач не має можливості провести державну реєстрацію цих ділянок, оскільки дві ділянки (площею 1,90 га та 0,30 га) є об'єднанням однієї земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 2,2048 га з кадастровим номером НОМЕР_1. Дана земельна ділянка була занесена в НКС на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 24.04.1997 року з датою державної реєстрації від 03.03.1998 року на підставі державного акта від 03.03.1998 року серії НОМЕР_3 який був виданий на ім'я ОСОБА_3; вказані обставини також підтверджені листом спеціаліста 1 - начальника відділу з надання адміністративних послуг при виконавчому органі Великобагачанської селищної ради від 17.05.2016 року (а.с.а.с.73,77,78,79,80).

Отже, виходячи з вищевикладеного, з урахуванням досліджених матеріалів справи, є передбачені законом підстави для винесення додаткового рішення згідно заяви позивача ОСОБА_2 від 18.05.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.197, п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування постановити додаткове рішення.

Визнати, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 їй належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2048 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області та визнати за ОСОБА_2 право власності на дану ділянку в порядку спадкування як за спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя