Справа №200/8119/15-ц
Провадження №2/200/1131/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Дніпро», про стягнення курсової різниці за договором банківського вкладу, 3% річних та процентів за користування банківським вкладом, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2014 року, яке було змінено рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року, з відповідача на користь позивача стягнуто 1 510 312 грн., а саме: банківський вклад за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» №8703 від 12.09.2012р у розмірі 5 000 Євро, що еквівалентно 81 950грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 4 600грн.; банківський вклад за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №4442 від 14.01.2013р. у розмірі 80 000 доларів США, що еквівалентно 1 036 000грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 53 820грн.; банківський вклад за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №6321 від 11.09.2013р. у розмірі 25 000 доларів США, що еквівалентно 323 750грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 10 192грн.

12 лютого 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014р. залишено без змін.

За вищевказаним рішенням було відкрито виконавче провадження, але грошовий борг був їй перерахований відповідачем лише 03 березня 2015 року, що підтверджується випискою ПАТ КБ «ПриватБанк» №1727251 від 16.03.2015р.

З огляду на те, що з моменту набуття судовим рішенням законної сили та до моменту фактичної виплати грошової суми пройшло чотири місяці, а банківський курс Євро та Долара США по відношенню до гривні значно збільшився, а також виходячи з того, що банківський вклад був здійснений позивачем в іноземній валюті, а повернення відбулося в гривні, позивач просить стягнути з відповідача: за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» №8703 від 12 вересня 2012 року реальні збитки у вигляді курсової різниці у сумі 2 059,16 євро, що еквівалентно 57 380,87грн., 3% річних у сумі 51,37 Євро, що еквівалентно 1 431,48грн. та процентів за користування банківським вкладом у сумі 746.03 євро, що еквівалентно 20 788,98 грн.; за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №4442 від 14 січня 2013 року реальні збитки у вигляді курсової різниці у сумі 38 260,58 доларів США, що еквівалентно 949 652,77грн., 3% річних у сумі 821,92 долар США, що еквівалентно 20 400,60грн. та процентів за користування банківським вкладом у сумі 14334.25доларів США, що еквівалентно 355 785,51 грн.; за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №6321 від 11 вересня 2013 року реальні збитки у вигляді курсової різниці у сумі 11 956,43 доларів США, що еквівалентно 296 766,46грн., 3% річних 256,85 доларів США, що еквівалентно 6 375,19грн. та процентів за користування банківським вкладом у сумі 2835.62 доларів США, що еквівалентно 70 381,95 грн.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, надав суду свої заперечення.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2014 року, яке було змінено рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року, з відповідача на користь позивача стягнуто 1510312 грн. грошової суми в рахунок повернення банківського вкладу за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» №8703 від 12.09.2012р у розмірі 5 000 Євро, що еквівалентно 81 950грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 4 600грн.; банківського вкладу за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №4442 від 14.01.2013р. у розмірі 80 000 доларів США, що еквівалентно 1 036 000грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 53 820грн.; банківського вкладу за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №6321 від 11.09.2013р. у розмірі 25 000 доларів США, що еквівалентно 323 750грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 10 192 грн.

14.11.2014р. державним виконавцем Бабушкінського ВДВС ДМУЮ було відкрито виконавче провадження.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 17.11.2014р. за заявою відповідача зупинено виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014р.

12 лютого 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014р. залишено без змін.

28 листопада 2015 року на карточний рахунок позивача №700890 було зараховано 1 502 760,44грн. з призначенням платежу - перерахування коштів згідно виконавчого листа №200/2936/14-ц від 12.11.2014р., боржник ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро». Тому суд бере цю дату за отримання позивачем грошових коштів фактично.

25.03.2015р. постановою державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ було закінчено виконавче провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановлені Декретом «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року №15-93; Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України, затверджені постановою Правління Національного банку України від 30 травня 2007 року №200, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 18 червня 2007 року за № 656/13923; Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 29 грудня 2000 року №520, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 лютого 2001 року за № 152/5343 та іншими документами.

Згідно з ч.1 ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

В п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 зазначено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Згідно до ст.ст.1058, 1059, 1061, 1073, 1075 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі та порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуваються усі нараховані до цього моменту проценти. У разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зараховувати відповідну суму на рахунок клієнта або неналежного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь - який час.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно зі ст.ст.611, 623 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно із Законом України «Про банки та банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначеного такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ст.47 Закону України Про банки та банківську діяльність банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог п.10.1. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, що затверджена Постановою Правління Національного банку України 12.11.2003 N 492, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 р. за N 1172/8493 (з наступними змінами та доповненнями) на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вкладний (депозитний) рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Відповідно до ч.2 ст.1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до п. 10.11. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, незалежно від того, на яких умовах укладався договір банківського вкладу (на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу з закінченням установленого договором строку чи на інших умовах повернення вкладу), банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника - фізичної особи.

Згідно до п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до положень ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Позивач заявив вимогу щодо стягнення з відповідача суми курсової різниці, яка по своїй правової природі є збитками у розумінні ст.22 ЦК України, оскільки пов'язане з здороженням валюти США та Євро, в якій був здійснений банківський вклад (реальні збитки).

Згідно абз.1 ч.3 ст.22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, частиною першою вказаної статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною другою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» №8703 від 12.09.2012 року 7% річних, відповідно умов договору за період з 12.09.12 року по дату набрання рішенням суду законної сили 29.10.14 року, становить 746,03 Євро, 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 30.10.14 року по фактичне виконання рішення суду 28.11.14 року становить 12,33 Євро, що всього складає 758,36 Євро, що станом на 25.10.2016 року еквівалентно 21 177 грн. 20 коп. Курсова різниця валют за цим договором вкладу з моменту набрання судовим рішення законної сили по фактичного його виконання становить 11 450 грн., виходячи з курсу НБУ станом на 30.10.14 року 16,39 Євро та станом на 28.11.14 року 18,68 Євро і враховуючи суму вкладу 5000 Євро.

За договором банківського строкового вкладу «В десятку» №4442 від 14.01.2013 року 10% річних, відповідно умов договору за період з 14.01.13 року по дату набрання рішенням суду законної сили 29.10.14 року, становить 14 334,25 доларів США, 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 30.10.14 року по фактичне виконання рішення суду 28.11.14 року становить 197,26 доларів США, що всього складає 14 531,51 доларів США, що станом на 25.10.2016 року еквівалентно 372 587 грн. 92 коп. Курсова різниця валют за цим договором вкладу з моменту набрання судовим рішення законної сили по фактичного його виконання становить 161 520 грн., виходячи з курсу НБУ станом на 30.10.14 року 12,95 доларів США та станом на 28.11.14 року 14,969 доларів США і враховуючи суму вкладу 80 000 доларів США.

За договором банківського строкового вкладу «В десятку» №6321 від 11.09.2013 року 10% річних, відповідно умов договору за період з 11.09.13 року по дату набрання рішенням суду законної сили 29.10.14 року, становить 2 835,62 доларів США, 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 30.10.14 року по фактичне виконання рішення суду 28.11.14 року становить 61,64 доларів США, що всього складає 2 897,26 доларів США, що станом на 25.10.2016 року еквівалентно 74 285 грн. 85 коп. Курсова різниця валют за цим договором вкладу з моменту набрання судовим рішення законної сили по фактичного його виконання становить 50 475 грн., виходячи з курсу НБУ станом на 30.10.14 року 12,95 доларів США та станом на 28.11.14 року 14,969 доларів США і враховуючи суму вкладу 25 000 доларів США.

Відповідно до ст.124 Конституції України всі судові рішення, є обовязковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а отже з відповідача слід стягнути на користь позивача:

- За договором банківського строкового вкладу «Універсальний» №8703 від 12.09.2012 року: курсову різницю в розмірі 11450 грн., 3% річних в розмірі 12,33 Євро, проценти за користування банківським вкладом в розмірі 746,03 Євро, що в загальному розмірі становить 758,36 Євро та еквівалентно 21177 грн. 20 коп., а всього 32627 грн. 20 коп.

- За договором банківського строкового вкладу «В десятку» №4442 від 14.01.2013 року: курсову різницю в розмірі 161520 грн., 3% річних в розмірі 197,26 доларів США, проценти за користування банківським вкладом в розмірі 14334,25 доларів США, що в загальному розмірі становить 14531,51 доларів США та еквівалентно 372587 грн. 92 коп., а всього 534107 грн. 92 коп.

- За договором банківського строкового вкладу «В десятку» №6321 від 11.09.2013 року: курсову різницю в розмірі 50475 грн., 3% річних в розмірі 61,64 доларів США, проценти за користування банківським вкладом в розмірі 2835,62 доларів США, в загальному розмірі становить 2897,26 доларів США та еквівалентно 74285 грн. 85 коп., а всього124760 грн. 85 коп.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплачених судових витрат в розмірі 10 372 грн. 44 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1049 ЦК України, ст.ст.11, 15, 37, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Дніпро», про стягнення курсової різниці за договором банківського вкладу, 3% річних та процентів за користування банківським вкладом задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Дніпро», , на користь ОСОБА_1, ІПН №, загальну суму грошових коштів в розмірі 691495 грн. 97 коп., яка складається з:

- За договором банківського строкового вкладу «Універсальний» №8703 від 12.09.2012 року: курсову різницю в розмірі 11450 грн., 3% річних в розмірі 12,33 Євро, проценти за користування банківським вкладом в розмірі 746,03 Євро, що в загальному розмірі становить 758,36 Євро та еквівалентно 21177 грн. 20 коп., а всього 32627 грн. 20 коп.

- За договором банківського строкового вкладу «В десятку» №4442 від 14.01.2013 року: курсову різницю в розмірі 161520 грн., 3% річних в розмірі 197,26 доларів США, проценти за користування банківським вкладом в розмірі 14334,25 доларів США, що в загальному розмірі становить 14531,51 доларів США та еквівалентно 372587 грн. 92 коп., а всього 534107 грн. 92 коп.

- За договором банківського строкового вкладу «В десятку» №6321 від 11.09.2013 року: курсову різницю в розмірі 50475 грн., 3% річних в розмірі 61,64 доларів США, проценти за користування банківським вкладом в розмірі 2835,62 доларів США, в загальному розмірі становить 2897,26 доларів США та еквівалентно 74285 грн. 85 коп., а всього124760 грн. 85 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Дніпро», , на користь держави судовий збір в розмірі 10 372 грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.