Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5234/15-ц
Провадження №: 2-во/332/24/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2016 р. Заводський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Ретинська Ю.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення помилки у рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» подав до суду заяву про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, обґрунтовуючи це тим, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено сума боргу, яку стягнуто, а саме замість 2162,69 грн. вказано 799,86 грн., що і просять виправити.

Представник позивача та відповідач до судового засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи були сповіщені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в тексті рішення суду за таких підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно розяснень, які містяться в п.19 Постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, 16.02.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, під головуванням судді Ретинської Ю.І. по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію було постановлено рішення, яким позов задоволено.

Як вбачається із резолютивної частини рішення суд стягнув з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 799 грн. 86 грн.

Із наданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» документів, вбачається, що сума заборгованості за спожиту електричну енергію становить 2162,69 грн., у звязку із чим судом було помилково зазначено в резолютивній частині рішення суму заборгованості за електроенергію, що і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Виправити помилку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2016 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2162 грн. 69 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.І. Ретинська