справа № 208/5292/15-ц
№ провадження 2/208/905/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхової групи ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач у липні 2015 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 листопада 2014 р. о 11-00 год. в м. Дніпродзержинську на перехресті вулиць Сачко та Москворецька сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням його керуванням.

На місці ДТП відповідач ОСОБА_2 визнала себе винуватою у вчиненні ДТП, про що було складено повідомлення про ДТП («Європротокол»).

В результаті ДТП автомобілю НОМЕР_2, що належить йому на праві особистої власності, заподіяні технічні пошкодження.

Розмір завданої йому матеріальної шкоди становить 61776,50 грн.

За результатами розгляду повідомлення про ДТП ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС», в якому була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 17490 грн. Але даної суми не вистачило на повне відшкодування завданої відповідачем матеріальної шкоди.

Крім того, йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 грн.

Просив стягнути з відповідачів на його користь суму матеріальної шкоди у розмірі 44286,50 грн.; суму понесених додаткових витрат у розмірі 1020,15 грн.; суму моральної шкоди у розмірі 5000 грн.; суму судового збору.

В судовому засіданні позивач позов підтримав із зазначених у ньому підстав, відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на те, що шкода позивачеві повинна бути відшкодована страховою компанією, представник відповідача ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 листопада 2014 р. о 11-00 год. в м. Дніпродзержинську на перехресті вулиць Сачко та Москворецька сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_1.

На місці ДТП відповідач ОСОБА_2 визнала себе винуватою у вчиненні ДТП, про що було складено повідомлення про ДТП («Європротокол»).

В результаті ДТП автомобілю НОМЕР_2, що належить позивачеві на праві особистої власності, заподіяні технічні пошкодження.

Відповідно до висновку № 0402/15/15 експертного дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди від 06.02.2015 р. розмір завданої позивачеві матеріальної шкоди становить 61776,50 грн.

За результатами розгляду повідомлення про ДТП ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС», в якому була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, здійснило виплату позивачеві страхового відшкодування у розмірі 17490 грн.

Вказані обставини визнаються сторонами, підтверджуються наявними у справі доказами, тому суд вважає їх встановленими.

Суми виплаченої позивачеві ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» не вистачило на повне відшкодування завданої Відповідачами матеріальної шкоди.

Таким чином, залишок невідшкодованої матеріальної шкоди становить 61776,50 грн. 17490 грн. = 44286,50 грн.

До того ж, для підготування даної позовної заяви позивачеві довелося ЗДІЙСНИТИ додаткові грошові витрати: 800 грн. - послуги судового експерту, щодо проведення автотоварознавчого дослідження; 220,15 грн. - відправлення телеграм-запрошень до участі у авто товарознавчому дослідженні.

Загальна сума додаткових витрат 1020,15 грн.

Вказані обставини підтверджуються відповідними чеками та їх копіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню 44286,50 грн. грн. відшкодування матеріальної шкоди, 800 грн. - послуги судового експерту, щодо проведення автотоварознавчого дослідження; 220,15 грн. - відправлення телеграм-запрошень до участі у авто товарознавчому дослідженні, а всього 45306,65 грн.

Цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3523412 ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» від 01.12.2013 р., який був дійсний на дату ДТП.

Згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3523412 ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» від 01.12.2013 р. страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну, складає 50000 грн., розмір франшизи - 510 грн.

Таким чином, розмір відшкодування матеріальної шкоди відповідача ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» позивачеві складає 49490 грн. (50000 грн. 510 грн. = 49490 грн.).

Відповідачем ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» добровільно сплачено позивачеві у відшкодування матеріальної шкоди 17490 грн., що визнається сторонами.

Таким чином, з ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» на користь позивача підлягає стягненню 32000 грн. (49490 грн. - 17490 грн. = 32000 грн.).

Відповідно до ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, з урахуванням права на отримання позивачем страхового відшкодування від страховика в сумі 32000 грн., відповідач зобовязана відшкодувати йому суму матеріальної шкоди - 13306,65 грн. (45306,65 грн. - 32000 грн. = 13306,65 грн.).

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Крім матеріальної шкоди позивачеві спричинено і моральну шкоду, яка виразився в тому, що він морально страждав та був змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Спричинену йому моральну шкоду позивач оцінює в 5000 грн.

Суд приймає таке обґрунтування моральної шкоди, разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню з урахуванням ступеню моральних страждань та спричиненої матеріальної шкоди. Суд вважає обґрунтованим розмір моральної шкоди 1000 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

При зверненні до суду позивачем сплачено 503,11 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст. 15, 30, 62, 275 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхової групи ТАС» на користь ОСОБА_1 32000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13306,65 грн. у відшкодування матеріальної шкоди; 1000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхової групи ТАС» на користь ОСОБА_1 355,35 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 147,76 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.