_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6649/16-ц
Провадження № 2/520/3549/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути у рівних часках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 пеню за договором позики, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 20.06.2013 року, реєстраційний номер № 1054, у розмірі 6 675 185,70 грн.; та стягнути судовий збір.

В обґрунтування підсудності справи саме Київському районному суду м. Одеси, позивач посилається на ч. 8 ст. 110 ЦПК України, якою передбачено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Пунктом 5 договору позики, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 20.06.2013 року, реєстраційний номер № 1054, що укладений між сторонами, встановлено, що повернення позики має бути здійснено у місті Одесі, України.

При цьому, п. 14 цього ж Договору встановлено, що усі спори, що повязані із цим Договором, його укладанням або такі, що виникають у процесі виконання умов цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному чинним в Україні законодавством.

Таким чином, враховуючи положення п. 14 договору позики від 20.06.2013 року, суд приходить до висновку, що посилання позивача на ч. 8 ст. 110 ЦПК України в обґрунтування підсудності справи саме Київському районному суд ум. Одеси, є безпідставним.

В позовній заяві позивач зазначає, що місце проживання відповідача ОСОБА_2: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Восьмого березня, 27; та відповідача ОСОБА_3: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Парковий, 14.

Згідно довідки відділу адресної довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.11.1987 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; а відповідач ОСОБА_3, 25.12.1974 руко народження, з 18.01.2012 року зареєстрована заадерсою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Парковий, 14. Вказані адреси не відноситься до території Київського району м. Одеси.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказана позовна заява не може розглядатися Київським районним судом м. Одеси та підлягає поверненню позивачеві зі всіма додатками до неї.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення пені, повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути представнику позивача ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 6890,00 грн. /шість тисяч вісімсот девяносто гривень 00 копійок/, сплачений на рахунок № 0005 по квитанції № 0.0.562991811 від 06.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Васильків О. В.