Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/492/16-ц
Номер провадження: 2/511/350/16
13 червня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.,
секретаря - Чернецької А.В.
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства ,
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства по відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про батька - ОСОБА_3 з актового запису №548 від 14.11.2012 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що з 2010 року мешкає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 Під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 народила дитину будучі у шлюбі з ОСОБА_3, дані про батька в свідоцтві про народження зазначено - ОСОБА_8 з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі на момент зачаття дитини. Посилаючись на дані обставини та стверджуючи, що біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є він, ОСОБА_1, просив суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, суду пояснила, що вона дійсно з 2010 року по теперішній час проживає однією сім'єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 року у них народився син ОСОБА_4, батьком якого є позивач по справі, ОСОБА_1 Однак в зв'язку з тим, що вона народила дитину у шлюбі, дані про батька в свідоцтві про народження зазначено - ОСОБА_8 з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі на момент зачаття дитини. Тому вона не заперечує проти задоволення позову та визнання ОСОБА_1 батьком щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом розміщення оголошення в газетах " Урядовий кур'єр" № 90 (5710) від 14 травня 2016 року ( а.с. 25-26) та «Одеські вісті» № 38(4861) від 17 травня 2016року про що в справі є відповідні докази ( а.с.27,28) Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслав.
Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій не заперечували проти їх задоволення та з проханням слухати справу за їх відсутністю ( а.с. 17).
Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу, як батька з актового запису про народження дитини.
Статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
У відповідності до ст.128 ч.1 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Згідно ст.128 ч.3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження;
Відповідно до ст.136 ч.2 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 19.09.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який був розірваний за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.10.2012 року (а.с. 4).
Як встановлено рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.10.2012 року подружжя ОСОБА_3 припинили сімейні шлюбні стосунки з 2009 року ( а.с.4)
З 2010 року по теперішній час ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, проживають разом однією сім'єю, ведуть спільне господарство у с. Яковлівка Роздільнянського району Одеської області
ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5, в свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2, виданого 14.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актовий запис № 548, батьком дитини вказаний ОСОБА_3.(а.с.5)
Згідно актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №548, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 14.11.2012 року, батьком дитини записаний ОСОБА_3 (а.с. 35).
Заяви про реєстрацію батько ОСОБА_3 не писав, з 2010 року подружжя ОСОБА_3 проживали окремо та жодних відносин не підтримували.
Відповідачка ОСОБА_2 дані обставини визнала і таким чином підтвердила відсутність кровного споріднення між дитиною та позивачем.
Отже на час народження дитини, позивач ОСОБА_1 знав, що він є батьком дитини і з цього часу стала спливати позовна давність його звернення до суду із позовом про визнання свого батьківства.
Оскільки реєстрація народження дитини була здійснена 14.11.2012року, саме з цього часу почала спливати позовна давність у позивача ОСОБА_1 для звернення до суду з вимогами про виключення запису про батька дитини - ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини.
З позовом про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_1 звернувся до суду 03.03.2016 року, тобто після спливу позовної давності, встановленої ст. 129 ч. 2 Сімейного кодексу України.
За наявності наданих доказів, суд вбачає, що позивач пропустив строк позовної давності, однак, відповідно до ст.267 ч.3 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Враховуючи, що від відповідачів не надходило ніяких заяв про застосування строку позовної давності, суд вважає, що не має законних підстав для застосування позовної давності.
Факт походження дитини від ОСОБА_1 та ті обставини, що на час вірогідного зачаття дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом підтвердили в суді свідки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які в судовому засіданні пояснили, що дійсно ОСОБА_2, починаючи з 2010 року проживала однією сімєю з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, а після народження дитини - ОСОБА_4, в 2012 році в с.Яковлівка Роздільнянського району Одеської області та підтвердили, що саме ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини, оскільки ОСОБА_3 вони не бачили з 2009 року.
Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Тобто судом достовірно встановлена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною.
Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст.ст.122,128,129,133,134,136 Сімейного кодексу України,ст.. 267 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11,60,131, 208, 209,212-215, 224-229, ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця с. Велика Михайлівка В.Михайлівського району Одеської області, мешканця с.Яковлівка Роздільнянського району Одеської області, ІПН НОМЕР_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Роздільна Одеської області Україна.
Виключити з актового запису №548 від 14 листопада 2012 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконаного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, відомості про батька - громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Гринчак