Провадження по справі № 2-о/401/48 /16
Справа № 401/1631/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересована особа Світловодська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме , що заявник ОСОБА_1, являється матір'ю померлої 09 листопада 2015 року ОСОБА_3.

Заява обґрунтована тим, що 09 листопада 2015 року померла дочка заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС по м.Світловодськ, актовий запис №620.

Заповіту її дочка не залишила, тому спадщина повинна бути прийнята за законом. Заявниця, як мати померлої, відносить до спадкоємців першої черги за законом.

Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вона подала державному нотаріусу Світловодської міської державної контори ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини. Але постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки документи, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відсутні.

Дочка заявниці ОСОБА_3 (уроджена ОСОБА_1), народилась 20 квітня 1951 року разом із сестрою-близнючкою ОСОБА_4 (уроджена ОСОБА_1), що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

В 1973 році ОСОБА_5 уклала шлюб в м.Ленінграді, після чого її прізвище змінилось з «Бутенко» на «Адіатулліна». Отримати підтвердження про цей шлюб на даний час неможливо в зв'язку із погіршеними відносинами з Російською Федерацією.

07.04.1978 року ОСОБА_5 уклала повторний шлюб, після чого її прізвище змінилось з «Адіатулліна» на «Панчук», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Світловодським міськвідділом ЗАГС, актовий запис №99. В цьому свідоцтві зазначено, що ОСОБА_6 народилась 20 квітня 1951 року в м.Майкопі Краснодарського краю, що збігається з даними, які містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_5 (померлої ОСОБА_3).

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії заявнику було повідомлено, що наданими нею документами родинні стосунки із спадкодавцем не підтверджуються, тому їй необхідно звернутись до суду за вирішенням цього питання.

Позивачка в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до зали суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Допитаний в залі судового засідання свідок ОСОБА_4, суду пояснила,що заявниця є її матірю,а померла ОСОБА_3 є рідною сестрою-близнючкою, у ОСОБА_3 було два шлюба з першим чоловіком в м. Ленінграді з яким вони розлучилась, другий чоловік помер,дітей від цих шлюбів у її сестри ОСОБА_3 не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, суду підтвердив ,що заявниця є її матірю,а померла ОСОБА_3 є рідною сестрою - у ОСОБА_3 було два шлюбі з першим чоловіком вона розлучилась, другий чоловік помер,дітей від цих шлюбів у її сестри ОСОБА_3 не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, народилась 20 квітня 1951 року в м.Майкопі Краснодарського краю, її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.5)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6, за яким її прізвище змінилось на «Панчук», і в якому зазначено, що ОСОБА_6 народилась 20 квітня 1951 року в м.Майкопі Краснодарського краю(а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 (уродженої ОСОБА_1), в якому зазначено, що вона народилась 20 квітня 1951 року в м.Майкопі Краснодарського краю, і що її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1(а.с.8)

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Таким чином, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, родинного звязку а саме, що ОСОБА_1, являється матірю померлої 09 листопада 2015 року ОСОБА_9.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-59, 62-64, 213-215, 218, 256-257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересована особа Світловодська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матірю померлої 09 листопада 2015 року ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_10