Справа № 588/694/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.06.2016 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» імені ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав та надання права побачень з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» імені ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав та надання права побачень з дитиною, мотивуючи вимоги тим, що вони є батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням суду від 07.10.2013 року позивач була позбавлена батьківських прав відносно обох дітей, та рішенням від 24.06.2014 р. позивач, тобто батько, також був позбавлений батьківських прав відносно дітей. Крім того, з неї на користь опікуна ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину. Спочатку обоє сини були під опікою ОСОБА_3, але після її відмови від опіки над старшим сином ОСОБА_7, він був влаштований до Кадетського корпусу, а ОСОБА_6 залишився у ОСОБА_3 На даний час поведінка позивачів змінилася, відпали обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, більше року не вживають спиртні напої, ведуть суспільно-корисний спосіб життя, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, покращили матеріально-побутові умови проживання. Також мають у власності свій будинок, працюють по найму, старшому сину кожного місяця перераховують кошти на рахунок, а опікун молодшого сина ОСОБА_3 від отримання матеріальної допомоги відмовилась. Позивачі також підтримують звязок з дітьми, прїздять до ОСОБА_5 у кадетський корпус, іноді, з дозволу керівництва ОСОБА_5 приїздить до них на вихідні. Крім того, органом опіки та піклування Тростянецької РДА надано висновок про доцільність поновлення позивачів у батьківських правах відносно свої неповнолітніх дітей. Тому, посилаючись на норми ст.ст.19,168,169 СК України позивачі просять поновити їхні батьківські права відносно ОСОБА_5 та звільнити їх від сплати аліментів на його утримання, а також надати їм право на побачення з ОСОБА_6, раз на тиждень, кожної неділі з 09 години до 17 години за місцем їхнього проживання в присутності представника органу опіки та піклування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» імені ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав та надання права побачень з дитиною.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду (м. Тростянець, Миру,9) на 24.06.2016р. о 10 годині 00 хвилин.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник