Справа №642/1982/16-ц
Провадження №2/642/1982/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2016 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Коневої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 5 вересня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, виховання дитини. Відповідач став затримуватись на роботі, менше приділяти уваги їй та дитині. Через два місяці після народження дитини чоловік забрав речі та переїхав до своєї матері. З цього часу припинені шлюбні стосунки. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зазначила, що примирення неможливо, оскільки тривалий час проживають окремо. Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідач позов визнав, пояснив, що дійсно припинили шлюбні у серпні 2015 року. Зазначив, що відносини не склались через втручання батьків дружини, які висловлювали йому багато зауважень з різних приводів. Вони орендували квартиру у бабусі позивачки. Він пропонував жити окремо, однак позивачка сказала,що дитини потрібен будинок, а не батько. Судом винесено заочне рішення про стягнення з нього аліментів. Поновлення шлюбних відносин також вважає неможливим.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 5 вересня 2014 року.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, 9 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами виникло відчуження, що призвело до припинення у серпні 2015 року шлюбних стосунків. З цього часу сторони проживають окремо. Обидві сторони вважають неможливим поновлення шлюбних відносин. Дитина проживає з позивачкою.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб сторін існує лише формально.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 вересня 2014 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №454.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко