Справа № 752/4690/16-ц
Провадження №: 2/752/3087/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2012 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне проживання однією сім"єю з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя, різні уподобання та смаки, що призводило до постійних непорозумінь та стало причиною втрати почуттів, не зважаючи на той факт, що вони разом з відповідачем продовжують жити в одному помешканні, вже близько одного року вони не ведуть спільного господарства, а кожен з них має власне життя та свій особистий бюджет, протягом тривалого періоду часу не підтримують шлюбні відносини. Позивач зазначила, що намагання зберегти сім"ю позитивних результатів не дали, подальше спільне життя і збереження сім"ї вважає неможливим. Позивач також зазначила, що зі свого боку вичерпала всі заходи щодо примирення та просить суд не вживати заходів до примирення подружжя, оскільки неприязні стосунки між нею та відповідачем тривають вже досі тривалий час і перспектив для примирення не вбачається.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлений нею позов, просила шлюб розірвати, зазначила про свій намір створити сім"ю з іншим чоловіком.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з зазначених позивачем підстав, також підтвердив намір створити сім"ю з іншою жінкою. Просив розірвати їх з позивачем шлюб.

Сторони у справі визнали, що спори з приводу місця проживання та утримання сина, а також розподілу спільного майна між ними відсутні.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, щго сторони протягом тривалого періоду часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, кожен із них будує своє життя самостійно, однак при цьому вони живуть разом.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім"ї буде суперечити інтересам сторін у справі, що є істотними обставинами для справи, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2012 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції, актвоий запис - № 481, розірвати.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Плахотнюк К.Г.