Пр.№ 2/155/452/16
Справа № 155/566/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася з вищевказаним позовом до Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_3, зазначаючи у позовній заяві про те, що 28 грудня 2011 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,67 га., яка розташована на території Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку втрачений. Спадкоємцями першої черги майна померлого ОСОБА_4, крім ОСОБА_2, є позивач та його мати ОСОБА_3, які спадщину не прийняли та на спадкове майно не претендують. Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, то позивач просила визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24 червня 2016 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а також зустрічний позов ОСОБА_3 до Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 мотивує свій позов тим, що 28 грудня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,67 га., яка розташована на території Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку втрачений. Спадкоємцями першої черги майна померлого ОСОБА_4, які прийняли спадщину, крім ОСОБА_1, є його мати ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, то позивач просила визнати за нею право власності на 1/3 частку вищевказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 мотивує свій позов тим, що 28 грудня 2011 року помер її син ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,67 га., яка розташована на території Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку втрачений. Спадкоємцями першої черги майна померлого ОСОБА_4, які прийняли спадщину, крім ОСОБА_3, є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, то позивач просила визнати за нею право власності на 1/3 частку вищевказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

У судове засідання представник відповідача Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області не зявилися, однак скерували до суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнають повністю.

У судове засідання позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені нею позовні вимоги підтримує повністю, зустрічні позови визнає повністю.

У судове засідання відповідачі позивачі за зустрічними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зявилися, однак скерували до суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що первісний позов слід задовольнити частково, а зустрічні позови - повністю з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 120122, виданого 30 грудня 2011 року Михлинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.10), ОСОБА_4 помер 28 грудня 2011 року в с.Михлин Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно довідки № 2 від 15 лютого 2016 року, виданої Михлинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.7), ОСОБА_4 проживав до 28 грудня 2011 року у с.Михлин Горохівського району Волинської області одиноко і після його смерті залишилось спадкове майно, що знаходиться на території вищевказаної сільської ради. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які прийняли спадщину шляхом спільного проживання.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповітів (спадкових договорів) № 33383208 від 28 лютого 2013 року, виданої Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.44), заповіт від імені померлого ОСОБА_4 не посвідчувався.

Свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 004464, виданим 04 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с.5), стверджується, що 04 вересня 2005 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_4, після чого вона змінила прізвище на "Луцюк".

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 022088, виданого 03 січня 2006 року відділом реєстрації актів цмвільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с.6), ОСОБА_2 народилася 20 грудня 2005 року в м.Луцьк Волинської області, її батьком є ОСОБА_4, матірю ОСОБА_1.

Матеріалами спадкової справи № 85/2013, заведеної 28 лютого 2013 року Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.45-53), стверджується, що крім ОСОБА_3 та ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що після померлого ОСОБА_4 спадщину прийняли його мати ОСОБА_3, дружина ОСОБА_1 та неповнолітня дочка ОСОБА_2, що стверджується вищевказаною довідкою Михлинської сільської ради Горохівськогорайону Волинської області № 2 від 15 лютого 2016 року, а також матеріалами спадкової справи.

Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 036646, виданого 05 липня 2002 року Михлинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.8), стверджується, що ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,67 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області.

Оголошенням із газети Горохівський вісник (а.с.11) стверджується, що державний акт на право власності на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 036646, який був виданий на імя ОСОБА_4, - втрачено.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 25 лютого 2016 року (а.с.9), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Отже, судом встановлено, що особа, в інтересах якої подано первісний позов, - ОСОБА_2, та позивачі за зустрічними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як спадкоємці за законом після померлого ОСОБА_4, мають право на спадкування його майна, прийняли спадщину в установленому порядку, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів не можуть оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/3 частці земельної ділянки площею 4,67 га.,яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області після померлого 28 грудня 2011 року ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1217, 1222, 1223, 1265, 1268, 1273 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,67 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області, згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 036646, виданим 05 липня 2002 року Михлинською сільською радою Горохівського району Волинської області, після померлого 28 грудня 2011 року ОСОБА_4.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,67 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області, згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 036646, виданим 05 липня 2002 року Михлинською сільською радою Горохівського району Волинської області, після померлого 28 грудня 2011 року ОСОБА_4.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,67 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області, згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 036646, виданим 05 липня 2002 року Михлинською сільською радою Горохівського району Волинської області, після померлого 28 грудня 2011 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_6