Справа № 661/1410/16-ц
Провадження № 2/661/734/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Ганжевій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 08 жовтня 2015 року померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві приватної власності. В установлений законом шестимісячний строк після смерті матері він звернувся до Новокаховської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де 12.02.2016 року була заведена спадкова справа № 43/16 про прийняття спадщини за заповітом. Він ОСОБА_1 є єдиним сином ОСОБА_2. Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування квартири в АДРЕСА_1 не існує. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено та листом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області від 13.04.2016 року надане розяснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що в заповіті, посвідченому Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області 21 квітня 1992 року за реєстровим №1-1624 є помилки, а саме його прізвище зазначене ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 та в свідоцтві про право власності від 19 лютого 2001 року вказано прізвище померлої ОСОБА_1, в свідоцтві про смерть ОСОБА_2; також у вказаному документі містяться виправлення, що не передбачено чинним законодавством : підчистка в відомостях про квартиру. Тому йому рекомендовано було звернутися до суду.

Просив суд встановити факт того, що заповіт, складений ОСОБА_2, посвідчений Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області 21 квітня 1992 року за реєстровим № 1-1624 на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1. Встановити факт того, що свідоцтво про право власності, видане Новокаховською міською радою Херсонської області 19 лютого 2001 року на підставі розпорядження виконкому міської Ради від 22.01.2001 року за № 42-Р на імя ОСОБА_4, належить ОСОБА_2. Визнати за ним, ОСОБА_1, паспорт серії МО № 781125, виданий МВ УМВС України в Херсонській області 05 листопада 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, що складається з двокімнатної квартири загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., що розташована за адресою : АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, що померла 08 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини справи.

Представник відповідача Новокаховської міської ради в судове засідання не зявився, просив справу розглядати в його відсутність.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого на російській мові його батьками є «Бартулев Аркадий Ильич» та «Бартулева Валентина Александровна». З заповіту від 21 квітня 1992 року слідує, що ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_3, заповіт посвідчений державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори. В свідоцтві про смерть зазначено, що ОСОБА_2 померла 08 жовтня 2015 року, паспорт виданий на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ньому зазначено прописку за адресою : вул. Піонерська, 23/18 в м. Нова Каховка. Зі свідоцтва про право власності на квартиру №18 в м. Нова Каховка Херсонської області в будинку №23, виданого на підставі розпорядження виконкому міської ради 22.01.2001 року слідує, що зазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_4. Вказане право власності зареєстроване в КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» 20.02.2001 року. З довідки ЖБК «Енергія» слідує, що ОСОБА_2 проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 ЖБК «Енергія» м. Нова Каховка на день смерті до 07.10.2015 року і протягом 6 місяців після смерті ніхто не був зареєстрований.

З пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, за життя вона розповідала, що має намір заповісти свою квартиру АДРЕСА_4 своєму єдиному сину ОСОБА_1, потім принесла заповіт на зберігання разом з іншими документами, вони не звертали увагу на помилки, допущені в заповіті, в подальшому це стало перешкодою для прийняття спадщини.

Новокаховською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 43/16 після смерті ОСОБА_2, 13 квітня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 у звязку з наявністю розбіжностей у свідоцтві про право власності на спадкове майно та свідоцтві про смерть в частині прізвища спадкодавця, виправленнями в правовстановлюючому документі, що не передбачено чинним законодавством, помилками в заповіті.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1268 ч.1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, за життя вона залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1, вказані обставини підтвердили свідки в судовому засіданні, заповіт не визнавався не дійсним, не скасовувався спадкодавцем. Проте в заповіті, невірно зазначено прізвище спадкоємця як «Бартулев» замість вірного «Бартульов». Окрім того, в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_5 власником зазначено ОСОБА_4, замість вірного ОСОБА_2, як зазначено в паспорті та свідоцтві про смерть, хоча належність вказаного правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_2 ніким не оспорюється, право власності набуто правомірно, ОСОБА_2 була зареєстрована в зазначеній квартирі і проживала в ній до смерті, отримала її як член ЖБК «Енергія», належність їй свідоцтва про право власності на квартиру, підтверджують також свідки, допитані в судовому засіданні. Тому у суду є підстави для встановлення факту належності позивачу заповіту, складеного ОСОБА_2 21.04.1992 року на імя ОСОБА_3, факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_6. Розбіжності в заповіті та свідоцтві про право власності ОСОБА_2 стали підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та неможливості прийняття спадщини через нотаріальну контору, ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці відсутні, тому у суду є підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, що померла 08.10.2015 року на квартиру АДРЕСА_7, оскільки іншим шляхом неможливо оформити спадщину.

Керуючись ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ч.1, 1296 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт, складений ОСОБА_2, посвідчений Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області 21 квітня 1992 року за реєстровим № 1-1624 на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності, видане Новокаховською міською радою Херсонської області 19 лютого 2001 року на підставі розпорядження виконкому міської Ради від 22.01.2001 року за № 42-Р на імя ОСОБА_4, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії МО № 781125, наданий МВ УМВС України в Херсонській області 05 листопада 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на квартиру загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., що розташована за адресою : АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_2, що померла 08 жовтня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва