Справа № 161/1283/16-ц Провадження №22-ц/773/1675/16 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року в даній справі, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України зазначення свого точного місця проживання або місцезнаходження, оскільки в апеляційній скарзі зазначена адреса: АДРЕСА_1, на конверті, у якій надсилалася ця апеляційна скарга зазначена адреса: АДРЕСА_2, а у нотаріально посвідченій довіреності про уповноваження на представництво ведення справи ОСОБА_4 зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_3;

- подання відповідної кількості належно оформленої апеляційної скарги;

- відповідно до вимог ч.2 ст.3, п.п.1, 6 п.1 ч.2 ст.4, ст.5 Закону України «Про судовий збір» проведення оплати судового збору в розмірі 16433 грн. 23 коп. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на одержувача УК у м.Луцьку, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 0002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ПАТ «ПриватБанк», код 02890400;

- приєднання відповідної квитанції (оригіналу) до апеляційної скарги;

- або, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то приєднання копії відповідного про це документа.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію вказаної ухвали представник відповідача ОСОБА_4 отримав 18 листопада 2016 року.

Сам же відповідач при надіслані двічі судом копій ухвали від 11.11.2016 року йому на усі три адреси: АДРЕСА_4 (адреса позичальника); АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за жодною із цих адрес листів не отримував і згідно відміток поштових відділень «Укрпошти» про повернення листів апеляційного суду вбачається, що вони повертаються без вручення адресату за закінченням терміну зберігання або через не запит.

Із нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_2 від 12.10.2016 року про уповноваження на представництво ведення справи ОСОБА_4 вбачається, що відповідач, у тому числі, надав право своєму представнику оскаржувати судові рішення до апеляційної інстанції, розписуватися за нього, сплачувати кошти замість нього, або в його інтересах (а.с.62).

Отримавши копію ухвали 18.11.2016 року, представник ОСОБА_4 як протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали, так і до даного часу ухвалу судді Апеляційного суду Волинської області від 11 листопада 2016 року замість відповідача, або в його інтересах не виконав і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ні відповідач ОСОБА_2, ні його представник ОСОБА_4 не бажають цікавитися рухом поданої самим же відповідачем апеляційної скарги, самоусунувшись від виконання своїх обовязків добросовісно здійснювати процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки (ч.3 ст.27 ЦПК України).

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк