Справа № 127/6842/16-ц Провадження № 22-ц/772/2358/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки імені о. ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки імені о. ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 90 від 27 серпня 2014 року в розмірі 10 639,70 грн., з яких 3 475,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 904,58 грн. інфляційні втрати та 259,35 грн. 3% річних.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки імені о. ОСОБА_3 витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 1 378,00 грн.

18 червня 2016 року відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду поштою апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу за таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, повторне заочне рішення.

Таким чином, відповідно до ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не зверталась до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а оскаржила дане рішення в загальному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ч. 2, 3 ст. 232, ст. 297 ЦПК України,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки імені о. ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Розяснити відповідачу, що вона вправі звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська