Справа № 367/1718/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання та додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач у лютому 2016 року звернулася до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що ОСОБА_2 (далі-Відповідач) є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони перебували в шлюбі. Відповідач ухиляється від виконання сімейних обов'язків, добровільно матеріальну допомогу на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 не надає.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Київському університеті імені Бориса Грінченка в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою ОСОБА_3 23 річного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Київському університеті імені Бориса Грінченка в розмірі ? витрат на навчання до закінчення навчання чи до досягнення донькою ОСОБА_3 23 річного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, котра міститься у матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.10). Відповідач, ухиляється від виконання сімейних обов'язків,добровільно матеріальну допомогу на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 не надає. Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Київському університеті імені Бориса Грінченка і закінчує навчання 30 червня 2019 року, що підтверджується Довідкою №51/16 від 17.02.2016 року (а.с.12) та Договором №120/15д-ІА від 12.08.2015 року про підготовку фахівця за освітньою програмою (а.с.11).

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки Відповідач, як батько повнолітньої доньки ОСОБА_3, кошти на її навчання не надає в добровільному порядку, суд вважає за можливо стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23.02.2016 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Разом з тим, оскількивитрати на навчання ОСОБА_3 в Київському університеті імені Бориса Грінченка не відносяться до додаткових, в розумінні стаття 185 СК України, суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

На підставі ст. ст. 185, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 174, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23.02.2016 року до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В решті позову відмовити.

Копії заочного рішення направити сторонам для відому.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов