Номер провадження: 22-ц/785/5003/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 04 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відчуження автомобіля і звернення стягнення боргу на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04 березня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено (а.с.71-73).

03 лютого 2016 року відповідач по справі ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 04 березня 2016 року (а.с.92-94).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05 травня 2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.115-116).

19 травня 2016 року ОСОБА_3 через пошту подала до суду апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 04 березня 2015 року, в якій ставить питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію ухвали про перегляд заочного рішення отримала 10 травня 2016 року (а.с.123-126, 127).

Однак, зазначені причини пропуску строку судом визнаються неповажними, тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до 4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 05 травня 2016 року на судовому засідання під час оголошення ухвали суду від 05 травня 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, апелянт ОСОБА_3 була присутня (а.с.113-114).

Таким чином, для ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.4 ст.231 та ч.1 ст.294 ЦПК України, встановлений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тобто з 05 травня 2016 року.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до суду 19 травня 2016 року. При цьому апелянт не надає відповідно докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Кім того, на аркуші справи 75 міститься накладна ТОВ «Спецкур`єр», з якого вбачається, що заочне рішення суду по даній справі було вручено ОСОБА_3 27 березня 2015року та від підпису відмовились.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 сплачений судовий збір не в повному обєму лише в сумі 606грн.40коп., про що свідчить квитанція на аркуші справи 134.

Згідно підпункту 6 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні до суду позову ОСОБА_4 сплатив судовий збір в розмірі 1316грн.60коп. (а.с.1, 40).

Оскільки ОСОБА_3 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обємі, то апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 1448грн.26коп (110% від 1316грн.60коп. = 1448грн.26коп.).

Тому, враховуючи сплачену апелянтом суму судового збору в розмірі 606грн.40коп., ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір у розмірі 841грн.86коп. (1448грн.26коп.-606грн.40коп. = 841грн.86коп.)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з:

●заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави поважності пропуску строку на оскарження заочного рішення суду від 04 березня 2015 року з наданням відповідних доказів;

●оригіналом квитанції про доплату судового збору в сумі 841грн.86коп. на наступні банківські реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0007
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а плат ником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Одеської області).

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. А у разі не виконання інших вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 04 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2