Справа № 2-998/12
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Перепелиці А.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2016 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Перепелиця А.В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Деснянського районного суду м. Києва. Вказане подання обґрунтоване тим, що у відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-5150/2014 виданий 06.11.2015 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2008 року по 12.08.2011 року в сумі 44915,37 грн.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання за участю державного виконавця.

Державний виконавець чи представник Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в день передачі подання судді - 18.04.2016 року у судове засідання не зявився, у звязку з чим розгляд подання призначено на 27.04.2016 року о 09 год. 00 хв. не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. При цьому, заяви про розгляд подання у свою відсутність до суду не направив. Судова повістка направлена на адресу Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві повернулася до суду із відміткою про отримання вказаної судової повістки (а.с.16а).

В судове засідання, призначене на 23.05.2016 року о 14 год. 00 хв. державний виконавець чи представник Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві повторно не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду подання належним чином. Судова повістка направлена на адресу Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві повернулася до суду із відміткою про отримання вказаної повістки (а.с.19).

В судове засідання, призначене на 01.06.2016 року о 09 год. 30 хв. державний виконавець чи представник Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві повторно не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду подання належним чином. Судова повістка направлена на адресу Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві повернулася до суду із відміткою про отримання вказаної повістки (а.с.22).

В судове засідання, призначене на 13.06.2016 року о 09 год. 15 хв. державний виконавець чи представник Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві повторно не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду подання належним чином. Судова повістка направлена на адресу Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві повернулася до суду із відміткою про отримання вказаної повістки (а.с.25).

Оскільки під час розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, участь державного виконавця, перевірка матеріалів виконавчого провадження є обов'язковою, то у зв'язку із повторною неявкою суб'єкта звернення, суд керуючись положеннями ч. 3 ст. 169, ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення подання без розгляду у зв'язку із повторною неявкою державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 377-1, 207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Перепелиці А.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Таран