Дата документу 17.06.2016
Справа № 320/1685/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 10 травня 2016 року затверджена мирова угода у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

16 червня 2016 року ОСОБА_1 надав заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, посилаючись на те, що були допущені наступні технічні описки:

- в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали є описка про те, що ОСОБА_3 згодна отримати від ОСОБА_3 … 55000 грн.

- в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали у прізвище «Севастьянович» відсутній мякий знак.

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили суд про причину своєї неявки. Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 10 травня 2016 року затверджена мирова угода у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Після отримання ухвали суду були виявлені наступні описки:

- в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали є описка про те, що ОСОБА_3 згодна отримати від ОСОБА_3 … 55000 грн.

- в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали у прізвище «Севастьянович» відсутній мякий знак.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст.. 197, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 10 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, викласти четвертий абзац мотивувальної частини наступним чином:

«ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 6 по вул. Жовтнева у с. Садове Мелітопольського району Запорізької області та згодна отримати від ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 55000 грн.»

резолютивну частину ухвали суду викласти наступним чином:

«Визнати мирову угоду по справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна на наступних підставах:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:Запорізька область, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Запорізька область Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожня, 158, грошову компенсацію у розмірі 55000 /пятдесят пять тисяч/ гривень 00 гривень.

Після повної сплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі 55000 гривень, визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 6 по вул. Жовтнева у с. Садове Мелітопольського району Запорізької області.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Зимогляд