Справа № 456/3402/13 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/783/1353/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 28.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним спадковий договір, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений Стрийською державною нотаріальною конторою 10.07.2007 року та зареєстрований в реєстрі за № 1-3575 в частині належності до будинку № 70 по вул. Шевченка у м. Моршин Львівської області мансарди в складі семи житлових кімнат житловою площею 69,3 кв.м. та відчуження вказаної мансарди на користь ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 240.88 грн. судового збору.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 28.03.2016 року, а саме, на першому аркуші рішення після слова "встановила:" в третьому абзаці після слів "рішення в апеляційному порядку оскаржила" виключити "ОСОБА_6В.", доповнивши після слова "оскаржила" словами "Панько Стефанія Михайлівна".

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття.

В рішенні Апеляційного суду Львівської області від 28.03.2016 року, яким скасовано рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, в описовій частині рішення після слова "встановила:" в абзаці 3 на сторінці 1 зазначено: «Рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_6В.».

Однак, як вбачається з матеріалів справи і тексту апеляційної скарги рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року оскаржила ОСОБА_2.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню, в абзаці 3 сторінки 1 описової частини рішення Апеляційного суду Львівської області від 28.03.2016 року після слів "рішення в апеляційному порядку оскаржила" виключити "ОСОБА_6В.", замінивши словами "Панько Стефанія Михайлівна".

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

виправити допущену в описовій частині рішенні Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2016 року описку, " в абзаці 3 сторінки 1 після слів "рішення в апеляційному порядку оскаржила» прізвище апелянта "ОСОБА_6В." замінити на прізвище "Панько Стефанія Михайлівна".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

ОСОБА_7