Справа № 148/922/16-ц
Провадження №2/148/416/16
УХВАЛА

03 червня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позов, вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 визнали позов частково, вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи: уточнено позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню.

Представник позивача ОСОБА_3, посилаючись на те, що має труднощі в надані суду доказів, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, заявила клопотання про витребування з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій матеріалів, які стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу будинку № 4 по вул. Радянської Армії в м. Тульчин від 07.07.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2882, та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.10.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3124, так як вказана нерухомість є обєктом даного спору. Також просила витребувати з КУ «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок №4 по вул. Радянської Армії, у м. Тульчин Вінницької області.

Вислухавши думку відповідача та її представника з приводу заявлених клопотань, які не заперечили щодо них, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання.

Приймаючи до уваги, що відомості та документи, які просить витребувати представник позивача, можуть мати доказове значення по справі, і позивач має труднощі у їх наданні, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу будинку № 4 по вул. Радянської Армії в м. Тульчин Вінницької області від 07.07.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2882, та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.10.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3124.

Витребувати з КУ «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок № 4 по вул. Радянської Армії у м. Тульчин Вінницької області.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 24 червня 2016 року о 09:00 год. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали для виконання надіслати Тульчинській державній нотаріальній конторі та КУ «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко