Справа № 761/6886/16-ц
Провадження № 2/761/3949/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 22 лютого 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 06 червня 1998 року року. Вказує, що спільних дітей вони не мають. Зауважує, що сімейне життя із Відповідачем не склалося через різні погляди на інститут сім'ї, у зв'язку з чим відбувалися часті сварки, через які вони стали чужими людьми. Крім того, зауважила, що від попереднього шлюбу вона має сина ОСОБА_3, 1986 року народження, який проживає разом із нею та Відповідачем, який не зміг знайти спільної мови із сином, що створило додаткові перешкоди для нормального подружнього життя. При цьому зауважила, що останні вісім років їх подружні відносини зводилися лише до фактичного проживання під одним дахом сторонніх між собою осіб. Зазначила, що остаточно відносини між ними припинені з 01 лютого 2016 року та з цього часу спільне господарство не ведеться. Крім того, зауважила, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутній. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачем.

Позивач у судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві підтвердила, просила суд позов задовольнити, мотивуючи тим, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим, примирення є неможливим. Крім того, виявила бажання, у разі розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду подав клопотання про перенесення судового розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із хворобою його представника, проте, належних доказів в цій частині суду не надав.

Оскільки Позивач заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність Відповідача, який при заявленні клопотання про перенесення судового розгляду на іншу дату, жодним доказом не підтвердив поважність причини його неявки у судове засідання. При цьому суд приймає до уваги поданий Відповідачем зустрічний позов, у прийнятті якого судом було відмовлено, проте, із якого вбачається, що він погоджується на розірвання шлюбу, проте, зауважує, що між сторонами існує майновий спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 червня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва, актовий запис № 228 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :