УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Мукачево Справа №2-1551/11

6/303/190/16

номер рядка стат.звіту 26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1551/11, виданого 01.04.2014 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором №1625 у розмірі 60935,21 грн., 251,35 грн. судового збору та 61,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Вимоги за заявою обґрунтовуються тим, що згідно з умовами договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у відповідності до ст. ст. 512, 514 ЦК України відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи прийняло право вимоги за кредитним договором від 25.09.2007 року №1625.

В звязку з наведеним, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-1551/11, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з умовами з договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 та Витягу з додатку до договору від 17.12.2012 ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у відповідності до ст.ст. 512, 514 ЦК України відступило, а ТОВ Кредитні ініціативи прийняло право вимоги за кредитним договором №1625, укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, назву якого змінено на ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1

Договір відступлення прав вимоги від 17.12.2012 складений та підписаний сторонами 17.12.2012 року.

Таким чином, до ТОВ Кредитні ініціативи перейшли всі права ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк щодо права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

У відповідності до частини першої ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

На підставі наведеного, заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа за №2-1551/11, виданого 01.04.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором №1625 у розмірі 60935,21 грн., 251,35 грн. судового збору та 61,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

3. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость