Справа № 127/3013/13-ц
Провадження 2-р/127/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області про роз»яснення рішення суду від 19.06.2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства «Виробничо-торгова фірма «АГРОПРОМСЕЛБУД» про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

Вінницьке районне управління юстиції відповідно до частини 3 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» звернулось до суду із заявою про роз'яснення судового рішення від 19 червня 2013 року у справі №127/3013/13-ц.

В рішенні суду зазначено : «Визнати незаконним та скасувати рішення від 12.12.2011р. власника ОСОБА_1 про припинення приватного підприємства «Виробничо-торгової фірми «Агропромселбуд» шляхом його ліквідації».

12.12.2011 р. державним реєстратором було проведено реєстраційну дію «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації» на підставі рішення власника приватного підприємства «Виробничо-торгової фірми «Агропромселбуд» від 12.12.2011 року про припинення приватного підприємства «Виробничо-торгової фірми «Агропромселбуд» шляхом його ліквідації.

На момент проведення цієї реєстраційної дії судових рішень про визнання рішення власника приватного підприємства «Виробничо-торговою фірми «Агропромселбуд» від 12.12.2011 року про припинення приватного підприємства «Виробничо-торгової фірми «Агропромселбуд»» шляхом його ліквідації незаконним чи скасованим до державного реєстратора ш надходило, відповідно підстав для залишення документів без розгляду або відмови у проведенні реєстраційних дій у державного реєстратора не було.

Станом на 09.02.2016 року до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Винницького міського управління юстиції Вінницької області не надходило рішень про скасування реєстраційної дії «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації», внесеної державним реєстратором 12.12.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не надходило рішення самого власника ОСОБА_1 про відміну рішення від 12.12.2011 року про припинення приватного підприємства «Виробничо-торгової фірми «Агропромселбуд» шляхом його ліквідації, у зв'язку з визнанням рішення незаконним відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2013 року у справі №127/3013/13-ц.

Заявник просить роз'яснити, чи підлягає виконанню державним реєстратором рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2013 року у справі №127/3013/13-ц у зв'язку з тим, що рішення суду не містить зобовязального характеру щодо вчинення державним реєстратором будь-яких дій,; чи є рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2013 року у справі №127/3013/13-ц підставою для внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про скасування реєстраційної дії від 12.12.2011 року «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації» проведеної на підставі рішення власника приватного підприємства «Виробничо-торгової фірми «Агропромселбуд» від 12.12.2011 року про припинення приватного підприємства «Виробничо-торгової фірми «Агропромселбуд» шляхом його ліквідації.

В судове засідання представник Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області не з»явився.

До суду також не з»явились відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства «Виробничо-торгова фірма «АГРОПРОМСЕЛБУД».

Представник позивача ПАТ КБ «Хрещатик» підтримала заяву про роз»яснення судового рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача ПАТ КБ «Хрещатик», суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2013 р. суд визнав незаконним та скасував рішення від 12.12.2011 р. власника ОСОБА_1 про припинення приватного підприємства «Виробничо-торгової фірми «АГРОПРОМСЕЛБУД» шляхом його ліквідації.

Державний реєстратор, який 12.12.2011 р. провів реєстраційну дію «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації» на підставі рішення власника приватного підприємства «Виробничо-торгової фірми «Агропромселбуд» від 12.12.2011 року про припинення приватного підприємства «Виробничо-торгової фірми «Агропромселбуд» шляхом його ліквідації, участі у справі не приймав, тому що позивач ПАТ КБ «Хрещатик» не висував позовні вимоги до цієї особи, відповідно і не виникало обовязків державного реєстратора вчиняти певні дії. Резолютивна частина рішення суду не містить зобовязання до вчинення державним реєстратором будь-яких дій.

Відтак суд дійшов висновку, що заява Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області про роз»яснення рішення суду від 19.06.2013 р. безпідставна і подана неналежним суб»єктом звернення відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області про роз»яснення рішення суду від 19.06.2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства «Виробничо-торгова фірма «АГРОПРОМСЕЛБУД» про визнання незаконним та скасування рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя