< Справа № 375/564/16-ц Провадження № 2-з/375/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2- ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить витребувати від відділу Держгеокадастру у Рокитнянському районі: копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, що розташована в с. Запруддя Рокитнянського району по вул. Шевченка, 47, виготовлену на замовлення ОСОБА_3, копію правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку, що розташована в с. Запруддя Рокитнянського району по вул. Шевченка, 47, копію проектної документації із землеустрою на підставі якої було виготовлено правовстановлюючий документ на право власності на земельну ділянку, що розташована в с. Запруддя Рокитнянського району по вул. Шевченка, 47 на ОСОБА_4

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що вказані докази необхідно забезпечити до подання позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до суміжного землекористувача ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки, оскільки ОСОБА_2 стало відомо зі слів ОСОБА_4, що межі його земельної ділянки у відповідності до його правовстановлюючих документів проходять по земельній ділянці, якою ОСОБА_2 користується багато років та має відповідно державний акт.

Зазначає, що на адвокатський запит відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі відмовив у видачі вищевказаних документів.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

В силу вимог ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів і у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів у її відсутності та відсутності її довірителя.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зміст заяви та її вимоги, додані до неї письмові докази, вважаю вимоги заявника обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Витребувати від відділу Держгеокадастру у Рокитнянському районі:

- копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, що розташована в с. Запруддя Рокитнянського району по вул. Шевченка, 47, виготовлену на замовлення ОСОБА_3;

- копію правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку, що розташована в с. Запруддя Рокитнянського району по вул. Шевченка, 47;

- копію проектної документації із землеустрою на підставі якої було виготовлено правовстановлюючий документ на право власності на земельну ділянку, що розташована в с. Запруддя Рокитнянського району по вул. Шевченка, 47 на ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко