Справа 263/7707/16-ц
Провадження 2/263/1936/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного колишнього чоловіка,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позов слід повернути ОСОБА_1 у звязку з недотриманням правил підсудності.

Частина перша статті 110 ЦПК України надає право позивачу предявляти позов про стягнення аліментів як за загальною підсудністю (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача), так і за власним зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Тобто, законодавством надані певні преференції для осіб, які претендують на отримання в судовому порядку коштів (аліментів) на утримання, шляхом можливості предявлення відповідного позову за місцем їх проживання або місцем знаходження, яке зареєстроване у встановленому законом порядку, а не тільки за місцем проживання/перебування відповідача.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанням або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд виявив, що відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з копією паспорта позивача, що додана до позову, позивач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (наразі смт. Нікольське) вул.Володарського (наразі Гладкого), б.40.

Суд не може прийняти зазначені у позові відомості на підтвердження проживання позивача у м. Маріуполь по вул. Кірова, б.214, оскільки відповідно до «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затвердженого наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077, відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - паспортний документ), довідки про звернення за захистом в Україні.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вказані вище факти, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного колишнього чоловіка та розяснити, що із такою заявою йому слід звертатися до Володарського районного суду Донецької області.

Керуючись ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного колишнього чоловіка позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська