Провадження № 2/201/4451/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Деміс Канц» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач з урахуванням уточнень посилається на те, що 14 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_2 та позивач уклали договір позики, за яким відповідач отримав 466 200,00 грн. зі строком повернення до 14.08.2016 року. Станом на час подання уточнення гроші не було повернуто та відповідач ухиляється від зобовязання, тому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості та пеню.

Представник позивача надав заяву в якій позов підтримав з урахуванням уточнень, наполягав на його задоволенні з підстав в ньому викладених, просив розглянути справу без його участі, не заперечував, проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_2 та позивач уклали договір позики, за яким відповідач отримав 466 200,00 грн. зі строком повернення до 14.08.2016 року. Відповідачем свої зобовязання за борговою розпискою не виконані, кошти позивачу в повному обсязі не повернуті.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором станом на 17.05.2016 заборгованість перед позивачем складає 138 600 грн. згідно графіку погашення позики, та сума передбаченої договором пені складає 1 096.20 грн. згідно розрахунку наданому позивачем.

Згідно до положень ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст.530 ЦК України визначає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У відповідності до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.1-3 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який построчив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за договором позики та борговою розпискою в сумі 138 600 грн. та пеню у розмірі 1 096,20 грн. згідно розрахунку наданого позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Деміс Канц» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 139 696 (сто тридцять девять тисяч шістсот девяносто шість) гривень 20 копійок, з яких 138 600 (сто тридцять вісім тисяч шістсот) гривень 00 копійок сума боргу за договором позики, 1 096 (тисяча девяносто шість) гривень 20 копійок пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 396 (тисячу триста девяносто шість) гривень 96 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська В.В. Батманова