Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/1237/15 Головуючий у 1-й інстанції: Апаллонова Ю.В.
Провадження № 22-ц/778/2866/16 Суддя-доповідач: Каракуша К.В.
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Каракуші К.В.

суддів: Гончар М.С.

Стрелець Л.Г.,

при секретарі: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» про видачу дубліката та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2016 року заява ПАТ «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління ПАТ «Банк Фінанси та кредит»задоволена.

Видано дублікат виконавчого листа №2-2770 від 30.01.2014 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

Поновлено ПАТ «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління ПАТ «Банк Фінанси та кредит» строк на пред'явлення до виконання вказаного дублікату виконавчого листа.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заявила клопотання про витребування матеріалів цивільної справи №2-2770/10 для огляду в судовому засіданні з метою доведення заперечень проти апеляційної скарги ОСОБА_3

В силу вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Колегія суддів, вислухавши думку ОСОБА_3, з метою повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості оскаржуваного ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дійшла висновку про задоволення клопотання стягувача та необхідності витребування з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя матеріалів цивільної справи (номер провадження 2-2770/10) за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки для огляду в судовому засіданні апеляційного суду з метою перевірки доводів апеляційної скарги про необґрунтоване задоволення заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» Петріванової Юлії Олександрівни - задовольнити.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя матеріали цивільної справи (номер провадження 2-2770/10) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки для огляду у судовому засіданні у цій справі.

Копію цієї ухвали надіслати Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 16 вересня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: