Справа № 159/2378/16-ц
Провадження № 2-з/159/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову заявник просить заборонити державним нотаріусам Ковельської державної нотаріальної контори, приватному нотаріусу ОСОБА_2, Державному реєстратору прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1; гараж № 65 секції 2 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі; земельну ділянку № 30 в дачному масиві «Дружба»; автомобіль марки АЗЛК «Москвич-412», д.н.з. 35356 В0. ОСОБА_1 того, в порядку забезпечення позову заявник просила накласти арешт на банківські вклади в банку «Фінанси та кредит» на імя ОСОБА_3, вклади в «Ощадбанку» на імя ОСОБА_3, вклади в «Ексімбанку» на імя ОСОБА_4

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 1, ч.4 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

З розяснень які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вбачається, що відповідно до частини першої статті 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з цим вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви (частина четверта статті 151 ЦПК). Заява про забезпечення позову за змістом повинна відповідати вимогам частини другої статті 151 ЦПК. Клопотання про забезпечення позову може міститись як безпосередньо в позовній заяві, так і в окремій заяві.

Таким чином, цивільний процесуальний закон передбачає забезпечення позову до подання позовної заяви тільки в одному випадку - з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Зі змісту заяви про вжиття заходів забезпечення позову та доданих до неї документів не вбачається, що заявник має намір звернутися до суду з позовною заявою про усунення від права на спадщину.

Оскільки на час розгляду заяви про забезпечення позову заявник не подала до суду позовну заяву про усунення права на спадщину, тому подана заява про забезпечення позову є передчасною.

Одночасно вважаю за необхідне розяснити, що вжиття заходів забезпечення позову може бути вирішено на будь-якій стадії розгляду після відкриття провадження в справі.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам процесуального закону, а тому її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5