АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9021/16 Справа № 175/5212/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

05 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року призначено по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі , (а.с. 203)

З вищезазначеною ухвалою не погодилося ТОВ «Стіл Агро» та подало апеляційну скаргу.

Стаття 293 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Із апеляційної скарги ТОВ «Стіл Агро» не вбачається його незгоди, щодо зупинення провадження по справі, а висловлюється незгода з тим, що суд 1 інстанції призначив додаткові питання експерту за власною ініціативною.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне справу повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, для виконання вимог ст.293 ЦПК України.

Суддя: І.Ю.Ткаченко