Справа № 521/4195/13-ц
Провадження № 2/521/2077/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист честі, гідності і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Співвідповідач по справі ОСОБА_2звернувся до суду із заявою про зупинення провадженні у цій справі у звязку з тим, що раніше він надавав довідку з поліклініки про те, що у нього зламана нога. На ній встановлений апарат Єлєзарова. Його явка в суд неможлива за медичними показаннями. Імовірно чергова операція призначена на 19 лютого 2016 року. Так само повідомляє, що 13 січня 2016 р. органом досудового розгляду Малиновським відділом поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області слідчим Криворученко В.П. зареєстровано кримінальне провадження №0000142 з правовою кваліфікацією ст. 190 ч. 4 КК України.

Співвідповідач ОСОБА_6 підтримала заяву ОСОБА_2

Співвідповідач ОСОБА_4 надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява співвідповідача має бути залишена без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою сторони, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

У звязку з цим на час розгляду заяви у суду відсутні достовірні докази, які дають підстави вважати, що стан здоровя позивача виключає можливість його явки до суду, а тому у зупиненні провадження з цих підстав має бути відмовлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проведення органом досудового розгляду - Малиновським відділом поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області в особі слідчого Криворученко В.П. реєстрації кримінального провадження №0000142 з правовою кваліфікацією ст. 190 ч. 4 КК України, не є судочинством.

Оскільки на даний час відсутні підтвердження розгляду будь-якої справи, яка може вплинути на вирішення цієї справи, в порядку кримінального судочинства, то виключається можливість зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 202, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву співвідповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист честі, гідності і відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський

13.04.2016