Справа № 706/505/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 27.10.2002 р., право власності на житловий будинок по вул. Дзержинського, 52 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що вона з ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.12.1963 р. Під час перебування у шлюбі її чоловік ОСОБА_4 отримав присадибну земельну ділянку площею 0,50 га по вул. Дзержинського, 52 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, на якій вони побудували житловий будинок та господарські споруди. 27.10.2002 р. помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Дзержинського, 52 в с. Великій Севастянівці Христинівського району. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та продовжує постійно, відкрито проживати у вказаному вище житловому будинку. За погосподарською книгою домоволодіння рахується за ОСОБА_4 та не є самочинно збудованим. 04.04.2016 р. вона звернулась до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Її син третя особа у справі ОСОБА_3, що зареєстрований у спадковому домоволодінні, не прийняв спадщину та не претендує на неї.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району та третьої особи ОСОБА_3

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, свідоцтва про одруження позивача ОСОБА_1, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Дзержинського, 52 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2016 р., довідку ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району№ 742 від 05.04.2016 р. про склад сімї позивача ОСОБА_1, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2002 р. помер ОСОБА_4, чоловік позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Дзержинського, 52 в с. Великій Севастянівці Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р.

Третя особа ОСОБА_3, син позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4, спадщину після смерті останнього не прийняв і на спадкове майно не претендує.

04.04.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р., ст. 328 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 27.10.2002 року, право власності на житловий будинок по вул. Дзержинського, 52 в с. Великій Севастянівці Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А» вартістю 8580 грн., веранду «а1» вартістю 1216 грн., топочну «а2» вартістю 620 грн., погріб під «а» вартістю 108 грн., літню кухню «Б» вартістю 1361 грн., сарай «Б1» вартістю 329 грн., сарай «В» вартістю 1070 грн., сарай «Д» вартістю 508 грн., погріб під «В» вартістю 605 грн., сарай «Г» вартістю 733 грн., криницю «К» вартістю 149 грн., ворота, хвіртку № 1 вартістю 89 грн., тин № 2 вартістю 218 грн., а всього загальною вартістю 15586 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник