Провадження № 6/760/228/16
Справа № 760/8525/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Кукурічко Людмили Іванівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Імперія М», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2016 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Кукурічко Л.І. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Імперія М», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження № 46625530 з виконання виконавчого листа № 2-2430/10 від 28.03.2011 року виданого Солом'янським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Імперія М» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 502 049, 50 долари США , що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 11.02.2010 року становить 4 021 416, 50 (чотири мільйона двадцять одна тисяча чотириста шістнадцять ) гривні 50 копійок, державне мито у розмірі 1 700, 00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 гривень, а всього 4 023 236, 50 ( чотири мільйона двадцять три тисячі двісті тридцять шість ) гривні 50 копійок.

16.06.2015 року керуючись п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку направлено стягувачу разом із виконавчим документом.

Зазначає, що 20.04.2016 року до відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві звернувся стягувач та повідомив, що вищевказаний виконавчий документ на його адресу не надійшов.

Враховуючи викладене, а також факт втрати виконавчого документа, заявник просив подання задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.10.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Імперія М», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено, стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Імперія М» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 502 049,50 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 11.02.2010 року становить 4 021 416,50 (чотири мільйона двадцять одна тисяча чотириста шістнадцять ) гривні 50 копійок, державне мито у розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього 4 023 236,50 ( чотири мільйона двадцять три тисячі двісті тридцять шість ) гривні 50 копійок.

Встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці з ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві на адресу стягувача.

Таким чином вбачається, що виконавчий лист було втрачено, а внаслідок його втрати, виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.10.2010 року, є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Кукурічко Людмили Іванівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Імперія М», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2430/10 від 28.03.2011 року виданий Солом'янським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Імперія М» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 502 049,50 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 11.02.2010 року становить 4 021 416,50 (чотири мільйона двадцять одна тисяча чотириста шістнадцять) гривні 50 копійок, державне мито у розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього 4 023 236,50 (чотири мільйона двадцять три тисячі двісті тридцять шість) гривні 50 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: