Справа № 522/4107/16-ц
Провадження № 2/522/4302/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі : головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання за територіальною громадою м. Одеси права власності на квартиру під № 12, загальною площею 29,60 кв.м., житловою площею 16,40 кв.м., що розташована у будинку № 4-А по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, та про виселення з цієї квартири відповідача ОСОБА_1 (а.с.4-6).

21 червня 2016 року Одеська міська рада подала адресовану суду свою письмову заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої остаточно вимагає визнати спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 28.04.2015 року, що складається з квартири під № 12 у будинку № 4-А по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі та належала останньому на праві власності, - відумерлою; передати цю квартиру територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради, та виселити з цієї квартири ОСОБА_1, як особу, що не має правових підстав для проживання в цій квартирі.

Крім того, 21 червня 2016 року позивач подав адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Першої одеської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 20.12.1996 р., який постійно проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, та який помер 28.04.2015 року (актовий запис про смерть № 5002), посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1, за останньою відомою судові адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач за такою адресою більше не проживає.

Вирішуючи згадане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Одеської міської ради про витребування доказів.

Витребувати у Першої одеської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 20.12.1996 р., який постійно проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, та який помер 28.04.2015 року (актовий запис про смерть № 5002), - посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65039, м.Одеса, вул.. Середньофонтанська, 30-Б) інформацію (витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті) щодо смерті спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 20.12.1996 р., який постійно проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, та який помер 28.04.2015 року (актовий запис про смерть № 5002).

Копію ухвали направити до Першої одеської державної нотаріальної контори (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) та до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65039, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

23.06.2016