15.06.2016 227/895/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту у розмірі 112 898,95 грн., яка складається з: 75 457,13 грн. - сума заборгованості за кредитом; 20 465,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 014,11 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 4 598,41 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 3 850,18 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 3 513,63 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином шляхом неодноразового надіслання судових повісток, а також у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 110 від 11.06.2016 року (а.с. 87-88) та газеті «Донеччина» № 20 від 10.06.2016 року (а.с. 89-90). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 11.04.2012 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 150АІ1.

Відповідно до п. 1.1 договору кредиту позивач надає відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 111 200,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі та в порядку, визначених Договором. Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 17,8 процентів річних на перший річний період користування кредитом, тобто строком до 01 квітня 2013 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.7 договору.

Відповідно до п. 1.1.1 договору кредиту погашення кредиту здійснюється до 11 числа кожного місяця, починаючи з травня 2012 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 09 квітня 2019 року.

Відповідно до п. 1.1.3 договору кредиту одночасно з укладенням договору кредиту, з метою забезпечення сплати страхових платежів за договором страхування, передбаченим п. 3.3.3 договору кредиту, з позичальником укладається договір про надання відновлювальної кредитної лінії (на сплату страхових платежів) № 150АІ1-ВКЛ від 11 квітня 2012 року - Додатковий договір. При здійсненні погашення заборгованості по кредиту та нарахованими процентами за договором кредиту та додатковим договором пріоритетним є погашення заборгованості за додатковим договором.

Відповідно до п. 1.2 договору кредиту кредит надається позичальнику на наступні цілі: купівля автомобіля MG550, 2012 року випуску, колір чорний, згідно з договором купівлі-продажу №Е01-0341 від 05.04.2012 року, укладеним з ТОВ «АІС Автодом Донецьк» м. Донецьк.

Згідно п. 1.3 договору кредиту в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, сторони укладають: з позичальником договір застави транспортного засобу визначеного п. 1.2 договору кредиту, заставною вартістю 139 000,00 грн., який також забезпечує виконання зобов'язань позичальника за додатковим договором (п. 1.3.1 договору кредиту); в якості додаткового забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, договір поруки з ОСОБА_2, який також забезпечує виконання зобов'язань позичальника за додатковим договором (п. 1.3.2 договору кредиту).

Відповідно до п. 2.7 договору кредиту, враховуючи, що базова процентна ставка кредитування є змінною, її розмір переглядається кредитором щорічно 01 квітня, починаючи з дати укладення договору. При зміні розміру базової процентної ставки кредитування Національним банком України протягом поточного річного періоду користування кредитом, розмір процентної ставки за кредитом зміні не підлягає до завершення поточного річного періоду користування кредитом. Мінімальний можливий розмір процентної ставки за кредитом встановлюється в розмірі не менш ніж 12,00% річних та застосовується у разі, якщо розмір процентної ставки за кредитом, що застосовуватиметься кредитором в наступному черговому періоді буде меншим від розміру процентної ставки, зазначеної в договору, а максимальний в розмірі не більш ніж 27,00% річних та застосовується у разі, якщо розмір процентної ставки за кредитом, що застосовуватиметься кредитором в наступному черговому періоді перевищуватиме розмір процентної ставки, зазначеної в договорі.

Відповідно до п. 2.8 договору кредиту укладенням договору позичальник надає право кредитору здійснювати договірне списання коштів з метою виконання поточних та прострочених зобов'язань позичальника із сплати заборгованості за кредитом, процентами та/або комісіями, а також у сумі можливої неустойки (пені, штрафів) в черговості, передбаченій договором з усіх рахунків позичальника, що відкриті або будуть відкриті у кредитора протягом дії договору, у разі, якщо на рахунках будуть відсутні кошти в необхідній для списання сумі, договірне списання здійснюється в межах залишку коштів на рахунках, із списанням решти заборгованості по мірі надходження коштів на відповідні рахунки.

Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п.п. 1.1, 2.4, 2.7 договору кредиту, комісій передбачених умовами договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 3.2.3, 3.3.16 договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Нарахування неустойки (пені) здійснюється щоденно за методом «факт/360» за період з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами по день, що передує дню сплати зазначеної заборгованості, але не більше одного року з моменту виникнення цієї заборгованості.

Відповідно до п. 4.2 договору кредиту у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.9 - 3.3.20 договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 0,5 процента від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

Відповідно до п. 4.4 договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.6, 3.3.7 договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня кредитора погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Відповідно до п. 5.1 договору кредиту сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобов'язань за договором у випадку настання та дії обставин, що знаходяться поза межами контролю сторін, та які сторони не могли передбачити або запобігти. До таких обставин за договором кредиту належать: військові дії, незалежно від факту оголошення війни, повстання, стихійні лиха, недостатня фінансова ліквідність кредитора, тощо.

Відповідно до п. 1.1 договору застави транспортного засобу № 150АІ1-З від 11 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кайгородовою Л.А., ОСОБА_1 передав в заставу ПАТ «Укрсоцбанк» у якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № 150АІ1 від 11 квітня 2012 року та за договором про надання відновлюваної кредитної лінії (на оплату страхових платежів) № 150АІ1-ВКЛ від 11 квітня 2012 року транспортний засіб марки MG550, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип транспортного засобу - легковий сєдан, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 06 квітня 2012 року, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 06.04.2012 р.

Відповідно до п. 1.2 договору застави вартість предмету застави за згодою сторін становить 139 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки № 150АІ1-П від 11.04.2012 року поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту № 150АІ1 від 11 квітня 2012 року та договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 150АІ1-ВКЛ від 11 квітня 2012 року.

Як вказує позивач, відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим станом на 17.09.2015 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла заборгованість у розмірі 112 898,95 грн., яка складається з: 75 457,13 грн. - сума заборгованості за кредитом; 20 465,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 014,11 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 4 598,41 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 3 850,18 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 3 513,63 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками (а.с. 5-6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Білицьке Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 17-21).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 5-6) позивачем зроблений розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту станом на 17.09.2015 року в розмірі 5 014,11 грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків станом на 17.09.2015 року в розмірі 4 598,41 грн. (а.с. 5 зворот - 6).

З урахуванням того, що від сплати пені, нарахованої після 14 квітня 2014 року відповідач на підставі ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» має бути звільнена, а нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасне погашення відсотків почалося з 17.09.2014 року, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню

Таким чином, на користь позивача з відповідача належить стягнути заборгованість в сумі 103 286,42 грн., яка складається з: 75 457,13 грн. - сума заборгованості за кредитом; 20 465,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3 850,18 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 3 513,63 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню частково. В іншій частині позовних вимог слід відмовити з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 110 від 11.06.2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 630,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 7430 від 06 червня 2016 року та газеті "Донеччина" № 20 від 10.06.2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 130,00 грн., що підтверджується копією рахунку-фактури № 186 від 06 червня 2016 року, було понесено позивачем.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 548,86 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 760,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6, ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_7, ІПН НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 103 286,42 грн., яка складається з: 75 457,13 грн. - сума заборгованості за кредитом; 20 465,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3 850,18 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 3 513,63 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , витрати по сплаті судового збору у розмірі 774,43 грн. (сімсот сімдесят чотири гривні 43 копійки) та витрати пов'язані з публікацією у пресі у розмірі 380,00 грн. (триста вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_7, ІПН НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , витрати по сплаті судового збору у розмірі 774,43 грн. (сімсот сімдесят чотири гривні 43 копійки) та витрати пов'язані з публікацією у пресі у розмірі 380,00 грн. (триста вісімдесят гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва