У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 Справа №607/3329/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

-з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши заявуЧегодар ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (м.Тернопіль, вул.Франка, 16) заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 12 713 грн. 71 коп., а також судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.

Заявник посилається на те, що протягом пятнадцяти років ( з 2001року) вона не використовує централізоване опалення, оскільки встановлено індивідуальне опалення. Крім того,стягувачем при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу за період з 01.07.2013 року по 01.03.2016року про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, не додано доказів наявності між стягувачем і боржником договірних відносин з приводу надання послуг з централізованого опалення. Посилаючись на наведене просить скасувати судовий наказ від 01 квітня 2016 року винесений Тернопільським міськрайонним судом.

Заявник у судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник стягувача заперечив щодо задоволення заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (м.Тернопіль, вул.Франка, 16) заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 12 713 (дванадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 71 коп., а також судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.

Боржник не погоджується із заявленими вимогами в порядку наказного провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява боржника підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року слід скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Керуючись ст. 105-1, 208-210, 293 ч.1 п.1, 294 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ЧегодарОксаниМихайлівни про скасування судового наказу Тернопільськогоміськрайонного суду від 01 квітня 2016 року про стягненнязаборгованості за послугицентралізованогоопаленнязадовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року, якимстягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (м.Тернопіль, вул.Франка, 16) заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 12 713 (дванадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 71 коп., а також судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.

Розяснити стягувачу право на звернення до суду із аналогічними вимогами у порядку позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Головуючий Дзюбич В.Л.