Справа № 522/5503/16-ц
Провадження № 2/522/4723/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 Рафаеля Равильовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через безпідставні сварки. У січні 2016 року позивач пішов до іншої жінки та станом та теперішній час проживає разом з нею спільною сімєю. Спільне господарство з відповідачкою не ведеться та припинені сімейні відносини. Подальше спільне життя та збереження сім`ї не можливі. Від шлюбу мають дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, звернулася до суду заявою, в якій просить шлюбу розірвати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 1993 року, про що свідчить актовий запис № 547 зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міського районного управління юстиції Луганської області України.

Від шлюбу мають дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя у сторін поступово погіршилося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У січні 2016 року позивач пішов до іншої жінки та станом та теперішній час проживає разом з нею спільною сімєю. Спільне господарство з відповідачкою не ведеться та припинені сімейні відносини. Подальше спільне життя та збереження сім`ї не можливі.

Майнового спору не існує. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Про вибір прізвища позивачка не зазначила.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 Рафаеля Равильовича про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 Рафаелем Равильовичем, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міського районного управління юстиції Луганської області України, 30 жовтня 1993 року, актовий запис № 547 - розірвати

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Чернявська Л. М.

16.06.2016