Справа № 349/1308/16-ц
Провадження № 2/349/573/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Заланівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 14 серпня 2008 року.

У позовній заяві зазначено, що внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла 14 серпня 2008 року в с.Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області відкрилася спадщина за заповітом, складеним на користь позивача. До складу спадщини входять житловий і господарські будівлі, що розташовані по Зарічна, буд. №81 в с.Малий Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області. Оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння, як спадкоємець за заповітом, він немає можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Просив позов задовольнити.

Позивач позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві, у судове засіданя не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі.

Заланівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 14 серпня 2008 року в с.Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 078535, виданого 15 серпня 2008 року виконавчим комітетом Заланівської сільської ради.

Відповідно до заповіту, посвідченого 26 січня 1996 року у виконавчому комітеті Заланівської сільської ради, ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1

Відповідно до довідки № 479, виданої 16 листопада 2016 року виконавчим комітетом Заланівської сільської ради Рогатинського району, ОСОБА_2 на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с. Заланів по вул. Зарічна буд.№ 181 Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 50 400 грн.

Відповідно до довідки № 79, виданої 31 жовтня 2016 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння № 181 по вул. Зарічна, в с. Заланів Рогатинського району не проводилася. Станом на 10.10.2016 року дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 39,9 м2, житловою площею 25,0 м2, стайня-стодола загальною площею 38,8 м2, гараж загальною площею 37,5 м2, ворота площею 5,0 м2, криниця 5,0 м/п.

Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу 09 листопада 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №181 по вул. Зарічна, в с.Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння.

Стаття 1 протоколу до Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід визнати право власності на домоволодіння загальною вартістю 50 400 грн., що розташоване по вул.Зарічна, буд.№181 в с.Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею 39,9 м2, житловою площею 25,0 м2, стайню-стодоуа загальною площею 38,8 м2, гараж загальною площею 37,5 м2, ворота площею 5,0 м2, криницю 5,0 м/п.,які на день смерті належали ОСОБА_2, яка померла 14 серпня 2008 року в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на домоволодіння загальною вартістю 50 400 грн., що розташоване по вул.Зарічна, буд.№181 в с.Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею 39,9 м2, житловою площею 25,0 м2, стайню-стодолу загальною площею 38,8 м2, гараж загальною площею 37,5 м2, ворота площею 5,0 м2, криницю 5,0 м/п.,які на день смерті належали ОСОБА_2, яка померла 14 серпня 2008 року, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.