Справа № 2-360/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області про виділення в натурі частки із спільної часткової власності житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача подала клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи та просила справу розглядати без її участі. Гарантувала оплату експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належнич чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду цього питання.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі її представника.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи для встановлення ідеальних часток, оскільки для вирішення спору вона має суттєве значення, а для її проведення необхідні спеціальні знання, щоб з'ясувати усі можливі варіанти розв'язання спору.

Крім того, у даній категорії спорів без проведення експертного дослідження неможливо встановити істину.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов'язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 205-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області про виділення в натурі частки із спільної часткової власності житлового будинку та земельної ділянки, додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз (м. Київ, вул. Предславинська, 43/2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів та вартість робіт, використаних в ході будівництва двоповерхової прибудови з цокольним поверхом незакінченою будівництвом до будинку за адресою АДРЕСА_1?

2.Яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів та вартість робіт, використаних в ході будівництва самочинно збудованого сараю позначеного в технічному паспорті БТІ літерою «К» за адресою АДРЕСА_1?

3.Визначити ринкову вартість 1/6 частки будівельних матеріалів і 1/6 вартість робіт використаних в ході будівництва двоповерхової прибудови з цокольним поверхом незакінченою будівництвом до будинку за адресою АДРЕСА_1?

4.Визначити ринкову вартість 1/6 частки будівельних матеріалів і 1/6 вартість робіт використаних в ході будівництва самочинно збудованого сараю позначеного в технічному паспорті БТІ літерою «К» за адресою АДРЕСА_1?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2.

Встановити строк виконання судової експертизи у один місяць з моменту отримання експертом матеріалів цивільної справи та копії ухвали.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя