Провадження № 2/760/4569/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Носачова А.К.

позивачів - ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника позивача- ОСОБА_8

представвнків відповідача- ОСОБА_9, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом і просять визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та визнати право власності за кожним по 1/5 частині зазначеної квартири в порядку спадкування.

Представники відповідача звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що право на звернення до суду позивачі отримали на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 берерзня 2016 року, яким їм визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідачки на дане рішення. Справа витребувана з Солом»янського районного суду м. Києва.

Вважаючи ці обставини достатніми, просять задовольнити заяву.

Відповідачі та представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом п.4 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з цих обставин, відсутність у суду права та обов»язку зупиняти провадження в справі до розгляду іншої справи в касаційному порядку, підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі відсутні.

В абз.4 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить

можливість її розгляду.

В абз.7 п.33 даної постанови зазначено, що підставою для зупинення провадження в справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку, що оскарження відповідачем рішення Апеляційного суду м. Києва в касаційному порядку не є підставою для зупинення провадження в даній справі, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.168, 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представників відповідача про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя