Справа № 736/586/16-ц
Номер провадження 2/736/185/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівсьої сільської ради та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати їй додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду чинності) на подання заяви до Корюківської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 71 рік.

У судове засідання позивач не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить залучити до участі справи в якості співвідповідача ОСОБА_2, яка є рідною сестрою померлого спадкодавця ОСОБА_4, та яка не бажає приймати спадщину після його смерті. Судові витрати просить суд залишити за нею, тобто позивачем.

Представник відповідача Олександівської сільської ради в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує в задоволенні позову.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує в задоволенні позову, та позов визнає, вона є рідною сестрою померлого спадкодавця ОСОБА_4, відмовляється від спадщини так як не бажає приймати спадщину після його смерті.

Третя особа, представник Корюківської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також повідомили, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 не заводилась.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Піски Корюківського району Чернігіської області, де зараз і проживає за вищевказаною адресою. Її родове прізвище було «ОСОБА_7», а після укладення шлюбу з ОСОБА_6, зареєстрованого 21 листопада 1987 року в Олександрівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, вона змінила своє родове прізвище «ОСОБА_7» на прізвище «ОСОБА_1»

Батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

В с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області в житловому будинку АДРЕСА_1 проживав двоюрідний брат позивача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Батько позивача - ОСОБА_7, та батько брата позивача - ОСОБА_10 є рідними братами, у них спільні батьки - батько ОСОБА_12, мати ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 НОМЕР_1 виданим 31 грудня 1952 року с. Забарівка Корюківським Рай ЗАГС та свідоцтвом про народження ОСОБА_10.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року двоюрідний брат позивача ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим Олександрівською сільською радою Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, на які право власності померлого підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 та Витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованих Реєстраційною службою Корюкіського районного управління юстиції Чернігівської області. Брат позивача за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батьку (тітці, дядьку спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_9 проживав сам, дітей у нього не було, у нього є сестра, яка проживає у Російській Федерації, але вона на спадщину не претендує. Таким чином, у померлого спадкоємці першої - четвертої черги відсутні. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого, бо є його двоюрідною сестрою, тому вона належить до п'ятої черги спадкоємців або ж є спадкоємцем майна померлого в порядку представлення.

Після смерті ОСОБА_9 в установлені законом строки позивач не звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо вважала, що прийняла спадщину, бо вона мала у себе правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого, крім того, вона вступила у володіння та управління спадковим майном брата: після смерті брата у позивача знаходився державний акт про право власності ОСОБА_9 на землю, вона хазяйнувала в спадковому будинку померлого. Після смерті брата, позивач спробувала звернутися до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але там була дуже велика черга, запис проводився за декілька місяців, тому вона не змогла потрапити до нотаріуса вчасно.

Нещодавно ОСОБА_1 звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого, але державний нотаріус пояснила, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Щодо наявності у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно брата та вступу її у володіння цим спадковим майном, то нотаріус пояснила, що такий закон був до 01 січня 2004 року, а зараз інші вимоги для прийняття спадщини: протягом встановленого строку необхідно було подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори або необхідно було проживати та бути зареєстрованим за однією адресою із братом на час його смерті. Нотаріус пояснила, що дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку, або запропонувала позивачу надати довідку про проживання та реєстрацію з братом за однією адресою на час його смерті. Але позивач ОСОБА_1 з братом не проживала, тому таку довідку надати не може.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин позивач ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. Вона вважала, що прийняла спадщину, так як мала у себе правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого брата, вона вступила у володіння та управління його спадковим майном, за браком часу та коштів вона не змогла в передбачені законом строки звернутися до нотаріальної контори і подати заяву про прийняття спадщини.

Отже, спадкове майно померлого складається із земельних ділянок, право власності померлого на які, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку та Витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вартість спадкового майна позивачу не відома.

Крім позивача ОСОБА_1 на спадщину ніхто не претендує, тому відповідачем по справ має бути орган самоврядування - Олександрівська сільська рада Корюківського району Чернігівської області, бо у разі не прийняття позивачем спадщини майно померлого є відумерлим і переходить у власність територіальної громади, відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, крім неї на спадщину ніхто не претендує. Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує в задоволенні позову, та позов визнає, вона є рідною сестрою померлого спадкодавця ОСОБА_4, відмовляється від спадщини так як не бажає приймати спадщину після його смерті.

Отже, спадкове майно складається із земельних ділянок, його вартість позивачу не відома.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме витрати по сплаті судового збору в сумі - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок слід залишити за позивачем, так як на вказаному наполягає сам позивач.

Керуючись ст.ст.1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 174, 208-215, ч.1 п.6 ст.256, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівсьої сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Піски Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк 2 (два) місяці (з моменту набрання рішенням суду чинності) для подання до Корюківської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 71 рік.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме витрати по сплаті судового збору в сумі - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх