Справа № 190/1344/16-ц
Провадження №2/190/480/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи, що 15.10.2011 року у виконавчому комітеті Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис № 11.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між ними не склалося, з січня 2016 року проживають в одному будинку, але шлюбно сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть спільного бюджету не мають. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище за її вибором.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що з 05.07.2016р. проживають окремо.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, з позовом згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.10.2011 року у виконавчому комітеті Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області позивач зареєстрував шлюб з відповідачем , актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу (а.с.4), дошлюбне прізвище відповідача Гарась.

Сторони з січня 2016 року проживали в одному будинку але, сімейних стосунків не підтримували, спільного господарства не вели, спільних коштів не мали, з 05.07.2016р. проживають окремо, що визнано сторонами .

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ….

Подружнє життя між сторонами не склалося, з січня 2016 року проживали в одному будинку але, сімейних стосунків не підтримували, спільного господарства не вели, спільних коштів не мали, з 05.07.2016р. проживають окремо, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив :

Шлюб зареєстрований 15.10.2011 року у виконавчому комітеті Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя