Справа № 468/364/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"18" квітня 2016 р.року суддя Баштанського районного суду Миколаївської Копейка Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області) про встановлення неправильності записів в актах громадянського стану,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області) про встановлення неправильності записів в актах громадянського стану.

З тексту заяви вбачається, що заявник в березні 2016 року звернулася до відділу ДРАЦС Баштанського РУЮ Миколаївської області з заявою про внесення змін до актового запису про народження за №23 від 18 квітня 1972 вчиненого виконкомом Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, оскільки її дата народження не співпадає з іншими документами та взагалі не існує в календарі, але отримала відмову у внесені змін, так як нею не підтверджено, що дата її народження має бути "30 листопада 1971 року". Крім того вона звернулась до Овідіопольської ЦРЛ з метою отримати архівне медичне свідоцтво про народження, але отримала відповідь, що архів за 1971 рік в лікарні не зберігся, тому надати у відділ ДРАЦС документ, який би підтверджував факт її народження, саме 30 листопада 1971 року, вона не має можливості та вважає, що іншого способу (порядку), окрім як звернутися до суду із заявою про встановлення неправильності записів в актах громадянського стану, у неї немає.

Заявником долучено до матеріалів справи висновок відділу ДРАЦС Баштанського РУЮ про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, згідно якого встановлено, що органом державної реєстрації актів цивільного стану не можливо внести зміни до актового запису про народження №23 від 18.04.1972 року, складеного виконкомом Миколаївської сільради Овідіопольського району Одеської області на ОСОБА_2 дату її народження 31 листопада змінити на 30 листопада, оскільки відповідно до ст. 9 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 року, актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

При цьому, відповідно до положень ст.49 ЦК України та ст.ст. 1-2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» народження фізичної особи є актами цивільного стану (подіями та діями, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків) та підлягають обовязковій державній реєстрації.

Відповідно до ст.ст. 3-4, 6, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану районних управлінь юстиції входять до системи органів державної реєстрації актів цивільного стану та виконують функції, повязані з державною реєстрацією актів цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Зі змісту заяви слідує, що заявник не погоджується з висновком відділу ДРАЦС Баштанського РУЮ Миколаївської області від 03.03.2016 року щодо неможливості внесення змін до актового запису про її народження.

За такого заявлені вимоги про встановлення неправильності записів в актах громадянського стану не можливо вирішити в порядку цивільного судочинства взагалі та зокрема в порядку окремого провадження, оскільки внесення змін до актового запису про народження на підставі рішення суду в порядку окремого провадження про встановлення факту чинним законодавством не передбачено, натомість передбачено оскарження відповідного висновку органу ДРАЦС до суду в порядку КАСУ.

Предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам, як адміністративним, визначена в ч.1 ст.18 КАС України, жодна з яких не може бути застосована до вказаного спору.

За таких обставин відповідно до ч.2 ст.18 КАС України зазначена заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та не може розглядатись Баштанським районним судом Миколаївської області і як адміністративним судом.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області) про встановлення неправильності записів в актах громадянського стану - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: