РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/928/16-ц

провадження у справі № 2-о/0285/51/16

24 травня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….Савицької Л. Й.

за участю секретаря……...ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

про встановлення факту постійного проживання однією сімєю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_3, померлою 26.11.2012 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємицею за заповітом після померлої баби, ОСОБА_3 З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, оскільки з березня 2012 року постійно проживала з бабою в смт. Городниця, Новоград-Волинського району, та доглядала її, і фактично прийняла спадщину. Через відсутність у неї факту прийняття спадщини після смерті баби позбавлена права на спадкування спадкового майна.

Сторони в судове засідання не прибули.

Заявник, ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник сільської ради в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 листопада 2012 року померла ОСОБА_3 баба заявника (а.с. 6).

За свого життя ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном склавши заповіт на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 7).

З акту за підписом депутата селищної ради від 28.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, дійсно з березня 2012 року по день смерті, ОСОБА_3, постійно проживала з нею однією сім`єю без реєстрації в смт. Городниця по вул. Механізаторів, 10 (а.с. 12).

У звязку з відсутністю факту прийняття спадщини, нотаріусом постановою від 28.10.2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 5).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померла, ОСОБА_3, дійсно постійно проживали однією сімєю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_3 Любов`ю Петрівною, померлою 26 листопада 2012 року, в смт. Городниця, вул. Механізаторів, 10, Новоград-Волинського району Житомирської області, на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л. Й. Савицька