Справа №: 400/958/16-ц
Провадження № 2/400/173/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю прокурора - Зеленюк Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з участю третьої особи Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду мотивуючи тим, що відповідачка, будучи матірю малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач, будучи батьком малолітньої дитини - ОСОБА_1, 13 серпня 2002 року, їх вихованням та утриманням не займаються, не забезпечують належні умови для харчування та проживання, не цікавляться їх життям та здоровям, зловживають спиртними напоями, відповідач ОСОБА_3 проживає окремо. Малолітня дитина ОСОБА_1 проживає та фактично знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_5. На підставі чого рішенням Петрівського районного суду від 06 квітня 2015 року малолітні діти були відібрані у матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти на їх утримання, а рішенням Петрівського районного суду від 22 травня 2015 року малолітня дитина ОСОБА_1 відібрана у батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав та стягнуто аліменти на її утримання. Враховуючи дані обставини, представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а ОСОБА_3О відносно малолітньої дитини ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Прокурор також в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, обґрунтовуючи це тим, що має належні умови для проживання та утримання дітей.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-КИ №339429, виданого 27 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області(а.с.5), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №339451, виданого 14 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області(а.с.6), а відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15), але батько не проживає з сімєю, так як сторони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОЛ № 039885, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області 13 січня 2010 року (а.с.10).

Відповідно довідки-характеристики, виданої Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області № 02-43/07 від 04 квітня 2016 року, громадянин ОСОБА_3 неналежно відноситься до виконання батьківських обовязків, не забезпечує належні умови харчування та проживання дитини ОСОБА_1. Періодично працює по найму, а тому забезпечити належні умови харчування та проживання дитини не може, вихованням дитини взагалі не займається. ОСОБА_1 з листопада 2004 року проживає разом з бабусею ОСОБА_5 ОСОБА_3 неодноразово був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обовязків, на що реагування з його боку не відбулось (а.с.11).

На підставі чого рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року малолітня дитина ОСОБА_1 відібрана у батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав та стягнуто аліменти на її утримання (а.с.18-19).

Однак, відповідач відповідних висновків не зробив, тому Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області прийнято рішення №29 від 29 березня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно довідки-характеристики, виданої Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області №02-43/06 від 04 квітня 2016 року, громадянка ОСОБА_6 неналежно відноситься до виконання батьківських обовязків, не забезпечує належні умови харчування та проживання дітей, рекомендації соціальних працівників по роботі з дітьми, сімями та молоддю щодо вирішення соціально-побутових проблем не виконує, зловживає спиртними напоями, мали місце постійні сварки та бійки, не працює і на обліку по безробіттю не знаходиться. ОСОБА_6 неодноразово була попереджена про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обовязків, на що реагування з її боку не відбулось (а.с.12).

На підставі чого рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відібрані у матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти на їх утримання (а.с.17).

Згідно акту обстеження умов проживання Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області №02-43/08 від 04 квітня 2016 року житлово-побутові умови незадовільні, відсутнє електропостачання, для виховання та розвитку дітей не створені умови, мати та її співмешканець ОСОБА_7 ніде не працюють та вживають спиртні напої (а.с.16).

Тому Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області прийнято рішення №30 від 29 березня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей, турбуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, суд вважає що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а тому необхідно задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення

ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а ОСОБА_3О відносно малолітньої дитини ОСОБА_1

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,164,165,166 СК України.

Керуючись ст.ст. 213,214,215,217,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення набрало законної сили ________________________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник