Справа 431/4526/15-ц
Провадження 2/431/15/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Мозуль І.О.,

позивача не з'явилася,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Харківському навчально-науковому інституті ДВНЗ «Університет банківської справи» в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтовування свого позову позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбних відносинах до 15 серпня 2000 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись в Харківському навчально-науковому інституті ДВНЗ «Університет банківської справи». Їх донька навчається на денній формі навчання економічного факультету та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та потребує матеріальної допомоги. Розмір середньомісячної заробітної плати позивача на сьогодні становить 1700,00 гривень, у зв'язку із чим вони з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати їх доньку у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Колишній чоловік працює в Науково-технічному фонді «Сертифікаційний центр» «Констант» НТФ «СЦ» «Констант» та одержує достатню заробітну плату, у зв'язку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. До суду надав заперечення на позовну заяву, згідно якої зазначив, що на даний час він працює та має стабільний дохід у розмірі 40 000,00 рублів, що підтверджується довідкою № 3 від 08.02.2016 року. Крім того, зазначив, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження проживання доньки разом із матір,ю. Просив суд визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, що відповідає 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі до 15 серпня 2000, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 4)

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком.

Довідка Харківського навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університет банківської справи» № 1045 від 19.10.2015 року свідчить про те, що ОСОБА_3 з 01 вересня 2015 року навчається на 1 курсі економічного факультету на денній формі навчання за державним замовленням. Строк закінчення навчання 21 червня 2019 року.

Згідно довідки виконкому Старобільської міської ради Луганської області № 106 від 01.06.2016 року ОСОБА_3 проживає разом із матір,ю ОСОБА_1, 1978 року народження за адресою: АДРЕСА_1.

Ст. 198 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що донька відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники.

Відповідач ОСОБА_1 працював з 28.04.2014 року по 08 лютого 2016 року інженером технічного надзору в Науково-технічному фонді «Сертифікаційний центр «Констант» , його дохід за 2015 рік становить 577 233,00 рублів, та продовжує працювати на даний час. Вказані обставини підтверджуються довідкою НТФ «СЦ «Констанд» № 3 від 08.02.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу доньці у зв'язку з її навчанням, оскільки він працює та отримує заробітну плату.

Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі у відповідності до вимог ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України.

Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України.

На підставі ст.ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-225, п.1 ч. 1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Клепіно Красногвардійського району Кримської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Харківському навчально-науковому інституті ДВНЗ «Університет банківської справи» в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02 листопада 2015 року до закінчення навчання, а саме до 21 червня 2019 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Клепіно Красногвардійського району Кримської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Форощук