Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у. №337/6644/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/2284/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року відкрито провадження у даній справі ( а. с. 73 ).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 26 січня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року залишалася без руху по причині несплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. Заявнику надавався строк для виправлення недоліків скарги ( а. с. 88-94 ).

Копію судової ухвали ОСОБА_2 отримала 01 березня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у наданий строк недоліки апеляційної скарги виправлені не були. З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута ОСОБА_2 ( а. с. 96-98 ).

01 квітня 2016 року ОСОБА_2 повторно подає апеляційну скаргу на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року про відкриття провадження у даній справі, однак не сплачує судовий збір та не звертається з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Тому ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року апеляційна скарга залишається без руху, заявникові надавався строк терміном пять днів для сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп., терміном тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку ( а. с. 109-115 ).

Копію ухвали апеляційного суду від 12 квітня 2016 року ОСОБА_2АП. отримала 26 квітня 2016 року, копію ухвали від 28 квітня 2016 року отримала 11 травня 2016 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, однак у надані строки недоліки скарги виправлені не були ( судовий збір сплачено за межами пятиденного строку, визначеного судом, заява про поновлення строку апеляційного оскарження взагалі не подана ).

З урахуванням викладеного, на підставі положень частини 3 статті 27 ЦПК України, згідно яких особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, приймаючи до уваги зміст частини 3 статті 297 ЦПК України, за яким у разі неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а також з метою додержання прав інших учасників процесу щодо своєчасного розгляду справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області: