Справа № 461/3752/16-ц
Провадження № 4-с/461/54/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ЛМКП «Львівтеплоенерго», заінтересована особа державний виконавець Галицького ВДВС ЛМУЮ на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду із скаргою на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження покликаючись на те, що 26.05.2016р. ЛМКП «Львівтеплоенерго» було отримано супровіднії листи Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції від 22.04.2016р. № 8079, №8081, разом з постановами про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП№ 50918145, ВП № 50918092, від 22.04.2016р., винесених державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 з примусового виконання судового наказувід 17.07.2015р. у справі № 461/7880/15-ц, виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: 79007, АДРЕСА_1) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 2070,65 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, а також про стягнення солідарно з боржників на користь стягувана 121,80 грн. судового збору, оскільки предявлені до виконання виконавчі документи не відповідають вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній індивідуальний номер боржника (для Фізичних осіб платників податків). Вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог чинного законодавства та підлягає скасуванню.

В судове засідання представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» не зявився, подав заяву про розгляд скрги без його участі та таку підтримав в повному обсязі.

Представник Галицького ВДВС ЛМУЮ в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника оскаржуваної особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 17.07.2015р. Галицький районний суд м. Львова у справі № 461/7880/15-ц видав судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 2070,65 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, а також про стягнення солідарно з боржників на користь стягувана 121,80 грн. судового збору.

15.04.2015 р. ЛМКП «Львівтеплоенерго» супровідним листом № 09-4820 на адресу Галицького ВДВС Львівського МУЮ для примусового виконання було направлено два судових накази від 17.07.2015 р. у справі № 461/7880/15-ц. Однак Галицьким ВДВС Львівського міського управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки предявлені до виконання виконавчі документи не відповідають вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній індивідуальний номер боржника.

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що потрібно зазначати у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи), а пунктом 6 частини першої статті 26 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Позиція Верховного Суду України щодо відмови у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю ідентифікаційного номера боржника наступна, а саме: що відсутність у судовому наказі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови у відкритті державним виконавцем виконавчого провадження (Постанова ВСУ від 25 червня 2014 року справа № 6-62цс 14). |

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, оскільки не зазначення у судовому наказі від 17.07.2015 року у справі № 461/7880/15-ц ідентифікаційного коду боржника не може бути підставо для відмови у відкритті виконавчого провадження (відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа), оскільки державний виконавець Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 не скористався своїм правом отримання конфідениійної інформації тобто ідентифікаційного номера, а зіславшись на відсутність у виконавчому документі індивідуального ідентифікаиійного номера боржника, виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, ст.ст. 383-386 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

скаргу задовольнити повністю.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 50918145 від 22.04.2016р., боржник - ОСОБА_3, винесену державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 Юрійовичем.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 50918092 від 22.04.2016р., боржник - ОСОБА_2, винесену державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 Юрійовичем

Зобовязати державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 прийняти до виконання двасудових накази від 17.07.2015р. у справі № 461/7880/15-ц, видані Галицьким районним судом м. Львова у справі про стягнення солідарно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: 79007, АДРЕСА_1) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 2070,65 грн. заборгованості запослуги з централізованого опалення, а також про стягнення солідарно з боржників на користь стягувача 121,80 грн. судового збору, відкрити виконавче провадження та забезпечити його примусове виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.