Справа №591/7923/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1152/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 16 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Зазначене рішення ОСОБА_3 оскаржила у апеляційному порядку, подавши 06 червня 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до абз.1,2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 16 травня 2016 року (а.с.135), на проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення позивач була присутньою. Тобто строк апеляційного оскарження у зазначеному випадку підлягає обрахуванню з 16 травня 2016 року, а апеляційна скарга була подана з пропуском строку 06 червня 2016 року.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_3 питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушувала.

У звязку з викладеним, ОСОБА_3 пропонується протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 травня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_3, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.150).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2