Справа №461/5938/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю секретаря судового засідання Пелех О.А.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 довідки за №333 від 22.02.1993 року, що видана ЖБК «Вихователь» про повне внесення нею членських внесків за квартиру №15 у м.Львові за адресою: вул. Зарицьких, 44, і яка є невідємною частиною правовстановлюючого документу на право власності, а саме: реєстраційного посвідчення, виданого Львівським МБТІ 02.03.1993 року та зареєстрованого в реєстрову книгу №61 за реєстраційним номером.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що після смерті її сестри ОСОБА_3, 18.10.2015 року відкрилася спадщина на все належне її майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1.

Так як, ОСОБА_1 згідно заповіту успадкувала вищевказану квартиру, тому у встановлений строк звернулася до Першої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено, оскільки серед поданих документів, а саме у довідці № 1/12653 від 02.09.2016 р. виданої Обласним комунальним БІ та ЕО. яке є правонаступником Львівського МБТІ, яка підтверджує факт, що квартира за згаданою адресою зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі довідки ЖБК «Вихователь» за №333 від 22.02.1993 р. є виправлення, які не були завірені печаткою ЖБК зі змістом «виправленому вірити». Виправлення були наступного змісту: у першому реченні довідки в графі «видана» виявилось, що прізвище «Мартинова» та ім'я «Поліна» написано зверху тексту, який замазаний коректором, а у передостанньому абзаці в імені «Поліна» таким же чином була виправлена буква «і». Оскільки ЖБК «Вихователь» на даний час вже не існує, голова кооперативу, що видавав і підписував довідки, помер, то завірити виправлення у даний час є неможливим, у звязку із чим звернулася до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, надали пояснення аналогічні до неї. Просили суд вимоги заяви задоволити повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про те на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Першої Львівської державної нотаріального контори. /а.с.32, 33/.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підставна та підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що 18 жовтня 2015 року померла ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис за №1512, та видано свідоцтво про смерть, серія І-СГ №409788. /а.с.8/.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи заповіту укладеного 09 березня 2004 року посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріального контори ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві приватної власності квартиру №15 в будинку №44 на вул. Зарицьких у м. Львові заповіла своїй сестрі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.6/.

Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у звязку із чим ОСОБА_1 у встановлені законом строки звернулася у Першу Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а також подала усі правовстановлюючі документи на квартиру. Однак, при наданні заявником реєстраційного посвідчення на квартиру разом з довідкою ЖБК, нотаріальна контора відмовилась приймати останню, як невід'ємну частину правовстановлюючого документу, оскільки в оригіналі довідки виявилися виправлення, що не були завірені печаткою ЖБК зі змістом «виправленому вірити». /а.с.14/.

У звязку із чим, ОСОБА_1, яка спадкоємиця за заповітом звернулася до суду із заявою про встановити факт належності ОСОБА_3 довідки за №333 від 22.02.1993 року, що видана ЖБК «Вихователь» про повне внесення нею членських внесків за квартиру №15 у м.Львові за адресою: вул. Зарицьких, 44, і яка є невідємною частиною правовстановлюючого документу на право власності, а саме: реєстраційного посвідчення, виданого Львівським МБТІ 02.03.1993 року та зареєстрованого в реєстрову книгу №61 за реєстраційним номером.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавствомне передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із довідки виданої ЖБК «Вихователь» №333 від 22.02.1993 року, ОСОБА_3 є членом ЖБК «Вихователь» м.Львова і їй належить в цьому кооперативі квартира АДРЕСА_2, який зданий в експлуатацію в 1968 році. Квартира окрема, складається з 2 кімнат, жилою площею 29,6 кв.м., кухні, ванни, вбиральні, коридору. Загальна площа квартири 49,7 кв.м. Член кооперативу ОСОБА_3 повністю внесла пайовий внесок за вказану квартиру в липні 1978 року. Сума паєнагромадження складає пять тисяч триста вісімдесят карбованців. /а.с.12/. На підставі даної довідки Львівським МБТІ видано реєстраційне посвідчення та зареєстровано в реєстрову книгу №61 за реєстраційним №10277. /а.с.11/.

У судовому засіданні судом досліджено оригінал вищевказаної довідки, та встановлено, що в таку дійсно внесені виправлення наступного змісту: у першому реченні довідки в графі «видана» на прізвище «Мартинова» та ім'я «Поліна» написано зверху тексту, який замазаний коректором, а у передостанньому абзаці в імені «Поліна» таким же чином була виправлена буква «і». Однак, такі виправлення не завірені печаткою ЖБК «Вихователь» зі змістом «виправленому вірити», оскільки на даний час ЖБК «Вихователь» не існує, а голова кооперативу, який видавав та підписував довідки помер.

Як зясовано у судовому засіданні виявлені виправлення в написанні прізвища та імені померлої ОСОБА_3 створює перешкоди заявнику в успадкуванні квартири.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Лопатіна), 09.10.1949 р. уклала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище: ОСОБА_5. /а.с.18/.

Про те, 04.12.1964 р. шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про припинення шлюбу №1636. Після припинення шлюбу, ОСОБА_6 залишила прізвище чоловіка «Мартинова». /а.с.19/.

Окрім цього, у судовому засіданні встановлено, що 07.06.1975 р. ОСОБА_3 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_7 і прийняла його прізвище «Мацелюх». Про те, шлюб їхній розпався, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія І-СГ №316334, після якого ОСОБА_8 присвоєно прізвище: «Мартинова».

Зміна прізвища ОСОБА_3 підтверджується і відповідним записом у трудовій книжці, що був належним чином завірений. /а.с.16-17/.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що будучи з у 60-х роках членом житлово-будівельного кооперативу, отримавши кооперативну квартиру у 1968 р. і виплачуючи включно до липня 1978 р. членські внески за кооперативну квартиру, ОСОБА_6 частину внесків ( з 1968 р. по червень 1975 р.) внесла під прізвищем ОСОБА_3, а іншу частину (з червня 1975 р. по липень 1978 р.) - під прізвищем ОСОБА_8. Отже, закінчила сплачувати внески як ОСОБА_8, адже носила це прізвище до лютого 1979 р.

Відтак, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 довідки за №333 від 22.02.1993 року, що видана ЖБК «Вихователь» про повне внесення нею членських внесків за квартиру №15 у м.Львові за адресою: вул. Зарицьких, 44, і яка є невідємною частиною правовстановлюючого документу на право власності, а саме: реєстраційного посвідчення, виданого Львівським МБТІ 02.03.1993 року та зареєстрованого в реєстрову книгу №61 за реєстраційним номером.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 довідки за №333 від 22.02.1993 року, що видана ЖБК «Вихователь» про повне внесення нею членських внесків за квартиру №15 у м.Львові за адресою: вул. Зарицьких, 44, і яка є невідємною частиною правовстановлюючого документу на право власності, а саме: реєстраційного посвідчення, виданого Львівським МБТІ 02.03.1993 року та зареєстрованого в реєстрову книгу №61 за реєстраційним номером.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Романюк В.Ф.