Справа № 659/307/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/78/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 12 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області шлюбі, актовий запис № 09, від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим, через несумісність характерів з лютого 2016 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Дочка живе разом з відповідачем. Позивач прийшов до висновку, що примирення та подальше спільне життя неможливі, прохає шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 відповідно до наданої Нижньосірогозькою селищною радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки № 02-01/413 від 19.05.2016 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, прохала шлюб розірвати, оскільки має намір створити нову сімю з іншим чоловіком, заперечень проти позову не надала. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Оскільки спору між сторонами стосовно заявлених позивачем позовних вимог не виникло, відповідач повністю визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 058201 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували 12 березня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області шлюб, актовий запис № 09 (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Вінгловська».

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 121139 ОСОБА_4 народилася 12 червня 2011 року в смт Нижні Сірогози Херсонської області (а.с. 6), батьком дитини вказаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_5.

З позовної заяви вбачається, що подружні відносини з відповідачем припинені з лютого 2016 року. Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Сторони мешкають окремо, позивач прохає шлюб розірвати. Відповідач повідомила, що позов визнає, заперечень проти позову не надала, прохала шлюб розірвати, оскільки має намір створити нову сімю з іншим чоловіком, прохала слухати справу за її відсутності.

Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, вважають, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає інтересам обох сторін, бажання відповідача створити нову сімю з іншим чоловіком є перешкодою для відновлення нормальних шлюбних відносин між сторонами, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 березня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 09.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Вінгловська».

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_7