Справа № 219/4476/16-ц
Провадження № 2/219/2447/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 02 жовтня 2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі в.о. начальника Артемівського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 та фізичною особою - громадянином України ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 45-14/385.
Згідно з п. 1.1. договору, відповідачу було надано кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту наведено в додатку № 2 до договору п. 1.1.1 надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами - «Траншами», зі сплатою 22 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному у додатку № 1 до договору, що є його невідємною частиною, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 50 000,00 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 1 жовтня 2018 року на умовах, визначених цим договором, відповідно до п. 1.2. договору, кредит надавався відповідачу на поточні потреби.
Договором передбачено, в якості забезпечення виконання кредитних зобовязань укладення з відповідачем, договору іпотеки нерухомого майно, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 42,26 кв.м., житловою площею 27,33 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві власності.
Зобовязання позивача, визначені у договорі кредиту № 45-14/385 від 02.10.2008 року, а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки від 02.10.2008 року.
В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни.
Відповідно до п. 4.1. договорів, у разі прострочення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.
Відповідно до п. 4.4 договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем обовязків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8 договору протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, відповідач зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).
В силу дії ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
В судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідного до укладеного між сторонами договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/385 від 02.10.2008р., кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах, визначених цим договором. Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту наведено в додатку № 1 до цього договору, що є його невід,ємною частиною. Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами - «Траншами», зі сплатою 22 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному цим договором, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 50 000,00 грн. за графіком та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 01 жовтня 2018 року на умовах, визначених цим договором (а.с.4-7).
Відповідно до п. 4.1. договору, у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.4, 2.10 цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також, прострочення строків повернення кредиту (траншів кредиту), визначених п.1.1, 3.2.3,3.3.8.1,3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до п.4.2 договору кредиту, у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2 3.3.5,3.3.7 -3.3.17 цього договору, позичальник зобов,язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 % процента від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.
Відповідно до п.4.4 договору кредиту у разі порушення строку перерахування кредитних коштів, передбаченого п.3.1.1 цього договору, з вини кредитора, кредитор сплачує позичальнику пеню в розмірі 0,005 процента від несвоєчасно перерахованої суми кредитних коштів за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов,язань за цим договором.
Відповідно до п.4.5. договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов,язків, визначених п.п.3.3.7,3.3.8 цього договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов,язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).
Згідно іпотечного договору № 1 від 02.10.2008р., іпокодавець передає в іпотеку іпотеко держателю у якості забезпечення виконання позичальником зобов,язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/385 від 02.10.2008р., двокімнатну квартиру, загальною площею 42,26 кв.м., житловою площею 27,33 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності (а.с.9-11).
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк.
Згідно ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, невиконання відповідачем своїх зобовязань є їх порушенням, у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 Цивільного Кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2. ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення кодексу, що регламентують відносини за позикою.
Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до частини 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В силу дії ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про іпотеку», За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Згідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,629 , 610,611, 625, 550, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.