Справа № 732/733/16-ц
Провадження № 2-о/732/49/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., народних засідателів Верхуші П.І., Слєпченка С.А., секретаря Дударенко Ю.П., з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатною ОСОБА_2,

заінтересована особа /орган опіки та піклування/: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату 16.05.2016 року звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку, покласти обов'язки опікуна на директора інтернату.

Вимоги заяви мотивуються тим, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, проживає в цьому інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання надав заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечував, підтримав подання Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області про встановлення над ОСОБА_2 опіки.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що вимоги заяви є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна.

За правилами ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, не встановлено опіку або не призначено опікуна, опіку над нею здійснює цей заклад.

Дослідженням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 377 від 14.06.2016 року встановлено, що у ОСОБА_2 мають місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості, у зв'язку з чим ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.19-22/

Відповідно до довідки Городнянського психоневрологічного інтернату /а.с.5/ ОСОБА_2 проживає в інтернаті з 21.04.2016 року і знаходиться на повному державному забезпеченні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 58, 60, 63, 66 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатною ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на повному державному забезпеченні в Городнянському психоневрологічному інтернаті, та встановити над нею опіку.

До призначення ОСОБА_2 опікуна виконання його обов'язків на час її перебування в Городнянському психоневрологічному інтернаті покласти на директора цього інтернату.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.В. Лиманська

Народні засідателі П.І. Верхуша

ОСОБА_3