Провадження № 2/641/1718/2016 Справа № 641/3703/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором фінансового лізингу № НА00А+00665349 від 12.09.2013 року в розмірі 12502, 69 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12.09.2013 року відповідач заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № НА00А+00665349 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщенні на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї , Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають договір фінансового лізингу. Згідно умов вказаного договору відповідач отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Great Wall, модель : HAVAL H5 , рік випуску -2013, тип ТЗ: універсал-B, № кузова/шасі : LGWFF3A59DB632520, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 (Графік платежів), з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого повернув предмет лізингу - автомобіль, позивачу.

У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати сум за договором фінансового лізингу, утворилася заборгованість, яка в загальному розмірі, станом на 30.03.2016 рік становить 12502, 69 грн.

Крім того, відповідачу доводилося до відома про необхідність погашення заборгованості за договором лізингу, що залишається на момент повернення предмету лізингу, однак заборгованість відповідачем погашена не була.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також стягнути с понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперень проти позову суду не надав.

Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору про фінансового лізингу № НА00А+00665349 від 12.09.2013 року , ПАТ КБ "Приватбанк" надав ОСОБА_2 у платне користування автомобіль марки Great Wall, модель : HAVAL H5 , рік випуску -2013, тип ТЗ: універсал-B, № кузова/шасі : LGWFF3A59DB632520, реєстраційний номер НОМЕР_1, а відповідач зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язанні з виконанням договору лізингу, у строк та у розміри встановленні п.1.3 договору, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. (а.с.34-49).

Відповідно до п. 2.8.4.8.2.1. умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події Дефолту, лізингодавець надає лізингодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою вказаною у повідомленні про дефолт. В зв'язку з чим, згідно акту повернення предмета лізингу від 18.06.2012 року, відповідач повернув предмет лізингу - автомобіль, позивачу.(а.с.50)

У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати сум за договором фінансового лізингу, утворилася заборгованість, яка станом на 30.03.2016 рік складається із: заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу - 6901,55 грн.; заборгованості з пені 3467,97 грн.; заборгованості за страховою винагородою-2133, 29 грн., а всього - 12502,69 грн.

Пунктом 2.8.4.8.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про дефолт, лізингоодержувач не усунув подію дефолту, лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, яка відповідно розділу 2.8.4.1 "Визначення термінів та тлумачення" означає, залежно від контексту, грошові зобов'язання лізингоодержувача перед лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов'язаннями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 вказаного Закону, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача повинно бути стягнута сума заборгованості за договором фінансового лізингу в загальному розмірі 12502,69 грн.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" заборгованість за договором фінансового лізингу № НА00А+00665349 від 12.09.2013 року в сумі 12502 грн. 69 грн. а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 13880 грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3