Справа № 583/1686/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначенням експертизи

16 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Ярошенко Т.О.

народних засідателів - Нестеренко О.В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою. З дитинства донька страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та ДЦП. У звязку з цим вона є інвалідом з дитинства першої А групи, перебуває на обліку у спеціалізованій психіатричній обласній лікарні. 20 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано інвалідом з дитинства безстроково. Внаслідок вказаної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Грунь, вул. Майданівська (Фрунзе), 5 Охтирського району Сумської області недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку с.Грунь, вул. Майданівська (Фрунзе), 5 Охтирського району Сумської області її опікуном.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що її донька за станом здоровя не розуміє значення своїх дій та не здатна керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опікуна. Просить суд призначити по справі амбулаторну судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3

Представник Грунської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, оскільки, це потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» м. Суми вул. Ковпака, 18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 238, 239 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (Фрунзе), 5 Охтирського району Сумської області на психічну хворобу?

2)Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного стану здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» м. Суми вул. Ковпака, 18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу виконати у місячний строк.

Витребувати від Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Грунь, вул. Майданівська (Фрунзе), 5 Охтирського району Сумської області над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який надати суду в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Народні засідателі: О.В. Нестеренко

ОСОБА_1