Справа № 477/59/16-ц
Провадження № 2/477/250/16
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

19 квітня 2016 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі:головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної Державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Разом з тим, ухвалою суду від 29 лютого 2016 року у якості співвідповідача залучено Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної Державної адміністрації.

В судовому засіданні представник відповідача вважала за необхідне залишити позов без розгляду в зв'язку із повторною неявкою представника позивача в судове засідання, та враховуючи положення ст.ст.11, 157 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Належним чином повідомлений представник позивача адвокат ОСОБА_3 двічі, 24 березня 2016 року та 19 квітня 2016 року, у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать її особисті розписки. Разом з тим, від неї надходили заяви від 24 березня 2016 року та 19 квітня 2016 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням у відрядженні в м.Києві під час розгляди даної справи 24 березня 2016 року та зайнятістю в іншому процесі в Заводському районному суді м.Миколаєва з 13 години 19 квітня 2016 року відповідно. Однак, докази поважності причин неявки представника позивача в судові засідання, призначені на 24 березня 2016 року та 19 квітня 2016 року, в матеріалах справи відсутні, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила.

Як передбачає п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Оскільки належним чином повідомлений представник позивача двічі, 24 березня 2016 року та 19 квітня 2016 року, не з'явилася в судове засідання, а нормами ЦПК України не передбачене з'ясування та врахування судом поважності причини у разі повторної неявки в судове засідання позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної Державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Саукова