набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/193/16-ц
11.04.2016 Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Томашевського В.А.,
при секретарі Покотун Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась в суд з позовом в якому зазначає, що 20 червня 2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне житія у них із відповідачем не склалося. Всі її спроби налагодити сімейні стосунки до позитивних наслідків не призвели.
В серпня 2015 року сім'я розпалася і з того часу вони проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає із позивачкою і перебуває на її забезпеченні. Вважає, що сім'я із ОСОБА_2 розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу є неможливим.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Суд вважає встановлені слідуючи факти і відповідні їм правовідносини.
20 червня 2011 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Під час,спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне житія із відповідачем не склалося, знайти спільної мови вони не змогли, постійно виникали сварки. Всі спроби налагодити сімейні стосунки до позитивних наслідків не призвели.
В серпня 2015 року сім'я розпалася і з того часу вони проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Малолітня дитина проживає із позивачкою і перебуває на її забезпеченні. Вважають, що сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу є неможливим, підтвердженням чого є їх окреме проживання та відсутність шлюбних відносин протягом шести місяців.
Спору про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю із відповідачем по справі, на даний час немає.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст., 110-112 СК України , ст.ст. 3, 110 ЦПК України,суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 червня 2011 року Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з його матірю- Юхновою ОСОБА_5
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя