Справа № 573/979/16-ц
Номер провадження 2-о/573/55/16
РІШЕННЯ

іменем України

16 червня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час вона досягла пенсійного віку, у звязку з чим звернулась до УПФ в Білопільському районі для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, але їй у призначенні пенсії було відмовлено, оскільки догляд за її донькою ОСОБА_2 (нині ОСОБА_3) Л.В. у період часу з 27 березня 1978 року по 02 жовтня 1980 року не зараховано до страхового стажу в звязку з розбіжностями написання прізвища заявниці ОСОБА_1 та прізвища її доньки в свідоцтві про народження, де її прізвище та прізвище дитини вказано як ОСОБА_2. Через розбіжності у написанні прізвища заявника у паспорті із написанням її прізвища та прізвища доньки в свідоцві про народження вона позбавлена можливості оформити пенсію за віком. У позасудовому порядку усунути вказані розбіжності в документах заявниця позбавлена можливості. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище якої було ОСОБА_2, є її рідною донькою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - управління ПФУ в Білопільському районі в судове засідання не зявився, начальник управління ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що прізвище імя та по батькові заявника в паспорті громадянина України записане як ОСОБА_1 (а.с. 8).

Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу заявника, її дівоче прізвище було Колесникова, зміна прізвища відбулась після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5. Свідоцтво про укладення шлюбу було видане на російській мові, де прізвища чоловіка та дружини після укладення шлюбу були записані на російській мові як "Усиков" та "Усикова" відповідно (а.с.10).

Вказаний вище шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано 17 вересня 2004 року (а.с. 11).

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 зазначила, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище якої було ОСОБА_2.

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народилась 27 березня 1978 року в селі Рижівка Білопільського району Сумської області, її батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

20 жовтня 1997 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 6).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до управління ПФУ в Білопільському районі із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, але їй було відмовлено, оскільки догляд за її донькою ОСОБА_2 (нині ОСОБА_8) Л.В. у період часу з 27 березня 1978 року по 02 жовтня 1980 року не зараховано до страхового стажу в звязку з розбіжностями написання прізвища заявниці ОСОБА_1 та прізвища її доньки в свідоцтві про народження, де її прізвище та прізвище дитини вказано як ОСОБА_2 (а.с. 14).

У позасудовому порядку усунути вказані розбіжності в документах заявниця позбавлена можливості.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 7 вказаної вище постанови Пленуму, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Через розбіжності у написанні прізвища заявника у паспорті із написанням її прізвища та прізвища доньки в свідоцві про народження вона позбавлена можливості оформити пенсію за віком.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище якої було ОСОБА_2, є рідною донькою заявника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище якої було ОСОБА_2 та у свідоцтві про народження якої прізвище, імя та по батькові матері записане як ОСОБА_7, є рідною донькою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя