Справа № 531/683/16-ц
Провадження № 2/531/400/16
23 червня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Жмурко П.Я.
при секретарі Богомаз Л.С.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, -
26.05.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частина доходу останнього щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2007 року і мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4, який на даний час проживає з матірю і перебуває на її утриманні. Сторони проживають окремо і мають намір розлучитися. Договору про сплату аліментів сторони не укладали. Відповідач зобовязаний утримувати сина відповідно до Закону, тому позивач звернулася до суду з цим позовом.
В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не зявився. Причина неявки відповідача суду не відома. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином судова повістка була направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, а також за місцем проживання, що зазначене у позові.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення що передбачено ст. 182 СК України. Статтею 182 СК визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
В матеріалах справи міститься свідоцтво про шлюб серії 1-КЕ №034477, яке свідчить що сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2007 року. Сторони мають спільного сина ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво серії 1-КЕ №067028. В матеріалах справи міститься довідка про склад сімї, згідно якої до складу сімї позивача входять чоловік та син, при цьому чоловік зареєстрований окремо від позивача та сина ОСОБА_4, що також підтверджується адресною довідкою. В судовому засіданні позивач зазначає, що сторони проживають окремо.
Обовязок відповідача утримувати неповнолітнього сина випливає із Закону. В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили що стан здоровя чи матеріальне становище відповідача не дають можливості утримувати сина. В матеріалах справи також відсутні докази, які свідчать що відповідач надає матеріальну допомогу добровільно. За таких обставин, суд вважає за можливе постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - до досягнення ним повноліття. Аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову, що відповідає положенням ст. 191 СК України.
З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 СК України, ст.ст. 60, 61, 79, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 26.05.2016 року і до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.