Справа № 310/8107/15-ц
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи з питань землеустрою по цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради, ОСОБА_4, третя особа реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування п.5.12 рішення п»ятдесят першої сесії Бердянської міської ради Запорізької області шостого скликання № 23 від 20.11.2014 року « Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам», визнання недійсним свідоцтва про право власності номер 30667300, видане державним реєстратором 09.12.2014 року на ім»я ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 0,0600 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку та про зобов»язання ОСОБА_4 повернути земельну ділянку територіальній громаді в особі Бердянської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

05 липня 2016 року представником відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі експертизи з питань землеустрою на предмет того, чи відповідає геодезичне дослідження, представлене в якості доказу Бердянською місцевою прокуратурою, виконане інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_5 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою.

Суд, заслухав думку учасників процесу, вважає клопотання не підлягаючим задоволенню з заступних підстав.

Ст. 143 ЦПК України передбачений порядок і підстави призначення експертиз в цивільному процесі.

Питання, які ставить представник відповідача в своєму клопотанні відноситься до питання належності і допустимості доказів в цивільному процесі.

У відповідності до ст.ст. 57,58 ЦПК України оцінка доказів відноситься до виключної компетенції суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 57,58, 143ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи з питань землеустрою по цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради, ОСОБА_4, третя особа реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування п.5.12 рішення п»ятдесят першої сесії Бердянської міської ради Запорізької області шостого скликання № 23 від 20.11.2014 року « Про передачу у власність та

в оренду земельних ділянок громадянам», визнання недійсним свідоцтва про право власності номер 30667300 видане державним реєстратором 09.12.2014 року на ім»я ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 0,0600 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку та про зобов»язання ОСОБА_4 повернути земельну ділянку територіальній громаді в особі Бердянської міської ради, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: