РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Рожкової Н.М.,

з участю секретаря - Чуйко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Кобеляки справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що 03.10.2007 року укладено кредитний договір № б/н з відповідачем ОСОБА_1, за яким останній отримав кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору належним чином, тому станом на 31.01.2016 року має заборгованість - 85443 грн. 59 коп. Позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 85443 грн. 59 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 уклав кредитний договір (а.с. 8-15). Станом на 31.01.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком становить: заборгованість за кредитом - 14711,55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 63249,82 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2937,29 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 4044,93 грн.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України "боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання". Відповідно до ст. 1054 ч. 2, ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Оскільки відповідач неналежним чином виконував зобов'язання внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає стягнути з нього на користь позивача заборгованість в сумі 85443 грн. 59 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, 209 ЦПК України, ст. 526, ч.3 ст. 533, ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч.2 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ« Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором від 03.10.2007 р. у розмірі 85443 грн. (вісімдесят п'ять тисяч чотириста сорок три ) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: