Справа № 2/593/196/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" травня 2016 р.

В складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача ОСОБА_1

Представників третьої особи на стороні позивача

без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідача ОСОБА_4

Прокурора Ігнатової К.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Бережанської районної державної адміністрації, за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору відділу освіти Бережанської районної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Бережанської РДА ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовим клопотанням про залучення до участі у згаданій цивільній справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача мати неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6, жительку с.Урмань Бережанського району Тернопільської області. В обґрунтування клопотання зазначено, що судове рішення прийняте за даним позовом може вплинути на права та обов»язки зазначеної особи, оскільки рішенням суду неповнолітнього ОСОБА_5 вирішено відібрати від батька ОСОБА_4 та передати його матері ОСОБА_6, а тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, повного й всебічного вивчення даної справи, мати слід залучити до участі у даній справі.

У попередньому судовому засіданні представники третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору відділу освіти Бережанської РДА ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з клопотанням представника позивача погодилися.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 клопотанням представника позивача погодився і не заперечив, вважає, що мати обовязково повинна приймати участь у даній справі.

Прокурор Ігнатова К.О. у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача підтримала й просить його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши з цього приводу думку решти учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1,ч.2 статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_5 і рішенням суду, яке має законну силу визначено місце проживання дитини з матір»ю, а тому прийняття судового рішення у цивільній справі про позбавлення відповідача ОСОБА_4, який батьком дитини, його батьківських прав щодо зазначеної дитини, може вплинути на права та обов»язки матері щодо дитини.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.35, ст. 130, ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача органу опіки та піклування Бережанської РДА задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7