УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

народних засідателів БІЛОЇ А.О., КАЧКО В.О.

при секретарі - ГАНОЧЕНКО Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення піклувальника.

Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності звернення до Верховного Суду України з мотивованою ухвалою з питанням визначення складу суду, який вправі розглянути дану заяву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Нормами ч.2 ст. 18 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

У відповідності до ч.4 ст. 234 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1,3,4,9,10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Як передбачено статтею 127 Конституції України правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Прикінцевими та Перехідними положеннями діючого Закону України «Про судоустрій та статус суддів» не врегульовано питання розгляду справ окремого провадження щодо повноважного складу суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01 листопада 1996 року визначено, що оскільки Конституція України, як зазначено в її статті 8, маю найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії.

Абзацом 2 п.2 згаданої Постанови Пленуму передбачено, що у разі невизначеності в питанні про те, чи відповідає Конституції України застосований закон або закон, який підлягає застосуванню в конкретній справі, суд за власною ініціативою зупиняє розгляд справи і звертається з мотивованою ухвалою до ВСУ.

Суд безпосередньо застосовує Конституцію України у разі, коли закон, коли був чинним до введення в дію Конституції чи прийнятий після цього, суперечить їй.

Чинна редакція Конституції України не передбачає складу суду, з участю судді та двох народних засідателів, тобто діючі норми ст. ст. 18, 234 ЦПК України суперечить їй, тому перед судом постало питання щодо визначення повноважного складу суду, яким мала б розглядатися дана справа.

Керуючись ст. ст. 18, 234, 210 ЦПК України, Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

у х в а л и в :

Звернутися до Верховного суду України з питання застосування норм ст. ст. 18, 234 ЦПК України у системному звязку з ст. 127 Конституції України та ч.1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розяснення щодо закону, який підлягає застосуванню в конкретній справі, а саме у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення піклувальника щодо повноважного складу суду.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ А.О. БІЛА

ОСОБА_2

Оригінал ухвали.