Справа № 703/1358/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

за участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Колега», ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

установив:

ОСОБА_1 посилаючись на те, що в наслідок ДТП яке сталось 14 січня 2016 року з вини водія ПП «Колега» ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС», йому завдано матеріальну та моральну шкоду звернувся звернувся до суду з позовом до ПП «Колега» м. Олександрія Кіровоградської області, ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з'явився, надіславши пояснення, в яких просив в позові відмовити.

Представник ПП «Колега» з'явився в одне судове, а ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з'являвся, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 він 14 січня 2016 року близько 10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул.Косіора 26а, в м.Сміла під час руху заднім ходом до магазину «Фенікс» м.Сміла не переконався, що рух буде безпечним, не звернувся за допомогою інших осіб та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який на момент зіткнення був припаркований біля магазину, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, за що 29 січня 2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 працював на час вчинення ДТП на приватному підприємстві «Колега» м.Олександрія, Кіровоградської області цивільно-правова відповідальність застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС»» на підставі полісу серії №АІ 8483906 від 28 серпня 2015 року.

Як вбачається з висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 015 від 18 березня 2016 року вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу складає 14 512 грн. З цієї суми відшкодовано страховою компанією 4868 грн. 52 коп., а ОСОБА_2 відшкодовано 510 грн франшизи. Таким чином невідшкодово 9 643 грн. 48 коп.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку заподіяну шкоду.

В наслідок ДТП позивачу заподіяно моральну шкоду, що виразилася у погіршенні стану здоров'я, негативних емоціях, переживаннях та порушенні звичного ритму життя.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивача, ступінь вини відповідачів, їх небажання добровільно відшкодувати завдану шкоду, суд вважає, що позивачу завдана моральна шкода, розмір якої визначає в сумі 2500 грн.

Відповідно до ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала за наявності її вини; шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів і шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з ПАТ «Страхова компанія «ТАС» на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст. 988, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» м.Київ на користь ОСОБА_1 9643 грн 48 коп матеріальної шкоди та 551 грн 20 коп судових витрат, а всього 10194 грн 68 коп.

Стягнути з приватного підприємства «Колега» м. Олександрія Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 2500 грн моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник