Справа № 752/3736/16-ц
Провадження №: 2/752/2902/16
УХВАЛА

27.06.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Постернак О.В.

провівши попереднє судове засідання в м.Києві в справі за позовом ОСОБА_1 до Ради Всеукраїнського об'єднання ветеранів про ігнорування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ради Всеукраїнського об'єднання ветеранів про ігнорування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позивач та представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явилися, про час і місце попереднього розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 24.05.2016р., відповідно до ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху, в ухвалі зазначено, зокрема, що зміст заявлених в позовній заяві вимог не відповідає визначеним ст.16 ЦК України способам захисту порушенного права; у позовній заяві фактично відсутній виклад обставин на обгрунтування позивачем свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, в той же час не зазначено наявності підстав для звільнення від доказування. З позовної заяви не є зрозумілим, звернувся позивач за захистом свого порушенного, невизнаного чи оспорюваного права чи інтересу, чи звернення його в суд із данною позовною заявою фактично є вирішенням питань, пов»язаних із виконанням судового рішення, які мають вирішуватися відповідно норм розділів VI, VII ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження». У позовній заяві не наведено обґрунтування пред»явлення вимоги, викладеної в ч.2 позовної заяви, заявленої, згідно її змісту, в інтересах іншої особи - представника позивача ОСОБА_2; до позовної заяви на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2 додано документ (доручення від 26 травня 2014р.) (а.с.4), який не відповідає наведеним в ухвалі вимогам ч.ч. 1, 2 ст.42 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

Дану ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 24.05.2016р. позивачем отримано 16.06.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45).

Разом з тим, відповідно до ухвали суду від 24.05.2016р., позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання зазначених вище вимог ст.119 ЦПК України, позивач не усунув зазначених в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, то позовна заява, відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.207 ч.1 п.8, 235 ч.3, 208-210, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Всеукраїнського об'єднання ветеранів про ігнорування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко