печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 січня 2016 року в справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що вказаним рішенням третейського суду було задоволено позов, але станом на квітень 2016 року рішення в добровільному порядку не виконане, ніяких дій для погашення заборгованості відповідачем не здійснено.

Представник заявника та відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Тому, суд розглянув справу у їх відсутність, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно зі ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Судом встановлено, що між сторонами 23 грудня 2014 року укладено кредитний договір № СК-19/0190/14/90/20, відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 видано кредит в розмірі 10 000 грн. Строк дії договору до 23 грудня 2017 року (а.с. 7).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 січня 2016 року позовні вимоги Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача: заборгованість по кредиту у розмірі 275 грн. 73 коп., заборгованість по відсотках за період з 12.06.2015 по 08.12.2015 в розмірі 471 грн. 89 коп., пеню за період з 11.07.2015 року по 08.12.2015 року в розмірі 254 грн. 69 коп., третейський збір в розмірі 1 378 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1 302 грн. 57 коп., що разом складає суму коштів в розмірі 3 682 грн. 88 коп. (а.с. 5-6).

Судом також встановлено, що ухвалене рішення Третейським судом відповідає законодавству України, однак відповідач добровільно рішення не виконує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснює.

Зазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, які передбачені ст. 389-10 ЦПКУкраїни та ст. 56 Закону України «Про третейські суди», судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Кредитної спілки «Супер Кредит» обґрунтована і підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення заяви, то судові витрати в розмірі 689 грн. сплачені заявником підлягають стягненню з відповідачів на користь заявника відповідно до ст. 88, 389-11, 214 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Супер Кредит» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 січня 2016 року, який вирішив: на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» стягнути солідарно зОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4: заборгованість по кредиту у розмірі 275 грн. 73 коп., заборгованість по відсотках за період з 12.06.2015 по 08.12.2015 в розмірі 471 грн. 89 коп., пеню за період з 11.07.2015 року по 08.12.2015 року в розмірі 254 грн. 69 коп., третейський збір в розмірі 1 378 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1 302 грн. 57 коп., що разом складає суму коштів в розмірі 3 682 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» по 229 грн. 67 коп. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин