Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2186/16-ц

09 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований 23.11.1991р. у відділі ЗАГСу Надвірнянського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 185.

Від шлюбу мають двоє дітей: син ОСОБА_3 15.05.1992р.н., який на даний час повнолітній та син ОСОБА_4 - 28.12.2005р.н., який на даний час проживає з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що останні п»ять років їх стосунки погіршились через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов»язки в сім»ї.

Вони тривалий час не підтримують сімейні стосунки, не спілкуються, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб розірвати, на примирення не погоджується, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не спростував обставини, на які посилається позивач, не заперечує проти розірвати шлюбу, на примирення не погоджується. Не заперечує, щоб неповнолітня дитина проживала з матірю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, який зареєстровано 23.11.1991р. у відділі ЗАГСу Надвірнянського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 185. (а.с. 3).

У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 15.05.1992р.н., який на даний час повнолітній та син ОСОБА_4 - 28.12.2005р.н., що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 74-5).

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін.

Неповнолітнього ОСОБА_5, 28.12.2005року народження слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди про місце проживання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_5.

На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України та керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, 04.11.1971р.н. та ОСОБА_2, 16.04.1970р.н. та зареєстрований 23.11.1991р. у відділі ЗАГСу Надвірнянського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 185 розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_5, 28.12.2005року народження залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.