Провадження № 2-з/761/141/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову, а саме накладення арешту на легковий автомобіль універсал-В, марки «Toyota», моделі «Rav 4», рік випуску - 2006, номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про передачу справи за заявою за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, упровадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року, а справу за заявою про забезпечення позову повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна передано до Бородянського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За встановлених обставин, враховуючи, що в провадженні Шевченківського районного суд м. Києва не перебуває вищевказана справа, а передана за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області, суд вважає за можливе передати справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна за підсудністю до того ж суду де перебуває цивільний позов Бородянського районного суду Київської області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 8, 116, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області за підсудністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або якщо її не було скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: