Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/978/16-ц
Провадження №2/503/495/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.,

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

В позові вказав, що 10 серпня 2010 року помер його дядько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарної сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області.

Позивач є спадкоємцем спадщини дядька за законом, однак через відсутність документів, які б підтверджували родинний зв'язок з померлим та проживання за межами Кодимського району, своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього строк. З цих підстав просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без нього.

Представник Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи без нього.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з цим суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши позовну заяву позивача, а також письмові докази, що є в справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 10 серпня 2010 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №230808, виданим 12 серпня 2010 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області.

Після його смерті залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №49/1451, площею 1.93 га., розташованої на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, що належало померлому на відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084995, виданого 16 вересня 2005 року Кодимською районною державною адміністрацією.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 заповіту не складав, тому відповідно до ч.2 ст.1223 та ст.1265 ЦК України позивач є спадкоємцем спадкового майна померлого за законом пятої черги.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 як між племінником та дядьком, встановлено рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року (справа №503/464/16-ц).

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України).

ОСОБА_2 помер 10 серпня 2010 року, отже шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 10 лютого 2011 року.

Позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, пропустивши шестимісячний строк для подання заяви.

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 через відсутність документів, які б підтверджували родинний зв'язок з померлим та необхідність тривалого судового доведення цього юридичного факту, а також через постійне проживання за межами Кодимського району (в м.Одеса) не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк.

Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк у заявлений ним термін, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2

При цьому, визначена у ч.2 ст.1272 ЦК України можливість позасудового захисту порушеного права позивача шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відсутні, оскільки спадщину померлого ніхто не прийняв, а тому відсутня особа, яка могла б надати позивачеві такий дозвіл (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 10 серпня 2010 року.

Відлік поновленого судом строку розпочинається з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.