Справа № 755/7993/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна про усунення від права на спадкування.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Дніпровського районного пенсійного фонду м. Києва довідки про розмір пенсії яку отримувала ОСОБА_6, 1928 року народження за період з 15.09.2014 року по 15.09.015 року. Клопотання мотивує тим, що вказані докази необхідні для спростування тверджень відповідача щодо наявного матеріального стану спадкодавця і на обґрунтування позовних вимог.

Відповідач заявив клопотання про витребування з Центру первинної допомоги за адресою АДРЕСА_2 медичної картки ОСОБА_6, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 при цьому зазначив, що медична картка необхідна для об'єктивного встановлення та з'ясування стану здоров'я померлої ОСОБА_6

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотань.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та відповідача і думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача та відповідача підлягають задоволенню, при цьому суд також враховує, що правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва являється Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір отримуваної пенсії ОСОБА_6, 1928 року народження, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та померла 15.09.2015 року.

2. Витребувати з Центру первинної допомоги за адресою АДРЕСА_2 медичну картку ОСОБА_6, 1928 року народження, яка проживала за адресою АДРЕСА_1.

У разі неможливості надати вищевказані відомості та документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою інформацію та медичну картку направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 19 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко