г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/318/15-к
Номер провадження 4-с/213/20/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Інгулецького відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо тривалого невиконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди у загальному розмірі 1310,91 грн.

Дана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, та не містить відомостей, перелічених в ч.7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, заявниця звертається до суду із зазначеною скаргою, при цьому не зазначає, в якому провадженні вона просить розглядати зазначену скаргу, оскільки не зазначає норми процесуального закону, а посилається на ст.55 Конституції України.

Канцелярією суду скарга зареєстрована згідно з Інструкцією з діловодства під індексом «4-с» - скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства, тобто в порядку ЦПК України.

Оскільки порядок розгляду скарги визначено канцелярією суду, а не заявником, заявнику необхідно визначитися з порядком розгляду її скарги, щоб суд мав можливість вирішити питання щодо відкриття або відмови у відкритті провадження.

При цьому повідомляємо наступне. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» оскільки примусове виконання судового рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до ст.181 КАС України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Крім того, заява не містить відомостей щодо того, які конкретно дії повинен був здійснити державний виконавець, та які не здійснив

Також заявнику необхідно конкретизувати прохальну частину скарги та зазначити в чому конкретно визнати бездіяльність державного виконавця.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження за скаргою неможливо, а тому її необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Макарова