29.07.2016 227/4695/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувся до суду 13 серпня 2015 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення 133302,39 грн. заборгованості за кредитним договором.

Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_3 17 березня 2011 року укладено кредитний договір №ВLаЖГА 00019471, згідно якого йому надано кредит в сумі 30000,00 грн. для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 17% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 17 березня 2014 року згідно графіку, який є невід»ємною частиною кредитного договору.

Банк свої зобов»язання перед боржником виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику на поточний рахунок № грошові кошти в розмірі 30000,00 грн., але позичальником ОСОБА_3 порушені зобовязання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів, порушені умови щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку №1 до кредитного договору, що привело до виникнення заборгованості за кредитним договором станом на 4 серпня 2015 року в сумі 133302,39 грн., яка складається з 13936,52 грн. заборгованості за кредитом, 6623,298 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 8925,00 грн. заборгованості по сплаті комісії, 103817,58 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов»язань.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання від 22 червня 2016 року про розгляд справи за його відсутності , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності за участю представника .

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково про стягнення заборгованості по кредиту, процентам та комісії. Просить застосувати позовну давність до позовних вимог про стягнення пені , нарахованої до 14 квітня 2014 року , та відмовити в задоволення позову , і відхилити позов про стягнення пені , нарахованої після 14 квітня 2014 року ,у відповідності до Закону України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції » від 2 вересня 2014 року № 1669 У11, згідно якому на час проведення антитерористичної операції банкам забороняється нарахування штрафних санкцій з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, до яких віднесено м. Добропілля Донецької області.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Укладення договору між ПАТ «ВіЕйБі Банком» та ОСОБА_3 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №ВLаЖГА 00019471 від 17 березня 2011 року, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. (п. 2.1.2 Кредитного договору), за користування кредитом встановлена плата у вигляді процентів 17 % річних, (п.2.5.2 Кредитного договору), кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 17 березня 2014 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, станом на 4 серпня 2015 року заборгованість відповідача за кредитом складає 133302,39 грн., з яких - 13936,52 грн. заборгованість за кредитом, 6623,29 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 8925,00 грн. по сплаті комісії, 103817,58 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов»язань.

. Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту 13936,52 грн. , відсоткам 6623,29 грн. і комісії 8925 грн., а всього 29484,81 грн. підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України , якою передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стосовно вимог позивача про стягнення 103817,58 грн. штрафу суд вказує наступне.

Як видно із розрахунку заборгованості по кредитному договору , нарахування штрафу за несвоєчасне виконання зобов»язання позивач проводив , починаючи з 18 грудня 2012 року по 4 серпня 2015 року.

У відповідності до ст.. 2 Закону України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції » від 2 вересня 2014 року № 1669 У11 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та / або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція , а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям , що провадять ( провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів , визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи , а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та / або штрафи , нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

За період з 18 грудня 2012 року до 14 квітня 2014 року нарахування позивачем штрафу за несвоєчасне виконання відповідачем обов»язків за кредитним договором відповідає умовам договору .

Однак суд відмовляє у стягнення штрафу , нарахованому у вказаному періоді , з причини пропущення позивачем строку позовної давності , передбаченої ст.. 258 ч. 2 ЦК України, для стягнення неустойки в один рік , про застосування якої заявлено стороною.

Що стосується вимоги про стягнення штрафу, нарахованого після 14 квітня 2014 року , то суд їх відхиляє згідно Закону України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції » від 2 вересня 2014 року № 1669 У11.

Згідно з Переліком населених пунктів , на території яких здійснювалася антитерористична операція , затвердженим розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р м. Добропілля Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач ОСОБА_3 згідно паспорту СВ 797604 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Франка) 24-19, тому на підставі вказаного закону він має бути звільнений від сплати штрафу , який нарахований після 14 квітня 2014 року.

Таким чином, суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні вимог про стягнення штрафу в сумі 103817,58 грн.

Позов задовольняє частково в розмірі 29484,81 грн.

У відповідності до ст.. ст.. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір 551 грн. 20 коп. , оскільки позивача на час звернення до суду було звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», розташованого в м.Київ, вул.Дегтярівська, 27-Т, 04119, на рахунок 1 в ГУ НБУ України по м.Києву і Київський області, МФО 380537, заборгованість за кредитним договором в розмірі 29484грн. 81 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір 551 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.