Справа № 274/2502/16-ц
Провадження № 2/0274/1090/16
21.07.2016 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачка борг за кредитним договором у сумі 11 698 гривень 80 копійок.
В обґрунтування позову банк зазначив, що відповідно до укладеного 08 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством Акцент-Банк та ОСОБА_1 кредитного договору № ABH0RX55610043, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4508,52 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом - 0,12% на рік на суму залишку кредиту.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, несвоєчасно надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими платежами, відповідно до умов договору.
Станом на 21 березня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 11 698 гривень 80 копійок, з яких: сума боргу за кредитом 4384,30 грн., відмотки за користування кредитом 4,76 грн.; комісія 1347,12 грн., пеня - 4929,43 грн., 500 грн.- штраф фіксована частина, 533,28 грн. штраф відсоткова складова.
Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду (а.с.48).
Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про час і місце слухання справи повідомленій належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання 9 а.с .104-107).
Зі згоди представника позивача, відповідно до частини першої статті 224 КПК України судом ухвалено заочний розгляд.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).
Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Судом встановлено, що 08 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ABH0RX55610043, за яким Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби, в сумі 4508,54 гривень, зі строком повернення 07.10.2016, сплатою щомісячно 112,56 грн. винагороди за користування фінансовим інструментом та відсотків за користування кредитом 0,12 річних на суму залишку боргу за кредитом ( а.с. 49).
Договір складають Заява позичальника на отримання кредиту, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ( а.с. 8-14,49).
Відповідно до пункту 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником зобовязань щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.
Пунктом 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено сплату позичальником штрафів у розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості при порушення позичальником платежів по будь-якому з грошових зобовязань на строк понад тридцять днів ( а.с.13).
З розрахунку заборгованості, який не оспорений відповідачем ( а.с. 6) та виписки по рахунку вбачається, що відповідач не вносив кошти на погашення боргу по кредиту, у звязку з чим станом на 21.03.2016 утворилася заборгованість: 4 384, 3 грн. за кредитом; 4, 67 грн. - по процентам за користування кредитом; 1347, 12 по комісії за користування кредитом; 4 929, 43 пеня.
Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам штрафів: 500 грн. фіксована частина та 533,28 грн. - процентна складова, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Це узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи №6-2003цс15.
Нарахування Банком за кредитним договором і пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафів за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення, тому суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 1033,28 грн.
Керуючись статтями 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
У задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 1256 гривень 29 копійок витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя -