Справа №345/1431/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що 06.12.2013 року о 17.50 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo», державний номер НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м. Калуш, порушив ПДР України та допустив пошкодження транспортних засобів марки МАН, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz» , д.н. НОМЕР_3 та «ВАЗ» , д.н. НОМЕР_4. Постановою Калуського міськрайонного суду від 21.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення в вигляді штрафу. На час скоєння правопорушення водій ОСОБА_1 був застрахований у позивача за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0257554. ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» за результатами розгляду документів по ДТП від 03.02.2014 р. здійснила страхове відшкодування заявнику на суму 29400,00 грн., яке оформлене Страховим актом №00132067 від 03.02.2014 р. Після цього в позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до калькуляції від 19.12.2013 р. розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб марки ВАЗ, державний номер НОМЕР_5 складає 45 765,78 грн. Дана шкода ОСОБА_1 не відшкодована потерпілому ОСОБА_2., в результаті чого останній звернувся до позивача з заявою про відшкодування завданих збитків, які йому було виплачено в розмірі 29400,00 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву в якій просить справу заслухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.47).

Відповідач двічі повідомлялася про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчать повідомлення з поштампу про повернення судової повістки за терміном зберігання (а.с.45,54-55, 60-61). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2013 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo», державний номер НОМЕР_1, по вул. Грушевського в м. Калуш порушив ПДР України та допустив пошкодження транспортних засобів марки МАН, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz» , д.н. НОМЕР_3 та «ВАЗ» , д.н. НОМЕР_4, тобто скоїв ДТП і в результаті чого було пошкоджено вказані автомобілі, останній який належить ОСОБА_3

Згідно Постанови Калуського міськрайонного суду від 21.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення в вигляді штрафу (а.с.11).

Відповідно до калькуляції від 19.12.2013 р. розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб марки ВАЗ, державний номер НОМЕР_4 складає 45 765,78 грн (а.с.13-22). Як вбачається з заяви на виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 від 10.12.2013 року він звернувся до позивача з вимогою відшкодування завданих збитків (а.с.5).

Згідно платіжного доручення №003840 від 04.02.2014 року ОСОБА_3 відшкодовано 29400,00 грн. завданих збитків ДТП (а.с.30).

Згідно до ст. 1166 ч. 2 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання або зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ст. 22 та 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлюють , що страхова компанія за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначеним цим законом , у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність і відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

А у відповідності до ст.1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Як зясовано в судовому засіданні шкода , яка була причинена майну ОСОБА_3 і була завдана внаслідок вчинення ДТП , яке спричинив ОСОБА_1, якого визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, була виплачена позивачем. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 29400,00грн.

У відповідності ст.84, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.1166,1187, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 29 400,00 грн. завданих матеріальних збитків та 1378,00 грн. судових витрат по справі , а всього 30778,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: