Справа №: 343/1276/16-ц
Провадження №: 2/0343/605/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на її утримання до досягнення їхнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, шо вона перебуває у шлюбі з відповідачем. За час спільного сімейного проживання в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наданий час сину є 6 місяців. Сімейне життя в них не склалося, з березня 2016 року чоловік покинув сімю. З цього часу і проживають окремо. ОСОБА_3 практично не спілкується з нею, до сьогоднішнього дня тільки один раз приїхав до дитини, не цікавиться сином, не допомагає їм матеріально. Вона є студенткою 5 курсу медичного факультету Івано-Франківського медичного університету денної контрактної форми навчання. Загальна вартість навчання становить 93000,00 грн. Щороку вона несе значні витрати на оплату навчання, придбання спецодягу, канцелярських товарів, підручників, медичних приладів, які вимагає навчальний процес. Також орендувати житло у м.Івано-Франківську, де навчається, щоб мати можливість проживати з у період свого навчання, оплачує орендну плату та комунальні послуги за орендоване, оплачує послуги няні для дитини на період, коли відвідую навчання. Відповідач фізично здоровий, має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу на її утримання та утримання сина. Інших утриманців він не має. Враховуюче відповідач зобовязаний утримувати її та дитину, але добровільно матеріальної допомоги не надає, вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні позивачка не прибула, скерувала на адресу суду заяву, де просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що її довіритель ОСОБА_3 не може сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки він не працює, він на даний час навчається, доходів не має. Просить відмовити в задовленні позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.05.2015 року. Під час спільного подружнього життя, 14.12.2015 року у них народилась син ОСОБА_4, що підтверджуєьтся копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 301571, виданого Малотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 23.12.2015 року. Син проживає разом з матір'ю.

Як вбачається з світлокопії довідки № 188 від 15.07.2016 року, ОСОБА_3, дійсно є студентом першого курсу, форма навчання стаціонар, освітньо-кваліфікаційного рівня МАГІСТР. Інституту ІМТ Національного університету Львівська політехніка.

Згідно з довідкою Миколаївського районного центру зайнятості Львівського обласного центру зайнятості від 19.07.2016 року № 3313, ОСОБА_3 станом на 19.07.2016 року він не зареєстрований у Миколаївському районному центрі зайнятості, як безробітний і виплати допомоги з безробіття не отримує.

Наведене підтверджується і довідкою №2794 від 23.12.2015 року, виданою НУ Львіська політехніка ОСОБА_3 про те, що загальна сума доходу за період з 01.01.16 року по 30.06.16 року , за винятком аліментів, становить 00,00 грн.

Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 даної статті передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналізуючи доводи сторін, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своєї дружини ОСОБА_2 на час перебування її у відпустці по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним трирічного віку, оскільки він є студент, не має місця роботи та не отримує жодного доходу.

Також в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження і доводи позивачки, наведені в позовній заяві, про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання. Натомість, з даних довідки про доходи, що видана ОСОБА_3 вбачається, що у нього загальна сума доходу за останніх шість місяців становить нуль гривень.

За таких обставин суд вважає, що на даний час достатніх підстав про стягнення з на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на її утримання до досягнення їхнім сином трьох років, немає, позов є необгрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі ст.ст. 75, 80, 84,85 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя