Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №322/162/16 Головуючий в 1-й інстанції: Гасанбеков С.С.
Провадження №22ц/778/2439/16
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня», про витребування з незаконного користування земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ТОВ «8 Березня» подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга надана до суду першої інстанції 08 квітня 2016 року (а.с.57).

Крім того, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження ТОВ «8 Березня» отримано 26 лютого 2016 (а.с. 22), тобто кінцевий строк на апеляційне оскарження є 02 березня 2016 року.

Проте в клопотанні про поновлення строку не зазначено жодної поважної причини пропуску строку, не наведені обставини, які б свідчили про наявність дійсних істотних перешкод для вчинення процесуальних дій з оскарженням ухвали суду, з часу отримання копії ухвали, а саме 26.02.2016 року.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ТОВ «8 Березня» необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 року з зазначенням поважних причин для поновлення строку.

У разі усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, звертаю увагу апелянта на наступне.

При зверненні до апеляційного суду ТОВ «8 Березня» не сплачено судовий збір.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 7.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, сума судового збору становить 1378 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 7.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху, апелянту було надано строк для усунення недоліків.

Апелянту розяснено наслідки невиконання вимог ухвали судді.

Копію ухвали судді від 20.04.2016 року ТОВ «8 Березня» отримано 28 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ТОВ «8 Березня» не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня», про витребування з незаконного користування земельних ділянок.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «8 Березня», а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.