Справа № 159/2383/16-ц
Провадження № 2/159/900/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря Канашкової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі приватного підприємця ОСОБА_2 борг за невиконаним договором купівлі -продажу, на загальну суму 48770,17 грн., інфляційні витрати у розмірі 11147,49 грн., 3% річних від суми боргу у розмірі 993,37 грн., пеню у розмірі 9664,51 грн., а також моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

У ході попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; уточнено позовні вимоги; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано якими доказами позивач обґрунтовує доводи позовної заяви, вирішено клопотання позивача про витребування матеріалів кримінального провадження №0000694 від 14 червня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про вчинення фізичними особами підприємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно ч.1,2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 щодо позивача та відповідача, у звязку з чим ОСОБА_3 слід залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також у ході попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду даного позову в частині вимог щодо стягнення з відповідача моральної шкоди.

Відповідно до норм ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1.п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З врахуванням обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Підготовчі дії в справі закінчені, в зв'язку з чим слід призначити її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11,35, 130,156, 207, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, на 11 год. 30 хв. 05 липня 2016 року в Ковельському міськрайонному суді з участю сторін.

Залучити ОСОБА_3 (м.Ковель, вул. Тімірязєва,3/58) до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, скерувавши третій особі копію даної ухвали та позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, в частині вимог про стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві право на повторне звернення до суду з заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : Т.М.Луньова