Справа 688/2675/16-ц
№ 2/688/803/16
Ухвала

про попередній розгляд цивільної справи

та призначення її до судового розгляду

25 липня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря Гаврилової Н.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 8 липня 2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до попереднього розгляду.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив призначити справу до судового розгляду. Також, просив приєднати до матеріалів справи кспію свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові. Крім того, заявив клопотання про витребування з Шепетівської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 30.11.2011 року в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, оскільки має складнощі щодо подачі даних доказів до суду самостійно.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та задоволення заявлених представником позивача клопотань.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Зважаючи на те, що письмові докази, які просить представник позивача ОСОБА_1 приєднати до справи та витребувати необхідні для обєктивного та повного зясування обставин у справі, ухвалення законного рішення, суд знаходить за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, приєднати до матеріалів цивільної справи поданий доказ та витребувати заявлені письмові докази, оскільки позивач та його представник мають труднощі щодо подання їх до суду самостійно.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за можливе справу призначити до судового розгляду.

А тому, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до судового розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 08 серпня 2016 року у залі Шепетівського міськрайсуду.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Витребувати з Шепетівської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла 30 листопада 2011 року в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук