Провадження № 2/234/967/16
Ухвала

11 січня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, та який слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, виходячи з наступного:

Згідно до вимог пункту 4 частини 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, позивач ОСОБА_1 просить розподілити між нею та відповідачем ОСОБА_2 суміне майно, а саме: 1) магазину промислової групи товарів загальною площею 1078,3м? (Донецька область, м.Дружківка, пр.Космонавтів, 50); 2) житлової нерухомості квартири загальною площею 104,3м? (АДРЕСА_1); 3) нежилого підвального приміщення загальною площею 722,6м? (Донецька область, м.Краматорськ, б.Машинобудівельників, 12); 4) нежилого приміщення загальною площею 197,2м? (АДРЕСА_2); 5) будівлі магазину побутової техніки загальною площею 1004,8м? (Донецька область, м.Константинівка, пл.Перемоги, 18-А) - частка власності ОСОБА_2 4/10; 6) будівлі магазину побутової техніки загальною площею 1004,8м? (Донецька область, м.Константинівка, пл.Перемоги, 18-А) - частка власності ОСОБА_2 6/10; 7) земельної ділянки площею 0,089га (Донецька область, м.Константинівка, пл.Перемоги, 18-А); 8) нежилого приміщення магазину з підвалом загальною площею 256,5м? (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Шкадінова, б.48).

Однак, в позовній заяві позивач не зазначила ціну вищевказаного майна (магазину промислової групи товарів; житлової нерухомості квартири; нежилого підвального приміщення; нежилого приміщення; будівлі магазину побутової техніки; будівлі магазину побутової техніки; земельної ділянки; нежилого приміщення магазину з підвалом), яка би склала ціну позову.

Крім того, згідно до с.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, так як позивачем не зазначена остаточна ціна позову (сума майна) не можливо встановити, яка сума судового збору підлягає до сплати під час звернення до суду.

Також, у відповідності до частини 1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, зокрема: 1) зазначити остаточну ціну позову - ціну вищевказаного майна; 2) сплатити судовий збір з урахуванням остаточної суми позовних вимог; 3) надати до позову його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, - залишити без руху.

Розяснити позивачу, якщо зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали не будуть виправлені, позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала в частини визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай