УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

10.06.2016 Провадження №6/425/30/16

Справа №425/832/16-ц

місто Рубіжне Луганської області Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Овчаренко О.Л., за участю секретаря: Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред,явлення до виконання,- встановив:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-3043/2010, виданого Первомайським міським судом Луганської області 19.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа та поновити строк пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа. Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист було направлено на виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, але у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області виконавчий лист фактично був втрачений. Представник заявника ПАТ "Універсал Банк" в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без участі представника заявника, просить заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для його предявлення до виконання (а.с. 18). Боржник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала, заперечень не надала. В зв'язку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження ОСОБА_4 суд не має. Державний виконавець в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без участі представника не надав, заперечень не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Суд, розглянувши заяву ПАТ "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області. 12 жовтня 2010 року Первомайським міським судом Луганської області було ухвалено рішення по цивільній справі №2-3043/2010 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 - Д,яченко ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, та (згідно рішення): «Стягнути з ОСОБА_2 - Д,яченко ОСОБА_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул.21 партз,їзду, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 6212 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, , заборгованість за кредитним договору в сумі 17561 грн. 37 коп. Припинити кредитний договір №СL 82990 від 10.09.2008 р. Стягнути з ОСОБА_2 - Д,яченко ОСОБА_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул.21 партз,їзду, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 6212 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, , суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. Стягнути з ОСОБА_2 - Д,яченко ОСОБА_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул.21 партз,їзду, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 6212 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, », суму сплаченого судового збору в розмірі 175,61 грн.» Виконавчий лист № 2-3043 від 19.11.2010 року, виданий Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором знаходився на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, який розташований на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що підтверджується листом Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 1130 від 26.10.2015 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2-3043 від 19.11.2010 року, виданий Первомайським міським судом Луганської області є втраченим, оскільки місто Луганськ є тимчасово непідконтрольним українській владі. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.04.2016 року по цивільній справі №425/832/16-ц, провадження № 2-в/425/7/16 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3043/2010 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: - ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_4 від 10.09.2010 року; - рішення Первомайського міського суду Луганської області від 12 жовтня 2010 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.04.2016 року набрало законної сили 05 травня 2016 року. Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що при розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3043/2010 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 10.09.2010 р. та рішенні Первомайського міського суду Луганської області від 12.10.2010 р. у цивільній справі №3043/2010 наявні розбіжності в частині зазначення по-батькові відповідачки Жильцової-Д,яченко О.П., однак суд був позбавлений можливості їх усунути в рамках розгляду цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження та в рамках розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред,явлення до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред,явлення до виконання підлягає задоволенню, видає дублікат виконавчого листа та поновлює пропущений строк для його пред,явлення для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби. Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв,язку з проведенням антитерористичної операції», суд, - ухвалив: Заяву стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред,явлення до виконання задовольнити. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Універсал Банк" дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3043/2010, виданий Первомайським міським судом Луганської області на виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 12.10.2010 року по цивільній справі №2-3043/2010 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17561 гривень 37 копійок, суми сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень, суми сплаченого судового збору в розмірі 175 гривень 61 копійка. Поновити пропущений строк для пред,явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-3043/2010 від 12.10.2010 року, виданого Первомайським міським судом Луганської області, для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Овчаренко