УХВАЛА

09.12.2016 року Провадження №6/425/129/16

Справа №425/3635/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши подання старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, 24 листопада 2016 року звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із поданням, яким просила постановити ухвалу про примусове проникнення до приміщення, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Визволителів, будинок 53, яке боржник, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зобовязаний повернути Управлінню освіти Рубіжанської міської ради, працівниками Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, для повного та реального виконання рішення Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 листопада 2016 року зазначене подання було залишено без руху, оскільки його було подано без додержання вимог статті 376 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: подання не містило виклад обставин та вказівки на докази, що підтверджують належність, саме боржнику - фізичній особі ОСОБА_2, приміщення яке знаходиться за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Визволителів, будинок 53.

Суд надав державному виконавцю строк для усунення недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі не більше пяти днів з дня отримання ухвали, та попередив, що в разі невиконання вимог ухвали подання буде повернуте.

Копія ухвали від 25 листопада 2016 року надсилалась державному виконавцю на адресу зазначену ним у поданні: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Володимирська, будинок 36-б. Згідно розносної книги для місцевої кореспонденції 01-44, зазначену ухвалу було отримано 30 листопада 2016 року.

Однак в зазначений в ухвалі строк недолік заяви не усунутий, тому на підставі частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення, слід визнати неподаним та повернути державному виконавцю.

Керуючись статтями 2, 3, 8, 11, 15, 57-66, 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення, - повернути державному виконавцю.

Розяснити, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з таким самим поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко