АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/2127/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1292/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів: Купельського А.В., Фанди В.П.,

секретар - Лапко Ю.В.,

за участю: апелянта - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного інституту митної справи про стягнення заробітної плати,

встановила :

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та після уточнення позовних вимог просив стягнути з Державного науково-дослідного інституту митної справи невиплачену частину заробітної плати за період з листопада 2012 року по березень 2016 року у розмірі 9952грн.20коп., встановивши йому надбавку за стаж наукової роботи 30%. В обґрунтування позовних вимог вказав, що у січні 2016 року він виявив, що у наказі директора Державного науково-дослідного інституту митної справи допущено помилку в обрахуванні розміру надбавки за стаж наукової роботи, оскільки відповідачем не зараховано час військової служби. Станом на вересень 2012 року позивачу зараховується 25 років військової служби як 25 років державної служби та відповідно 25 років наукового стажу і тому повинна бути встановлена надбавка у розмірі 30% від посадового окладу.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі. Посилається на те, що час його військової служби зараховується до стажу роботи за спеціальністю та до стажу державної служби, а тому має бути врахований при обчисленні стажу наукової роботи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх ____________________________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції - Салоїд Н.М. Категорія: 55

Доповідач: Спірідонова Т.В.

вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що підстав для зарахування до стажу наукової роботи періоду проходження військової служби не вбачається.

Разом із тим, зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення не відповідає.

Встановлено, що відповідно до розрахунку вислуги років ОСОБА_1 зараховано станом на 01.08.2012 року 25 років військової служби, а саме: з 01.08.1987 року по 03.08.1991 року він був курсантом Хмельницького вищого артилерійського командного училища; з 03.08.1991 року по 31.12.1992 року - командир взводу протитанкових керуємих ракет протитанкової батареї протитанкового дивізіону 24 мотострілецького полку 20 мотострілецької дивізії 1 танкової армії Західної групи військ; з 31.12.1992 року по 10.03.1995 року - командир взводу - викладач 2 взводу 2 роти 4 факультету Інституту Прикордонних військ України; з 10.03.1995 року по 12.04.1995 року - начальник 40 навчальної застави 4 дивізіону 1 факультету Інституту Прикордонних військ України; з 12.04.1995 року по 01.09.1995 року - начальник 34 навчальної застави 4 дивізіону 1 факультету Інституту Прикордонних військ України; з 01.09.1995 року по 01.04.1996 року - начальник 34 навчальної застави 4 дивізіону 2 факультету Академії Прикордонних військ України; з 01.04.1996 року по 01.07.1997 року - викладач кафедри правознавства Академії Прикордонних військ України; з 01.07.1997 року по 19.08.1999 року - викладач кафедри теорії та історії держави і права Академії Прикордонних військ України; з 19.08.1999 року по 01.08.2002 року - ад'ютант Національної академії Прикордонних військ України; з 01.08.2002 року по 01.08.2003 року - викладач 16 кафедри теорії та історії держави і права Національної академії Прикордонних військ України; з 01.08.2003 року по 10.12.2003 року - викладач 15 кафедри теорії та історії держави і права Національної академії Державної прикордонної служби України; з 10.12.2003 року по 16.06.2005 року - начальник 19 кафедри цивільного права та процесу Національної академії Державної прикордонної служби України; з 16.06.2005 року по 27.11.2009 року - начальник 15 кафедри теорії та історії держави і права Національної академії Державної прикордонної служби України; з 27.11.2009 року по 30.08.2011 року - начальник кафедри теорії та історії держави і права 3 факультету Національної академії Державної прикордонної служби України; з 30.08.2011 року по 01.08.2012 року - начальник кафедри (завідувач кафедри) теорії та історії держави та права факультету оперативно-розшукової діяльності та права Національної академії Державної прикордонної служби України.

Відповідно до наказу Державного науково-дослідного інституту митної справи від 11.11.2012 року №147 ОСОБА_1, завідувачу відділу наукових досліджень з правових питань митої справи, встановлено з 01.11.2012 року щомісячну надбавку за стаж наукової роботи понад десять років у розмірі 20% посадового окладу.

Згідно із ст.22-3 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» (на час виникнення спірних правовідносин) до стажу наукової роботи зараховується: час роботи на посадах наукових працівників, визначених статтею 22-1 цього Закону; час роботи на посадах науково-педагогічних працівників вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, визначених у частині другій статті 48 Закону України "Про вищу освіту"; час роботи осіб, які мають науковий ступінь, за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі науки, з якої присуджено науковий ступінь, з дня зайняття посади за цією спеціальністю; час роботи наукових (науково-педагогічних) працівників на посадах, зазначених у статті 118 Кодексу законів про працю України, якщо цій роботі безпосередньо передувала і після неї слідувала робота, передбачена абзацами другим, третім і четвертим цієї статті; час навчання в аспірантурі, ад'юнктурі чи докторантурі за денною (очною) формою навчання випускникам аспірантури, ад'юнктури, докторантури.

Статтею 23 вищезазначеного Закону передбачено, що оплата праці наукового працівника повинна забезпечувати достатні матеріальні умови для ефективної самостійної

творчої діяльності, підвищення престижу професії наукового працівника, стимулювати залучення талановитої молоді в науку та підвищення кваліфікації наукових працівників. Заробітна плата наукових працівників складається з посадових окладів (ставок), премій, доплати за наукові ступені, вчені звання, надбавки за стаж наукової (науково-педагогічної) роботи та інших надбавок, доплат та винагород за наукову (науково-педагогічну) діяльність, передбачених законодавством.

Відповідно до пункту 2 Порядку виплати надбавки за стаж наукової роботи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року №494 до стажу наукової роботи, що дає право на встановлення надбавки за стаж наукової роботи, зараховується: час роботи, зазначений у статті 22-3 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність"; час роботи осіб за професіями, визначеними у розділі 2 (Професіонали) Класифікатора професій ДК 003-95, в наукових підрозділах державних наукових установ та організацій, вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації та державних підприємств, які пройшли державну атестацію згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", за умови, що вони займаються та/або є організаторами наукової і науково-технічної діяльності; стаж державної служби.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Згідно з п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 03.05.1994 року №283 «Про порядок обчислення стажу державної служби» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) до стажу державної служби зараховується робота (служба): час військової служби у Збройних Силах та інших військових формуваннях.

Враховуючи викладене, військова служба повинна зараховуватись позивачу до стажу державної служби, який дає право на встановлення надбавки за стаж наукової роботи, у зв'язку з чим стаж наукової роботи позивача буде складати понад 20 років.

Згідно пункту 3 Порядку виплати надбавки за стаж наукової роботи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року №494 надбавка за стаж наукової роботи виплачується щомісяця науковим працівникам залежно від стажу наукової роботи у таких розмірах: за стаж наукової роботи понад 10 років - 20% посадового окладу, за стаж наукової роботи понад 20 років - 30% посадового окладу.

Як вбачається із довідок, виданих Державним науково-дослідним інститутом митної справи від 11.02.2016 року №7-1/6-149 та від 30.03.2016 року №7-1/1-227 ОСОБА_1 за період з листопада 2012 року по березень 2016 року виплачувалась надбавка на стаж наукової роботи понад 10 років в розмірі 20% посадового окладу, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з Державного науково-дослідного інституту митної справи за користь позивача недоплачену частину заробітної плати за період з листопада 2012 року по березень 2016 року в розмірі 9952грн.20коп. без урахування утримання податків, зборів та обов'язкових платежів.

Вказаний розмір недоплаченої частини надбавки за стаж наукової роботи підтверджується розрахунком, який не оспорювався відповідачем.

В судовому засіданні позивач визнав, що на даний час йому виплачується надбавка за стаж наукової роботи у розмірі 30%, тому колегія суддів вважає, що позов в частині вимог про встановлення надбавки за стаж наукової роботи у розмірі 30% задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, та часткове задоволення позовних вимог позивача, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1157,52 грн. (551,20 грн. за розгляд справи у суді першої інстанції та 606,32 грн. - у суді апеляційної інстанції).

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2016 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту митної справи на користь ОСОБА_1 надбавку за стаж наукової роботи у сумі 9952грн.20коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту митної справи в дохід держави судовий збір в розмірі 1157грн.52коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/ (Т.В.Спірідонова)

Судді: /підпис/ (А.В.Купельський)

/підпис/ (В.П.Фанда)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова