Справа № 204/3981/16-ц
Провадження № 2-о/204/67/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою Органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив призначити опікуном над громадянином ОСОБА_2 громадянку ОСОБА_1. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що до органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті ради звернулась ОСОБА_1 з проханням надати подання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про доцільність призначення її опікуном свого сина, ОСОБА_2. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 інвалід II групи загального захворювання, знаходиться на обліку у психіатра. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року по справі № 204/2890/2015-ц він визнаний недієздатним. ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, за місцем проживання характеризується позитивно. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, розглянувши надані в опікунську раду документи, засідання якої відбулося 03.06.2016 року, опікунська рада одноголосно ухвалила підготувати подання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про можливість виконувати обов'язки опікуна та доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном гр. ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримала дану заяву в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Також, вказала, що інших претендентів на місце опікуна немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримав дану заяву в повному обсязі та не заперечувала проти призначення її опікуном над сином. Справу просила розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року по справі № 204/2890/2015-ц громадянин ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Вказане рішення оскаржене не було та набрало законної сили 10 листопада 2015 року (а.с.7).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Аналогічні положення має ст. 58 ЦК України, відповідно до якої, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Таким чином, над ОСОБА_2 має бути встановлена опіка, оскільки він визнаний недієздатним за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року по справі № 204/2890/2015-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, складеного за результатами розгляду наданих в опікунську раду документів на засіданні комісії, яке відбулося 03.06.2016 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з повною цивільною дієздатністю, яка сама звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради з письмовою заявою про звернення органу опіки до суду з поданням про призначення її опікуном над ОСОБА_2 (а.с.4), і вона є його матір'ю.

Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином, немає.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 163-12052016/12210 від 15.05.2016 року (а.с.14), за станом здоров'я може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров'я особи № 216 від 11.05.2016 року (а.с.12), у лікарів нарколога та психіатра під наглядом не перебуває, що підтверджується відповідними сертифікатом від 22.04.2016 року та висновком спеціаліста від 21.04.2016 року (а.с.13). За місце проживання ОСОБА_1 характеризуються позитивно (а.с.10).

Згідно акту обстеження житлових умов ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - комісія прийшла до висновку, що створено всі належні умови, необхідні для нормальної життєдіяльності ОСОБА_2 та здійснення над ним опіки (а.с.8).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всіх вищевказаних обставин, суд вважає можливим призначити громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її сином - громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 234 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її сином - громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова