Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/526/16-ц
Провадження № 2/273/315/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Марківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 03 травня 2008 року в с. Стара Гута, вул. Лесі Українки,93, Баранівського району Житомирської області померла ОСОБА_3. У звязку із її смертю відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Лесі Українки,93, в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області. При житті ОСОБА_3 03.11.1999 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. ОСОБА_2 прийняв спадщину у встановленому законом порядку як спадкоємець за заповітом, так як проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини . Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які прийняли спадщину, або ж спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. При житті мати ОСОБА_3 не зареєструвала вказаний житловий будинок, а тому правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок відсутні.

Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не явився, подав заяву про розгяд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Марківська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 03.05.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 6 ).

Згідно копії заповіту від 03.11.1999 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно для зятя позивача ОСОБА_2 ( а.с. 5 ).

Згідно довідки Марківської сільської ради від 16.03.2016 № 495 відповідно до запису по господарської книги № 2 за 2011 2015 роки рахуться житловий будинок за померлою ОСОБА_3, який знаходиться в с. Стара Гута, вул. Лесі Українки,93,

( а.с. 9 ).

Згідно довідки Марківської сільської ради від 16.03.2016 № 494 ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована на день смерті в с. Стара Гута , вул. Лесі Українки,93, Баранівського району , з нею на момент смерті проживали і були зареєстровані ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_2 - зять, ОСОБА_5 внука ( а.с. 7 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, відсутня інформація про наявність спадкової справи щодо майна померлої 03.05.2008 року ОСОБА_3 (а.с.24)

Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 19.04.2016 року № 97/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Стара Гута, вул. Лесі Українки,93, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 13 ).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржував.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючисьст.ст.10,11,60,78,88,212-215ЦПКУкраїни, ст.ст.1216-1223,1233-1235,1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Марківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою с. Стара Гута, вул. Лесі Українки,93, Баранівського району Житомирської області, який належав померлій ОСОБА_3, яка померла 03 травня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6