Справа № 569/5147/16-ц
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву відповідача про забезпечення доказів шляхом витребування із ПАТ КБ «ПриватБанк» наступних документів: первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі грошових коштів ОСОБА_4 за кредитним договором ROH0GF00000413 від 10 травня 2005 року із зазначенням суми, дати та порядку отримання їх позичальником;

документи які могли дозволяти Банку вчиняти від імені ОСОБА_4 дії із видачі або перерахування коштів за кредитним договором ROH0GF00000413 від 10 травня 2005 року.

завірену копію договору укладеного ПАТ «ПРИВАТБАНК» та Іноземною компанією Юкрейн Мортгейдж Лоус Файненс (Ukraine Mortgage Loan Finance Nol RLC), відповідно до якого банк продав свої права за договором про іпотечний кредит ОСОБА_4;

завірену копію договору укладеного ПАТ «ПРИВАТБАНК» та Іноземною компанією Юкрейн Мортгейдж Лоус Файненс (Ukraine Mortgage Loan Finance Nol RLC), відповідно до якого банк купив права вимоги за договором про іпотечний кредит ОСОБА_4.

Просив заяву задовольнити, так як за особистим зверненням відповідачу було відмовлено у наданні таких доказів.

Представники позивача не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. І ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК допускається забезпечення доказів шляхом витребування доказів.

Згідно з ч.З ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: в т.ч. у здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133,134,135,137 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

В рахунок забезпечення доказів , згідно заяви ОСОБА_4:

1. Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 наступні документи:

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі грошових коштів ОСОБА_4 за кредитним договором ROH0GF00000413 від 10 травня 2005 року із зазначенням суми, дати та порядку отримання їх позичальником;

- документи які могли дозволяти Банку вчиняти від імені ОСОБА_4 дії із видачі або перерахування коштів за кредитним договором ROH0GF00000413 від 10 травня 2005 року.

- завірену копію договору укладеного ПАТ «ПРИВАТБАНК» та Іноземною компанією Юкрейн Мортгейдж Лоус Файненс (Ukraine Mortgage Loan Finance Nol RLC), відповідно до якого банк продав свої права за договором про іпотечний кредит ОСОБА_4;

- завірену копію договору укладеного ПАТ «ПРИВАТБАНК» та Іноземною компанією Юкрейн Мортгейдж Лоус Файненс (Ukraine Mortgage Loan Finance Nol RLC), відповідно до якого банк купив права вимоги за договором про іпотечний кредит ОСОБА_4;

Інформацію надати в судове засідання, призначене на 14.00 год. 26 січня 2017 року.

У разі неможливості виконання ухвали суду, прошу повідомити суд про причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6