пр. № 2/759/4050/16
ун. № 759/8335/16-ц
У Х В А Л А

22 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, у відповідності до частини 4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вказано в позові ОСОБА_1, вона є власником квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.08.2006р. НОМЕР_1.

Однак, до позову додана копія Свідоцтва про право власності на житло від 21.08.2006р., яке видано на підставі розпорядження НОМЕР_1 від 21.08.2006р., з якого вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є власником лише 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, а іншими співвласниками цієї квартири по 1/3 частині кожний є ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Крім цього, з копії довідки по формі №3, доданої до позову, вбачається, що крім сторін в спорі, в спірній квартирі є зареєстрованими ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно яких в позові не вирішено питання про їх участь в даному спорі.

Тобто, по перше, текст позовної заяви щодо істотних обставин позову не відповідає змісту юридичних документів, доданих до цієї заяви, а по друге, особи, які є співвласниками спірної квартири і є зареєстрованими в ній, що свідчить про те, що рішення в даній справі буде стосуватися їх прав та законних інтересів, не залучені до участі в справі у відповідному процесуальному статусі.

Також, в позові адреса відповідача зазначена: АДРЕСА_2, тобто поза межами України, але в позові не вказано місце реєстрації відповідача на території України.

Крім цього, правовими підставами позову ОСОБА_1 вказує ст.ст. 71, 72 ЖК України, які регулюють питання щодо збереження житла у квартирах, які віднесені до державного житлового фонду, але спірна квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, у зв*язку із чим ст.ст. 71, 72 ЖК України не регулюють спірних правовідносин.

Приймаючи до уваги наведене, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну без руху і надати позивачці строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в п*ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме: подання до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, із приведенням у відповідність змісту позовної заяви до юридичних документів та повним і правильним визначенням кола осіб, які беруть участь у справі, зазначення адреси реєстрації і проживання відповідача, а також із посиланням на правові підстави (норми права), які регулюють спірні правовідносини.

Якщо у встановлений строк недоліки виправлені не будуть, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: