154/1233/16
2/154/478/16
іменем України
(заочне)
22 червня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 27 березня 2003 року, який було зареєстровано Зимнівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач по справі.
Вказує, що відповідач не бере участі у вихованні дітей, матеріально їх не забезпечує, діти повністю перебувають на її утриманні. Вона сама не може забезпечити дітям належного життєвого рівня. Добровільно відповідач не бажає надавати коштів на утримання дітей. Оскільки відповідач працює, має стабільний регулярний дохід у вигляді заробітної плати, то просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відстотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивачка не заперечує.
Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають від нього двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач по справі.
Дані обставини стверджуються копіями свідоцтв про народження дітей.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Оскільки судом встановлено, що відповідач працює, а саме є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , його дохід має сталий характер, з врахуванням даних про стан здоров`я дітей та відповідача, то розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей відповідно до ст.ст.181, 183 СК України, визначає у частці у розмірі по 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відстотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
Судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.
На підставі ст. ст.180-184 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зимне Володимир-Волинського району Волинської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відстотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп судового збору.
За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В.Лященко