Справа № 643/2003/16-ц
Провадження № 2/643/2622/16
10.06.2016 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участь у їх вихованні, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просили зобовязати відповідача ОСОБА_4 не чинити перешкод у спілкуванні позивачів з доньками, онучками - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; визначити спосіб участі позивачів у вихованні малолітніх дочок та онучок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом встановлення днів, в які позивачі матимуть систематичні побачення з дітьми: щосереди та щопятниці з 18-00 до 21-00 год.; з 12-00 години суботи по 17-00 годину неділі кожен перший та третій тиждень місяця, половину канікулярного часу підчас навчання та три тижні влітку кожного року за місцем проживання позивачів; в день народження дітей 29 січня та 07 червня щорічно з 10-00 год. до 12-00 год. мати побачення з дітьми, місце зустрічі встановлювати за згодою сторін. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що 24.09.2010 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, хоча фактично шлюбні відносини розпочалися раніше. До реєстрації шлюбу народились спільні діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були припинені у грудні 2014 року, з того часу вони проживають окремо, діти проживають разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 переїхав до квартири батьків, за якою зареєстроване його місце проживання. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.04.2015 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 задоволений шлюб між ними розірваний. З моменту розірвання шлюбу відповідачка чинить перешкоди щодо побачень дітей із батьком ОСОБА_1, бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_3, та участі їх у вихованні дітей. Відповідачка не надає можливості бачитися із дітьми під різними приводами, хоча позивач щомісяця сплачує аліменти на їх утримання. Зокрема, відповідачка домовилась із співробітниками та директором навчального закладу, в якому навчаються спільні діти, не надавати можливості забирання дітей позивачами та зустрічатися із ними на території школи. У проханнях про побачення з дітьми відповідачка категорично відмовляє. У звязку з цим, позивач ОСОБА_1 звертався із відповідною заявою до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. За результатами розгляду цієї заяви, було повідомлено, що питання про встановлення порядку участі у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, виносилось на розгляд комісії з питань захисту прав дитини 13.10.2015 р. та 27.10.2015 р., на якій присутність батьків дітей є обовязковою, втім матір дітей Ігнаткіна (прізвище до реєстрації шлюбу) Л.О. на засідання не зявилася. В звязку з чим, рекомендовано вирішити питання у судовому порядку.
Представник позивачів адвокат ОСОБА_7 направив суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю та відсутністю позивачів, позовні вимоги позивачів підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду.
Представник третьої особи, яка діє від імені органу опіки та піклування, направила суду клопотання,
в якому просила розглядати справу за її відсутності. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 24 вересня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного життя мають малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с.13, 14).
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірваний, малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишилися проживати з матірю, на їх утримання ОСОБА_1 добровільно сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 (а.с.11).
Місце проживання малолітніх дітей та ОСОБА_4 зареєстроване за місцем проживання батька, фактично діти проживають разом із матірю за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).
ОСОБА_1 стверджує, що з моменту припинення шлюбних відносин у грудні 2014 року діти проживають разом з матірю. З того часу мати, ОСОБА_4, чинить перешкоди щодо побачень дітей з батьком, бабусею, ОСОБА_2, та дідусем, ОСОБА_3 та участі їх у вихованні дітей, не надає їм можливості бачитись з дітьми.
Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 01.06.2016 р., вважали за доцільне визначити наступний порядок участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вихованні малолітніх дочок та онучок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначивши час: щосереди та щопятниці з 17-00 до 20-00 год.; кожну першу, третю суботу та кожну другу, четверту неділю місяця з 12-00 до 17-00 год.; половину канікулярного часу під час навчання та три тижні влітку кожного року для оздоровлення за згодою дітей.
Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно з вимогами ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 частково, зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з малолітніми доньками, онучками - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; визначити участь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вихованні малолітніх дочок та онучок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначивши час: щосереди та щопятниці з 17-00 до 20-00 год.; кожну першу, третю суботу та кожну другу, четверту неділю місяця з 12-00 до 17-00 год.; половину канікулярного часу під час навчання та три тижні влітку кожного року для оздоровлення за згодою дітей.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп., що підтверджується квитанцією від 23.02.2016 р. (а.с.5).
В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, суд відмовляє за недоведеністю позивачами своїх позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 157, 159, 257, 263 СК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з малолітніми доньками, онучками - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити участь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вихованні малолітніх дочок та онучок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначивши час: щосереди та щопятниці з 17-00 до 20-00 год.; кожну першу, третю суботу та кожну другу, четверту неділю місяця з 12-00 до 17-00 год.; половину канікулярного часу під час навчання та три тижні влітку кожного року для оздоровлення за згодою дітей.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.