У Х В А Л А

19 липня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держгеокадастру Васильківського району Київської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету петровської сільської ради, державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, встановлення порядку користування спадковим будинком, визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії та за позовом ОСОБА_6 до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Василькіському районі Київської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, встановлення порядку користування спадковим будинком, визнання права власності на земельну ділянку, та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження судового рішення, передбаченого частиною 1 статті 325 ЦПК України, та оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, касаційне провадження у справі слід відкрити.

Керуючись статтею 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держгеокадастру Васильківського району Київської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету петровської сільської ради, державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, встановлення порядку користування спадковим будинком, визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії та за позовом ОСОБА_6 до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Василькіському районі Київської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, встановлення порядку користування спадковим будинком, визнання права власності на земельну ділянку, та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 червня 2016 року.

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/2641/14-ц.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, не пізніше ніж до 02 вересня 2016 року подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова