Справа № 620/303/16-ц
Номер провадження 2/620/108/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

23.05.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначає, що 22.11.2013 р. між кредитною спілкою «Опора» та її членом ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 177-1413 про отримання останньою кредиту у розмірі 5000,00 грн. 22.11.2013 р. на забезпечення виконання зобовязань по вищевказаному договору оренди між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 177/1-1413 та 177/2-1413 відповідно. Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязань по кредитному договору, тому виникла заборгованість у розмірі 11 963,97 грн., яку кредитною спілкою «Опора» разом із сумою судового збору у розмірі 1378,00 грн. просить суд стягнути з відповідачів солідарно.

В позовній заяві кредитна спілка «Опора» місце проживання відповідача ОСОБА_3 вказано с. Забарино Зачепилівський район Харківська область, проте в довідці Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області №330 від 20.05.2016 р. вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстрації 25.03.2014 р. із с. Забарино Зачепилівський район Харківська область, та що вона вибула в с. Климівка Полтавська область. Тому, позивачу до 02.07.2016 р. необхідно уточнити місце проживання відповідача ОСОБА_3, інакше позовну заяву в частині позовних вимог до цього відповідача буде залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/303/16-ц за позовною заявою кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 12.07.2016 р. о 16-00 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу кредитній спілці «Опора» до 02.07.2016 р. уточнити місце проживання відповідача ОСОБА_3, інакше позовну заяву в частині позовних вимог до цього відповідача буде залишено без розгляду.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4