Справа № 163/1488/16-ц
Провадження № 2/163/225/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що 22.12.2014 помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по вул.Лісова, 21, в с.Бережці Любомльського району Волинської області. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є батьки останнього: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які від спадщини відмовились у строки, передбачені ст.1270 ЦК України. Спадкоємцями другої черги є позивач, як сестра спадкодавця ОСОБА_3, та брати останнього: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3, які від спадщини відмовились у встановленому порядку, а позивач спадщину прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в межах шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. З метою оформлення спадкових прав після смерті рідного брата, позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у вчиненні даної нотаріальної дії їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно. З викладених підстав, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав та просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яке знаходиться в с.Бережці по вул.Лісова, 21, Любомльського району Волинської області.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач, у поданій позовній заяві, одночасно просила справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області в канцелярію суду подав повідомлення, датоване 13.06.2016 року за №250/2.13, у якому вказав, що сільська рада вважає позов ОСОБА_1 підставним та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника ради.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №162718, виданого виконавчим комітетом Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області 23.12.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2 помер 22.12.2014 в с.Бережці Любомльського району Волинської області (а.с.8).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з копії довідки Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 10.06.2015 за №419 та витягу з погосподарської книги 3 за 2014 рік Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області, виданого Римачівською сільською радою Любомльського району Волинської області 29.03.2016 за №420, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в селі Бережці Любомльського району Волинської області по вулиці Лісова, за №21, по особовому рахунку №0258-1 належить ОСОБА_2, який помер 22.12.2014 (а.с.5, 6).

Згідно вимог ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

З матеріалів спадкової справи №28/2015 до майна померлого 22.12.2014 ОСОБА_2 встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті останнього є його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен з яких від прийняття спадщини відмовився в межах шестимісячного строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, про що свідчать їх нотаріально завірені заяви, які зареєстровані приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_10 22.06.2015 за №64 та №65 (а.с.40 на звороті, 41, 45 на звороті, 46, 51-53).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України).

З вище вказаних матеріалів спадкової справи встановлено, що рідною сестрою спадкодавця є позивач ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_5) ОСОБА_11, а братами є: ОСОБА_7 (до переміни прізвища ОСОБА_5) ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.48-50, 54-56, 57-59, 60-67).

За змістом ч.ч.2, 3 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Враховуючи ту обставину, що спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини 22.06.2015, тому, в силу положень ч.ч.2, 3 ст.1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини спадкоємцями другої черги продовжується до 22.09.2015.

Усі вищевказані брати спадкодавця в нотаріальному порядку посвідчили заяви про те, що кожен з них спадщину у встановленому порядку не прийняв, за продовженням цього строку та виділом частки в спадковому майні до суду звертатись не буде та, кожен зокрема, просив рахувати його таким, що спадщину не прийняв. Заяви такого змісту: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстровані приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_10: 24.06.2015 за №151/02-14, 09.07.2015 за №169/02-14, 21.07.2015 за №18/02-14, 29.07.2015 за №185/02-14, 08.09.2015 за №224/02-14, відповідно (а.с.53 на звороті, 56 на звороті, 59 на звороті, 62 на звороті, 65 на звороті).

Сестра спадкодавця позивач ОСОБА_1 22.06.2015 року подала до приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_10 заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, яка вказаним нотаріусом зареєстрована цього ж дня за №66 (а.с.47 на звороті).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, окрім позивача, з копії матеріалів спадкової справи №28/2015, не встановлено.

Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Постановою приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_10 від 29.03.2016 року за №144/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою: с.Бережці, вул.Лісова, 21, Любомльського району Волинської області, після смерті ОСОБА_2, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього нерухомого майна спадкодавцю (а.с.4).

Приналежність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного нерухомого майна підтверджується вищенаведеними доказами, а саме, копією довідки Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 10.06.2015 за №419 та витягом з погосподарської книги 3 за 2014 рік Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області, виданим Римачівською сільською радою Любомльського району Волинської області 29.03.2016 за №420 (а.с.5-6).

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 14.06.2016 року за №61420088, підтверджено відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: Волинська область, Любомльський район, с.Бережці, вул.Лісова, 21, зокрема, щодо реєстрації його права власності, іпотеки, заборони відчуження (а.с.70).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна: житлового будинку, прибудови, сарая, які знаходяться в с.Бережці по вул.Лісова, 21, Любомльського району Волинської області, та їх придатність до експлуатації, а будинку - для проживання. Рішенням комісії рекомендовано узаконити вказане спадкове нерухоме майно за позивачем ОСОБА_1 (а.с.25-30).

Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, зясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Лісова, 21, в с.Бережці Любомльського району Волинської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.15, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1258, 1261, 1262, 1268, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер 22 грудня 2014 року, на нерухоме майно, яке знаходиться по вул.Лісова, 21, в селі Бережці Любомльського району Волинської області, і відповідно до технічного паспорта, виданого ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» 01.04.2016 року, складається з: житлового будинку А-1, прибудови а та сарая Б-1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук