Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретарі Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 вказує, що з 29.12.1973 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2.

14 квітня 2016 року її чоловік помер, внаслідок чого вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, щодо призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

При здійсненні попередньої правової експертизи змісту і належного оформлення наданих нею документів, спеціалістом з призначення пенсій було встановлено відмінність у написанні прізвища, а саме: в паспорті заявниці СА 608695, виданому Василівським РВ УМВС 18 грудня 1997 року її прізвище російською мовою зазначено «Епифановская», українською «Єпіфанівська».

У свідоцтві про укладення шлюбу серія І-ДП № 268039 зазначено російською мовою, шо після укладення шлюбу прізвища у чоловіка - «Епифановский», у дружини - «Епифановская».

У паспорті чоловіка СА 150254, виданому Василівським РВ УМВС 18 квітня 1996 року, прізвище російською зазначено «Епифановский», українською «Єпіфановський». У свідоцтві про смерть, його прізвище також зазначено «Єпіфановський».

Заявниця просить суд: встановити факт реєстрації шлюбу її - ОСОБА_1 з ОСОБА_2 - 29 грудня 1973 року Кіровським відділом РАЦС Мурманської області.

В судове засідання заявниця не з'явилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, підтримує вимоги заяви з підстав, викладених у заяві, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представник заявниці в особі ОСОБА_3 не з'явилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, підтримує вимоги заяви з підстав, викладених у заяві, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого є у справі.

ОСОБА_2 помер 14.04.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі.

Заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, щодо призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника, де було встановлено, що в паспорті заявниці СА 608695, виданому Василівським РВ УМВС 18 грудня 1997 року її прізвище російською мовою зазначено «Епифановская», українською «Єпіфанівська»; у свідоцтві про укладення шлюбу серія І-ДП № 268039 зазначено російською мовою, шо після укладення шлюбу прізвища у чоловіка - «Епифановский», у дружини - «Епифановская»; у паспорті її чоловіка СА 150254, виданому Василівським РВ УМВС 18 квітня 1996 року, прізвище російською зазначено «Епифановский», українською «Єпіфановський». У свідоцтві про смерть, його прізвище також зазначено «Єпіфановський».

Таким чином, прізвище заявниці та її чоловіка російською та українською мовами мають відмінність.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч.1 п. 4 ст. 256 Цивільно - процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 29 грудня 1973 року Кіровським відділом РАЦС м.Кіровськ Мурманської області, тому, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1228, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 64, 208, 209,212, 213, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Вважати встановленим факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 - 29 грудня 1973 року Кіровським відділом РАЦС м.Кіровськ Мурманської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні

під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_4