Справа № 140/768/16-ц
Провадження № 2/140/350/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року Немирівський районний суд

Віннницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розлянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коржівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши, що 24.07.2003 року померла ОСОБА_2, яка проживала та померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка приходилась йому матірю.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке до даного часу не оформлене.

Спадщина ОСОБА_2, відкрилась на час дії ЦК Української РСР-1963 року і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, тому відповідно до розяснення Постанви Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються ЦК України, який вступмв в дію 01.01.2004 року.

20.02.2001 року ОСОБА_2 склала заповіт про те, що все майно, яке належить їй і на яке вона матиме право за законом на час смерті заповідає ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в рівних долях, крім частини будинку, яким вона володіє згідно свідоцтва на спадщину від 12.12.1991 року.

Зазначений заповіт зареєстровано в реєстрі № 131 та на час семерті не змінено і не відмінено.

Крім зазначеного заповіту, покійна ОСОБА_2 20.02.2001 року склала заповіт зареєстрований в реєстрі під № 130, яким належну їй частину житлового будинку, предмети домашньої обстановки та вжитку, надвірні будови, чим вона володіє згідно свідоцтва на спадщину від 12.12.1991 року виданого Немирівською державною нотаріальною конторою заповідає ОСОБА_4, своєму онукові.

З часу відкриття спадщини ОСОБА_2, тобто з 24.07.2003 року і по 31.03.2016 року минуло більше 12 років. Із зазначених в заповіті спадкоємців до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ні хто не звернувся.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого стеттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином станом на 31.03.2016 року зазначені в заповітах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються такими що не прийняли спадщину.

П. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК України відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти переходить до інших спадкоємців за заповітом і розділяється між ними порівну.

Ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він заявив про відмову від неї.

Оскільки він проживав спільно із покійною ОСОБА_2 та не подав заяву про відмову від спадщини матері, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до викладених норм ЦК України та розяснення Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», він являється єдиним спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 який прийняв її спадщину. Інші спадкоємці, які мали право на спадщину ОСОБА_2 будь яких заяв щодо прийняття спадщини не подавали, а тому вважаються такими що не прийняли її, а тому їх частка повинна перейти спадкоємцям, що прийняли дану спадщину, тобто йому.

Згідно записів погосподарської книги № 4 Коржівської сілсьької ради які викладені в довідках № № 232, 233 покійній ОСОБА_2 належало ? частка будинку № 1 по вулиці Набережна, селища Коржів та будинок № 2 по вулиці Набережна, селища Коржів.

На даний час в нього виникла необхідність в оформленні будинку № 2 по вулиці Набережна, селища Коржів, Немирівського району.

31.03.2016 року він звернувся до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5П.з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок № 2 по вул. Набережна, хутір Коржів, що належав покійній ОСОБА_6

В цей же день нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальнолї дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності право установлюючих документів на нерухоме майно покійної ОСОБА_2, що засвідчено довідкою КП Немирівського РБТІ № 72 та неможливості визначення за заповітами частки будинку яка виключена зі складу спадщини, неможливості встановити адресу житлового будинку, тощо.

В звязку із зазначеним, він вимушений звернутись в суд для оформлення належної йому спадщини. Заборони на спадкове майно не має.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач голова Коржівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу без участі представника сільської ради.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2003 року померла ОСОБА_2 ( а. с. 7 ), після її смерті залишилось спадкове майно позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 Однак згідно постанови државного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2016 року № 497/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою хут. Коржів вулиця Набережна № 2 Немирівського району Вінницької області належний померлій 24.07.2003 року, ОСОБА_7 у звязку з не наданням спадкоємцем правовстановлюючих документів на житловий будинок ( а. с. 15 ). Також позов підтверджується паспортними даними ( а. с. 6 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а. с. 8 ), копіями заповітів ( а. с. 9, 10 ), копією довідки за № 72 від 29.02.2016 року КП Немирівського бюро технічної інвентаризації ( а. с. 11 ), копіями довідок виконавчого комітету Коржівської сільської ради за № 02.11-52 від 15.03.2016 року, за № 233 від 15.12.2015 року, за № 232 від 15.12.2015 року ( а. с. 12, 13, 14 ), копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 2 вулиця Набережна селище Коржів ( а. с. 16-19 ) та копією спадкової справи № 159/2016 до майна ОСОБА_2, померлої 24.07.2003 року ( а. с. 29-39 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1223, 1233, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 208, 209, 213-218, 221-223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на «А» житловий будинок № 2 по вулиці Набережна, селища Коржів, Немирівського району, Вінницької області загальною площею 37,2 кв.м. в т.ч. житловою площею 15,0 кв.м., з господарськими будівлями «Б» сарай; «В» сарай; «П» погріб, що належало ОСОБА_2, яка померла 24.07.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: