Справа № 754/5562/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт її проживання понад п'ять років однією сім'єю з ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до часу відкриття спадщини.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки під час розгляду справи було встановлено, що існує спір щодо обставин спільного проживання ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3, який не може вирішуватись в порядку розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у вирішенні своєї заяви поклалася на розсуд суду.

У судове засідання заінтересована особа, повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином, не з'явилася, представник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 який був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, та батьком ОСОБА_1, що підтверджується відповідними копіями технічного паспорта на квартиру, свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження.

ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Спадкоємицею майна ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.1994 року, виданого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори.

Відповідно до інформаційної довідки №КВ-2015 №2740 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації від 13.02.2015 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого КП "КМБТІ та РПВ на ОНМ" 23.12.1994 року за реєстровим №187 в реєстровій книзі д. 94-145.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 23.02.1982 року по день смерті, та була знята з реєстраційного обліку як померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Довідкою №813 від 02.03.2016 року.

ОСОБА_3 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожній, що підтверджується Заповітом від 10 грудня 2004 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_1 змінила прізвище на "ОСОБА_1", що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2016 року заяву представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено, витребувано від Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №848/2014, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини нотаріусом відкрито спадкову справу №848/2014.

21.10.2014 року ОСОБА_1 було подано державному нотаріусу Десятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією заяви.

13.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

13.03.2015 року ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, видане Десятою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-388.

14.03.2015 року Постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій зазначено, що розглянувши документи по спадковій справі №848/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, видати свідоцтво не можливо у зв'язку з тим, що вона не є спадкоємцем за законом.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду й роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд приймає до уваги, що у постановах Пленуму Верховного Суду України неодноразово зазначалися наслідки виникнення спору про право цивільне в порядку окремого провадження, а саме, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 понад п'ять років однією сім'єю з ОСОБА_3 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, пов'язується з наступним вирішенням спору про право на спадкування, тому суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 235 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.