Справа № 569/4953/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

Свої вимоги обгрнутовує тим, що 08.07.2011 р. було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні і на даний момент навчається в ОСОБА_5 на денній формі навчання .

Після повноліття дитини на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те , що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Житлом вона не забезпечена, місцем реєстрації її і дитини є місце проходження нею служби з контрактом у Рівненському обласному військовому комісаріаті, проживає з дитиною у житлі, яке винаймає. Син закінчив Рівненську дитячу спортивну школу олімпійського резерву з баскетболу у 2015 р., відпочинок та навчання потребують додаткового фінансування, що й зумовило необхідність звернення до суду.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини усі видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною 23-х річного віку за умови ,що він буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

В судовому засіданні позивачка підтримала повністю позов в межах його доводів та просила задовольнити.

Відповідач визнав позов частково. Пояснив, що не заперечує проти сплати аліментів на період навчання сина в розмірі 17% від його доходу щомісячно на період навчання сина. Просив врахувати, що він перебуває в шлюбі від якого має двох дітей. Дружина не працює, тому вона та двоє дітей перебувають на його утриманні. Він є військовослужбовцем, отримує дохід у виді заробітної плати, до повноліття сина сплачував аліменти в розмірі ? частки всіх видів доходу, заборгованості по аліментах не було. Він та його сім`я зареєстровані у в/ч НОМЕР_1 за місцем проходження служби, житло винаймає.

Третя особа ОСОБА_3 підтвердив, що він є студентом ННІВГП , термін навчання до 30.06.2019 року. Стипендію не отримує, займається спортом.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 135, зареєстрований Славутським відділом РАГС Хмельницької області.
З довідки № 128 від 18.04.2016 р. вбачається, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу ННІВГП напрямку підготовки «Гідротехніка (водні ресурси), денна форма навчання, державне замовлення, стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2015р. по 30.06.2019 р.

Крім того, судом встановлено, що позивачка має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона та двоє її дітей зареєстровані за місцем її роботи по АДРЕСА_1 , ОВК з 16.03.2012р. згідно довідки № В3/2567 від 19.04.2016р.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 крім ОСОБА_3 має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 467, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як доньки відповідача ОСОБА_2 суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до зазначеного свідоцтва її батьком зареєстрований ОСОБА_9 , актовий запис № 8 від 07.04.2012р. зареєстрований Дюксинською сільрадою Костопільського району Рівненської області.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Так, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки. Сина., інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків повинен нести матеріальні витрати в період навчання дитини. Судом встановлено, що позивачка має двох дітей, винаймає житло. Третя особа ОСОБА_3 є студентом ННІВГП, термін навчання по 30.06.2019р., стипендії не отримує. Відповідач ОСОБА_2 працездатний, отримує дохід у виді заробітної плати, має на утриманні ще одну малолітню дитину.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 матеріально не забезпечений, після повноліття перебуває на утриманні матері. Відповідач є працездатним, отримує дохід від заробітної плати, має на утриманні одну малолітню дитину, що враховується судом при визначенні розміру частки аліментів. Також суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають до стягнення на період навчання по 30.06.2019р., що не позбавляє права як позивачки, так ОСОБА_3 , в разі продовження навчання, до 23 років звернутися з позовом до суду.

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, з 21.04.2016 р., на період навчання дитини до 30.06.2019 року включно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 182,199,200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Славута Хмельницької обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, з 21.04.2016 р., на період навчання дитини до 30.06.2019 року включно.

Рішення у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. в прибуток держави України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас