Справа № 569/747/16-ц
Провадження № 22-ц/787/1706/2016
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором № 06/07-А від 25 червня 2007 року в розмірі 279572 грн 24 коп. Вирішено питання про судовий збір. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду 14.09.2016 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 03.11.2016 року апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15.07.2016 року повернуто в зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду щодо сплати судового збору.

15.11.2016 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" повторно подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 25.11.2016 року апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" залишено без руху та надано йому строк протягом тридцяти днів для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 06.12.2016 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" надано заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію рішення Рівненського міського суду від 15.07.2016 року ним було отримано 08.09.2016 року, апеляційну скаргу було направлено до апеляційного суду 14.09.2016 року разом із заявою про відстрочення сплати судового збору. Однак, Апеляційним судом Рівненської області не було надано належної оцінки стосовно фінансового становища ПАТ "ВіЕйБі Банк" та 03.11.2016 року було постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги у зв"язку із невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно журналу судового засідання від 15.07.2016 року представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" не був присутнім під час проголошення судом оскаржуваного рішення.

Як вбачається із супровідного листа до копії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15.07.2016 року його зареєстровано у ПАТ "ВіЕйБі Банк" 08.09.2016 року.

Будь-які інші дані про отримання ПАТ "ВіЕйБі Банк" копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Зазначене свідчить про поважність пропуску ПАТ "ВіЕйБі Банк" строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15.07.2016 року та наявність підстав для його поновлення.

Подана Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2016 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2016 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондаренко Н.В.