Справа № 127/9139/16-ц
Провадження № 2-о/127/290/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина В.С.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій І.Ю.,

заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кривошиївська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2016 року звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, який уроджений у вересні місяці 1944 року, та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву мотивувала тим, що заявник являється спадкоємицею ОСОБА_3, однак юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки наявні правовстановлюючі документи, не доводять родинного звязку при отриманні свідоцтва про право на спадщину. Зокрема у свідоцтві про народження заявника серії І АМ № 350313 від 10.04.1973 року в графі батько зазначено ОСОБА_4, в графі матір зазначено ОСОБА_5, відтак в свідоцтві про народження в даних про батька невірно вказане прізвище батька, замість «Куйдан» зазначено «Терещук».

Вказані неточності у свідоцтві про народження заявника обумовлені тим, що шлюб матері заявника ОСОБА_5 та батька ОСОБА_3 не був зареєстрований, а тому при внесенні даних до свідоцтва про народження інформація вносилась зі слів матері, яка зазначила своє дівоче прізвище ОСОБА_5 та ініціали батька «Леонід Трохимович».

Встановити факт, про який просить заявник, в досудовому порядку у неї можливості немає.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали внесену на розгляд суду заяву та просили її задовольнити з підстав, що у ній наведено.

В судове засіданні представник зацікавленої особи Кривошиївської сільської ради не зявився, на адресу суду надійшла заява голови Кривошиївської сільської ради ОСОБА_6, згідно якої вимоги заяви він визнає та проти їх задоволення не заперечує. Просив розглянути справу у його відсутність.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона заявника знає з дитинства, оскільки зростали вони на одній вулиці у с. Кривошиї. Батьком заявника був ОСОБА_3 Заявник та ОСОБА_3 за дитинства першої жили однією сімєю в одному будинку разом з сестрою заявника та їх матірю. ОСОБА_3 та заявник називали один одного дочкою та батьком відповідно. В них були теплі та дружні відносини. Взаємовідносини ОСОБА_3 та заявника як батька та дочки вона сприймала особисто.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що заявник є його невісткою. Він був знайомий особисто з ОСОБА_3, оскільки той був його сватом. Перед одруженням його сина та заявника, та після одруження він неодноразово їздив у гості до ОСОБА_3 в с. Кривошиї та вони спілкувались з різного приводу, у них були дружні стосунки. ОСОБА_3 та заявник були відповідно батьком і дочкою і про це йому достовірно відомо, оскільки називали вони один одного батько та дочка.

Суд, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозвязку, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх субєктивних прав.

З матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження серії І-АМ №350313, виданого 10.04.1973 року Колибабинецькою сільською радою Хмільницького району, вбачається що матірю заявника являлась ОСОБА_5, батьком заявника записано ОСОБА_4 (а.с. 4).

Згідно довідки № 120 від 09.03.2016 року виданою Кривошиївською сільською радою Хмільницького району Вінницької області померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 5).

Згідно витягу з погосподарської книги № 7 Кривошиївської сільської ради Хмільницького району за 1971 1973 роки, головою домогосподарства з особовим рахунком № 596 являлась ОСОБА_9, а членами вказаного домогосподарства були ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка голови двору), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зять), та діти ОСОБА_10 (1971 р.н.), ОСОБА_11 (1973 р.н.) (а.с. 6).

Як вбачається з довідки № 122 від 09.03.2016 року, що видна Кривошиївською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 є його дочки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 30).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ № 424243, що видано 03.10.1992 року Кривошиївською сільською радою Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_11, після укладення шлюбу з ОСОБА_12 змінила своє дівоче прізвище з «Терещук» на «Андрусишена» (а.с. 16).

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, тощо.

З аналізу наведених вище доказів суд приходить до висновку, що юридичний факт того, що заявник ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження, а як наслідок заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 212-215, 234, 256, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є донькою ОСОБА_3, уродженого у вересні 1944 року, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: