233 Справа № 233/2551/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить звільнити її від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном останньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судовою ухвалою від 01.06.2016 р. заява як подана з порушенням вимог діючого цивільно-процесуального законодавства була залишена без руху за таких підстав:

Не зазначена правова підстава, яка дає заявниці право ініціювати питання призначення опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, за вимогами статті 60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; статті 63 ЦК України - опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2), опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4).

Підстави та умови призначення опікунів (піклувальників) для безпосереднього здійснення опіки та піклування визначені також Правилами опіки та піклування (затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 №34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 р. за №387/3680) п.3 Правил.

В порушення вимог зазначених Правил на підтвердження можливості виконувати ОСОБА_3 опікунські обов'язки не додані відомості про те, що ця особа не визнана в установленому порядку недієздатним або обмежено дієздатним; не перебуває на обліку або лікується в психоневрологічних та наркологічних закладах; був чи ні раніше опікуном (піклувальником) та чи не було опіку (піклування) припинено з його вини; не був позбавлений батьківських прав; не був засуджений за скоєння тяжкого злочину; заява майбутнього опікуна про прийняття на себе обов'язків про опіку; довідка лікувальної установи про відсутність в сім'ї майбутнього опікуна захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.

Крім того, до матеріалів заяви на підтвердження можливості виконувати ОСОБА_3 опікунські обов'язки доданий акт обстеження умов її проживання, складений комісією по захисту прав осіб з обмеженими можливостями, повязаними із станом здоровя, який не завірений належним чином, а саме не містить печатку органу, яким утворено зазначену Комісію.

Заявниці був наданий строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали згідно з відповідною розпискою заявниця отримала 06.06.2016 р.

Оскільки у визначений судовою ухвалою строк заявницею недоліки не усунуті, заява у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особивважати неподаною і повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя