У Х В А Л А

27.07.2016 Справа №607/6133/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що він є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просить визнати його батьком дитини та внести зміни до актового запису про народження №1089 від 18 травня 2016 року.

У звязку із наведеним просить призначити у справі судово-медичну генетично-ідентифікаційну експертизу на вирішення якої поставити питання про те, чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оплату експертизи просить покласти на нього.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та про причину неявки суд не повідомив.

ОСОБА_5, яка є матір»ю малолітнього ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення експертизи.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання про призначення експертизи та його підстави, думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі генотипоскопічну (генетичну) експертизу, оскільки між сторонами у справі виник спір щодо біологічного батьківства ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вирішення якого потребує спеціальних знань у галузі медицини.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України про що не заперечили сторони у справі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Сторін у справі зобовязати за першим викликом експертів зявитись в експертну установу для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

На вирішення перед експертами поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України (79040, м.Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Витрати, повязані з оплатою вартості даної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Сторін у справі зобовязати за першим викликом експертів зявитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи та іншими за вимогою експертів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий В.В.Ромазан