Справа № 199/2943/16-ц
02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючий-суддя Богун О.О.
При секретарі Рибак К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,
Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача , в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 03 квітня 2000 року виконкомом міської ради народних депутатів. Вже близько 15 років не проживають відповідачка разом із своїм сином, вона залишила квартиру, вступивши в цивільній шлюб. На разі місце проживання відповідачів їм невідоме. Відповідачі уже тривалий час не проживають в спірній квартирі, не сплачують комунальні платежі, їх особистих речей в ній немає, і взагалі квартирою вони не цікавляться.
У судове засідання позивачі не зявилися, надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, на задоволені позову наполягали.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності, не скористалися правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності, виданого 03 квітня 2000 року виконкомом міської ради народних депутатів, є власниками квартири АДРЕСА_1.
Як встановлено, в спірному домоволодінні як члени сім»ї, були зареєстровані відповідачі ОСОБА_6 та її син ОСОБА_5.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 та її син ОСОБА_5 у спірній квартирі не проживають близько 15 років. При цьому, перешкод відповідачам для проживання за вказаною адресою не вчинялось та не вчиняється. На даний час речей, які належать відповідачам, в будинку немає.
Судом також встановлено, що відповідачі не несуть жодних зобовязань щодо оплати житла та комунальних послуг. Не приймають участі в поточному ремонті жилого приміщення. Таким чином, їх відсутність спірній квартирі носить постійний характер, а підстав для визнання причин їх відсутності поважними немає.
Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців.
Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Факт відсутності відповідачів у спірному приміщенні підтверджується також актом про не проживання відповідачів від 19 квітня 2016 року, затвердженого в.о. директора КП «Жилсервіс-9» ДМР».
Суд, оцінюючи усі зібрані по вищевказаній справі докази вважає доказаним факт не проживання відповідачів у вищевказаній квартирі понад шість місяців, тому вважає можливим задовольнити позов та винести рішення, яким визнати ОСОБА_6 та її син ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України ст...ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4, 09 липня 1978 року нарощення, та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Судові витрати віднести на рахунок позивачів.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Відповідач, який не зявився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.