Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 08 серпня 2015 року померла її мати ОСОБА_5, після матері якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири №6 в будинку №16 по 24 кварталу в м.Маріуполі, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло. Крім позивачки, іншим спадкоємцем є її сестра відповідач по справі ОСОБА_3 Позивачка у встановлений шестимісячний строк звернулась до Першої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло та в звязку з тим, що за життя ОСОБА_5 не зареєструвала своє право власності на 1/2 частину спірної квартири у встановлено законом порядку. Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири №6 в будинку №16 по 24 кварталу в м.Маріуполі загальною площею 49,13 кв.м, житловою площею 28,23 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері, померлої 08 серпня 2015 року.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження серії 1-НО №395429, виданим повторно 04 червня 2011 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області вбачається, що батьками позивачки ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис №1129.

Згідно із свідоцтвом про народження серії 1-НО №395428, виданим повторно 04 червня 2011 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області батьками відповідачки по справі ОСОБА_3 також є ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис №449.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 січня 2008 року, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є власниками по 1/2 частині квартири №6 в будинку №16 по 24 кварталу в м.Маріуполі.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №913865, виданого 08 серпня 2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 померла 08 серпня 2015 року, актовий запис №1230.

Так, відповідно до письмових матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 08 серпня 2015 року, увійшла 1/2 частина квартири №6 в будинку №16 по 24 кварталу в м.Маріуполі.

Згідно із спадковою справою №16/2016 до майна померлої 08 серпня 2015 року ОСОБА_6 встановлено, що позивачка та відповідачка 19.01.2016 року звернулась до Першої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, чоловік померлої ОСОБА_4 19.01.2016 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом на користь дочок спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Відповідно до постанови Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 05.05.2016 року №967/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем не наданий документ, що підтверджує прав власності спадкодавця на спадкове майно.

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири №6 в будинку №16 по 24 кварталу в м.Маріуполі загальною площею 49,13 кв.м, житловою площею 28,23 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері, померлої 08 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1262, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири №6 в будинку №16 по 24 кварталу в м.Маріуполі Донецької області, загальною площею 49,13 кв.м, житловою площею 28,23 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 08 серпня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко