Справа № 740/1403/16-ц
Провадження № 2/740/523/16
УХВАЛА

09 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-Карпусь С.В., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку 258975,95 доларів США заборгованності за договором кредиту від 17 березня 2008 року №935/8-78, та стягнення із ОСОБА_3 4046,10 грн. заборгованності за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 17 березня 208 року №935/8-79.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобовязавшись оплатити її вартість, на вирішення експертизи поставлено питання щодо виконання підпису в договорі поруки №935/09-218 від 17 березня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечував.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідно з»ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу відповідно до положень ст.ст.143, 144 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експерти (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

чи виконано підпис у графі Сторона 3. Поручитель в договорі поруки №935/09-218 від 17 березня 2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_3, ОСОБА_1,- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою?

Для проведення експертизи направити експерту копії ухвали про призначення експертизи, позовної заяви, оригінал договору поруки №935/09-218 від 17 березня 2008 року на двох аркушах, оригінал додаткової угоди №1 до договору поруки №935/09-218 від 17 березня 2008 року на двох аркушах, оригінали: платіжного доручення від 24 вересня 2012 року, платіжного доручення по кредиту №482060446, наряду-заказу від 22 березня 2014 року, наряду-заказу від 22 березня 2014 року, сертифікату програми додаткового обслуговування від 30 серпня 2012 року, оригінали експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 на трьох аркушах,- які після проведення експертного дослідження підлягають обов"язковому поверненню до матеріалів справи. Експертизу провести за оригіналами вищезазначених документів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов»язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Олійник .