overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 червня 2016 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки на порушення вимог ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано посвідчених у встановленому порядку копій оскаржуваних рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції.

Копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України, відповідно до якої, копії рішень, ухвал у справах повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою. Фотокопії з документів, на яких вже є підпис судді, підписується працівником апарату суду, суддею та завіряються гербовою печаткою, якщо рішення суду набрало законної сили. Якщо копія викладена на кількох аркушах, вони повинні бути прошнуровані і скріплені підписом працівника апарату суду та печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надається строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати: посвідчені у встановленому порядку копії оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 червня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 18 серпня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік
20.04.2016 Справа № 756/4224/16-ц
Справа № 756/4224/15-ц
Провадження № 2-о/756/178/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міська районного управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням заявнику строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення недоліків.

Відповідно до зворотного повідомлення про направлення поштового листа, яким було надіслано копію цієї ухвали, 11.04.2016 року заявником було отримано ухвалу.

Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк, ОСОБА_1 недоліки заяви не усунула, то відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міська районного управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
справа № 691/866/16-ц
провадження № 2/691/436/16
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

02 грудня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 15873,20 гривні та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» № 218 від 19.11.2016 року. Листа про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного та зі згоди представника позивача, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

провести заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/395/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не вказано поштового індексу відповідача; не сплачено судовий збір; не вказано номеру засобів зв"язку позивача та відповідача, то ухвалою Дарницького районного суду м.Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 13.06.2016 р. (відповідно до розписки у рекомендованому листі), проте станом на 01.08.2016р. вказані недоліки не усунуто.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України заяву належить повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 417/3490/16-ц
Провадження № 2-о/417/297/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"08" грудня 2016 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П.,

розглянувши заяву лікаря психіатра Марківського РТМО ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

в с т а н о в и в:

07.12.2016 року лікар-психіатр Марківського РТМО ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду з зазначеною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122, 280 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.3,119-122,210, 234, 279, 280 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою лікаря психіатра Марківського РТМО ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду на 16.12.2016 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік
Справа №522/8802/16-ц
Провадження №2/522/5589/16
УХВАЛА

07 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Фессаль ОСОБА_1 до телеканалу «Аль-Арабия», третя особа: Посольство Обєднаних Арабських Еміратів в Україні, про захист честі, гідності і ділової репутації;

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Фессаль ОСОБА_1 до телеканалу «Аль-Арабия», третя особа: Посольство Обєднаних Арабських Еміратів в Україні, про захист честі, гідності і ділової репутації.

Адресою місцезнаходження юридичної особи є адреса, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до телеканалу «Аль-Арабия», який знаходиться за адресою: а/я 72627 Dybai Media City Дуюай, ОАЭ, а згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

При зазначених обставинах підстав для розгляду вищезазначеної справи Приморським районним судом м. Одеси немає.

Згідно ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 109, 115 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фессаль ОСОБА_1 до телеканалу «Аль-Арабия», третя особа: Посольство Обєднаних Арабських Еміратів в Україні, про захист честі, гідності і ділової репутації повернути позивачеві для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул.. Черняховського, 6 повернути Фессаль ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ 628294 виданий Приморським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області 12.11.2015 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму сплаченого судового збору згідно квитанції №ПН4656 від 18.05.2016 року у розмірі 22 500 (двадцять дві тисячі пятсот) грн.. 00 коп. з рахунку №0008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (м.Одеса), код банку отримувача 828011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

07.06.2016
Справа № 588/693/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2016 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначає, що він народився 06.09.1963 року в с.Поляне Тростянецького району Сумської області. З 1986 року він разом з родиною проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з проведенням антитерористичних операцій він разом з дружиною переїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2,та був взятий на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України. 04 жовтня 2015 року йому стало відомо про смерть сина ОСОБА_2, який залишився проживати в м.Горлівка. Його тіло було знайдено 04.10.2015 року у квартирі №1 по вул.Шашуріна в будинку №35 в Микитівському районі міста Горлівка Донецької області, причиною смерті було набряк легенів, гостра коронарна недостатність. Заявник та його дружина поховали сина на центральному кладовищі в м.Горлівка 07.10.2015 року. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було видане «Никитовским отделом ЗАГС г.Горловка Государственной регистрацинной ОСОБА_3 юстиции ДНР» (російською мовою) 14.10.2015 р. ОСОБА_2 ДНР №002621. З метою отримати свідоцтво про смерть для оформлення в подальшому спадкових прав після смерті ОСОБА_2 у листопаді 2015 року заявник звернувся до Тростянецького районний відділ ДРАЦС Головного ТУЮ у Сумській області, однак йому біло відмовлено,оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятим Тростянецьким районним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Сумській області. При відсутності підстав для державної реєстрації смерті, визначених ч.1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану, державна реєстрація смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи. Тому, посилаючись на норми ст.256-259 ЦПК України заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 04.10.2015 року в м.Горлівка Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст.258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду Сумської області (м.Тростянець, Миру,9) на 21.06.2016 р. о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
У Х В А Л А

22.07.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими спорудами по 2-му провулку Чайковського, 7 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області після смерті ОСОБА_2, який помер 18.04.1982 року та ОСОБА_3, яка померла 29.03.1988 року. У позовній заяві позивачка просить витребувати зі Жмеринської районної державної нотаріальної контори спадкові справи заведені після смерті 18.04.1982 р. ОСОБА_3 М,С. та після смерті 28.03.1988 р. ОСОБА_3, оскільки у неї є труднощі щодо отримання даного доказу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, її представник адвокат ОСОБА_4 та представник відповідача не зявились. Представник позивачки адвокат ОСОБА_4 надав заяву, в якій клопотання позивачки щодо витребування доказу підтримує та просить його задоволити, просить судове засідання, яке призначено на 22.07.2016 р. провести у його відсутність,. Представник відповідача надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, заперечень щодо задоволення заявленого позову не має.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, необхідно витребувати зі Жмеринської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ відкритих після смерті ОСОБА_2, який помер 18.04.1982 р., а проживав по 2-му провулку Чайковського, 7 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, та після смерті ОСОБА_5, яка померла 28.03.1988 р., а проживала по 2-му провулку Чайковського, 7 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 137, 208-2010 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати із Жмеринської районної державної нотаріальної контори (м. Жмеринка, вул. В.Брезденюка, 19 Вінницької області) та Вінницького обласного державного нотаріального архіву (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) копії спадкових справ відкритих після смерті ОСОБА_2, який помер 18.04.1982 р., та після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.03.1988 р.

Встановити строк для надання суду витребовуваних матеріалів - десять днів із дня отримання копії ухвали.

Судове засідання відкласти на 08.08.2016 року на 09.00 годин, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Строка обліку _____ Справа № 431/2982/16-ц
Провадження №2-о/431/650/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області про встановлення факту народження особи,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 3, 119, 120, 234 ЦПК України.

Дана справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області про встановлення факту народження особи.

Враховуючи положення ч.2 ст.2571 ЦПК України розглянути справу невідкладно.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Пелих
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.12.2016 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Волохова Л.А.,

суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 09.02.2017 о 11:15 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/6255/16 Головуючий у І інст. Саранюк Л. П.

Справа № 367/4763/15-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4.
Дата документу 13.06.2016
Справа № 320/2900/16-ц
(Провадження № 2/320/2179/16)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

09 червня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що в інформаційній довідці з реєстраційної служби не вбачається, що гараж «В-1» та сарай «Г-1», що розташовані по вул. Пахомова, 73 належали спадкодавцю ОСОБА_3, на які позивач просить визнати право власності в порядку спадкування.

Тому представник позивача просить суд витребувати з КП «ММБТІ» інвентарну справу на житловий будинок по вул. Грецькій (колишня Пахомова) в м. Мелітополі Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України при розгляді заяви про забезпечення доказів присутність осіб, які беруть участь у справі, не є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки позивач самостійно не може надати суду вищевказану інформацію, тому суд вважає необхідним клопотання про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити:

Зобовязати Комунальне Підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 27) надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) в строк до 24 червня 2016 року інвентарну справу на житловий будинок № 73 по вул. Грецькій (колишня Пахомова) в м. Мелітополі Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.А. Фомін