Справа № 351/1850/15-ц
Номер провадження №2/351/189/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

секретар Лакуста М.З.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить усунути перешкоди у його спілкуванні із дочкою та у її вихованні, який мотивував тим, що у нього та відповідачки є дочка - ОСОБА_4, 02,09.2013 року народження, яка народилася від їх спільного проживання у шлюбі. Рішенням Снятинського районного суду від 03.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано, та вирішено дочку ОСОБА_5 залити проживати із матірю ОСОБА_3, із якою позивач дійшов згоди про можливість спілкування із дочкою та брати участь у її вихованні. Згідно Рішення Снятинського районного суду від 21.12.2015 р. позивач сплачує у користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

19 червня 2015 року рішенням комісії з питань захисту прав дитини Снятинської РДА №226, прийнятим у відповідності зі ет. 158 СК України визначено участь позивача у вихованні дочки шляхом побачень із нею за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також із можливістю брати дочку до себе додому один раз у тиждень в час, визначений за спільною домовленістю з відповідачкою. Однак відповідачка вказане рішення не виконує і чинить позивачу перешкоди у спілкуванні із донькою та у її вихованні, що виражалося в тому, що відповідачка у відповідь на телефонні дзвінки позивача відмовляла йому у побаченні із дитиною та при цьому жодних причин і мотивів не повідомляла. Позивач декілька разів приходив за адресою проживання відповідачки та доньки ОСОБА_4 з метою побачитися із дитиною та поспілкуватися із нею, але відповідачка, будучи при цьому вдома, жодного разу не відчинила позивачу двері. На неодноразові прохання надати позивачу можливість бачитись з дитиною відповідачка відмовляла.

Позивач вказує, що він розуміє свій батьківський обовязок приймати участь у вихованні дитини, та має велике бажання виховувати свою дитину, спілкуватися з нею, віддаючи своє тепло і батьківську любов. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дитиною спричинить шкоду доньці він не вбачає. А також вважає, що створення відповідачкою перешкод у спілкуванні батька із донькою порушує не тільки права позивача як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини.

На підставі наведеного позивач просить суд усунути перешкоди у його спілкуванні з дочкою та у її вихованні, зобовязавши відповідачку ОСОБА_3, виконувати розпорядження Снятинської РДА №226 від 19.06.2015 року щодо побачень з дочкою за місцем його проживання у наступні дні тижня: вівторок, четвер, субота, неділя, та день народження доньки.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги зменшив, вказав, що згідний на умови встановлені Розпорядженням Снятинської РДА №226 від 19.06.2015 р., а саме на участь позивача у вихованні дочки шляхом побачень із нею за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також із наданням можливості брати дочку до себе додому один раз у тиждень у неділю в присутності матері дитини ОСОБА_3

Представник позивача адвокат думку свого довірителя підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та вказала, що згідна на участь позивача у вихованні дочки шляхом побачень із дитиною за місцем її проживання і згідна на те, щоб позивач брав дочку до себе додому один раз у тиждень у її присутності.

Від органу опіки і піклування Снятинської РДА до Снятинського районного суду надійшов висновок №447/02-15/14 від 08.12.2015 р. про визначення участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яким враховуючи відсутність документів, які б підтверджували наявність перешкод щодо участі ОСОБА_1 у вихованні дочки, враховуючи вік дитини, орган опіки і піклування вважає з доцільне визначити участь ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом, встановленим Розпорядженням Снятинської РДА від 19.06.2015р. №226.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про народження ОСОБА_4, де вказано, що її батьком є ОСОБА_1; Розпорядження Снятинської РДА від 19.06.2015 р. №226; Висновок органу опіки і піклування Снятинської РДА №447/02-15/14 від 08.12.2015 р. приходить до переконання, що позов обгрунтований та підставний, а тому суд вважає що позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні із дочкою підлягає до задоволення.

Згідно із ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Також відповідно до ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. А згідно із ст.15 цього Закону Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоровю.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

На підставі ч.3 ст.158 СК України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. А згідно із ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

На підставі наведеного, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, врахувавши, позивач на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, алкогольними напоями не зловживає, позитивно характеризується по місцю проживання та з місця роботи, суд вважає, що слід зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю ОСОБА_1 забирати дочку до місця свого проживання кожної неділі тижня з 17:00 год до 19:00 год в присутності матері дитини ОСОБА_3

На підставі наведеного та ст.ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 157-159 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням можливості ОСОБА_1 забирати дочку до місця свого проживання кожної неділі тижня з 17:00 год до 19:00 год в присутності матері дитини ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_6