Справа № 206/3894/2012 Провадження № 22-ц/772/1269/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови спостережної ради кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року про повернення скарги Вінницької міської кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на дії та бездіяльність начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року голова спостережної ради КС «Подільський експрес-кредит» ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії начальника Замостянського відділу ДВС ОСОБА_3 та просив визнати неправомірними дії та бездіяльність начальника Замостянського відділу ДВС та зобовязати останнього усунути порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року скаргу Вінницької міської кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» повернуто для звернення до належного суду.

На таку ухвалу, голова спостережної ради КС «Подільський експрес-кредит» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду як посадова особа КС «Подільський експрес-кредит», тобто в інтересах юридичної особи.

Проте така скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674 VI (із змінами і доповненнями ) розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду, поданих юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу, поданої юридичною особою становить 1378 грн.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що його звільнено від сплати судового збору в силу положень п.8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інваліда першої групи, про що надано копію відповідного посвідчення, не приймаються до уваги, оскільки ОСОБА_2 оскаржив ухвалу суду першої інстанції як голова спостережної ради КС «Подільський експрес-кредит», а не як фізична особа, яка діє в своїх інтересах.

В свою чергу наявність пільг щодо сплати судового збору у посадової особи юридичної особи, не звільняє останню від його сплати.

Крім того в порушення ч.4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано належним чином посвідчені документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси спілки.

Так, згідно з ч.3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність на імя ОСОБА_2 на здійснення представництва КС «Подільський експрес-кредит» в матеріалах справи відсутня.

При цьому, відповідно до витягу із Статуту КС «Подільський експрес-кредит» (п.9 Спостережна рада кредитної спілки) та п.п 4.1.1, 6.5 Положення про спостережну раду КС «Подільський експрес-кредит», наданих ОСОБА_2, і які не засвідчені в установленому порядку (а.с. 71-75), спостережна рада спілки обирається загальними зборами членів Спілки строком на три роки. Голова спостережної ради обирається членами спостережної ради на першому засіданні спостережної ради з числа її членів на строк повноважень спостережної ради.

Відповідно до п. 3.2.1 Положення представництво інтересів і захист прав Спілки здійснюється спостережною радою через її посадових осіб, повноваження яких посвідчуються документами про службове становище і повноваження посадової особи (посвідчення, довідка) або довіреністю Спілки.

З цих підстав не приймається до уваги копія посвідчення №003кс від 24.12.2010 голови спостережної ради КС «Подільський експрес-кредит» ОСОБА_2 за підписом голови правління КС «Подільський експрес-кредит» ОСОБА_4, оскільки з часу його видачі пройшло більше пяти років (а.с. 32).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме надати належним чином засвідчені документи (довіреність/ посвідчення голови спостережної ради/ рішення про обрання головою спостережної ради тощо), які підтверджують повноваження ОСОБА_5 діяти в інтересах КС «Подільський експрес-кредит» та сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн., про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу голови спостережної ради кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: