Справа № 565/635/16-ц
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

- головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- позивачки - ОСОБА_1,

- відповідача - ОСОБА_2,

- представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду даної цивільної справи в Кузнецовський міський суд Рівненської області відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 24 жовтня 2008 року (актовий запис за №239, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 24 жовтня 2008 року).

У судовому засіданні ОСОБА_2 і його представник адвокат ОСОБА_3. просили суд прийняти вказаний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду із її первісним позовом.

Згідно з ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Враховуючи наведене, взаємоповязаність між собою первісного і зустрічного позову, які виникають із сімейних правовідносин, а також відсутність заперечень у позивачки проти спільного розгляду вказаних позовів, суд визнав за доцільне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обєднавши їх в одне провадження.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.123, п.1 ч.1 ч.2 ст.208, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обєднавши їх в одне провадження.

Головуючий суддя О.І.Горегляд