Справа № 567/982/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини звернулась ОСОБА_1

У своїй позовній заяві зазначає про те, що вона з відповідачем має неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких відповідач, будучи батьком дітей, належним чином не утримує. Зазначила, що на даний час вона роботи не має так як доглядає дитину яка не досягла трьохрічного віку та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Окрім цього, зазначила, що доглядає за дитиною до трьох років, а тому не має можливості працювати, щоб матеріально себе забезпечити. В зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити. Представник позивача вказала, що на даний час лише на утриманні позивача перебувають дві неповнолітні доньки, батьком яких є відповідач, який своїх обовязків по утриманні дітей не виконує. Окрім того, вказала, що на даний час позивач доглядає дитину, тому роботи не має, у звязку просить стягнути аліменти на утримання позивача, до досягнення дитиною трьохрічного віку

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав. Вказує, що не заперечує проти стягнення з нього коштів на утримання дітей та дружини. Зазначає, що востанне надавав кошти на утримання дітей в серпні місяці в подальшому кошти надавав не регулярно.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №084127 встановлено, що 22.05.2013 року, актовий запис № 2, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, якій після реєстрації шлюбу, було присвоєно прізвище Самолюк. (а.с.4)

З копій свідоцтв про народження серії І-ГЮ № 199138, І-ГЮ 233358 встановлено, що сторони по справі мають неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5,6)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є неповнолітні діти: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що на даний час позивачка та відповідач разом не проживають, їх діти проживають з позивачкою і протягом останнього часу відповідач грошових коштів на утримання дітей та дружини не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки ОСОБА_3 своїх дітей на даний час належним чином не утримує хоча зобовязаний це робити, і він не подав суд жодних доказів щоб спростувати дане твердження, то з нього необхідно стягувати аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частки від його доходу. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 19 жовтня 2016 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей та сторін, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що дружина відповідача ОСОБА_1 03.08.2015 року народила доньку ОСОБА_5 і на даний час доглядає її. Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Оскільки неповнолітня ОСОБА_5 проживає з позивачкою і не досягла трирічного віку, а відповідач добровільно коштів на утримання дружини не надає, то з нього на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення донькою трирічного віку.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 19 жовтня 2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьохрічного віку з 19 жовтня 2016 року до 03 серпня 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір - 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7