Справа № 127/8415/16-ц
Провадження № 2/127/3486/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2016 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про визначення часток у спільному майні. Свій позов позивач мотивував тим, що 27.07.2000 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради було видане свідоцтво на право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 на громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16.02.2012 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя частки у вищезазначеній квартирі. Позивач як спадкоємець 1-ї черги за законом на майно померлої матері звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса від 08.02.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2, оскільки у правоустановчому документі на квартиру частки співвласників не визначені.

Вказані обставини і обумовили звернення позивача до суду з позовом до відповідача, в якому позивач просив визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки кожного у квартиру АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з»явилися, 09.06.2016 року ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву, в якій позов підтримав, просив позов задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно у встановлений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 27.07.2000 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії СВ №131674, виданого Североморським міським бюро ЗАГС Мурманської області 09.03.1954 року, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.7,36).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1АМ №221735, що видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 померла 16.02.2012 року, актовий запис № 450 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина.

З копії спадкової справи №344/12 до майна померлої 16.02.2012 року ОСОБА_3, отриманої на запит суду, вбачається, що крім позивача, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 34 45).

З постанови державного нотаріуса Третьої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 08.02.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що оскільки частки співвласників, в тому числі померлої ОСОБА_3, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3, не визначені, нотаріус позбавлений можливості визначити склад спадкового майна, з цих підстав видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не є можливим (а.с.41).

Встановленим судом фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, визначені нормами спадкового права, а також нормами ЦК України щодо спільної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Зі змісту ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

При цьому, суд враховує, роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є належним позивачем, який не може юридично закріпити своє право на спадщину без попереднього визначення розміру часток спадкодавця в спадковому майні.

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на спадкове майно з метою можливості надалі реалізації позивачем права на спадкування.

Вирішуючи вимогу позивача про визначення часток співвласників, в тому числі померлої ОСОБА_3, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, враховуючи ту обставину, що будь яких інших домовленостей про розмір часток у праві на квартиру між співвласниками не було, жодних доказів щодо інших домовленостей суду не надано, а невизначення часток не дає можливості позивачу реалізувати своє право власності та право на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 321, 328, 355, 357, 368,370, 372, 1222, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2.

Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/3 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2.

Визначити частку померлої 16.02.2012 року ОСОБА_3, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, що на день її смерті становила 1/3 частки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: