У Х В А Л А

іменем України

"10" червня 2016 р.

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Лебеді Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Богунського районного суду міста Житомира від 21.01.2015 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 295/17128/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення виконкому та свідоцтва про право особистої власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 21 січня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення виконкому та свідоцтва про право особистої власності.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 19.03.2015 року скасовано рішення Богунського районного суду м.Житомира від 21 січня 2015 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову за безпідставністю.

26.08.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила переглянути за нововиявленими обставинами рішення Богунського районного суду м.Житомира від 21 січня 2015 року.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 02 лютого 2016 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Богунського районного суду м.Житомира від 21 січня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23 лютого 2016 року вказану вище ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 02 лютого 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засіданні на адресу суду від гр. ОСОБА_1 надійшла письмова заява від 10.06.2016 про залишення заяви про перегляд рішення Богунського районного суду міста Житомира від 21.01.2015 року за нововиявленими обставинами без розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин заява про перегляд рішення Богунського районного суду міста Житомира від 21.01.2015 року за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Богунського районного суду міста Житомира від 21.01.2015 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 295/17128/14-ц залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.В. Кузнєцов