Справа № 456/5065/15-ц
Провадження № 2-п/456/26/2016
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

23 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Стрийської міської ради Львівської області про надання дозволу на виїзд за межі України та заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

11.04.2016р. Стрийським міськрайонним судом прийнято рішення про надання дозволу на виїзд за межі України до країн, членів Шенгенської угоди та Європейського союзу згідно з візами, що проставлені в проїзному документі або в паспорті громадянина України для виїзду за кордон неповнолітніх дітей ОСОБА_3 07 серпня 2001р. народження та ОСОБА_4 22 червня 2010р. народження в період часу з 11 квітня 2016 року по 12 квітня 2017 року для тимчасових поїздок за кордон, тривалістю до 30 днів перебування в кожній з країн Шенгенської угоди та Європейського союзу, без згоди та супроводу їх батька ОСОБА_2, в супроводі їх матері ОСОБА_1.

Надано дозвіл ОСОБА_1, або особам, які уповноважені ОСОБА_1 за її нотаріально посвідченою згодою на оформлення проїзних документів для виїзду за кордон та віз для тимчасових поїздок неповнолітніх дітей ОСОБА_3 07 серпня 2001р. народження та ОСОБА_4 22 червня 2010р. народження в період часу з 11 квітня 2016 року по 12 квітня 2017 року до країн, членів Шенгенської угоди та Європейського союзу без згоди їх батька ОСОБА_2.

19.04.2016р., ОСОБА_2, звернувся із заявою про перегляд заочного рішення оскільки, він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та не мав змоги захистити свої права, оскільки не проживає за вказаною позивачем адресою, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і жодного виклику до суду чи копій поданих документів не отримував, а відтак не мав змоги належними чином скористатися своїми правами передбаченими ЦПК України, а тому просить заяву задоволити.

ОСОБА_1 в задоволенні заяви заперечила та пояснила, що заявник не надає жодної допомоги дітям, дитині проведена операція і вона потребує відпочинку, де місце проживання заявника їй не відоме за вказаною ним адресою проживає його брат, а тому просить відмовити в задоволенні заяви.

Представник служби у справах дітей у вирішенні заяви поклалася на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити оскільки, згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а тому як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, не був повідомлений про розгляд справи згідно вимог ст.76 ЦПК України, оскільки проживає за іншою адресою тому, згідно ст..232 ЦПК України заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від 11.04.2016р. слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст..ст., 76, 231, 232 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від 11.04.2016р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Стрийської міської ради Львівської області про надання дозволу на виїзд за межі України дітей без згоди батька скасувати і призначити справу до розгляду на 20 липня 2016р. о 09 год. 30 хв. та повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5