Справа № 635/1797/16-ц
Провадження № 2-о/635/51/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту реєстрації народження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з завою, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківській області, в якій просить встановити факт реєстрації його народження 11 грудня 1961 року, в смт. Високий Харківського району Харківської області, та що в його свідоцтві про народження в графі батько записано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі мати записано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка х Восход Рокитянського району Білгородської області.

В судові засідання, призначені на 29 лютого 2016 року, 05 квітня 2016 року, 20 травня 2016 року та 22 червня 2016 року заявник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи /а.с. 18, 20, 23/. Документів про поважність причин неявки до суду, а також заяв про розгляд справи за його відсутності заявник суду не надав.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначене, згідно з положеннями ЦПК України, суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого заявника в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого заявника.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися з цією самою заявою до суду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту реєстрації народження - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апел яційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Полєхін