Справа № 301/1847/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іршавського районного суду від 30 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання задоволено, шлюб, зареєстрований 05 травня 2007 року виконкомом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом №10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано.

18.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, у зв'язку з тим, що при розгляді даної справи не було вирішено питання про відновлення після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища «Горват», просить суд постановити додаткове рішення, яким доповнити рішення Іршавського районного суду від 30 вересня 2016 року, в якому зазначити про відновлення після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища «Горват».

Сторони в судове засідання не зявилися, розгляд справи проведено у їх відсутність відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі слід винести додаткове рішення в частині вирішення вимоги про відновлення за відповідачем по справі ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища "Горват".

Пункт 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачає, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності 27.07.2010 року) у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи, що справу вирішено, позов задоволено, при постановленні зазначеного рішення судом не вирішено питання про прізвище, яке обрала відповідач після розірвання шлюбу, суд вважає, що слід постановити додаткове рішення, яким відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище «Горват», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу, про обрання якого вона вказала в поданій суду заяві.

У відповідності до ст. 113 СК України,особа, яка змінила своє прізвище узвязку з реєстрацією шлюбу, має правопісля розірванняшлюбунадалііменуватися цимпрізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. 220, 235 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 113 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Доповнити резолютивну частину рішення Іршавського районного суду від 30 вересня 2016 року по цивільній справі № 301/1847/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу наступного змісту :

"Відновити після розірвання шлюбу відповідачу по справі ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - «Горват».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда