У х в а л А

04 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 17 липня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Поторицька сільська рада, Управління Держземагентства в Сокальському районі, Держсільгоспінспекція у Львівській області, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2015 року у відкритті касаційного провадження у зазначеній цивільній справі відмовлено.

07 липня 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 17 липня 2015 року, в якому остання вказувала на те, що під час постановлення ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження суддею допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: «У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб: Поторицької сільської ради, Управління Держземагентства в Сокальському районі, Держсільгоспінспекції у Львівській області, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельної ділянки та відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовити», замість «У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб: Поторицької сільської ради, Управління Держземагентства в Сокальському районі, Держсільгоспінспекції у Львівській області, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельної ділянки та відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовити»

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущена в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2015 року, викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції: «У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб: Поторицької сільської ради, Управління Держземагентства в Сокальському районі, Держсільгоспінспекції у Львівській області, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельної ділянки та відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовити», замість «У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб: Поторицької сільської ради, Управління Держземагентства в Сокальському районі, Держсільгоспінспекції у Львівській області, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельної ділянки та відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова