Справа № 444/2454/16-ц
Провадження № 2/444/1213/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2014 року він уклав шлюб з відповідачкою у ВДРАЦС Жовківського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 151. Від шлюбу у них немає дітей. За час перебування у шлюбі з відповідачкою життя в них не склалося, щораз виникали непорозуміння. Відповідачка не хотіла проживати у його будинку, часто хворіла, а тому більшість часу їхнього подружнього життя перебувала у лікарні. Звинувачувала позивача, що він винен у її захворюванні. На даний час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. Після цього позивачем було прийнято рішення про те, щоб звернутися до суду з позовом про розлучення, оскільки відповідачка не бажає оформити розлучення через органи РАЦС. Позивач переконаний, що шлюб між ними є помилковим. Вважає, що сім»я остаточно розпалася і зберегти її неможливо, подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, оскільки він втратив до неї почуття любові, поваги та розуміння. У зв»язку їз чим звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить задоволити. На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 23.10.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області, актовий запис № 151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 242400.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що за час перебування у шлюбі з відповідачкою життя в них не склалося, щораз виникали непорозуміння. Відповідачка не хотіла проживати у його будинку, часто хворіла, а тому більшість часу їхнього подружнього життя перебувала у лікарні. Звинувачувала позивача, що він винен у її захворюванні. На даний час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. Позивач переконаний, що шлюб між ними є помилковим. Вважає, що сім»я остаточно розпалася і зберегти її неможливо, подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, оскільки він втратив до неї почуття любові, поваги та розуміння. Примирення з відповідачкою є не доцільне, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З заяви позивача від 07.12.2016 р. вбачається, що він остаточно визначився та збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З заяви відповідачки від 07.12.2016 року вбачається, що вона позов визнає, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «Стефанишин».

А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка просить після розірвання шлюбу відновити їй її дошлюбне прізвище Стефанишин, а тому, суд прийшов до переконання, що відповідачці після розірвання шлюбу слід відновити її дошлюбне прізвище Стефанишин .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Стефанишин»), який зареєстрований 23.10.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області, актовий запис № 151.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачці її дошлюбне прізвище "Стефанишин".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.

Оригінал. Рішення виготовлене в одному примірнику в нарадчій кімнаті.