Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/206/14-ц
Провадження по справі № 2-др/514/5/16
08 червня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський райсуд Одеської області у складі
голов-го судді Горбаня Ю. О.
за участю секретаря Міхальчук Я.П.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 05 серпня 2014 року позовна заява АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена в повному обсязі.
Таким чином, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» загальну суму заборгованості в розмірі 442 388,69 гривень та в рівних частках суму судових витрат в розмірі 3654,00 гривень.
05 серпня 2014 року на підставі рішення суду позовні вимоги задоволенні в повному обсязі, однак було стягнуто заборгованість з відповідачів тільки у гривні.
Вказане заочне рішення набрало чинності.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд даної справи за його відсутності.
Відповідачі в судове також не зявилися, будучи належним чином сповіщені.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
В звязку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення або суд вирішивши питання про право, частково не визначив майно, яке підлягає передачі.
Так, згідно заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 05 серпня 2014 року позовна заяву АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена в повному обсязі.
На підставі вказаного рішення, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» загальну суму заборгованості в розмірі 442 388,69 гривень.
Крім того, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» в рівних частках суму судових витрат в розмірі 3654,00 гривень.
В процесі розгляду даної цивільної справи №514/206/14-ц, позивач свої позовні вимоги не змінював.
Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідачів за вказаним кредитним договором станом на 27.01.2014 року становить 55 347,01 доларів США 01 цент, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 442 388,69 гривень, в тому числі :
51 096,38 доларів США, що за курсом НБУ становить 408 413,37 гривень - заборгованість за простроченим кредитом;
3 851,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 30 781,04 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;
228,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 828,42 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
170,88 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 365,86 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Згідно п. 12 постанови «Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року за №5 у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Також, з матеріалів справи вбачається, що курс НБУ станом на 27.01.2014 року долара США складав7,993 гривень.
Що стосується сплати пені за порушення сплати тіла кредиту та процентів за користування кредитом, то суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця гривня.
Згідно із ч.ч.1,3 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане в гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та умовах, встановлених законом.
Отже, пеня може обчислюватись і стягуватись лише в національній валюті України гривні.
Таким чином, з огляду на вищевказане, сума пені стягується в гривневому еквіваленті та становить 3194 гривні 28 копійок (228,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 828,42 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 170,88 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 365,86 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом).
Крім того, суд дійшов до висновку, що в задоволенні вимог про доповнення заочного рішення словами щодо стягнення суми заборгованості в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу діючого на час погашення заборгованості слід відмовити, оскільки така вимога не була заявлена позивачем в позовній заяві.
У звязку з викладеним, суд вважає наявними суттєві підстави для задоволення частково заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
Заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя: Ю.О. Горбань