Справа № 2-1613/2004
Провадження № 6/226/141/2016
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2016 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники цивільного процесу:

заявник ОСОБА_1В.(не зявилася),

боржник ОСОБА_2 (не зявився),

зацікавлені особи ВДВС Димитровського МУЮ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. На обґрунтування подання зазначила, що рішенням суду від 21.06.2004 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх доходів боржника. Зазначений виконавчий лист був предявлений до відділу ДВС м. Димитров для виконання. 23.05.2013 року оригінал виконавчого листа №2-1613/04 від 29.12.2008 року був направлений на виконання до Центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ. По теперішній час вищевказаний виконавчий лист на виконання знаходяться у відділі державної виконавчої служби Центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ. Просить суд, у звязку із втратою виконавчого листа, видати дублікат виконавчого листа №2-1613/04 від 29.12.2008 року про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 на користь заявника у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися, що згідно ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає його розгляду.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 21.06.2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитин, були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який 19.10.2007 року був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №381, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1.

По інформації з реєстру виконавчих проваджень, сформованої станом на 11 липня 2016 року встановлено, що виконавчий лист № 2-1613/04 29 грудня 2008 року Центрально-міським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції прийнятий до виконання, інші відомості в ЄДРВП щодо руху по цьому виконавчому листу відсутні (а.с. 17).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

З наданих суду даних вбачається, що виконавчий лист № 2-1613/04 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) був втрачений, втратою виконавчого листа порушуються права стягувача, тому є необхідність у видачі їх дублікатів. Перешкод для видачі дублікатів виконавчих листів не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого по справі ЄУН 2-1613/04 згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21 червня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру встановленого законодавством, до виповнення сину 18 років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Коваленко