справа № 166/611/16-ц
провадження № 2/166/195/16
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2016 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне клопотання директора спільного підприємства по агропромисловому будівництву «Ратнеагробуд» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства по агропромисловому будівництву «Ратнеагробуд» про зобовязання видати довідку , -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що за професією він є електрозварником. На вказаній посаді працював у Ратнівському МСО з 20 жовтня 1981 року по 28 травня 1982 року та у Ратнівській МПМК 16 (після реорганізації - Ратнівській ПМК-12, Ратнівський райагробуд, СП «Ратнеагробуд») з 15 жовтня 1984 року по 28 січня 1991 року.

Вважає, що досягнувши 55-річного віку, та маючи більше 12 років 6 місяців стажу роботи на посаді елекрогазозварника, відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на пенсію на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників.

У задоволенні його заяви від 08 червня 2016 року про видачу необхідної для предявлення в ПФУ уточнюючої довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за період з 20.10.1981 року по 28.05.1982 року та з 15.10.1984 року по 28.01.1991 року спільне підприємство по агропромисловому будівництву «Ратнеагробуд» (далі СП «Ратнеагробуд») відмовило, мотивуючи тим, що необхідні для видачі такої довідки документи не збереглися.

21 червня 2016 року директор спільного підприємства по агропромисловому будівництву «Ратнеагробуд» звернувся із клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, так як дана справа стосується призначення позивачу пільгової пенсії.

Позивач, його представник заперечили проти заявленого клопотання, оскільки вирішується спір про видачу уточнюючої довідки про підтвердження наявного трудового стажу ,а не питання призначення пільгової пенсії.

Суд, заслухавши позивача, його представника, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ст.35 ЦПК України визначено, якщо суд при здійсненні провадження у справі під час судового розгляду справи встановить , що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі , суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин,коли рішення у справі може вплинути на права і обовязки Старовижівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо призначення пільгової пенсії позивачу , суд приходить до висновку задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 168,209,210 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства по агропромисловому будівництву «Ратнеагробуд» про зобовязання видати довідку .

Розгляд справи відкласти на 09 годину 10 хвилин 05 липня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Фазан О.З.