Справа № 2/5828/11
Провадження № 2/522/742/13
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«2» червня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання усунути наслідки неправомірних дій,

в с т а н о в и в :

Начальник Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданнями про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/5828/11, що був виданий на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2013 року по вказаній справі, яким позовні вимоги позивача задоволено, зобовязано ОСОБА_3 усунути наслідки часткового залиття стелі кухні та передньої, а також відновити демонтовану систему водовідведення умивальник металевий відвід в міжповерховий каналізаційний стояк в квартирі №35 за адресою: м. Одеса, вул. М.Арнаутська,112 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму державного мита у розмірі 8,50 гривень та витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Подання державного виконавця розглянуто судом за правилами частини 2 статті 370 ЦПК України, згідно із якими заява розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, проте зі змісту вимог клопотання вбачається, що він просить розглянути справу за його відсутності.

Інші сторони та учасники справи про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа з наступних підстав.

На виконанні в Приморському відділі державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/5828/11, що був виданий на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2013 року по вказаній справі, яким позовні вимоги позивача задоволено, зобовязано ОСОБА_3 усунути наслідки часткового залиття стелі кухні та передньої, а також відновити демонтовану систему водовідведення умивальник металевий відвід в міжповерховий каналізаційний стояк в квартирі №35 за адресою: м. Одеса, вул.М.Арнаутська,112 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму державного мита у розмірі 8,50 гривень та витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Як зазначає державний виконавець, на підставі вказаного судового рішення, за заявою позивача, цим судом видано виконавчий лист по зазначеній справі, який було предявлено до виконання. Втім, під час надіслання поштовим звязком, оригінал виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 128,50 гривень було втрачено.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, замість втраченого оригіналу виконавчого листа про стягнення грошових коштів з відповідача на користь позивача, підлягає видачі його дублікат.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

Задовольняючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд має звернути увагу позивача на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також приховування оригіналу виконавчого документу, що може вплинути на необєктивне виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання усунути наслідки неправомірних дій - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2/5828/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму державного мита у розмірі 8,50 гривень та витрат на ІТЗ у розмірі 120,0 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

02.06.2016