Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 310/1054/14Головуючий у 1-й інстанції Полянчук Б.І.
Пр. № 88-ц/778/17/16Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Каракуші К.В., Стрелець Л.Г.

за участі секретаря Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року Банк звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив прийняти вищезазначену заяву про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року у справі № 310/1054/14-ц від 16.12.2015 року (за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки) та ухвалити нове рішення, яким вимоги АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» задовольнити у повному обсязі.

Вже після відкриття апеляційним судом провадження за вищезазначеною заявою Банку було встановлено, що апеляційним судом була витребувана та Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, як судом першої інстанції, надіслана апеляційному суду не та цивільна справа (ЄУН 310/3733/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур» про визнання договору іпотеки припиненим та виключення записів про реєстрацію обтяжень), в якій слід розглядати апеляційним судом вищезазначену заяву Банку (№ 310/1054/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки).

Причиною тому, у тому числі, стали описки Банку у вищезазначеній його заяві.

Зазначені обставини (описки у заяві Банку та відсутність належної цивільної справи) перешкоджають суду апеляційної інстанції розглядати на теперішній час вищезазначену заяву Банку по суті.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Банку зняти з розгляду.

Надати Банку строк до 16 серпня 2016 року для усунення недоліків його вищезазначеної заяви.

Цивільну справу ЄУН 310/3733/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Атур» про визнання договору іпотеки припиненим та виключення записів повернути Бердянському міськрайонному суду Запорізької області за мінуванням потреби.

Витребувати у Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в строк до 16 серпня 2016 року цивільну справу ЄУН 310/1054/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року, апеляційне провадження №22-ц/778/4809/15).

Копію цієї ухвали надіслати Банку та Бердянському міськрайонному суду Запорізької області для виконання.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Каракуша К.В.Стрелець Л.Г.