УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліна» в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року у справі за скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліна» в особі директора ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, на дії та рішення заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Рудого СергіяОлександровича,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Еліна» в особі директора ОСОБА_2 (далі - ПСГП «Еліна») звернулося до суду з даною скаргою, в якій просило визнати незаконними дії заступника начальника ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області Рудого С.О., які полягали в складенні акта від 04 березня 2014 року про проведення аукціону в рамках виконавчого провадження № 32394614; скасувати акт про проведення аукціону від 04 березня 2014 року; визнати недійсними результати прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів № 2113297 про проведення аукціону з реалізації арештованого майна від 25 лютого 2014 року; скасувати постанову заступника начальника ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області Рудого С.О. від 20 березня 2014 року про закриття виконавчого провадження № 32394614; зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області привести виконавче провадження до норм чинного законодавства; стягнути судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області

від 08 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ПСГП «Еліна» в особі директора ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що дії та рішення заступника начальника ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області Рудого С.О. були прийняті та вчинені відповідно до закону та в межах його повноважень, права чи свободи заявника порушені не були.

Судове рішення, за яким було відкрито виконавче провадження, фактично виконано, суму зараховано на депозитний рахунок ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області, з яких задоволено грошові вимоги ОСОБА_3, тому підстави для скасування постанови заступника начальника ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області Рудого С.О.

від 20 березня 2014 року про закриття виконавчого провадження № 32394614 та зобов'язання ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області привести виконавче провадження до норма чинного законодавства відсутні, у зв'язку з чим суди дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліна» в особі директора ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, на дії та рішення заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Рудого Сергія Олександровича за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліна» в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня