Номер провадження 6/522/207/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Школа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву відділу реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції про анулювання актового запису про народження №34 від 28.10.2015 року складеного на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеса по цивільній справі № 522/19974/15-ц від 05.10.2015 року, як повторно складеного відділом реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, який не є учасником процесу по цивільній справі № 522/19974/15-ц, звернувся до суду із заявою про анулювання актового запису про народження №34 від 28.10.2015 року складеного на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеса по цивільній справі № 522/19974/15-ц від 05.10.2015 року, в звязку з тим, що 15.02.2016 р. на адресу відділу реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції від Управління запису актів цивільного стану міста Москви Російської Федерації надійшла копія актового запису про народження № 3547 від 12.08.2011 р., який складений Академічним відділом ЗАЦС управління ЗАЦС Москви, та згідно якого зареєстровано народження дитини жіночої статі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видано відповідне свідоцтво серії V-МЮ № 702500.

Представники позивача та відповідача у судове засідання зявились, надали суду усні пояснення, в яких заперечували проти задоволення заяви відділу реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції посилаючись на те, що актовий запис складений на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеса по цивільній справі № 522/19974/15-ц від 05.10.2015 року, яке не скасовано та є чинним; заявник не є учасником процесу по цивільній справі та не має прав у межах цивільної справи № 522/19974/15-ц звертатися з будь-якими заявами, зокрема з заявою про анулювання актового запису; актовий запис про народження №34 від 28.10.2015 року, складений на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеса по цивільній справі № 522/19974/15-ц від 05.10.2015 року, та актовий запис про народження № 3547 від 12.08.2011 р., який складений Академічним відділом ЗАЦС управління ЗАЦС Москви, не є тотожними; анулювання актового запису про народження призведе до найгрубішого порушення прав дитини, адже її буде позбавлено документу про народження із зазначенням вірних відомостей про її батьків.

Згідно до ч. 5 ст. 124 Конституції, ст. 14 ЦПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 5 статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до ст. 223 ЦПК після набрання рішенням суду законної сили учасники судового процесу та зацікавлені особи не можуть оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. Рішення суду, з моменту набрання ним законної сили, стає загальнообовязковим, тобто обовязковим не тільки для суду, не тільки для інших учасників цивільної справи, а й для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян, і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження прямо чи опосередковано у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, у звязку з чим позови та заяви з таким предметом не підлягають задоволенню.

Крім того, з наданих відділом реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиціїдо суду документів не вбачається, що актовий запис про народження №34 від 28.10.2015 року, складений на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеса по цивільній справі № 522/19974/15-ц від 05.10.2015 року є повторно складеним, оскільки актовий запис про народження №34 від 28.10.2015 року та актовий запис про народження № 3547 від 12.08.2011 р., не є тотожними та відрізняються один від одного, зокрема у частині визначення батька дитини.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, дослідивши мотиви і обґрунтування, викладені у заяві про анулювання актового запису про народження, вважає, що заява відділу реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиціїнеобґрунтована, подана з порушенням процесуального порядку та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відділу реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції про анулювання актового запису про народження №34 від 28.10.2015 року складеного на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеса по цивільній справі № 522/19974/15-ц від 05.10.2015 року, як повторно складеного відділом реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

14.06.2016