Справа № 357/4677/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

за участю прокурора Лужецької Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : Центр соціально-психологічної реабілітації «Злагода» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі служби у справах дітей Білоцерківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у зв»язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов»язків та просили стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх їх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, на банківські рахунки дітей.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, збільшивши позовні вимоги і просила заборонити відчуження житла, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_5 і де зареєстровані та мають право користування житлом неповнолітня ОСОБА_2, та малолітня ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд справи не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений особисто під розписку, в судовому засіданні 26.05.2016р.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника 3-ї особи по справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, покази свідка, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що відповідачі мають трьох дітей, двоє з яких є ще неповнолітніми - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначене підтверджено копіями свідоцтв про народження (а.с.8 і зворот).

В судовому засіданні встановлено, що позивач вдруге порушує питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв»язку з ухиленням ними від виконання своїх батьківських обов»язків.

Так, в серпні 2015року служба у справах дітей зверталася з позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про позбавлення батьківських прав відповідачів та стягнення з них аліментів. Згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2015 року, справа № 357/11022/15-ц, позивачу було відмовлено в позові, а відповідачів попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання та утримання дітей.

Встановлено, що з березня 2016 року родина ОСОБА_5 перебуває під супроводом Білоцерківського Центру соціальної служби для сімї, дітей та молоді. В ході соціального супроводу батьки постійно ухиляються від виконання рекомендацій фахівців із соціальної роботи, на пропозиції пройти курс лікування від алкогольної залежності відмовляються. Тобто профілактична робота, яка була проведена з родиною ОСОБА_5, позитивного результату не дала.

Встановлено, що 01 квітня 2016 року уповноваженими особами під час відвідування (близько 11 год.) родини ОСОБА_5 було виявлено, що відповідачі перебували в стані алкогольного сп'яніння. Житлово-побутові умови проживання дітей вкрай незадовільні, в помешканні, яке захаращено брудними речами, тяжке повітря. Дочка ОСОБА_8 перебувала вдома, хоча повинна була знаходитися в дитячому садку, стан дитини був дуже занедбаний. Крім того, в будинку перебувала стороння жінка в нетверезому стані.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 01.04.2016року складеного в присутності завідувача сектора захисту прав та інтересів дітей, та фахівця із соціальної роботи, проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3, та встановлено, що умови проживання дитини вкрай незадовільні.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 14.03.2016 року була влаштована до ДНЗ № 14 «Оксанка». В садочку дитина була лише три дні 14, 15 та 17 березня 2016 року. З 18.03.2016року дитина дошкільного закладу не відвідує. Наведене підтверджується довідкою ДНЗ № 14 «Оксанка» від 31.03.2016року за № 19.

Неповнолітня ОСОБА_2 з 22.02.2016 року навчається в Білоцерківській вечірній ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів № 1, вона також має багато пропусків навчання без поважних причин.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2004 року, а відповідач ОСОБА_5 перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2009 року. Дане підтверджено довідками К ЗБМР «Білоцерківської міської лікарні №4» (а.с.29).

Судом встановлено, що на даний час діти перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода». Раніше, малолітня ОСОБА_3 2010 р.н. перебувала в Центрі «Злагода з 02.03.2015 року по 21.05.2015 року, а неповнолітня ОСОБА_2 - з 09.11.2015 року по 26.01.2016 р. В листопаді 2015 року ОСОБА_2 сама попросилася помістити її в Центр «Злагода».

Встановлено, що 06.04.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради було розглянуто питання про неналежне виконання подружжям ОСОБА_2 батьківських обов'язків щодо своїх дітей. На засідання комісії батьки дітей не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце засідання комісії. Комісія дійшла до висновку про доцільність відібрання дітей від їх батьків, оскільки залишення дітей в таких умовах проживання є небезпечним для їх життя, здоров'я та морального виховання.

На підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 12.04.2016 року № 168 «Про негайне відібрання неповнолітньої ОСОБА_2 і малолітньої ОСОБА_3, які опинилися в складних життєвих обставинах, та їх влаштування», прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо їх неповнолітніх дітей та відібрання цих дітей від батьків і з квітня 2016 року було влаштовано дітей в центр соціально- психологічної реабілітації дітей «Злагода».

Відповідач ОСОБА_5 суду пояснила, що зі своїм чоловіком та неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в частині будинку, який їй подарований за адресою АДРЕСА_2. Вони з чоловіком справді час від час дозоляють собі вживання алкогольних напоїв, проте не зловживають ними постійно є дні коли відповідачі не п'ють. Дітей своїх люблять та не бажають з ними розлучатися. Відповідачі мають тимчасові заробітки, намагаються забезпечити сім»ю усім необхідним. Умови проживання дітей на думку матері в задовільному стані, хоча не заперечує про необхідність їх покращення.

В судовому засіданні була заслухана думка неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не заперечила проти продовження свого місця перебування в центрі «Злагода», хоча зазначила, що менша її сестра хоче перебувати разом з мамою, а вона, при можливості, бажала б проживати разом зі своєю бабою в селі.

Свідок ОСОБА_10 яка являється фахівцем із соціальної роботи Білоцерківського центру соціальних служб для сім»ї дітей та молоді, суду показала, що з сім»єю ОСОБА_2 знайома з березня 2016року. Сім»я перебуває під соціальним супроводом з 27.01.2015року з приводу зловживання батьками спиртними напоями та не задовільним виконанням батьківських обов'язків. Відповідачам надавалась допомога у вигляді залучення їх до клубу анонімних алкоголіків, була надана гуманітарна допомога у вигляді одягу та подарунків дітям, психологічна підтримка з богу психологів, надана допомога щодо реструктуризації боргу за електроенергію та підключено будинок до електричної мережі, влаштування меншої доньки в садочок.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, неодноразово представники позивача, представники Центру СССДМ та суд попереджали відповідачів щодо необхідності змінити ставлення до виховання та утримання їхніх дітей, але відповідачі знехтували цим попередженням, продовжують зловживати спиртним, вести аморальний спосіб життя, що є правовою підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідачі працездатні, мають трьох доньок, одна з яких вже повнолітня, з батьками не проживає. Інших осіб на своєму утриманні відповідачі не мають, а тому вимога щодо стягнення аліментів на утримання дітей, підлягає задоволенню. Аліменти мають перераховуватися на відкриті банківські рахунки дітей.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.183 СК України , якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.164,165,166,180-183,191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 10,60,88,212-215, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання його дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття на особові рахунки дітей (НОМЕР_2, № НОМЕР_3) .

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання її дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, на особові рахунки дітей (НОМЕР_2, № НОМЕР_3) .

Накласти заборону на відчуження житла, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 в м. Біла Церква Київської області та належить ОСОБА_5 до досягнення дітьми повноліття, про що повідомити Першу та Другу Білоцерківські державні міські нотаріальні контори і контроль за виконанням даної заборони покласти на Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн., по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Роз'яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола