Справа № 367/4285/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 22.12.2012 року згідно договору купівлі продажу квартири стала власником квартири №18 в будинку №105-о, що знаходиться по вул. Северинівська в м. Ірпінь, Київської області. Вказаний договір став правовою підставою виникнення у неї права власності на дану квартиру.

З 27.02.2015 року ОСОБА_2 (її син) та ОСОБА_3 (її невістка) прописані за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, з 27.02.2015 року за вказаною адресою фактично не проживають, що підтверджується актом депутата Ірпінської міської ради Київської області від 01.03.2016 року, після обстеження житлово побутових умов проживання заявника та заявами сусідів, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 27.02.2015 року за вказаною адресою фактично не проживають.

Вона неодноразово зверталась до Відповідачів з вимогою знятися з реєстраційного обліку у її квартирі, так як їй доводиться багато сплачувати по рахунках за них. Проте, відповідачі її вимоги безпідставно ігнорують.

У звязку з вищевикладеним просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №18 в будинку №105-О, що знаходиться по вул. Северинівській в м. Ірпінь, Київської області з 27.02.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявилась. До суду надійшла заява з проханням слухати справу без її участі. Позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи належним чином повідомлені. Подали до суду заяви з проханням слухати справу без їх участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов підлягаючим до задоволення по слідуючих підставах:

Судом встановлено, що позивачка 22.12.2012 року згідно договору купівлі продажу квартири стала власником квартири №18 в будинку №105-О, що знаходиться по вул. Северинівська в м. Ірпінь, Київської області. Вказаний договір став правовою підставою виникнення у неї права власності на дану квартиру.

З 27.02.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прописані за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, з 27.02.2015 року за вказаною адресою фактично не проживають, що підтверджується актом депутата Ірпінської міської ради Київської області від 01.03.2016 року, після обстеження житлово побутових умов проживання заявника та заявами сусідів, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 27.02.2015 року за вказаною адресою фактично не проживають.

ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Відповідачів з вимогою знятися з реєстраційного обліку у її квартирі, так як їй доводиться багато сплачувати по рахунках за них. Проте, відповідачі її вимоги безпідставно ігнорують.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1. ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року. ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого май на будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратилим право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за №18 в будинку №105-О, що знаходиться по вул. Северинівській в м. Ірпінь, Київської області з 27.02.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4