Справа № 531/671/16-ц
Провадження № 2/531/393/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 14.06.1989 року у відділі РАЦС Нерчинського райвиконкому Чітинської області, актовий запис № 106.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.06.1989 року сторони зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб відмовляється. Через постійні сварки, суперечки сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Позивач вважає, що примирення та подальше спільне проживання є неможливим, з 2011 р. шлюбні відносини між ними припинено, тому він звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з*явився, але у своїй позовній заяві він просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, на розлучення згодна.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб серії ІІ-СП №266292 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 05.08.1989 року. (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами можливо розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 169, 212-215ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05.08.1989 року у відділі РАЦС Нерчинського райвиконкому Чітинської області, актовий запис № 106, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.