Справа № 669/172/16-ц
Провадження № 2-о/669/19/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.,

народних засідателів Мальської Н.В.,

ОСОБА_1

при секретарі Семенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною двоюрідної тітки по материнській лінії, ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона, будучи інвалідом дитинства з І групи інвалідності та перебуваючи на диспансерному обліку в лікаря-психіатра з діагнозом ДЦП з епілептичним синдромом, не може здійснювати своїх прав (отримувати пенсію, чинити дії щодо розпорядження майном, обслуговувати себе) і потребує постійного стороннього догляду. Визнання ОСОБА_3 недієздатною йому потрібно для встановлення над нею опіки, оскільки тітка потребує сторонньої допомоги, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно вчиняти правочини, навіть дрібні побутові, створювати для себе цивільні права та нести обовязки.

09.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із іншою заявою в якій просив заяву залишити без розгляду. Вказав, що не зміг доставити ОСОБА_3 у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення експертизи, призначеної згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 року у звязку з тим, що ОСОБА_3 хворіє і знаходиться на даний час в дуже важкому стані, є нетранспортабельною, а такого роду експертиза не проводиться за межами експертної установи.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

ОСОБА_2 просить подану заяву залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає. Сплачена сума судового збору поверненню не підлягає

Керуючись ст.ст. 204, 207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Герасимчук

Народні засідателі: Н.А. Лосовська

ОСОБА_4