Справа №242/2057/13-ц
Провадження №2-п/242/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пироговій Л.В.., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06.06.2013 року по справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 24.05.2016 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06.06.2013 року по справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, оскільки вважає що рішення незаконне. Про те, що в провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходилась зазначена цивільна справа йому стало відомо після постановлення заочного рішення. Зазначив, що квартира за адресою м. Українськ, вул.. Первомайська, 66/15, належить ОСОБА_2 згідно рішення Української міської ради від 24.04.2008 року. У звязку з чим просить суд скасувати зазначене заочне рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились про день та час слухання справи повідомленні належно.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності двох умов, поважність причини неявки та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення, але відповідач довів обставини, які мають істотне значення по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви, оскільки ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06.06.2013 року по справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06.06.2013 року по цивільній справі №242/2057/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією призначити до судового розгляду в загальному порядку на 30.06.2015 р. на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 6.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова