Справа № 342/442/16-ц
Провадження № 2/342/374/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Юрчук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Радувича про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити стягнення аліментів з ОСОБА_2 Радувича, починаючи стягнення з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття в твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 11.07.1999 року до 16.06.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 5 грудня 1999 року в сторін народилася дочка - ОСОБА_3. Відповідач не приймав участі в матеріальному забезпеченні сім'ї та утриманні дитини, а тому позивач ще на початку 2009 року звернулася до Городенківського районного суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини і 31.03.2009 року суд вирішив стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, починаючи стягнення з 21.01.2009 року. В січні 2016 року ОСОБА_2 звільнений з постійного місця роботи і з вказаного часу припинено виплату аліментів. Позивач зазначає, що відповідач працевлаштований на приватній фірмі в м. Києві з лютого 2016 року та отримує хороший заробіток, конкретний розмір якого їй не відомий. Дочці ОСОБА_4 16 років, матеріальні витрати на забезпечення нормальних умов проживання та розвитку дитини тільки зростають і доходів позивача не вистачає для цього. Враховуючи, що відповідач не має сталого робочого місця, а розмір його доходу є мінливий, ОСОБА_1 вважає за можливе змінити розмір аліментів на утримання дитини та призначити аліменти в твердій грошовій сумі.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач до суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому просить відмовити ОСОБА_1 в задоволені позову в повному обсязі. В запереченні зазначає, що аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_4 він завжди сплачував вчасно і в повному розмірі. З 14.03.2016 року він звільнений з місця роботи Філії «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт» МХП. Однак, вже з січня 2016 року не отримував заробітню плату, оскільки перебував до березня 2016 року у відпустках (основній щорічній та безоплатній), тому не виплачувалися аліменти. З січня 2016 року до 12.04.2016 року постійних доходів відповідач не мав, перебивався випадковими та нерегулярними заробітками. З 12.04.2016 року ОСОБА_2 працює в Фермерському господарстві «Парубоче» на посаді тракториста-машиніста та отримує мінімальну заробітну плату, дохід з 12.04.2016 року по 30.04.2016 р. склав 933,33 грн, що підтверджено довідкою Вих № 22 від 23.05.2016 року, виданою ФГ «Парубоче». Відповідач вважає, що його дохід суперечить терміну «хороший заробіток», про який зазначає в позовній заяві позивач. Просить звернути увагу на той факт, що він маю іншу сімю, крім того періодично допомагає своїй матері, яка знаходиться на пенсії. Вказує, що жодних доказів про зміну матеріального та сімейного стану, або погіршення здоровя позивачем суду не надано. Зазначає, що згідний і в подальшому сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 до її повноліття, згідно виконавчого листа, виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі № 2-211/2009 р.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

За змістом ст.10 ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з"ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

Відповідно дост. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу,в межах заявленихними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідност.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюютьсяна підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлено наступне.

Копією повторного свідоцтва про народження 1-HM № 150938, виданого 22.02.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, стверджено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 Радувич та ОСОБА_1. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НМ № 036723, виданим 16.06.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції, стверджено, що шлюб між ОСОБА_2 Радувичем та ОСОБА_1 16.06.2009 року розірвано.

31.03.2009 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист по справі № 2-211/2009 про стягнення з ОСОБА_2 Радувича аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 до її повноліття в розмірі ? частини мого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнення розпочато з 21.01.2009 року.

З довідки про неотримання аліментів № 1776/03-19/2 від 05.05.2016 р., виданої Відділом державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції слідує, що ОСОБА_1 не отримує аліменти з ОСОБА_2 Радувича у період з 01.01.2016 р. по 30.04.2016 р., аліменти нараховані, але не виплачені згідно з виконавчим листом № 2-211 від 31.03.2009 р.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Судом встановлено, що відповідач на даний час працевлаштований в Фермерському господарстві «Парубоче» (с. Вороньків, вул. Першотравнева, 22 Бориспільський район Київська область) та його дохід за період з 12.04.2016 р. по 30.04.2016 р. склав 933,33 грн., що підтверджено довідкою Вих № 22 від 23.05.2016 року, виданою ФГ «Парубоче».

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Жодних доказів про зміну матеріального стану відповідача позивачем суду не надано, як і не надано жодних доказів про зміну матеріального чи сімейного стану, погіршення здоровя когось із них.

Покликання позивача у позовній заяві на те, що відповідач працевлаштований на приватній фірмі в м. Києві з лютого 2016 року та отримує хороший заробіток та те, що що відповідач не має сталого робочого місця, а розмір його доходу є мінливий, спростовується довідкою № 22 від 23.05.2016 року згідно якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2 Радувич на даний час працевлаштований в Фермерському господарстві «Парубоче» (с. Вороньків, вул. Першотравнева, 22 Бориспільський район Київська область) та його дохід за період з 12.04.2016 р. по 30.04.2016 р. склав 933,33 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що у позові слід відмовити у зв'язку з безпідставністю позовних вимог.

На підставі ст. 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 214-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Федів Л.М.