УХВАЛА 2-п/524/87/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про переглд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у цивільній справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 до суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2015 у цивільній справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у сумі 18942,59 грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як убачається з матеріалів заяви ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення 18.10.2016, проте із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення звернулась до суду лише 05.12.2016, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку звернення до суду.

Десятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, як строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням відповідача у разі його пропущення з поважних причин в порядку, передбаченому ст.73 ЦПК.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення заявником подано не було.

Згідно ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що відсутні поважні причини пропуску строку звернення до суду, якими є такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, такі докази заявником не надані.

На підставі викладеного, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 208-210, 230-232 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення заяви ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у цивільній справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка