Справа № 515/701/16-ц
Провадження № 2/515/1049/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Татарбунарська райдержадміністрація Одеської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Татарбунарська районна державна адміністрація (далі - райдержадміністрація, РДА) Одеської області, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 В обґрунтування вимог позивач зазначила, що з 15.11.2009року перебувала у зареєстровану шлюбі з відповідачем та має від шлюбу сина ОСОБА_3, 11.06.2010року народження. Зазначила також, що рішеннями Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.05.2012року їх шлюб з ОСОБА_2 було розірвано та з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини. Однак з дня відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення аліментів по теперішній час відповідач ухиляється від сплати аліментів, у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 22560грн.02коп. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не спілкується з сином, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує всім необхідним для повноцінного розвитку та навчання, не надає фінансової підтримки, позивач вважала, що є підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

В судове засідання позивач та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу без його та ОСОБА_1 участі, вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнав та, посилаючись на те, що перебуває на території Російської Федерації та не може з'явитися в судове засідання, просив розглядати справу без його участі.

Представник Татарбунарської РДА, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала письмову заяву, в якій вимоги підтримала та просила розглядати справу без участі представника третьої особи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3, 11.06.2010року народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. На підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження серії 1-ЖД №224536, виданого 21.06.2010року виконавчим комітетом Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №17 (а.с.43).

Судом встановлено, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.05.2012року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано та дружині залишено дошлюбне прізвище «Савчук» (а.с.45).

Судом також встановлено, що 30.08.2014року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №87 та у звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «Рибалка» (а.с.41).

З довідки виконкому Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 559 від 26.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з синами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, 26.12.2014року народження, а також чоловіком ОСОБА_6, який проживає за вказаною адресою без реєстрації (а.с.28).

З матеріалів справи слідує, що чоловік позивача ОСОБА_6 за місцем роботи та місцем мешкання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.с.а.с.23, 26, 30, 32).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді медичної сестри терапевтичного відділення КЗ «Татарбунарська ЦРЛ», на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога також не перебуває та позитивно характеризується за місцем роботи та місцем мешкання (а.с.а.с. 22, 25, 29, 31, 34, 35).

З акта обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 25.04.2016року вбачається, що у будинку, де вона мешкає зі своїми двома малолітніми дітьми, створено належні умови для проживання, а саме: санітарний стан нормальний, будинок оснащений водопроводом, газом, водопроводом та електроенергією, є пічне опалення. Зі змісту цього акта також слідує, що дитина ОСОБА_3 забезпечений всім необхідним для проживання та повноцінного розвитку (а.с.27).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, 11.06.2010року народження, відвідує Новосельський ясла-садок «Берізка» з 02.09.2012 року та, згідно з характеристикою вихователя, є спокійною, вихованою, розвинутою дитиною (а.с.33, 36).

З розрахунку заборгованості по аліментах державної виконавчої служби Татарбунарського РУЮ Одеської області слідує, що у звязку з невиконанням ОСОБА_2 аліментних зобовязань, за ним станом на 01.04.2016року утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 22560грн.02коп. (а.с.а.с.17-19).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області з заявою внесення відомостей про кримінальне правопорушення ДО ЄРДР відносно ОСОБА_2 за ст.164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей) (а.с.16).

З довідки Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 816 від 06.06.2016року слідує, що ОСОБА_2, 01.06.1987року народження, зареєстрований на території Білоліської сільської ради, але за даною адресою тривалий час не проживає (а.с.67).

З висновку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 23.06.2016року №01-30/1137 вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно свого сина ОСОБА_3, не виявляє інтересу до своєї дитини, не спілкується з сином, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його навчанням, не бере участі в утриманні дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги, аліменти, призначені судом не сплачує, і тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.75).

Вирішуючи спір, що виник між сторонами з сімейних правовідносин, суд виходить з такого.

Статтею 150 Сімейного кодексу (далі СК) України встановлено низку обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав можливе за наявності підстав, визначених у ст.164 СК України.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, окрім іншого, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК). З цієї підстави мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав лише у разі досягнення ними повноліття.

З урахуванням того, що відповідач, який є повнолітньою особою, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не забезпечує належних умов для проживання та розвитку сина, беручи до уваги те, що він, як батько, не бере участі у його вихованні та матеріальному утриманні, не цікавиться його життям та не підтримує з ним стосунків, враховуючи також згоду відповідача з позовними вимогами, суд дійшов висновку про те, що є підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатила судовий збір у розмірі 551 грн.20коп.(а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551грн.20коп., підлягає стягненню з відповідача на її користь.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3,10,11,14, 57-60, 64, 88, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, який народився 11 червня 2010року в с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: