Номер справи 243/3372/16-ц
Номер провадження 2/243/1879/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов'янськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Словянської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Словянської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог, зазначили, що вони доводились дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Батькам - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та позивачу - ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності, у рівних частках (по 1/3 частці) належала квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 - померла. Після її смерті залишилась спадщина - 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. Чоловік ОСОБА_4 та син - позивач ОСОБА_1 прийняли спадщину (по 1/6 частці кожний), оскільки проживали разом зі спадкодавицею на момент смерті, однак у встановленому законом порядку спадщину не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_6, помер батько - ОСОБА_4 Після його смерті залишилась спадщина - 1/3 частка (зареєстрована) та 1/6 частка (половина від 1/3 частки померлої дружини, яку він не оформив) квартири АДРЕСА_1. Після смерті батька спадщину прийняли діти - позивачі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 За наслідками звернення до нотаріальної контори була заведена спадкова справа. ОСОБА_2 було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку (1/2 частку від 1/3 частки) квартири АДРЕСА_1 після батька - ОСОБА_4 ОСОБА_1 було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку (1/2 частку від 1/3 частки) квартири АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_5 Пізніше ОСОБА_1 було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку (1/2 частку від 1/3 частки) квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4

Таким чином, неоформленою залишилась 1/6 частка вищевказаної квартири (1/2 частка від 1/3 частки), яку прийняв у спадщину батько ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_5, але не оформив її у встановленому законом порядку. Нотаріусом постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири у рівних частках у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, який би підтверджував право власності на неї їх батька - ОСОБА_4 Таким чином, виникла ситуація, коли позивачі успадкували 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 по 1/12 частці кожний, однак позбавлені можливості оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, який би підтверджував право власності на частку квартири за їх батьком.

З огляду на наведене, позивачі позбавлені можливості захистити свої спадкові права іншим шляхом аніж як через звернення до суду, у зв'язку із чим і звернулися до суду із даним позовом та просили ухвалити рішення яким визнати за ними як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Слов'янську Донецької області, право власності на квартиру АДРЕСА_1, по 1/12 частки за кожним.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх представник ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з'явились, надали суду письмові заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, позов задовольнити (а.с. 39,40,47).

Представник відповідача Словянської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з'явився, на адресу суду надано заяву з проханням розгляд справи проводити без участі представника Ради, рішення винести на розсуд суду з урахуванням наявних у справі матеріалів (а.с. 42).

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сином і донькою померлих ОСОБА_4 і ОСОБА_5, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження: серія: НОМЕР_3 актовий запис №363 (а.с. 8); серія:НОМЕР_4 актовий запис№1220 (а.с. 7).

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх сину - позивачу ОСОБА_1 у рівних частках (по 1/3 частці) належала квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності від 12 грудня 2007 року, виданого на підставі розпорядження №355-р від 23 квітня 2007 року (а.с.13), що також підтверджується витягом КБ «БТІ» м. Слов'янська №18723393 від 06 травня 2008 року (а.с. 14), відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно(а.с.111).

Відповідно свідоцтва про смерть серії:НОМЕР_5 виданого ВДРАЦС по м. Слов'янську Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

Після її смерті залишилась спадщина яка відкрилася за законом на - 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. Чоловік ОСОБА_4 та син - позивач ОСОБА_1 прийняли спадщину (по 1/6 частці кожний), оскільки проживали разом зі спадкодавицею на момент смерті, що підтверджується, зокрема, довідкою ЖЕК № 1 від 10 лютого 2015 року №110 (а.с. 17), даними спадкової справи (а.с.75-108)., згідно із якою ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна та зареєстрував за собою право власності на 1/6 успадкованої частки квартири(а.с.108, 111-114).

ОСОБА_7 за життя прийняв спадщину яка складається із 1/6 частки спірної квартири, однак за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку належної йому як спадкодавцю квартири та не зареєстрував за собою право власності.

Відповідно свідоцтва про смерть серії:НОМЕР_6 виданого ВДРАЦС по м. Слов'янську Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 18).

Після його смерті залишилась спадщина яка відкрилася за законом на - 1/3 частка та 1/6 частка (половина від 1/3 частки померлої дружини) квартири АДРЕСА_1. Після смерті батька спадщину прийняли діти - позивачі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами спадкової справи №41/2013 заведеної 05 червня 2013 року після смерті ОСОБА_4 та зареєстрованою у спадковому реєстрі за № червня 2013 року (а.с. 43-67), зокрема, заяв позивачів (а.с. 52, 55).

ОСОБА_2 було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2015 року реєстровий №2867 на 1/6 частку (1/2 частку від 1/3 частки) квартири АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_4, (а.с.20), про що також свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41731830 від 07 жовтня 2015 року (а.с. 21), а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на успадковане позивачкою майно за №45251990 від 07 жовтня 2015 року (а.с. 22).

ОСОБА_1 було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2015 року реєстровий №2865 на 1/6 частку (1/2 частку від 1/3 частки) квартири АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_5 (а.с. 23), про що також свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41730259 від 07 жовтня 2015 року (а.с. 24), а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на успадковане позивачем майно за №45241375 від 07 жовтня 2015 року (а.с. 25).

Також, 07 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2015 року, реєстровий №2871 на 1/6 частку (1/2 частку від 1/3 частки) квартири АДРЕСА_1 після батька ОСОБА_4, що також стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41732070 від 07 жовтня 2015 року, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивача на успадковане майно за №45259092 від 07 жовтня 2015 року (а.с. 28).

Таким чином, неоформленою залишилась 1/6 частка вищевказаної квартири (1/2 частка від 1/3 частки), яку прийняв у спадщину батько ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_5, але не оформив її у встановленому законом порядку.

При зверненні позивачів до нотаріальної контори, нотаріусом, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, останнім було відмовлено. Так, зі змісту постанови приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І., від 07 жовтня 2015 року за №840/02-31, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті їх батька - ОСОБА_4, було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на 1/6 частку квартири на ім'я спадкодавця (а.с. 30).

Наведене узгоджується із даними матеріалів спадкових справ: заведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_5 за №77/2015 та зареєстрованої у спадковому реєстрі за №58035323 (а.с. 51-67), та заведеної 05 червня 2013 року заведених після смерті ОСОБА_4 за №41/2013 та зареєстрованою у спадковому реєстрі за № червня 2013 року (а.с. 75-108).

Відповідно ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із положеннями ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов'язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації(ст.. 1299 ЦК).

Наведена позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24 - 753/0/4-14 від 16 травня 2013 року.

Згідно із роз'ясненнями Постанови Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Частина 1 ст. 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно із ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦПК України, визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті у зв'язку з чим, на даний час, неможливо оформити право власності на спірний житловий будинок належний померлій, що дало б можливість позивачам отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Як встановлено у судовому засіданні і видно із матеріалів справи, позивачі- як спадкоємці першої черги за законом позбавлені можливості оформити належне їм право власності на 1/6 частку вищевказаної квартири в порядку спадкування відповідно вимог закону з тих підстав, що реєстрація права власності на вказану частку за спадкоємцем відсутня, а останній помер. Судом також встановлено, що інших спадкоємців, які б претендували на спірну частку квартири немає, а тому, аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи та відповідні ним правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,60,209,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 15,16,25,328, 373, 374, 392, 1216- 1218, 1220, 1221, 1222, 1223,ч.1ст.1225, ч.3 ст.1268, ст. 1269, ч.1 ст. 1270 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Словянської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Слов'янську Донецької області, право власності на квартиру АДРЕСА_1, по 1/12 частки за кожним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 17 червня 2016 року.

Головуючий - суддя: О.В. Ільяшевич