Ухвала

30 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», подану представником ОСОБА_7, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТДВ «СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_4 суму страхового відшкодування - 49 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 4 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Зобов'язано ОСОБА_4 передати представникам ТДВ «СТ «Домінанта» залишки транспортного засобу марки «ВАЗ-11183» державний номерний знак НОМЕР_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27 січня 2016 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2015 року залишено без змін.

Представник ТДВ «СТ «Домінанта» - Пятецька Я.І. оскаржуючи рішення суду першої інстанції в апеляційній інстанції просила змінити зазначене рішення та зменшити суму страхового відшкодування до 22 707грн., а в частині передачі транспортного засобу марки «ВАЗ-11183» державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати. В іншій частині рішення суду в апеляційній інстанцій не оскаржено та не переглядалося, та відповідно в касаційному порядку не переглядається.

У касаційній скарзі представник ТДВ «СТ «Домінанта» - Вакулік Я.І.просить скасувати оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції в частині стягнення з ТДВ «СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_4 суми страхового відшкодування в розмірі 49 000 грн, 490 грн судового збору та в частині зобов'язання ОСОБА_4 передати ТДВ «СТ «Домінанта» залишки транспортного засобу «ВАЗ-11183», державний номерний знак НОМЕР_1, скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в частині вимог до ТДВ «СТ «Домінанта» відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко І.М. Завгородня О.В. Попович