Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарях Ізвольській С.С., Зимницькій М.Е.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Креді ОСОБА_3» звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 4 966,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на час звернення до суду складало суму 108 849, 53 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.11.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 269/07-Ф, умови якого виконані банком своєчасно, у повному обсязі та належним чином, натомість, які порушені відповідачем, що призвело до утворення заборгованості.

Оскільки відповідачем порушені умови зобовязань за кредитним договором, заборгованість на вимогу банку на була погашена, представник позивача, підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволення позову, пояснивши, що визнає факт укладення ним кредитного договору, факт отримання кредиту, однак, не пам»ятає розмір грошових коштів, виданих йому банком, тому має сумніви у правильності наданих банком розрахунків. В судовому засіданні пояснив, що на отримані в кредит грошові кошти він мав намір придбати земельну ділянку, однак, сплативши аванс продавцю, угода не відбулася. Аванс продавцем йому не був повернутий, внаслідок чого він звернувся до суду з позовом. Решту отриманих коштів він витратив на власні потреби.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

13.11.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 269/07-Ф.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 14 700,00 доларів США зі сплатою 12,8 % річних на умовах визначених цим договором. Термін користування кредитом з 13.11.2007 по 10.11.2017 року. Позичальник повертає кредит згідно графіку погашення суми кредиту, який є додатком №1 до договору.

Згідно з п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику на оплату за нерухоме майно (надалі майно): земельна ділянка площею 0,2392 га., що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Марянівка, вул. Зарічна.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно п. 1.1 цього Договору здійснюється з дня списання коштів з рахунку позичальника, зазначеного в п. 3.1.1 цього Договору, до моменту погашення кредиту, щомісяця за період з «26» числа попереднього місяця по «25» число виключно поточного місяця, за фактичну кількість днів користування кредитом. При розрахунку, а день погашення кредиту не включається.

Згідно з п.п. 3.3.8 Кредитного договору, позичальник зобовязаний: сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п. 2.4 цього Договору. Повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції , в порядку та у випадках, визначених цим Договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Так, відповідно до п. 2.1., п. 2.2., п.п. 3.1.1., п.п. 3.3.1. кредитного договору надав відповідачу кредит у сумі 14 700,00 доларів США шляхом безготівкового перерахування, що підтверджуються валютним меморіальним ордером № 269/07-ф від 13.11.2007 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Будь-яких інших доказів, які б спростовували надання кредиту саме у вказаній сумі, суду не надано.

Відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме п. 1.1., п. п. 1.4., п. 2.4., п.п. 3.3.6., п.п. 3.3.8., оскільки не повернуто кредит в строки/терміни, передбачені графіком та не сплачені проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином.

Згідно з п. 3.2.5. кредитного договору, у разі несплати Відповідачем чергового платежу згідно п. 1.1. цього договору та/або процентів за користування кредитом згідно п. 2.4. цього договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів та штрафних санкцій.

Невиконання зобовязання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Повідомлення-вимога банку від 25.02.2015 року про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором на виконання умов договору була вчасно направлена відповідачу, однак, доказів її виконання у справі немає.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 13.07.2015р. складала 4 966,56 доларів США.

Жодного доказу на спростування наведеного позивачем розміру заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до офіційного курсу НБУ 100 доларів США 14.09.2016 року коштують 2 642,5985 грн.

Заборгованість за кредитним договором в сумі 4 966,56 доларів США станом на день ухвалення рішення становить 131 246,24 грн.

Оскільки право вимоги ПАТ «Креді ОСОБА_3» на стягнення з відповідача, як з позичальника (боржника) наявної заборгованості за кредитним договором є підтвердженим, надані позивачем докази підтверджують порушення умов договору відповідачем та наявність простроченої заборгованості, не спростовані відповідачем відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, позов підлягає задоволенню..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача слід відшкодувати з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» 4 966, 56 доларів США, а також судовий збір в сумі 1 632 грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які брали участь у справі, проте, не були присутні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: