справа № 361/9798/14-ц
провадження № 2-зз/361/20/16
УХВАЛА

03 червня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року, у цивільній справі № 361/9798/14-ц за його позовом до ОСОБА_4, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про скасування рішень та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, а саме: скасувати накладений згідно із цією ухвалою суду арешт на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,319 га, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вулиця Комсомольська, 4.

В обґрунтування заяви зазначав, що 29 січня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області визнано укладену сторонами у цій справі мирову угоду. На даний час ухвала суду набрала законної сили, тому потреба в забезпеченні позову відпала.

Наявність арешту на житловий будинок та земельну ділянку перешкоджає сторонам реалізувати своє право щодо оформлення права власності на належні їм частки вказаного вище нерухомого майна.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд вони не повідомили.

Згідно із ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася цивільна справа № 361/9798/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про скасування рішень та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року з метою забезпечення даного позову було накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,319 га, з яких: 0,250 га для індивідуального житлового будівництва та 0,069 га для особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вулиця Комсомольська, 4, які на праві власності належать ОСОБА_4

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2016 року визнано та затверджено мирову угоду, укладену сторонами у вказаній справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, у звязку з чим провадження у справі закрито.

Дана ухвала суду набрала законної сили.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи відсутність спору між сторонами, а також те, що ухвала про закриття провадження у справі набрала законної сили, суд вважає, що підстави арешту належних ОСОБА_4 на праві власності житлового будинку та земельної ділянки, відпали, тому вони підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року у цивільній справі № 361/9798/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про скасування рішень та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Скасувати арешт на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,319 га, з яких: 0,250 га для індивідуального житлового будівництва та 0,069 га для особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вулиця Комсомольська, 4, які на праві власності належать ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.