Справа № 346/5715/15-ц
Провадження № 2/346/268/16
22 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,
секретаря Олексюк Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 298К між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями ОСОБА_1 станом на 18.09.2015 року має заборгованість - 353974,68 дол. США, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі - 147158.92 дол. США, яка була задоволена судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2012 року з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" різниця становить - 206815,76 дол. США.
ПАТ КБ "ПриватБанк" звертає увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборговаість до стягнення становить - 138,500.00 (Долар США), що за курсом 21.59 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.09.2015 року складає 2990215.00 грн.
ПАТ КБ "ПриватБанк" надсилалася вимога до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, однак вона залишена без задоволення.
Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків, то просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № 298К від 02.10.2008 року в сумі 138500 дол. США, що за курсом 21,59 відповідно до розпорядження НБУ від 18.09.2015 року складає 2990215 (два мільйони дев'ятсот дев'яносто тисяч двісті п'ятнадцять) гривень та судові витрати.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.
З'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 298К між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 18.09.2015 року має заборгованість - 353974,68 дол. США, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі - 147158.92 дол. США, яка була задоволена судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2012 року з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" різниця становить - 206815,76 дол. США.
ПАТ КБ "ПриватБанк" Звертає увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборговаість до стягнення становить - 138,500.00 (Долар США), що за курсом 21.59 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.09.2015 року складає 2990215.00 грн.
Згідно ст.,ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором 298К. Поручитель відповідно до договору поруки зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
Наведене стверджується: розрахунком заборгованості /а.с.5-6/, копією довідки НБУ /а.с.7/, копією повідомлення /а.с.8/, копією реєстру поштових відправлень /а.с.9-11/, копією кредитного договору /а.с.12-14/, копією касового ордеру /а.с.16/, копією договору поруки /а.с.17/, копіями паспортів /а.с.18-21/, копією довідки з ЄДРПОУ /а.с.22/, копією банківської ліцензії /а.с.23/, копією статуту /а.с.24/.
На підставі ст.,ст. 509, 525-527, 530, 598 ч. 1, 599, 610, 615 ч.2, 629, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.,ст. 88, 209, 218, 224-229, 294 ЦПК України, -
позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/5715/15-ц.

Суддя Хільчук І. І.