Справа № 182/1975/16-ц
Провадження № 2/0182/2269/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради, відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Нікопольської міської ради, відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності.

Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 в. м Нікополі Дніпропетровської області, ? частина якої належить їй на підставі договору дарування, посвідченого 17 березня 1997 року завідувачем першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, за реєстровим № 1-1353. Інша ? частина даної квартири належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 лютого 1997 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням.

Однак правовстановлюючий документ, зокрема свідоцтво про право власності на житло від 26 лютого 1997 року був втрачений, а отримати його дублікат не представляється можливим, оскільки установа, яка видала зазначене свідоцтво ліквідовано, що позбавляє її можливості зареєструвати своє право власності на належну їй квартиру у встановленому законом порядку

Враховуючи наведені обставини ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на ? частину квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.17).

Відповідач з позовом ознайомлений, в судове засідання представник відповідача не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи без участі представника Нікопольської міської ради (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 в. м Нікополі Дніпропетровської області, ? частина якої належить їй на підставі договору дарування, посвідченого 17 березня 1997 року завідувачем першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, за реєстровим № 1-1353 (а.с.6). Інша ? частина даної квартири належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 лютого 1997 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням.

Однак позивач втратила оригінал свідоцтва про право власності на житло від 26 лютого 1997 року, а отримати його дублікат не можливо, у звязку з тим, що установа, яка видала зазначене свідоцтво ліквідовано.

У зв'язку з цим, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Нікопольського міськрайонного управління юстиції № 27525402 від 25 грудня 2015 року їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на належну їй квартиру.

У суду не викликає сумніву той факт, що квартира АДРЕСА_3 дійсно належить ОСОБА_1

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4, задовольнивши тим самим вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,84,209,212,214-215, 218 ЦПК, 392 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 44,3 м2, житловою площею 29,4 м2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3