Справа № 758/3066/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Калашніковій Л. Д.,

за участю представника позивача Маслової Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (далі ПрАТ «МТС Україна») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за номером телефону НОМЕР_1 за період з 01.07.2013 р. по 01.11.2013 р. в розмірі 11 837,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі, представником відповідача позов не визнано та надано письмові заперечення.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування деталізованої інформації за укладеним між позивачем та відповідачем контрактом № 4973012 від 06.02.2010 р. на номер телефону НОМЕР_1. Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація підтвердить надання відповідачу послуг з прив'язкою до місцевості, але самостійно надати таку інформацію позивач не має можливості, оскільки ці відомості містять охоронювану законом таємницю та надаються тільки за ухвалою суду.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що ця інформація можу містити недостовірну відомості.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Інформація, яку просить витребувати представник позивача, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що вказаний в клопотанні документ стосуються предмету судового розгляду, суд вважає необхідним витребувати у ПрАТ «МТС «Україна» деталізовану інформацію за укладеним між позивачем та відповідачем контрактом № 4973012 від 06.02.2010 р. на номер телефону НОМЕР_1 за період з 01.07.2013 р. по 01.11.2013 р.

Оскільки для отримання інформації необхідний деякий час, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 137, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача Маслової Т.В. про витребування доказів.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» надати до Подільського районного суду м.Києва такі документи:

1) деталізовану інформацію за укладеним між позивачем та відповідачем контрактом № 4973012 від 06.02.2010 р. на номер телефону НОМЕР_1 за період з 01.07.2013 р. по 01.11.2013 р.

В судовому засіданні оголосити перерву до 30 червня 2016 р. о 10.30 год.

Вказані документи подати у судовому засіданні 30.06.2016 р.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити позивачу - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова