Справа № 156/407/16-ц
№ провадження 2/156/194/16
категорія справ 51
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.
з участю секретаря Киці Л.Ф.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача-
органу опіки та піклування
Іваничівської РДА Гринюк Ж.Я.
представника прокуратури Гуслєва В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Іваничівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Іваничівської РДА, ОСОБА_5 про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 та малолітньої дочки ОСОБА_7.
Свій позов мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1999 року. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2005 році шлюб між ними було розірвано, в 2009 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 Відповідач з 2006 року проживає від сім'ї окремо, не допомагає дітям матеріально, хоча за рішенням суду повинен сплачувати аліменти на утримання дітей, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям. Таким чином, ОСОБА_5 повністю самоусунувся від виконання обов'язку батька відносно своїх дітей .
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з вищенаведених підстав .
Представник органу опіки та піклування Іваничівської РДА в судовому засіданні не заперечила відносно позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 та малолітньої дочки ОСОБА_7.
Представник прокуратури вважає, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача , представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано 10 серпня 2005 року. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - дочка ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8,9 ) Після розірвання шлюбу з 2006 року ОСОБА_5 проживає окремо , участі у вихованні дітей не приймає. Про стан здоров'я дітей піклується лише мати ОСОБА_1, яка забезпечує дітей всім необхідним для нормального розвитку та виховання, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12 квітня 2016 року. ( а.с. 13)
З довідки навчально-виховного комплексу «Нововолинська спеціалізована школа №1-колегіум Нововолинської міської ради Волинської області» вбачається, що за період навчання ОСОБА_9 до класного керівника батько учениці ОСОБА_5 не звертався, навчанням та успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідував.(а.с.16)
З моменту відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Іваничівським районним судом по справі про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей, жодних підтверджуючих документів про сплату аліментів відповідачем на користь ОСОБА_1 не надходило. ( а.с. 17)
З висновку органу опіки та піклування Іваничівської районної державної адміністрації від 18 травня 2016 року вбачається за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 , оскільки він не піклується про дітей, жодного разу з часу виїзду з села не навідувався до них, не допомагає матеріально, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не бере участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_5 до своїх батьківських обов'язків до дітей.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, хоча має реальну можливість їх виконувати, однак не вчиняє ніяких відповідних дій.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 та малолітньої дочки ОСОБА_7 в зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по його вихованню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.
Керуючись Законом України «Про охорону дитинства» , Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-166 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Нововолинськ Волинської області ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 7 від 24 березня 2000 року, складений виконавчим комітетом Старолішнянської сільської ради Іваничівського району, та відносно малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 13 від 01 жовтня 2002 року, складений виконавчим комітетом Старолішнянської сільської ради Іваничівського району.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Нєвєров