Справа № 140/2429/14-ц Провадження № 22-ц/772/1901/2016Головуючий в суді першої інстанції Алєксєєнко В. М.
Категорія 48 Доповідач Стадник І. М.
14 червня 2016 року м.Вінниця
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого, судді Стадника І.М.,
Суддів: Міхасішина І.В., Войтко Ю.Б.,
за участю секретаря судових засідань Куленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання об'єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, виділ ? частки об'єкта незавершеного будівництва,
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання об'єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, виділ ? частки об'єкта незавершеного будівництва.
До відкриття провадження у зазначеній справі ухвалою апеляційного суду від 06 травня 2016 року апелянту ОСОБА_3 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалюючи зазначене рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 5 статті 88 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Сторони у справі, які повідомлені в установленому порядку про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Від представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення провести у його відсутність.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції 31 травня 2016 року було ухвалено нове рішення без передачі справи на новий розгляд, однак не було вирішено питання про розподіл судових витрат, які складаються із судового збору, сплату якого апелянту ОСОБА_3 було відстрочено при подачі апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, у разі звільнення позивача від судових витрат або відстрочено їх сплату, порядок їх відшкодування залежить від результатів розгляду справи. Якщо позов задоволено повністю (позивач виграв), то витрати стягуються з відповідача, але не на користь позивача (він витрат не ніс), а на користь держави.

За змістом частини статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, який мала понести апелянт при подачі апеляційної скарги становив 3789,50 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

За таких обставин із ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3789,50 грн.

Керуючись ст. 88, 220, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Доповнити рішення апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року положенням про судові витрати, згідно з яким:

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3789 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Стадник І.М.
Судді: З оригіналом вірно: Суддя апеляційного суду/підпис/ Міхасішин І.В. /підпис/ Войтко Ю.Б. Стадник І.М.