Справа № 541/1195/16-ц
Номер провадження 2/541/650/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 червня 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували у офіційному шлюбі, який розірвано 20 квітня 2016 року. В період шлюбу в них народився син. Позивачка вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання після припинення шлюбних відносин.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі. В обґрунтування розміру аліментів вона вказала, що сама ніде на даний час не працює та перебуває на обліку як безробітна. Син потребує значних витрат на утримання, а відповідач в добровільному порядку свій обовязок не виконує.

Відповідач в судовому засіданні заперечив позов у повному обсязі. Суду пояснив, що на даний час він не працює та отримує пенсію по інвалідності, так як являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання. Разом із колишньою дружиною та сином проживають у одному будинку. Він займається вихованням сина та приймає участь у його утриманні. Однак кошти сину він дає особисто а не через матір.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши та проаналізувавши всі докази, зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 20 квітня 2016 року. Мають спільну неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Ромоданівської селищної ради. Між позивачем та відповідачкою не досягнуто домовленості щодо участі в матеріальному утриманні неповнолітнього сина. Тому суд вважає, що відповідач

зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із засад викладених в ст. 182 СК України та вимог статті 180 СК України, якою покладено обовязок по утриманню дітей на обох з батьків. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивачки, так як вважає, що розмір аліментів, які відповідач зобовязаний сплачувати повинен становити 1/4 частини його заробітку щомісячно.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. ст. 83 180-183 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідн. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 18 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідн. НОМЕР_1) судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

Рішення не набрало законної сили.

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський