Справа № 493/2350/15-ц
Номер провадження 2/493/73/16
У Х В А Л А

21.06.2016 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з січня 2004 року по грудень 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнання нежитлових приміщень магазину, що складаються з ? частини нежитлової будівлі по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта, автобусу пасажирський Mercedes-Bens, реєстраційний номер ВН1439AA, автобусу пасажирський MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, автобусу пасажирський БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, автобусу-D Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_3, спільною сумісною власністю; поділ спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в майні.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи та автотоварознавчої експертизи спірних нежитлових приміщень магазину, що складаються з ? частини нежитлової будівлі по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта та автобусів, з поставленням перед експертами наступних питань: яка ринкова вартість нежитлових приміщень магазину, що складаються з ? частини нежитлової будівлі по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта, чи можливий поділ зазначених нежитлових приміщень магазину в рівних частках або з незначним відступленням від рівності часток; яка ринкова вартість автобусів марки Mercedes-Bens, реєстраційний номер ВН1439AA, автобусу пасажирський MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, автобусу пасажирський БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, автобусу-D Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_3, на момент проведення оцінки.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, але частково заперечував проти призначення автотоварознавчої експертизи у зв'язку з тим, що експертизу автобуса марки БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, не доречно проводити, оскільки він відчужений, а розподілу підлягає лише майно наявне на час його поділу, тому просив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для визначення ринкової вартості нежитлових приміщень магазину, що складаються з ? частини нежитлової будівлі по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта та варіантів поділу нежитлових приміщень магазину, що складаються з ? частини нежитлової будівлі по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта необхідні спеціальні знання, тому за необхідне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи також наявність між сторонами у справі спору з приводу вартості предмету поділу майна подружжя автобусів марки Mercedes-Bens, реєстраційний номер ВН1439AA, автобусу пасажирський MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, автобусу пасажирський БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, автобусу-D Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_3, що не був вирішений в позасудовому порядку, у зв'язку з чим вирішення судової справи по суті позовних вимог можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення дійсної ринкової вартості автобусів на час розгляду справи за цінами, що мають місце на час проведення експертизи.

Одночасно в судовому засіданні встановлено, що автобус марки БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 29.10.2014 року перереєстрований на нового власника ОСОБА_4, а відтак провести експертизу саме цього автомобіля не вбачається можливим, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне призначити автотоварознавчу експертизу автомобіля, аналогічного за своїми вихідними даними автомобілю марки БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в майні:

- судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (66300, Одеська область, м. Подільськ (Котовськ), вул. Вокзальна, 10) на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість нежитлових приміщень магазину, що складаються з ? частини нежитлової будівлі по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта, які відповідно до ухвали Балтського районного суду від 14.11.2012 року юридично оформлені на ОСОБА_3.

2. Чи можливий поділ зазначених нежитлових приміщень магазину в рівних частках або з незначним відступленням від рівності часток?

- автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (66300, Одеська область, м. Подільськ (Котовськ), вул. 50 років Жовтня, 273Ж) на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автобусу пасажирський Mercedes-Bens, реєстраційний номер ВН1439AA, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 045670 від 07.08.2007 року, що оформлений на ОСОБА_1; автобусу пасажирський MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 029800 від 20.08.2009 року, що оформлений на ОСОБА_3; автобусу-D Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_3, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 104747 від 25.09.2013 року, що оформлений на ОСОБА_3, за цінами, що діють на момент проведення експертизи?

2. Яка дійсна ринкова вартість автобусу, аналогічного за своїми вихідними даними автобусу марки БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, у відповідній комплектації, за цінами на час проведення експертизи з урахуванням технічного стану автомобіля на грудень 2013 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи копію ухвали суду від 21 червня 2016 року.

Зобов'язати сторін у справі надати експертам за їх вимогою для виконання дій, пов'язаних із проведенням експертиз нежитлові приміщення магазину, що складаються з ? частини нежитлової будівлі по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта та автобуси марки Mercedes-Bens, реєстраційний номер ВН1439AA; MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус-D Volkswagen, відповідні правовстановлюючі документи, тощо, не чинити перешкод експертам у доступі до нежитлових приміщень магазину та автомобілів.

Експертизу провести у присутності сторін ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, його представника ОСОБА_7 за їх бажанням.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, та роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: