Справа № 300/540/16-ц
Провадження № 2/300/195/2016
У х в а л а

22 червня 2016 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Воловецької РДА, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Воловецької селищної ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Воловецької РДА, про визнання права власності на нерухоме майно житловий будинок №143 по вул. Канора в смт. Воловець, за набувальною давністю.

Позивач мотивує позовні вимоги тим, що відкрито, безперервно, добросовісно з 2004 року володіє житловим будинком, що належав її метері ОСОБА_2, яка померла 19.01.1994 року.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 119 ЦПК України встановлює обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, відповідно до вимог ст.119 ч.2 п.п. 3, 5, 6 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В даному випадку, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, викласти в повному обсязі всі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема підстави набуття права власності на спадковий житловий будинок (чи за набувальною давністю чи в порядку спадкування), щодо наявності правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавця, факт звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно інформаційного листа № 24-150 /0/4-13 від 28.01.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав" в частині 6 зазначено , що позов про право власності за давністю володіння не може пред'явити законний володілець, тобто особа яка володіє майном з волі власника і завжди знає хто є власником. Це призводить до помилки у правовідносинах, і до договірних правовідносин застосовуються правовідносини набувальної давності. Застосування набувальної давності передбачає відсутність титулу ( підстави) для виникнення права власності в момент заволодіння чужою річчю. У разі якщо існує інша підстава для виникнення права власності у момент заволодіння, а сторона посилається на строк набувальної давності , слід визнати, що стороною вибрано невірний спосіб захисту , тобто такий , який не відповідає специфіці правовідносин , що виникли.

Також позивачем додано до позовної заяви додатки (письмові докази), які належним чином не посвідчені.

З врахуванням вище наведеного дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін на усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Воловецької РДА, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Конепуд В.І.