Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/338/16-ц

Номер провадження: 2/511/281/16

"13" червня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.

представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Роздільнянський РС ГУ Державної міграційної служби в Одеській області, Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якій просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням квартири та усунути перешкоди в володінні, користуванні, розпорядженні належним йому на праві власності квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом примусового зняття з реєстрації з вищевказаної квартири ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 26.07.2013 року він є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При оформленні договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобовязалися знятися з реєстраційного обліку до 01.12.2013 року. Але до теперішнього часу відповідачі не знялися з реєстраційного обліку . На теперішній час місце перебування ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 йому невідомо, тому він не може вирішити питання про зняття їх з реєстрації в належній йому квартирі в позасудовому порядку. За вказаною адресою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з моменту продажу житлового будинку не проживали. Посилаючись на дані обставини, позивач просив усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 28.03.2016 року було відкрито провадження за поданою позовною заявою та призначено судове засідання.

18.04.2016року судове засідання не відбулось в звязку з неявкою позивача ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи в його відсутність не надав та відповідачів по справі, які належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, заяв про слухання справи у їх відсутність не надали.

01.06.2016року судове засідання не відбулось в звязку з неявкою позивача ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи в його відсутність не надав та відповідачів по справі, які належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, заяв про слухання справи у їх відсутність не надали.

13.06.2016 року судове засідання не відбулось в звязку з неявкою позивача ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи в його відсутність не надав та відповідачів по справі, які належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, заяв про слухання справи у їх відсутність не надали.

При цьому ніяких доказів на підтвердження поважності причин неявки на час розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: 2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч 3. ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77, п.5 ст. 76 ЦПК України, суд визнає, що позивач ОСОБА_2 повторно, не з'явився до суду без поважних причин .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заяв про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, не надав суду підтверджуючі документи, які б свідчили про поважність його неявки до суду, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст..207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Роздільнянський РС ГУ Державної міграційної служби в Одеській області, Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації, залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Гринчак С. І.