справа № 208/8348/15-ц
№ провадження 2-о/208/10/16
УХВАЛА

18 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,за участю:

- Заявника ОСОБА_1,

- Заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві зазначила, що вона є донькою ОСОБА_4, яка померла 29.07.2013 році та онукою ОСОБА_5, яка померла 24.04.2002 року. Після їх смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. Власниками зазначеної квартири є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Для прийняття спадщини вона звернулась до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Тому просить суд встановити факт родинних відносин між померлою 29.07.2013 року ОСОБА_6 та померлою 24.04.2002 року ОСОБА_5, а сам, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_5. Встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_5 є рідною бабусею її.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заву про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батька, якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідно до сповіщення реєстровий номер 1257 чоловік ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 проявив геройство та мужність та був убитий 15 листопада 1943 року.

Згідно до акту про одруження № 19 30 березня 1962 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_12, після укладення шлюбу змінила прізвище з «Козлової» на «Топало» ОСОБА_13.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 24 квітня 2002 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 24 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 489.

Відповідно до свідоцтва про шлюбу, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане 13 серпня 1951 року Комисаровським бюро ЗАГС Пятихатського району, актовий запис № 18.

Згідно до свідоцтва про народження, видане 02 березня 1951 року, Пятихатським районим бюро ЗАГС Дніпропетровської області, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_15 та ОСОБА_6, яка померла 29 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 812.

Також 06 березня 1976 року ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17, після укладення шлюбу «Усенко» змінила прізвище на «Ус», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, видане Дніпродзержинським палацом щастя, актовий запис № 160.

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 04 липня 2014 року Приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не можливо встановити родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Відповідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Як розяснено постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5, яка померла 24 квітня 2002 року та те, що ОСОБА_6, яка померла 29 липня 2013 року є донькою ОСОБА_5, яка померла 24 квітня 2002 року.

Встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо спадщини, під час розгляду справи обставин, які б вказували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою 29 липня 2013 року ОСОБА_6 та померлою 24 квітня 2002 року ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_5.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлою 24 квітня 2002 року є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.