Справа № 183/7503/15
№ 2/183/565/16
05 квітня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
23 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» до звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Грошові кошти надавалися відповідачу ОСОБА_1 на придбання транспортного засобу VOLKSWAGEN СС, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3CZDE554759, реєстраційний № AE9336HK.
Позивач зазначив, що частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищезазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами.
Станом на дату подання заяви Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки, не дотримується рекомендованого графіку платежів, у зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду, оскільки останній платіж за договором здійснено 17.03.2014 року.
Заборгованість за кредитом станом на 17 листопада 2015 року становить 252 593,43 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту 163 398,17 грн.; прострочена заборгованість за тілом кредиту 55 342,95 грн.; строкові проценти 0,03 грн.; прострочені проценти 30 775,15 грн.; нарахована комісія 3 077,13 грн.
Позивач також зазначає, що в забезпечення виконання кредитного договору, 28 січня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» і відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1 надав в заставу рухоме майно транспортного засобу VOLKSWAGEN СС, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3CZDE554759, реєстраційний № AE9336HK, що належить ОСОБА_1 на праві власності.
Посилаючись на ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» просило суд:
-вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN СС, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3CZDE554759, реєстраційний № AE9336HK та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до реалізації транспортного засобу;
В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» підлягають задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
Грошові кошти надавалися відповідачу ОСОБА_1 на придбання транспортного засобу VOLKSWAGEN СС, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3CZDE554759, реєстраційний № AE9336HK.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на станом на 17 листопада 2015 року становить 252 593,43 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту 163 398,17 грн.; прострочена заборгованість за тілом кредиту 55 342,95 грн.; строкові проценти 0,03 грн.; прострочені проценти 30 775,15 грн.; нарахована комісія 3 077,13 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.
Судом також встановлено, що в забезпечення виконання кредитного договору, 28 січня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» і відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1 надав в заставу рухоме майно транспортного засобу VOLKSWAGEN СС, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3CZDE554759, реєстраційний № AE9336HK, що належить ОСОБА_1 на праві власності.
У відповідності до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
У відповідності до ст. 20 Закону України «Про заставу», звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підстав виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
У відповідності до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволенні судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішення суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави…, із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає, крім іншого і продаж предмета застави заставодержателем шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
В звязку з тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору, суд приходить до переконання, що позивач має право вимагати звернення стягнення на заставлене майно, тому, позовні вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню.
У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження відповідно до п.3, ч.2, ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в рішенні суду зазначаються: заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації; якщо такі необхідні.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність вилучити у відповідача заставлене майно автомобіль, та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до реалізації транспортного засобу;
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 3 788,90 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 590, 1050, 1054 ЦК України, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до задовольнити.
Вилучити у ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN СС, 2013 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3CZDE554759, реєстраційний № AE9336HK та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до реалізації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати в сумі 3 788,90 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький