Справа № 141/565/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка залишила заповіт, посвідчений 17.08.2011 року Зарудянською сільською радою Оратівського району Вінницької області, про те, що все своє майно вона заповідає ОСОБА_1 Заповіт не змінено і не скасовано. До спадкоємців також належать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які від прийняття спадщини відмовились. Спадкова справа до майна померлої не відкривалась.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, та з земельних ділянок, розташованих на території Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, право власності на які посвідчено державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_5, виданим 18.09.2002 року Зарудянською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області. Проте у зазначеному документі ім.»я власника зазначено - ОСОБА_6, замість правильного - ОСОБА_2, тому є необхідність всановити юридичний факт.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - це одна і та сама особа, якій належить державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_5, виданий 18.09.2002 року Зарудянською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області, та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0122 га та 0,0737 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5, виданого 18.09.2002 року Зарудянською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області, та право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Справу просить розглянути без його участі.

Представник відповідача - голова Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до заповіту від 17.08.2011 року, посвідченим ОСОБА_8, секретарем Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, та зареєстрованого в реєстрі за №25, ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось,та все те, що ще буде їй належати на день смерті, а також належні їй майнові права та обов'язки, заповідає ОСОБА_1.

Згідно із державним актом на право власності на землю НОМЕР_5, виданим 18.09.2002 року Зарудянською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_6 передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,0859 га, яка розташована на території Зарудянської сільської ради.

Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру № 473 від 24.05.2016 року, станом на 01.01.2016 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) (рілля) на території Зарудянської сільської ради Оратіського району становить 123657 грн. Станом на 01.01.2015 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) (рілля) на території Зарудянської сільської ради Оратіського району становить 103047 грн. На території Зарудянської сільської ради Оратіського району за межами с. Заруддя розпайовувалися багаторічні насадження, станом на 01.01.2015 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) (багаторічні насадження) на території Зарудянської сільської ради Оратіського району становить 763 грн, станом на 01.01.2016 року - 915 грн.

Згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НОМЕР_4 від 26.05.2016 року кадастровий номер земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0122 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 - НОМЕР_2.

Згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НОМЕР_3 від 30.05.2016 року кадастровий номер земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0737 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 - НОМЕР_1.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 є власником ? частини будинку.

Згідно із довідкою № 133 від 17.05.2016 року, виданою виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 і ОСОБА_6 - це одна і та сама особа.

Згідно із довідкою № 132 від 17.05.2016 року, виданою виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Зарудянської сільської ради за № 03, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року була зареєстрована і постійно проживала АДРЕСА_1. Осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем не значиться.

Відповідно до заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовляються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення зазначеного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що його вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - це одна і та сама особа, якій належить державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_5, виданий 18.09.2002 року Зарудянською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0122 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5, виданого 18.09.2002 року Зарудянською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0737 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5, виданого 18.09.2002 року Зарудянською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак