Справа№336/2499/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року (згідно з штампом на поштовому конверті) позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить зобовязати відповідача спростувати недостовірну та таку, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивачки інформацію, висловлену відносно неї на загальних зборах депутатів Запорізької обласної ради від депутатської фракції Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - УКРОП», що відбулись 22.03.2016 р., оформлені протоколом №2 від 22.03.2016р„ а саме, те, що ОСОБА_1 неодноразово, грубо порушувала ідеологічні платформи, цінності, та цілі Політичної партії «Українське обєднання патріотів - УКРОП», через наявність прихованих домовленостей та лобіювання ОСОБА_1 власних інтересів та інтересів депутатів від політичної партії «Опозиційний блок», з метою отримання власної вигоди, що є грубим порушенням положення про депутатську фракцію та цінностей політичної партії; зобов'язати відповідача здійснити спростовування вищевказаної недостовірної та такої, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, інформації у такий спосіб, яким вона була поширена, шляхом виступу на чергових загальних зборах депутатів Запорізької обласної ради від депутатської фракції Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - УКРОП», із зазначенням про те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя інформація, розповсюджена ОСОБА_2 на загальних зборах депутатів Запорізької обласної ради від депутатської фракції Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - УКРОП», оформлених протоколом №2 від 22.03.2016р., визнана недостовірною відносно того, що ОСОБА_1 неодноразово, грубо порушувала ідеологічні платформи, цінності, та цілі Політичної партії «Українське обєднання патріотів - УКРОП», через наявність прихованих домовленостей та лобіювання ОСОБА_1 власних інтересів та інтересів депутатів від політичної партії «Опозиційний блок», з метою отримання власної вигоди, що є грубим порушенням положення про депутатську фракцію та цінностей політичної партії. Судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 10.05.2016 року позовну заяву залишено без руху внаслідок недотримання вимог ст. 119 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали позивачка отримала 16.05.2016 року. На виконання ухвали 19.05.2016 року до матеріалів справи надано підтвердження сплати судового збору, а саме, - оригінали квитанцій, тобто вимоги ухвали виконані вчасно.

У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Судом виконано вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК України, згідно з відповіддю на запит суду, отриманою 16.06.2016 року, підтверджено адресу реєстрації відповідача, зазначену у позовній заяві, на території Шевченківського району м.Запоріжжя.

Розглянувши позовну заяву із доданими позивачем документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження по справі та для повернення заяви відсутні.

Суддя вважає за необхідне на підставі ч. ч. 4, 5 ст. 122, ч.7 ст. 130 ЦПК України призначити справу в судове засідання, визначивши його час та місце проведення, роз'яснити порядок подання доказів у справі та запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 109, 121, 122, 130-131, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації.

Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, на 05.07.2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Надіслати копії ухвали сторонам по справі, відповідачу, крім цього, копію позовної заяви із доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя Л.Г. Артемова

Розяснення прав учасникам процесу, передбачених цивільно-процесуальним законодавством:

Стаття 27. 1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. 2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. 3. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Стаття 30. 1. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. 2. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Стаття 31. 1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. 3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. 4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони. 5. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права і обов'язки сторін, за винятками, встановленими у розділі IV цього Кодексу.

Стаття 162. 1. Особи, присутні в залі судового засідання, повинні встати, коли входить і виходить суд. Рішення суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі дають пояснення, показання, висновки, консультації тощо стоячи. 2. Відступ від вимог, встановлених частиною першою цієї статті, допускається з дозволу головуючого. 3. Учасники цивільного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду цивільної справи оголошується перерва. 4. Особи, які беруть участь у справі, передають документи та інші матеріали головуючому через судового розпорядника.