Номер провадження: 22-ц/785/5772/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_3 ОСОБА_4»на рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 червня 2016 року у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за позовом ОСОБА_5 до Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» про визнання договору припиненим, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07 червня 2016 року ПАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов ОСОБА_5 до ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» про визнання договору припиненим задоволено. Визнано припиненим Договір іпотеки, укладений 22 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_6 ОСОБА_4», (нині Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 ОСОБА_4) та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, реєстровий номер 566. Знято заборону на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_5Е.( ідент. номер НОМЕР_1), номер РПВН: 21918560, накладену 22.02.2008р.17:10:14 за No 6651858 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_4

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно відчуження квартири АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_1), внесений 22.02.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрована в реєстрі № 14.

Виключено з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку 6651219 на квартиру АДРЕСА_2, внесений 22.02.2008 17:04:51 реєстратором: Приватниий нотаріус ОСОБА_4

17.06.2016 року на вищевказане рішення суду ПАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_4» подав апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), а також нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011 року (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 3785,10 грн. (3441,00 х 110%) потрібно сплатити на наступні платіжні реквізити апеляційного суду Одеської області:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код , Р/о 0007, МФО 828011, ОСОБА_3 отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, ККДБ 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору потрібно надати апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_3 ОСОБА_4» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 червня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2