Справа № 161/3801/16-ц
Провадження № 2-о/161/110/16
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

21 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в колегіальному складі: головуючого-судді Подзірова А.О.

народних засідателів Саверській В.Й., Гуменюк О.В.,

при секретарі - Кубяк О.В.

участю представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління охорони здоровя Луцької міської ради, ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки.

У відповідності до ч. 2ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ст.. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом ухвалою від 20 квітня 2016 року було призначено судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням і яким саме?

Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій, чи може керувати ними, передбачати їх наслідки?

Висновком судово - психіатричної експертизи №110, експертами не надано висновку на зазначені питання.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_5, вказала суду про наявність в ОСОБА_4 психічного захворювання, але не змогла дати відповідь про глибину вказаного психічного захворювання та зазначила про необхідність призначення стаціонарної експертизи до двох тижнів для надання висновку по зазначеним судом питанням.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи необхідність дослідження у судовому засіданні питання яким саме захворюванням хворіє ОСОБА_4 та чи розуміє він значення своїх дій, чи може керувати ними, передбачати їх наслідки, враховуючи, що висновок експертів є неповним та неясним, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд у даній справі та призначити додаткову судово психіатричну стаціонарну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 143, 144, 147, 195,209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління охорони здоровя Луцької міської ради, ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Призначити в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління охорони здоровя Луцької міської ради, ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, додаткову стаціонарну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням і яким саме?

Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій, чи може керувати ними, передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 (м. Луцьк, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров

Народні засідателі: Саверській В.Й.

ОСОБА_6