АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2310/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кірсанової Л.І.,

ОСОБА_1

за участю секретаря - Сотнікової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач КП «Харківводоканал» 31.10.2014 р. звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг КП «Харківводоканал» та споживачами. Відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються на підставі відкриття абонентського особового рахунку, повинні регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих їм підприємством послуг водопостачання і водовідведення, але свої обовязки щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконують, в результаті чого утворилася заборгованість, яка за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 30.09.2014 р. становить 2103 грн. 29 коп., з центрального водовідведення за період з 01.09.2006 р. по 30.09.2014 р. - 906 грн. 74 коп. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також 3% річних від простроченої суми - 114 грн. 33 коп. та інфляційні витрати - 379 грн. 26 коп.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, і ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за період з 01.03.2011 р. по 30.09.2014 р. за надані послуги централізованого водопостачання у розмірі 2072 грн. 75 коп., центрального водовідведення - 920 грн. 98 коп., три відсотки річних від простроченої суми -114 грн. 33 коп., інфляційні витрати-379 грн. 26 коп., а всього-3487 грн. 32 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. з кожного. В іншій частині у задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Харківводоканал» відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати, та ухвали нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог КП «Харківводоканал» в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Вказує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачі дійсно проживають за даною адресою та отримують послуги позивача. Звертає увагу, що судом не встановлено які саме послуги надає позивач відповідачам, не перевірена їх якість та підстави надання. Зазначає, що судом першої інстанції на її клопотання не були витребувані документи на підстав яких позивачем отримана ліцензія на право надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення. Наполягає, що між сторонами не існує договірних відносин, відповідний договір не укладався і позивач не вправі вимагати стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Наголошує, що позивачем не надано розрахунків суми боргу, відповідна звірка щодо розміру заборгованості з нею не проводилась. Вказує на пропуск позовної давності.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував, заявлені позовні вимоги вважає обґрунтованими.

Відповідач ОСОБА_3 до апеляційного суду не з*явився, за місцем реєстрації рекомендовану кореспонденцію не отримує, щодо нього постановою Київського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2015 року оголошено розшук. Про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення у пресі у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_3, оскільки матеріали справи містять достатньо даних для вирішення справи.

У відповідності до статті 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги. Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, що зявились, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачі є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються за адресою АДРЕСА_2 де зареєстровано дві особи - ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 Послуги позивача надаються за абонентським особовим рахунком №81847. ОСОБА_2 не заперечує, що є власником зазначеної квартири.

Із зведеної картки абонента та інформації про оплату послуг позивача помісячно, із зазначенням періоду зарахування оплат, за відповідачами існує заборгованість за послуги водопостачання з 01.01.1999 р. по 30.09.2014 р. у розмірі 2103 грн. 29 коп., за послуги водовідведення за період з 01.09.2006 р. по 30.09.2014 р. в сумі 906 грн. 74 коп.

Судовим наказом № 639/510/14-ц виданим Жовтневим районним судом м.Харкова 06.02.2014 р. з відповідачів була стягнута заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 31.12.2013 р. в сумі 1569 грн. 95 коп., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2006 р. по 31.12.2013 р. у розмірі 622 грн. 37 коп., інфляційні витрати-34 грн. 74 коп. і 3% річних у розмірі 79 грн. 48 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.03.2014 р., по заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначений судовий наказ скасовано ( а.с. 7).

ОСОБА_2 вказує на відсутність договірних відносин між нею та позивачем та з огляду на це заперечує свій обов*язок сплачувати за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Між тим, основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого cамоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (стаття 1, частина друга статті 3, стаття 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Позивач є виконавцем послуг водопостачання та водовідведення, визначений відповідним рішенням Харківської міської ради, має ліцензію на надання таких послуг, що підтверджено матеріалами справи.

Згідно із частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Хоч у частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду України по справі 20 квітня 2016 року по справі 221/515/15-а.

За змістом ст. 633 ЦК України публічним є договір в якому одна із сторона - підприємець взяла на себе обов'язок виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором є усна чи письмова угода між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, по яким реалізується продукція. Підтвердженням дії усної угоди та факту існування договірних відносин між сторонами є квитанції про оплату послуг та факт оплати споживачами послуг водопостачання та водовідведення.

Аналіз ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р. № 1875-IV, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року №630 свідчить про те, якщо між сторонами договір не укладено, то послуги надаються відповідно до загальних вимог Закону та вищезазначених правил. До учасників правовідносин застосовуються умови встановлені типовим договором.

Таким чином встановлено, що КП «Харківводоканал» надає у квартиру за адресою АДРЕСА_2 послуги з водопостачання та водовідведення згідноЗакону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води».

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що в період з 01.03.2011 р. по 30.09.2014 р. відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість послуг.

До обов'язків споживача комунальних послуг, які встановлено ч. З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», входить, в тому числі, оплата за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та п. 17, 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Згідно п. 33, п. 32 пп. 16, «Правил надання послуг централізованого опалення, поставки холодної та гарячої води та водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 та ст. 15 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875 -IV, згідно яких у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем, споживач повідомляє про це виконавця в усній формі, чи за допомогою телефонного зв'язку, чи у письмовій формі, якщо виконавець ніяким чином не відреагував на звернення, споживач самостійно складає акт-претензію, який підписує ще два споживача; перерахунок нарахувань проводиться на підставі акту - претензії, який складається споживачем та представником виконавця послуг та скріплюється їх підписами.

Належних та допустимих доказів того, що якість послуг КП «Харківводоканал» була неналежною матеріали справи не містять.

ОСОБА_2 не довела, що коли-небудь зверталась до позивача із зауваженнями на якість послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Але, відповідачі, отримуючи надані послуги з центрального водопостачання і водовідведення, вказані послуги своєчасно не оплачують, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за послуги КП «Харківводоканал».

Судова колегія вважає, що період стягнення визначено судом першої інстанції в межах позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Частинами першою, п'ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Частиною другою статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2014 року Жовтневим районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 31.12.2013 р. в сумі 1569 грн. 95 коп., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2006 р. по 31.12.2013 р. у розмірі 622 грн. 37 коп., інфляційні витрати-34 грн. 74 коп. і 3% річних у розмірі 79 грн. 48 коп. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2014 р., по заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначений судовий наказ скасовано ( а.с. 7).

Судовий наказ відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Ураховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.

За таких обставин, правильним є висновок суду першої інстанції про те, що позивачем не пропущено строк звернення до суду про стягнення заборгованості за період з 01.03.2011р. по 30.09.2014 р.

Перевіряючи розрахунок позивача судова колегія встановила наступне:

Розрахунковий місяцьНараховано за водовідведення Сплачено за водовідведення Нараховано за водопостачання Сплачено за водопостачання Заборгованість за розрахунковий місяць
03.20115,165,1611,3411,340,00
04.20118,258,2613,7618,15-4,40
05.201122,91-50,35 73,26
06.201122,91-50,35 73,26
07.201117,72-37,72 53,44
08.201122,11-48,59 70,70
09.201122,9125,0050,35 48,26
10.201122,9139,2250,3586,19-52,15
11.201122,91-50,35 73,26
12.201122,91-50,35 73,26
01.201222,9122,9150,3550,350,00
02.201222,91-50,35 73,26
03.201222,91-50,35 73,26
04.201224,78-54,35 79,13
05.201224,78-54,35 79,13
06.201224,78-54,35 79,13
07.201220,02-43,92 63,94
08.201222,83-50,08 72,91
09.201223,88-52,39 76,27
10.201224,56-53,87 78,43
11.201224,78-54,35 79,13
12.201224,78-54,35 79,13
01.201324,78-54,35 79,13
02.201324,78-54,35 79,13
03.201324,78-54,35 79,13
04.201324,78-54,35 79,13
05.201324,78-54,35 79,13
06.201324,78-54,35 79,13
07.201318,30-40,13 58,43
08.201324,34-53,40 77,74
09.201324,78-54,35 79,13
10.201324,7850,0054,35110,00-80,87
11.201324,78-54,35 79,13
12.201324,78-54,35 79,13
01.201424,78-54,35 79,13
02.201424,78-54,35 79,13
03.201424,78-54,35 79,13
04.201424,78-54,35 79,13
05.201424,78-54,35 79,13
06.201424,78-54,35 79,13
07.201418,30-39,66 57,96
08.201455,06-83,79 138,85
09.201457,07-83,79 140,86
ВСЬОГО1044,17150,552206,94276,03

Таким чином, за вказаний період за послуги водопостачання відповідачам нараховано 2206,94 грн., а сплачено 276,03 грн., тобто заборгованість становить 1930,91 грн. (2206,94 грн. - 276,03 грн.); за послуги водовідведення нараховано 1044,17 грн., а сплачено 150,55 грн., тобто заборгованість за послуги водовідведення становлять 893,62 грн. Зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідачів. Суми, які становлять переплату за квітень 2011 року, за жовтень 2011 року та жовтень 2013 року спрямовуються на погашення заборгованості за минулий час в межах трирічного строку позовної давності.

Правовідношення, в якому замовник зобов*язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов*язанням.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов*язанням, в якому поміж інших прав і обов*язків сторін на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов*язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов*язань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК Українияк спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов*язання.

Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов*язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Крім того, застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із закріпленими в п. 3 ч. 1ст. 96 ЦПК України нормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Вказаний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 30 жовтня 2013 року (справа № 6-59цс13) і він відповідно до ст. 380-7 ЦПК України повинен враховуватися судами.

За таких обставин, правильним є висновок суду першої інстанції про наявність підстав для застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України до спірних правовідносин.

Судова колегія наводить розрахунок відповідальності за ст. 625 ЦК України.

Розрахунковий місяць Борг за розрахунковий місяць 3% річних за період починаючи з розрахункового місяця по 01.06.2014Інфляційні втрати за період починаючи з розрахункового місяця по 01.06.2014
05.201173,26 грн.7,2 грн. за 1197 день періоду з 21.06.2011 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,9 % (1,001 х 1,000 х 1,001 х 1,002 х 1,002 х 1,002 х 1,003 х 1,000 х 0,997 х 0,997 х 0,998 х 0,997 х 1,001 х 1,000 х 0,999 х 1,002 х 1,002 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 12,38 грн. (73,26 грн. : 100 х 16,9 %)
06.201173,26 грн. 7,03 грн. за 1167 день періоду з 21.07.2011 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,9 % (1,001 х 1,002 х 1,002 х 1,002 х 1,003 х 1,000 х 0,997 х 0,997 х 0,998 х 0,997 х 1,001 х 1,000 х 0,999 х 1,002 х 1,002 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 12,38 грн. (73,26 грн. : 100 х 16,9 %)
07.201155,44 грн. 5,18 грн. за 1136 день періоду з 21.08.2011 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,9 % (1,001 х 1,002 х 1,002 х 1,002 х 1,003 х 1,000 х 0,997 х 0,997 х 0,998 х 0,997 х 1,001 х 1,000 х 0,999 х 1,002 х 1,002 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 9,37 грн. (55,44 грн. : 100 х 16,9 %)
08.201170,70 грн.6,42 грн. за 1105 день періоду з 21.09,.2011 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,9 % ( 1,002 х 1,002 х 1,002 х 1,003 х 1,000 х 0,997 х 0,997 х 0,998 х 0,997 х 1,001 х 1,000 х 0,999 х 1,002 х 1,002 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 11,95 грн. (70,70 грн. : 100 х 16,9 %)
09.201148,26 грн. 4,26грн. за 1075 день періоду з 21.10.2011 року по 30.09.2014Інфляція становить16,9 % (1,002 х 1,002 х 1,003 х 1,000 х 0,997 х 0,997 х 0,998 х 0,997 х 1,001 х 1,000 х 0,999 х 1,002 х 1,002 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 8,16 грн. (48,26 грн. : 100 х 16,9 %)
11.201173,26 грн. 6,1 грн. за 1014 день періоду з 21.12.2011 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,5 % (1,002 х 1,003 х 1,000 х 0,997 х 0,997 х 0,998 х 0,997 х 1,001 х 1,000 х 0,999 х 1,002 х 1,002 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 12,09 грн. (73,26грн. : 100 х 16,5 %)
12.201173,26 грн. 5,90 грн. за 983 день періоду з 21.01.2012 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,3 % (1,001 х 1,000 х 0,999 х 1,002 х 1,002 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 11,94 грн. (73,26 грн. : 100 х 16,3 %)
02.201273,26 грн. 5,54 грн. за 923 день періоду з 21.03.2012 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,9 % (1,001 х 1,000 х 0,999 х 1,002 х 1,002 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 12,38 грн. (73,26 грн. : 100 х 16,9 %)
03.201273,26 грн. 5,36 грн. за 892 день періоду з 21.04.2012 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,9 % (1,001 х 1,000 х 0,999 х 1,002 х 1,002 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 12,38грн. (73,26грн. : 100 х 16,9 %)
04.201279,13 грн. 5,59 грн. за 862 день періоду з 21.05.2012 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,9 % (1,001 х 1,000 х 0,999 х 1,002 х 1,002 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 13,37 грн. (79,12 грн. : 100 х 16,9 %)
05.201279,13 5,39 грн. за 831 день періоду з 21.06.2012 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,9 % (1,001 х 1,000 х 0,999 х 1,002 х 1,002 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 13,37 грн. (79,13 грн. : 100 х 16,9 %)
06.201279,13 5,19 грн. за 801 день періоду з 21.07.2012 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,9 % (1,002 х 1,002 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 13,37грн. (79,13 грн. : 100 х 16,9 %)
07.201263,94 4,04 грн. за 770 день періоду з 21.08.2012 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,9 % (1,002 х 1,002 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 10.80 грн. (63,94 грн. : 100 х 16,9 %)
08.201272,91 4,42 грн. за 739 день періоду з 21.09.2012 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,9 % (1,002 х 1,002 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 12,32 грн. (72,91 грн. : 100 х 16,9%)
09.201276,27 грн. 4,43 грн. за 709 день періоду з 21.10.2012 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,9 % (1,002 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 12,89 грн. (76,27 грн. : 100 х 16,9%)
10.201278,43 грн. 4,36 грн. за 678 день періоду з 21.11.2012 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,9 % (1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 13,25 грн. (78,43грн. : 100 х 16,9 %)
11.201279,13 грн. 4,2 грн. за 648 день періоду з 21.12.2012 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,8 % (1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 13,29 грн. (79,13 грн. : 100 х 16,8 %)
12.201279,13 грн. 4,01 грн. за 617 день періоду з 21.01.2013 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,6 % (1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 13,14грн. 79,13 грн. : 100 х 16,6%)
01.201379,13 грн. 3,81 грн. за 586 день періоду з 21.02.2013 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,6 % (1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 13,14 грн. (79,13 грн. : 100 х 16,6 %)
02.201379,13 грн. 3,63 грн. за 558 день періоду з 21.03.2013 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,6 % (1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 13,14 грн. (79,13грн. : 100 х 16,6 %)
03.201379,13 грн. 3,43 грн. за 527 день періоду з 21.04.2013 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,6 % (1,001 х 1 х 0,999 х 0,993 х 1 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 13,14грн. (79,13 грн. : 100 х 16,6 %)
04.201379,13 грн. 3,23 грн. за 497 день періоду з 21.05.2013 року по 30.09.2014Інфляція становить 17,5 % (1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 13,85 грн. (79,13 грн. : 100 х 17,5%)
05.201379,13 грн. 3,03 грн. за 466 день періоду з 21.06.2013 року по 30.09.2014Інфляція становить 17,5 % (1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 13,85 грн. (79,13 грн. : 100 х 17,5 %)
06.201379,13 грн. 2,84 грн. за 436 день періоду з 21.07.2013 року по 30.09.2014Інфляція становить 17,5 % (1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 13,85 грн. (79,13 грн. : 100 х 17,5 %)
07.201358,43 грн. 1,94 грн. за 405 день періоду з 21.08.2013 року по 30.09.2014Інфляція становить 17,5 % (1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 10,22 грн. (58,43 грн. : 100 х 17,5%)
08.201377,74 грн. 2,39 грн. за 374 день періоду з 21.09.2013 року по 30.09.2014Інфляція становить 17,5 % (1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 13,60 грн. (77,74 грн. : 100 х 17,5 %)
09.201379,13 грн. 2,24 грн. за 344 день періоду з 21.10.2013 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,9 % (1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 13,37 грн. (79.13 грн. : 100 х 16,9 %)
11.201379,13 грн. 1,84 грн. за 283 день періоду з 21.12.2013 року по 30.09.2014Інфляція становить 16,2 % (1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 12,82 грн. (79,13 грн. : 100 х 16,2 %)
12.201379,13 грн. 1,64 грн. за 252 день періоду з 21.01.2014 року по 30.09.2014Інфляція становить 15,9 % (1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 12,58 грн. (79,13 грн. : 100 х 15,9 %)
01.201479,13 грн. 1,44 грн. за 221 день періоду з 21.02.2014 року по 30.09.2014Інфляція становить 15,2 % (1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 12,03 грн. (79,13 грн. : 100 х 15,2 %)
02.201479,13 грн. 1,25 грн. за 193 день періоду з 21.03.2014 року по 30.09.2014Інфляція становить 12,8 % (1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 10,13 грн. (79,13 грн. : 100 х 12,8 %)
03.201479,13 грн. 1,05 грн. за 162 день періоду з 21.04.2014 року по 30.09.2014Інфляція становить 9,2 % (1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 7,28 грн. (79,13 грн. : 100 х 9,2 %)
04.201479,13 грн. 0,86 грн. за 132 день періоду з 21.05.2014 року по 30.09.2014Інфляція становить 5,1 % (1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 4,04 грн. (79,13 грн. : 100 х 5,1 %)
05.201479,13 грн. 0,66 грн. за 101 день періоду з 21.06.2014 року по 30.09.2014Інфляція становить 4,1 % (1,004 х 1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 3,2 грн. (79,13 грн. : 100 х 4,1 %)
06.201479,13 грн. 0,46 грн. за 71 день періоду з 21.07.2014 року по 30.09.2014Інфляція становить 3,7 % (1,008 х 1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 2,9 грн. (79,13 грн. : 100 х 3,7 %)
07.201457,96 грн. 0,19 грн. за 40 день періоду з 21.08.2014 року по 30.09.2014Інфляція становить 2,9 % (1,029 х 100 100) Інфляційні втрати 1,68 грн. (57,96 грн. : 100 х 2,9 %)
08.2014138,85 грн.0,10 грн. за 9 день періоду з 21.09.2014 року по 30.09.2014-
ВСЬОГО 403,65

Оскільки наведені суми є більшими ніж ті, про стягнення яких просив позивач, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, судова колегія вважає за необхідне стягнути з відповідачів три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 114 грн. 33 коп. та інфляційні втрати в розмірі 379 грн. 26 коп.

Згідно п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Оскільки відповідачами не надано позивачу довідки з місця тимчасового проживання ОСОБА_3, або інших належних доказів його тимчасової відсутності за місцем проживання в період стягнення, відсутні підстави для звільнення його від оплати послуг позивача.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_4, яка вказувала, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, а позивач надає неякісні послуги, вода у квартирі відповідачів має вкрай неприємний запах та дуже брудна.

Судова колегія із зазначених вище підстав, вважає, що показання свідків не є належними та допустимими доказами щодо якості води та кількості мешканців, на яких нараховується оплата. З цих підстав судова колегія вважала недоцільним допитувати решту свідків, що бажали підтвердити ті самі обставини.

ОСОБА_2 не побажала надати докази того хто є власником квартири за адресою АДРЕСА_2, зі слів вказувала, що власником є вона одноособово.

Проте, за відсутності підтверджених відомостей зміна рішення суду першої інстанції та стягнення всієї суми заборгованості розрахованого на двох осіб з ОСОБА_2 одноособово порушить її права, так як вийде за межі оскарження. Тому рішення суду в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідачів залишається без змін. Рішення суду підлягає зміні лише в частині сум стягнення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право змінити рішення суду першої інстанції, підставою для чого, згідно п. 2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є недоведеність обставин, які суд вважав встновленими.

Виходячи з наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 313-315, 317, 319 ЦПК України , судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року змінити в частині сум стягнення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за період з 01.03.2011 р. по 30.09.2014 р. за послуги централізованого водопостачання у розмірі 1930,91 грн., центрального водовідведення - 893,62 грн., три відсотки річних від простроченої суми -114 грн. 33 коп., інфляційні втрати-379 грн. 26 коп., а всього-3318,12 грн.

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року залишити без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді