Справа № 309/1388/16-ц
Провадження № 2/309/984/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Липчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, посилаючись на те, що:

-після смерті ОСОБА_3, що настала 2 червня 2015 року, залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку №25 по вулиці Вайди в с.Липча Хустського району Закарпатської області;

-при житті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповідала своїм дітям: їм, ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

-після смерті матері вони подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а інші спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - заяви про відмову про спадщини на користь позивача ОСОБА_1;

-на сьогоднішній день нотаріус відмовив їм в оформленні спадщини на житловий будинок №25 по вулиці Вайди в с.Липча, оскільки будинок зареєстрований як власність колгоспного двору, головою якого була їх мати ОСОБА_3, яка також була єдиним членом колгоспного двору;

-фактично спадщину після смерті матері ОСОБА_3 вони прийняли,

звернулися до суду з позовом та просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини спадкового майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами у с.Липча, вулиця Вайди, 25; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину спадкового майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами у с.Липча, вулиця Вайди, 25.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої заявлений позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 не зявилися. Представник позивача ОСОБА_6 надала до суду заяву, згідно якої заявлений позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_2.

У попереднє судове засідання представник відповідача Липчанської сільської ради не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.1223,1235,1268ч.3,1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки спадкового майна, а саме - житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: с.Липча Хустського району Закарпатської області, вулиця Вайди, будинок №25, у порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 2 червня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку спадкового майна, а саме - житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: с.Липча Хустського району Закарпатської області, вулиця Вайди, будинок №25, у порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 2 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7