Дата документу 27.05.2016 Справа № 554/3948/16-ц
Справа №554/3948/16-ц
Провадження №6/554/377/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши заяву кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката і про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа №2-н-1691/06 до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

КС «Полтава і полтавці» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката і про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа №2-н-1691/06 до виконання. В якій прохали: видати дублікат судового наказу №2-н-1691/06 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці»; поновити КС «Полтава і полтавці» строк для предявлення судового наказу справа №2-н-1691/06 про стягнення боргу з ОСОБА_1

В судове засідання представник КС «Полтава і полтавці» не з»явився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 15 грудня 2006 року судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-н-1691/06 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці » заборгованість по кредиту в сумі 3246,99 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» витрати за ІТЗ справи в сумі 15 гривень та судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок (а.с.3).

Судовий наказ набрав чинності 12 січня 2007 року. (а.с.2).

Таким чином, строк пред»явлення до виконання закінчився 12 січня 2010 року.

Згідно листа №2582 від 21 квітня 2016 року ВДВС Комсомольського МУЮ повідомлено, що відповідно до даних ЄДРВП зазначений виконавчий лист на примусовому виконанні у ВДВС Комсомольського МУЮ не перебував. Більш детальну інформацію надати не має можливості в звязку зі знищенням архівних проваджень та книг реєстрації вхідної кореспонденції включно по 01 січня 2012 року (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки не надано доказів, що строк пропущено з поважних причин та, що судовий наказ втрачено.

Керуючись ст.ст.197, 370, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката і про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа №2-н-1691/06 до виконання по заяві кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко