Справа № 133/589/16-ц
У Х В А Л А

14.06.2016 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Городівський А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ТОВ «Лізингова компанія «Інтелект» про перегляд рішення Козятинського міськрайнного суду Вінницької області від 16.09.2014 року по справі № 133/1866/14-ц за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся в суд з заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ТОВ «Лізингова компанія «Інтелект» про перегляд рішення Козятинського міськрайнного суду Вінницької області від 16.09.2014 року по справі № 133/1866/14-ц за нововиявленими обставинами.

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 133/1866/14-ц за позовом ТОВ «Лізингова компанія «Інтелект» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотеко держателя, укладеного між ТОВ «Лізингова компанія «Інтелект» та ОСОБА_2 від 15 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі № 795.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подало до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області заяву від 16.03.2016 року про перегляд рішення Козятинського міськрайнного суду Вінницької області від 16.09.2014 року по справі № 133/1866/14-ц за ново виявленими обставинами.

23.03.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цивільній справі № 133/1866/14-ц (провадження № 6-990ск16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Інтелект» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, - за касаційною скаргою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2014 року по справі № 133/1866/14-ц та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08.12.2015 року, вказані рішення судів скасовано, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

14.06.2016 року від представника заявника надійшла письмова заява про залишення без розгляду заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 16.03.2016 року про перегляд рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2014 року по справі № 133/1866/14-ц за нововиявленими обставинами..

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане позовну заяву слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права подати таку повторно у випадку коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ТОВ «Лізингова компанія «Інтелект» про перегляд рішення Козятинського міськрайнного суду Вінницької області від 16.09.2014 року по справі № 133/1866/14-ц за ново виявленими обставинами залишити без розгляду.

Сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 490845 від 18.03.2016 року в сумі 1515 (одна тисяча пятсот п'ятнадцять) гривень 80 копійок - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно Суддя Секретар -

Дата документу 14.06.2016 року