Справа № 349/335/16-ц
Провадження № 2/349/181/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 квітня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 червня 2006 року виконавчим комітетом Потіцької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що шлюб фактично припинено і його збереження суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої спільної дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні надала пояснення, що відповідач півтора року проживає окремо від неї та дочки, оскільки має стосунки із іншою жінкою. В зв'язку з цим вона вважає неможливим примирення та збереження шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, надав пояснення, що дійсно проживає окремо від жінки та дитини, вважає примирення неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований 19 червня 2006 року виконавчим комітетом Потіцької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 червня 2006 року виконавчим комітетом Потіцької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій