Справа № 211/4431/13-ц
Провадження № 2/211/14/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника 3-ої особи ОСОБА_4

за відсутністю: відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 Криворізької державної нотаріальної контори про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, встановлення факту прийняття спадщини, надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду 17 липня 2013 року з позовом, неодноразово уточнюючи його, останній раз 08 квітня 2016 року, вказавши, що 13 лютого 2012 року помер її рідний брат ОСОБА_7, якому за життя належала на праві приватної спільної часткової власності квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова 72/47.

Вона є єдиною спадкоємницею за законом після смерті брата.

02.04.2008 року ОСОБА_7 нібито склав заповіт на імя ОСОБА_5 Але вона вважає, що заповіт підписаний не братом. Відповідач шахрайськими засобами оформила заповіт на себе.

За життя брат не працював, зловживав спиртними напоями. Вона допомагала йому, годувала, давала гроші, після смерті поховала його, забрала його речі, сплатила комунальні послуги то фактично прийняла спадщину.

Позивач просить визнати недійсними заповіт, свідоцтво про право на спадщину, видане на імя відповідача, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті брата, визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, визнати за нею право власності на квартиру по вул. Димитрова 72/47.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 на вимогах наполягали з підстав, викладених в позові.

Позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що її брат за життя постійно зловживав спиртними напоями, не міг підписати сам заповіт, вважає що ОСОБА_5 скористалась його станом та оформила заповіт на свою користь.

Відповідач ОСОБА_5 належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з»явилась, причини не явки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала.

Третя особа нотаріус ОСОБА_4 суду пояснила, що при оформленні заповіту встановлюється особа за паспортом, також з приватної розмови встановлюється дієздатна особа чи ні, при підписанні документу, присутня особисто особа, яка бажає зробити заповіт та вона, як нотаріус. Якщо у заповіті не вказані свідки, це свідчить про те, що особа особисто підписувала документ. На момент підписання особа була твереза, так як осіб у нетверезому стані вона не приймає.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2012 року помер ОСОБА_7 (а.с. 58 - копія свідоцтва про смерть).

Відповідно до договору купівлі-продажу, витягу з рєєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_7 за життя належала на праві приватної спільної часткової власності 65/100 частки квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова 72/47 (а.с.73,112 копії договору, витягу).

02 квітня 2008 року ОСОБА_7 було складений заповіт на користь ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с. 57 - копія заповіту).

Зі змісту заповіту вбачається, що заповіт до підписання прочитаний вголос заповідачем ОСОБА_7 власноручно підписаний ним у присутності нотаріуса ОСОБА_4 (а.с. 57).

З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_5 (а.с.59).

Позивач стверджує, що брат не підписував заповіт, а тому він є недійсним.

Але при розгляді справи не добуто доказів того, що підпис на заповіті зроблений не ОСОБА_7, а іншою особою.

Згідно із частиною 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, зокрема того факту, що оскаржуваний заповіт підписаний іншою особою.

При цьому оспорюваний заповіт за формою та змістом відповідає вимогам Закону України «Про нотаріат» та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

За клопотанням позивача судом була призначена судова почеркознавча експертиза.

22.12.2014р. експертною установою Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз до суду було направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи в звязку з ненаданням експерту на його вимогу додаткових матеріалів (а.с.165-166). Аналогічне повідомлення було суду й 02.11.2015р. (а.с.192-193).

Таким чином твердження позивача про те, що ОСОБА_7 не ставив підпис на заповіті, складеному від його імені 02.04.2008 року в Четвертій Криворізькій державній нотаріальній конторі, не найшло підтвердження.

Звертаючись до суду з позовом, в якому висунула чотири вимоги, але судовий збір сплатила лише за одну вимогу (а.с.15 квитанція). Так як суд відмовляє позивачеві повністю, несплачений судовий збір за три вимоги в сумі 1653,60 гривні, тобто відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» по 551,20 гривні за кожну вимогу, стягується з позивача на користь держави.

Керуючись ст.ст.1233,1247,1257,1258,1268,1272 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8