Справа № 459/1703/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року представник позивача звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 40 342,07 доларів США боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.10.2007 року, з яких: 36 800,39 доларів США кредитна заборгованість, 3 541,68 доларів США заборгованість по процентам; та 19 994,92 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, з яких: 8 528,50 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 11 466,42 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Вимоги обгрунтовані тим, 08.10.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 50178,00 доларів США та зобовязалася повернути наданий не пізніше 07.10.2022 року та сплачувати 10,50% річних. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».Станом на 18.05.2015 року заборгованість ОСОБА_3 по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.10.2007 року становить 40 342,07 доларів США, з яких: 36 800,39 доларів США кредитна заборгованість, 3 541,68 доларів США заборгованість по процентам; та 19 994,92 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, з яких: 8 528,50 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 11 466,42 грн. пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_3 між позивачем та ОСОБА_4 08.10.2007 року укладено договір поруки № 0/1, згідно з яким останній зобовязався відповідати перед банком у повному обсязі за виконання ОСОБА_3усіх зобовязань, що виникли з вказаного вище кредитного договору.

Представник ОСОБА_3 подав до суду заперечення на позовну заяву, у якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову. Заперечення мотивоване тим, що позивач не надав жодного доказу на підтвердження факту надання грошових кредитних коштів. Крім цього зазначає про те, що в сторони відповідача виникає сумнів стосовно повноважень особи, яка укладала договір зі сторони банку, так як копії довіреності останньої в матеріалах цієї справи немає.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові. Просить позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. Представник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, так як зайнятий в іншому судовому процесі, проте відомостей та доказів неможливості прибути у судове засідання його довірителя, суду не подав.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 08.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно з п.п. 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 1.3.1 якого банк зобовязується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 50178,00 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 253398,90 грн. за курсом Національного банку України на день укладення цього договору. Надання кредиту здійснюється у наступний термін: 08 жовтня 2022 року. Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 07 жовтня 2022 року. За використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 10,5% річних. По закінченню 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.10.2 даного договору.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Факт отримання відповідачем ОСОБА_3 кредитних коштів в сумі 50178,00 доларів США підтверджується наявною у матеріалах цієї справи копією заяви на видачу готівки № 47 від 08.10.2007 року (а.с. 102).

Крім цього задля забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_3 між позивачем та ОСОБА_4 08.10.2007 року укладено договір поруки № 0/1, згідно з п.п. 1.1 якого останній зобовязався відповідати перед банком у повному обсязі за виконання ОСОБА_3 усіх зобовязань, що виникли з вказаного вище кредитного договору.

Всупереч умовам укладеного договору ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобовязання, тому станом на 18.05.2015 року її заборгованість по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.10.2007 року становить 40 342,07 доларів США, з яких: 36 800,39 доларів США кредитна заборгованість, 3 541,68 доларів США заборгованість по процентам; та 19 994,92 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, з яких: 8 528,50 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 11 466,42 грн. пеня за прострочення сплати процентів (а.с. 20-29).

Відповідачам направлялися позивачем на їхню адресу проживання вимоги про усунення порушень, які виникли у звязку з невиконанням умов договору про надання споживчого кредиту № 0 та договору поруки № 0/1 від 08.10.2007 року, проте такі вимоги відповідачами отримані та виконані не були (а.с. 38-57).

Вирішуючи спір, судом ураховано наступне.

Відповідно до п.п. 4.2, 8.3 договору про надання споживчого кредиту № 0 від 08.10.2007 року позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати нараховані проценти шляхом сплати ануїтетних платежів, розмір яких встановлений згідно з п.1.2.2, вказаний в пункті 1.2.2 даного договору. Відповідно до вимог ст.611 Цивільного кодексу України при порушенні позичальником вимог п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 8.4, 10.2, 10.14 цього договору банк набуває право вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому розділом 12 цього договору.

Правила нарахування пені за вказаним вище договором прописані в п. 8.1 цього договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України).

Відповідно до ст. 543 ч. 1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк», тому керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обовязку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права банку шляхом солідарного стягнення з відповідачів спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі суд, керуючись положенням речення першого частини 1 статті 88 ЦПК України, вважає, що з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути сплачену останнім суму судового збору в розмірі 3 654,00 грн. в рівних частках з кожного, тобто по 1 827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 40 342,07 доларів США боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.10.2007 року, з яких: 36 800,39 доларів США кредитна заборгованість, 3 541,68 доларів США заборгованість по процентам; та 19 994,92 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, з яких: 8 528,50 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 11 466,42 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути зОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 1 827,00 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков