Справа № 373/927/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення )

29 червня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 серпня 2006 року, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через постійні непорозуміння між подружжям. Внаслідок цього відповідач залишив сімю та проживає в іншій місцевості з іншою жінкою.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки за місцем його реєстрації та проживання. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, прийнявши згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив проводити судове засідання без участі відповідача та вирішити справу на підставі наявних доказів.

Позивачка в судовому засіданні присутня не була та в письмовій заяві просила задовольнити позовні вимоги, ухваливши рішення у її відсутності.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ОК №179904, сторони з 05 серпня 2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 3. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з «Ігнатенко» на «Сінцова».

В цьому шлюбі 05.05.2007 народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 070080, а 05.05.2010 народився ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 152561.

Діти проживають з матірю, а з батька на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.03.2016 стягуються аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Небажання належним чином повідомленого відповідача зявлятись в судове засідання, наявність у нього аліментного зобовязання свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу та про припинення фактичних шлюбних стосунків.

Таким чином шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить загальноприйнятим нормам суспільного життя та не відповідає інтересам сторін, а тому шлюб між ними доцільно розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд звільнивши позивача від сплати судового збору при поданні позову, стягує їх з відповідача на користь держави в розмірі, визначеному Законом.

Керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57-62, 64, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 серпня 2006 року у виконкомі Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 3 розірвати.

Копію рішення суду невідкладно надіслати відповідачу для відому, а після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області для внесення відповідних відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідач має право подати до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку відмови суду в перегляді заочного рішення воно може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня постановлення відповідної ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку до апеляційного суду Київської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя А.О. Залеська