Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/879/16-ц
Провадження 2/483/388/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Басовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що позивачка є власницею квартири № 21, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Першотравнева, буд. 9. В листопаді 2015 року дізналася, що на цю квартиру накладено арешт. Посилаючись на відсутність будь-яких боргових зобовязань, просила звільнити з-під арешту належне позивачці майно.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Представник позивачки, крім цього, вказала, що повністю підтримує заявлені вимоги; відповідач зазначив, що матеріали виконавчого провадження з приводу спірного арешту на майно не збереглися.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Згідно з витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 46836130 від 03 листопада 2015 року, квартира АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_2 (а. с. 6).

Постановами АЕ 450161 та АА 175958 відділу ВДВС ОМРУЮ від 21 квітня 2005 року під час виконання виконавчого документу про стягнення на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованості за сплату телекомунікаційних послуг, було накладено арешт на квартиру, що належить позивачці.

Відповідно до вказаного вище Витягу зареєстроване обтяження майна за № 2211891: арешт нерухомого майна.

Як вбачається із наданої представником позивачки довідки за № 481200/13-466 від 02 грудня 2015 року (а. с. 7), позивачка ОСОБА_2 не є абонентом ПАТ «Укртелеком», заборгованості за телекомунікаційні послуги не існує.

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Частинами 1 та 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи те, що на даний час позивачка як власник не має можливості належним чином здійснювати своє право власності на належне їй майно, підстав для накладення арешту на це майно за вищевказаним виконавчим провадженням немає, суд вважає за можливе задовольнити її вимоги про звільнення майна з-під арешту.

Судові витрати суд відносить на рахунок представника позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про звільнення майна з-під арешту задовольнити повністю.

Скасувати арешт нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, накладений постановами державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції від 21 квітня 2005 року у виконавчому провадженні АЕ 450161 та АА 175958(реєстраційний номер обтяження 11873259).

Судові витрати віднести на рахунок представника позивачки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: