Дата документу 13.05.2016
Справа № 2 2585/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Водоканал», Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, про визнання недійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права власності на земельну ділянку, про встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення судових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», Комунальне підприємство «Водоканал», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення грошових сум,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами, просить скасувати рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2012 року, посилаючись на те, що підставою для перегляду рішення Мелітопольського міськрайонного суду є ухвала апеляційного суду Запорізької області від 15.01.2015 року, якою вирішено компенсувати за рахунок держави територіальним управлінням Державної судової адміністрації понесені нею судові витрати у цій цивільній справі, а саме: судовий збір у розмірі 549 грн.20 коп. Обставини встановлені зазначеною ухвалою свідчать про незаконність стягнення з неї судових витрат.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про залишення її заяви про перегляд рішення суду від 20.12.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами без розгляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлена належним чином.

Представники третіх осіб: Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, КП «Водоканал», ПАТ «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися про час слухання справи повідомлялися належним чином. Від представників КП «Водоканал», ПАТ «Мелітопольгаз» надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, заява ОСОБА_1 про залишення її заяви про перегляд рішення суду від 20.12.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами без розгляду підлягає задоволенню.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2012 року за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку площею 600 кв.м. за адресою: м. Мелітополь, вул. Бердянська, 1, на якій розташований житловий будинок загальною площею 25,2 кв.м. з моменту укладення договору купівлі-продажу від 10.11.2006 року. Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 600,14 кв.м. за адресою: м. Мелітополь, вул. Бердянська, 1, укладений 25.10.2007 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, зареєстрований за № 4427. Встановлено постійний земельний сервітут, а саме право ОСОБА_2 на експлуатацію трубопроводів з газопостачання, водопостачання по земельній ділянці, площею 55,972 кв.м., яка розташована по вул. Бердянській, 1/1 в м. Мелітополі, яка належить ОСОБА_1 для можливості експлуатації житлового будинку, який належить ОСОБА_2 за адресою: м. Мелітополь, вул. Бердянська, 1, із внесенням плати в розмірі ставки земельного податку, який повинен бути розрахований виходячи з розміру даної земельної ділянки. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 судові витрати в суму 549,20 грн. В іншій частині позову ОСОБА_2 у задоволені відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ВАТ «Мелітопольгаз», КП «Водоканал», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення грошових сум, відмовлено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.03.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2012 залишено без змін.

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд рішення Мелітопольського міскрайонного суду від 20.11.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати це рішення.

11.05.2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення заяви про перегляд рішення суду від 20.12.2012 року по справі № 2-2585/2011 у звязку з нововиявленими обставинами без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 365 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином є підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Водоканал», Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, про визнання недійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права власності на земельну ділянку, про встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення судових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», Комунальне підприємство «Водоканал», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення грошових сум залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: