РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2096/16-ц

пр. № 2/759/2285/16

23 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2015 року ухваленому в цивільному провадженні № 2/759/2581/15, ун. № 759/2693/15-ц на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розмір аліментів просить зменшити з ? до 1/8 частини заробітку з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для диини відповідного віку. Позовну вимогу обгрунтовує погіршенням стану здоров'я, утриманням непрацездатних батьків, зменшенням заробітної плати, вагітністю нинішньої дружини, яка перебуває на його утриманні. Також просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, що утворилася у строк до листопада 2015 року у розмірі 8192,00 грн., мотивуючи дану вимогу тривалим не пред'явленням ОСОБА_3 виконавчого листа про стягнення аліментів до виконання, відкриттям такого виконавчого провадження лише 05.11.2015 року, що призвело до утворення заборгованості. Справу просить вирішити на підставі ст. 192 СК України.

У судовому засіданні представник позивача позовну вимогу підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. В своїх запереченнях відповідач посилається на незадовільний стан здоров'я сина, який потребує значних матеріальних витрат та на наявність витрат, що здійснюються на оренду житла в якому вона проживає з сином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 3719 та видано свідоцтво (а.с.11)

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2015 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку (а.с. 55).

На підставі вищезазначеного судового рішення, Святошинським районним судом м. Києва 06.05.2015 року був виданий виконавчий лист № 2/759/2581/15 та відкрито 05.11.2015 року державним виконавцем ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві Шевчук А.Ю. виконавче провадження № 49237047 (а.с.18-19). Також державним виконавцем 05.11.2015 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника за вищезазначеним виконавчим листом (а.с.20-21).

У зв»язку з невиконанням ОСОБА_1 у добровільному порядку судового рішення, станом на 05.11.2015 року у останнього утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 8192,00 грн., про що зазначено представником позивача та не заперечується відповідачем.

Відповідно до довідки ДП «Дирекція з експлуатації та обслуговування» № 45 від 28.04.2016 р. ОСОБА_1 з 01.01.2016 року та по теперішній час працює на посаді водія та отримує заробітню плату в розмірі 5775,29 грн. в місяць. З довідки яка видана за місцем роботи позивача вбачається, що з нього стягується аліменти (а.с.98).

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

За вищезазначеною нормою підставами для зменшення розміру аліментів у даному випадку може бути:

1.зміна матеріального або сімейного стану позивача;

2.погіршення стану здоров'я позивача.

Вирішуючи справи такої категорії і зокрема дану справу, суд встановлює зміну матеріального, сімейного стану і зміну стану здоров'я, що сталися після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, оскільки судом при визначенні розміру аліментів брались до уваги всі повідомлені сторонами обставини.

Суд вважає, що факт утримання батьків, зменшення заробітної плати не можуть бути підставами для зменшення розміру аліментів в розумінні ст. 192 СК України. Слід зазначити, що за рішенням суду аліменти з позивача стягуються в частці - ?. Тобто у разі зменшення розміру заробітної плати зменшується і розмір виплачуваних аліментів.

Для застосування такої підстави для зменшення розміру аліментів як погіршення стану здоров'я дуже важливо встановити, що таке погіршення сталося саме після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів.

Виписки з медичної картки позивача датовані квітнем 2016 року (а.с.100-103) тобто на час розгляду цієї справи. Єдина довідка лікарні № 1 м. Києва та ультразвукове дослідження, які свідчить про наявність у позивача хвороб констатованих після ухвалення рішення про стягнення аліментів датовані листопадом 2015 року, а саме хвороб хребта та рухових сегментів (а.с.104,106), проте дана довідка не може підтверджувати факту їх відсутності у позивача до ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Таким чином, суд бере за підставу для зменшення розміру аліментів сімейне становище позивача, яке змінилось, що підтверджується наступним.

Згідно свідоцтва 25.03.2016 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві зроблено актовий запис (№ 401) та видане відповідне свідоцтво (а.с.105).

ОСОБА_6 вагітна, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого Комунального некомерційного підприємства «Київський медичний центр «Академія здоров'я » (а.с.107-108) та довідкою про огляд лікаря консультативно-діагностичного центру № 2 Дарницького району (а.с.109).

Таким чином судом встановлено, що після ухвалення судом рішення щодо стягнення аліментів у ОСОБА_1 змінилося сімейне становище, він одружився, дружина вагітна та перебуває на його утриманні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які сплачує позивач на користь відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 з ? до 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимога про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, що утворилася до листопада 2015 року не підлягає задоволенню, оскільки аліменти присуджуються з дня пред'явлення позову про їх стягнення. ОСОБА_1 знав про рішення суду, яке набрало чинності 15.04.2015 року щодо стягнення з нього аліментів, але добровільно його не виконував. У зв'язку із чим ОСОБА_3 06.05.2015 року звернулась до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа. Таким чином, обставини, зазначені ч.3 ст. 197 СК України, а саме: вина стягувача аліментів у непред'явленні без поважної причини виконавчого листа, не знайшли свого підтвердження матеріалами справи.

Керуючись ст.192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що сплачуються ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іднтифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений рішенням Святошинського районного суду м.Києва 27.03.2015 р. (ун.№ 759/2693/15-ц, пр.№ 2/759/2581/15) з 1/4 частини на 1/5 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні вимоги у іншому розмірі, а також у задоволенні інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: