Справа № 135/1025/16-ц
Провадження № 2/135/147/16
03.06.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі Когаль А.В.,
за участю
позивача ОСОБА_1 ,
представника
позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку на 1/8 від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
На обґрунтування позовних вимог позивач повідомив, що згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.
05.06.2012 року він зареєстрував шлюб з іншою жінкою: ОСОБА_5 , від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у якій буде знаходитись до 21.03.2017року.
У судовому засіданні позивач змінив розмір позовних вимог і просив зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини усіх видів його заробітку.
Відповідачка уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183, 191-192 СК України.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У своєму рішенні по справі № 6-143цс13 від 05.02.2014 р. Верховний Суд України зазначив, що враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
У судовому засіданні встановлено, що 05.08.2010року згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області, між позивачем та відповідачкою розірвано шлюб, зареєстрований 27.09.2008року Ладижинським міським відділом РАЦС Вінницької області, актовий запис №137.
Згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, що підтверджується виконавчим листом №2-337/2010.
05.06.2012 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з іншою жінкою: ОСОБА_8 , від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим змінився його сімейний та матеріальний стан.
Ці факти визнаються сторонами, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.
Також не підлягають доказуванню обставини, на які посилається позивач у своєму позові до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини з таких підстав.
Відповідно до змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідачка ОСОБА_3 не заперечує проти зменшення розміру аліментів на утримання дитини до 1/6 частини заробітку ОСОБА_1 .
Визнання позову відповідачкою ОСОБА_3 не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, а тому приймається судом.
Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підлягає задоволенню і необхідно зменшити розмір аліментів, що стягуються із позивача на користь ОСОБА_1 на утримання дітей до 1/6 частини його доходу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 551,20 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 180-183, 191-192 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Змінити розмір аліментів стягуваних на утримання дітей.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженця м. Будапешт, Угорщина, проживаючого у АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої у кв. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відкликати виконавчий лист № 2-337/2010, виданий Ладижинським міським судом Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: