Провадження по справі № 2/401/39/16
Справа № 401/3552/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 червня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області справу за позовом Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

При оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду від 18.04.2016 року по справі № 401/3552/15-ц, провадження по справі № 2/401/39/16 за позовом Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки була допущена описка в резолютивній частині оголошеної вступної та резолютивної частини рішення стосовно розподілу судових витрат.

Сторони по справі до зали судового засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суд не повідомили, своїх заперечень суду не надали. Суду надіслане клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про проведення судового засідання за його відсутності. Згідно ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі № 401/3552//15-ц за позовом Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (т. 1 а.с. 235-236). В резолютивній частині оголошеної вступної та резолютивної частини рішення зазначено: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп.". Однак, відповідачами по вказаній справі є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1, а тому згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто необхідно стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 судовий збір в рівних частинах так, як відповідачів двоє.

Оскільки при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду допущено помилку суд вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину вступної та резолютивної частини рішення № 401/3552/15-ц від 18.04.2016 року за позовом Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 57-60, 197, 212-215, 218, 219, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину вступної та резолютивної частини рішення від 18 квітня 2016 року по справі № 401/3552/15-ц, провадження по справі № 2/401/39/16 за позовом Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зазначивши в абзаці сьомому резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення замість "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп." вірно "Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 1378 грн. 00 коп. з кожного.".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

09.06.2016