Провадження № 2/520/726/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року позивач ОСОБА_1, діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту батьківства та визнання за права власності в порядку спадкування за законом, після уточнення кого просить встановити факт батьківства ОСОБА_4, померлого 23.06.2014 року щодо малолітнього ОСОБА_2, 11.07. ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається в цілому з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 42,7 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 23.06.2014 року; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається в цілому з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 42,7 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 23.06.2014 року.

Представник позивача, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина, ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та розглядати справу за їх відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, до суду надано заяву, про розгляд справи за відсутністю представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в якій зазначено, що позов вони підтримують та при прийнятті рішення по справі просять врахувати інтереси малолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, яка до шлюбу мала прізвище Урсу, з 2005 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4. Від даних відносин у сторін 11.07.2006 року народився син, якому присвоєно було прізвище Урсу на підставі ст. 135 СК України, що зазначено у свідоцтві про народження серії І-ЖД № 049918 виданому Першим відділом РАЦС Малиновського РУЮ м.Одеси ( а.с.7). ОСОБА_4 визнав себе батьком, виконував батьківські обовязки відносно сина, однак юридично батьківство не оформив. Надалі, 10.12.2011 року ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №164614 виданим 10.12.11 року Київським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції ( а.с. 8). Із за частих сварок між родичами з яким жило подружжя, останні деякий час мешкали окремо, однак все одно підтримували подружні стосунки.

23.06.2014 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 381664 видане 23.06.14 року Відділом ДРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ( а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_2, яка складається в цілому з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 59,5 кв.м, в тому числі житловою площею 42,7 кв.м, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.10). Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1, син ОСОБА_2 та матір померлого ОСОБА_3.

У встановлений законом строк, позивачка звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, однак постановою державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 01.07.15 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_3 у звязку з відсутністю право установчих документів на спадкове майно.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 також є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, оскільки є його сином, однак оформити батьківство юридично не мав змоги у звязку з відсутністю паспорта громадянина України, а потім не встиг у звязку зі смертю. За час життя, ОСОБА_4 факт батьківства визнавав, як вбачається з наданих суду фотокарток, забирав сина разом з його матірю з пологового будинку. Також останній виконував відносно сина батьківські обовязки, про свідчить лист в.о. гл. лікаря КУ «ДМП №6», в якому зазначено, що дитина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в ДМП №6 з народження та за медичною допомогою для свого сина ОСОБА_2 періодично звертався його батько ОСОБА_8, також в акті від 07.04.16 року, виданим КП ЖКС «Вузівський» зазначено, що ОСОБА_4 проживав зі своїм сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, водив сина до дитячого садку, згодом до школи та на спортивні заняття по карате. Зазначене також підтверджено свідченнями ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, які підтвердили в судовому засіданні факт перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_4, також народження у них спільної дитини ОСОБА_2 до моменту укладення між ними шлюбу і надалі їх сумісного проживання й визнання ОСОБА_4 свого батьківства щодо сина ОСОБА_11.

Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наведені відомості свідчать про походження народженого у ОСОБА_1 сина ОСОБА_2 від ОСОБА_4, що є підставою для визнання факту його батьківства відносно цієї дитини.

Вирішуючи спір щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 23.06.14 року суд приймає до уваги наступне.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2010 року 1/2 частина квартири АДРЕСА_5 належить ОСОБА_4 (а.с.10).

Як зазначено вище, ОСОБА_4 23.06.14 року помер, заповіту не залишив, у зв'язку з чим у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшли 1/2 частини спірної квартира.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги були його дружина ОСОБА_1, його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство ОСОБА_4 стосовно якого встановлюється судом.

У відповідності зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювач), опікун.

Згідно ч.3, 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.1273 ЦК України батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_3 своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 не подавала до нотаріальної контори заяву в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини, а також своєчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4, померлого 23.06.14 року ОСОБА_1 успадкувала 1/6 частину спірної квартири, що є підставою для визнання за нею права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 успадкував 1/6 частину спірної квартири, що є підставою для визнання за ним права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273, 1278 ЦК України, ст.ст. 130, 135 СК України, ст.ст. 11, 15, 60, 57, 213-215, 235 ч.6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, померлого 23.06.2014 року, відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається в цілому з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 42,7 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 23.06.2014 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається в цілому з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 42,7 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 23.06.2014 року.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луняченко В. О.