336/3411/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 посилаючись на те що, для всебічного розгляду справи, та в зв*язку із неможливістю отримання доказів, заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ЗМУЮ ОСОБА_4 матеріалів нотаріальної справи № 185 за 2016 рік, після померлого ОСОБА_5, який помер 04.04.2016 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4 «с», а також відомості про наявність/відсутність в реєстрі спадкових справ заповітів після померлого ОСОБА_5, який помер 04.04.2016 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4 «с».

Відповідач в судове засідання не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши обгрунтованість заявленого клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі, заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Для обєктивного розгляду справи та з*ясування всіх обставин справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ЗМУЮ ОСОБА_4 матеріалів нотаріальної справи № 185 за 2016 рік, після померлого ОСОБА_5, який помер 04.04.2016 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4 «с», а також відомості про наявність/відсутність в реєстрі спадкових справ заповітів після померлого ОСОБА_5, який помер 04.04.2016 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4 «с».

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ЗМУЮ ОСОБА_4 матеріалів нотаріальної справи № 185 за 2016 рік, після померлого ОСОБА_5, який помер 04.04.2016 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4 «с».

Витребувати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ЗМУЮ ОСОБА_4 відомості про наявність/відсутність в реєстрі спадкових справ заповітів після померлого ОСОБА_5, який помер 04.04.2016 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4 «с».

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ЗМУЮ ОСОБА_4

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко