Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1264/16-ц

Номер провадження: 2-о/511/43/16

16 червня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Степова сільська Рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

01.06 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин , а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого 17.06.2015 року.

Заявник просить встановити факт шлюбних відносин , а саме встановити , що саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була за життя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого 17.06.2015 року..

Зацікавлені особи в судове засідання не з.явилися , повідомлені належним чином , суд визнає їх неявку неповажною та проводить розгляд справи на підставі наданих суду доказів.

В судовому засіданні зв своїй заяві заявник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити , а в заяві пояснив , що внаслідок неправильного написання прізвища при видачі паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть серія 1 ЖД № 419989 виданого Роздільнянським відділом РАЦС була допущена орфографічна помилка . Помер ОСОБА_3 , відкрилась спадщина , але прийняти спадщину після чоловіка не можливо так , як не встановлено факт родинних відносин , а саме не встановлено , що ОСОБА_3 , який помер 17.06.2015 року , актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 414 свідоцтво про смерть серія 1-ЖД № 419989 від 20.06.2015 року є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3..

Від заявлених вимог заявник не відмовився , просив їх задовольнити та розглядати за його відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку про задоволення вимог виходячи з наступного

Заявник в судове засідання надав достатньо доказів , які підтверджують родинні відносини заявника з ОСОБА_5 , це і с відповіді з органів РАЦС , свідоцтво про народження померлого на російській мові серія ЯС № 168750 , свідоцтво про народження їх сина серія 1ЖД № 286054 , де вказано в графі батьки -ОСОБА_3 Простежуються родинні відносини , що підтверджується матеріалами справи , доказами по справі .

З матеріалів справи вбачається , що при оформленні інших правових документів , а саме отримання паспортів громадян України було допущено ряд помилок , що підтверджується свідоцтвом про народження заявників та паспортами громадян України.

Виникла потреба прийняти спадщину , але нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини . Факт допущеної помилки прізвища заявника підтверджено відповідними записами в документах , а також іншими доказами по справі. Родинні відносини підтверджуються записами відомостей про померлого , тобто факт відносин встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про те , що померлий 17.06.2015 року ОСОБА_3 / актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 414 свідоцтво про смерть серія 1-ЖД № 419989 року є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.03.1968 року , згідно свідоцтва про одруження серія . ЯК № 1133964 , актовий запис 14 .

Судом встановлено , що перешкод в задоволенні вимог в частині встановлення родинних відносин не встановлено , права третіх осіб не порушуються.

Судовий збір сплачений повністю при зверненні до суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 256-258, ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа Степова сільська Рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин , а саме визнати , що померлий ОСОБА_3 , 17.06.2015 року / актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 414 свідоцтво про смерть серія 1-ЖД № 419989 є / був / чоловіком ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення або в такий термін з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя А. І. Панчук