Справа № 699/457/16-ц
Номер провадження 2/699/328/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

07.12.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 12.05.1984 Мельниківською сільрадою Канівського району Черкаської області.

Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.

Свій позов позивач мотивує тим, що їх із відповідачем сімейне життя не склалось. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, тому і просить шлюб розірвати. Через органи ДРАЦС відповідач розривати шлюб не бажає.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала. Вказала, що строк для примирення не потрібний, просила залишити шлюбне прізвище, проти постановлення заочного рішення не заперечила.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 762, у судове засідання засідання не з*явився без пояснення причини неявки.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити позов.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.05.1984, а/з №3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР №385349, виданим 12.05.1984 Мельниківською сільрадою Канівського району Черкаської області (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Через органи ДРАЦС відповідач розривати шлюб не бажає.

Судом встановлено, що сімя сторін розпалася, спільне господарство не ведеться. Сторони миритися не бажають, подальше спільне життя і збереження сімї неможливе.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Ч.2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається.

Спір про поділ майна сторони будуть вирішувати окремо.

Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем «Сватуха».

Керуючись ст.ст. 212 215, 224-226 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_3 (дошлюбне - Колосова) ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 12.05.1984 Мельниківською сільрадою Канівського району Черкаської області, а/з №3.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

Залишити позивачу прізвище «Сватуха».

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_5sp; Л.