Справа № 456/788/16-ц
Провадження № 2/456/910/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів, покликається на те що, 15.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, було розірвано шлюб між сторонами по справі. Від даного шлюбу в них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, однак він продовжує навчання на І курсі у Національному університеті "Львівська політехніка", на денній формі навчання, інституту енергетики та систем керування та потребує коштів у зв`язку з навчанням. З врахуванням того, що відповідач утримує батьків, позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, до закінчення навчання червня 2019р., але не більше ніж до 23 років.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог просять відмовити повністю оскільки, відповідач є учасником АТО, що доводиться відповідними посвідченням і під час АТО ними отримано мінно-вибухова травма, внаслідок чого втрачена працездатність на 35%, стан здоров`я є поганим, що доводиться медичними документами, він утримує батьків і отримані ним доходи не дозволяють сплачувати аліменти. Крім того, позивач не мала права подавати даний позов оскільки, син не проживає з нею, а проживає в м.Львові в гуртожитку і при бажанні може сам подати даний позов, син змінив прізвище, що означає те, що він цурається батька тому, з врахуванням наведеного просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд встановив, що шлюб між сторонами по справі розірвано 15.06.2006р. актовий запис №104, що доводиться свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.04.2010р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

У позивача та відповідача є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, однак він продовжує навчання на І курсі у Національному університеті "Львівська політехніка", на денній формі навчання, інституту енергетики та систем керування , про що свідчить довідка видана 01.06.2016р. за №291.

Сином, відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого 23.04.2014р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Стрий реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області змінено прізвище на " ОСОБА_5 ".

Син стипендію не отримує, що доводиться довідкою про доходи і проживає в гуртожитку АДРЕСА_1 , де і зареєстрований, що доводиться копією сторінок паспорту.

Відповідачем сплачувалися аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частин зі всіх видів заробітку до досягнення ними повноліття.

Позивач самостійно на даний час утримує сина.

Відповідач є учасником бойових дій, що доводиться посвідченням серії НОМЕР_3 від 19.03.2015р.

Статус учасника бойових дій надано відповідачу на підставі того, що він брав участь в складі сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, що доводиться довідкою в/ч НОМЕР_4 від 26.09.2014р. за №377.

Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_4 від 26.11.2014р. за №946 мобіл. Відповідач 31.08.2014р. отримав мінно-вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акубаротравму обох вух при виконанні бойового завдання в ході АТО під час перебування в Луганському аеропорту де попав під артилерійський обстріл.

Внаслідок наведеного відповідно до довідки Львівської МСЕК №001795 від 01.10.2015р. відповідачем втрачено 35% професійної працездатності.

Відповідно до вищенаведеного відповідач часто перебуває на стаціонарному лікуванні, що доводиться медичними документами наявними в справі.

Внаслідок наведеного у відповідача суттєво погіршився стан здоров`я, що доводиться епікризом виданим Рівненським військовим госпіталем ветеранів війни, згідно якого відповідач перебував на стаціонарному лікуванні і внаслідок отриманих травм під час АТО в нього зокрема появилася стійка цефалгія, вегето-судинна дисфункція, після акубаротраквми вух хронічний неврит слухових нервів, посттравматичний і ін..

Згідно довідки про доходи, дохід за період з жовтня 2015р. по березень 2016р. становив 15284 грн. та з вказаних доходів стягнуто аліменти в сумі 2193 грн..

На основі вищенаведеного суд вважає, що дійсно сума аліментів, яку просить стягувати позивач буде незначною однак, з врахуванням того, що отримувані доходи відповідача є також незначні, стан його здоров`я є поганим, в нього на утриманні перебувають батьки, він особисто часто перебуває на лікуванні тому, з врахуванням також вищенаведеного, з врахуванням вимог ст.199 СК України відповідач за даних умов не може надавати матеріальну допомогу на утримання сина тому, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 174, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України суд,
вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання сина в розмірі 1/6 частин зі всіх видів доходів відповідача щомісячно, до закінчення навчання червня 2019р., але не більше ніж до 23 років відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко