№ 207/920/16-ц
№ 2/207/795/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилалася на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, яки розірвано за рішенням суду 09.04.2012 року. Від шлюбу мають двох дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньку Дар`ю, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає. Уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, ОСОБА_1 просила суд стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, враховуючи те, що повнолітній син ОСОБА_3 живе з батьком і отримує від батька допомогу, незважаючи на те, що вона також допомагає повнолітньому сину.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку визнав, пояснив, що створив нову сім`ю після розірвання шлюбу з позивачкою, яка потребує матеріальної допомоги, окрім того з ним живе повнолітній син, який продовжує навчання в учбовому закладі і потребує матеріальної допомоги.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що уточнені позивачкою в судовому засіданні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка перебувала у шлюбі з 30.09.1995 року з відповідачем. Шлюб розірвано за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.04.2012 року. Від шлюбу мають дітей, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньку Мартинко Дар`ю, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей в свідоцтві про їх народження вказаний ОСОБА_2. Відповідач свого батьківства не заперечує, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, тому що мешкає з повнолітнім сином, який навчається і потребує матеріальної допомоги. Позивачка не заперечує отримувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки у вказаному розмірі, починаючи з 11.04.2016 року до досягнення донькою Дар`єю, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць і стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір 551,2 грн. згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір 487, 20 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 180 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215, 367 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Інтерспецмаркет», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання доньки Мартинко Дар`ї Максимівни, ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з 11 квітня 2016 року до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір 551,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова