Справа № 415/73/16-ц
Провадження № 2/415/311/16
У Х В А Л А

27.07.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Нестеренко С.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна.

Під час розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_3 з метою забезпечення позову надійшло клопотання про накладення арешту на майно, зазначене в позовній заяві, яке є предметом спору та належить сторонам на праві сумісної приватної власності.

Відповідно до позовної заяви спірним є наступне майно: телевізор «Самсунг», компютер (системний блок та монітор), холодильник, пральна машина автоматична «індезіт», пральна машина полуавтомат, кухонні меблі, мебельна стінка в залу, мікрохвильова піч, ліжко з матрацом, електрочайник, електромясорубка, які знаходяться в будинку № 51 по вул. Дібровка, м. Лисичанськ, який належить ОСОБА_2.

Так, згідно із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У статті 152 цього ж Кодексу міститься перелік видів забезпечення позову, в тому числі і накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Виходячи із змісту наведених статей ЦПК, накладення арешту на конкретне майно відповідача можливе лише в тому разі, якщо це майно є предметом спору і невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду стосовно даного конкретного майна.

Як видно із матеріалів справи, позов заявлено у зв'язку з визнанням права спільної сумісної власності на сумісно нажите майно, внаслідок чого це є підставою для накладення арешту на спірне майно.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.151 ЦПК України, с у д

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_3 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 16.03.1955р. народження ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 12.11.1960р. народження ( ідентифікаційний код НОМЕР_2) про поділ майна про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Накласти арешт на наступне майно, яке знаходяться в будинку № 51 по вул. Дібровка, м Лисичанськ, який належить ОСОБА_2 на праві власності:

телевізор «Самсунг»,

компютер (системний блок та монітор),

холодильник,

пральну машину автоматичну «індезіт»,

пральну машину полуавтомат,

кухонні меблі,

мебельну стінку в залу,

мікрохвильову піч,

ліжко з матрацом,

електрочайник,

електромясорубку.

Копію ухвали надіслати до ВДВС Лисичанського міського управління юстиції для виконання в строк 10 днів.

Копію ухвали суду після її виконання негайно направити ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 5 днів.

Відповідно до ст.153 ЦПК України подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Головуючий-суддя: С.Л.Бойко