Справа № 182/1757/16-ц
Провадження № 2/0182/2174/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Шестакової З. С.

секретаря - Пометій Є. Т.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 19 травня 1990 року Радехівським районним відділом ЗАГС Львівської області.

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.

Шлюбні відносини припиненні з 10 травня 2002 року.

Шлюбні відносини не склалися з причини, що за час спільного проживання кожен мав різні погляди на життя, ведення спільного господарства та виховання дітей, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам.

Майновий спір, що є спільною власністю подружжя на даний час відсутній.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, від нею до суду надійшла телеграма №1500 від 14 червня 2016 року відповідно до якої вона просить розглянути справу без неї, позов підтримує, на його задоволенні наполягає (а.с.17).

ОСОБА_1 не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу.

Відповідачем до суду також було надано заяву, в якій він просить справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує (а.с.18).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 та ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 19 травня 1990 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Шлюбні відносини припиненні з 10 травня 2002 року з причини, що за час спільного проживання кожен мав різні погляди на життя, ведення спільного господарства та виховання дітей, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам.

Майновий спір, що є спільною власністю подружжя на даний час відсутній.

Оскільки, сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 10, 11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.110, 112 СК України

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 травня 1990 року по актовому запису № 23 Радехівським районним відділом ЗАГС Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова