Справа № 305/640/15-ц
Провадження по справі 2/305/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.12.2016 року у справі № 305/640/15-ц: збільшені позовні вимоги задоволено частково. Вирішено скасувати накази начальника управління освіти, молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області №55-к від 27 лютого 2015 року та №62-к від 05 березня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1, директора Середньоводянської ОСОБА_2 ступенів, до дисциплінарної відповідальності - догани; скасувати наказ начальника управління освіти, молоді та спорту №65-к від 06 березня 2015 року, про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Середньоводянської ОСОБА_2 ступенів; поновити ОСОБА_1 на посаді директора Середньоводянської ОСОБА_2 ступенів, Рахівського району, Закарпатської області; стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середньоденний заробіток, за час вимушеного прогулу, з 06 березня 2015 року по день винесення судового рішення, в розмірі 99 378 (дев`яносто дев`ять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 40 копійок; стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь ОСОБА_1 1700 (одна тисяча сімсот) гривень моральної шкоди; стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Рахівської РДА, Закарпатської області, в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 2647 (дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 38 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

08.12.2016 року, на підставі ст.209 ЦПК УКраїни, судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення) суду.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення, судом, в п`ятому та сьомому абзацах вступної та резолютивної частини (короткого рішення) суду, виявлено описку, зокрема вказано про необхідність стягнення вказаних сум з управління освіти, молоді та спорту Рахівської РДА, тоді як станом на день ухвалення рішення установа відповідача була переіменована на відділ освіти, молоді та спорту Рахівської РДА, отже в короткому рішенні, що було оголошено судом відповідно до ст.209 ЦПК України допущено описку, яку слід виправити.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Рахівського районного суду від 08 грудня 2016 року (короткого рішення) допущено описку, а саме в резолютивній частині короткого рішення, в абзацах 5 та 7 невірно вказано найменування органу з якого повинно проводитись стягнення, а саме: управління освіти, молодті та спорту Рахівської РДА, тоді як вірною назвою є відділ освіти, молоді та спорту Рахівської РДА.

Враховуючи, що в резолютивній частині короткого рішення допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Рахівського районного суду (короткому рішенні) від 08 грудня 2016 року № 305/640/15-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі й оплату за час вимушеного прогулу.

В абзаці 5 та 7 резолютивної частині короткого рішення суду: зазначити вірну назву органу, з якого проводитиметься стягнення, а саме - з відділу освіти, молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області замість управління освіти, молоді та спорту Рахівської РДА Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:ОСОБА_3

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.