Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/464/15-ц
Провадження № 2/273/4/16
11 травня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № МІ 230 06 від 22.09.2006 року отримав кредит у розмірі 20 000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2009 року.
В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.
Стягнути судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп. та 3060 грн. судових витрат за виклик відповідача через засоби масової інформації на судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив слухати справу без участі представника Банку. Позовні вимоги підтримує повністю, просив у звязку з викликом відповідача через засоби масової інформації долучити до судових витрат, витрати на розміщення оголошення у пресі в сумі 900 грн. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.
В забезпечення виконання даного зобовязання за кредитним договором ОСОБА_3 уклав з відповідачем договір застава автотранспорту № МІ-230-06, згідно якого, останній надав в заставу автомобіль DAF, модель : 95 XF 430, рік випуску : 1997 (а.с.14-15).
- 8961,15 Доларів США- заборгованість за кредитом;
- 14 955, 77 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, оголошення про виклик до суду через газету «Урядовий курєр» від 20 квітня 2016 року та газету «Житомирщина» від 19 квітня 2016 року, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
Згідно ст.21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.
Пункт 2 ч. 1 ст.26 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачає право обтяжувала на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.
Системний аналіз наведених положень закону та обставин, дає підстави для висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення прав позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 20, 21 Закону України «Про заставу», ст.26 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєлізацію обтяжень», ст.ст. 572, 589,590 -592, 611 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,88,209,212-215, 224-228 ЦПК України , суд,-
Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПриватБанк» судовий збір в розмірі 3654 грн.00 коп. за подачу позовної заяви до суду та 3960 гривень судових витрати за розміщення виклику відповідача в засобах масової інформації.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4