Дата документу 05.07.2016
Справа № 320/4166/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» липня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Кучеренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом, в якому просить визнати право власності на квартиру за набувальною давністю.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Загальні способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені статтею 16 ЦК України. При виборі способу захисту цивільного права необхідно виходити із суб'єктивного права та характеру його порушення.

Право вибору способу захисту порушеного або оспорюваного права належить позивачеві відповідно до вимог статті 3,11,31 ЦПК України, тоді як перевірка відповідності цього способу наявному порушенню і меті судового розгляду у відповідності до статті 4 ЦПК є обов'язком суду.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

6. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

7. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме в порушення п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, а саме не надано інформаційну довідку від 05.12.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з інформацією щодо власника квартири АДРЕСА_1, довідку КП «Мелітопольське МБТІ» відповідно до якої станом на останній день ведення реєстру 31.12.2012 року право власності на спірну квартиру зареєстровано за відповідачами, копію заяви від імені ОСОБА_3 підписаною ОСОБА_4 від 06.09.1997 року про видачу довідки характеристики та довідку КП «Мелітопольське МБТІ» № 42, з якої вбачається, що з такою заявою звертався саме ОСОБА_4 в 1997 році, адвокатський запит та відповідь начальника Мелітопольського МВ УДМС від 26.12.2015 року з яких вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зняті з реєстрації зі спірної квартири у звязку зі смертю на які посилається представник позивача у своєму позові.

Крім того, представник позивача в позовній заяві не зазначив ціну позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У звязку з тим, що представником позивача не зазначено ціни позову до суду зазначеного доказу додано не було.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за розгляд позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 4 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном 4 дні з дня отримання копії вказаної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кучеренко