Справа № 185/5651/15-ц
Провадження № 6/185/150/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 185/5651/15-ц, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 12 лютого 2016 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються в тому числі ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2015 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 30 серпня 2012 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, допущеної при виготовленні виконавчого листа, оскільки у виконавчому листі № 185/5651/15-ц, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 12 лютого 2016 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прізвище відповідача зазначено «Гадью».

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі № 185/5651/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.08.2012 року у розмірі 38209 (тридцять вісім тисяч двісті дев'ять) грн. 49 коп., з якої 24297 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом, 10980 грн. 69 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 635 грн. 84 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1795 грн. 69 коп. - штраф (процентна складова), стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк судових витрат у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) грн. 09 коп., виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 12 лютого 2016 року, а саме вважати вірним зазначення в тексті виконавчого листа прізвище боржника "Гадьо" замість невірного "Гадью".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2