Провадження № 2зз/201/146/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості .

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідачки, зокрема, накладено арешт на нерухоме майно однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у звязку із офіційною зміною найменування банку.

21.11.2011р. по справі було винесено рішення, яким позовні вимоги банку частково задоволено. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

26.07.2016р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, з посиланням на те, що накладений арешт заважає виконанню рішення Миргородського міжрайонного суду Полтавської області про звернення стягнення на це майно, як на іпотечне.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки, суд не сповістили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 підлягають скасуванню.

В іншій частині, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорноук В.І. від 23.06.2009р. залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. ( у 2009році номер справи був № 2-6153/09) в частині накладення арешту на нерухоме майно однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 - скасувати.

В іншій частині, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1).

ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, , в п/р 6122 в ПриватБанку, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко