Справа № 646/4140/16-ц
Провадження № 2/639/1553/16
14 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту № 839/3/27/38/7-103 від 29.03.2007 року, на підставі якого було збільшено відсоткову ставку з 11,5 % річних до 13,5 % річних.
21.07.2009 року Банком з відповідачем укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої сторони домовились змінити кінцевий термін повернення основної заборгованості до 10.03.2016 року.
Позивач вказує, що Банк виконав свої зобовязання за договором кредиту належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку від 29.03.2007 року.
Відповідач, порушивши умови кредитного договору та додаткових угод до нього, не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни.
Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків, визначених п.2.4. кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. кредитного договору, він сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.
Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2.-3.3.17 кредитного договору він зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.
Відповідно до п. 3.2.3. договору, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на 1 календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у звязку з чим відповідач відповідно до п. 3.3.8 зобовязаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно з п.3.2.3. кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1.-3.2.3.6. кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.
Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглядати справу без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не зявилася хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлялася про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки. У звязку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надавався для оплати придбаного автомобіля марки Skoda Fabia, 2007 року випуску, сірого кольору (а.с. 3).
17.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту № 839/3/27/38/7-103 від 29.03.2007 року, на підставі якого було збільшено відсоткову ставку з 11,5% річних до 13,5% річних (а.с. 7).
21.07.2009 року Банком з відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору кредиту № 839/3/27/38/7-103 від 29.03.2007 року, відповідно до якої сторони домовились змінити кінцевий термін повернення заборгованості до 10.03.2016 року (а.с. 8).
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (а.с.17).
Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому вказаним договором, що підтверджується випискою з особового рахунку від 29.03.2007 року (а.с. 10).
Відповідач за вказаним договором не здійснює платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, порушивши умови кредитного договору .
Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів, визначених п.2.4. кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. кредитного договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення (а.с. 5).
Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2.-3.3.17 кредитного договору він зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок (а.с. 5).
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статті 525, 526 ЦК України передбачають, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно відомостей, які містяться на офіційному сайті Національного Банку України, станом на 09.12.2015 року 100 доларів США становить 2291.3187 гривень.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений позивачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 1), судовий збір у сумі 9088 грн. 62 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 599, 610-612, 623-625, 1048-1050,1054, 1055 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 9088 (девять тисяч вісімдесят вісім) грн. 62 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк