ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участю секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві, Червономотовилівська сільська рада Фастівського району Київської області, Відділ РАЦС Фастівського МРУЮ, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3, про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суд Київської області від 08 грудня 2015 року призначено по справі судово-генетичну експертизу, зупинено на час проведення експертизи провадження у справі.

30.03.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про неможливість надання висновку судово-генетичної експертизи методом ДНК-аналізу, призначеної у вищевказаній справі у зв'язку із тим, що на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на відбір зразків крові не з'явились.

У зв'язку з викладеним ухвалою Фастівського міськрайонного суд Київської області від 01.05.2016 року відновлено провадження у справі.

Представник позивача просить суд застосувати привід відповідача, третьої особи та дитини для проведення судово-генетичної експертизи, оскільки вони ухиляються від проведення даної експертизи.

Відповідач та її представник проти вказаного клопотання заперечували.

ОСОБА_3 та його представник проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 146 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Як вбачається з електронних повідомлень відділення судово-медичної генетичної ідентифікації, відбір зразків крові призначався на 05.02.2016 року та 11.03.2016 року, про що сторони повідомлялись належним чином. Однак у зв'язку з неявкою ОСОБА_3, ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ухвала повернута без виконання.

Отже, оскільки ухвала суду від 08 грудня 2015 року не виконана до цього часу, через ухилення ОСОБА_3, ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4, 25 жовтня 2011року народження від відбору зразків крові, суд вважає необхідним повторно направити для проведення експертизи справу застосувавши привід до відповідача разом з малолітньою дитиною, а також, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. 146 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

На виконання ухвали Фастівського міськрайонного суд Київської області від 08 грудня 2015 року повторно направити цивільну справу №2/381/58/16 Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Для забезпечення відбору експериментальних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи застосувати примусовий привід до ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживають: ІНФОРМАЦІЯ_3; та ОСОБА_3, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід здійснити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Київ-141, вул. Докучаєвська, 4.

Виконання ухвали про привід покласти на посадових осіб Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.

Зобов'язати осіб, які здійснюватимуть привід, оголосити вищезазначеним особам ухвалу про привід.

У разі неможливості здійснення приводу зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід, через начальника відділу поліції повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Бутенко