Справа № 184/1136/16-ц
Номер провадження 2/184/425/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач підтримала та уточнила свої вимоги, висловлені в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача, що є її рідним батьком на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу відповідача на строк навчання, тобто 30 січня 2018 року.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні з позовними вимогами позивача згодна частково та надала до суду письмові заперечення, згідно до яких просить суд позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, але не більш ніж 1/10 частини з його заробітку.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, яка є її рідною донькою.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, частково знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 має доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яка навчається в Олександрійському медичному училищі на денній формі навчання з 1 вересня 2015 року до 30 січня 2018 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 109 від 7 червня 2016 року та № 734 від 20 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, є працездатною людиною, має задовільний стан здоров'я, до досягнення донькою ОСОБА_1 повноліття, тобто до 7 липня 2016 року відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/6 частини свого заробітку з урахуванням того, що в нього на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей. Позивач навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію у розмірі 622 грн. щомісяця згідно до наданої нею довідки, інших джерел доходу не має, її мати, яка на даний час зареєстрована як безробітна та перебуває на обліку у міському центрі зайнятості населення м. Покров і отримує державну допомогу у розмірі 544 грн. щомісяця, самостійно займається її утриманням, батько позивача будь - якої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

З урахуванням наданих сторонами по справі доказів, суд з'ясував, що відповідач на сьогоднішній день перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якого мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також навчається та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є учасником бойових дій.

Окрім того, суд проаналізував доходи відповідача по справі та доходи матері позивача по справі, дійшов до висновку, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів, але не в розмірі 1/6 частини свого заробітку на час навчання своєї доньки від першого шлюбу, а в розмірі 1/8 частини свого заробітку, що буде цілком справедливо та відповідати вимогам Сімейного законодавства України, в зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Суд дає критичну оцінку доводам представника відповідача, висловленим ним в письмових запереченнях та в судовому засіданні щодо можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частини від заробітку відповідача, оскільки цей розмір аліментів буде явно недостатнім для достатнього навчання своєї доньки, її проживання та харчування.

Часткове задоволення позовних вимог позивача також викликано тим, що позивач в супереч вимогам ст.. 57 - 60 ЦПК України не надала до суду належних та достатніх доказів, які б свідчили про всі її витрати, пов'язані з навчанням. Не підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн., оскільки відповідач є учасником бойових дій та відповідно до закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 і 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 - 213, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК», проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 7 липня 2016 року до 30 січня 2018 року щомісяця.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання ОСОБА_3 підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш