Справа № 724/639/16-ц
Провадження № 2/724/474/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Ржавинецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Ржавинецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним.

В позовній заяві ОСОБА_1 в порядку клопотання звернувся до суду про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з виконавчого комітету Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області:

- належним чином завірену копію заповіту від 12.10.2015 року посвідченого в Ржавинецькій сільській раді на імя ОСОБА_2;

- копії документів, на підставі яких було здійснення встановлення особи заповідача ОСОБА_3;

- рішення виконавчого комітету виконавчого комітету Ржавинецької сільської ради, яке б надавало посадовій особі право на вчинення нотаріальних дій.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути поданою до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (вул. О.Кобилянської, 8, с. Ржавинці, Заставнівський р-н, Чернівецька обл.):

- належним чином завірену копію заповіту від 12.10.2015 року посвідченого в Ржавинецькій сільській раді на імя ОСОБА_2;

- копії документів, на підставі яких було здійснення встановлення особи заповідача ОСОБА_3;

- рішення виконавчого комітету виконавчого комітету Ржавинецької сільської ради, яке б надавало посадовій особі право на вчинення нотаріальних дій.

Витребувані докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 15 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак