Справа № 456/3166/15-ц
Провадження № 2/456/188/2016
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом про реальний розподіл житлового будинку, господарських будівель та споруд і земельної ділянки площею 0,0940 га, розташованих за адресою: м. Стрий, вул. Морозенка,67, відповідно до належних їй та відповідачу часток. В обґрунтування покликалася на те, що є власником 49/100 частин спірного будинку та 69,79 спірної земельної ділянки, що відповідно становить 0,0656 га. Власником решти спірного нерухомого майна є відповідач. Оскільки між ними склалися неприязні стосунки, подальше спільне користування будинком та ділянкою неможливе. Вона не може дійти згоди з відповідачем щодо реального розподілу спірного нерухомого майна в добровільному порядку, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

З метою визначення можливих варіантів розподілу зазначеного нерухомого майна ухвалою суду від 21.10.2015р. за клопотанням позивачки була призначена судова інженерно-технічна експертиза, проведення доручено експерту ЛНДІСЕ.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо предмету спору та, враховуючи запропонований ЛНДІСЕ висновок судової інженерно-технічної експертизи по цивільній справі №456/3166/15-ц від 25 лютого 2016р., 24.06.2016р. уклали мирову угоду та просили її затвердити, провадження у справі закрити.

Сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження в справі з наведених вище підстав, передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для її визнання, затвердження та закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.10,60,175,205,206,209,210,293 ЦПК України, ст.ст.15,16,367 ЦК України, суд

у х в а л и в :

визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої здійснити реальний розподіл житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, та визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Морозенка,67, відповідно до мирової угоди, до укладеної між сторонами на підставі висновку ЛНДІСЕ судової інженерно-технічної експертизи по цивільній справі №456/3166/15-ц від 25 лютого 2016р., а саме:

- виділити ОСОБА_1 і визнати за нею право власності на:

- підвал ІІІ площею 9,5 кв. м;

- коридор І площею 4,7 кв. м;

- санвузол ІІ площею 6,2 кв. м;

- кухню 1-1 площею 13,4 кв. м;

- житлову кімнату 1-2 площею 18,3 кв. м;

- сарай «Б»;

- вбиральню «В»;

- виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на:

-підвал I площею 9,6 кв. м;

-підвал IІ площею 11,7 кв. м;

-коридор ІV площею 11,6 кв. м;

-кухню 1-4 площею 10,1 кв. м;

-житлову кімнату 1-3 площею 14,8 кв. м;

-вхід в підвал під літ. «а5»;

-водоколонку під літ. «К».

Встановити визначений між сторонами добровільно порядок користування земельною ділянкою, наданою для обслуговування будинку за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Морозенка,67, в межах існуючого проекту землеустрою.

Сторони запевнили, що у випадку затвердження даної мирової угоди не матимуть один до одного будь-яких фінансових чи майнових претензій з приводу стягнення грошової компенсації за відхилення від ідеальних частин при реальному розподілі будинку за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Морозенка,67; стягнення судових витрат (судового збору, оплати за проведення судової інженерно-технічної експертизи, витра на правову допомогу).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3