Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5145/14-ц
Провадження №: 6/332/126/16
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Служби миттєвого кредитування», боржник ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа Жовтневий ВДВС Криворізького МУЮ, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 р. ТОВ «Служба миттєвого кредитування», звернулася до суду з заявою про заміну стягувача з ТОВ «Служба швидкого кредитування» на правонаступника - ТОВ «Служба миттєвого кредитування» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 332/5145/14-ц виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованість по кредитному договору в сумі 25528 грн. 32 коп, а також судовий збір в розмірі 129 грн. 00 коп.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від них не надходило.

Однак неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Жовтневому ВДВС Криворізького МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 332/5145/14-ц виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованість по кредитному договору в сумі 25528 грн. 32 коп, а також судовий збір в розмірі 129 грн. 00 коп.

На підставі Договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року Первісний кредитор ТОВ «Служба швидкого кредитування», передає право щодо подальшого стягненням грошових сум за Основними Договорами з боржників.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Також ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суду надано докази, що підтверджують правонаступництво ТОВ «Служба миттєвого кредитування» всіх прав майнових та немайнових ТОВ «Служба швидкого кредитування»

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Служба швидкого кредитування» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2014 року по справі № 332/5145/14-ц на його правонаступника - ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.В. Марченко