Справа №: 398/863/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, де просить стягнути з відповідача:

- аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходів), щомісячно, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивує тим, що 06 січня 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 Крім того на її утриманні перебуває неповнолітня дочка від попереднього шлюбу ОСОБА_5.

В даний час з відповідачем вони проживають окремо. Діти проживають разом з нею і повністю знаходяться на її утриманні, відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає, а згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Посилаючись на ст., ст. 180, 181, 182. 183 СК України просить її вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Починаючи з 01.05.2016 року вона працює прибиральницею на АЗС «Окко» та отримує заробітну плату в розмірі 1380грн.. Крім того, вона отримує державну допомогу як матір одиначка на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1000 грн.. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.04.2016 року шлюб між нею та відповідачем шлюб розірвано. Півроку вони проживають окремо і за весь цей час відповідач прислав в травні 2016 року переказом 400 грн. Інших осіб на утриманні він не має, тому вона наполягає на стягненні з відповідача на її користь аліментів у зазначеному розмірі на утримання неповнолітнього сина.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, пояснивши, що на даний час не працює, інших утриманців не має, на обліку за станом здоров'я не перебуває, інвалідності не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст., ст. 180 - 182, 183 Сімейного Кодексу України

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України ) і виплачуються щомісячно.

Судом встановлено, що 06 січня 2006 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5).

Відповідач є молодою, працездатною особою, не працює, позов щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини визнає. А тому суд вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків належним чином без поважних причин, а за законом батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При визначені розміру аліментів на утримання дитини, суд має враховувати обставини, визначені у ст., ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України.

Суд погоджується з розміром аліментів, визначених позивачкою, що відповідають 1/4 частині заробітку (доходів) відповідача і вважає, що це має задовольнити потреби в матеріальному забезпеченні дитини, враховуючи при цьому те, що відповідач позов визнає, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини, що не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 114.03.2016 року, тобто з дати надходження позову до суду.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст., ст. 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.174, 213, 214, 215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Головківка Олександрійського р-ну Кіровоградської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого - АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН:НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходів), щомісячно, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 - 551,20 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: