Справа № 541/2524/16-ц
Номер провадження 2/541/1225/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову посилалась на те, що між нею і відповідачем 30 вересня 2006 року у Відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції в Полтавській області був укладений шлюб, про що був зроблений актовий запис № 314. Від цього шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї позивачка вказує велику різницю в характерах та відношенні до подружнього життя. Шлюбні відносини припинено з жовтня 2016 року і оскільки шлюб існує формально то позивачка вважає що його необхідно розірвати, оскільки ніяких підстав для примирення та збереження сімї немає. Крім того, відповідач ухиляється від утримання дитини, тому позивачка змушена звертатися до суду з вимогою про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу).

В судове засідання позивачка не зявилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу погодився, просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 22).

Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року (а.с.4), від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка проживає з матірю і перебуває на її утриманні (а.с.6). На даний час сімя фактично розпалася, подружні відносини сторони не підтримують з жовтня 2016 року, проживають за різними адресами. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний її утримувати і має таку можливість, оскільки офіційно працює і отримує заробітну плату, а тому відповідно до ст. 180, 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, оскільки воно суперечить інтересам подружжя та малолітньої дитини, що має істотне значення. Тому шлюб необхідно розірвати.

Оскільки позивачкою заявлено про бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище «Назаренко» суд вважає що підстав для зміни її прізвища на дошлюбне, що передбачено ст.113 СК України, немає.

В звязку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, 224, 294 ЦПК України, cт.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 30 вересня 2006 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Панасян) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 314, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Назаренко».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 08 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення с удового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5