Справа № 646/1842/16-ц
№ провадження 2/646/668/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Берченко) звернулася до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 09.10.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У період шлюбу народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишиться проживати з матірю. Шлюбні стосунки були фактично припинені у травня 2013 року, тому просила суд розірвати шлюб, у звязку з тим, що подружнє життя не склалося. Вони на даний час живуть окремо, спільного господарства не ведуть. Спору щодо поділу майна та проживання неповнолітньої дитини не має. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу він не заперечує, вважає, що примирення не можливе, прохав розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 19.04.2016 року сторонам було надано строк на примирення за клопотанням відповідача, по закінченню якого було відновлено провадження у справі.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 09.10.2010 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 438.

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, і за домовленістю сторін буде проживати, з матірю.

Таким чином, судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони не підтримують з травня 2013 року, примирення між ними неможливе, у звязку із тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, живуть окремо, спільного господарства не ведуть.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище чоловіка ОСОБА_2.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, сторони на примирення не згодні, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 (до шлюбу Берченко), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 438 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест