Справа № 401/654/16-ц; 2/401/421/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Світловодська районна державна нотаріальна контора, Гаражний кооператив «Дніпро-1» та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Світловодська районна нотаріальна контора, Гаражний кооператив « Дніпро 1» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позов до ОСОБА_3, треті особи - Світловодська районна нотаріальна контора, Гаражний кооператив « Дніпро 1», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 27 березня 2015 року помер їх батько ОСОБА_4. З дня смерті останнього, відкрилась спадщина за законом, що складається з гаража № 43, який розташований по вул. Будівельників в м. Світловодськ Кіровоградської області в гаражному кооперативі «Дніпро-1».

Відповідно до довідки від 18.02.2015 року, ОСОБА_4 був членом гаражного кооперативу «Дніпро-1» з 1977 року і йому належав гараж №43 у вищевказаному кооперативі. Згідно архівної довідки СКМБТІ право власності на гараж за ОСОБА_4 не зареєстроване.

Згідно протоколу засідання виконкому Світловодської міської ОСОБА_3 депутатів трудящих Кіровоградської області від 10.08.1977 року, було виділено земельну ділянку площею 2.0 га. Світловодському кооперативу № 2 «Дніпро» в Андрюшкіному яру для будівництва гаражів членами кооперативу. У 2001 році гаражно-будівельний кооператив «Дніпро» був перейменований в гаражний кооператив «Дніпро-1».

За життя ОСОБА_4 розлучився з матірю позивачів ОСОБА_5 та був одружений в друге на ОСОБА_3, тому вона також, як і позивачі входить до першої черги спадкоємців.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори, для переоформлення спадкового майна, на що отримала відмову нотаріуса в звязку з тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. В звязку з чим ОСОБА_1 не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно за законом.

ОСОБА_3 доступу до гаража не надає, перешкоджає ним користуватись, вступила в члени кооперативу «Дніпро-1», не попередивши позивачів.

Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на гаража № 43, який розташований по вул. Будівельників в м. Світловодськ Кіровоградської області в гаражному кооперативі «Дніпро-1» ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимушені звернутись до суду з даним позовом та просять суд визнати за кожною право власності на 1/3 частку гаража №.43, який розташований по вул. Будівельників в м. Світловодськ Кіровоградської області в гаражному кооперативі «Дніпро-1» в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер 27.03.2015 року.

До початку розгляду даної справи по суті відповідач, користуючись своїм правом відповідно до ст.113, 123 ЦПК, звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку гаража №.43, який розташований по вул. Будівельників в м. Світловодськ Кіровоградської області в гаражному кооперативі «Дніпро-1» в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 27.03.2015 року

Позивачі та представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зустрічний позов визнала.

Відповідач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її часті, позовні вимоги визнає у повному обсязі, зустрічний позов просить задовольнити.

Представник Світловодської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник гаражного кооперативу «Дніпро-1» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після померлого 27.03.2015 року ОСОБА_4.

Відповідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ 3 206955 від 06.05.2015 року (а.с.10) ОСОБА_4 помер 27 березня 2015 року.

Відповідно до копії свідоцтв про народження (а.с.11) ОСОБА_6, ОСОБА_7 є доньками ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_4

Згідно копії Рішення виконавчого комітету Світловодської міської ОСОБА_3 народних депутатів № 385 від 28.05.1992 року ( а.с.12), прізвища неповнолітніх доньок ОСОБА_8, ОСОБА_9 за згодою сторін змінено на прізвище матері «Дяченко».

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.13) ОСОБА_6 в звязку зі вступом в шлюб, змінила прізвище на «Губіна».

Відповідно до довідки ( а.с. 16) виданої головою ГК «Дніпро-1», ОСОБА_4 був членом ГК «Дніпро-1» та йому належав гараж №43.

Відповідно до копії протоколу №15 засідання виконкому Світловодської міської ОСОБА_3 депутатів трудящих Кіровоградської області від 10.08.1977 року ( а.с.17), вирішено надати земельну ділянку площею 2.0 га. Світловодському гаражно-будівельному кооперативу № 2 «Дніпро» в Андрюшкіному Яру для будівництва гаражів членами кооперативу.

Відповідно до довідки виданої головою ГК «Дніпро-1» ( а.с.15) Гаражно-будівельний кооператив «Дніпро» перейменовано в Гаражний кооператив «Дніпро-1» з 2001 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 424279 від 03.07.1987 року ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_4 (а.с.48).

Із постанов про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину (а.с.18, 49) вбачається, що позивачу ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документу, про належність цього майна спадкодавцеві, тобто ОСОБА_4

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності.

Таким чином суд приходить до переконання, що підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця ОСОБА_4 на гараж № 43, який розташований по вул. Будівельників в м. Світловодськ Кіровоградської області в гаражному кооперативі «Дніпро-1».

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 за законом, а тому до них переходить право власності на спадкове майно, а саме на гараж № 43, який розташований по вул. Будівельників в м. Світловодськ Кіровоградської області в гаражному кооперативі «Дніпро-1».

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У даному випадку суд не вбачає порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб внаслідок визнання первісного та зустрічного позовів сторонами у справі.

Зважаючи на наведене суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_10, ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку гаража №.43, який розташований по вул. Будівельників в м. Світловодськ Кіровоградської області в гаражному кооперативі «Дніпро-1» в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 27.03.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/3 частку гаража №.43, який розташований по вул. Будівельників в м. Світловодськ Кіровоградської області в гаражному кооперативі «Дніпро-1» в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 27.03.2015 року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, 14.06.1947року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на 1/3 частку гаража №.43, який розташований по вул. Будівельників в м. Світловодськ Кіровоградської області в гаражному кооперативі «Дніпро-1» в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 27.03.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградскої області ОСОБА_11

02.06.2016