Справа № 736/650/16-ц
Номер провадження 2/736/211/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованогоу Корюківському районному відділі ЗАГС Чернігівської області, 02 липня 1983 року, актовий запис за № 66, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 І-ЕЛ № 450079, виданого 02 липня 1983 року Корюківським районному відділом ЗАГС Чернігівської області.

Від спільного подружнього життя є повнолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 VI-БК № 374275, виданого 20 грудня 1988 року Відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому Київської області та неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 І-ЕЛ № 012403, виданого 28 грудня 1999 року Корюківським відділом РАГС Чернігівської області.

В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків, але це давало результат тільки на незначний час.

На даний час сторони проживають за однією адресою, але сімейних стосунків не підтримують.

За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сімї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій зазначила про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібен, на даний час вона не є вагітною та дітей до 1 року не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Разумійко». Судові витрати просить суд стягнути з відповідача .

Відповідач в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, з позовом згоден, строк на примирення не потрібен. Не заперечує в стягненні з нього судових витрат.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованогоу Корюківському районному відділі ЗАГС Чернігівської області, 02 липня 1983 року, актовий запис за № 66, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 І-ЕЛ № 450079, виданого 02 липня 1983 року Корюківським районному відділом ЗАГС Чернігівської області.

Від спільного подружнього життя є повнолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 VI-БК № 374275, виданого 20 грудня 1988 року Відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому Київської області та неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 І-ЕЛ № 012403, виданого 28 грудня 1999 року Корюківським відділом РАГС Чернігівської області.

В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків, але це давало результат тільки на незначний час.

На даний час сторони проживають за однією адресою, але сімейних стосунків не підтримують.

За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сімї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати.

Так як позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на корить держави судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.3, 10, 60, 174, 208-215, ст.218, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованогоу Корюківському районному відділі ЗАГС Чернігівської області, 02 липня 1983 року, актовий запис за № 66 від 02 липня 1983 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 І-ЕЛ № 450079, виданого 02 липня 1983 року Корюківським районному відділом ЗАГС Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх