Ухвала

17 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу запозовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА», ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2016 року,

встановила:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» (далі - ТзДВ «СТ «ДОМІНАНТА»), ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1 000 грн у рахунок відшкодування франшизи за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 7 листопада 2014 року, та 243,60 грн в рахунок сплаченого судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 лютого

2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_4 скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ТзДВ «СТ «ДОМІНАНТА» на користь ОСОБА_4 залишок вартості ремонту автомобіля в розмірі 15 077 грн; вартість проведення експертизи в сумі 950,67 грн; вартість телеграм з повідомленням про час та місце проведення експертизи - 54,99 грн та 78,98 грн; вартість проведення огляду та додаткового огляду автомобіля в розмірі 150 грн та 230 грн; судовий збір у сумі 301,64 грн, 268,40 грн, 276,52 грн; витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн, а всього 19 379,30 грн та 5 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ТзДВ «СТ «ДОМІНАНТА» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Крім того, заявник звернувся з клопотанням про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 25 лютого

2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Керуючись ст. 328, ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА», ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначити до судового розгляду.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук