У х в а л а

15 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Гулька Б.І., Черненко В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором кредиту від 20 липня 2006 року в розмірі 67 305,29 доларів США, що еквівалентно 1 422 160 грн 78 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20 липня 2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 25 423 доларів США з терміном повернення до 19 липня 2021 року та сплатою річних відсотків за користування кредитом.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 20 липня 2006 року укладено договір поруки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5

У зв'язку із неналежним виконанням позичальником кредитних зобов'язань станом на травень 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 67 305,29 доларів США, що еквівалентно 1 422 160 грн 78 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 21 067,87 доларів США, що еквівалентно 445 164 грн 09 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 19 735,36 доларів США, що еквівалентно 417 008 грн 16 коп.; заборгованості з комісії - 3 326,40 доларів США, що еквівалентно 70 286 грн 83 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 23 175,66 доларів США, що еквівалентно 489 701 грн 70 коп.

Ураховуючи наведені вище обставини ПАТ КБ «ПриватБанк» просило позов задовольнити.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2016 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 20 липня 2006 року у розмірі 53 599,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 травня 2015 року становить 1 132 551 грн 94 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 21 067,87 доларів США, що за курсом НБУ становить 445 164 грн. 09 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 19735,36 доларів США, що за курсом НБУ становить 417 008 грн 16 коп.; заборгованості з комісії - 3 326,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 70 286 грн 83 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 9 469,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 200 093 грн 28 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить змінити оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 67 305,29 дол. США, що складає 1 422 160 грн 78 коп., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

Б.І. Гулько

В.А. Черненко