Справа № 183/4656/15
№ 2/183/233/16
29 січня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,
24 липня 2015 року Дочірнє підприємство «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 19.07.2010 року між ДП «Плюс» ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» та ОСОБА_1 договір №003708, предметом якого є надання Адміністратором (позивачем) послуг Партнеру (Відповідачу ОСОБА_1М.), спрямованих на придбання Товару на умовах Програми діяльності, що закріплено в Додатку №І до Договору).
Додатком №2 до Договору визначено найменування товару: будівельні матеріали; Вартість товару - 30 000,00грн.; графік платежів: 180 місяців; розмір щомісячного загального платежу: 301,67 грн..
Відповідно до п.3.1.2. ст.3 Договору та п.4.1. ст.4 Програми діяльності Приват-Плюс, Партнер (Відповідач ОСОБА_1М.) з початку і до кінця свого Графіку платежів зобов'язався сплачувати до 20-го числа кожного місяця щомісячні загальні платежі.
24.09.2010 року між Позивачем (Кредитор) та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 за. №2444 (надалі - Договір поруки).
ОСОБА_5 п.1 Договору поруки поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за Договором від 19.07.2010 року.
Позивач зазначив, що станом на 21.07.2015 року ОСОБА_1 порушив умови Договору, прострочив оплату 54-х щомісячних загальних платежів.
Відповідно до п.11.3 ст. 11 Програми діяльності Приват-Плюс, разі не сплати Партнером послідовно 2-х або більше щомісячних загальних платежів, він зобов'язаний сплатити одноразово достроково всі несплачені щомісячні загальні платежі протягом десяти днів з моменту отримання платіжної вимоги Адміністратора.
20.03.2015року року Позивачем було поштою надіслано вимогу про сплату заборгованості відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але до теперішнього часу відповіді на вимогу не надано, заборгованість не погашена.
ОСОБА_5 до п. 11.4 ст. 11 Програми діяльності Приват-Плюс, у випадку не виконання Партнером (Відповідачем ОСОБА_1М.) вимог Адміністратора (Позивача) по сплаті платежу передбаченого п. 11.3 цієї статті, Партнер зобовязаний сплатити додатково штраф у розмірі 20% від суми несплачених щомісячних загальних платежів, що також передбачено статтею 549 ЦК України.
У відповідності д. 7 договору поруки, у випадку не виконання Поручителями обов'язку зазначеного в письмовій вимозі Кредитора, Поручителі сплачують на користь Кредитора штраф у розмірі місячного внеску.
В звязку з наведеним, Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» просило суд:
-стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» заборгованість за Договором №003708 від 19.07.2010 року в розмірі 44 510,38 грн., яка складається з: залишкової суми заборгованості по Договору - 37 091,99 грн.; штрафу (в розмірі 20% від залишкової суми заборгованості) - 7 418,40 грн.;
-стягнути з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» штраф (в розмірі одного щомісячного загального платежу ) - 301,67 грн.;
-стягнути з ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» штраф (в розмірі одного щомісячного загального платежу ) - 301,67 грн.
В судове засідання представник позивача - Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.
ОСОБА_5 до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.
Судом встановлено, що 19.07.2010 року між ДП «Плюс» ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» та ОСОБА_1 договір №003708, предметом якого є надання Адміністратором (позивачем) послуг Партнеру (Відповідачу ОСОБА_1М.), спрямованих на придбання Товару на умовах Програми діяльності, що закріплено в Додатку №1 до Договору).
ОСОБА_5 договору, Предметом даного Договору є надання Партнеру послуг, спрямованих на придбання Товару, на умовах Програми діяльності ПРИВАТ - ПЛЮС, яка є Додатком №1 до цього Договору.
Додатком №2 до Договору визначено найменування товару: будівельні матеріали; Вартість товару - 30 000,00грн.; графік платежів: 180 місяців; розмір щомісячного загального платежу: 301,67 грн..
ОСОБА_5 приймання-передачі, ДП «Плюс» ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» оплатило товари на суму 30 000,00 грн., які були передані ОСОБА_1
Відповідно до п.3.1.2. ст.3 Договору та п.4.1. ст.4 Програми діяльності Приват-Плюс, Партнер (Відповідач ОСОБА_1М.) з початку і до кінця свого Графіку платежів зобов'язався сплачувати до 20-го числа кожного місяця щомісячні загальні платежі.
На підставі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін)
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Встановлено, що станом на 21.07.2015 року ОСОБА_1 порушив умови Договору, прострочив оплату 54-х щомісячних загальних платежів.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
ОСОБА_5 п.11.3 ст. 11 Програми діяльності Приват-Плюс, у разі не сплати Партнером послідовно 2-х або більше щомісячних загальних платежів, він зобов'язаний сплатити одноразово достроково всі несплачені щомісячні загальні платежі протягом десяти днів з моменту отримання платіжної вимоги Адміністратора.
Судом встановлено, що 20.03.2015 року позивачем було поштою надіслано вимогу про сплату заборгованості відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але заборгованість не погашена.
ОСОБА_5 до п. 11.4 ст. 11 Програми діяльності Приват-Плюс, у випадку не виконання Партнером (Відповідачем ОСОБА_1М.) вимог Адміністратора (Позивача) по сплаті платежу передбаченого п. 11.3 цієї статті, Партнер зобовязаний сплатити додатково штраф у розмірі 20% від суми несплачених щомісячних загальних платежів, що також передбачено статтею 549 ЦК України.
Сума штрафу становить 7 418,40 грн. (37 091,99 грн. х 20%)
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Судом встановлено, що 24.09.2010 року між Позивачем (Кредитор) та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 за. №2444 (надалі - Договір поруки).
ОСОБА_5 п.1 Договору поруки поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за Договором від 19.07.2010 року.
У відповідності д. 7 договору поруки, у випадку не виконання Поручителями обов'язку зазначеного в письмовій вимозі Кредитора, Поручителі сплачують на користь Кредитора штраф у розмірі місячного внеску.
У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
ОСОБА_5 наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в розмірі 451,14 грн., і зазначена сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 16, 610, 525, 526, 530, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» заборгованість за Договором №003708 від 19.07.2010 року в розмірі 44 510,38 грн., (Сорок чотири тисячі п'ятсот десять грн. 38 коп.) яка складається з: залишкової суми заборгованості по Договору - 37 091,99 грн.; штрафу (в розмірі 20% від залишкової суми заборгованості) - 7 418,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» штраф (в розмірі одного щомісячного загального платежу ) - 301,67 грн. (триста одна грн. 67 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3. РНОКПП НОМЕР_2 на користь Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» штраф (в розмірі одного щомісячного загального платежу ) - 301,67 грн. (триста одна грн. 67 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» судові витрати в розмірі 150,38 грн. (сто пятдесят грн. 38 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» судові витрати в розмірі 150,38 грн. (сто пятдесят грн. 38 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3. РНОКПП НОМЕР_2 на користь Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» судові витрати в розмірі 150,38 грн. (сто пятдесят грн. 38 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький