Справа № 522/4373/16-ц
Провадження № 2/522/4363/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді: Бойчука А. Ю.
при секретарі Скибінській: Є. С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментам, -
Позивач звернулась до суду з позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, та, відповідно до позовної заяви просила суд:
-визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за період з 21.11.2012 року по 01.03.2016 року по виконавчому листу №1511/5790/2012 від 07.05.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його місячного заробітку, щомісячно, починаючи з 21.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття - 21.04.2030 року, в розмірі, визначеному у відповідності до ст. 195 СК України, виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення;
-визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за період з 21.11.2012 року по 21.04.2015 року по виконавчому листу №1511/5790/2012 від 14.05.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.11.2012 року і до досягнення дитиною трьох років - 21.04.2015 року, в розмірі, визначеному у відповідності до ст. 195 СК України, виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.
Позивач до судового засідання не зявилась, згідно наданої суду письмової заяви позовні вимоги підтримала, просила суд розглядати справу за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, заяв та клопотань до суду не подавав, причини неявки не повідомив.
Представник Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до судового засідання не зявився , про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, заяв та клопотань до суду не подавав, причини неявки не повідомив
Суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, розглянути позов за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, з ОСОБА_2 стягнуто:
-на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його місячного заробітку, щомісячно, починаючи з 21.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття 21.04.2030 року;
-на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.11.2012 року і до досягнення дитиною трьох років 21.04.2015 року. (а. с. 10)
На підставі вищевказаного рішення були видані виконавчі листи. (а. с. 11; 12)
На примусове виконання, відповідно до ч. 1 ст. 20 та ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" вищевказані виконавчі листи подано до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - за зареєстрованим місцем проживання боржника, де вони перебувають на примусовому виконанні і на теперішній час.
При відкритті виконавчого провадження державним виконавцем було проведено розрахунок заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1 на її утримання, яка станом на 01 червня 2013 р. складала 4468,17 грн., що підтверджується Довідкою-розрахунком №В-5/1534/ від 11.06.2013 року (а.с.19). Також, державним виконавцем було визначено заборгованість на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Довідкою-розрахунком №В-5/1535/ від 11.06.2013 року, та яка складала 4468,17 гривень. (а. с. 20)
З вказаних довідок вбачається, що розрахунок заборгованості було визначено відповідно до положень норми 74 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 7.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень. Оскільки інформації стосовно місця роботи боржника державному виконавцю не надано, то заборгованість визначається згідно середньомісячної заробітної плати одного середньооблікового штатного працівника для даної місцевості (згідно довідки Одеського обласного управління статистики на день розрахунку).
Згідно запитів Державного виконавця Порпуліт Ю. О. запити за вих. №2580 від 10.02.2014 року та за вих. №3102 від 17.02.2014 року до крюінгової компанії ТОВ "Марлоу Навігейшн Україна" щодо надання компанією посередницьких послуг з працевлаштування боржнику та отриманих боржником доходів в період дії аліментних зобов'язань (а.с. 13-14).
Виходячи з листів-відповідей ТОВ "Марлоу Навігейшн Україна" № 1/5 від 13.02.2014 року та № 1/6 від 18.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно з 01.05.2013 року по 01.10.2013 року за посередництвом їх компанії був працевлаштований та працював кухарем-матросом на т/х "BF CATANIA", але зазначили, що контракт про найм, копією якого державний виконавець додав до запиту №3102 від 17.02.2014 року, ОСОБА_2 був укладений з компанією "Marlow Navigation Company Limited" (Кіпр), і що саме цим контрактом врегульовувалися всі грошові взаємовідносини між ОСОБА_2 та наймачем (а. с. 15-16).
Відповідно до умов цього контракту: ОСОБА_2 з 11.05.2013 року приступає до роботи на посаді шеф-кухаря на борту т/х "BF CATANIA", тривалість контракту 6 місяців, базовий місячний оклад - 790 доларів США, овертайм (праця в неробочі часи) - 765 доларів США, відпускні за місяць 8 днів - 210,67 доларів США (а. с. 17-18)
Отже компанією посередником з працевлаштування моряків ТОВ "Марлоу Навігейшн Україна" підтверджено, що ОСОБА_2 з 11.05.2013 року протягом шести місяців отримував щомісячно доход в розмірі 1765, 67 доларів США.
Однак, відповідно до доданих до цієї заяви копій розрахунків заборгованості по аліментах при примусовому виконанні виконавчих листів №1511/5790/2012 від 07.05.2013 року. та №1511/5790/2012 від 14.05.2013 року:
- №В-5/1535 від 11.06.2013, №В-5/1534 від 11.06.2013 року, складених державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4;
- від 03.09.2015 року складених державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 (2 шт.);
- від 25.02.2016 року, складених державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5;
державні виконавці в період з травня по жовтень 2013 року визначили помісячно суми аліментів які відповідач повинен сплачувати на утримання дитини та дружини, відповідно до норм ч. 3 та 4 ст. 195 СК України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", п. 7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, тобто виходячи з середньомісячної заробітної плати одного середньооблікового штатного працівника в м. Одеса, згідно довідки Одеського обласного управління статистики на день проведення розрахунків а не виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником, посилаючись на не надання боржником до ДВС інформації стосовно його місця роботи та отриманих доходів, та на недостатність інформації отриманої з вищезазначених листів-відповідей ТОВ "Марлоу Навігейшн Україна" щодо фактичного доходу отриманого боржником у відповідний період для визначення помісячно суми аліментів.
Крім того державний виконавець повідомив, що не має повноважень та законного механізму витребування інформації стосовно отриманих доходів боржника, якщо такі доходи були отримані боржником при працевлаштуванні за кордоном України.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Правила визначення розміру заборгованості по аліментах встановлені Законом України «Про виконавче провадження» та ст. 195 Сімейного кодексу України. Зокрема, відповідно до частини 3 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.
Згідно із ч. 4 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
В п. 26 Постанови пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" зазначено, що судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами статті 74 Закону про виконавче провадження, відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". При цьому він не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості. Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.
Предметом спору у цій справі є спір про визначення розміру заборгованості позивача як платника аліментів.
Згідно з ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
Отже, враховуючи наявність спору щодо розміру заборгованості по аліментам ОСОБА_2, обчисленим державним виконавцем за виконавчими листами №1511/5790/2012 від 07.05.2013 року. та №1511/5790/2012 від 14.05.2013 року, виданими Іллічівським міським судом Одеської області, обчислення розміру заборгованості може бути проведено судом.
Частина 1 ст. 11 ЦПК України встановлює, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 2 ст. 88 ЦПК України).
З відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195 СК України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 3, 109, ст. ст. 3-4, 6-8 10-11, 15, 58-60, 109, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за період з 21.11.2012 року по 01.03.2016 року по виконавчому листу №1511/5790/2012 від 07.05.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його місячного заробітку, щомісячно, починаючи з 21.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття - 21.04.2030 року, в розмірі 83 529 (вісімдесят три тисячі пятсот двадцять девять) гривень 11 копійок
Визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за період з 21.11.2012 року по 21.04.2015 року по виконавчому листу №1511/5790/2012 від 14.05.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.11.2012 року і до досягнення дитиною трьох років - 21.04.2015 року, в розмірі 71 434 (сімдесят одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається, сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення через Приморський районний суд м. Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: А. Ю. Бойчук