Справа № 535/383/16-ц
Провадження № 2/535/207/16
УХВАЛА

17 червня 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю:

прокурора Панченка О.І.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Миргородської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, орган опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Миргородська місцева прокуратура в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

ВідповідачкаОСОБА_7 у судове засідання не зявилася. Відповідно до поштових повідомлень, відповідачка за адресами місця реєстрації та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та вул. Кошового, 2, смт Артемівка Чутівського району Полтавської області, не проживає.

Особам, які беруть участь у розгляді справи інша адреса місця проживання та останнє місце роботи відповідачки невідомі.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку відповідачки, інші особи, які беруть участь у розгляді справи, не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора про розшук відповідачки слід задовольнити, оскільки розгляд справи за відсутності відповідача провести неможливо, та зупинити провадження по справі, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст. 78, п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якої є: смт Артемівка Чутівського району Полтавської області, вул. Кошового, 2.

Копію ухвали для проведення розшуку направити Котелевському ВП ГУНП в Полтавській області.

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_7 повідомити Котелевський районний суд Полтавської області.

Зупинити провадження по справі за позовом Миргородської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, орган опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, до розшуку відповідача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя