Справа № 500/1368/16-ц
Провадження № 2/500/329/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

передачу трактора та технічного паспорта

В С Т А Н О В И В

Позивач заявив клопотання про призначення комплексної судової експертизи для встановлення вартості шкоди, що пов'язана з неналежною комплектацією трактора ДТ-75 ДК, 1990 року випуску, номер ОК10433. Дослідження просить доручити експерту ОСОБА_5 за адресою 68600, м. Ізмаїл, вул. Леніна 107 для надання висновку за наступними питаннями:

встановити які агрегати і вузли відсутні у трактора ДТ-75 ДК, 1990 року випуску, номер ОК10433, який знаходиться у володінні ОСОБА_4?

які агрегати і вузли не підлягають поновленню у трактора ДТ-75 ДК, 1990 року випуску, номер ОК10433, який знаходиться у володінні ОСОБА_4?

встановити вартість вузлів і агрегатів, які необхідні для поновлення у трактора ДТ-75 ДК, 1990 року випуску, номер ОК10433, який знаходиться у володінні ОСОБА_4?

встановити вартість ремонтних робіт для поновлення у трактора ДТ-75 ДК, 1990 року випуску, номер ОК10433, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 та підлягає передачі ОСОБА_3 на підставі рішення суду?

Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом позову є передача відповідачем на користь позивача трактора ДТ-75 ДК, 1990 року випуску, номер ОК10433 з технічним паспортом.

Дослідження вимагає спеціальних познань, що у свою чергу є підставою для призначення експертизи.

З урахуванням відсутності заперечень щодо особи експерта дослідження призначається ОСОБА_5 за адресою 68600, м. Ізмаїл, вул. Леніна 107, повноваження якого підтверджені долученою до клопотання документацією.

Разом із тим у відповідності до вимог ст. 149 ч.1 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Позивачем не визначені інші, окрім ОСОБА_5 експерти, у зв'язку із чим суд не може призначити комплексну експертизу, а дослідження доручається одному експерту в межах його повноважень за сертифікатом № 16706/14 суб'єкта оціночної діяльності від 22 липня 2014 року, зокрема оцінки транспортних засобів.

Питання, які ставляться на дослідження експерта, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом у відповідності до вимог ст. 143-144 ЦПК України.

З оглядом на невизначеність терміну дослідження суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі експертизу оцінки транспортних засобів, дослідження у якій доручити ОСОБА_5 за адресою 68600, м. Ізмаїл, вул. Леніна 107, для надання висновку за наступними питаннями:

1.встановити які агрегати і вузли відсутні у трактора ДТ-75 ДК, 1990 року випуску, номер ОК10433, який знаходиться у володінні ОСОБА_4?

2.які агрегати і вузли не підлягають поновленню у трактора ДТ-75 ДК, 1990 року випуску, номер ОК10433, який знаходиться у володінні ОСОБА_4?

3.встановити вартість вузлів і агрегатів, які необхідні для поновлення у трактора ДТ-75 ДК, 1990 року випуску, номер ОК10433, який знаходиться у володінні ОСОБА_4?

4.встановити вартість ремонтних робіт для поновлення у трактора ДТ-75 ДК, 1990 року випуску, номер ОК10433, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 та підлягає передачі ОСОБА_3 на підставі рішення суду?

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію та доступ до транспортного засобу.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6