Справа № 185/8388/15-ц
Провадження № 2/185/127/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що рішенням суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідач аліменти сплачував нерегулярно, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за аліментами у розмірі 6449 грн 65 коп, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 6331 грн 20 коп.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, відповідач позов визнав.

Третя особа державний виконавець ВДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 429/11549/12 (а.с.10) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15 листопада 2012 року до її повноліття.

18 серпня 2015 року ОСОБА_5 досягла повноліття, тому виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів підлягає закінченню згідно п.6 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з закінченням виконавчого провадження непогашена сума заборгованості за аліментами підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Як видно з наданих державною виконавчою службою довідок та розрахунків, з 15 листопада 2012 року за боржником ОСОБА_3 мається заборгованість по сплаті аліментів, яка поступово ним погашалася і на день розгляду справи у суді складає 6449 грн 65 коп. Зазначений розмір заборгованості відповідачем не оспорюється.

Згідно вимог ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При цьому суд виходить з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання.

Розмір неустойки за кожен день прострочення становитиме 1% суми несплачених аліментів.

При цьому неустойка нараховується не із загальної суми основного боргу, а із суми заборгованості за відповідний місяць.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 11 вересня 2013 року розглянув справу № 6-81 цс 13, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за аліментами та пені від суми несплачених аліментів.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Позивачем розрахований загальний розмір пені за весь період прострочення, який становить 6331 грн 20 коп. Цей розрахунок перевірений судом і відповідає вимогам діючого законодавства, відповідач погодився з цим розрахунком.

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (інн.) на користь ОСОБА_1 (інн.) заборгованість по аліментах на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 6449.65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (інн.) на користь ОСОБА_1 (інн.) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 6331.20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (інн.) на користь держави судовий збір в сумі 551.20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_6