Справа № 367/7910/15-ц Головуючий у І інстанції Оладько С.І.
Провадження № 22-ц/780/3950/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 09.06.2016
УХВАЛА

09 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Бучанської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права на спадщину за законом, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2015 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу представник Бучанської міської ради Київської області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргуз пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України. При цьому представник апелянта не звернувся до суду з клопотанням (заявою) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали суду. З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 11 листопада 2015 року Бучанська м/ротримала 18.11.2015 року (а.с. 9), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 23 листопада 2015 року. Апелянту необхідно звернутись до суду з клопотанням (заявою) про поновлення пропущено строку та вказати підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4.ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі представник Бучанської міської ради Київської області ОСОБА_4 просить відстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан.

Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає, що відсутні підстави для відстрочення Бучанській міській раді Київської області сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2015 року.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2016 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, в даному випадку сума судового збору до сплати становить 1378 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с Бучанської міської ради Київської області, Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, не відповідає вимогам ч.4. ст.. 295 ЦПК України, та не оплачена судовим збором, а клопотання Бучанської міської ради Київської області не підлягає задоволенню, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294,297 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Відмовити Бучанській міській раді Київської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Бучанської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2015 рокузалишити без руху, та надати строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1