БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/271/16-ц
провадження № 2-о/361/26/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

народних засідателів: Лобко Л.М.

ОСОБА_1,

за участю секретаря Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 є інвалідом другої групи довічно та страждає психічним захворюванням проста шизофренія. Через хворобу ОСОБА_4 не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, не здатна самостійно справлятися із життєвими проблемами, у звязку із чим потребує постійного стороннього нагляду, допомоги й спеціального лікування, встановлення опіки та призначення опікуна.

Також, заявник зазначає, що окрім нього та іншої сестри ОСОБА_5 у ОСОБА_4 рідних та близьких немає. Однак, з обєктивних причин ні заявник, ні інша сестра ОСОБА_5 не можуть здійснювати нагляд за хворою ОСОБА_4 Натомість, такий догляд за хворою може здійснювати її сусідка ОСОБА_3, яка вже багато років піклується про хвору та має з нею близькі і приязні стосунки.

З огляду на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_6 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, надав пояснення відповідні фабулі заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала клопотання, в якому позовні вимоги підтримала та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що вона та хвора ОСОБА_4 проживають в одному будинку, який поділений на дві частини. Також зазначила, що після смерті матері ОСОБА_4 ОСОБА_8 вона здійснює догляд за хворою, готує їй їсти. ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, і тому потребує постійного стороннього догляду. Родичі хворої не заперечують проти того, щоб ОСОБА_3 була опікуном ОСОБА_4

Вислухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Правилами ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник по даній справі є двоюрідним братом ОСОБА_4. Також, іншим родичем ОСОБА_4 є ОСОБА_5.

Як вбачається із заключення ЛКК № 101, виданого Броварською центральною районною лікарнею 17 червня 2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІІ групи довічно з 1974 року. За станом свого здоровя при визначені недієздатною потребує опікуна (а.с. 14).

Своїми заявами від 09.06.2015 р. та 10.06.2015 року, які посвідчені приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відмовилися від опіки та піклування над ОСОБА_4 та не заперечили проти того, щоб ОСОБА_3 стала опікуном над хворою ОСОБА_4 (а.с. 12-13).

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року призначена судово-психіатрична експертиза.

Зі змісту акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 107-ц від 18.05.2016 року, складеного відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної державної адміністрації «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», вбачається, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання помірну розумову відсталість олігофренію в ступеню імбецильності, тому за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60-61).

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зі змісту ст. 41 та 60 ЦК України вбачається, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Правилами ст. 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до Заключення ЛКК № 102 від 17.06.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути опікуном недієздатної особи (а.с. 15).

У поданні за № 2-15/2077 від 13.04.2016 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області у разі визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною, вважає за доцільне призначити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересовану особу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: вулиця ОСОБА_11 (Семашка) № 9, кв. 1, у місті Бровари Київської області.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин

Народні засідателі О.А.Стадник

ОСОБА_12