У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоМартинюка В.І.,
суддів: Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,
Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощук І.Г. до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощук І.Г. на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (далі ПАТ «КБ «Експобанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2015 року позовну заяву ПАТ «КБ «Експобанк» залишено без руху з наданням строку 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 26 жовтня 2015 року, про що свідчить розписка (а. с. 8).

На виконання вимог ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2015 року позивачем подано заяву, в якій він зазначив, що позовну заяву ним направлено 27 серпня 2015 року, тобто до змін у Законі України «Про судовий збір», а тому позивач звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 листопада 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 19 січня 2016 року ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 листопада 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк» ВолощукІ.Г., посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши доводи касаційної скарги, вважає, що касаційна скарга має бути задоволена.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Судами порушені норми процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2015 року позовну заяву ПАТ «КБ «Експобанк» залишено без руху з наданням строку 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, оскільки з 01 вересня 2015 року відбулися зміни у Законі України «Про судовий збір», а позовна заява відправлена позивачем 27 вересня 2015 року.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 26 жовтня 2015 року, про що свідчить розписка (а. с. 8).

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 01 вересня 2015 року) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, була звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до змін, які відбулись у Законі України «Про судовий збір» з 01 вересня 2015 року, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, повинна сплачувати судовий збір.

09 жовтня 2015 року позивачем подано суду заяву, в якій він зазначив, що позовну заяву ним направлено 27 серпня 2015 року, тобто до змін у Законі України «Про судовий збір», а тому позивач звільнений від сплати судового збору.

Повертаючи позовну заяву позивачеві, суд першої інстанції керувався тим, що подано позовну заяву 27 вересня 2015 року, про що свідчить штамп поштового повідомлення на конверті, проте з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки з конверта, в якому була направлена позовна заява, не можливо розібрати дату відправлення кореспонденції, а тому суд зробив такий висновок на припущеннях.

Також судом не взято до уваги, що до заяви на усунення недоліків позивачем, в якості доказу, було надано копію позовної заяви та копію сторінки із журналу вихідної кореспонденції АТ «КБ «Експобанк». Те, що такий доказ був доданий позивачем, підтверджується і описом, складеним працівниками поштового відділення (а. с. 13), однак цей доказ в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На те, що позивачем було надано доказ, який містить інформацію того, що ним позовну заяву подано 27 серпня 2015 року, але в матеріалах справи він відсутній, апеляційний суд також уваги не звернув.

Керуючись ст. ст. 333, 342, 343, 344, 345, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощук І.Г. задовольнити.

Ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 січня 2016 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Мартинюк
Судді: О.І. Євтушенко
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко
О.М. Ситнік