Справа № 158/2477/16-ц
Провадження № 2-о/0158/100/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області

в складі: головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько, ОСОБА_2. Після смерті останнього, вона, як інвалід 2 групи з дитинства набула право на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Разом з тим, Рожищенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області, в ході перевірки документів було виявлено розбіжності у архівній довідці №323/02-05 від 21.07.2016 року про заробітну плату батька за 1988-1994 роки в якій по-батькові її батько зазначено як «ОСОБА_2», а насправді повинно бути "ОСОБА_2", що є перешкодою для призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Вказує на те, що різний запис по батькові батька у вищевказаній довідці було допущено помилково, що підтверджується копією його паспорта та ідентифікайного коду.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, архівної довідки №323/02-05 від 21.07.2016 року про заробітну плату за період з 1988 року по 1994 рік.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності /а.с. 18/.

Представник заінтересованої особи від Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника /а.с. 19/.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Ківерцівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області 13.07.2016 року, актовий запис № 70, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с. 2/.

Родинні відносини ОСОБА_2 із заявником ОСОБА_1, а саме що остання приходиться донькою померлого стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 03.09.2006 року /а.с. 6-7/.

Згідно посвідчення заявника, ОСОБА_1, остання є інвалідом ІІ-ої групи довічно /а.с. 12/.

Як вбачається з наданої заявником архівній довідці №323/02-05 від 21.07.2016 року, виданої КУ "Об'єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області" видана на ім'я ОСОБА_3 /а.с. 8/.

Належність померлому ОСОБА_2 вищевказаної архівної довідки підтверджується даними про особу у паспорті, ідентифікаційному коді, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 16.09.2016 року, які узгоджуються між собою і відповідно стосуються однієї й тієї ж особи, а також свідоцтвом про народження та про одруження заявника, які підтверджують факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2, а саме що останній приходиться батьком ОСОБА_1

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що архівна довідка стосовно належності якої заявлені вимоги, належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а допущена у вищевказані довідці розбіжність у написанні по батькові останнього слід розцінювати, як описку або граматичну помилку, допущену при оформленні даного документу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №323/02-05 від 21.07.2016 року про заробітну плату за період з 1988 року по 1994 рік, виданої на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька