Провадження №2-во/523/240/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, за участю правонаступників після померлої, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 за участю третьої особи: Відділ опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про розподіл спадкового майна, -

Встановив:

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30 липня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено (а.с.223-230 т.1). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.12.2009 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилено. Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 30 липня 2009 року залишено без змін, та набуло законної чинності 08.12.2009 року.

24 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 30 липня 2009 року.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-4116/2009 від від 30.07.2009 року були допущені арифметичні помилки та встановлені неправильні частки спадкоємців ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, за ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, після ОСОБА_9, померлого 03.07.2008 року, а саме у 50 % Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересип».

Представник заявника просить суд, заявлені вимоги в заяві про виправлення арифметичної помилки задовольнити та виправити арифметичні помилки, які на його думку допущені в результативній частині заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-4116/2009 від 30.07.2009 року та встановити правильні частини спадкоємців в порядку спадкування за законом після померлого 03.07.2008 року ОСОБА_9 та викласти резолютивну частину рішення в частині визначення часток спадкоємців після ОСОБА_9, померлого 03.07.2008 року, а саме у Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересип» наступним чином:

За ОСОБА_7 визнано 25 % від статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальності «Пересип» на праві спільної сумісної власності подружжя та 4, % Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересип» в порядку спадкування за законом;

За ОСОБА_5 визнати 4, Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересип» в порядку спадкування за законом;

За ОСОБА_1 4, % Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересип» в порядку спадкування за законом;

За ОСОБА_6 4, % Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересип» в порядку спадкування за законом;

За ОСОБА_3 4, % Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересип» в порядку спадкування за законом;

За ОСОБА_8 4, % Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересип» в порядку спадкування за законом.

В заявлених вимогах представник ОСОБА_3 посилається на ст.219 ЦПК,ст.60,70 СК України, ст.ст.1261,1278 ЦК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27 травня 2016 року залучено до участі у справі правонаступників, після померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.142 т.2);

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, та представник в судовому засіданні підтримав заяву про виправлення арифметичних помилок, просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про виправлення арифметичних помилок, просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про виправлення арифметичних помилок, просив її задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6, представник Відділу опіки та піклування Суворовської рай адміністрації Одеської міськради у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, про те, що заява є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30 липня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено (а.с.223-230 т.1);

Суд визнав за ОСОБА_7 право власності на ? частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, 3-я Садова, 35; 1/2 частину садового будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, 3-я Садова, 35; ? частину автомобіля марки «Audi Q7», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову WA1BV74L87D0906; 50% ( 100% : 1/2) від Статутного фонду Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фортуна»; 25% (50% : ? ) від Статутного фонду Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Пересип», на праві спільної сумісної власності подружжя, після померлого 03.07.2008 року її чоловіка ОСОБА_9.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/12 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, 3-я Садова, 35; 1/12 частину садового будинку, який розташований за адресою: м.Одеса, 3-я Садова, 35; 1/12 частину автомобіля марки «Audi Q7», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову WA1BV74L87D0906; 8,33% Статутного фонду Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фортуна; 8,33% Статутного фонду Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Пересип» в порядку спадкування за законом після померлого 03.07.2008 року її чоловіка ОСОБА_9

Поділено спадкове майно яке залишилось після померлого 03.07.2008 року ОСОБА_9 між спадкоємцями.

Виділено в рівних частках кожному ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлого 03.07.2008 року ОСОБА_9

-1/12 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, 3-я Садова, 35;

-1/12 частину садового будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, 3- я Садова, 35;

-1/12 частину автомобіля марки «Audi Q7», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову WA1BV74L87D0906;

- 8,33% Статутного фонду Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фортуна;

-8,33% Статутного фонду Товариства з Обмеженою Відповідальністю

« Пересип».

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/12 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, 3-я Садова, 35; 1/12 частину садового будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, 3-я Садова, 35; 1/12 частину автомобіля марки «Audi Q7», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову WA1BV74L87D0906; 8,33% Статутного фонду Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фортуна; 8,33% Статутного фондуй Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Пересип» в порядку спадкування за законом після померлого 03.07.2008 року його батька ОСОБА_9.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/12 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, 3-я Садова, 35; 1/12 частину садового будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, 3-я Садова, 35; 1/12 частину автомобіля марки ««Audi Q7», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову WA1BV74L87D0906;

-8,33% Статутного фонду Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фортуна; 8,33% Статутного фонду Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Пересип» в порядку спадкування за законом після померлого 03.07.2008 року її батька ОСОБА_9.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, 3-я Садова, 35; 1/12 частину садового будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, 3-я Садова, 35; 1/12 частину автомобіля марки «Audi Q7», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову WA1BV74L87D0906; 8,33% Статутного фонду Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фортуна; 8,33% Статутного фонду Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Пересип» в порядку спадкування за законом після померлого 03.07.2008 року його батька ОСОБА_9.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, 3-я Садова, 35; 1/12 частину садового будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, 3-я Садова, 35; 1/12 частину автомобіля марки «Audi Q7», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову WA1BV74L87D0906; 8,33% Статутного фонду Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фортуна; 8,33% Статутного фонду Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Пересип» в порядку спадкування за законом після померлого 03.07.2008 року її сина ОСОБА_9.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, 3-я Садова, 35; 1/12 частину садового будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, 3-я Садова, 35; 1/12 частину автомобіля марки «Audi Q7», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову WA1BV74L87D0906;

-8,33% Статутного фонду Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фортуна; 8,33% Статутного фонду Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Пересип» в порядку спадкування за законом після померлого 03.07.2008 року його сина ОСОБА_9

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.12.2009 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилено. Заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 30 липня 2009 року залишено без змін. (а.с.276-278 т.1);

Заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси набуло законної чинності 08 грудня 2009 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2010 року, виправлено допущені описки у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 30 липня 2009 року по цивільній справі №2-4116/09 та замість помилково вказаного імя відповідачки ОСОБА_8, читати як ОСОБА_2 (а.с.284 т.1);

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 01 жовтня 2010 року, виправлено допущені описки у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 30 липня 2009 року по цивільній справі №2-4116/09 та замість помилково вказаної адреси «м.Одеса, вулиця 3-я Садова, б.35», читати як «м.Одеса, Миколаївська дорога, вулиця 3-я Садова, б.35» (а.с.289 т.1 );

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 21 січня 2011 року, в задоволенні заяви ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виправлення арифметичних помилок по цивільній справі за позовом ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування Суворовської рай адміністрації Одеської міськради про розподіл майна відмовлено (а.с.314-315 т.1);

Із матеріалів справи вбачається про те, що ОСОБА_2 померла 08 серпня 2013 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво серія І-ЖД №347947 від 08 серпня 2013 року про смерть (а.с.113);

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 2014 року спадкоємцями після померлої, 08 серпня 2013 року ОСОБА_2, є- Цибульський ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (арк.сп.137);

Суд, вивчивши заявлені вимоги заявника ОСОБА_3 та його представника вважає, про те, що у вищевказаній заяві про виправлення описки заявник ОСОБА_3 та його представник просять суд, розглянути нові позовні вимоги, саме поділити спадщину між спадкоємцями, наступним чином:

За ОСОБА_7 визнано 25 % від статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальності «Пересип» на праві спільної сумісної власності подружжя та 4, % Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересип» в порядку спадкування за законом;

За ОСОБА_5 визнати 4, Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересип» в порядку спадкування за законом;

За ОСОБА_1 4, % Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересип» в порядку спадкування за законом;

За ОСОБА_6 4, % Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересип» в порядку спадкування за законом;

За ОСОБА_3 4, % Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересип» в порядку спадкування за законом;

За ОСОБА_8 4, % Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересип» в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 за участю третьої особи: Відділ опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про розподіл спадкового майна задоволенню не підлягає, так як заявник ОСОБА_1 та його представник звернулись до суду фактично з новими позовними вимогами, також ,суд вважає про те, що заява ОСОБА_1 та його представника про виправлення арифметичних помилок задоволенню не підлягає, так як заявлена в порушення ст.219 ЦПК України.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 30 липня 2009 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 219,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, за участю правонаступників після померлої, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 за участю третьої особи: Відділ опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про розподіл спадкового майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Аліна С.С.