У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1104/16-ц

Провадження № 2/126/454/2016

"14" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 14 жовтня 2002 року помер їхній з відповідачами батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно: 1/3 частину житлового будинку, розташованого по вул. Шевченка, 249 в с. Баланівка Бершадського району, земельну ділянку площею 1,9619 га, розташовану на території Баланівської сільської ради. 24 грудня 2003 року померла їхня мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно: 1/3 частину житлового будинку, розташованого по вул. Шевченка, 249 в с. Баланівка Бершадського району, земельну ділянку площею 2,0061 га, розташовану на території Баланівської сільської ради Бершадського району. При житті ОСОБА_4 вчинив розпорядження, яким заповів усе своє майно позивачці. Спадщину після смерті померлого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у звязку із тим, що при житті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не оформили право власності на належний їм житловий будинок відповідно до чинного законодавства, та внаслідок того, що між нею та відповідачами, які також є спадкоємцями першої черги за законом померлої ОСОБА_5, виник спір щодо поділу спадкового майна, і оскільки вони з відповідачами не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, і кожен із них претендує на спадкове майно, що належало померлим батькам, вона змушена звернутися в суд із даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи по суті сторони надали підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовам якої ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - земельну ділянку 2,0061 га, розташовану на території Баланівської сільської ради Бершадського району, що належала померлій 24.12.2003 року ОСОБА_5, та визнає за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно - земельну ділянку 1,9619 га, розташовану на території Баланівської сільської ради Бершадського району, що належала померлому 14.10.2002 року ОСОБА_4. А ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 2/3 частини житлового будинку по вул. Шевченка, 249 в с. Баланівка Бершадського району, що в рівних частках належав померлому ОСОБА_4 і померлій ОСОБА_5.

Зазначена мирова угода приєднана до справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Зазначена мирова угода приєднана до справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати, укладену між позивачем-відповідачем ОСОБА_1 та відповідачами-позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мирову угоду.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - земельну ділянку 2,0061 га, розташовану на території Баланівської сільської ради Бершадського району (згідно державного акту на право власності на землю серії IV-BH № 050862), що належала померлій 24.12.2003 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно - земельну ділянку 1,9619 га, розташовану на території Баланівської сільської ради Бершадського району (згідно державного акту на право власності на землю серії IV-BH № 050692), що належала померлому 14.10.2002 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 2/3 частини житлового будинку по вул. Шевченка, 249 в с. Баланівка Бершадського району, що позначається літерою «А», загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранда - літера «а», ганок - літера «а1», сарай - літера «Б», огорожа -1,2,3, що в рівних частках належав померлому 14.10.2002 року ОСОБА_4 і померлій 24.12.2003 року ОСОБА_5.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, відповідно до ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Г. Рудь