Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/259/16-ц
Провадження № 2/670/161/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 30.03.2016 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2008 року у відділі РАЦС Віньковецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис № 53 між нею та відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 06 жовтня 2008 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі РАЦС Віньковецького РУЮ, актовий запис № 53. Від шлюбу у подружжя дітей немає. Спільне життя з відповідачем не складалось, виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. Відповідач став зловживати алкогольними напоями. Останнім часом кудись зник і не зявляється додому.

В судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися.

Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належно повідомлений відповідно до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 06 жовтня 2008 року у відділі РАЦС Віньковецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 057844 від 06.10.2008 року. Спільних дітей не мають. Проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не складалось, виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. Відповідач в березні 2016 року виїхав за межі України. З того часу додому не зявляється. Із письмової заяви доньки відповідача слідує, що той не бажає розривати шлюб.

Позивачка примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає,вона не бачить будь-яких шансів для збереження сім`ї. Протягом останніх трьох місяців подружжя не спілкуються, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують і дружина просить розірвати шлюб.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачкою в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання ружини продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_2 суперечило б інтересам позивачки, оскільки вона наміру відновлювати подружні відносини не має, а відповідач, на її думку, через майновий спір не бажає розривати шлюб, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

У подружжя відсутні спільні діти, тому строк на примирення подружжю не надавався.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2008 року за актовим записом № 53 відділом РАЦС Віньковецького РУЮ Хмельницької області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище Марчук.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов