Справа № 658/152/15-ц
(провадження № 2/658/8/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Єйбога І.М.,

за участю секретаря Садової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Каховський відділ міграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховького РВ УМВС України в Херсонській області про виселення з житлового приміщення без надання іншого житла,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися з позовом до суду в якому просили виселити ОСОБА_3 з квартири № 23 будинку № 11у м. Каховка Херсонської області по вул. Ворошилова, без надання іншого житла.

Позовні вимоги мотивували тим, що у належній їм на праві власності квартири АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає відповідач. На даний час він не є членом її сім'ї, за час його проживання після розірвання шлюбу в вищевказаній квартирі відносини між ними поступово загострювались, що виражалось у систематичному порушенні порядку проживання в квартирі, несплаті комунальних послуг, застосуванні фізичної сили до позивачів, зловживання спиртними напоями та споживанні їх продуктів харчування. На прохання з боку позивачів, щодо припинення порушень суспільного порядку, права порядку спів проживання не реагує.

Просили постановити рішення про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житла та зобовязати Каховський відділ іміграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачів позовні вимоги змінили просили усунути перешкоди ОСОБА_3 від права користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: м. Каховка, пр. Ворошилова, 11/23. Згодом надали заяву про розгляд справи за їх відсутності

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.12.2006 року, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтвом від 26.12.2012 року та акту державного виконавця про передачу нереалізованого майна боржника в рахунок погашення боргу від 19.10.2012 року (а.с. 10-13).

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачами у їх квартирі зареєстрований відповідач: ОСОБА_3, але не проживає за вказаною адресою.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Матеріали справи свідчать, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_4, в якій зареєстрований відповідач: ОСОБА_3, але за вище вказаною адресою не проживає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачками вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Каховський відділ міграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховького РВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.

Усунути ОСОБА_3 від права користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: м. Каховка Херсонської області, пр. Ворошилова, 11/23.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. М. Єйбог