13.06.2016 227/2005/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Добропіллі Донецької області, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою, яку в подальшому уточнила про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Добропіллі (далі відділення ФСС) , ОСОБА_4, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на робочому місці при виконанні своїх обов'язків помер її син ОСОБА_5.

Заявниця звернулась до відділення ФСС для отримання виплат, у зв'язку з загибеллю сина, оскільки вони постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, але їй було відмовлено через те, що ОСОБА_5 на час смерті перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

Заявник в судовому засіданні підтвердила свої вимоги та просила встановити факт того, що вона та померлий ОСОБА_5, який є її сином, з 31 липня 2002 року по день смерті проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. Також просила зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Добропіллі Донецької області виплатити всі належні платежі у зв'язку зі смертю на виробництві її сина ОСОБА_5.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_2, що діяла на підставі договору про надання правової допомоги, вимоги ОСОБА_1 підтримала, вважає, що вимоги обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню, просила встановити факт, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_3, що діяла на підставі довіреності, вважала, що якщо в судовому засіданні буде встановлено факт проживання за однією адресою заявниці ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, то вони не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала вимоги ОСОБА_1 та пояснила, що дійсно з 24 листопада 2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, проте більше 8 років вони з чоловіком проживали окремо. Зазначила, що ОСОБА_5 проживав разом зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, які дали пояснення в підтвердження вимог ОСОБА_1

Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Позиція суду підтверджується наступним.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дійсно, в судовому засіданні досліджені матеріали цивільної справи:

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, у віці 53 роки в м. Добропілля Донецької області.

З копії акту проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (аварії) форма Н-5, що стався (сталась) ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 годині 40 хвилин у котельному цеху «Шахта «Білицька» філії «Добропільське енергопідприємство» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля», вбачається, що ОСОБА_5 помер в результаті нещасного випадку від механічної асфіксії від стискання грудної клітини та живота ускладнена загальним венозним повнокров'ям внутрішніх органів, набряком головного мозку і легенів.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 24 листопада 2007 року, виданого виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області 24.11.2007р., актовий запис № 39, ОСОБА_5 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

Згідно акту обстеження матеріально-побутового положення депутату Білицької міської ради від 20.04.2016р. та довідки виконавчого комітету Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області від 13.05.2016р. № 758, вбачається, що ОСОБА_4 проживала та вела спільне господарство разом з сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з 31 липня 2002 року по день смерті ОСОБА_5

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2016 року встановлений факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Луганської області є рідною матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_5, який є її сином з 31 липня 2002 року по день його смерті проживали разом за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 208, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Добропіллі Донецької області, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_5, який є її сином, з 31 липня 2002 року по день його смерті проживали разом за адресою АДРЕСА_1

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Добропіллі Донецької області виплатити ОСОБА_1 всі належні платежі у зв'язку зі смертю на виробництві її сина ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя С.О. Діденко