Справа № 752/1416/16-ц
Провадження по справі № 2-п/752/110/16
У Х В А Л А

07.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" Рикова О.О. про перегляд заочного рішення суду від 21.04.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП позовні вимоги задоволено.

12.05.2016 року на адресу суду надійшла заява представника ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" Рикова О.О. про перегляд заочного рішення від 21.04.2016 року.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначив, що представник ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" з поважних причин не був присутній в судовому засіданні 21.04.2016 року, оскільки брав участь в судовому засіданні в іншій справі в Апеляційному суду Київської області. Крім того, посилався на те, що судом при винесенні рішення у справі не прийнято до уваги ряд доказів, що мають значення для розгляду справи, а саме судом не було витребувано та досліджено безпосередньо страховий поліс, внаслідок чого судом не перевірялася наявність або відсутність франшизи, згідно страхового полісу, що не відшкодовується страховиком. Також зазначив про те, що суд задовольняючи позовні вимоги та стягуючи розмір збитку з ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" фактично стягнув з відповідача розмір збитку застосувавши надбавку 20 відсотків (врахував ПДВ), попри те, що позивачем не було долучено до матеріалів справи доказів понесення позивачем витрат з урахуванням ПДВ.

Сторони в судове засідання не з'явилися про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень ч.1 ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2,3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Разом з тим, як вбачається з доказів долучених до заяви про перегляд заочного рішення суду, зокрема повістки Апеляційного суду Київської області, представник ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки перебував в судовому засіданні в Апеляційному суді Київської області.

Стосовно доказів, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень в заяві про перегляд заочного рішення суду, то суд приходить до висновку, що вони мають бути дослідженими виключно при розгляді справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" - Рикова О.О. про перегляд заочного рішення суду від 21.04.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Заочне рішення від 21.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22.07.2016 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.