Справа № 2-3544/11
Провадження № 6/524/152/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа №2-3544/11 від 24.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь публічного акціонерного товариства «Полтава банк»,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року до суду надійшла вищевказана заява державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві стягувач просив видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі, оскільки за виконавчим листом № 2-3544/11 від 24.02.2012 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава банк» борг в сумі 25698,94 грн., державного мита в сумі 256,99 грн. та витрати ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

29.07.2015 виконавче провадження закінчено на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», копія постанови разом з оригіналом виконавчого документу направлено до ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві.

11.04.2016 на адресу відділу надійшла заява стягувана, з якої встановлено, що на адресу ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві виконавчий документ не надходив, на адресу стягувана не повертався.

Заявник в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Судом достовірно встановлено, що за виконавчим листом № 2-3544/11 від 24.02.2012 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава банк» борг в сумі 25698,94 грн., державного мита в сумі 256,99 грн. та витрати ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Доказів на підтвердження того, що виконавчий лист втрачений суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 210,370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа №2-3544/11 від 24.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь публічного акціонерного товариства «Полтава банк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: