Справа № 541/991/16-ц
Провадження №2-о/541/36/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства заінтересована особа Хомутецька сільська рада Миргородського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

В ході судового розгляду підтримуючи вимоги заяви пояснила, що 18.02.1959 року вона народилася в сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На момент народження шлюб між батьками не був укладений. В її свідоцтві про народження в графі батько поставлений прочерк.

З моменту народження і до досягнення повноліття її виховували батьки в тому числі батько ОСОБА_4 Крім неї батьки мали іще двох дітей, які у заяві зазначені в якості заінтересованих осіб.

В 1988 році батьки зареєстрували шлюб.

02.09.2015 року батько помер, після його смерті відкрилася спадщина в тому числі на земельний пай на території Хомутецької сільської ради Миргородського району . ЇЇ брат та сестра не мають наміру приймати спадщину і не заперечують щоб спадщину прийняла лише вона. Мати, ОСОБА_5 відмовилася від спадщини свого чоловіка та батька заявниці. Після її звернення з заявою про прийняття спадщини нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків її та батька, тому з метою оформлення спадщини вона просить встановити, що ОСОБА_4 був її батьком

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили заяву задовольнити, встановити, що ОСОБА_4 був рідним батьком ОСОБА_1. Суду пояснили що вони з заявницею є рідними братом та сестрою, їхнім батьком був ОСОБА_4, який помер у вересні 2015 року. Вони бажають щоб спадщину після смерті батька прийняла їх сестра ОСОБА_1,спору з цього приводу не існує.

Представник заінтересованої особи Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області просив справу розгляну за відсутності представника, задовольнивши заяву (а.с.27).

Свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7 беззаперечно підтвердили, що знають сімю ОСОБА_5 і ОСОБА_4 дуже давно і останній насправді був рідним батьком ОСОБА_1.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що ОСОБА_4, який помер 02 вересня 2015 року згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6), був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (а.с. 13), довідкою Хомутецької сільської ради від 08.04.2016 року № 1082 (а.с.10), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_1 М та показами заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7 даними в судовому засіданні.

Проаналізувавши всі докази в сукупності, враховуючи пояснення надані заявником суду, суд встановив що ОСОБА_1 звернулася до суду з метою встановлення факту родинних відносин, який має для неї юридичне значення тобто, надає можливість прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_4, який відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом, а заява задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 208, 209, 212, 215, 214, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02 вересня 2015 року, був батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд .

Суддя: ОСОБА_10