Справа № 589/4421/15-ц
Провадження № 2/589/387/16
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 травня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Шпак З.П., розглянувши клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту.

Судове засідання, призначене на 12.05.2016 р. відкладено на 23 червня 2016 р., 12.00 год.

В матеріалах справи міститься клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку з тим, що представник позивача, має певні труднощі в прибути до Шосткинського міськрайонного суду. Найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ «ВіЕйБі Банк», для участі у вищевказаному судовому засіданні є Дніпровський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Сергієнка, 3, м. Київ.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов»язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов»язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На даний час в Шосткинському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючивищенаведене, керуючись ст.158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту - призначене на 12.00 год. 23.06.2016 року проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» за довіреністю ОСОБА_1, адреса: вул. Харківське Шосе, 49, м. Київ.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3.П.Шпак