Справа № 639/2058/16-ц
Провадження № 2/639/1058/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, 3-тя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, на підставі якого визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батьків на 1/16 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що він з моменту народження та по теперішній час мешкає у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача, ОСОБА_4 Спадщину після її смерті прийняли її чоловік, батько позивача ОСОБА_5, та син, позивач ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_5 Станом на час смерті позивач мешкав разом з ним за однією адресою, а тому вважається таки, що прийняв спадщину фактично.

11.05.2015 року позивач звернувся до 5-тої ХДНК з заявою про оформлення спадщини. Однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок.

Позивач вважає, що він як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті своїх батьків, має право на оформлення спадщини, а тому і звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявлений позов ОСОБА_1 підтримала, просила його задовольнити з підстав, які викладені у рішенні вище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.

Представник 3-тьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим провести судовий розгляд та ухвалити рішення у відсутності відповідачів та 3-тьої особи на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та задовольняє їх, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26 липня 1940 року, 1/16 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належить ОСОБА_7. ( а.с. 14)

27.02.1947 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1148, та остання змінила прізвище на ОСОБА_5. ( а.с. 84)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_1, позивач у справі, батьками якого є: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4. ( а.с. 7)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. ( а.с. 5)

Згідно до ст. 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час виникнення правовідносин, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/16 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Як було встановлено судом, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 залишилася її чоловік - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_1

З домової книги по особам, зареєстрованим в АДРЕСА_1 вбачається, що як на час смерті ОСОБА_4, та і після її смерті в спірному будинку були зареєстровані, проживали та користувалася ним її чоловік ОСОБА_5 та її син ОСОБА_1 ( а.с. 86-92)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ГК України (в редакції 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як зазначила в судовому засіданні представник позивача, і це підтверджується копією домової книги, позивач ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, так як проживала у спадковому будинку.

Частина 2 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) зазначає, що прийнятий спадок визнається таким, що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, вказаний в статті 21 цього Кодексу (ст. 525 ГК України в редакції 1963 року).

Отже, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 спадщину прийняли її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 у рівних частках, а саме по 1/32 частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_5.

Зі смертю останнього відкрилася спадщина у вигляді 1/32 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до вимог ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) є його син ОСОБА_1, який спадщину прийняв фактично, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном, а саме був зареєстрований та проживав на час смерті спадкодавця та після цього.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який прийняв спадщину у відповідності до вимог чинного цивільного законодавства.

11.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до 5-тої ХДНК з заявами про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року та матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ( а.с. 44, 65)

На підставі заяв ОСОБА_1 були заведені спадкові справи 3 574/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 та № 573/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4. ( а.с. 43-63, 64-97)

У зв'язку з відсутністю у матеріалах спадкових справ оригіналу правовстановлюючого документу про належність спадкового майна, а саме частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 спадкодавцеві на день його смерті, ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальних дій. ( а.с. 63, 97)

У п. 3.1 Роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року зазначено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Обставини, викладені у постанові про відмову у вчинені нотаріальних дій за № 3542/02-14 від 19.11.2015 року, явилися перешкодою для отримання позивачем у ХДНК № 5 свідоцтва про право на спадкування.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5, та за ним повинно бути визнано право власності в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,10,11,57-60,88,209-212 ЦПК України, ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, Роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, 3-тя осба Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/32 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/32 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович