Справа № 635/8387/14-ц
Провадження № 2/635/714/2016
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

08 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області суд в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.

при секретарі судового засідання - Шарапато А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описок у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року по цивільній справі № 635/8387/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася вищевказана цивільна справа. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, розподіл житлового будинку в натурі проведений відповідно варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що у судовому рішенні допущені наступні описки.

Як вбачається з вищевказаного висновку, експерт помилково зазначив, що власником та користувачем квартири № 4 будинку літ. «Б» по вул. Кооперативній, 5 в смт Високий є ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

Таким чином, суд, у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення, помилково вказав, що ОСОБА_2 виділяється та частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, яка у дійсності належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності.

Вважати, що:

ОСОБА_1 виділяється в натурі частка зі спільного майна на суму 106239 (сто шість тисяч двісті тридцять девять) гривень 25 копійок, яка складається з наступного:

По житлових будівлях:

Приміщення житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 32,2 кв.м.: коридор № 4-3 площею 12,9 кв.м.; коридор № 4-4 площею 2,5 кв.м.; житлова № 4-5 площею 4,2 кв.м.; кухня 4-2 площею 12,6 кв.м.

По надвірним спорудам:

Літ. «б» - тамбур, літ. «Д» - гараж, літ. «Е» - вбиральня, літ. «З» - льох, літ. «И» - сарай, частину воріт № 4, 1/4 частину водопроводу № К.

ОСОБА_2 виділяється в натурі частка зі спільного майна на суму 62521 (шістдесят дві тисячі пятсот двадцять одну) гривню 25 копійок, яка складається з наступного:

По житлових будівлях:

Приміщення житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 40,3 кв.м.: коридор № 2-2 площею 4,4 кв.м.; коридор № 2-3 площею 5,6 кв.м., житлова № 2-5 площею 18,4 кв.м., кухня № 2-6 площею 6,0 кв.м., житлова 5,9 кв.м.

По надвірним спорудам:

Літ. «Г» - частина сараю; літ. «г» - сарай; літ. «Л» - сарай; № 2 частина огорожі; № 4 частина воріт; літ. «К» - 1/4 частини водопроводу.

ОСОБА_3 виділяється в натурі частка зі спільного майна на суму 210049 (двісті десять тисяч сорок девять) гривень 50 копійок, яка складається з наступного:

По житлових будівлях:

Приміщення житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 99,9 кв.м.: кухня 1-3 площею 11,5 кв.м., житлова 1-4 площею 12,1 кв.м., житлова 3-2 площею 13,5 кв.м., житлова 3-3 площею 27,6 кв.м., житлова 3-4 площею 8,2 кв.м., житлова 3-5 площею 9,5 кв.м., передпокій 3-1 площею 9,0 кв.м., санвузол 3-6 площею 2,9 кв.м., кухня 3-7 площею 5, 6 кв.м.

По надвірним спорудам:

Літ. «а2» - тамбур, літ. «пд» - підвал, літ. «ап» - льох, літ. «Г» - частина сараю, літ. «Ж» - вбиральня, № 2 частина огорожі, № 4 -0 частина воріт, літ. «К» - 2/4 частини водопроводу, літ. «К1» - зливна яма.

Ідеальні частки співвласників домоволодіння по вул. Кооперативній, 5 в смт Високий Харківського району Харківської області, перерозподілені, визнано, що ОСОБА_1 належить 280/1000 замість 231/1000 частин домоволодіння, ОСОБА_2 належить 165/1000 замість 231/1000 частин домоволодіння, ОСОБА_3 належить 555/1000 замість 538/1000 частин домоволодіння.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто компенсацію за 17/10000 часток у сумі 1429 (одна тисяча чотириста двадцять девять) гривень.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто компенсацію за 343/10000 частки у сумі 28839 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять девять) гривень.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто компенсацію за 260/10000 часток у сумі 21860 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Кооперативна, 5.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 1/2 частину витрат по оплаті судової будівельно-технічної експертизи у сумі 3397 (три тисячі триста девяності сім) гривень 19 (девятнадцять) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -