АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1410/16
УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - управління освіти Хмельницької міської ради, редакція газети "Подільські вісті", ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : пропущено строк апеляційного оскарження.

Частина 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 18 травня 2015 року під час проголошення рішення суду.

Тому згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апелянт повинна була подати апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня проголошеннясудового рішення.

Останнім днем подачі апеляційної скарги було 30 травня 2016 року.

Проте, апелянт ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 8 червня 2016 року.

Отже, слід прийти до висновку, що апелянт пропустила строк апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, в апеляційній скарзі апелянт не вказала поважних причини пропущення строку і не надала належним чином оформленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, не зазначила таке прохання в апеляційній скарзі.

Тому, апеляційну скаргуОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подачі клопотання про поновлення строку з наведенням поважних підстав поновлення строку.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк тридцять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для подачі заяви про поновлення строку з вказанням поважних причин поновлення строку апеляційного оскарження і надання доказів, які б підтверджували причину пропуску.

Заяву надіслати на адресу апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Судд апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.