Справа №705/5923/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Черниш Т.О.

секретар Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В позові вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бакаівка Золотоніського району Черкаської області померла її бабуся ОСОБА_4. ОСОБА_4 за життя, на підставі свідоцтва про право власності виданого Уманською районною державною нотаріальною конторою від 26.05.1995 року належав індивідуальний житловий будинок , що розташований за адресою : АДРЕСА_1. Вказаний будинок рахується за ОСОБА_4 , відповідно до запису в погосподарській книзі за № 2/155 ( за 2006 - 2010 роки) , № 5 особовий рахунок НОМЕР_1, та підтверджується довідкою Ладижинської сільської ради. Земельна ділянка, на якій розташований індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, була виділена в безоплатну приватну власність, відповідним рішенням Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області , що підтверджується довідкою Ладижинської сільської ради , але за життя ОСОБА_4 , втратила свідоцтво про право власності на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок та господарські споруди, що розташований за адресою : АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв син померлої та батько позивачки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси помер ОСОБА_5 після його смерті відкрилась спадщина в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, яка складається із садибного( індивідуального) житлового будинку та господарських споруд , що розташовані за адресою : АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 заповіт не залишив, позивач є єдиною спадкоємицею покійного за законом. На даний час Уманське БТІ не може видати технічний паспорт на домоволодіння так як на померлу особу вказані документи не видаються. Позивач як спадкоємець звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину , на садибний ( індивідуальний) житловий будинок та господарські споруди, але їй було відмовлено у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Позивач просить визнати за нею , як спадкоємцем за законом , право власності в порядку спадкування, на садибний ( індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , а саме : житловий будинок «А», веранда «а», сарай «Б» вбиральня «В», сарай, літня кухня «Г», сарай - прибудова «Д», погріб «Е», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Бакаівка Золотоніського району , Черкаської області, та після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася , подала на адресу суду, через канцелярію суду , письмову заяву , в якій вказала , що просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився , подав на адресу суду, через канцелярію суду , письмову заяву , в якій вказав , що просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 підтримує повністю та просить їх задоволити

Представник відповідача Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, попередньо подавши на адресу суду письмову заяву ( вх. № 28784 від 02.12.2016 року) , в якій вказав, що Ладижинська сільська рада не заперечує проти задоволення позову судом та просить справу розглядати без участі представника Ладижинської сільської ради.

Суд, беручи до уваги процесуальну позицію сторін по справі, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_4 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 23.09.2009 року (а.с. - 8 ). ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого Уманською районною державною нотаріальною конторою від 26.05.1995 року належав індивідуальний житловий будинок , що розташований за адресою : АДРЕСА_1. Вказаний будинок рахується за ОСОБА_4, відповідно до запису в по господарській книзі за № 2/155 ( за 2006 - 2010 роки) , № 5 особовий рахунок НОМЕР_1. Земельна ділянка , на якій розташований індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 була виділена в безоплатну приватну власність, відповідним рішенням Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області , що підтверджується довідкою Ладижинської сільської ради (а.с. - 9,10,11).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.08.2016 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої на підставі заповіту , посвідченого Ладижинською сільрадою 09.02.1998 року по р.№ 16, був ОСОБА_5 , який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав , у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок ( а.с.- 27).

У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою ( ст.. 1) і визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина , її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обов'язком держави (ст. 3), права та свободи людини є невідчужуваними і непорушними ( ст. 21).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, після померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бакаівка Золотоніського району Черкаської області та після померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси, а саме : на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - житловий будинок « А» , веранда «а», сарай «Б», вбиральня «В», сарай, літня кухня «Г», сарай - прибудова «Д», погріб «Е», що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Черниш