г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1380/16-ц
Номер провадження 2/213/812/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 товариства Банк «Фінанси та Кредит» про внесення змін до реєстру акцептованих вимог,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про внесення змін до реєстру акцептованих вимог, просить суд визнати її кредитором ОСОБА_3 Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» щодо заборгованих банком 120 000 грн. та просить включити її, як кредитора до Реєстру акцептованих вимог кредиторів затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.04.2016 року за № 488.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

При цьому, згідно положень ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати її кредитором ОСОБА_3 Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» щодо заборгованих банком 120 000 грн. та просить включити її, як кредитора до Реєстру акцептованих вимог кредиторів затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.04.2016 року за № 488.

Разом з тим, згідно роз'яснень, які містяться в п. 25 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 20 травня 2013 року № 3, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права. Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 товариства Банк «Фінанси та Кредит» про внесення змін до реєстру акцептованих вимог слід розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку, визначеному КАС України, а тому у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 15, 17 КАС України, п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 товариства Банк «Фінанси та Кредит» про внесення змін до реєстру акцептованих вимог відмовити, у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження по справі позбавляє її права на повторне звернення до суду з таким самим цивільним позовом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я. Соловйова