Провадження №2/485/212/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретаря Шеремет Ю.Є.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року позивачка звернулася в суд з даним позовом. В заяві зазначила, що з 27 грудня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В силу різності характерів подружнє життя не склалося, що призводило до частих сварок та суперечок. Вважає, що сімя розпалася остаточно, збереження сімї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, за час наданий судом для примирення вони не примирилися.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2012 року, про що відділом ДРАЦС Снігурівського РУЮ Миколаївської області внесено актовий запис про шлюб за №90 та видано відповідне свідоцтво (а.с.3).

Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.4).

Спільне життя в сторін не склалося, з 08 березня 2016 року сторони однією сімєю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, примиритися категорично не бажають. Ініціатором припинення стосунків є позивачка, яка пояснила, що перебуває в стосунках з іншим чоловіком.

Спору про поділ спільного майна та місця проживання дитини між сторонами немає. Дитина проживає разом з позивачкою.

Вжитими судом заходами примирення сторін не відбулося. Позивачка та відповідач наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між сторонами не є можливим за категоричної позиції обох про розірвання шлюбу, а тому збереження даної сім'ї не відповідало б інтересам сторін, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області (актовий запис №90) розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу прізвище «Аналій».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області, через Снігурівський районний суд Миколаївської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ