У Х В А Л А

"10" червня 2016 р. Справа153/546/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Розглянувши зміст і суть первісного та зустрічного позовів, суд вважає, що вони взаємоповязані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір за обома позовами виник із одних і тих же правовідносин, а саме спадкових правовідносин та стосується одного і того ж предмету спадкового майна, на яке претендує кожна із сторін.

Крім цього, до початку судового розгляду справи відповідач заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу ОСОБА_4 спадкову справу щодо майна ОСОБА_5, який помер 27 січня 2015 року в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області та залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про наявність (відсутність) інших спадкоємців ОСОБА_5, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у сторони є складнощі, оскільки вказані докази знаходяться у нотаріальній конторі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завіреної належним чином копії письмового доказу спадкової справи, що забезпечить повноту, всебічність та обєктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні його оригіналу.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи ту обставину, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України і суд вважає доцільним спільний розгляд названих позовів в одному провадженні, відповідно до ст.123 ЦПК України, суд має підстави прийняти до провадження спільно із первісним вказаний зустрічний позов.

Відповідно до ст.35 ЦПК України суд має підставу залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - вказану відповідачем особу - ОСОБА_6, оскільки спір стосується спадкового майна і рішення у справі може вплинути на її права щодо однієї із сторін.

У звязку із прийняттям до провадження спільно із первісним зустрічного позову, залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд в порядку ст. 191 ЦПК України має підстави відкласти судовий розгляд справи на час, необхідний для здійснення цих процесуальних дій, із повторним викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 35, 123, 137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом прийняти до провадження спільно із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Витребувати у приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу ОСОБА_4 завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5, який помер 27 січня 2015 року в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, жительку с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Приватному нотаріусу Ямпільського нотаріального округу ОСОБА_4, витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 01 серпня 2016 року включно.

Копію ухвали, завірену копію документу про смерть спадкодавця та запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру відповідно до Положення про Спадковий реєстр направити приватному нотаріусу Ямпільського нотаріального округу ОСОБА_4, для виконання.

Відкласти судовий розгляд справи на 02 серпня 2016 року 09 годину 00 хвилин із повторним викликом сторін.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА