19.05.2016 Справа № 756/7763/15-ц
Провадження № 2-п/756/103/16
Справа № 278/7763/15-ц
У х в а л а

19 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 1 186 530 грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором, а також в дохід держави 3 654 грн. судового збору.

Представник відповідача - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій порушує питання про поновлення йому пропущеного процесуального строку та перегляд цього заочного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Представник ПАТ «Банк Форум» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, тому його неявка відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що пропущений відповідачем строк на подання заяви про скасування заочного рішення є поважним та підлягає поновленню, а заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року - скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку на 9 год. 30 хв. 21.06.2016 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про день, час та місце судового засідання.

Виконавчий лист, що був видний на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року - відкликати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя