У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камілла», за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8, на ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4.) звернулася до суду з указаним вище позовом про стягнення грошових коштів з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

У листопаді 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з указаним вище зустрічним позовом до ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камілла» (далі - ТОВ «ТД «Камілла»).

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 8 грудня 2015 року провадження у справі позовом ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів - зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, яка розглядається Голосіївським районним судом м. Києва.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2016 року ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 8 грудня 2015 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У поданій касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_8, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8

Відповідно до положень Глави 2 Розділу V ЦПК України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є судом касаційної інстанції, до якого можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, а також ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З матеріалів справи убачається, що ухвала апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2016 року про скасування ухвали Макарівського районного суду Київської області від 8 грудня 2015 року про зупинення провадження у справі, з урахуванням вимог п. 2 ст. 324 ЦПК України, не є предметом перегляду у касаційному порядку.

За таких обставин, касаційне провадження слід закрити, касаційну скаргу - повернути заявникові, а справу - повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камілла», за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8, на ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2016 року, закрити.

Касаційну скаргу повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.А.Нагорняк

Т.О.Писана