Справа № 234/7426/16-ц
Провадження № 2/234/3296/16
09 червня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Згідно позову, 11.10.2014 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на вихованні та утриманні позивачки. З березня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через сварки, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, різні погляди на життя та побудові питання, при яких проживання спільною родиною стало неможливим. На даний час спільне господарство між ними не ведеться, мешкають окремо. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала заву про розгляд справи у її відсутність, просить розглянути справу у її відсутність на позові наполягала , просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Після розірвання шлюбу, бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що сторони 11.10.2014 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на вихованні позивачки. З липня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, сварки, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, різні погляди на життя та побудові питання при яких проживання спільною родиною стало неможливим. На даний час, спільне господарство між сторонами не ведеться, мешкають окремо. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «ОСОБА_1», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №642, залишивши останній прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко