Справа № 219/3934/16-ц
Провадження № 2/219/2244/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона з 31 серпня 2010 року є одноособовим власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який доводиться їй батьком. Однак батько за вказаною адресою не проживає з 2013 року, він виїхав до Російської Федерації, де і проживає на теперішній час. Адреса фактичного його проживання їй невідома. В той же час вона змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою 33 в буд. 4 по вул. Носова в м. Соледар Донецької області.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1 з 2010 року є одноособовим власником квартири АДРЕСА_2.
Згідно довідки відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради від 18.04.2016 року, в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, однак відповідно до акту СКПРЖП "Ремонтник" м. Соледар від 18 квітня 2016 року в квартирі АДРЕСА_4 відповідач ОСОБА_2 не проживає з 2013 року.
Згідно до відмітки на судових повістках ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Та обставина, ОСОБА_2 не знятий з реєстрації з даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику квартири, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5.
Керуючись ст.ст.5,6,10,11,60,88,107,174,208-209,215 ЦПК України, ст.ст.319,321,386,391 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні квартирою 33 в будинку 4 по вул. Носова в м. Соледар Донецької області, що належить ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 33 в будинку 4 по вул. Носова в м. Соледар Донецької області.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя І.В.Воробйова