Справа № 208/4560/12 Провадження № 22-ц/772/3698/2016Головуючий в суді першої інстанції Сєчко В. Л.
Категорія Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Вінницької області в складі:

головуючого: Рибчинського В.П.

суддів: Кучевського П.В., Зайцева А.Ю.,

при секретарі: Топольській В.О.,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 - Шульгіна Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Калинівської міської ради, Вінницької регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» про визнання нечинним рішення Калинівської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Калинівської міської ради, Вінницької регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» про визнання нечинним рішення Калинівської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року розгляд справи був призначений на 07 грудня 2016 року.

06 грудня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області адвоката ОСОБА_2 - Шульгін Володимир Анатолійович подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, у відповідності до ст.158-1 ЦПК України, у зв'язку з віддаленістю суду.

Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

З огляду на викладене та враховуючи значну відстань, що необхідно буде подолати адвокату ОСОБА_2 - Шульгіну Володимиру Анатолійовичу для прибуття до Апеляційного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за необхідне клопотання Шульгіна В.А. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - Шульгіна Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 - Шульгіна Володимира Анатолійовича з апеляційним судом Вінницької області 14 грудня 2016 року о 09 год. 15 хв.

Адвокату ОСОБА_2 - Шульгіну Володимиру Анатолійовичу з'явитися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: 50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Деміденка, 3-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 грудня 2016 року о 09 год. 15 хв.

Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 - Шульгіна Володимира Анатолійовича, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.П. Рибчинський Судді: П.В. Кучевський

А.Ю. Зайцев