Справа № 645/2899/16-ц
Провадження № 2-о/645/132/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1). В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.09.2003 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною особою. Опікуном ОСОБА_4 призначено його матір ОСОБА_3, відповідно до рішення №243/10 виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м.Харкова від 18.11.2003 року. Згідно з рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.07.2012 року її було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_4 Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.04.2013 року її було звільнено від повноваження опікуна, за власною заявою у звязку з неможливістю виконувати повноваження опікуна в повному обсязі через особисті та сімейні обставини. Згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.07.2015 року №417 ОСОБА_3 надано дозвіл від імені недієздатного ОСОБА_4 укласти договір довічного утримання з заявником. 14.08.2015 року ОСОБА_3 від свого імені та від імені недієздатного ОСОБА_4 уклала з заявником, ОСОБА_2, договір довічного утримання. Після чого вона звернулася до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, з проханням надати до Фрунзенського районного суду м. Харкова, подання про доцільність призначення її другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради надала подання від 05.05.2016 року №1044/о/17616, в якому вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 В звязку з чим, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про призначення її другим опікуном недієздатного ОСОБА_4

Представник заявника ОСОБА_5, яка діє на підставі договору №59/16 від 04.07.2016 року про надання юридичних та інформаційно-консультаційних послуг, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, заяву ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (вх.№17545 від 25.07.2016 р.).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6, яка діє на підставі договору №50/16 від 05.07.2016 року про надання юридичних та інформаційно-консультаційних послуг, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, Проти призначення ОСОБА_2 другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 не заперечує (вх.. 16127 від 06.07.2016 року).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просила заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.09.2003 року ОСОБА_4 визнано недієздатною особою (а.с. 4).

Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради в м. Харкові за №243/10 від 18.11.2003р. опікуном недієздатного гр. ОСОБА_4 призначено його матір гр. ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.07. 2012р. (справа №2033/3181/2012) гр. ОСОБА_2 було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_4 (а.с.6)

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.04.2013р. (справа №645/1589/13-ц) гр. ОСОБА_2 було звільнено від повноваження опікуна , за власною заявою у звязку з неможливістю виконувати повноваження опікуна в повному обсязі через особисті та сімейні обставини (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи міститься подання Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 другим опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-13).

На підставі копії сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, серія 12ЯЯФ № 152531, виданого Комунальним закладом охорони здоров'я «Нововодолазька центральна районна лікарня», у ОСОБА_2 ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с. 15).

Відповідно до медичної довідки серія 12 ЯЯХ № 493887, виданої Комунальним закладом охорони здоров'я «Нововодолазька центральна районна лікарня» ОСОБА_2 не має протипоказань для виконання обов'язків опікуна (а.с. 15).

Згідно з висновком Комунального закладу охорони здоров'я «Нововодолазької центральної районної лікарні» від 16.12.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 16).

Станом на 24.02.2016р. до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою управління інформаційного забезпечення МВС України (а.с.18).

Відповідно до довідки-характеристики №53 від 09.02.2016 року виданої виконавчим комітетом Мелихівської сільської ради за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с.17).

Таким чином, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, другим опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, другим опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя