Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/5306/2012
Провадження №: 4-с/332/11/16
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення і дії Державної виконавчої служби Заводського відділу Запорізького міського управління юстиції.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на рішення і дії Державної виконавчої служби Заводського відділу Запорізького міського управління юстиції.

В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 14.04.2016 року на її адресу було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 0809/5306/2012 від 23.03.2016 року про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2 на 31/50 частину житлового будинку розташованого за адресою: м. Запоріжжя Підпорожня / Ніжинська буд. 2/71, шляхом виселення з нього ОСОБА_1, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя. ОСОБА_1 звернулася до начальника ЗВДВС з клопотанням про призупинення виконавчого провадження до набрання законної чинності рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання реєстрації права власності на спадкове майно на ? частину будинку по вул. Підпорожня / Ніжинська буд. 2/71 недійсною, яка знаходиться на даний час на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя. В задоволенні якого останній було відмовлено. В скарзі просить визнати дії Державної виконавчої служби Заводського відділу Запорізького міського управління юстиції неправомірними і зобовязати визначити місце виселення, призупинити виконавче провадження, передати виконавче провадження на виконання в інший виконавчий орган.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено, що постанова державного виконавця Гоголенко М.В. отримала 14.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 0809/5306/2012 від 23.03.2016 року, тобто саме з цього часу ОСОБА_1 мала право у десятиденний строк звернутися до суду зі скаргою.

Відповідно ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 0809/5306/2012 від 23.03.2016 року скаржницею була отримана 14.04.2016 року, а скарга була направлена до суду тільки 21.06.2016 року, і в скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку. Таким чином, суд вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 383,385, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення і дії Державної виконавчої служби Заводського відділу Запорізького міського управління юстиції залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.В. Марченко