справа № 216/1176/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Алтафат палад кизи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею,-

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Алтафат палад кизи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею.

В обґрунтування позову вказує, що за договором купівлі-продажу від 29.08.2003 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізького державної нотаріальної контори ОСОБА_4 і зареєстровано в реєстрі 18.09.2003 р. за № 1-3085 він придбав будинок № 164 по вул.Інгулецькій в м.Кривому Розі. В даний час в будинку зареєстровані він, його дружина ОСОБА_1 Дурдана кизи та син ОСОБА_5.

В лютому 2007 року він зареєстрував в вищевказаному будинку своїх родичів ОСОБА_2 Алтафат палад кизи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які у вказаному будинку не проживали, і в даний час також не проживають, не користуються житлом за призначенням, не сплачують комунальні послуги, добровільно знятися з реєстрації не бажають.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялася через оголошення у пресі.

Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить суд прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що будинок № 164 по вул.Інгулецькій в м.Кривому Розі на праві приватної власності належить ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 29.08.2003 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно а.с.11-12, 20, з копії домової книги та довідки Квартального комітету № 57 від 09.02.2016 р. вбачається, що відповідачі зареєстровані в спірному будинку а.с.13-18, згідно акту Квартального комітету № 57 від 26.05.2016 р., відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак там не проживають а.с.40.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що позивач їх сусід, ОСОБА_2 Алтафат палад кизи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, близько десяти років не проживають разом з позивачем в спірному будинку.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності, без поважної причини, понад шість місяців.

Оскільки відповідачі в спірному будинку не проживають з моменту їх реєстрації, житло за призначенням не використовують більш ніж шість місяців без поважних причин, відповідно можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Алтафат палад кизи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Алтафат палад кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування будинком № 164 по вул.Інгулецька в м.Кривому Розі та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: