Справа № 313/1194/16-ц
Провадження №2/313/340/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

13.09.2016 р. позивач ОСОБА_3 звернулася до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де зазначила, що 24 вересня 2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області , актовий запис №820 від 24.09.2011року. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС №102664.

Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 222693, виданий відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області , актовий запис про народження №419 від 04.04.2013 року.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі їх погляди на життя та в побуті розійшлися, у звязку з чим у сімї виникли непорозуміння. З вересня 2015 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть в звязку з тим втратили взаємні почуття довіри та поваги один до одного. Сімя розпалася і зберегти її стало неможливим. Дитина залишилась проживати з позивачем ОСОБА_5 по сплаті судового збору в розмірі 551грн. 20 коп. позивач просить залишити за собою.

До судового засідання сторони не зявилися.

Позивач підтримує позов в повному обсязі і просить розірвати шлюб.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу про що написав заяву.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158,169 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

24 вересня 2011 року сторони уклали шлюб, який вони зареєстрували відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області , актовий запис №820 від 24.09.2011року. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС №102664.

Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 222693, виданий відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області , актовий запис про народження №419 від 04.04.2013 року.

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з позивачем.

Відповідач просить залишити їй прізвище «РОТАНЬ».

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватись присвоєним прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сімю зберегти неможливо, так як сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу так як вважає, що шлюб дійсно потрібно розірвати.

Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,110,111,112 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10,11, 208,209,212-215,218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24 вересня 2011 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області за актовим записом №820 від 24.09.2011року засвідчений свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС №102664 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу Ротань ОСОБА_6 залишити прізвище «Ротань»

Судовий збір в розмірі 551грн.60 коп. залишити за позивачем

Копію рішення після набрання ним чинності направити до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

19.10.2016