Справа № 127/9958/16-ц
Провадження № 2/127/3843/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області, третя особа без самостійних вимог МКП ЖЕК № 5 про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Вінницької області, третя особа без самостійних вимог МКП ЖЕК № 5 про зняття арешту з майна.

Позов мотивований тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 28.04.2004 року по справі № 2-512-2004 з ОСОБА_1 на користь МКП ЖЕК № 21 м. Вінниці було стягнуто заборгованість по оплаті житлово комунальних послуг в розмірі 1536,29 грн., а також державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. Рішення суду набуло законної сили 29.05.2004 року, після чого ОСОБА_2 відділом ДВС Вінницького МУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження. Виконавчий лист був направлений на виконання за місцем нарахування ОСОБА_1 пенсії і згодом остання повністю розрахувалася із заборгованістю та виконавче провадження було закрите.

Відсутність у ОСОБА_1 заборгованості по комунальних послугах підтверджується довідкою МКП ЖЕК 5, який є правонаступником МКП ЖЕК 21 від 18.05.2016. Відсутність будь - яких проваджень відносно ОСОБА_1 підтверджується листом № 7384/10-33 від 11.05.2016 року ОСОБА_2 відділу ДВС м. Вінниці.

При оформленні документів виявилось, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна державним реєстратором Першої вінницької державної нотаріальної контори на квартиру 30.09.2004 року накладене обтяження, реєстраційний номер обтяження 1345159 і підставою цього обтяження зазначена постанова АА № 66247 від 27.09.2004 року, винесена відділом Державної виконавчої служби Вінницького МУЮ.

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 відділу ДВС Вінницького МУЮ про зняття арешту з квартири, однак листом № 7384/10-33 від 11.05.2016 року, повідомлено, що станом на 11.05.2016 року виконавчі провадження, по яких боржником є ОСОБА_1, відсутні, і що відділ ДВС Вінницького МУЮ ліквідований.

Оскільки ОСОБА_1 є власником квартири, а накладення арешту перешкоджає їй в користуванні та розпорядженні нею, чим порушує її права як власника, остання звернулася до суду з позовом про зняття арешту з належної їй квартири.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позов підтримала у повному обсязі.

Представник Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в судове засідання не зявився, однак повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділ ДВС м. Вінниці подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 28.04.2004 року по справі № 2-512-2004 з ОСОБА_1 на користь МКП ЖЕК № 21 м. Вінниці було стягнуто заборгованість по оплаті житлово комунальних послуг в розмірі 1536,29 грн., а також державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. Рішення суду набуло законної сили 29.05.2004 року, після чого ОСОБА_2 відділом ДВС Вінницького МУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження. Виконавчий лист був направлений на виконання за місцем нарахування ОСОБА_1 пенсії і згодом остання повністю розрахувалася із заборгованістю та виконавче провадження було закрите.

Відсутність у ОСОБА_1 заборгованості по комунальних послугах підтверджується довідкою МКП ЖЕК 5, який є правонаступником МКП ЖЕК 21 від 18.05.2016. Відсутність будь - яких проваджень відносно ОСОБА_1 підтверджується листом № 7384/10-33 від 11.05.2016 року ОСОБА_2 відділу ДВС м. Вінниці.

При оформленні документів виявилось, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна державним реєстратором Першої вінницької державної нотаріальної контори на квартиру 30.09.2004 року накладене обтяження, реєстраційний номер обтяження 1345159 і підставою цього обтяження зазначена постанова АА № 66247 від 27.09.2004 року, винесена відділом Державної виконавчої служби Вінницького МУЮ.

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 відділу ДВС Вінницького МУЮ про зняття арешту з квартири, однак листом № 7384/10-33 від 11.05.2016 року, повідомлено, що станом на 11.05.2016 року виконавчі провадження, по яких боржником є ОСОБА_1, відсутні, і що відділ ДВС Вінницького МУЮ ліквідований.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК та частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положеннями ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Арешт, накладений на квартиру, обмежує право як власника користуватися та розпоряджатися нею.

Оскільки обтяження було накладено державним виконавцем у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості по оплаті житлово комунальних послуг, а нині борг повністю погашено, стягувач у своїй заяві сама просить зняти накладений на квартиру арешт, та з метою користуватися та розпоряджатися нею.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 321 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Зняти арешт з квартири № 24 по провулку Костя Широцького (колишній провулок Щорса), 18, в м. Вінниці, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 в КП "ВООБТІ" 11.02.1999 року в реєстровій книзі № 106 на підставі свідоцтва № 662 про право власності на житло, виданого 09.02.1999 року виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення № 85 від 30.01.1999 року, накладений у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі 30.09.2004 року за реєстраційним номером обтяження 1345159 відповідно до Постанови АА № 66247 від 27.09.2004 року, винесеної Відділом Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції при виконанні рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 28.04.2004 року по справі № 2-512-2004 за позовом МКП ЖЕК-21 м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг.

Зобовязати Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради скасувати запис, реєстраційний номер обтяження 1345159, про накладення обтяження (арешту) на квартиру № 24 про провулку Щорса (в даний час провулок ОСОБА_5), 18, в м. Вінниці, власником якої є ОСОБА_1, накладений реєстратором Першої вінницької державної нотаріальної контори 30.09.2004 року відповідно до Постанови АА № 66247 від 27.09.2004 року, винесеної Відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції при виконанні рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 28.04.2004 року по справі № 2-512-2004 за позовом МКП ЖЕК-21 м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя