1Справа № 335/2645/16-ц 2-во/335/33/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до ухвали

21 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву релігійної громади Свідків ОСОБА_1 в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про внесення виправлень до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2016 р. про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2016 р. по справі № 335/2645/16-ц (№ 2-сз/335/23/2016) задоволено заяву релігійної громади Свідків ОСОБА_1 в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про повернення судового збору, внаслідок чого зобовязано Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути заявникові сплачену суму судового збору у розмірі 689,00 гривень.

8 червня 2016 р. до суду надійшла заява релігійної громади Свідків ОСОБА_1 в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі суду від 15 квітня 2016 р., оскільки в ній помилково зазначено дату квитанції про сплату судового збору «03.01.2016» замість вірної дати «01.03.2016».

У судове засідання учасники процесу не зявились. Суд вважав за можливе розглянути заяву за їх відсутності в порядку частини четвертої статті 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 15 квітня 2016 р., дійсно судом було допущено описку у даті квитанції, за якою заявником було сплачено судовий збір, а саме помилково вказано дату «03.01.2016» замість вірної дати «01.03.2016». Зазначена обставина також підтверджується наданою заявником квитанцією про сплату судового збору.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність усунення зазначеної вище неточності шляхом виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву релігійної громади Свідків ОСОБА_1 в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2016 р. по справі № 335/2645/16-ц (№ 2-сз/335/23/2016) про задоволення заяви релігійної громади Свідків ОСОБА_1 в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про повернення судового збору, виправивши в мотивувальній частині ухвали (абзац 4) та резолютивній частині ухвали (абзац 2) дату квитанції № 0.0.514116504.1 з «03.01.2016» на вірну дату «01.03.2016».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова