Провадження №6/0202/134/2016
УХВАЛА

08 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П..

за участю секретаря - Фісун К.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕП №49» Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕП №49» Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, з Комунального підприємства «ЖЕП №49» Дніпропетровської міської ради на Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, у звязку з реорганізацією Комунального підприємства «ЖЕП №49» Дніпропетровської міської ради.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, вказавши, що суд повинен сам визначити правонаступника КП «ЖЕП №49». Щодо виконавчого провадження, то він не може надати ніякої інформації, крім постанови державного виконавця про відмову у відкритті провадження, яке ним долучено до заяви.

Представник боржника КВЖРЕП Індустріального району у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки КВЖРЕП Індустріального району не є правонаступником Комунального підприємства «ЖЕП №49» Дніпропетровської міської ради.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали заяви, матеріали справи № 202/31506/13-ц, провадження № 2/0202/527/2014, та перевіривши їх докази у сукупності дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та стягнуто з Комунального підприємства «ЖЕП №49» Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради солідарно на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 5 152 грн. 29 коп., суму моральної шкоди 800 грн. 00 коп., сплачені судові витрати у розмірі 115 грн. 10 коп., а всього 6 067 грн. 39 коп.

17 вересня 2014 року року на підставі вищевказаного заочного рішення були видані виконавчі листи 202/31506/13-ц відносно Комунального підприємства «ЖЕП №49» Дніпропетровської міської ради та Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про солідарне стягнення на користь ОСОБА_1 суму боргу.

Постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 25 вересня 2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №202/31506/13-ц, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 17.09.2014 року щодо стягнення з КП «ЖЕП №49» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 6067,39 грн., у звязку із неможливістю ідентифікувати боржника.

28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по вищезазначеній цивільній справі з Комунального підприємства «ЖЕП №49» Дніпропетровської міської ради на Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, у звязку з реорганізацією Комунального підприємства «ЖЕП №49» Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ЖЕП № 49" Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, задоволено та замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 202/31506/13-ц, виданим 17.09.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, з Комунального підприємства "ЖЕП № 49" Дніпропетровської міської ради на Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2015 року про заміну сторони виконавчого провадження скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для розгляду заяви по суті, оскільки суд першої інстанції замінивши КП «ЖЕП №49» ДМР на КВЖРЕП Індустріального району не зясував хто саме є правонаступником КП «ЖЕП №49».

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська у Дніпропетровській області про утримання з боржника КВЖРЕП Індустріального району, органу комунальної власності, на підставі рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири на його користь в сумі 6067, 39 грн.

З відповіді управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська у Дніпропетровській області від 23.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено, що УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська у Дніпропетровській області відкладає безспірне списання коштів за його заявою від 18.02.2016 року, та про необхідність надати на їх адресу додаткові відомості, а саме рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про зміну боржника.

15 березня 2016 року ОСОБА_1 було направлено на адресу управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська у Дніпропетровській області ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.01.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження з Комунального підприємства "ЖЕП № 49" Дніпропетровської міської ради на Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району.

З відповіді управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська у Дніпропетровській області від 12.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено, що УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська у Дніпропетровській області відкладає безспірне списання коштів за його заявою від 15.03.2016 року у звязку з тим, що КВЖРЕП Індустріального району надано ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.04.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Я вбачається із матеріалів справи, рішенням Дніпропетровської міської ради ХХІV скликання від 30.07.2003 року № 34/11 проведено реорганізацію Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району шляхом виділення ЖЕД № 49 і утворено на його базі Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №49.

Згідно статуту Комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства його структурним підрозділом є Житлово-експлуатаційна ділянка №49, яка являється самостійним підрозділом.

В судовому засіданні встановлено, що засновником КЖЕП №49 є Дніпропетровська міська рада і з 27.02.2014 року підприємство перебуває в стані припинення, і строк для заявлення кредиторами вимог визначений до 03.06.2014 року.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає, оскільки Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району не є правонаступником Комунального підприємства «ЖЕП №49» Дніпропетровської міської ради, та на даний час КП «ЖЕП №49» перебуває в стані припинення.

Керуючись ст.ст. 37, 370, 378 ЦПК Укрїни суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕП №49» Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар