Справа № 214/2715/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретарі - Бєліковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування пред'явлених вимог вказує, що під час перебування з відповідачем в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_4, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач пішов із сім'ї, матеріальну допомогу на утримання сина надає, проте вона є незначною, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Будь-якої угоди про форму, в якій він братиме участь у вихованні дитини, розмір аліментів на утримання сина між ними досягнуто не було. Відповідач є здоровою людиною, офіційно працює майстром турбінного цеху в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», має постійний заробіток, тому вважає, що він має змогу щомісячно сплачувати аліменти на утримання їх дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, згідно поданої нею заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.12).

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.11).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм належну правову оцінку, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.08.1997 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис 19, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 28.08.1997 року (а.с.5).

В період перебування сторін у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3. Зі свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 04.10.1999 року (а.с.6) вбачається, що його батьком є ОСОБА_2 - відповідач у справі, факт батьківства ним не оспорюється.

Дитина зареєстрована та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, Дніпропетровська область (а.с.7), та знаходиться на її утримання, що жодними доказами зі сторони відповідача в ході судового розгляду не спростовано.

Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції ООН про права дитини.

Згідно ст.ст. 141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини, у тому числі угоди про форму, в якій відповідач братиме участь у вихованні сина, між сторонами не досягнуто.

Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, з урахуванням викладеного та визнання відповідачем позову, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що відповідач є здоровою та працездатною особою, офіційно працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», має стабільний заробіток, інші аліментні зобов'язання у нього відсутні, тому має можливість щомісячно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.05.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.180, 182, 183, 190 СК України ст. ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ст. 224, ст.ст. 212 - 215, 224-228, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягнення з 06.05.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Євтушенко О.І.