Справа № 149/1578/16-ц
Провадження №2/149/669/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.07.2016 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Поліщука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 22.05.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що понад рік вона та відповідач живуть кожен своїм життям. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Також позивач зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує, строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2, а витрати по сплаті судового збору залишити за нею.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, суд у відповідності до ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про одруження серії І-АМ №073688 (а.с5) підтверджено, що 22.05.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №2. Прізвища подружжя після одруження - ОСОБА_2.

Свідоцтвом про народження серії 1-АМ №157597 (а.с.6) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час шлюб існує формально, сторони мають різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх доньки.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх сина.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем, враховуючи її заяву від 22.07.2016 року.

На підставі ст.ст.110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 223-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.05.2002 року Липятинською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №2 розірвати.

Судові витрати залишити за сторонами.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.