Справа № 567/128/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи заяву тим, що 26.05.2002 року він уклав шлюб із з відповідачкою який був зареєстрований виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 10. Від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Зазначає, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. В сім'ї відбувалися сварки, які призвели до того, що з відповідачкою вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає, спільне господарство не ведеться. Збереження формального шлюбу суперечить його інтересам та інтересам його неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Крім того, пояснив, що наданий судом строк для примирення не дав позитивних результатів. Примирення на настало. Відповідачка відмовилась з'явитись в судові засідання. Матеріальну допомогу на утримання дітей він надає і буде в майбутньому надавати в добровільному порядку.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, однак не заперечувала щодо надання строку для примирення.

На даний час, в судове засідання не з'явилась двічі, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомила.

( а.с.24,28)

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 049877, сторони 26.05.2002 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 10.

( а.с.8).

Від шлюбу є неповнолітні діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

( а.с. 9-12 )

Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом тривалого часу фактичних шлюбних відносин не підтримують. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?.

Сторонам надавався строк для примирення - 3 місяці, однак примирення не настало, позивач настоює на розірванні шлюбу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212,218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 травня 2002 року у виконкомі Оженинської сільської ради Острозького району Рівненській області, актовий запис № 10.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6