Справа № 182/1790/16-ц
Провадження № 2/0182/2188/2016
25.07.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
при секретарі Власенко Ю.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач 05.04.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 03.09.2005 року по 12.10.2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб між ними розірвано, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона працює без офіційного працевлаштування, але її доходу не вистачає для забезпечення доньки всім необхідним.
Відповідач після розірвання шлюбу обіцяв надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, але не дотримується цієї домовленості. Матеріальну допомогу надає нерегулярно та у недостатньому розмірі, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Позивач у судовому засіданні обставини, викладені у позові підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання в режимі відеоконференції не прибув за невідомими причинами, про час та місце повідомлявся належним чином.
Суд зі згоди позивача на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач з 03.09.2005 року по 12.10.2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3-4). На даний час шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. (а.с. 5-7). Позивач працює без офіційного працевлаштування, але її доходу не вистачає для забезпечення доньки всім необхідним.Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно та у недостатньому розмірі.
По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможній надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у с. Сергіївка, Красноармійського району Донецької області аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 05.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у дохід держави 551 грн. 20 коп. (п'ятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4