пр. № 2-др/759/18/16
27 травня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Євфіменко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, суд,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Рішення набрало законної сили 21.03.2016 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в справі, посилаючись на те, що не було вирішено питнання щодо судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що при подачі до суду позову про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди ОСОБА_1 було сплачено 31.08.2015 року судовий збір в розмірі 250, 00 грн. /ас. 1/ та 25.09.2015 року судовий збір в розмірі 243,60 грн. /ас. 17/.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди /ас. 172-173/.

Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 1000,00грн.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи /ас. 128/.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Оскільки суд вирішив позов ОСОБА_1 по суті, однак не було вирішено питання про судові витрати, заява про ухвалення додаткового рішення про компенсацію за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України судових витрат підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Компенсувати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн. 25.09.2015 року та 250,00 грн. 31.08.2015 року за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів.

Суддя