Справа № 694/1538/16-ц
провадження 2/694/721/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.12.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 листопада 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів громадського стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 164. Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачкою припинились з жовтня 2012 року в звязку з несумісністю характерів. Між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що негативно впливало на сина. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Тривалий час проживають окремо та їхній шлюб носить лише формальний характер. На примирення позивач не згідний.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27 листопада 1999 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадського стану Звенигородського районного у Черкаській області, актовий запис № 164 (а.с. 5).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини та подружня зрада. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки. На примирення позивач не згідний, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

За заявою позивача судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 164 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Т.М. Кравченко