Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за законом після померлої 09.04.2014 р. ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.04.2014 року мати позивача ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яким є квартира АДРЕСА_1.

? частина цієї квартири належала спадкодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1997 року, виданого Дарницькою районною державною адміністрацією м. Києва виданого на підставі розпорядження від 05 лютого 1997 року №213, а інша ? частина цієї квартири належала спадкодавцеві ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.07.2004 року Сьомою Київською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2у-792 після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

У встановлений законодавством трок позивач не зміг прийняти спадщину у зв'язку із загостренням хвороби опорно-рухового апарату, якою хворіє протягом тривалого часу, в силу чого фізично не міг пересуватися і ходити, що підтверджується медичною документацією, яку просив взяти до уваги, як належний доказ.

Тільки після покращення стану здоровя в листопаді 2015 року він міг звернутися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для виготовлення довіреності на представників для оформлення спадщини.

26.11.2015 рок приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 за адресою проживання позивача, а саме: м. Київ, пр.-т. ОСОБА_5, 6, кв. 10, - у звязку з хворобою останнього оформила довіреність та нотаріально посвідчила його заяву.

Після цього, один з представників позивача - ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою до Десятої Київської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Листом від 26.11.2015 року № 6337/02-14 Десята Київська державна нотаріальна контора повідомила позивача про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини, а тому має право звернутись до суду із заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

З вищенаведених підстав позивач просить суд визнати поважними причини пропущення ним строку для прийняття спадщини і встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

Представник позивача, підтримавши позовні вимоги з вищенаведених підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

09.04.2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не складала.

Спадкоємцем майна померлої за законом першої черги є позивач ОСОБА_1

Як підтверджується наданими суду доказами, вказана квартира належала ОСОБА_2 на праві власності, зокрема, ? частина цієї квартири належала спадкодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1997 року, виданого Дарницькою районною державною адміністрацією м. Києва виданого на підставі розпорядження від 05 лютого 1997 року №213, а інша ? частина цієї квартири належала спадкодавцеві ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.07.2004 року Сьомою Київською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2у-792 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 10, 11).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у зв'язку із загостренням хвороби опорно-рухового апарату, що підтверджуєься наданою ним медичною документацією.

Так, відповідно до виписки з амбулаторної картки ОСОБА_1, з 14.10.2014р по 15.10.2015р. він проходив лікування у зв»язку із загостренням захворювання опорно-рухового апарату (а.с. 22), є інвалідом ІІІ групи за цим же захворюванням згідно акту МСЕК (а.с. 15)

У звязку із покращенням здоровя лише в листопаді 2015 року позивач зміг оформити довіреність на своїх представників та нотаріальну заяву про прийняття спадщини із викликом нотаріуса за місцем свого проживання, що підтверджується копією наявної у справі довіреності від 26.11.2015р. , в якій зазначено, що у звязку з хворобою ніг ОСОБА_1 та неможливістю пересуватися і дістатися до робочого місця нотаріуса довіреність посвідчувалася вдома у позивача (а.с. 19).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснено в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба тощо).

З урахуванням того, що позивач з огляду на важку хворобу, яка призвела до тривалого стаціонарного лікування і неможливості позивача пересуватися, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, ці обставини є поважними, суд дійшов до висновку про встановлення позивачу додаткового строк у для подання ним заяви про прийняття спадщини - 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України ст.ст. 10, 57-61, 208, 209, 212-215, 218, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 09 квітня 2014 року ОСОБА_2 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: