Справа № 378/420/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засідання в м. Таращі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» до приватного акціонерного товариства «Агрофорт», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представниця позивача та відповідачі не зявилися, належним чином про час і місце судового розгляду повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, окрім відповідача приватного акціонерного товариства «Агрофорт», який надав суду клопотання про перенесення справи, в звязку з перебуванням у відрядженні його представниці.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року позивачеві було надано строк для усунення таких недоліків його позову:

не зазначено:

1) номерів засобів зв'язку відповідачів, якщо такі відомі;

2) реквізити спірних договорів оренди землі у відповідних випадках тексту позовної заяви;

3) доказів укладення договорів оренди землі між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є спадкоємця сторін по даному договору;

4) обставин існуючих правовідносин щодо кожної із сторін;

5) доказів, що підтверджують кожну із обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог;

6) судовий збір сплачено в розмірі, що не відповідає заявленим двом вимогам немайнового характеру, одним платіжним дорученням, з якою не вбачається оплата кожної позовної вимоги та позбавляє суд можливості вирішувати питання при ухваленні рішення щодо розподілу судових витрат.

08 червня 2016 року до суду надійшла від представника позивача заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивачем не повній мірі усунено недоліки його позовної заяви, а саме: не зазначено:

1) реквізити спірних договорів оренди землі у відповідних випадках тексту позовної заяви;

2) доказів укладення договорів оренди землі між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є спадкоємця сторін по даному договору (в тексті позову не зазначено посилання на відповідні докази щодо спадкування);

3) обставин існуючих правовідносин (часу їх виникнення, підстав, предмету, строку дії і т.інш.) щодо кожної із сторін;

4) доказів, що підтверджують кожну із обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

За таких обставин дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 121, 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» до приватного акціонерного товариства «Агрофорт», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими вважати неподаною і повернути її позивачеві.

Зобов'язати УДКСУ у Ставищанському районі ГУ Державної казначейської служби України в Київській області повернути позивачеві сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» сплачений ним згідно платіжного доручення № 232 від 28.04.2016 року судовий збір в АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві в розмірі 8268 грн. 00 коп..

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:ОСОБА_5