Справа № 521/293/16-ц
Провадження № 2/521/1999/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності майна,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради та просив поновити йому строк для прийняття спадщини та звернення до суду з позовом; встановити факт родинних відносин з померлим у січні 2015 року ОСОБА_4, що останній є рідним дідом позивача; встановити факт належності ОСОБА_5 майна, а саме квартири АДРЕСА_1, загальною площею 41,5 кв. м., житловою площею 16,6 кв. м., підсобною площею 25,0 кв. м.; визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 41,5 кв. м., житловою площею 16,6 кв. м., підсобною площею 25,0 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого у січні 2015 року, посилаючись на такі обставини.

У січні 2015 року ОСОБА_5 помер, у звязку із чим відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5, померлого у січні 2015 року, немає окрім позивача, який є рідним племінником померлому.

Колишня дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у Сьому Одеську державну нотаріальну контору, однак за законом не має права на спадщину.

ОСОБА_1 також подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, однак на адвокатський запит нотаріус ОСОБА_6 відмовилася надати адвокату ОСОБА_7 будь-яку інформацію щодо цих обставин.

За фактом смерті Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було порушено кримінальну справу № 0000140, за якою була допитана ОСОБА_2 і дала свідчення про родинні зв'язки ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Позивачу через відділ РАГС не вдалося підтвердити факт родинних відносин з померлим для оформлення і отримання спадщини за законом. При зверненні до архівного відділу управління ЗАГС Краснодарського Краю 14 серпня 2015 року отримано повідомлення про відсутність запису акта про народження ОСОБА_1, який народився у 1942 році.

28 серпня 2015 року представник за довіреністю ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріальна контора відмовилися приймати заяву на тій підставі, що строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців пропущено, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 і померлим ОСОБА_5 не зміг і тому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Одеська міська рада також претендує на спірну квартиру, у звязку із тим, що вищезазначене майно не було прийнято у спадщину. ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини, але пропустив його з поважних причини. Так, про те, що дядько помер, позивачу стало відомо лише в липні 2015 року випадково від ОСОБА_2, якій в свою чергу ОСОБА_5 в свій час доводився чоловіком.

ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_5 у Сьому державну нотаріальну контору м. Одеси, в нотаріальній конторі 29 квітня 2015 року завели спадкову справу. Однак, як з'ясувалося в серпні 2015 року ОСОБА_2 колишня дружина і їй необхідно відмовити у видачі свідоцтва на спадщину, так як вона не може бути спадкоємцем, шлюб вона розірвала з ОСОБА_9 ще в 1981 році. Про цей факт розірвання шлюбу ОСОБА_1 не було відомо, і він вважав, що спадок перейде після смерті дядька ОСОБА_9 його дружині. ОСОБА_1 проживає в Росії і до спадкоємства не призивався, а був розшуканий адвокатом тільки наприкінці липня 2015 року. Всі довідки і повідомлення з різних архівів РАЦС були отримані лише в листопаді 2015 року. Крім того, ОСОБА_1 намагався через суд м. Кірова відновити запис реєстрації народження, однак не зміг і тільки 17 листопада 2015 року суд відмовив йому в цьому, повернувши йому заяву.

Після смерті дядька ОСОБА_5 відкрилася спадщину від якого ОСОБА_1 не відмовлявся, і яке, у тому числі складається з квартири АДРЕСА_2, однак правовстановлюючих документів на квартиру ОСОБА_5 не зробив та право власності не зареєстрував. У встановлений законом строк ОСОБА_1 з поважних причин не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але не оформив право власності на спадщину, в тому числі на квартиру.

В даний час ОСОБА_1 необхідно оформити право власності в порядку спадкування за законом з метою оформлення і реєстрації спадщини. За викладених обставин позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.

Треті особи про судове засідання сповіщалися, не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Судом встановлено, у січні 2015 року ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 400937 від 13 січня 2015 року, запис № 582, у звязку із чим відкрилась спадщина.

До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_3, яка згідно технічного паспорту від 02 квітня 1999 року, реєстровий номер № 29к-13-353, виданого на імя ОСОБА_5, розміщена на першому поверсі пятиповерхового будинку та складається з однієї житлової кімнати загальною площею 41,6 кв. м., житловою площею 16,6 кв. м., корисною площею 41,6 кв. м., підсобною площею 25,0 кв. м.

Відповідно до довідки ЖБК «Китобій 2» від 17.03.2015 року пай за кооперативну квартиру АДРЕСА_3 сплачений повністю у 1981 році в розмірі 2556,64 крб.

ОСОБА_5 проживав в спірній квартирі. Будучи членом ЖБК, отримавши у користування вказану квартиру, виплатив у повному обсязі пайовий внесок за займану квартиру в 1981 році. Таким чином він набув право власності на неї у звязку з виплатою паю згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виникнення правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Колишня дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_2 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 429404 від 01 квітня 1981 року, запис № 200) подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, оскільки за законом вона не має права на спадщину, тому що не входить до кола спадкоємців, що підтверджується листом Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 29 квітня 2015 року за №1581/02-14.

За життя ОСОБА_5 27.01.1996 року склав заповіт на імя ОСОБА_3. Згідно Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 зареєстрованою чи знятою з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться.

За відповіддю Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 28 квітня 2016 року за №1596/02-14 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до майна ОСОБА_5 до нотаріальної контори не зверталася.

ОСОБА_1 через відділ РАГС не вдалося підтвердити факт родинних відносин з померлим для оформлення і отримання спадщини за законом.

При зверненні до архівного відділу управління ЗАГС Краснодарського Краю 14 серпня 2015 року отримано повідомлення про відсутність запису акта про народження ОСОБА_1, який народився у 1942 році, відповідно до листа від 05 серпня 2015 року за №2-4568/01-09, повідомлення про відсутність запису акта громадянського стану №400 від 12 серпня 2015 року та повідомлення про відсутність запису акта громадянського стану від 06 листопада 2015 року.

28 серпня 2015 року представник за довіреністю ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріальна контора відмовилась приймати заяву на тій підставі, що строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців пропущено, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 і померлим ОСОБА_4 не зміг і тому було рекомендовано звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

За фактом смерті спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_11 РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було порушено кримінальну справу № 0000140.

Згідно наданих до суду матеріалів, листів, фотографій суд вбачає можливість встановити факт того, що ОСОБА_1, позивач по справі, є рідним племінником померлому у січні 2015 року ОСОБА_5. Інших спадкоємців судом не встановлено.

ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, однак на адвокатський запит нотаріальна контора відмовилася надати адвокату ОСОБА_10 інформацію щодо цих обставин, відповідно до листа Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 11 листопада 2015 року за №4507/01-16.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини, але пропущено з поважної причини. Про те, що дядько помер, позивачу стало відомо лише в липні 2015 року випадково від ОСОБА_2.

В серпні 2015 року йому стало відомо про факт розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та його дружиною. ОСОБА_1 проживає в Росії і до спадщини не призивався, а був розшуканий адвокатом тільки в липні 2015 року.

Всі довідки і повідомлення з різних архівів РАЦС були отримані лише в листопаді 2015 року.

ОСОБА_1 намагався через суд м. Кірова відновити запис реєстрації народження, про що свідчить ухвала Ленінського районного суду м. Кірова від 17 листопада 2015 року.

Після смерті дядька ОСОБА_5 відкрилася спадщина від якої ОСОБА_1 не відмовлявся, У встановлений законом строк ОСОБА_1 з поважних причин не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але не оформив право власності на спадщину, в тому числі на квартиру, у зв'язку з чим не може розпоряджатися спадковим майном. В даний час ОСОБА_1 необхідно оформити право власності в порядку спадкування за законом з метою оформлення і реєстрації спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, у звязку зі смертю ОСОБА_5, відкрилась спадщина, враховуючи, що позивач заявив у судовому засіданні про прийняття спадщини, за правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину, суд вважає доведеним, що позивач вступив у спадщину, набувши на неї право.

Позивач прийняв цю спадщину, інші особи, які вправі претендувати на спадкове майно відсутні, суд вважає за необхідне визнати право позивача таким, що підлягає захисту, визнавши за ним право власності в порядку спадкування за законом.

На сьогоднішній момент позивач позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За ч. 1 статті 15 цього Кодексу кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1218,1220, 1222, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 61, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий у січні 2015 року ОСОБА_5 є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_5 на праві власності квартири АДРЕСА_4, загальною площею 41,5 кв. м., житловою площею 16,6 кв. м., підсобною площею 25,0 кв. м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 41,5 кв. м., житловою площею 16,6 кв. м., підсобною площею 25,0 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого у січні 2015 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.