Справа № 752/9277/16-ц
Провадження по справі № 6/752/301/16
У Х В А Л А

08.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сперкач Я.О. про видачу дубліката виконавчого листа № 752/1485/14-ц, виданого 07.05.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва та поновлення строку для пред»явлення його до виконання, заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство "Просто-Страхування", ОСОБА_2,

встановив:

17.06.2016 року державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Сперкач Я.О. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 752/1485/14-ц, виданого 07.05.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва та поновлення строку для пред»явлення його до виконання, заінтересовані особи: ПрАТ "Просто-Страхування", ОСОБА_2

В обгрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист № 752/1485/14-ц виданий 07.05.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення зі ОСОБА_3. на користь ПрАТ "Просто-Страхування" боргу у розмірі 5 033, 27 грн. 15.12.2015 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві на підставі п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. За заявою стягувача зазначений вище виконавчий лист до нього не надходив та до відділу не повертався. У зв"язку з втратою оригіналу виконавчого листа № 752/1485/14-ц, виданого 07.05.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва, просив видати його дублікат, а у разі порушення строку для пред»явлення зазначеного виконавчого листа до виконання - поновити строк для його пред»явлення.

У судовому засіданні заявник та заінтересовані особи відсутні, про його час та місце повідомлені належним чином, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення його до виконання розглянути за відсутності заявника та заінтересованих осіб у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ПрАТ "ПРОСТО страхування" до ОСОБА_2 та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПрАТ "ПРОСТО страхування" матеріальне відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5 033, 27 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 07.05.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 752/1485/14-ц.

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, Сперкач Я.О., звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 752/1485/14-ц, виданого 07.05.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва, надав суду довідку про втрату виконавчого документу, видану заступником начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Ярушевською І.І.

За даними зазначеної вище довідки, на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист № 752/1485/14-ц виданий 07.05.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення зі ОСОБА_3. на користь ПрАТ "Просто-Страхування" боргу у розмірі 5 033, 27 грн. 15.12.2015 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві на підставі п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. За заявою стягувача зазначений вище виконавчий лист до нього не надходив та до відділу не повертався.

Судом було двічі викликано у судові засідання державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Сперкач Я.О. та повідомлено останнього, що в судове засідання слід надати, а у випадку неможливості явки у судове засідання, направити на адресу суду докази на підтвердження втрати зазначеного вище виконавчого листа, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, супровідний лист про відправлення зазначеної постанови та повернення виконавчого документа.

Однак, державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Сперкач Я.О. у судові засідання не з"явився, вимоги суду щодо надання зазначених вище доказів не виконав, будь-яких пояснень на адресу суду не направив, а відтак його ж заява про видачу дубліката виконавчого листа № 752/1485/14-ц, виданого 07.05.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сперкач Я.О. про видачу дубліката виконавчого листа № 752/1485/14-ц, виданого 07.05.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва та поновлення строку для пред»явлення його до виконання, заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство "Просто-Страхування", ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плахотнюк К.Г.