Справа № 148/853/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Клебанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Клебанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що 26.01.2011 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Клебанської сільської ради Тульчинського району і житлового будинку, за адресою: вул. Сонячна, 38, с. Клебань, Тульчинський район Вінницька область.

Заповітного розпорядження мати не склала, позивач є єдиним спадкоємцем її майна за законом. У 2016 році ОСОБА_1 звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 03.03.2016 їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущений передбачений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки проживає із чоловіком у с. Нова Василівка, Житомирського району, Житомирської області.

Останній є інвалідом першої групи з вадами зору з 2004 року. У 2011 році відразу після смерті матері, він переніс ішемічний інсульт, у зв'язку з чим потребував постійного догляду, оскільки у позивача була відсутня можливість забезпечити його догляд іншими особами, вона не могла його залишити, а тому не подала заяву про прийняття спадщини своєчасно.

Вказані обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.01.2011.

Позивач у судове засідання не зявилася і відомостей про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшла письмова заява Клебанської сільської ради, у якій вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову і просить розглядати справу без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 160948 від 27.01.2011, виданого виконавчим комітетом Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, 26.01.2011 померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЕ № 179741 від 06.08.1995, виданого Клебанською сільською радою, та копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 174379 від 03.03.2016, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Ю.В. є дружиною ОСОБА_3 та дочкою померлої ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).

Відповідно до довідки № 214 від 04.03.2016, виданої Клебанською сільської радою Тульчинського району, єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 9).

Позивач 25.02.2016 з метою прийняття спадщини після смерті матері звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією її заяви від 25.02.2016 (а.с. 10), однак державний нотаріус надала відповідь № 98 від 03.03.2016, де зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ОСОБА_1 не надала будь-якого підтвердження фактичного прийняття спадщини (а.с. 11).

Чоловік позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії АВ № 187368 від 09.08.2004 (а.с. 12). Відповідно до витягу з протоколу ЛКК КУ «Центральної районної лікарні Житомирського району» № 121 від 28.10.2015, останній за станом здоровя потребує постійного догляду (а.с. 13), вказані обставини також підтверджуються довідкою серії 12 ААА № 218629 від 03.12.2015, виданою Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи (а.с. 16).

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, не переробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини, через які, позивач пропустила строк для прийняття спадщини, суд визнає поважними, а тому прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки позивач вважала, що у неї відсутнє право на спадкове майно після смерті сестри у зв'язку з незалежними від неї обставинами, що стало причиною пропуску передбаченого законом строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. 1268, 1272 ЦК України.

Таким чином, аналізуючи викладене вище, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також

достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатні докази, що підтверджують поважність причин через, які пропущено строк для прийняття спадщини і дають суду підстави визнати причини пропуску строку поважними.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1268, 1272 ЦК України ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 174, 209 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає, за адресою: вул. Молодіжна, 36, с. Нова Василівка, Житомирський район Житомирської області, додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2, померлої 26.01.2011, - три місяці.

Судовий збір сплачений ОСОБА_1 залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: