№ 207/199/16-ц
№ 2/207/495/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій, уточнивши позовні вимоги до адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, просить визначити для неї, додатковий строк тривалістю в один місяць для подання нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2011 року у с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, тому що після смерті матері і понесених затрат на допомогу у її лікування та похорони вона опинилася у тяжкому матеріальному стані і не мала коштів для оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку, тому що існує за рахунком пенсії на загальних підставах. Витрати, повязані з розглядом справи, бере на себе.

Представник адміністрації південного району Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився. Заступник міського голови, голова адміністрації (Баглійського) Південного району Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 письмово повідомила, що просить розглядати справу за заявою ОСОБА_1 за відсутності представник адміністрації.

Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 письмово повідомила суд, що просить розглядати справу за позовом ОСОБА_1 її відсутності.

Суд, вислухавши позивачку, яка підтримала уточнені позовні вимоги, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги уточнені в судовому засіданні, підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено. 15 серпня 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області по вулиці Долматова 16-1, склала заповіт на 1/2 частину квартири №1 (один) в будинку №16 (шістнадцять), який розташований по вул. Долматова у м. Дніпродзержинську Дніпропетровській області, що належала їй за законом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

15 серпня 2008 року заповіт посвідчено приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 2323.

Позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та мешкає у с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Шевченко 73. З 22.08.1970 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6.

02.08.2011 року ОСОБА_3 померла у віці 85 років, про що в книзі реєстрації смертей за 26.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис №790 місце смерті смт.Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області місце реєстрації Баглійський відділ державної реєстрації Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

10.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, до статній для подання ним заяви про прийняття спадщини, який (ст. 1270 Цивільного Кодексу України) для прийняття спадщини встановлений тривалістю шість місяців і починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи ст.1220 Цивільного Кодексу України.

Позивачка пенсіонер за віком, не працює. Основним джерелом її існування є пенсія у мінімальному розмірі. Після смерті матері і понесених затрат на її лікування та похорони опинилася у тяжкому матеріальному стані. Сама хворіє і потребує кошти на лікування, тому з поважних причин не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, звернулась до суду з позовною заявою, уточнивши позовні вимоги, сплативши державі судовий, витрати, повязані з розглядом справи бере на себе.

Керуючись ст.ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до адміністрації Південного району Дніпродзержинського міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю в один місяць (тридцять календарних днів) для подання до нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02 серпня 2011 року у смт.Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Витрати, повязані з розглядом справи, покласти на позивачку за її згодою .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова