Справа № 573/990/16-ц
Номер провадження 2/573/390/16
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 березня 2008 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння №35 по вул. 8-Березня в с. Шкуратівка Білопільського району Сумської області, що було збудоване ним у 1961 році. За життя батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів по 1/3 частці своїм дітям, тобто їй та братам ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, подавши нотаріусу у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом спадщину не прийняли, оскільки ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився, а ОСОБА_4 помер 15 липня 2007 року, тобто до відкриття спадщини після смерті батька. На даний час ОСОБА_1 має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок, що залишився після смерті батька, але зясувалось, що зазначене домоволодіння ОСОБА_2 за життя у відповідних державних установах не зареєстрував. Через відсутність правовстановлюючих документів на вище зазначене домоволодіння вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на домоволодіння №35 по вул. 8 Березня в с. Шкуратівка Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, сільський голова ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник 3-ї особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_6 направила суду листа про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дівоче прізвище позивача ОСОБА_1 було ОСОБА_2, а її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 5-6).

22 березня 2008 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів своїм трьом дітям в рівних частках по 1/3 частці: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки виконкому Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 10 травня 2016 року №324, заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений виконкомом Шкуратівської сільської ради за №84 від 12 серпня 2001 року, не змінювався та не відмінявся (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно.

Із ксерокопії спадкової справи №410/2008, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2, вбачається, що на момент відкриття спадщини, тобто станом на 22 березня 2008 року, живими із спадкоємців за заповітом були позивач ОСОБА_1 та її старший брат ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини (а.с. 27-28).

Молодший брат позивача - ОСОБА_4 помер 15 липня 2007 року, тобто до відкриття спадщини (а.с. 9).

З листа Білопільської державної нотаріальної контори від 25 травня 2016 року вбачається, що спадкова справі після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 26).

ОСОБА_7, яка була дружиною спадкодавця ОСОБА_2, від обовязкової частки у спадщині, що залишилась після смерті чоловіка, відмовилась (а.с. 27).

Позивач ОСОБА_1 єдина із спадкоємців, яка своєчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини (а.с. 28).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2008 року за ОСОБА_1 було визнано у порядку спадкування право власності на земельну ділянку (пай), що належала її батьку ОСОБА_2, який помер 22 березня 2008 року. Рішення суду набрало законної сили 27 жовтня 2008 року (а.с. 9).

Також судом встановлено, що в с. Шкуратівка Білопільського району Сумської області по вул. 8-Березня розташоване домоволодіння №35, яке було збудоване в період часу з 1960-1961 роки ОСОБА_2 (а.с.10-15).

За життя ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на вказане вище домоволодіння не отримував, згідно довідки КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації філіал Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця домоволодіння не за ким не зареєстровано (а.с. 14).

Відповідно до рішення виконкому Шкуратівської сільської ради Білопільського району №45 від 17.11.1993 ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва і обслуговування будинку і господарських будівель та площею 0,35 га для ведення підсобного (особистого) господарства (а.с. 40).

Звертаючись із позовом до суду, позивач ОСОБА_1 зазначила, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірний будинок вона не може, оскільки зазначене домоволодіння її батьком ОСОБА_2 у відповідних державних установах не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації філіал Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця.

На час побудови спірного домоволодіння діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка передбачала реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст та селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто фактично записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч. 1 ст. 1233 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З довідки начальника КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 09 червня 2016 року №15 вбачається, що житловий будинок в с. Шкуратівка по вул. 8-Березня, 35 зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Житловий будинок і надвірні будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а.с. 37-38).

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на домоволодіння №35, яке розташоване по вулиці 8-Березня в селі Шкуратівка Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 22 березня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1217, 1235 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташовано за адресою: Сумська область, Білопільський район, село Шкуратівка, вулиця 8-Березня, 35 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя