Провадження № 2/537/587/2016
Справа № 537/2245/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти щомісячно на користь позивача на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Підставою стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є те, що дитина з 2013 року проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі і прохала їх задовольнити в повному обсязі, вказавши , що відповідач офіційно не працює, дитина з 2013 року проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, при цьому матеріальної допомоги не надає, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала, вказавши, що вона приймає посильну участь у вихованні дитини та її матеріальному утриманні при наявності коштів, проводить час з дитиною, купує йому речі та одяг, тощо. До теперішнього часу вона не працювала, на даний час неофіційно працює з іспитовим строком. Тривалий час , а саме з січня 2015 року по травень 2016 року проживала в м. Полтава, де офіційно не працювала та не мала доходу. На даний час фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, 82, кВ. 44-45, де і має намір зареєструватися. Квартира, в якій вона є зареєстрованою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час продана власником, яка і зняла її з реєстрації, при цьому відмітка про зняття її з реєстрації в її паспорті не проставлена.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 23.03.2009 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-КЕ № 049878, виданим 23.03.2009 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 83. Прізвище сторін по справі після розірвання шлюбу залишилось ОСОБА_4.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 074772 , виданим 19.07.2001 року відділом РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис № 264, який проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ « Добробит»№ 64/34 від 22.01.2016 року.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд враховує, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів прийняття участі відповідача в утриманні неповнолітньої дитини, тощо.

Також, суд враховує, що позивач є інвалідом 11 групи загального захворювання і отримує пенсію по інвалідності в сумі 1184 грн. , що підтверджується довідкою МСЕК серія АВ № 0494308, видана Кременчуцьким МСЕК № 1 від 09.06.2016 року та довідкою № 666 від 13.05.2016 року Кременчуцьким об»єднаним управлінням ПФУ Полтавської області.

Таким чином, фінансове становище позивача не дає можливості належним чином утримувати сина, забезпечити всебічний розвиток дитини , тощо.

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України визначені способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, зокрема, одним із способів є присудження за рішенням суду аліментів на утримання дитини у частці чи у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до положень ст.. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215,217 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, 82, кВ. 44-45, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 15.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Хіневич

Повний текст рішення виготовлено 24.06.2016 року