Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2116/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В

при секретарі Басистій Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 02 листопада 1991 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання в них народилися дочки: Тетяна, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя із відповідачем не склалось по причині відмінності поглядів на життя, несумісності характерів, неможливості дійти до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем. Зусилля, які докладались позивачем для збереження сімї виявились марними. Примирення між ними виключається, шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, щодо винесення заочного рішення не заперечила та пояснила, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з початку 2012 року.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявок суд не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1991 року. Від шлюбу в них народилися дочки: Тетяна, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя сторін не склалось по причині відмінності поглядів на життя, несумісності характерів, неможливості дійти до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем. Відповідач проживає за власними інтересами, матеріально сімю не підтримує, зловживає спиртними напоями. Між сторонами постійно виникали конфлікти. Зусилля, які докладались позивачем для збереження сімї виявились марними. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з початку 2012 року. Звязок між подружжям втрачений, примирення між ними виключається. Шлюб існує формально.

Сторонам надавався строк для примирення. Примирення між ними не досягнуто. Позивач після спливу наданого строку наполягає на розірванні шлюбу.

Дані обставини підтверджуються: поясненням позивача, свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №143305 виданим 23 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії 1-БВ №106405 виданим 06 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 листопада 1991 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №188 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5