У Х В А Л А

Справа № 183/3085/16

№ 2-з/183/56/16

31 травня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів, заінтересована особа Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

встановив:

ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_3 до подання позовної заяви звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій із посиланням на ст.ст.133,134,135 ЦПК України просив:

1. Витребувати від приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4 спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_5 31 грудня 2015 року для з'ясування питання про те, хто із спадкоємців та коли звернувся із заявою про прийняття спадщини і чи було складено спадкодавцем заповіт;

2. Зупинити вчинення нотаріальних дій з оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилася після померлого 31 грудня 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення спору в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 31 грудня 2015 року рідний дід ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер. Спадкове майно після померлого складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: провулок Партизанський, будинок № 18-А, м. Новомосковськ Дніпропетровської області яке прийняла ОСОБА_3 Крім неї інших спадкоємців першої черги спадкування за законом немає. 03 березня 2016 року, діючи як законний представник від імені ОСОБА_3 заявник звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття ОСОБА_3 спадщини, після померлого ОСОБА_5 В наступному заявник дізнався, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до Новомосковського міського нотаріального округу звернулися ще декілька сторонніх осіб, які вже користуються спадковим майном не маючи на це законного права, що змушує заявника звернутися до суду з метою захисту інтересів доньки. Самостійно встановити осіб, до яких слід пред`явити позов заявник змоги не має, оскільки відомості про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини не можуть бути надані нотаріусом, внаслідок чого заявник просить їх витребувати відповідною ухвалою суду для можливості визначення кола відповідачів за позовом про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник та його представник позов підтримали. Вказали, що не можуть самостійно отримати докази і, як наслідок, не можуть подати позов до суду через не визначення кола відповідачів у справі, тому просять витребувати оригінал, або належним чином засвідчену копію спадкової справи. Щодо вимоги про зупинення вчинення нотаріальних дій представником заявника пояснено, що означена вимога подана в порядку ст.151, 152 ЦПК України, оскільки існують обставини, які свідчать що спадкове майно може бути відчужене на користь осіб, які не мають права на спадщину після померлого. Уточнив вимоги заяви в частині зупинення вчинення нотаріальних дій, вказавши, що підтримує вимоги заяви в цій частині щодо покладення заборони нотаріусу видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 Обґрунтував заяву в цій частині тим, що на дату розгляду справи майном користуються сторонні особи, які не допускають заявника до приміщення та можуть відчужувати речі, що знаходяться в житловому приміщенні та належали спадкодавцеві і невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання можливого судового рішення у справі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, підстав неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності не подавав. У відповідності до ч.2 ст.135, ст.153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення заявника та його представника, перевіривши надані заявником докази суд приходить до наступного.

В частині заяви забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які просить витребувати заявник мають значення для встановлення кола особі, до яких згодом може бути заявлено позов. Особа, на захист інтересів якої звертається заявник може входити до кола можливих спадкоємців, а тому вимоги заявника в частині заяви щодо витребування спадкової справи є обґрунтованими частково. Частковість обґрунтування полягає в тому, що суду не доведено необхідності витребування оригіналу спадкової справи після померлого. Крім того, задоволення заяви про витребування оригіналу спадкової справи призведе до порушення прав третіх осіб в частині унеможливлення реалізації спадкових прав, вчинення нотаріальних дій. Внаслідок чого, суд вважає за необхідне витребувати від нотаріуса належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5

Розглядаючи вимоги заяви в частині зупинення вчинення нотаріальних дій, як вимоги щодо забезпечення позову, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.ч.1, 3-4 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Оскільки матеріали справи не містять доказів відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_3, предмет можливого позову у справі стосується спадкових прав, а не права інтелектуальної власності в задоволенні заявленої в заяві про забезпечення позову вимоги про зупинення вчинення нотаріальних дій належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137, 151, 153, 210 ЦПК України, суд -

ухвали:

заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 31 грудня 2015 року.

В решті заяви відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Парфьонов