Справа №2-153/01
Провадження №2зз/642/1216
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді Скляренка С.О., при секретарі Антоненко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали від 30 серпня 2000 року, -

В с т а н о в и в :

29.08.2000 р. до Ленінського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за розпискою в сумі 10000 доларів США і моральної шкоди у розмірі 20% від суми позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2000 р. за заявою позивача ОСОБА_1 було накладено арешт на все майно ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і автомобіль ВАЗ 2106, р.н. Ч7179ХА, із забороною розпоряджатися цим майном до набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 травня 2001 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 54173 гр., в іншій частині позову було відмовлено.

Ухвалою Харківського обласного суду від 19 червня 2001 р. касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без задоволення, а судове рішення без змін.

14.01.2001 р. згідно ст.400 ЦПК України і ст.61 ЗУ України «Про виконавче провадження» в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 за ОСОБА_1 була залишена належна ОСОБА_2 ? ч. квартири АДРЕСА_2, що було відображено у виконавчому листі в графі «відмітки судового виконання про виконання рішення» та посвідчено печаткою Ленінського ВДВС ХМУЮ.

25.12.2007 р. було вчинено відповідний запис у реєстрі прав власності на нерухоме майно.

До суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на виконання зазначеної вище ухвали від 30 серпня 2000 року, звернувся ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, від заявника надійшла заява з проханням розглядати заяву без його участі, причини неявки відповідача суду невідомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 154 ч. 6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно листа КП «Харківське міське БТІ» №185 від 19.05.2016 року, згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 року ? частина квартири №17 по вул. Велика Панасівська (колишня вул. Котлова), 82, зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва, посвідченого 14.01.2002 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 , ХМНО №368.

Враховуючи ті обставини, що рішення по справі набрало чинності, а також той факт, що зникла потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову у вигляді арешту на майно ОСОБА_2, оскільки рішення вже виконане, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 30 серпня 2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали від 30 серпня 2000 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2000 року, а саме арешт квартири АДРЕСА_3 (на даний час вул. ОСОБА_4) у м. Харкові.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_5