Справа № 558/463/16-ц
номер провадження 2/558/202/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноосібно суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань Савкова Г.М.

з участю представника позивача Рачинського В.В.

відповідачки ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Демидівської райдержадміністрації - Кривіцької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Вербенської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Демидівської райдержадміністрації, Демидівського району, Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві орган опіки та піклування Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір"ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько дітей ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Мати дітей ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується зі своїми дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.

На даний час діти перебувають на обліку в службі у справах дітей Демидівської РДА у зв"язку з тим, що їх мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов"язків та знаходяться на вихованні в КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Рівненської обласної ради".

Слід відмітити, що з грудня 2008 року по червень 2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували на обліку в службі у справах дітей Демидівської РДА у зв"язку з тим, що їх мати ОСОБА_3 ухилялась від виконання своїх батьківських обов"язків.

З вище викладених підстав позивач просить позбавити гр.ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Під час розгляду справи в суді представник позивача Рачинський В.В. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснив, що неодноразово проводив співбесіду з відповідачкою щодо виховання дітей, однак бажаних результатів це не дало. ОСОБА_3 проживає з співмешканцем у його будинку, свого житла немає, ніде не працює. зловживає разом із співмешканцем спиртними напоями. Складна ситуація в сім'ї з 2007 року. По приїзду до них додому було встановлено, що ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, вела себе неадекватно, обзивала всіх членів комісії нецензурними словами. Вихованням дітей не займалася, діти часто не проживають вдома, перебувають влітку в родички в с.Рогізне Демидівського району, чи в інших родичів в с. Вербень Демидівського району. Безконтрольність зі сторони матері призвела до того, що старша дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 завагітніла та готується стати матір''ю. Діти не бажають проживати з матір'ю та вітчимом, не вірять, що мати зможе виправитися та перестати вживати спиртні напої. З серпня 2016 року обоє дітей перебувають в Рівненському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. На засіданні органу опіки та піклування Вербенської сільської ради було одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на користь дітей.

Представник третьої особи на стороні позивача - органу опіки та піклування Демидівської РДА - Кривіцька Н.В. суду пояснила, що з ОСОБА_3 знайома ще з 2007 року, діти тривалий час перебувають на обліку в службі у справах дітей Демидівської РДА. При відвідуванні сім'ї в будинку було виявлено складні умови проживання, було брудно. В 2009 році дітей на один місяць було поміщено в будинок дитини. У червні 2010 року діти були зняті з обліку в службі у справах дітей Демидівської РДА, ОСОБА_3 навела лад в будинку, стала доглядати за дітьми. В 2016 році знову звернулися в службу у справах дітей, про те , що ОСОБА_3 не займається дітьми, їх вихованням та матеріальним забеспеченням. Діти були поміщені в серпні 2016 року в Рівненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, де і перебувають на даний час. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, оскільки вона не зробила належних висновків, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, суду пояснила, що дійсно діти зараз перебувають в КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Рівненської обласної ради". Однак вона хоче, щоб вони повернулись додому, обіцяє, що буде в подальшому піклуватись про них, забезпечить необхідним приладдям для навчання дітей в школі, харчуванням, одягом, всім необхідними для нормального проживання. Запевнила про те, що надалі буде вести здоровий спосіб життя, не зловживатиме спиртними напоями, влаштується на роботу. Просить не позбавляти її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Також суду пояснила, що ніде не працює, періодично підзаробляє у людей на городах, за що її пригощають спиртним. Гроші, що отримує на дітей використовує на придбання продуктів харчування та частково витрачає на дітей. Свого житла немає, проживає у будинку свого співмешканця.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що добре знає обох дітей ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, оскільки вони часто бувають у її мами в с. Рогізне Демидівського району та допомагають їй по господарству у період літніх канікул. Коли вона вперше побачила дітей, то вони були в жахливому стані, не помиті, брудні, не розчісані, повідомили, що миються в ставку. До своєї матері іти не хотіли, були часто голодні. Їй відомо, що діти ходили до сільської ради просити про допомогу. Після цього ОСОБА_5 повідомила, що мама за це їх побила. Вона, як педагог, намагалася допомогти дітям знайти спільну мову з матір'ю, однак у них нічого не получалося, оскільки, як повідомляли діти, мама постійно була п'яною. Діти постійно втікали жити до її мами, іноді проживали і в інших людей. Марійка завагітніла, мама зовсім не цікавилася нею. Був випадок, що ОСОБА_5 захворіла, була висока температура, коли повідомили матір, вона ніяк не відреагувала на це. Коли вона поїхала до матері дітей, щоб познайомитися з нею та поспілкуватися за її дітей, то застала в будинку, де вона проживає жахливі умови проживання, все на вулиці заросле бур'яном, в господарстві не утримувалася ніяка худоба. Після цього вона звернулася до сільської ради та повідомила про цих дітей. В розмові з матір'ю по телефону вона сказала: "Що якщо в мене заберуть дітей, то я їх краще вб'ю". Після цього діти навідріз відмовилися повертатися додому до матері. У дітей не було ніякого одягу, вона особисто купувала їм одяг. Дітей спочатку було оприділено до дитячого табору "Джерельце". При огляді медсестрою було у діток виявлено педікульоз, діти курять. В подальшому дітей оприділили в Рівненський центр соціально-психологічної реабілітації дітей , де діти знаходяться і по сьогодні. Така складна ситуація з дітьми вже давно, мати не займається їхнім вихованням, матеріальним забезпеченням, моральним та духовним розвитком.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що працює директором школи в с. Вербень Демидівського району. Повідомила, що діти навчалися в школі, мали середній рівень навчання. Мати ні разу не відвідувала школу, батьківські збори , не цікавилася навчанням дітей. Діти не були забезпечені всім необхідним до школи, вчителі часто купували їм зошити самі. Діти харчувалися в школі. Діти повідомляли, що вдома постійні скандали, мама вживає спиртне разом із співмешканцем. Коли вчителі ходили додому, то батьків вдома не заставали. З 01.09. 2016 року діти до школи не ходять, перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в с.Олександрія, Рівненського району. Їй відомо, що Марійка завагітніла в період літніх канікул.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що проживає разом із ОСОБА_3 майже 9 років в своєму будинку. Живуть, як усі люди, виховують дітей, не б'ють їх. ОСОБА_3 завжди готувала дітям їсти. Бували випадки, що діти не слухалися, тікали з дому до баби в с. Рогізне Демидівського району. До школи все дітям купували. На роботі ніде не працюють, підзаробляють періодично. Зараз утримують вдома господарство, продуктами харчування забезпечені будуть.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він з 08 травня 2013 року працює на посаді директора обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Рівненської облдержадміністрації. Неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 31 серпня 2016 року. Матір ОСОБА_3 двічі за цей час провідувала дітей, один раз не дочекалась дітей і поїхала додому. Інший раз з дітьми зустрілась. Діти дуже переживають, що мати їхня зловживає спиртним, додому повертатись не бажають, не вірять, що їхня мати зможе виправитися.

Свідок ОСОБА_6, в присутності педагога ОСОБА_13, суду показала, що їхня мама зловживає спиртними напоями, це триває дуже багато років. Проживати разом з матір'ю не бажає, Були випадки, що вітчим застосовував фізичне насильство до неї, а мама не захищала. На сьогодні вона перебуває в стані вагітності, та бажає проживати з батьком майбутньої дитини - ОСОБА_6 Вважає за доцільним позбавити батьківських прав матір, оскільки вона не займалась належним вихованням, матеріальним утриманням своїх дітей. Насьогодні вона з сестрою ОСОБА_5 перебувають в центрі соцільно-психологічної реабілітації дітей.

Свідок ОСОБА_5, в присутності педагога ОСОБА_13, суду показала, що їхня матір ОСОБА_3 часто зловживає спиртними напоями, гроші, які отримувала на дітей часто витрачала на горілку, вдома часто не було продуктів харчування. До школи мама не завжди купляла шкільне приладдя, одяг, щоб ходити до школи. Проживати з матір'ю не має бажання. Вважає за доцільне позбавити її батьківських прав, щоб вона могла проживати в іншій сім'ї.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що про ОСОБА_3 нічого не знає, в яких умовах проживали діти не знає. Бажає встановити опіку над її дочкою ОСОБА_8, оскільки вона є вагітною і її син ОСОБА_16 є батьком майбутньої дитини. Підтвердила, що Марійка жила влітку приблизно два місяці у них вдома, мати нею не цікавилася. Не заперечує, щоб ОСОБА_6 проживала з її сином у неї вдома.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що бажає проживати з ОСОБА_6 однією сім'єю, він є батьком майбутньої дитини. Підтвердив ті обставини, що ОСОБА_6 не бажає проживати з матір'ю, часто проживала в них вдома в с. Рогізне Демидівського району.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, відповідачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім»ї є першоосновою в розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, мамою неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_3 /а.с.5/.

Батько дітей ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.6/.

З показів представника позивача, представника третьої особи, відповідачки та свідків вбачається, що відповідачка не бере участі у вихованні неповнолітніх дітей, не піклується про їхнє здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання. Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з серпня 2016 року перебувають на вихованні в КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Рівненської обласної ради".

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_3 від 26 серпня 2016 року, в будинку, якому проживає ОСОБА_3., санітарно-гігієнічні умови задовільні. Зі слів ОСОБА_5, вона не хоче проживати з мамою. ОСОБА_3, як мати ухиляється від виконання своїх обов"язків. Умов для виховання та розвитку дітей не створено. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями. В будинку проживають та зареєстровані: ОСОБА_3 - мати; ОСОБА_5 - дочка; ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_11 - співмешканець, проживає без реєстрації. /а.с. 4/.

З заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26.09.2016 року та усно підтверджених в судовому засіданні вбачається, що вони не хочуть повертатись додому та проживати з матір'ю /а.с.10,11/.

Згідно протоколу засідання органу опіки та піклування при виконкомі Вербенської сільської ради від 29 вересня 2016 року № 1 та висновку засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Вербенської сільської ради від 29 вересня 2016 року, опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на користь дітей. /а.с.7-9 /.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконкомом Вербенської сільської ради, гр.ОСОБА_3 зареєстрована та проживає на території сільської ради. У громадських місцях поводить себе задовільно. Зловживає спиртними напоями. Ухиляється від виконання обов"язків по вихованню своїх дітей. Заяв та скарг від громадян в сільську раду не надходило. /а.с.3/.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_3, яка мешкає в с.Вербень Демидівського району проведеного 25.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 на прохання відчинити двері будинку о 10 год. 00 хв. з метою проведення обстеження, двері не відчинила. О 10 год. 25 хв. будинок був відкритий, ОСОБА_17 займалась вологим прибиранням. Перед комісією вела себе неадекватно, лаялась, грубіянила, обзивала сільського голову. На пропозицію голови поїхати в лікарню на експертизу - втекла через вікно будинку. Після чого було викликано поліцію. ОСОБА_17 була в стані алкогольного сп"яніння. /а.с.42-43/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від 25.11.2016 року та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НОМЕР_4 від 26.11.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 17 гривень. /а.с.44,45/.

Отже, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей і суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ст.. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України батька зобов»язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Таким чином при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідачка не працює, будь-якого доходу не має, по стану здоров"я працездатна, на утриманні інших утриманців не має. Обставин, які б звільняли відповідачку від обов′язку по утриманню своїх дітей судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 164, 166 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування Вербенської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Демидівської райдержадміністрації, Демидівського району, Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовільнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, жительку с.Вербень, Демидівського району, Рівненської області відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального закладу "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 200 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь комунального закладу "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах суми платежу за один місяць по 200 гривень на кожну дитину допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

СУДДЯ: