Справа № 300/355/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"01" серпня 2016 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

судді Софілканич О. А. , при секретарі с/з ОСОБА_1, з участю представника позивача- Чундак М.В., представника органу опіки та піклування Воловецької ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування в органу опіки та піклування Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 оскільки даний висновок має доказове значення для вирішення справи по суті, а в його отриманні у позивача є складнощі.

Представник органу опіки та піклування Воловецької РДА ОСОБА_6 заперечень щодо задоволення клопотання не висловила.

Заслухавши сторони, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приписами ч.ч.4, 5 ст.19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповіддю голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_7 на лист Воловецької районної державної адміністрації підтверджено, що надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 можливе лише на вимогу суду.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати такий висновок ухвалою суду в порядку ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в:

Витребувати від органу опіки та піклування Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області в якості письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи: органу опіки та піклування Воловецької РДА про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити термін виконання даної ухвали до 09-30 години 29.08.2016 року.

Попередити посадових осіб, у яких витребовуються зазначені докази про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.