Унікальний номер справи 333/2774/16-ц
Номер провадження 2/333/1847/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 17 червня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Медик-6» про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач разом із матір'ю ОСОБА_2 постійно мешкали у кооперативний квартирі АДРЕСА_1. Пайовий внесок за квартиру матір сплатили у 1983 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 матір померла, заповіту не залишила. Позивач стверджує, що прийняла спадщину, звернулась в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в чому їй відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру. З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Представник відповідача - Житлово-будівельного кооперативу «Медик-6» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову.

Представник відповідача - Запорізької міської ради, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що її матір ОСОБА_2 володіла квартирою в житлово-будівельному кооперативу «Медик-6», розташованою АДРЕСА_2, була членом вказаного кооперативу, пайовий внесок за яку повністю сплачено в 1983 р. (а.с. 8-10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с. 12), заповіту не залишила.

Згідно роз'ясненням, що містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Враховуючи, що при житті ОСОБА_2 повністю сплатила пайовий внесок, вказана вища квартира входить до складу спадщини.

Таким чином, в зв'язку зі смертю ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вказана квартира.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 заповіту не залишила, в зв'язку з чим спадкування здійснюється за законом.

У відповідності зі ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивач як дочка померлої, є спадкоємцем першої черги, у відповідності зі ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 5)

10 травня 2016 р. позивач звернулась у Шосту Запорізьку державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 21 травня 2016 р. у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом після смертіОСОБА_2 відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_3, яке є спадковим майном. (а.с. 13)

Згідно роз'ясненням, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що спірна квартира на підставі довідки Житлово-будівельного кооперативу «Медик-6» від 25 травня 2016 р. на праві приватної власності дійсно належала спадкодавцеві ОСОБА_2, а позивач у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру, в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Медик-6», про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий