Справа № 754/7179/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

секретаря Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк » на постанову державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Гудзь Романа Володимировича на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

30.05.2016 р. ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк » звернувся до суду з вищезазначеної скаргою , в якій зазначив про те , що 24.11.2015 р. державним виконавцем відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Гудзь Р. В. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2471 , виданим 17.12.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва. Зазначену постанову заявник вважає незаконною та просить скасувати , посилаючись на те , що остання порушує права заявника як стягувача, винесена без достатньої оцінки державним виконавцем матеріалів , поданих стягувачем до відділу ДВС .

В судове засідання представник заявника не з»явився , у поданій до суду заяві від 22.06.2016 р. розгляд скарги просив проводити у його відсутності .

Представник відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду скарги повідомлений .

Відповідно до ч.1 ст. 386 ЦПК України скарга на дії державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Суд визнав за можливе розгляд скарги проводити у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного .

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають , що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи .

13.08.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

17.12.2010 р. на підставі вищезазначеного рішення суду Деснянським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-2471 /10.

03.06.2015 р. на адресу відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ « ВІЕйБі Банк» Славкіною М.А. була направлена заява від 28.05.2015 р. про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-2471 /10 від 17.12.2010 р..

В додатках до вищезазначеної заяви було зазначено : оригінал виконавчого листа , виданого Деснянським районним судом м. Києва від 17.12.2010 р. по справі № 2-2471 та копія Рішення № 63 від 20.03.2015 р.

24.11.2015 р. державним виконавцем відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Гудзь Р.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа , виданого Деснянським районним судом м. Києва від 17.12.2010 р. по справі № 2-2471 у зв»язку з тим , що заявником не подано документа відповідно до вимог закону , що підтверджує його повноваження бути представником стягувача у виконавчому провадженні .

Відповідно до ст.. 9 Закону України « Про виконавче провадження» сторони можуть реалізувати свої права і обов»язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників.

Відповідно до п.4 ст. 9 Закону України « Про виконавче провадження » участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами , посадовими особами , які діють у межах повноважень , наданих їм законом , або через представників юридичної особи .

Відповідно до п. 5 ст.9 Закону України « Про виконавче провадження » повноваження представника повинні бути підтверджені довіреністю , виданою і оформленою відповідно до вимог закону .

У наданих до суду письмових запереченнях представник відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві зазначив про те , що відповідно до заяви про відкриття виконавчого провадження державний виконавець був поінформований про те , що відповідно до постанови Правління НБУ від 19.03.2015 р. № 188 « Про відкривання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк» , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 63 від 20.03.2015 р. « Про початок процедури ліквідації ПАТ « ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ « ВіЕЙБі Банк» Славкіної М.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб » на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів ( правочинів) , інших документів від імені банку .

Серед переліку додатків , зазначених стягувачем у заяві про відкриття виконавчого провадження було відсутнє рішення № 63 від 20.03.2015 р. і, таким чином , повноваження представника заявника на подачу заяви про відкриття виконавчого провадження належним чином підтверджені не були .

Викладені у запереченнях представника відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві обставини не спростовуються дослідженими матеріалами справи та матеріалами виконавчого провадження № 49343366.

Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності , суд дійшов висновку про необґрунтованість посилання заявника на неправомірність дій державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Гудзь Р. В.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк » на неправомірні дії державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Гудзь Романа Володимировича та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали .

Суддя :