Номер справи 220/1865/16-ц
Номер провадження № 2/220/662/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2аліментів на утримання їх повнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з продовженням їх навчання.В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона та відповідач перебували у шлюбі, який було розірвано 28.09.2001 року.Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області відповідач виплачував на її користь аліменти на утримання дітей до їх повноліття. В даний час, після досягнення повноліття, діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Доньки не одружені і не працюють, навчаються в ДНЗ «Чубарівському професійному аграрному ліцеї» на денній формі навчання з 1 вересня 2016 року по 15 лютого 2018 року за професією «Оператор компютерного набору; обліковець з реєстрації бухгалтерських даних». В звязку з цим потребують матеріальної підтримки. Вона ніде не працює, але веде господарство: утримує домашню худобу, вирощує городину, з цього і отримує невеликий прибуток. Відповідач працює у Вільненській сільській раді Волноваського району Донецької області на посаді землевпорядника і в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу їх дітям. Добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, будучи допитаним в суді, позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення, відповідно до яких вважає, що факт навчання дітей та їх потреба у матеріальній допомозі у звязку із навчанням позивачем не доведено. Вважає, що умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є можливість батьком надавати матеріальну допомогу, проте він такої можливості не має, оскільки згідно рішення Волноваського районного суду Донецької області вже сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини заробітку. На даний час, працюючи в іншому від свого проживання населеному пункті, має витрачати кошти на постійний проїзд до місця роботи, має на утриманні батька - пенсіонера, а тому зважаючи на вказане не має можливості надавати допомогу своїм повнолітнім дітям на час їх навчання. Також у своєму запереченні відповідач звернув увагу на те, що право стягнення аліментів на повнолітню дитину на її утримання є лише у дитини, а мати має право тільки звернутися до суду. При досягненні дитиною віку 18 років, батьки перестають бути законними представниками дитини, тому зобов'язані підтвердити свої повноваження. І якщо мати звертається до суду, то дитина повинна висловити своє відношення до позову: бажає вона, чи ні стягнути аліменти саме на свою користь. Тому просив суд у позові колишньої дружини відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, народилися ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітніми, згідно копій паспортів (а.с. 8-9).

Батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,є ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_6та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5).

28.09.2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7, розірвали шлюб, після чого ОСОБА_7 15.12.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, у звязку з чим змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 4, 6).

Згідно довідок ДНЗ «Чубарівський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_3 та ОСОБА_4навчаються в ДНЗ «Чубарівському професійному аграрному ліцеї» на денній формі навчання з 1 вересня 2016 року по 15 лютого 2018 року за професією «Оператор компютерного набору; обліковець з реєстрації бухгалтерських даних» (а.с. 7).

У відповідність зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідач працює, має стабільний дохід, ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання та не працюють, не надає, що підтверджено ним в судовому засіданні.

Позивач, в свою чергу, не працює, самостійно утримує дітей, які навчаються та не працюють, в звязку з чим потребують матеріальної допомоги, оскільки не маючи будь-якої освіти, окрім середньої, та перебуваючи на денній формі навчання, позбавлені можливості працевлаштування та мати власний дохід.

Наведені відповідачем у його запереченні обставини, які на його думку унеможливлюють ним сплату аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, лише можуть бути враховані при визначенні розміру аліментів.

Так, ст. 182 СК України визначено, що обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Судом встановлено, що відповідач працює землевпорядником у Вільненській сільській раді Волноваського району Донецької області, має стабільну зарплату, яка після сплати аліментів складає більше 2000 грн. на місяць. Посилання відповідача на те, що він живе з батьком, суд не приймає до уваги, оскільки батько відповідача є пенсіонером і отримує пенсію, що підтверджено самим відповідачем.

Згідно ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Оцінюючи у сукупності досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що доводи позивача стосовно можливості відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки зі змісту ч.1 ст. 184 СК України вбачається, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що відповідач має постійне місце роботи та стабільну зарплату, а тому підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд частково задовольняє позовні вимоги та вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, відмовляючи в іншій частині позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює землевпорядником у Вільненській сільській раді Волноваського району Донецької області, мешкає за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Зачатівка, пров. Донецький, 37, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Євгенівка, вул. Артема, 27, аліменти на утримання повнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини заробітку щомісячно, починаючи з 04.10.2016 року і до закінчення навчання, тобто по 15.02.2018 р. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина