УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора міста Одеси в інтересах ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», Одеської міської ради, третя особа: управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання нечинним договору оренди землі, та за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», треті особи: управління земельних ресурсів Одеської міської ради, прокуратура м. Одеси про визнання недійсним договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 травня 2013 року позов заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_4 задоволено. Позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 15189 кв. м, укладений 24 березня 2005 року між Одеською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» та зареєстрований в Одеському міському управлінні Одеської регіональної філії Центру державного земельного кадастру 22 червня 2006 року за №27 з моменту укладення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2016 року рішення районного суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_4 та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом заступника прокурора міста Одеси в інтересах ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», Одеської міської ради, третя особа: управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання нечинним договору оренди землі, та за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», треті особи: управління земельних ресурсів Одеської міської ради, прокуратура м. Одеси про визнання недійсним договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська