Дата документу 06.12.2016 Справа № 554/5025/16-ц
Справа № 554/5025/16-ц
Провадження № 2/554/2427/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача/відповідача - ОСОБА_1

представника позивача/відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні з дитиною , -

В С Т А Н О В И В :

До суду 24.06.2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини. В якому прохала: стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її ОСОБА_1 користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний момент вирішується питання розірвання шлюбу. Вона ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Від держави отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн. на місяць, інших джерел для існування не має. Цих коштів на утримання дитини, а саме на продукти харчування, одяг, взуття та на все необхідне, катастрофічно не вистачає, через що змушена звернутися до суду з даним позовом.

20.10.2016 ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення режиму побачення з донькою та обєднано її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину (а.с.48-50, 69).

20.10.2016 ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (а.с.68).

20.10.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненням первісної позовної заяви про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини. В якій остаточно прохала: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви, тобто з 24 червня 2016 року; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2703,23 грн. (а.с.53-55).

17.11.2016 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про збільшення зустрічних позовних вимог. В якій прохав : в уточненому позові про стягнення додаткових витрати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю та недоведеністю в повному обсязі в сумі 2 703 грн. 23 коп., за попередній період буде стягнуто 3 500 грн.; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття у розмірі 1/10 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) 700-750 грн., що є більш ніж 30% від прожиткового мінімуму (368 грн. 40 коп.) для дитини відповідного віку; встановити режим побачення з донькою ОСОБА_4 в кожну суботу і неділю місяця а також для оздоровлення в літній період на 10 днів (в період моєї відпустки).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 первісний позов підтримали, прохали його задовольнити в повному обсязі. Проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечували.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явився, надавши заяву про перенесення слухання справи, прохав судове засідання не проводити без участі представника ОСОБА_5, не надавши доказів поважності неявки до суду.

В судове засідання представник ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_5 не з»явилася, надавши заяву про перенесення слухання справи на іншу дату, в зв»язку зі станом здоров»я, не надавши доказів поважності неявки до суду.

При цьому, в судовому засіданні 17.11.2016 ОСОБА_3 та представник ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_5, надали пояснення по суті позовних вимог. Прохали в уточненому первісному позові про стягнення додаткових витрат відмовити за безпідставністю та недоведеністю в повному обсязі. Уточнений первісний позов про стягнення аліментів визнали частково у розмірі 1/10 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу). Прохали зустрічний позов задовольнити повністю та встановити режим побачення з донькою ОСОБА_4 в кожну суботу і неділю місяця а також для оздоровлення в літній період на 10 днів, в період відпустки батька.

Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, до суду представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи (а.с.83).

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення первісного позову та про відмову у задоволенні зустрічного позову.

Судом встановлено, 21.07.2016 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2/554/2534/2016; 554/5411/16-ц шлюб, зареєстрований, 25.05.2013 в Центральному ВРАГС Полтавського МУЮ, свідоцтво серії 1-КЕ №103536, актовий запис №394 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано. (а.с.97).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є : ОСОБА_3 батько, ОСОБА_1 мати.

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, батько ОСОБА_3 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки.

ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку з 27 лютого 2014 року по 25 грудня 2016 року, що підтверджується витягом з наказу №27-К від 25 лютого 2014 року про надання відпустки для догляду за дитиною. (а.с.9).

Згідно довідки Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області №937 від 15 червня 2016 року ОСОБА_1 отримує допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 гривень щомісяця. (а.с. 10).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 згідно копії паспорта КО 933415 на імя ОСОБА_1, виданого 27 червня 2013 року Чутівським РС УДМС України в Полтавській області (а.с.3-4).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно копії паспорта КО 619453 на ім'я ОСОБА_3, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02 серпня 2005 року (а.с.5-6).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання малолітньої доньки. Оскільки сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір»ю. Мати знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Дитина хворіє. Інших дітей чоловік немає. Матеріальну допомогу на утримання дитини батько надає недостатньо.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів. Стягнути з батька аліменти на користь матері дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку доходу, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 24.06.2016 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.2 ст.185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як слідує із платіжних документі позивач ОСОБА_1 понесла додаткові витрати на дитину у розмірі 5406,46 грн. для придбання ліків, витрати на одяг та взуття, відвідування дитячого садка. (а.с.56- 58) .

Згідно довідки комунального закладу «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Полтави» №1678 від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 оглядалась з приводу захворюваню: 04 серпня 2015 року ГРЗ; 11 вересня 2015 року-16 вересня 2015 року ГРВІ; 22 вересня 2015 року ГРВІ, г. риніт; 19 жовтня 2015 року -23 жовтня 2015 року ГРВІ, г. ринофарингіт; 19 листопада 2015 року ГРВІ, г. риніт; 02 грудня 2015 року 07 грудня 2015 року г. обструктивний бронхіт; 12 січня 2016 року 18 січня 2016 року ГРВІ, г. ринофарингіт, г. бронхіт; 12 квітня 2016 року- 20 квітня 2016 року г. обструктивний бронхіт; 16 травня 2016 року -23 травня 2016 року ГРВІ, г. Бронхіт; 12 вересня 2016 року 19 вересня 2016 року ГРВІ, г. ринофарингіт; 10 жовтня 2016 року по теперішній час ГРВІ, г. ринофарингіт. (а.с.61).

За таких обставин, суд, вважає за необхідне стягнути з батька додаткові витрати, викликані особливими обставинами (лікування дитини під час хвороби, оздоровчі заходи, розвиток здібностей та ін.) у розмірі 2 703 грн. 23 коп.

Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У відповідності до вимог ст.10 ч.3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна надати суду докази своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, ОСОБА_3 та представником ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_5, не надано доказів та судом не встановленні факт, що батько позбавлений можливості спілкуватися з донькою, що мати чинить перешкоди в спілкуванні з донькою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку у зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні з дитиною відмовити за безпідставністю та недоведеністю.

Також стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі (551,20х2) 1102грн. 40 коп., від сплати якого звільнена при подачі первісного позову ОСОБА_1

При подачі зустрічного позову ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.48).

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 76, 88, 169, 208-209, 213-215, 224 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини задовольнити повністю.

У зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні з дитиною відмовити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО 619453, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 27 червня 2013 року аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24 червня 2016 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО 619453, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 27 червня 2013 року додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 703 (дві тисячі сімсот три) гривні 23 (двадцять три) копійки.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Судові витрати за подачу зустрічного позову віднести на користь держави.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 12 грудня 2016 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко