АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/5762/16-ц Головуючий суддя І інстанції Марченко О.М.
Провадження № 22-ц/790/4165/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Шаповал Н.М.,

суддів: Пшенічної Л.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника Дем»яненка ОСОБА_3 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року по справі за заявою Комунального закладу охорони здоров»я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар Дем»яненка ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» звернулось до суду із заявою про госпіталізацію Дем»яненка К.П. у психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

Вказану заяву було розподілено в провадження судді Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року вказану заяву КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» направлено до Київського районного суду м. Харкова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 представник Дем»яненка К.П. ставить питання про скасування вказаної ухвали судді суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду до Московського районного суду м. Харкова. Посилається на порушення судом норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 13.05.2016 року заява КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про госпіталізацію Дем»яненка К.П. у психіатричний стаціонар в примусовому порядку була розподілена в провадження судді Московського районного суду м. Харкова Марченка О.М.. (а.с. 11)

Згідно довідки старшого судового розпорядника Московського районного суду м. Харкова, реєстрація вказаної справи здійснена без автоматичного визначення народних засідателів. (а.с. 12)

У зв»язку з неможливістю утворити склад суду, та з підстав, визначених ч. 4 ст. 234, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, вище зазначену справу було направлено до Київського районного суду м. Харкова. (а.с. 13)

Пунктом 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, то справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що Дем»яненко К.П. перебуває на стаціонарному лікуванні у ХОКПЛ №3 з 12.05.2016 року і по теперішній час.

На підставі відомостей про поведінку Дем»яненка К.П., що надійшли від працівників БШМД №104 (разом з рапортом патрульної пліції та заявою директора спеціалізованої школи №16 м. Харкова), останній був оглянутий черговим лікарем психіатром приймального покою лікарні ОСОБА_6, яка підтвердила висновок лікаря ШМД та зробила висновок про необхідність госпіталізації хворого до психіатричного стаціонару на обстеження і лікування, за наявності у нього тяжкого психічного розладу, що обумовлює небезпеку його для оточуючих.

За відсутності згоди Дем»яненка К.П. на добровільну госпіталізацію до псиатричного стаціонару для обстеження та лікування, 13.05.2016 року після комісійного психіатричного огляду, комісією лікарів психіатрів ХОКПЛ №3 був зроблений висновок про те, що Дем»яненко К.П. страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді: гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії, у зв»яку з чим виявляє небезпеку для оточуючих.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника Дем»яненка ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Н.М. Шаповал

Судді: Л.В. Пшенічна

ОСОБА_1