Справа № 645/1643/16-ц
Провадження № 2/645/1424/16
25 липня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судового засідання - Дикань Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
08 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 4000 гривень(по 2000 грн. на дитину) щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 14 січня 1997 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого вони мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач вказує, що шлюб між ними фактично припинений, більше року проживають окремо, діти поживають разом з нею та знаходяться повністю на її утриманні, ОСОБА_2 ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає.
ОСОБА_3 навчається сестринській справі в медичному навчальному закладі з 2014 року. Вартість навчання становить 36 480,00 грн., проте позивач має вносити плату щомісяця, яка складає приблизно 1 000 грн. А ОСОБА_4, відвідуючи дитячий садок, часто хворіє, тому позивач змушена часто перебувати на лікарняному, також вона має маленький дохід у розмірі 1300 грн., якого не вистачає для належного утримування дітей.
У судове засідання сторони не зявилися.
ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 січня 1997 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 14 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 071300 від 14 жовтня 1998 року).
Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 086888 від 30 вересня 1998 року, видане повторно міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 086887 від 30 вересня 1998 року, видане повторно міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова), та неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 288269 від 17 липня 2012 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції).
ОСОБА_4 проживає разом зматір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Матеріали справи не містять данних про наявність у ОСОБА_2 постійного місця роботи та регулярного доходу.
З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ним повноліття.
При визначенні розміру аліментів, суд врахував, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували незадовільний стан здоровя відповідача, перебування чи необхідність перебування відповідача на стаціонарному лікуванні, наявність у відповідача інших дітей та/або непрацездатних батьків або інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання, як зазначає позивач, неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволенню не підлягають, оскільки на момент звернення до суду із вказаним позовом ОСОБА_3 вже досягла повноліття.
Проте, ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду із позовом в порядку ст.ст. 199, 200 СК України.
У силу положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи те, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору, розмір якого у справах даної категорії складає 551 гривня 20 копійок, відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача вказану суму судового збору в дохід держави у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-228, 294, 367 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 08 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у дохід держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплати за один місяць допустити до негайного виконання.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.С. Шевченко