У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просила визнати недійсним договір дарування нежитлових приміщень площею 46,4 кв. м по АДРЕСА_1 від 03 червня 2011 року, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Івано-Франківської державної нотаріальної контори Фединою А.М. за № 3-922. Також просила стягнути судові витрати. Позивачка посилалась на те, що договір укладений під впливом тяжких обставин, після смерті доньки та перенесеної важкої хвороби.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року позов задоволено.

Визнано поважними причини пропуску строків позовної давності та поновлено строк позовної давності для звернення до суду.

Визнано недійсним договір дарування нежитлових приміщень площею 46,4 кв. м по АДРЕСА_1 від 03 червня 2011 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Івано-Франківської державної нотаріальної контори ФединоюА.М. за №3-922.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 була власником нежитлових приміщень загальною площею 46,4 кв. м по АДРЕСА_1.

01 квітня 2011 року позивач уклала з ОСОБА_8 договір оренди нежитлових приміщень, які використовувались в якості продуктового магазину.

03 червня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір дарування спірних нежитлових приміщень.

Згідно зі ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

За умовами договору дарування у обдарованого ніяких обов'язків по відношенню до дарувальника не виникає.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляд цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правочин може бути визнаний судом недійсним на підставі ст. 233 ЦК України, якщо його вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, чим друга сторона правочи скористалася. Тяжкими обставинами можуть бути тяжка хвороба особи, членів її сім'ї чи родичів, смерть годувальника, загроза втратити житло чи загроза банкрутства та інші обставини, для усунення або зменшення яких необхідно укласти такий правочин. Особа (фізична чи юридична) має вчиняти такий правочин добровільно, без наявності насильства, обману чи помилки. Особа, яка оскаржує правочин, має довести, що за відсутності тяжкої обставини правочин не було б вчинено взагалі або вчинено не на таких умовах.

Правочини, що вчиняються особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, характеризуються тим, що особа їх вчиняє добровільно, усвідомлює свої дії, але вимушена це зробити через тяжкі обставини.

Отже, для визнання угоди недійсною з передбачених ст. 233 ЦК України підстав одночасно має бути встановлено існування впливу на волевиявлення особи тяжкої для неї обставини і вкрай невигідні умови договору.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що договір укладено позивачкою добровільно та з усвідомленням значення своїх дій, проте під впливом тяжких обставин і на вкрай невигідних умовах.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд правильно виходив із того, що позивачем не доведено суду належними і допустимими доказами наявності крайніх форм несприятливого сімейного становища, для усунення або зменшення яких тяжких обставин, а саме несприятливого матеріального, соціального або іншого становища в крайній їх формі позивачка уклала договір. Крім того, договір дарування є безоплатним, а отже позивачкою не доведено суду, що такий договір укладений на вкрай невигідних для неї умовах.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Л.М. Мазур В.А. Нагорняк Т.О. Писана