Справа № 495/1656/16-ц
Ухвала

іменем україни

15 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника відповідачки ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (інтереси якої по довіреності представляє ОСОБА_6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про вселення малолітньої дитини, зобовязання не чинити перешкод малолітній дитині при вселенні та користуванні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 (інтереси якої по довіреності представляє ОСОБА_6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про вселення малолітньої дитини, зобовязання не чинити перешкод малолітній дитині при вселенні та користуванні.

До суду від представника позивачки надійшла заява про зупинення провадження по цивільній справі №495/1656/16-ц за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (інтереси якої по довіреності представляє ОСОБА_6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про вселення малолітньої дитини, зобовязання не чинити перешкод малолітній дитині при вселенні та користуванні до вирішення цивільної справи №495/8384/15-ц за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, зацікавлені особи Білгород-Дністровська міська рада як орган опіки та піклування, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту батьківства та зобовязання внесення змін до актового запису про народження дитини. По цивільній справі №495/8384/15-ц призначена судово-медична експертиза з використанням ДНК-аналізу.

В судове засідання представник позивачки не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу розглянути в його відсутність, заяву про зупинення провадження по справі підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження по цивільній справі.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження по цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: - смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; - злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; - перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; - призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою третьою ст.43 ЦПК України; - звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; - надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Перевіривши представлені матеріали, вислухавши сторони, суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.201, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/1656/16-ц за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (інтереси якої по довіреності представляє ОСОБА_6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про вселення малолітньої дитини, зобовязання не чинити перешкод малолітній дитині при вселенні та користуванні до вирішення цивільної справи №495/8384/15-ц за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, зацікавлені особи Білгород-Дністровська міська рада як орган опіки та піклування, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту батьківства та зобовязання внесення змін до актового запису про народження дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя