Справа № 219/3004/16-ц
Провадження №2/219/1905/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Брагіній М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Артемсіль» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків внаслідок виробничої травми, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Артемсіль» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків внаслідок виробничої травми в розмірі 50 000 грн.

У судовому засіданні 08.06.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Артемівську Донецької області документів, які свідчать про встановлення ступеню втрати професійної працездатності ОСОБА_3, та ступіню його вини у нещасному випадку, який трапився на підприємстві.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника ДП «Артемсіль» про витребування документів.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.64 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу письмового доказу, поданого стороною.

За таких обставин, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про витребуванняз Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Артемівську Донецької області документів, які свідчать про встановлення ступеню втрати професійної працездатності ОСОБА_3, та ступіню його вини у нещасному випадку, який трапився на підприємстві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 64, 137, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Артемсіль» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків внаслідок виробничої травми відкласти на 23 червня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити.

Витребувати у Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Артемівську Донецької області документи, які свідчать про встановлення ступеню втрати професійної працездатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ступіню його вини у нещасному випадку, який трапився на підприємстві ДП «Артемсіль» (у 2011 році).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко