Справа № 357/7182/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1/ колишній бульвар 50 річчя Перемоги/ в м.Білій Церкві. В даній квартирі зареєстрова також бувша дружина позивача відповідачка ОСОБА_2 З лютого 2012 року відповідачка у даній квартирі не проживає , кварплату і комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться і претензій на нього не заявляє, її місце перебування не відоме. Позивач просив в судовому порядку визнати відповідачку такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням на підставі ст.405 ч.2 ЦК України та зняти її з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи належним чином повідомлена у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_2/ колишній бульвар 50 річчя Перемоги/ в м.Білій Церкві належить позивачу ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності. Дана обставина підтверджена рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 15.06.2016 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в заяві від 17.10.2012 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 визнала факт, що квартира АДРЕСА_1/ колишній бульвар 50 річчя Перемоги/ в м.Білій Церкві є особистою власністю ОСОБА_1.

В даній квартирі згідно довідки ОСББ «Чайка» зареєстровані : позивач ОСОБА_1, бувша дружина відповідачка по справі ОСОБА_2 та їх діти син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.04.1994 року, 30.05.2012 року їх шлюб було розірвано. Відповідачка проживала у спірній квартирі, як член сім»ї позивача.

З показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, судом встановлено, що на початку 2012 року сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки і 30.05.2012 року їх шлюб було розірвано, відповідачка у лютому 2012 року залишила спірну квартиру і з того часу в цій квартирі не з»являється, житлом не цікавиться, претензій на нього не заявляє де проживає на даний час ніхто не знає.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад один рік, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2/ колишній бульвар 50 річчя Перемоги/ в м.Біла Церква.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1/ колишній бульвар 50 річчя Перемоги/ в м.Біла Церква.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7