У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Пиляй І.С., з участю представника боржника ОСОБА_1, представників стягувача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2016 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", зацікавлені особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого листа № 569/17452/14 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 26.08.2015 року таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа - голова правління ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2016 року від представника ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_5 надійшла заява (вх.№ 1-9198/16 від 07.12.2016 року) про повернення до суду першої інстанції неналежно оформленої справи, так як у томі №1 не підшито і не пронумеровано всі аркуші справи і на обкладинці томів справи не вказані відомості щодо руху справи.

В ході апеляційного розгляду справи представник ПАТ „Державний ощадний банк України підтримав заяву про повернення до суду першої інстанції неналежно оформленої справи та просив її задовольнити.

Представники стягувача ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили відхилити вказану заяву.

Заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

_____________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/2156/2016 Головуючий у 1 інстанції : Галінська В.В.

Доповідач : Григоренко М.П.

Відповідно до положень ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Приймаючи до уваги, що апеляційне провадження по даній цивільній справі вже відкрито і справу призначено до розгляду, на даній стадії судового розгляду чинним законодавством не передбачено можливості повернення справи до суду першої інстанції для належного оформлення справи, а також з огляду на те, що вказані представником ПАТ "Державний ощадний банк України" недоліки не перешкоджають розгляду апеляційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2016 року по суті, з усуненням цих недоліків судом першої інстанції після повернення справи після розгляду її апеляційним судом.

Крім того, до першого тому даної цивільної справи прикріплені у невстановленому порядку документи, про які взагалі відсутні будь-які дані в описі до вказаного тому справи і які стосуються виключно питання отримання стороною у справі судового рішення, а на даний час предметом розгляду є лише питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і документи з приводу якого містяться лише у другому томі даної цивільної справи.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для повернення справи до суду першої інстанції на даній стадії судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_5 про повернення до суду першої інстанції неналежно оформленої справи залишити без задоволення.

Після повернення справи з апеляційного розгляду, зобовязати суд першої інстанції усунути недоліки щодо належного оформлення даної цивільної справи, зазначені в заяві представника ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_5 від 07 грудня 2016 року, з повідомленням про виконання даного завдання Апеляційний суд Рівненської області протягом десяти діб, з моменту надходження справи до суду першої інстанції.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.В. Бондаренко

ОСОБА_6