Справа № 712/2528/16-ц
Провадження № 2др/712/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

13 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаської області від 12.04.2016 року задоволено її позовні вимоги про визнання права власності на ? частину квартири 423, блок секція 417-432 по вул.. Рози Люксембург, б. 189/2 в м. Черкаси.

Однак, під час переоформлення права власності на кімнату в гуртожитку, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, буд. 189/2, блок секція 417-432, кв. 423 Державною реєстраційною службою прав на нерухоме майно було вказано, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно частина кімнати в гуртожитку рахується як 5/200, а все майно як 5/400. В звязку з вказаною обставиною провести перереєстрацію права власності неможливо.

Просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 712/2528/16-ц, яким визнати права власності на ? частину, як 5/200 квартири 423, блок секція 417-432 по вул.. Рози Люксембург, б. 189/2 в м. Черкаси.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири 423, блок секція 417-432 по вул. Рози Люксембург, 189/2 в м. Черкаси.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири 423, блок секція 417-432 по вул. Рози Люксембург, 189/2 в м. Черкаси.

Оскільки під час подачі позовної заяви та розгляду справи позивачем та судом під час постановлення судового рішення допущена арифметична помилка щодо частки квартири, вказане питання може бути вирішення шляхом постановлення судом ухвали про виправлення описки, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви відповідно до положень ст. 220 ЦПК України.

Дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_3 М