Справа № 728/1877/15-ц Провадження № 22-ц/795/1506/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Новіков О. М. Доповідач - Губар В. С.
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м'ясокомбаніт № 1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясо комбінат № 1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 4198139 грн.29 коп. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Європейський газовий банк» заборгованість за кредитним договором № 811-140214 від 14.02.2104 року у розмірі 125000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

18 липня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшла подана через суд першої інстанції апеляційна скарга ПАТ «Європейський газовий банк». (т. 2 а.с.1, 10-12).

Одночасно ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» звернувся із заявою про відстрочення сплати судового збору по цій справі, посилаючись на те, що ПАТ «Європейський газовий банк» перебуває у стані ліквідації та має складне матеріальне становище (т.2 а.с. 14-20).

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року в задоволенні заяви ПАТ «Європейський газовий банк» про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційна скарга у відповідності до приписів ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у зв»язку з несплатою судового збору залишена без руху з наданням апелянтові п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору згідно до п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 69269 грн. 30 коп. ( т. 2 а.с.39-40).

Копія ухвали була направлена ПАТ «Європейський газовий банк» рекомендованим листом за вказаною в апеляційній скарзі адресою для виконання 20 липня 2016 року та отримана ПАТ «Європейський газовий банк» 22 липня 2016 року, що документально підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с.41, 62). Відтак, процесуальний строк виконання ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року закінчився 27 липня 2016 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали ПАТ «Європейський газовий банк» не усунуто - судовий збір в сумі 69269 грн. 30 коп. не сплачений, а отже, відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м'ясокомбаніт № 1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар