Справа № 164/753/16-ц Провадження № 22-ц/773/904/16 Головуючий у 1 інстанції: Онисько Р.В.
Категорія: 30 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Подолюка В.А., Данилюк В.А.,

секретар Черняк О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго до ОСОБА_2 про стягнення коштів за не обліковану електричну енергію за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 25 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство „Волиньобленерго (далі ПАТ „Волиньобленерго) 01 березня 2016р. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за не обліковану електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 грудня 2015р. рейдовою бригадою Маневицької філії ПАТ„Волиньобленерго виявлено навантаження на лінії в с.Грузятин Маневицького району, в звязку з чим у господарстві ОСОБА_2 проведено обстеження електроустановки. Під час перевірки встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. (далі ПКЕЕ) шляхом підключення поза обліком електролічильника потайної електропроводки, про що складено акт №029127 від 17.12.2015р. Сума не облікованої електричної енергії становить 32024,58грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Маневицької філії ПАТ «Волиньобленерго» 32024,58 грн. за не обліковану електричну енергію.

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 25 квітня 2016р. в позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Вважає, що при ухваленні рішення неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, рішення незаконне та необґрунтоване. Просить його скасувати, ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_2 32024,58грн. не облікованої електричної енергії та судові витрати по справі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно положень ст.26 Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності". У разі перешкоджання доступу зазначених представників та уповноважених осіб до енергетичних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст.27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 червня 1999 року також регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (п.1 ПКЕЕ).

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що інформація зазначена в акті про порушення ПКЕЕ №029127 від 17.12.2015р. одержана з порушенням порядку, встановленого законом, працівники Маневицької філії ПАТ «Волиньобленерго» не мали права самовільно, без дозволу власника чи користувача будинку зайти в будинок, а тому ці докази не можуть бути взяті до уваги.

Однак, погодитись з такими висновками не можна з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2015 року рейдовою бригадою Маневицької філії ПАТ «Волиньобленерго» у житловому будинку за адресою вул.Незалежності,25 с.Грузятин Маневицького району Волинської області споживача ОСОБА_2 виявлено підключення поза обліком електролічильника потайної електропроводки, внаслідок чого електрична енергія не обліковувалась. Порушення вчинене ОСОБА_2 зафіксоване актом про порушення ПКЕЕ №029127 від 17.12.2015р., який підписано споживачем ОСОБА_2 Точка самовільного підключення до електромереж відображена в схемі підключення електроустановки споживача, яка складена одночасно з оформленням акту про порушення. Дана обставина підтверджується також фотографіями та показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

27 січня 2016 року комісією ПАТ "Волиньобленерго" розглянуто зазначений акт №029127 від 17.12.2015 року і встановлено, що споживач ОСОБА_2 здійснив порушення пунктів 42,48 ПКЕЕ, тобто підключення проводу потайної електропроводки поза лічильником. Комісією вирішено провести нарахування кількості та вартості не облікованої електроенергії згідно п.3.1 пп.5 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ за терміном 1095 діб до дня виявлення порушення. За користування не облікованою електроенергією ОСОБА_2 нараховано до сплати 32024,58грн. Відповідач не здійснив оплату нарахованої суми.

Відповідно до пункту 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки; під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії.

Не знайшли свого підтвердження доводи відповідача ОСОБА_2 про застосування відносно нього психічного насильства у зв'язку з незаконним проникненням до житла працівниками Маневицької філії ПАТ «Волиньобленерго». З приводу тиску та погроз з боку працівників до компетентних органів відповідач не звертавсь, доказів вчинення на нього психологічного тиску не надав.

Відповідно до п.37 ПКЕЕ енергопостачальник має право знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

В пункті 42 ПКЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Згідно ст.26 вищевказаного Закону споживач зобовязаний забезпечити безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю та перевірки.

Отже, працівники ПАТ «Волиньобленерго»мали право на проведення перевірки і доступ до енергетичних установок споживача ОСОБА_2, які знаходяться в житловому будинку і окремої розписки власника житлового будинку на огляд електроустановки не вимагається.

Посилання в рішенні суду на нерозбірливість написання акту, спростовується матеріалами справи та нормами ПКЕЕ, зокрема, пункт 53 ПКЕЕ визначає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення від 17.12.2015р. та схема поза облікового підключення підписана відповідачем ОСОБА_2 без зауважень.

Колегія суддів приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 32024,58грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, яка розрахована відповідно до пп.5 п.3.1, п.3.2 та 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

У звязку з допущеними судом першої інстанції порушеннями норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи, оскаржуване рішення слід скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. ПАТ «Волиньобленерго» сплатило судовий збір на загальну суму 2893,80грн. за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції, який підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго задовольнити.

Рішення Маневицького районного суду Волинської області від 25 квітня 2016 року в даній справі скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 32024(тридцять дві тисячі двадцять чотири) гривні 58коп. вартості за не обліковану електричну енергію та 2893(дві тисячі вісімсот девяносто три) гривні 80коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: