МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/4039/16
УХВАЛА

06 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» 09.06.2016 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R9B від 27.11.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ Банк».

Згідно даних відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, що надійшла до суду 04.07.2016 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у Малиновському районі.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотку від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної палати

Позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» є вимогами майнового характеру, позивачем при подачі позовної заяви визначено ціну позову у розмірі 54868,51 грн., однак, в порушення наведених норм, згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 548,70 грн., що не відповідає визначеному законом розміру.

З урахуванням цього позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогами майнового характеру, до суми у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної палати (1378 грн.).

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду пять днів з дати отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Жуган