25.11.2016 Справа № 756/9056/16-ц
Унікальний номер 756/9056/16-ц
Провадження №2-о/756/312/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

народних засідателів - Горбань О.М., Котвицького В.Д.,

за участю секретаря - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулись до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Свої вимоги заявники мотивували тим, що вони є членами сім'ї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на психічне захворювання. Через хворобу ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

З цих підстав заявники просили суд визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити їх опікунами над ОСОБА_5

Заявники подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій просили суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Від представника Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1, ОСОБА_4 та братом ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження від 13 березня 1984 року, 16 грудня 1988 року та свідоцтвом про укладення шлюбу від 22 січня 2007 року. (а.с. 10,13-14)

ОСОБА_5 страждає на психічний розлад, є інвалідом І групи з дитинства, перебуває на обліку в Київському психоневрологічному диспансері №3.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 776 від 08 листопада 2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості - F 73 згідно з МКХ (Міжнародною Класифікацією Хвороб) -10. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 30-31)

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 є належними заявниками у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Під час розгляду даної справи на адресу суду від органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві не надійшло подання про встановлення опіки над ОСОБА_5 та встановленням над ним опіки.

За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що заінтересована особа не подавала до суду подання про встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення заявників опікунами, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині визнання ОСОБА_5 недієздатним. В решті вимог суд вирішує відмовити з підстав наведених вище.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 208, 212-215, 235, 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.І. Шумейко

Народні засідателі О.М. Горбань

В.Д. Котвицький