Справа № 175/1244/16-ц
Провадження № 6/175/46/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.

за участю секретаря Перепелиці Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 30 серпня 2007 року у цивільній справі № 2-733/2007 за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2007 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 153а розташований по вул. Сурській в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, після смерті батька ОСОБА_2, померлого 01 червня 2000 року.

31 березня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2007 року в якій просив розяснити рішення в частині зазначення його ідентифікаційного номеру, серії та номеру паспорту, експлікації нежитлового приміщення та адреси місця розташування спірного нежитлового приміщення.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про розяснення рішення, суд прийшов до наступного.

Із роз'яснень, які містяться у п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд вважає за необхідне розяснити вищевказане рішення в частині відомостей про ідентифікаційний номер та серію і номер паспорту позивача по справі ОСОБА_3, експлікацію нежитлового приміщення та адресу місця розташування спірного нежитлового приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2007 року у цивільній справі № 2-733/2007 за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в частині, що: вирішуючи справу по суті і визнаючи за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку розміром 0,316 га за № 153 пол вул. Сурській в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області після смерті батька ОСОБА_2, який помер 01 червня 2000 року, суд мав на меті: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 071788 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 березня 1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності за заповітом на житловий будинок «А» з господарськими спорудами № 153а розташований по вул. Сурській в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області загальною площею 69,4 кв.м, з них житловою площею 40,3 кв.м, допоміжною площею 27,1 кв.м, площею літніх приміщень 2,0 кв.м, який складається: 1 кухня площею 12.4 кв.м, 2 передпокій площею 10,8 кв.м, 3 санвузол площею 3,9 кв.м, 4 кімната площею 8,6 кв.м, 5 кімната площею 10,9 кв.м, 6 кімната площею 20,8 кв.м, І тамбур площею 2,0 кв.м, та господарські споруди: літ. А1 прибудова житлова площею 18,6 кв.м, літ. а прибудова площею 15,7 кв.м, літ. а1 тамбур площею 2,4 кв.м, літ. Б сарай площею 14,2 кв.м, літ. пг погріб площею 4,2 кв.м., літ. В гараж площею 23,6 кв.м, літ. Г літ.кухня площею 10,3 кв.м, літ. Д сарай площею 9,9 кв.м, літ. Е вбиральня площею 1 кв.м, літ. Ж л.душ площею 1 кв.м, літ. зя зливна яма площею 1 кв.м, №1 хвіртка площею 1,6 кв.м, № 2 ворота площею 6,3 кв.м, №3 огорожа площею 11,2 кв.м, цоколь площею 5,6 кв.м, З навіс площею 26,6 кв.м, та на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :05:014:0129, і земельну ділянку загальною площею 0,060 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:014:0136, після смерті батька ОСОБА_2, померлого 01 червня 2000 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Л. Воздвиженський