Справа № 308/3871/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулись до Ужгородського міськрайнного суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 володіють житловим будинком за номером 91 в с. Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області. Даний будинок позивачі спільно побудували під час шлюбу, на підставі рішення виконкому Ужгородської районної ради народних депутатів від 12.04.1989 року «Про видачу Свідоцтва про забудову», будівельного паспорта на будівництво житлового будинку від 13.02.1989року та дозволу на право виконання будівельних роби № 6 від 12.04.1989 р. Крім того, належність даного житлового будинку на праві власності ОСОБА_1К встановлено Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2004 року у справі № 2-251/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні будинком та скасування реєстрації. Відповідно до будинкової книги, у будинку позивачів, крім ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстрована ще їх донька - ОСОБА_4, 1969р.н. Проте, протягом тривалого часу (вже більше 2-ох років), позивачі проживають у будинку самі, оскільки дочка виїхала на постійне місце проживання до іншого міста контактів та родинних звязків вона з позивачами не підтримує, участі в утриманні будинку не бере. Проте, виїхавши на інше місце постійного проживання відповідач дій і зняття з реєстраційного обліку не вчиняє. Згідно довідки Великолазівської сільської ради № 835 від 18.12.2015 року ОСОБА_4 зареєстрована в житловому будинку за адресою вул. Вознесенська, 91 с. В. Лази, але не проживає в ньому. Адреса фактичного проживання відповідача позивачам не відома. Разом з тим, реєстрація місця проживання відповідачки створює для позивачів перешкоди у вільному користуванні майном, оскільки позивачі вимушені нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, що нараховуються у відповідності до затверджених норм на кількість зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Реєстрація ОСОБА_4 створює позивачам перешкоди в отриманні житлових соціальних пільг, оскільки в їх розрахунку визначається сукупний дохід та кількість всіх зареєстрованих осіб за вказаною адресою.
На підставі вищенаведеного позивачі просять усунути перешкоди у користуванні житловим будинком № 91 по вулиці Вознесенській в місті Ужгород Закарпатської області, шляхом визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування даним житловим приміщенням.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних в матеріалі справи доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
надійшла заява про розгляд справи без її участі на підставі наявних в матеріалі справи доказів. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
Представник третьої особи без самостійних вимог Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
На підставі наведеного суд керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про шлюб від 22.12.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.11.1968 р. уклали шлюб.
Згідно рішення №45 виконкому Ужгородської районної ради народних депутатів від 12.04.1989 року «Про видачу Свідоцтва про забудову», будівельного паспорта на будівництво житлового будинку від 13.02.1989року та дозволу на право виконання будівельних роби № 6 від 12.04.1989 р. надано дозвіл ОСОБА_1 на будівництво житлового будинку та видачу свідоцтва на забудову.
Відповідно до довідки №390 від 20.04.2016 р. виданої Великолазівською сільською радою житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою вул. Вознесенська, 91 с. В. Лази Ужгородського району, згідно запису господарської книги були побудовані до 1992 р.
Згідно довідки № 35, виданої Великолазівською сільською радою від 20.01.2016 року, адреса будинку змінювалась: з вул. Вознесенська, 81 на вул. Вознесенська, 91.
Згідно довідки Великолазівської сільської ради № 835 від 18.12.2015 року ОСОБА_4 зареєстрована в житловому будинку за адресою вул. Вознесенська, 91 с. В. Лази, але не проживає в ньому.
Відповідно до довідки (витягу з по господарської книги) №500 від 07.06.2016 р. виданої Великолазівською сільською радою, власником житлового будинку за адресою вул. Вознесенська, 91 с. В. Лази Ужгородського району Закарпатської області вказано ОСОБА_1, за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не проживає ОСОБА_4, 1969р.н. (донька, зареєстрована в будинку з 19.01.1998р.) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (онука, зареєстрована в будинку з 28.09.2007р.).
Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2004 року у справі № 2-251/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні будинком та скасування реєстрації, було зобовязано зняти з реєстрації ОСОБА_5, як проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця
перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням..
Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно зі ст. 6 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.
До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, діти, батьки власника, інші особи, якщо вони постійно проживають з власником і ведуть з ним спільне господарство).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.
Разом з тим, реєстрація місця проживання відповідача створює для позивачів перешкоди у вільному користуванні майном, оскільки позивачі вимушені нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, що нараховуються у відповідності до затверджених норм на кількість зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Реєстрація ОСОБА_4 створює позивачам перешкоди в отриманні житлових соціальних пільг, оскільки в їх розрахунку визначається сукупний дохід та кількість всіх зареєстрованих осіб за вказаною адресою.
Як вбачається із позовної зави та матеріалів справи, ОСОБА_4 зареєстрована в житловому будинку за адресою вул. Вознесенська, 91 с. В. Лази, але не проживає в ньому понад один рік.
Таким чином, враховуючи, що відповідачем не надано відомостей, які б спростовували твердження позивачів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 29, 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст. 3, 6, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 232, 233, 294 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 91 по вулиці Вознесенській в с. В. Лази, Ужгородського району.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_7