Справа № 574/448/16-ц Провадження №2-о/574/92/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Михайлівська сільська рада в Буринському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001343, мотивуючи тим, що 24.04.2011 року померла його мати ОСОБА_3, яка все своє майно заповіла йому. На день смерті матері він мешкав з нею, однак зареєстрований був в іншому місті. Крім цього серед спадкового майна є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку було посвідчено за спадкодавцем державним актом, в якому допущена помилка в написанні прізвища останнього, записано «Чорнуха», замість вірного «Чернуха». Встановлення даних юридичних фактів необхідно для належної реалізації права на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги уточнила, просила встановити факт належності спадкодавцю державного акту серії СМ №001343 на право приватної власності на землю, в якому була допущена помилка в написанні прізвища власника, оскільки заявник спадщину належним чином прийняв, подавши нотаріусу відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, пояснили, що ОСОБА_3 є матірю заявника. Останній часто проживав з нею, хоча і був зареєстрований за іншою адресою. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2011 року в м. Дубно, Рівненської області померла мати заявника ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яку, відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, прийняв заявник, являючись спадкоємцем за заповітом. При цьому оформити свої спадкові права він належним чином не спроможний, так як серед спадкової маси є земельна ділянка площею 2,57 га, розташована на території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на праві приватної власності належали спадкодавцю, однак при видачі останньому державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №001343, в написанні його прізвища допущена помилка, вказано, що державний акт видано «Чорнуха Анастасії Дмитрівни», тоді як у свідоцтві про смерть останньої та свідоцтві про народження заявника, її прізвище вірно записано «Чернуха», що вбачається з показів представника заявника, свідків, копії державного акту, договору оренди землі,свідоцтва про народження заявника, заповіту, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, копії спадкової справи №422/2011, довідок Михайлівської сільської ради (а.с.6-14)

Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення, зокрема «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404 та від 09.09.2013 року №537.

Також, у звязку з внесенням змін до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, однак документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою видані до набрання чинності цим Законом , є дійсними (п.10 ст.28-1 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державний земельний кадастр»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з листа відділу Держгеокадастру у Буринському районі від 22.04.2016 року, направленого на звернення заявника, виправити допущену помилку у вказаному правовстановлюючому документі, окрім як встановлення в судовому порядку відповідного факту заявником, вони не спроможні (а.с.15,16).

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає прізвища «Чернуха» та «Чорнуха», в даному випадку, ідентичними, такими, що відповідають одній і тій же особі спадкодавця, а розбіжності у вказаних правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення його майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №001343, виданий 29 березня 2002 року Михайлівською сільською радою Буринського району Сумської області на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 22.03.2002 року №63 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №311 на земельну ділянку площею 2,57 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на імя «Чорнуха Анастасії Дмитрівни», належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 квітня 2011 року в місті Дубно, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: