Справа № 502/601/16-ц
31 травня 2016 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю секретаря судового засідання Кітреску О.М.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
Позивач, ОСОБА_1 звернулась 17.03.2016 р. до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, укладеного 20.08.1994 року та в позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося в звязку тим, що в них різні погляди на життя та протилежні характери. На даний час вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. На підставі викладеного позивач просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Після відкриття провадження у справі позивачем 29.03.2016 р за вх. № 2942/16 було подано заяву, згідно якої вказала, що не може прибути в судове засідання, в звязку чим просила розглянуть справу у її відсутність та задовольнити позов. Окремо зазначила, що з відповідачем однією сім'єю не мешкають більше 8 місяців (з липня 2015 року). За увесь цей час відповідач не проявив жодної зацікавленості для порозуміння та налагодження сімейних відносин. Тому позивач вважає, що підстав для надання будь-якого строку на примирення взагалі немає /а.с. 11/.
Відповідач, ОСОБА_2, повідомлений відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання повторно не зявився, заяви розгляд справи за його відсутності суду не надав.
На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.
Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві та заяві, поданій суду після відкриття провадження у справі, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Як вбачається з паспорту серії КМ 350780, виданого 24 листопада 2005 р. Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, позивач ОСОБА_2 /Раду/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_4) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 20.08.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 108 /а.с. 4-5/.
При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства:
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, після відкриття провадження у справі позивач подав заяву в якій підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу з причини тривалого спільного проживання окремо від відповідача, зазначивши, що примирення з ним неможливе, в звязку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 /Раду/ ОСОБА_3 (Константинівною), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.08.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 108.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, - 551,20 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5