Справа № 226/671/16-ц
Провадження № 2-о/226/65/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_1,

заінтересована особа Димитровська міська рада

(представник Поповський А.А.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитрові Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначив, що з 1997 року його бабуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та разом мешкали за адресою: АДРЕСА_1. З 18.04.1995 року заявника було зареєстровано за вищевказаною адресою, разом з бабусею та ОСОБА_4 однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3. 23.11.2006 року заявником Та ОСОБА_4 було приватизовано кожному по ? частині АДРЕСА_6, що підтверджується свідоцтвом про право власності. ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_4. В день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири. З огляду на те, заявник має намір розпорядитися квартирою, за вищевказаною адресою, якому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 На звернення заявника до приватного нотаріуса , що до прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, заявнику було роз'яснено вимоги, щодо отримання спадщини , як спадкоємця четвертої черги та повідомлено, що факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду. Інших спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом у ОСОБА_4 немає. З метою догляду за пристарілим та хворим ОСОБА_4 заявник постійно проживав в квартирі АДРЕСА_7 Разом жили однією сім'єю, вели спільне господарство. Просить суд, встановити факт проживання заявника однією сім'єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року з 18.04.1995 року за однією адресою: АДРЕСА_2 по день його смерті.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у заяві.

Представник заінтересованої особи Димитровської міської ради в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснив що, на м-н «Западний» вон із сім*єю переїхали в 1994 році, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 мешкали в цьому будинку як одна родина. ОСОБА_7 піклувалася за ОСОБА_8. ОСОБА_1 (заявник) приїжджав у гості до бабусі, коли був маленьким, він бігав по полях з його дочкою. ОСОБА_7 померла, а ОСОБА_8 залишився один. ОСОБА_1 зі своєю сім'єю майже кожного дня приїжджали до ОСОБА_8. ОСОБА_9 залишався ночувати у ОСОБА_8, інколи забирав його до своєї родини коли потрібно було лікувати дідуся. ОСОБА_1 купував дідусеві продукти та медикаменти.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що за адресою АДРЕСА_3, вона мешкає з 1966 року. ОСОБА_11 і дідусь ОСОБА_9 - ОСОБА_12 жили з ними по сусідству. ОСОБА_1 за ними доглядав. ОСОБА_1 знає вона з його малолітнього віку. Коли ОСОБА_9 став повнолітньою дитиною, він став доглядати за дідусем. Вона питала у дідуся чи отримує він субсидію. Він відповів що ні, тому що в нього зареєстрований онук. ОСОБА_1 приїжджав до дідуся кожного дня, він постійно піклувався за дідусем, привозив продукти та вугілля.

Судом встановлено, що на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Бюро технічної інвентаризації м. Димитрова від 18.12.2006 року за №12937952, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є власниками квартири в формі приватної спільної часткової власності, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 19,20).

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про його народження, свідоцтвом про народження ОСОБА_13 та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_13 з ОСОБА_14 (а.с. 13-15). ОСОБА_4 і ОСОБА_3 померли: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 16), а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с. 17).

За даними державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори, наданими станом на 12.05.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відкривалась, заповіти від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не посвідчувався (а.с. 36-41).

На час смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 року з ним фактично з 18 березня 1995 року до часу смерті проживав ОСОБА_1, що підтверджується довідкою та актом фактичних обставин спільного проживання та ведення сумісного господарства (а.с. 24-26) та підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_10.

Відповідно до вимог статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 2 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно вимог частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про доведеність факту сумісного проживання заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що є підставою для задоволення вимог заявника про встановлення юридичного факту постійного проживання спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини для подальшої реалізації заявником свого суб'єктивного права на отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 209, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім*єю разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року з 18 квітня 1995 року по день смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_8

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Т.О. Коваленко