Справа №751/3978/16-ц
Провадження №2/751/673/16
Рішення

Іменем України

13 червня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Друга чернігівська державна нотаріальна контора

про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, в якій позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Курська, буд. 68, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, померлої 27.07.2015. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої 27.07.2015 ОСОБА_5, яка в свою чергу була спадкоємцем померлого 01.03.2000 чоловіка ОСОБА_6 та після померлого 29.11.2013 сина ОСОБА_7. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Чернігів, вул.. Курська, буд. 68, який згідно з довідкою КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 05.02.2016 № 290 належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.1976 № 6838. Згідно договору дарування житлового будинку посвідченого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори 12.10.1995 № 2-3800 ОСОБА_6 подарував буд. 68 по вул.. Курська у м. Чернігові своєму синові ОСОБА_7. ОСОБА_7 помер 29.11.2013. Після смерті сина, ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, але юридично не оформила своїх спадкових справ. Також спадщину прийняв ОСОБА_4, син померлого ОСОБА_7. ОСОБА_5 оформила Заповіт від 12.12.2013, яким заповіла все своє майно ОСОБА_3. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 № 3-1950. Позивачка у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної кантори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкодавець ОСОБА_5 за життя не оформила державної реєстрації права власності на нерухомість.

В судовому засіданні ухвалою суду за заявою позивача замінено неналежного відповідача ОСОБА_9 міську раду на належного ОСОБА_4 та залучено в якості третьої особи Другу чернігівську державну нотаріальну контору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

Третя особа - Друга чернігівська державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, спірне спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Чернігів, вул. Курська, буд. 68, який згідно з довідкою КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 05.02.2016 № 290 належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.1976 № 6838 ( а.с. 20).

Згідно договору дарування житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори 12.10.1995 № 2-3800, ОСОБА_6 подарував буд. 68 по вул. Курська у м. Чернігові Ніколаєнко ОСОБА_10 ( а.с.15). Дані про реєстрацію права власності ОСОБА_7 на вищевказаний житловий будинок відсутні.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ЕЛ № 221279 від 30.11.2013 ОСОБА_7 помер 29.11.2013 ( а.с. 14).

Спадкоємцями після померлого 29.11.2013 ОСОБА_7 стала його мати - ОСОБА_5 та син ОСОБА_4, які звернулися у встановлений строк до нотаріуса із заявою з приводу прийняття спадщини за законом (а.с. 38).

Відповідно до досліджених матеріалів спадкової справи № 845/2013 заведеної після померлого 29.11.2013 ОСОБА_7, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавались.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ЕЛ № 257971 від 28.07.2015 ОСОБА_5 померла 27.07.2015 (а.с.9).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт серії ВТО № 729830 від 12.12.2013, який посвідчений нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, відповідно до якого все своє майно заповіла доньці ОСОБА_3 ( а.с. 16).

Позивач ОСОБА_3 звернулась з заявою № 160 від 05.01.2016 до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_5 ( а.с. 46).

30.03.2016 нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкодавець ОСОБА_5 за життя не оформила державної реєстрації права власності на нерухомість ( а.с. 21).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність ОСОБА_5 припинилась у момент її смерті. За таких обставин здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Чернігів, вул. Курська, буд. 68 на ім'я спадкодавця після її смерті не має можливості. За свого життя спадкодавець державної реєстрації права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами не здійснила.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину щодо майна померлої 27.07.2015 матері ОСОБА_5, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що спадкодавцем ОСОБА_5Г не зареєстроване своє право власності на частину квартири за адресою м. Чернігів, вул. Курська, 68, тому відповідно до положень ст. ст. 1216, 1218, 1233, 1234, 1235, 1268 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 197, 208, 209, 213-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 1216, 1218, 1220, 1221, 1234, 1235, 1268 ЦК України, враховуючи розяснення Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме: житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Курська, 68 в порядку спадкування за заповітом після померлої 27.07.2015 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко