Справа № 357/4474/16-ц
У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, друга міська державна нотаріальна контора м. Біла Церква, про визнання розірвання шлюбу фіктивним -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою 13.04.2016 року мотивуючи тим, що з 14.02.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого в них народились двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки їй загрожувало на роботі скорочення вони з чоловіком вирішили розірвати шлюб і тоді, згідно діючого законодавства, як мати двох неповнолітніх дітей вона не могла бути звільнена з роботи за скороченням штату. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2013 року, яке набрало законної сили 05.08.2013 року, шлюб було розірвано. Вказане рішення вони отримали на руки разом із супровідним листом на адресу РАЦС, однак, оскільки не мали наміру розривати шлюб та сімейні відносини, вони далі продовжували проживати однією сімєю, вести спільний бюджет, підтримувати сімейно шлюбні стосунки до дня смерті чоловіка, а саме до 30.12.2015 року. На даний час відкрилась спадщина і вона, як дружина померлого, має право на частину спадкового майна за законом. Тому, заявник просить відповідно до ст. ст. 108,115 СК України та в порядку ст. 256 ЦПК України визнати розірвання шлюбу фіктивним, а саме рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 26.07.2013 року про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та анулювати вказане рішення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник керуючись ст. ст. 108,115 СК України просить визнати розірвання шлюбу фіктивним, а саме рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 26.07.2013 року, про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Слід зазначити, що ст. 108 СК України передбачено, що за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, яке здійснено відповідно до положень ст. 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сімєю і не мали наміру припинити шлюбні відносини.

Ст. 106 СК України передбачає розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей.

З даної заяви вбачається, що розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2, які мають дітей, відбулось за рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2013 року, яке набрало законної сили 05.08.2013 року, а не за заявою подружжя, яке не має дітей.

Отже, підстави для розгляду справи про визнання розірвання шлюбу фіктивним в порядку окремого провадження відсутні.

П. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Однак, заявник не заявляє вимоги щодо встановлення даного факту та не зазначає докази, які підтверджують даний факт.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право на спадкове майно померлого 30.12.2015 року ОСОБА_2, який розглядається в порядку позовного провадження цивільного судочинства.

Таким чином у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, друга міська державна нотаріальна контора м. Біла Церква, про визнання розірвання шлюбу фіктивним, слід відмовити.

Керуючись ст. 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, друга міська державна нотаріальна контора м. Біла Церква, про визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3