Справа № 214/9283/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н. Г.,

при секретарі - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернулось до суду з позовом доКузьмінського О.В. про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 12.10.2013 року ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа Банк» таКузьмінський О.В. уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максімум-готівка», відповідно до умов якого позивач зобовязується надати позичальникові кредит у сумі 20000 грн, а позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строк та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 Графіком погашення кредиту.Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у сумі 20000 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.12.2015 рік має прострочену заборгованість: тіло кредиту 5093, 64 грн., прострочка по тілу 25362, 14 грн., відсотки за кредитом 111, 51 грн. У звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, позивачем розраховано неустойку - штраф у розмірі 5464, 59 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» до судового засідання, не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про поважні причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 12.10.2013 року ПАТ «Альфа Банк» таКузьмінський О.В.уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максімум-готівка», п.п. 2.1 - 2.3 якого передбачено передачу кредиту в сумі 20000 грн.процентна ставка за користування коштами відновленої кредитної лінії складає 21 % річних на торгові операції та на операції зняття коштів, розміробовязкового мінімального платежу складає 7% від загальної суми заборгованості за відновленою кредитною лінією(а.с. 5-8).

Як вбачається з вимоги про дострокове повернення кредиту, що була адресована відповідачу (а.с. 12), позивач звертався до відповідача з вимогою усунення порушень, вказував, що станом на 10 грудня 2015 року прострочення платежу складає 168 днів, загальна сума заборгованості становить 36031, 88 грн., у тому числі штрафні нарахування 5464, 59 грн.

Факт направлення вимоги підтверджується копією Реєстру № 1024 рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України (а.с. 13).

З розрахунку заборгованості за кредитом, наданої позивачем (а.с. 11) вбачається, що загальна заборгованість згідно кредитного договору № 630031668 від 12 жовтня 2013 року станом на10.12.2015 рік має прострочену заборгованість: тіло кредиту 5093, 64 грн., прострочка по тілу 25362, 14 грн., відсотки за кредитом 111, 51 грн. У звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, позивачем розраховано неустойку - штраф у розмірі 5464, 59 грн.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Альфа -Банк» та відповідачем є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Станом на10.12.2015 рік має прострочену заборгованість: тіло кредиту 5093, 64 грн., прострочка по тілу 25362, 14 грн., відсотки за кредитом 111, 51 грн. У звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, позивачем розраховано неустойку - штраф у розмірі 5464, 59 грн.

Суд вважає, що зазначений розрахунок ціни позову відповідає умовам кредитного договору, укладеного сторонами. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором не надано суду.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ПАТ Альфа-Банк витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. (а.с. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 534, 553, 554, 610,611, 1054ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк», 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4-6, МФО 300346, заборгованість за Кредитним договором № 630031668 від 12 жовтня 2013 року станом на 10.12.2015 рік прострочену заборгованість у сумі 36031 (тридцять шість тисяч тридцять одну) грн. 88 коп., яка складається: тіло кредиту 5093, 64 грн., прострочка по тілу 25362, 14 грн., відсотки за кредитом 111, 51 грн. неустойку - 5464, 59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа - Банк» судові витрати в розмірі 1218 грн

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун