Справа №451/243/16-ц
Провадження № 2-п/451/5/16
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Палюх К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06.05.2016 року у справі за №451/243/16-ц (№2/451/196/16),

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року до суду надійшло звернення представника відповідача ОСОБА_1, відповідно до якого останній просить переглянути заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06.05.2016 року у справі за №451/243/16-ц (№2/451/196/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви (а.с.62-66) та додаткових пояснень (а.с.77-78) представник посилається на те, що у судове засідання, призначене на 06.05.2016 року ОСОБА_3 не зявилася, оскільки у цей день в неї раптово погіршилося самопочуття. Відповідно, відсутність її, як сторони у судових засіданнях, позбавило права надати суду свої заперечення щодо позовних вимог та докази у їх обґрунтування. Також, в обґрунтуваннях про перегляд заочного рішення міститься посилання, із наданням відповідних доказів, на обставини, що не були досліджені судом при постановленні відповідного процесуального документу. Зокрема інформують про наявність договору страхування, у результаті реалізації якого, Банку було виплачено страхові суми за пошкоджений автомобіль. Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06.05.2016 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» просить скасувати та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача за первинним позовом у судове засідання не зявився, хоча судом повідомлявся належним чином (а.с.76). Про причини, що унеможливили його прибуття у судове засідання, суд не повідомив.

Також і представник відповідача за первинним позовом у судове засідання не зявився.

У відповідності до вимог до вимог п.3 ч.1, ч.2 ст.169, ч.2 ст.197, ч.1 ст.231 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення проведено без участі сторін.

Так, як вбачається із матеріалів справи №451/243/16-ц (№2/451/196/16), у таких відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_3 щодо дати судового засідання, призначеного на 08.04.2016 року.

Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 у перше судове засідання не зявилася з підстав неналежного її повідомлення судом про день, час та місце розгляду справи.

Таким чином, заявник із-за неможливості зявитися у судове засідання, сторона була позбавлена права представити свої доводи та заперечення стосовно заявлених позовних вимог (ст.10 ЦПК України).

При аналізі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не зявилася у судове засідання із-за поважної причини.

Крім цього, як вбачається із наданого суду представником відповідача ОСОБА_4 страхування №014002/431017106 від 05.12.2006 року, автомобіль ВАЗ-21214-126-20 було застраховано і такий у подальшому став предметом договору застави від 07.12.20166 року (а.с.80,85).

У результаті пошкодження зазначеного транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди (а.с.86), Банк отримав страхове відшкодування (а.с.77), однак зазначені обставини, із-за відсутності у суду даних про їх існування, при постановленні процесуального рішення, не досліджувалися.

За змістом ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06 травня 2016 року у справі за №451/243/16-ц (№2/451/196/16), скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Попереднє судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 22 червня 2016 року на 14год.15хв., про що повідомити сторони.

У строк до зазначеної дати сторонам пропонується надати суду додаткові письмові обґрунтування або заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5