Справа №2-1472/11
Провадження №8/718/4/16
У Х В А Л А

про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами

25.07.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В. М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

11 липня 2016 року ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про перегляд ухваленого рішення у звязку з нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного станку громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07 червня 2016 року, її прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначено як «Шупеня», а по батькові вказано «Дументіївна». Однак, згідно отриманого свідоцтва про одруження її прізвище після реєстрації шлюбу змінено на «Скрипник», по батькові вказано «Доментіївна».

Вказує на те, що постановою Кіцманського районного суду від 17 червня 2016 року зобовязано Кіцманський районний відділ ДРАЦС внести зміни в актовий запис про шлюб, змінивши прізвище дружини після реєстрації шлюбу з «Шупеня» на «Скрипник», а по батькові з «Дументіївна» на «Доментіївна». На даний час нею отримано витяг з відповідними змінами.

Посилається на те, що дана обставина на час винесення рішення по даній справі їй не була відома, а тому просить переглянути рішення.

ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що вбачається із поданої нею письмової заяви

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даної заяви, подавши до суду відповідну заяву.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до заяви документи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно заочного рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, від 07 липня 2016 року №2, по батькові дружини вказано як «Доментіївна» .

Наявність витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в який були внесені відповідні зміни, є суттєвою обставиною, яка не була і не могла бути відомою заявнику при ухвалені рішення від 28 листопада 2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК підставою для перегляду рішення, ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 28 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами і додані до неї матеріали є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 361, 362, 365, ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 25.07.2016 року о 15 годині 00 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк