АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-1355/10
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8251/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Зарицька Ю.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Прокопчук Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі - П'ятничук В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлена особа: ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року скаргу на дії ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, та постановити нову, якою скаргу задовольнити, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що у квітні 2016 року скаржник звернувся до суду із скаргою на ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві та просив суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 23 березня 2016 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчими листами від 7 травня 2010 року, а виконавчий лист повернути ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві для подальшого виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 8 квітня 2010 року вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні власністю Ѕ частиною квартири АДРЕСА_1.

7 травня 2010 року Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 8 квітня 2010 року.

11 лютого 2013 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа 3 2-1355/10 від 7 травня 2010 року.

13 березня 2016 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із неможливості виконання рішення суду без участі боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст.. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Залишаючи без розгляду скаргу на дії державного виконавця, суд першої інстанції виходив з того, що скаржник пропустив десятиденний строк для звернення до суду.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитися повною мірою не можна з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови державного виконавця від 23 березня 2016 року направлено скаржнику 13 квітня 2016 року, а отримано ним 16 квітня 2016 року.

До суду із скаргою ОСОБА_3 звернувся 25 квітня 2016 року, тобто в межах 10-денного строку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо пропуску строку скаржником для звернення до суду із скаргою не відповідає дійсним обставинам справи та є передчасним.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції на новий розгляд питання.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд питання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді