Провадження №2/531/289/16
Справа №531/409/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування за завдану моральну шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов. Ухвалою від 31.03.2016 року позовну заяву залишено без руху на тій підставі, що позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру про визнання незаконними дії і скасування розпорядження відповідача, а також за вимогу немайнового характеру зобовязання відповідача скасувати запис про звільнення, а також за вимогу майнового характеру про стягнення відшкодування за завдану моральну шкоду у розмірі 5796 грн. Загальна сума судового збору, що підлягав до сплати позивачем - 1653,60 грн. (по 551,20 грн. за 2 вимоги немайнового характеру та 551,20 грн. за вимогу майнового характеру).

На виконання ухвали суду від 31.03.2016 року, 07.04.2016 року позивачем надано суду заяву, в якій вона просить відстрочити сплату судового збору у звязку з її тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач не долучила до заяви про відстрочення сплати судового збору жодних доказів, проте з позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач не має місця роботи, просить суд стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу і поновити її на роботі, що може бути підставою для визнання її матеріального становища складним, а отже для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі слід задовольнити.

В іншому позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України. Позивач має право порушувати цивільну справу в суді. Справа підсудна Карлівському районному суду. За таких обставин перешкод для прийняття заяви немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне призначити по даній справі попереднє судове засідання.

Копію позовної заяви, разом з доданими до неї документами слід направити відповідачу. Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 82, 119, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача і відстрочити сплату судового збору у розмірі 1653,60 грн. до винесення рішення у справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування за завдану моральну шкоду.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування за завдану моральну шкоду, попереднє судове засідання на 14.00 год. 25.04.2016 року.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, протягом пяти днів з дня її винесення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.