РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 липня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №384, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через повну відсутність взаєморозуміння в сімейних стосунках, різні погляди на життя та постійні сварки, свідками яких є діти, що негативно впливає на їх психічний стан. Шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2014 року і не поновлювались. Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і подальше спільне життя є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам дітей.

В судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу, зазначивши, що це її зважене рішення.

19.11.2015 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2, який заперечував проти розірвання шлюбу, сторонам по справі було надано строк для примирення - 4 місяці та зупинено провадження по даній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 року було відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справа призначалась до розгляду після цього неодноразово на 30.03.2016 року та 12.04.2016 року.

В судове засідання позивач, після відновлення провадження у справі, не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій після наданого строку на примирення позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, зазначила що її позиція остаточна та не зміниться ні в якому разі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач, в судове засідання, після відновлення провадження по справі, повторно не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, вдруге подав на адресу суду заяву, про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою, однак, враховуючи строки розгляду справи та позицію позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, і вважає що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дітей, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі пояснень, наданих раніше.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, 14 липня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №384 (а.с.4). Подружжя від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сторони шлюбні стосунки не підтримують з листопада 2014 року. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Судом надавався сторонам по справі строк для примирення, який не приніс позитивних результатів. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя та інтересам їхніх дітей, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,157,169,174,212-215,224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 липня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №384.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -