У х в а л а

13 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Закропивного О.В., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності, скасування реєстрації права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна, за касаційними скаргами ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року та ОСОБА_4, який діє через представника ОСОБА_7, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_6 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, жилою площею 55,40 кв. м, загальною площею 102,90 кв. м. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частини вказаної квартири. У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову ОСОБА_6 про визнання спірної квартири спільною сумісною власністю та поділ майна скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції змінити в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказане рішення апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позову скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності, скасування реєстрації права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна призначити до судового розгляду на 06 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана О.В. Закропивний Л.М. Мазур