Провадження № 2-р/344/5/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву головного державного виконавця Демяніва П.Б. про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської стоматологічної поліклініки про стягнення середньомісячної зарплати, коштів за невикористану щомісячну відпустку, правову допомогу та кошти за завдану моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Демянів П.Б ВДВС Івано_Франківського міського управління юстиції звернувся в суд із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в процесі виконання судового рішення виникли обставини, які зумовлюють необхідність розяснення даного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. На момент подачі до суду заяви про розяснення рішення суду справа перебувала на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому суд розглядає заяву про розяснення рішення суду після повернення справи із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Рішенням Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.12.2015 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2: рішення Івано-Франківського міського суду від 03.11.2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з Івано-Франківської міської стоматологічної поліклініки на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 4301,25 грн. за період з квітня 2014 року по червень 2015 року.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.05.2016 року було відхилено касаційну скаргу Івано-Франківської міської стоматологічної поліклініки, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.12.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом положення статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.11.2015 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 Дане рішення було скасовано рішенням Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.12.2015 року, за яким і вирішено стягнути з Івано-Франківської міської стоматологічної поліклініки на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 4301,25 грн., щодо стягнення якої і просить розяснити державний виконавець.

З огляду на викладене, враховуючи те, що саме рішення апеляційного суду, а не суду першої інстанції вирішено стягувати кошти з відповідача на користь позивача, в задоволенні заяви про розяснення рішення суду слід відмовити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви головного державного виконавця Демяніва П.Б. про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської стоматологічної поліклініки про стягнення середньомісячної зарплати, коштів за невикористану щомісячну відпустку, правову допомогу та кошти за завдану моральну шкоду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Польська М.В.