Справа № 308/3294/15-ц
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 повторно заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи в звязку з необхідністю зясування обставин в галузі економіки, що мають істотне значення для законного та обєктивного розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали клопотання, а також те, що для вирішення даної справи, у звязку із необхідністю зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі економіки, необхідно заключення експертизи, слід призначити судову економічну експертизу, на час проведення якої зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ч.1, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вирішення судової економічної експертизи поставити запитання:

1.Чи підтверджується документально відповідність вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій ПАТ «Універсал Банк» з надання кредиту, з повноти нарахування і сплати відсотків за користування кредитом позивальником заборгованості за Кредитним договором №06/189К-07 від 12.10.2007 року?

2.Чи відповідає метод нарахування відсотків банком за Кредитним договором №06/189К-07 від 12.10.2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «Універсал Банк» та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

3.Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів ПАТ «Універсал Банк» у виконаному розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03.03.2015 року, чи виконаний розрахунок заборгованості доданий до позову згідно погоджених сторонами умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів та чи відповідає він умовам договору та вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

4.Чи правомірно банк (відповідно до Положення про кредитування та іншого діючого на момент укладення договору законодавства) збільшував процентну ставку при будь якому порушенні кредитної дисципліни, що є очевидним із операцій виконаних банком, у тому числі від 11.11.2008 року?

5.Чи підтверджується документально первинними бухгалтерськими документами розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви щодо нарахування суми заборгованості за кредитом, згідно умов кредитного договору станом на 03.03.2015 року? Якщо ні, та яка сума підтверджується по кожному виду платежу (тіло кредиту, відсотки, комісія, пеня)?

6.Якою станом на 03.03.2015 року є заборгованість позивальника за кредитним договором №06/189К-07 від 12.10.2007 року?

7.Який розмір щомісячного ануїтентного платежу має бути за Кредитним договором №06/189К-07 від 12.10.2007 року?

Проведення судової економічної експертизи доручити експерту Львівського науково дослідному інституту судовий експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експерта за ст.ст. 384, 385 КК України попередити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати ОСОБА_1 внести кошти на оплату вартості експертизи, виходячи з наданого експертом рахунку.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її постановлення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4