Провадження по справі № 6/401/47/16
Справа № 401/2462/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Регеші В.О., за участю: секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області подання Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, в якому вказано, що на виконанні у Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області перебуває виконавчий документ № 401/2462/13-ц; 2/401/924/13 від 18.11.2013 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт Серії ЕА № 444562 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 05 травня 1998 року), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, заборгованість за кредитним договором № KGXRRX10330065 від 03 жовтня 2007 року, а саме: заборгованість за кредитом 4 712,11 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 31 887,79 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1 392,90 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 47 944,85 грн.; штраф, відповідно до п.п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 4 296,88 грн. (процентна складова), всього на загальну суму 90 734 (девяносто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 53 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк судовий збір в сумі 907 (девятсот сім) грн. 35 коп.

Боржник ухиляється від добровільної сплати. Вжитими заходами місце фактичного перебування боржника не встановлено.

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. З виконавчого листа вбачається адреса боржника: АДРЕСА_1. Відповідно до акту державного виконавця від 12.07.2016 року встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_2 зі слів сусідки ОСОБА_1 не проживає, на даний час його місце проживання та роботи не відомі. Всі прийняті ДВС міри про визначення місця знаходження боржника і його майна виявились безрезультатними.

За час знаходження виконавчого листа на виконанні боржником заборгованість по боргу не сплачена.

Відповідно до ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_1, оскільки державним виконавцем не перевірено місце знаходження боржника за адресою вказаною у виконавчому листі, тобто державним виконавцем не проведено всіх необхідних дій для встановлення місця знаходження боржника, що дає суду підстави для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 57-60, 64, 208-210, 212-215, 218, 294, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

03.08.2016