Справа № 2-1859/2004
Провадження № 6/226/115/2016
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2016 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники цивільного процесу:

заявник ВДВС Димитровського міського управління юстиції(представник відсутній),

зацікавлені особи ОСОБА_1 (не зявилася),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_2 державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в м. Мирнограді про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в м. Мирнограді звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. На обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у ВДВС Димитровського міського УЮ знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №2-1859 від 16.07.2004 року, виданий Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_3) на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини. 01.09.2011 року державним виконавцем внесено постанову про закінчення виконавчого провадження та разом із виконавчим листом направлено для виконання до Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ, для утримання аліментів із заробітної плати. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 13.09.2011 відкрито виконавче провадження у Калінінському районному ВДВС м. Горлівки по теперішній час. Надати довідку з Калінінського районного ВДВС м. Горлівки стосовно вищевказаного виконавчого листа не уявляється можливим, оскільки ця територія не підконтрольна українській владі. Просить суд, у звязку із втратою виконавчого листа, видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд цього питання у їх відсутність, що згідно ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає його розгляду.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 16.06.2004 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнуті аліменти у розмірі ? частини.

01.09.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист було направлено за належністю до Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ за місцем роботи боржника (а.с.23). за інформацією із реєстру виконавчих проваджень, сформованою за станом на 27 травня 2016 року, встановлено, що наведений виконавчий лист перебуває на виконанні у Калінінському районному ВДВС м. Горлівки (а.с. 24-25).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Надані суду дані свідчать, що оригінал виконавчого листа № 2-1859/2004 був втрачений, втратою виконавчого листа порушуються права стягувача, тому є необхідність у видачі його дублікату. Перешкод для видачі дублікату виконавчого листа не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в м. Мирнограда про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_2 державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в м. Мирнограді дублікат виконавчого листа, виданого по справі ЄУН 2-1859/2004 згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16 липня 2004 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Коваленко