Справа № 668/5169/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що абонент-громадянин ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, має заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2016 року в розмірі 13714 грн. 09 коп. Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» зі свого боку виконує зобовязання надає послуги з водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод каналізації, однак ОСОБА_1 не сплачує вартість наданих послуг. У звязку з наведеним просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» суму заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 13714 грн. 09 коп. та судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги уточнив, а саме не заперечував проти застосування строків позовної давності, та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7088 грн. 61 коп.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, згідно наданої суду заяви, просила справу розглянути у її відсутність та просила застосувати позовну давність та стягнути з неї заборгованість у розмірі 7088 грн. 61 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв, ділового обороту.

Згідно зі ст.ст. 611,612 ЦПК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що особовий рахунок за адресою корп.1 АДРЕСА_2 оформлено на ОСОБА_1.

Відповідно до ухвали про скасування судового наказу від 18.03.2016 року виданої Суворовським районним судом м. Херсона позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення 25.12.2013 року, який було скасовано 18.03.2016 року.

Згідно із ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Також слід зазначити, що відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року в редакції Постанови № 5 від 14.01.2009 року та ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов'язок споживача щодо укладення договору на надання таких послуг.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 257 ЦК України строк позовної давності становить три роки.

Враховуючи те, що позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, який скасовано в 18.03.2016 року та згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5-6) борг ОСОБА_1 станом на 01.04.2013 року за останні три роки, тобто у межах строку позовної давності складає 7088 грн. 61 коп. і вона повинна бути стягнутою на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона».

Таким чином судом встановлено, що відповідач отримує послуги від відповідача щодо централізованого водопостачання та водовідведення, проте оплачує отримані послуги не в повному об'ємі та несвоєчасно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 7088 грн. 61 коп.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 712,26 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст. ст. 20, 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 257, 264, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 88; 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» суму заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 7088 грн. 61 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» судовий збір у розмірі 712 грн. 26 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Рядча