Провадження № 2/641/2462/2016 Справа № 641/6889/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної І.М.
при секретарі: Ягодіній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою ,що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації ,-
Позивач звернулася до суду з позовом, з урахуванням його уточнень, про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою №152 за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда 175 та зняття відповідача з реєстрації за даною адресою.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спірна квартира їй належить на праві власності відповідно до договору купівлі- продажу від 06.09.2000 року , посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_3 Відповідач є колишнім чоловіком позивача, який у 2015 році виїхав на постійне місце мешкання в інше місто. Реєстрація місця проживання відповідача у квартирі обмежує право позивача як власника по користуванню нерухомим майном , оскільки позивач вимушена самостійно нести витрати по утриманню житла і сплаті комунальних послуг. Відповідач своєю реєстрацією перешкоджає позивачу у користуванні , володінні та розпорядженні своїм майном.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з,явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача , допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторонами в період щлюбу придбана квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі- продажу від 06.09.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за р. №3074.
Як вбачається з договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна від 02.11.2015 року , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , укладеного між сторонами , відповідачу ОСОБА_2 виділено у натурі ? частку у квартирі №152 по пр.. Г. Сталінграда ,175 в м. Харкові . ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є власниками ? частки у праві власності на квартиру. Право власності за даним договором зареєстровано, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.11.2015 року .
02.11.2015 року між сторонами укладено договір про припинення права на утримання взамін набуття права власності на квартиру , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за даним договором право на утримання дружини , встановлене в договорі про надання утримання , припиняється взамін чого ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_6 , а остання приймає у власність від ОСОБА_2 ? частку у праві власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Право власності за даним договором зареєстровано , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.11.2015 року .
Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №22 за № 1374 від 01.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 березня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишено її дівоче прізвище ОСОБА_1.

Як вбачається з листа Комунального закладу охорони здоров,я «Харківська міська поліклініка №5» від 31.10.2016 року за №1146 , ОСОБА_2,який зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.. Г. Сталінграда 175 кв. 152 , за медичною допомогою звертався 04.08.2015 року.

Відповідно до відповіді від 21.10.2016 року за №62/4069 ,згідно обліків до Слобідського Відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , з будь-якими заявами та повідомленнями в період часу з 01.08.2015 року по теперішній час не звертався.

Згідно листа Головного управління Національної поліції в Харківській області УОАЗОР від 01.11.2016 року за №4455/119-25/01-2016 вбачається, що в ході перевірки , згідно інформації ІП «Єдиний облік» ОСОБА_7 в Харківській області встановлено, що заяви ОСОБА_2 про перешкоджання йому в проживанні за місцем реєстрації , з серпня 2015 року по теперішній час не зареєстровані.

Допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,кожен окремо, підтвердили факт не проживання відповідача за адресою: м. Харків, пр.. АДРЕСА_4 з серпня 2015 року .

Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в спірній квартирі понад один рік без поважних причин , не сплачує комунальні послуги , особистих речей в квартирі немає та враховуючи положення ст.. 317,391 ЦК України суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі.

Частиною 1 ст. 7 вказаного Закону передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зняття з реєстрації відповідача суд відмовляє, оскільки зняття реєстрації віднесено до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_10 задовольнити частково .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме: квартирою №152 в будинку №175 по пр. Г. Сталінграда в м. Харкові, що належить ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_11