Справа № 620/726/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого, голови суду - судді Бойко Г.В.,
при секретарі Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві ОСОБА_2 вони проживали в цивільному шлюбі, від якого 09.04.2014 року народився син ОСОБА_3. Батьком дитини в його свідоцтві про народження записаний відповідач.
Як запевняє ОСОБА_1 відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. Крім того позивач на даний час не працює, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, тому має намір стягувати аліменти і на своє утримання.
Позивач стверджує, що ОСОБА_2 є фізично здоровою працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, тому на її думку може та повинен брати участь в утриманні свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, а також надавати допомогу на її утримання до досягнення дитиною 3-х років.
Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення сином ОСОБА_4 3-х річного віку. Стягнути з відповідача витрати по наданню юридичної допомоги.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання про причину своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову до суду не надходило. Тому суд, враховуючи згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи:
-копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача,
-копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-ВЛ № 354683, згідно якого батьком останнього вказаний ОСОБА_2,
-копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3,
-копію довідки про склад сімї ОСОБА_1 № 4128 від 26.10.2016 року, згідно якої разом з останньою проживає малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів.
Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Ч.2 ст. 182 СК України передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_4 знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, в судове засідання останній не з»явився, заперечень проти позову не надав, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Крім того, беручи до уваги, що неповнолітній син ОСОБА_4 не досяг трирічного віку та потребує постійного стороннього догляду, у звязку з чим позивач повинна опікуватись ним, тому перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з відповідача і на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини заробітку.
Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 коп., а також відшкодувати позивачу витрати пов»язані з наданням юридичної допомоги в розмірі 200 грн., що підтверджується квитанцією від 04.11.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст..10,11,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 84,180-183,184, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2016 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 07.11.2016 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по наданню юридичних послуг в розмірі 200 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Головуючий, голова суду, суддя Г.В. Бойко