АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/3572/15-ц
Провадження № 22-ц/774/2061/К/16
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Управління Держземагенства у Криворізькому районі, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно з ч.1, пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону, в редакції станом на 01.09.2015 року, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як убачається із матеріалів справи, апелянтом оскаржено рішення суду в повному обсязі, тому відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, апелянту за подачу апеляційної скаргинеобхідно сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 1142,47 грн., з яких 606,55 грн., виходячи із заявлених вимог майнового характеру (грошова оцінка земельної ділянки - 55141 грн.) та мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01 січня 2015 року - 1 218 грн., і 535,92 грн., виходячи із заявлених вимог немайнового характеру (встановлення факту) та мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01 січня 2015 року - 1 218 грн.

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір розмірі 606,55 грн., їй необхідно доплатити судовий збір в розмірі 535,92 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська

Банк одержувач: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників (Дзержинського),31.

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України ОСОБА_2 звертається з апеляційною скаргою та просить скасувати рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2015 року, яке по даній справі судом не ухвалювалося, у зв'язку з чим апелянту необхідно уточнити яке саме рішення суду оскаржується, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Управління Держземагенства у Криворізькому районі, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Михайлів