Справа № 754/3925/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ТОВ «Тідісі Україна» - Собко Сергія Леонідовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Тідісі Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «Тідісі Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В судовому засіданні представником відповідача було подано заяву про витребування доказів, в якій останній просить суд:

- витребувати від ТОВ «Плато Плюс» документи, які підтверджують відсутність позивача на основному місці роботи ТОВ «ТіДіСі Україна», а саме: табелі обліку робочого часу ТОВ «Плато Плюс» за період з 01.01.2014 по 01.04.2016, відомості з нарахування заробітної плати ТОВ «Плато Плюс» за період з 01.01.2014 по 01.04.2016, розрахунково - платіжні відомості по виплаті заробітної плати ТОВ «Плато Плюс» за період з 01.01.2014 по 01.04.2016;

- витребувати від Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва копії звітів по нарахуванню та сплаті єдиних соціальних внесків ТОВ «Плато Плюс» по ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 по 01.04.2016;

- витребувати від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві копії документів по нарахуванню та сплаті податку з доходів ОСОБА_2 як керівника ТОВ «Плато Плюс» за період з 01.01.2014 по 01.04.2016;

Представник позивача в судовому засіданні щодо даної заяви не заперечувала.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ТОВ «Тідісі Україна» - Собко Сергія Леонідовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Плато Плюс» документи, які підтверджують відсутність позивача ОСОБА_2 на основному місці роботи ТОВ «ТіДіСі Україна», а саме: табелі обліку робочого часу ТОВ «Плато Плюс» за період з 01.01.2014 року по 01.04.2016 рік, відомості з нарахування заробітної плати ОСОБА_2 ТОВ «Плато Плюс» за період з 01.01.2014 року по 01.04.2016 рік, розрахунково - платіжні відомості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 ТОВ «Плато Плюс» за період з 01.01.2014 року по 01.04.2016 рік.

Витребувати від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві копії звітів по нарахуванню та сплаті єдиних соціальних внесків ТОВ «Плато Плюс» по ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 року по 01.04.2016 рік.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві копії документів по нарахуванню та сплаті податку з доходів ОСОБА_2 як керівника ТОВ «Плато Плюс» за період з 01.01.2014 року по 01.04.2016 рік.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: