Справа № 456/1046/16-ц
Провадження № 2/456/1020/2016
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 21.10.2003р. народження в розмірі 1/6 всіх видів доходів, дочки ОСОБА_4 05.09.1996р. народження у звязку з навчанням в розмірі 1/6 всіх видів доходів, а також стягнути з нього 20 800 грн. аліментів на утримання дочок за минулий час за період з листопада 2013р. по березень 2016р.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що 03.01.1995р. уклала шлюб з відповідачем, який розірваний рішенням суду від 11.11.2013р. Від шлюбу мають двох дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають разом з нею. ОСОБА_4 є повнолітньою, навчається в Інституті філології Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника на 3 курсі. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дочок не надає коштів на харчування, лікування та навчання, не цікавиться ними, не спілкується. Має постійне місце роботи є вчителем англійської мови Стрийської СШ №2. Інших аліментних зобовязань та утриманців він не має.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, підтвердив що справді працює вчителем в СШ №2 м. Стрия, інших утриманців та аліментних зобовязань не має, дочки проживають з матірю та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 180 СК України, передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ст.181 ч.3, ст.184 ч.1 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Згідно із ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду 11.11.2013р. в справі № 456/5297/13-ц (а.с.7). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 05.09.1996р. народження (а.с.4) та ОСОБА_6 (а.с.5). Обоє проживають та перебувають на утриманні матері позивачки, що підтвердили сторони в судовому засіданні.

ОСОБА_5 досягла повноліття та навчається в Інституті філології Прикарпатського університету ім. В.Стефаника на 3 курсі денної бюджетної форми навчання, що підтверджено довідкою № 5694 від 20.05.2016р.

Відповідно до довідки про доходи від 27.05.2016р. ОСОБА_2 працює вчителем в Стрийській ЗОШ №2, загальна сума його доходу за період з 01.01.2013р. по 17.03.2015р. 51 015,77 грн.

Відповідач є особою працездатного віку; витрат на утримання інших непрацездатних осіб не несе, тому суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати позивачці, аліменти на утримання дочок ОСОБА_4, що продовжує навчання в розмірі 1/6 всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення позивачкою навчання, але не довше як до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідач також зобовязаний утримувати неповнолітню доньку ОСОБА_6, яка проживає з позивачкою. Тому заявлену останньою вимогу про стягнення на утримання неповнолітньої доньки аліментів в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім цього суд також вважає підставною вимогу про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів за минулий час - за період з листопада 2013р. по березень 2016р. включно в розмірі 23 200 грн., тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 10,60.209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.180-184,191,199 СК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.04.2016р.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2016р. і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не довше як до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти за період з листопада 2013р. по березень 2016р. включно в розмірі 23 200 (двадцять три тисячі двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_7