Справа № 732/858/16-ц
Провадження № 2/732/344/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 18 вересня 2015 року помер її дід ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, немає. У 2016 році позивачка звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. У оформленні заяви про прийняття спадщини було відмовлено в зв`язку із тим, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріуса, так як є громадянкою іншої держави ОСОБА_3 Республіки, де прожиає з народження, вона не була ознайомлена з українським спадковим законодавством, крім того, вона доглядала онкологічно хворого батька, який помер 26.10.2015 року. З причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачка не може оформити свої спадкові права на майно, належне спадкодавцю.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій підтримала вимоги позовної заяви, наполягала на задоволенні позовних вимог та просила справу розглянути в її відсутність. ( а.с. 35)

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника відповідача. ( а.с. 32 )

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання відповідачем позову не порушує права та законні інереси інших осіб, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.09.2015 року в м. Городня Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ №261219 від 19.09.2015./а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. Спадкоємцем до майна ОСОБА_2 за законом п'ятої черги є позивачка. Крім того, до неї за правилами ст. 1276 ЦК України в порядку спадкової трансмісії перейшло право її батька ОСОБА_4, який помер 26.10.2015 року, на прийняття спадщини ОСОБА_2, померлого 18.09.2015 року. Ці дані підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки, копією виписки з реєстру про укладення шлюбу позивачки, актовим записом про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.7-10, 20, 22).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 44246860 від 22.06.2016 року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2, померлого 18.09.2015 року, не відкривалась (а.с.34).

З довідки виконкому Городнянської міської ради №4024 від 01.06.2016 року встановлено, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_2, який помер 18.09.2015 року, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чорновуса) м. Городня. Інших зареєстрованих за цією адресою осіб не значиться (а.с.6)

За даними позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивачка не звернулась вчасно, в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вона є громадянкою ОСОБА_3 Республіки, де постійно проживає.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час судового розгляду встановлено, що визнанням цього позову відповідачем в даній справі права та інтереси інших осіб не порушуються.

Оскільки на момент розгляду справи 6-місячний строк, встановлений для прийняття спадщини ОСОБА_2, сплив, суд, враховуючи обставини справи та визнання позову відповідачем, вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.1270, 1276 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ? задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_2, померлого 18.09.2015 року в м. Городня Чернігівської області, 3 місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.