гСправа № 358/759/16-ц Провадження № 2/358/367/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

15 червня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача солідарно заборгованість в розмірі 3000000,00 грн. за кредитним договором №K2S4GA від 22.05.2008 року та судові витрати в розмірі 4500,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов предявлено до фізичної особи ОСОБА_1, місце проживання якого зазначено в позовній заяві вул. Корсунська, 50, с.Тептіївка, Богуславського району, Київської області, 09722, та фізичної особи ОСОБА_2, місце проживання якої зазначено в позовній заяві АДРЕСА_1, 01001.

Під час з`ясування питання щодо відкриття провадження у справі, 14 червня 2016 року суд отримав інформацію від адреснодовідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві та Київській області, з якої вбачається, що відповідачі:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11 грудня 2013 року знятий з реєстрації АДРЕСА_2 з подальшою реєстрацією по м. Києву;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 16 серпня 2011 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.

При зверненні до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, позивач не врахував положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, де зазначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровані на території Богуславського району Київській області, тому дана справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області, в звязку з чим, відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 122, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, зазначену позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання позову до належного суду.

Зважаючи на те, що позовну заяву та матеріали додані до неї необхідно повернути позивачу, вважаю за необхідне згідно ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» повернути суму судового збору, сплаченого позивачем згідно платіжного доручення №IHB92B1AK2 від 12 травня 2016 року у розмірі 45000,00 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості, повернути позивачу і рекомендувати звернутись до належного суду.

Повернути ПАТ КБ «Приват Банк», юридична адреса: місто Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, п/р 0015, МФО 305299, ідентифікаційний код за , з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору, сплаченого ним в сумі 45000 (сорок пять тисяч) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення №IHB92B1AK2 від 12 травня 2016 року на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_3