Справа № 761/9095/16-ц
Провадження № 2/761/4249/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 984555 від 08.01.2014 року про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної кратки та їх обслуговування, згідно якого відповідачу відкрито картрахунок № НОМЕР_2 з встановленою кредитною лінією у розмірі 20000 грн. зі строком дії до 31.12.2015 року.

Відповідачем умови договору своєчасно не виконані, кредитні кошти та проценти за їх користування своєчасно не сплачені, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

08.01.2014 року між позивачем та відповідачем був укладено кредитний договір № 984555 про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної кратки та їх обслуговування, згідно якого відповідачу відкрито картрахунок № НОМЕР_2 з встановленою кредитною лінією у розмірі 20000 грн. зі строком дії до 31.12.2015 року.(а.с. 13-15).

Згідно п. 2.5 Договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісяця протягом 25 днів після розрахункового дня обов'язковий щомісячний платіж в розмірі 5 % від фактично використаної суми кредитної лінії та нараховані відсотки. Відповідно до п. 1.4 договору за користування кредитною лінією відповідач повинен щомісячно сплачувати проценти за ставкою 30% річних.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.02.2016 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 26676,08 грн., та складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом-21082,23 грн., нараховані проценти за період з 16.01.2016 року по 15.02.2016 року - 1017,40 грн., нараховані проценти за період з 16.02.2016 по 24.02.2016 року - 311,05 грн., прострочені проценти - 3186,92 грн., 3% річних - 238,97, індекс інфляції - 785,51 грн. ( а. с. 4-12).

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що відповідач (позичальник) неналежно виконував свої зобов'язання по кредитному договору, тим що не повернув кредит у строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого, станом на 24.02.2016 року у нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 26676,08 грн., що є підставою для її стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку в повному об'ємі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 526, 624 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» () заборгованість по кредитному договору № 984555 від 08.01.2014 року в сумі 26676,08 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн., а всього підлягає стягненню 28054,08 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: