ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/95/16-ц
УХВАЛА

іменем України

15.06.16 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого- судді Юхименко О.М.,

при секретарі- Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 20.05.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Золочівського РУЮ про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 20.05.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого 01.07.2013 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Чалого, 42 в смт. Золочів Харківської області.

07 .06.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1. по виправлення описки в абзаці 7 мотивувальній частині рішення, а саме: " Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_4, а потрібно, " Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_2."

Також, в абзаці 23 мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме: " Оскільки запис з погосподарської книги не включено до правовстановлюючих документів, на підставі яких здійсюється реєстрація прав власності та видача свідоцтва про право на спадщину, визначених Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Мін"юсту України від 22.02.2012 року №296/5, тому у ОСОБА_5 виникли перешкоди в нотаріальному оформленні права власності на зазначене нерухоме майно, а потрібно " у ОСОБА_1В виникли перешкоди в нотаріальному оформленні права власності на зазначене нерухоме майно".

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки також із власної ініціативи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 20.05.2016 року, ухваленому по цивільній справі № 622/95/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Золочівського РУЮ про визнання права власності в порядку спадкування

В абз.7 мотивувальної частини рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20.05.2016 року зазначити "Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_2.

В абз. 23 мотивувальної частини рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20.05.2016 року зазначити "у ОСОБА_1В виникли перешкоди в нотаріальному оформленні права власності на зазначене нерухоме майно."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Юхименко О. М.