КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-7/2005
Провадження № 2-зз/552/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.

при секретарі Масцевій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2005 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 яка є директором ПП «Промбудкомплект» із заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2005 року, та просить скасувати заборону на відчуження об»єкту нерухомого майна будинку № 4 по провулку Перспективному у м. Полтаві, що зареєстрований за ПП «Промбудкомплект».

Заявник та сторони в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ППК БМП «Промбудкомплект» про вихід зі складу співзасновників, виділення частки в колективному майні підприємства та визнання права власності на майно та про стягнення пені за несвоєчасний розрахунок, та за зустрічним позовом ПП «Промбудкомплект» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю підприємства і стягнення боргу.

25.02.2005 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави по вищевказаній цивільній справі забезпечено позов, шляхом накладення арешту на нерухоме майно будинок № 4 по провулку Перспективному у м. Полтаві, що зареєстрований за ППКБМП «Промбудкомплект».

04.07.2005 року Київським районним судом м. Полтави винесено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПП «Промбудкомплет» про стягнення пені за несвоєчасний розрахунок у сумі 238050 грн. відмовлено. Залишено без розгляду позовну заяву ПП «Промбудкомплект» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за зберігання автомобілів та контейнера в сумі 16515 грн. та пені за прострочення зобов»язання в сумі 178,52 грн. Визнано недійсним п. 2.3.3. рішення зборів учасників Полтавського ПКМБП «Промбудкомплект» від 22.02.2002 року у зв»язку із його невідповідністю чинному законодавству.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13.11.2013 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2005 року в частині визнання недійсним п. 2.3.3. рішення зборів учасників Полтавського ПКМБП «Промбудкомплект» від 22.02.2002 року та відмови позивачу в стягненні пені - скасовано, в задоволенні зустрічних позовних вимог ПП «Промбудкомплект» про визнання недійсним пп.2.3.3 рішення учасників Полтавського конструкторського будівельно-монтажного підприємства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» від 22.02.2002 року відмовлено. В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення пені відмовлено, у зв»язку з закінченням строків позовної давності. В іншій частині рішення залишено без змін.

На даний час вищевказані рішення набрали законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2005 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження об»єкту нерухомого майна будинок № 4 по провулку Перспективному у м. Полтаві, що зареєстрований за ПП «Промбудкомплект», накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Логвінова О.В.