У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Василевської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до Барського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення від 12.11.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що суд неправомірно розглянув справу без його участі, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи.

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 12.11.2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 10500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.04.2015 року еквівалентно 221025 грн. боргу за неналежне виконання умов договору позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2211,00 гривень понесених судових витрат.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги про скасування заочного рішення підтримує повністю.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення від 12.11.2015 року отримав 23.07.2016 року, тобто не пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, подавши заяву про перегляд заочного рішення, відповідач не пропустив строку на його перегляд, передбаченого ст. 228 ЦПК України.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачу належним чином були надіслані повістки про час та дату судового розгляду за місцем його реєстрації та за місцем його фактичного проживання, однак вони були ним не отримані та повернуті до суду, тому ОСОБА_1 був позбавлений права на судовий захист, та виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 12.11.2015 року скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

Заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 12.11.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 12.09.2016 року на 11 годину 00 хвилин. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: