Справа № 2-2126/11
Провадження № 6/0182/103/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого- судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне.

05.07.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі №2-2126/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 58 010 грн. 54 коп., судового збору в сумі 580 грн. 10 коп., витрат ІТЗ -120 грн.00 коп., а всього 58 710 грн. 64 коп.

На виконанні у відділі ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2126/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № Е-К-Д 013/3144/26 від 12.06.2008 року в сумі 58 010 грн. 54 коп., судового збору в сумі 580 грн. 10 коп., витрат ІТЗ -120 грн.00 коп., а всього 58 710 грн. 64 коп.

19.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/98-51/3 від 13.08.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

19.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено Договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/98-51/3 від 13.08.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

19.11.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № №014/98-51/3 від 13.08.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». З огляду на це, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора.

У звязку з цим, просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не зявились. Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому, згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутністю не зявившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа 2-2126/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 58 010 грн. 54 коп., судового збору в сумі 580 грн. 10 коп., витрат ІТЗ -120 грн.00 коп., а всього 58 710 грн. 64 коп.

05.07.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі №2-2126/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 58 010 грн. 54 коп., судового збору в сумі 580 грн. 10 коп., витрат ІТЗ -120 грн.00 коп., а всього 58 710 грн. 64 коп.

На виконанні у відділі ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2126/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № Е-К-Д 013/3144/26 від 12.06.2008 року в сумі 58 010 грн. 54 коп., судового збору в сумі 580 грн. 10 коп., витрат ІТЗ -120 грн.00 коп., а всього 58 710 грн. 64 коп.

19.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/98-51/3 від 13.08.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

19.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено Договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/98-51/3 від 13.08.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

19.11.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № №014/98-51/3 від 13.08.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

З огляду на це, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора.

Викладені обставини також підтверджуються Витягом з Реєстру Боржників № 1 від 19.11.2015 року до Договору відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що розташоване за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, , на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що розташоване за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, , п/р 6200 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, у виконавчих провадженнях за виконавчим листом № 2-2126/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № Е-К-Д 013/3144/26 від 12.06.2008 року в сумі 58 010 грн. 54 коп., судового збору в сумі 580 грн. 10 коп., витрат ІТЗ -120 грн.00 коп., а всього 58 710 грн. 64 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4