Справа № 182/466/16-ц
Провадження № 2/0182/1580/2016
03.06.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

Позивач 27.01.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом , посилаючись на наступні обставини.
23.05.2008 року помер її свекор ОСОБА_3, який до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 25.04.2008 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 2829, згідно якого усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обовязки, які належатимуть йому на день смерті заповів дочці ОСОБА_2 та невістці ОСОБА_5. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадкуванні немає.
Після смерті ОСОБА_3 вона спадщину фактично прийняла.
У грудні 2015 року вона звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 23.05.2008 року.
Однак, постановою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори за № 3604/02-31 від 04.12.2015 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку , що розташована на території Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_3, померлого 23.05.2008 року у зв'язку з тим, що нею не надано оригінал документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно.
Для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду.
Таким чином вона має право на спадкування ? частини майна, у тому числі і на земельну ділянку яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 23.05.2008 року, але не може реалізувати своє право.
Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.
Відповідач та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не зявилисяся, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Заяви про відкладення справи чи про розгляд справи у їхню відсутність суду не надав, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.05.2008 року помер свекр позивача ОСОБА_3, який до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5).
За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 25.04.2008 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, який зареєстровано в реєстрі за № 2829, згідно якого усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обовязки, які належатимуть йому на день смерті заповів дочці (відповідач по справі) ОСОБА_2 та невістці (позивач по справі) ОСОБА_5. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадкуванні немає (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_3 позивач спадщину фактично прийняла.
У грудні 2015 року позивач звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 23.05.2008 року.
Однак, постановою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори за № 3604/02-31 від 04.12.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_3, померлого 23.05.2008 року у зв'язку з тим, що позивачем не надано оригінал документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно. (а.с. 8).
Таким чином позивач має право на спадкування ? частини земельної ділянки яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 23.05.2008 року, але не може реалізувати своє право.
Як вбачається з листа завідувача Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_8 за № 529/02-14 від 25.02.2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43068240, виданої 25.02.2016 року, після смерті ОСОБА_3, померлого 23.05.2008 року заведена спадкова справа за № 856/2008 (а.с.19-26).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1221,1223,1225, 1235,1268-1270 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_9