Справа № 369/5331/16-ц
Провадження № 2/369/2629/16
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЕКСЕЛЬСІОР» яке діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СОЛДО» про стягнення суми штрафу та про спонукання до укладання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЕКСЕЛЬСІОР» яке діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СОЛДО» про стягнення суми штрафу та про спонукання до укладання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Одночасно позивач звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню Державної реєстрації територіального управління юстиції у місті Києві та всім реєстраційним службам районних управлінь юстиції у місті Києві, в особі державних реєстраторів та будь-яким іншим субєктам державної реєстрації, у тому числі виконавчім органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, іншим акредитованим субєктам, проводити державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «ОП «ГРУПА СКІФ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37295568) шляхом їх внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі, але не виключно, проводити державну реєстрацію зміни керівника, або фізичної особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви юридичної особи, проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи, а також здійснювати будь-які інші передбачені Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційні дії та накладення арешту на частку у розмірі 10% статутного капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю «ОП «ГРУПА СКІФ», яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЕКСЕЛЬСІОР» яке діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СОЛДО».

Необхідність вжиття заходів щодо забезпечення позову позивач обґрунтував тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЕКСЕЛЬСІОР» має намір відчужити частку у розмірі 10% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП «ГРУПА СКІФ», на користь інших осіб, що зробить неможливим чи утруднить виконання рішення суду про спонукання до укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі , якщо воно буде прийнято.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд може вжити заходи щодо забезпечення позову, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановлення обовязку вчиняти певні дії, зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником та інші дії.

Частинами 2 та 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті.

Судом встановлено, що, 18 травня 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЕКСЕЛЬСІОР» укладений попередній договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП «ГРУПА СКІФ» , відповідно до якого ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЕКСЕЛЬСІОР» зобовязувались укласти договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП «ГРУПА СКІФ» у розмірі 10% статутного капіталу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЕКСЕЛЬСІОР» звернулося до ОСОБА_3 з вимогою про збільшення вартості частки у розмірі 10% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП «ГРУПА СКІФ» до 800 000 гривень 00 копійок, а у разі незгоди із таким збільшенням, повідомило про свій намір відчужити цю частку на користь інших осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про господарські товариства» зміни, які сталися в установчих документах товариства підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Статтями 4, 51 Закону України «Про господарські товариства»» встановлено, що установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, повинні містити вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників,відомості про розмір часток кожного з учасників, тощо.

Відповідно до пункту 5 статті 1, частини першої статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, а також нотаріус.

Крім того пунктом 14 статті 1, частини першої статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначений перелік субєктів державної реєстрації якими є: Міністерство юстиції України, територіальні органи Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси, акредитовані суб'єкти.

Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що державна реєстрація базується на основних принципах, одним з яких є обов'язковість державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

За приписами ст. 4 та ч.4 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" наслідком укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства є проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства, яка згідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» покладається на державних реєстраторів.

Водночас відповідно до п.2 ч.1 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" однією з підстав для відмови у державній реєстрації є наявність відомостей у Єдиному державному реєстрі про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії.

Укладення Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЕКСЕЛЬСІОР» договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі з іншими особами та проведення відповідних реєстраційних дій субєктами державної реєстрації унеможливить укладення договору купівлі-продажу частки між позивачем та відповідачем зважаючи на те, що з моменту внесення відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЕКСЕЛЬСІОР» не є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП «ГРУПА СКІФ» воно буде позбавлений можливості укладення такого договору.

Таким чином, суд вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення вимог позивача про спонукання до укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, а вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач відповідає позовним вимогам та спрямований на забезпечення виконання рішення суду та відновлення прав позивача.

При цьому суд також враховує, обраний спосіб забезпечення позову не порушує права та інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Управлінню Державної реєстрації територіального управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д ) та всім реєстраційним службам районних управлінь юстиції у місті Києві, в особі державних реєстраторів та будь-яким іншим субєктам державної реєстрації, у тому числі виконавчім органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, іншим акредитованим субєктам, проводити державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «ГРУПА СКІФ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37295568) (шляхом їх внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі, але не виключно, проводити державну реєстрацію зміни керівника, або фізичної особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви юридичної особи, проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи, а також здійснювати будь-які інші передбачені Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційні дії.

Накласти арешт на частку у розмірі 10% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «ГРУПА СКІФ»» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37295568), яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЕКСЕЛЬСІОР» яке діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СОЛДО».

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду для негайного виконання направити до Управлінню Державної реєстрації територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: А.Я. Волчко