Справа № 523/2272/16-ц
Провадження №2/523/1837/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якої звертається опікун ОСОБА_1, до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання в рівних частинах права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову вказувала на те, що позивачі є доньками спадкодавця ОСОБА_4, який помер 12 червня 2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. За життя спадкодавець склав заповіт на користь ОСОБА_1, однак ОСОБА_2 має право на обовязкову частку, у звязку з тим, що батько не зареєстрував право власності, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка є також і представником ОСОБА_2 повністю підтримала позов та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в засідання не зявився, про причини неявки не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 являються доньками померлого 12 червня 2015 року ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4, а саме в жовтні 1986 року, повністю сплатив пай за квартиру АДРЕСА_2, однак право власності за собою не зареєстрував. 18 жовтня 1994 року ОСОБА_4 склав заповіт згідно з яким належну йому кооперативну квартиру заповідав ОСОБА_1 Матір позивачів ОСОБА_6 померла 03 грудня 1995 року. Позивачі є зареєстрованими у вказаній квартирі.

Вказані факти підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів, свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_6, заповіту , довідками ЖБК «Ленінський -23» та КП «БТІ» ОМР від 30 грудня 2015 р..

Згідно з рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04 вересня 2015 року ОСОБА_1 була призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_2, яка рішенням того ж суду від 23 жовтня 2003 року по справі №2-4801/2003 була визнана недієздатною, а розпорядженням Суворовської райадміністрації №1943р від 30 грудня 2003 року опікуном над донькою був призначений батько ОСОБА_4.

Постановою державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 05 лютого 2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю реєстрації права власності на квартиру за спадкодавцем.

Як видно з матеріалів спадкової справи № №860/2015 29 вересня 2015 року з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_1.

Відповідно до норми ч.1 ст.1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Нормами ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна відповідно до ст.1217 ЦК України.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року розяснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно або видача свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Нормами статті 8 ЦК та ЦПК України регламентовано вирішення справ відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад (цивільного) законодавства. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечності законодавства, що регулює спірні відносини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати Книгу третю ЦК України, зокрема Главу 24 «Набуття права власності» ст.328, оскільки Книга шоста «Спадкове право» ЦК України, не передбачає набуття права власності на спадкове майно за рішенням суду, а у нотаріуса, як особи, чия діяльність направлена на захист цивільних прав, відсутні правові підстави для видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими, однак враховуючи вимоги ст.1241 ЦК України, ОСОБА_1 успадкувала 3/4 частини квартири, а ОСОБА_2, яка являється повнолітньою недієздатною дитиною спадкодавця, 1/4 частини, що складає 1/2 частини від частки, яку б вона могла успадкувати в порядку спадкування за законом, у звязку з чим вимоги підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи вказані норми та те, що за своє життя спадкодавець не зареєстрував право власності, необхідно визнати за позивачами право власності на спадкове майно, а саме за ОСОБА_1 на 3/4 частини, а за ОСОБА_2 на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58,59, 60,64, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якої звертається опікун ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлого 12 червня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлого 12 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення, а для відповідача з дня отримання копії.

Суддя: