Справа № 2-1762/08
Провадження № 2-р/591/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 17.04.2008 ркоу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, свої вимоги мотивувала тим, що рішенням суду від 17.04.2008 року її позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки-Анастасії,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всих його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.04.2008 року. Рішення набрало законної сили, видано виконавчі листи.

Однак при зверненні до суду нею не було зазначено у позовній заяві строку закінчення стягнення аліментів, у звязку з цим у судовому рішенні та як наслідок у виконавчому листі про це не значиться, тому державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження .

Заявник та представник ДВС надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

17.04.2008 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки-Анастасії, 04.01.2003 року , у розмірі ? частини від усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліменти виплачувати матері ОСОБА_1, починаючи стягнення з 17.04.2008 року.

Згідно статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже роз'яснення рішення - це викладення рішення чи ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Під час ухвалення рішення суду в мотивувальній частині міститься посилання на ст . 180 СК України про зобовязання утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Оскільки в резолютивній частині рішення не вказано часу закінчення стягнення аліментів ,то суд вважає, що є підстави для роз'яснення рішення суду з вказівкою що аліменти підлягають стягненню до досягнення дитиною повноліття, так як відсутність цих даних унеможливлює виконання рішення суду, яке ще на даний час не виконане.

На підставі викладеного та згідно ст.ст. 221, 223 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Роз'яснити рішення Зарічного районного суду м.Суми від 17 квітня 2008 року в справі № 2-1762/08 таким чином:

Відповідно до абзацу пятого резолютивної частини вказаного рішення стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на утримання доньки-Анастасії, 04.01.2003 року , у розмірі ? частини від усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_1, необхідно проводити з 17.04.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи що не брали участі у справі протягом того ж терміну з дня отримання її копії

Суддя В.В.Мальована-Когер