Номер провадження 2/754/165/16
Справа № 754/7000/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2016 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України, Державного госпрозрахункового підприємства «Алмазінструмент» НАН України, треті особи: ОСОБА_3, Національна академія наук України про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в травні 2015 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів про поновлення на роботі.

Позивач по справі не з'явився в судові засідання, що були призначені судом на 28.12.2015 року, 26.01.2016 року та 16.02.2016 року, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином про що в матеріалах справи є відповідні докази, крім того був особисто присутній в усіх судових засіданнях, що призначалися судом раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України та представник третьої особи ОСОБА_3 вважали за можливе залишення судом без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в зв»язку з його повторною неявкою в судове засідання.

Представники відповідача Державного госпрозрахункового підприємства «Алмазінструмент» НАН України та третьої особи по справі - Національної академії наук України в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Зважаючи на те, що позивач був належним чином повідомлений судом про день та час розгляду справи, повторно не з»явився в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України, Державного госпрозрахункового підприємства «Алмазінструмент» НАН України, треті особи: ОСОБА_3, Національна академія наук України про поновлення на роботі, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя