Справа № 2113/4961/12
Провадження № 6/658/4/16
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» про за-міну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кредекс фінанси» звернувся до Каховського міськрайонного суду Хер-сонської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборго-ваності за кредитним договором в сумі 45649,62 грн.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причини неявки суд не повідомили.

З урахування положень ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засоба-ми не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 листопада 2012 року за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимога позивача задо-волена. Стягнуто, з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 56074696 від 17 лютого 2011 року у розмірі 45197,64 грн., та судові витрати у сумі 451,98 грн. ( мат. справи № 2113/4961/12 (№ пров. 2/2113/1484/2012) а.с. 51-53).

На виконання вищезазначеного рішення Каховським міськрайонним судом Херсонської області позивачу ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» 12.02.2013 року було ви-дано виконавчий лист на ОСОБА_3 ( мат. справи № 2113/4961/12 (№ пров. 2/2113/1484/2012) а.с.60).

08 травня 2015 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європей-ська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1/15-ВПВПКю, відповід-но до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 56074696 (а.с. 2-5).

Таким чином, відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», вико-навче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів(посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому За-коні, що спрямоване на примусове виконання рішень судів та інших органів( посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Також, згідно ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа на ко-ристь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична осо-ба. Визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звер-нутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою якою вони були б обо-в'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провад-ження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконав-чого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконав-чому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» заборгованості за кредитним договором із ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на ТОВ «Кредекс фінанст» підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 370, 378 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» у вико-навчому провадженні з виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської об-ласті від 05 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фі-нансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» заборгованість за кредитним догово-ром № 56074696 від 17 лютого 2011 року у розмірі 45197,64 грн. та судові витрати у сумі 451,98 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Каховський міськрайонний суд Херсон-ської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отриман-ня копії ухвали

Суддя: ОСОБА_4