07.04.2016 Справа № 756/2554/16-ц
Унікальний номер: 756/2554/16-ц
Справа № 2/756/2642/16
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Національної поліції України ГУНП в м. Києві Оболонського району, третя особа Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним житлового ордера серії Б на жиле приміщення квартири внаслідок неправомірних дій осіб, які одержали ордер та часткового скасування розпорядження державної адміністрації щодо надання жилого приміщення квартири з подальшої видачею житлового ордера серії Б,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2016 року позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою.

В попередньому судовому засіданні 07.04.2016 року позивачі подали заяву про збільшення позовних вимог, в якій, крім зазначеного в позові, просили суд частково скасувати розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації за № 1679 від 27.11.2015 року щодо приватизації ОСОБА_4 спірної квартири та визнати недійсним свідоцтва про право власності на житлове приміщення спірної квартири , яке видано органом приватизації державного житлового фонду управління житлового-комунального господарства Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на ім»я ОСОБА_3

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду та перевіривши дотримання заявником вимог ст.. 119-120 ЦПК України, встановлено, що звертаючись до суду з даною заявою позивачами не сплачено судовий збір щодо кожної позовної вимоги окремо відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Крім того, заявивши вимоги щодо скасування розпоряджень Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, виданим органом приватизації даної адміністрації, позивачами не залучено зазначені юридичні особи, що видавали відповідні розпорядження та свідоцтва, в якості відповідачів до участі у справі, чим позбавили їх права в якості відповідачів участі у даній справі.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст..ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.03.2016 року про збільшення позовних вимог у справі за її позовом до ОСОБА_3, Національної поліції України ГУНП в м. Києві Оболонського району, третя особа Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним житлового ордера серії Б на жиле приміщення квартири внаслідок неправомірних дій осіб, які одержали ордер та часткового скасування розпорядження державної адміністрації щодо надання жилого приміщення квартири з подальшої видачею житлового ордера серії Б залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан О.О.