У х в а л а

24 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2012 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Унікредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2012 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року.

Проте подана заява не відповідає вимогам статті 358 ЦПК України, а саме до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 358 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору. Проте подана заява судовим збором не оплачена.

До заяви ОСОБА_1 додано квитанцію № 113А4А14ЕС від 28 березня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 4 тис. 750 грн 20 коп., проте вказана квитанція вже долучалася раніше до його ж заяви поданої 29 березня 2016 року, яку розглянуто й ухвалою Верховного Суду України від 11 квітня 2016 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України вищезазначеної справи на підставі частини 2 статті 360 ЦПК України.

Отже, заявнику слід надіслати копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір за подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 1 частини другої статті 355 ЦПК України.

Оплата судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року.

Судовий збір за подачу заяви про перегляд судових рішень повинен бути сплачений на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о № 312 132 077 000 07 банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів бюджету - 22030002 код банку отримувача - 820019 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

На адресу Верховного Суду України необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2012 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись статтями 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Надати ОСОБА_1 строк до 7 липня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко