Справа №766/4929/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

25.07.2016 р. головуючому передана інформація щодо зареєстрованого у встановленого законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_3, яким є: м. Херсон, вул. Михайлівська (Петренко)АДРЕСА_1, що була запитана в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовні заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

Позивачем зазначено ціну позову 39200,66 грн., яка вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, а доказів, які б надавали суду можливість визначити її самостійно не надано. Відтак позивачем не вірно сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 4000,00 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу такого позову складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача мають одночасно майновий та не майновий характер, тому в даному випадку ціна позову буде розраховуватися, виходячи з вартості майна, на яке вона просить визнати право власності, через що позивачеві необхідно вказати ціну позову, виходячи з вартості спірного майна на дату подання позову та надати суду документи на підтвердження реальної вартості цього майна. У випадку ненадання документу, що встановлює дійсну вартість майна, враховуючи реальні ціни на житло, середню вартість квартир по вулиці Петренка у місті Херсоні та приписи ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд попередньо визначає ціну позову (вартість спірного майна) в розмірі 670 тисяч гривень, внаслідок чого сума судового збору, який підлягає оплаті при поданні даного позову повинна складати 6700,00 грн., з врахуванням 3 вимог позивача немайнового характеру (1653,60 грн.), сума яка підлягає оплаті, при поданні позову складає 6890,00 грн. З врахуванням оплати позивачем судового збору в розмірі 4000,00 грн., сума, яка підлягає доплаті становить 2890,00 грн.

На підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд вважає можливим роз'яснити, що позивач має право конкретизувати обсяг заявлених позовних вимог та визначити спосіб поновлення порушених прав, перебдачених ст. 16 ЦК України з урахуванням характеру спірних правовідносин сторін та заявлених позовних вимог. Тобто, позивач може уточнити кількість своїх позовних вимог.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про виділ у власність відповідачу ОСОБА_3 Ою.В. 1/2 частини квартири №18 та №19 в будинку №19 по вулиці Петренка в м. Херсоні, при цьому не обґрунтовує звернення до суду із такою вимогою від імені та в інтересах відповідача.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з розясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві. Позивач повинний усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення дійсної ціни позову та відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» доплатити необхідну суму судового збору. В разі неможливості визначення дійсної ціни позову та відповідно до неї сплатити судовий збір, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2890,00 грн. або надати до суду уточнену позовну заяву щодо кількості позовних вимог, відповідно до кількості сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4