Справа № 583/1259/15-ц
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Плотникової Н.Б.,

з участю секретаря Логвиненко Л.М.

прокурора - Єжаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2015 року по справі № 583/1259/15-ц пр. № 2/583/592/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування виконком Охтирської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свою заяву мотивує тим, що в судові засідання, призначені по справі, вона не могла зявитися по незалежним від неї причинам, так як не знала про час і місце їх проведення, оскільки з липня 2014 р. по 1 травня 2016 р. вона (ОСОБА_1О.) перебувала на заробітках в Російські Федерації. Повісток, позовної заяви чи інших документів вона не отримувала. Про сам факт позбавлення її батьківських прав вона дізналася 10.05.2016 р., коли отримала в суді копію заочного рішення від 19.05.2015 р. Вона не згодна з даним рішенням суду, вважає, що були відсутні підстави для позбавлення її батьківських прав, так як вона постійно дбала про добробут своїх дітей, про їх матеріальне забезпечення, саме тому вона вирішила працювати за кордоном, щоб заробити кошти та забезпечити своїх дітей всім необхідним. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, зазначають про те, що ОСОБА_1 знала про те, що було постановлено рішення про позбавлення її батьківських прав, крім того, вона не навела доказів, які мають істотне значення для правильного рішення справи. Вважають, що заочне рішення суду є законним і обґрунтованим, підстав для його скасування немає.

Прокурор Єжаченко А.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2015 року по цивільній справі № 583/1259/15-ц пр. № 2/583/592/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав - позов ОСОБА_2 задоволено, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявник копію рішення отримала 10.05.2016 року та звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у визначений законодавством строк.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає за доцільне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, задовольнивши заяву ОСОБА_1, так як встановлено, що відповідачка не зявилася в судове засідання та не повідомила про причин неявки з поважних причин, так як не була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, і обставини, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2015 р. про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 04.07.2016 р. на 10-00 год., в судове засідання викликати сторін, третю особу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Плотникова Н.Б.