Справа № 397/732/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі Румянцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Родниківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Родниківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно матеріалів справи та пояснень представника позивача, позивач ОСОБА_1 проживає в Російській Федерації. А тому, її представництво по даній цивільній справі здійснює ОСОБА_2 відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 26.06.2013 року (а.с.11)

14.07.2016 року представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи, шляхом вручення повістки під розписку (а.с.42).

25.07.2016 року представник позивача повторно в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим (а.с.51) про день та час судового розгляду справи, шляхом направлення судової повістки з допомогою смс-повідомлення, про що попередньо написав заяву (а.с.25).

25.07.2016 року від представника позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю прибути у судове засідання по причині термінового відрядження. Підтверджуючих документів надано не було.

Суд, враховуючи викладене , приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача повторно не зявилися у судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, то, не залежно від причин його неявки , суд має залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Родниківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування.

На ухвалу суду , протягом 5 днів з дня проголошення, може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали , можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.

Ухвала набрала законної сили «____»____________2016 року .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3