Провадження №2/760/6519/16;
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "БАШТА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 57 394, 45 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду ТІЛЬКИ В ОРИГІНАЛІ; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Суд перед порушенням провадження має перевірити, чи відбулось фактичне зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривні.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано оригінал платіжного доручення №229 від 04.07.2016 на суму 689,00 грн., а також бланк платіжного доручення №271 від 15.09.2016 про сплату судового збору на суму 689,00 грн. та платіжне доручення №271 від 15.09.2016 на суму 4134,00 грн.

Позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначив, що відповідно до платіжного доручення №271 від 15.09.2016 на суму 689,00 грн. доплачено судовий збір за подання до суду позову до ОСОБА_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1. Зарахування вказаних коштів в складі платіжного доручення від 15.09.2016 на загальну суму 4134 грн. Пояснив, що ОСББ «Башта» сплатило зазначені кошти за подання до суду заяв щодо 6-ти осіб, в тому числі щодо власниці кв. №79 - ОСОБА_1 Вказав, що загальна сума сплаченого та зарахованого до Державного бюджету судового збору за подання вказаного позову складає 1378 грн.

Однак, бланк платіжного доручення № 271 на суму 689 грн. не може бути прийнятий судом, як належний доказ сплати судового збору, виходячи з вищезазначених норм законодавства.

Що стосується платіжного доручення №271 від 15.09.2016 на суму 4134,00 грн., то суддя звертає увагу позивача на те, що станом на день постановлення ухвали, в матеріалах справи відсутня інформація щодо фактичного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно даних комп'ютерної програми автоматизованої системи документообігу загальних судів «Д-3» реєстрації цивільних справ, сума судового збору в розмірі 4134, 00 грн., сплачена згідно платіжного доручення №271 від 15.09.2016, приєднана до справи №760/19060/16-ц (головуючий суддя Кушнір С.І.), отже судовий збір згідно даного платіжного доручення сплачений за розгляд іншої справи.

Для усунення недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір на реквізити Солом'янського районного суду м. Києва, надати належним чином оформлений документ на підтвердження сплати судового збору (платіжне доручення (інший платіжний документ) з зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, яке підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "БАШТА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: