Справа № 495/6038/16-ц
10 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Карналіївської сільської ради про визначення додаткового строку терміном в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.12.2015 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом земельної ділянки № 18 масиву № 25 та ділянки № 239 масиву № 11 загальною площею 6,09 га, що знаходяться на території Карналіївської сільської ради. При цьому, 21.04.2016 року позивач через сільську раду написав заяву за № 9 про вступ у спадщину, однак представниками сільської ради вона не була надіслана державному нотаріусу, а отже вважається поданою з порушенням встановленого строку. В подальшому, в червні місяці позивач захворів та лікувався стаціонарно в кардіологічному відділенні, тому був не в змозі повноцінно зайнятись вирішенням питання про вступ у спадщину. В результаті згодом державний нотаріус відмовився приймати у позивача заяву про прийняття спадщини.
Позивач у судове засідання не зявився, її представник ОСОБА_3 надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю та відсутністю позивача.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався.
Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦІІК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачки, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 037165 виданого 10.12.2002 року ОСОБА_2, яка померла 21.12.2015 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 439499, видане відділом ДРАЦС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції 29.12.2015 року, актовий запис № 1563), належала земельна ділянка, що розташована на території Карналіївської сільської ради масив 25, ділянка 18, масив 11, ділянка 239, площею 6,09 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
23.09.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Карналіївської сільської ради ОСОБА_4, реєстровий номер 28, згідно з яким вищезазначені земельні ділянки площею 6,09 га заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Даний заповіт чинний та не змінений.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
21 квітня 2016 року, в межах шестимісячного строку, позивач в присутності секретаря виконкому Карналіївської сільської ради ОСОБА_4 написав заяву (реєстровий номер 9) на адресу Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
Однак, на запит суду, завідувач Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори повідомив, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась, тобто заява про прийняття спадщини, на підставі якої відкривається спадкова справа, не надходила.
Згодом, позивач захворів та проходив стаціонарне лікування в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», що підтверджується листком непрацездатності. Після лікування позивач дізнався, що секретар сільської ради не надіслав державному нотаріусу його заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
З урахуванням вищевикладеного, суд доходить до висновку про правомірність пред'явлення ОСОБА_1 позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Інших спадкоємців судом не виявлено.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись із заявою до державного нотаріусу про прийняття спадщини, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 15, 16, 251, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, статтями 3, 10, 11, 15, 60, 62, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.12.2015 року, який розраховувати з дня набрання рішення законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: