Справа № 229/1614/16-ц
Провадження №2/229/840/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті рідного брата ОСОБА_2, 1950року народження.

Обгрунтовує свої вимоги тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,040 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2.

09.02.2016року вона звернулася до Дзержинської державної нотаріальної контори, щоб подати заяву про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви через пропуск встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

У встановлений шестимісячний строк вона не мала можливості звернутися за місцем відкриття спадщини. Вона постійно мешкає в с.Розівка, Ясинуватського району, яке з квітня 2014року знаходиться в зоні проведення бойових дій.

Крім того , через юридичну необізнаність, їй не були відомі положення діючого законодавства, що регулюють порядок оформлення спадщини.

Станом на 09.02.2016року жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем подано не було. Вважає, що вона пропустила строк з поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є рідно сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6,9,11, 32-33) .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5.040 га, яка розташована на території Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області. Цільове призначення ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.7).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття або відмову від спадщини в нотаріальну контору не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого за законом. І відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, як визначено ст. 1270 ЦК України.

Позивач вказаних дій не виконав, оскільки помилявся в порядку прийняття спадщини. Відповідач не надав заперечень щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною.

Таким чином суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, а позивач помилявся з причин юридичної необізнаності у способі прийняття спадщини, та в інший спосіб захистити своє право не може, інші спадкоємці відсутні, а відповідач визнає позов, є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням ОСОБА_1 місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк - один місяць - для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова