Провадження № 2/761/1452/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ,ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» про визнання договорів поруки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення первісного позову без розгляду, зважаючи на повторну неявку в судове засідання представника позивача.

Представник ОСОБА_2 не заперечував щодо залишення позову ПАТ «Правекс-Банк» без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Справа неодноразово призначалась до розгляду. В судові засідання призначались на 17.11.2016, 22.01.2016 р., 15.03.2016 р., та 22.04.2016 р. належним чином повідомлений представник ПАТ «Правекс-Банк» в судове засідання не з»явився.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, відповідно до положень ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Таким чином чинне процесуальне законодавство зобов»язує сторону повідомляти про причини неявки в судове засідання.

Причини неявки в судові засідання, їх поважність представником ПАТ 2Правекс-Банк» не повідомлялись.

Як свідчать матеріали справи від позивача не надходили заяви про розгляд справи за її відсутності, клопотання щодо розгляду справи тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач повторно не з»явився в судове засідання, пояснення по суті справи сторони не надавали, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надходило, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ,ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: