Дата документу 10.05.2016
Справа № 320/954/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Мелітопольський МВ УДМС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що вона разом із донькою ОСОБА_3 у 2002 році придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1, у відповідача по справі, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири. З відповідачем була усна домовленість, що він зніметься з реєстраційного обліку у вказаній квартирі, проте по теперішній час відповідач зареєстрований у даній квартирі, хоче не мешкає там з 2002 року.

Відповідач у судове засідання не з′явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи через об'яву в газеті «Запорізька правда» /а.с. 27/.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. /а.с. 18/

Представник третьої особи Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, та задовольнити позовні вимоги /а.с. 28/.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.05.2002 року /а.с. 5/ ОСОБА_1 є власником ? частини, а ОСОБА_3 власником ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання /а.с. 8/ ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, з вказаної довідки вбачається, що відповідач змінив прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» 31.08.1996 року.

Однак згідно довідки старшої по будинку від 09.02.2016 року відповідач по справі за вищевказаною адресою не мешкає з 11.05.2002 року. /а.с. 7/

Крім того, факт не проживання відповідача без поважних причин у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується поясненнями свідка, а саме: свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що позивачка є її сусідкою, а відповідач колишній власник вказаної квартири, який не мешкає там близько 14 років; свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як вбачається з вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 383, 384, 385 ЦК України, 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Мелітопольський МВ УДМС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД