УХВАЛА

15 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 /ОСОБА_2/ ОСОБА_5 за участю третіх осіб Львівської міської ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - про демонтаж самочинного будівництва, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 /ОСОБА_2/ ОСОБА_5 за участю третіх осіб Львівської міської ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - про демонтаж самочинно здійсненої прибудови «А-1» розміром 5,26х10,10м до житлового будинку№7 на вул. Ловецькій у м. Львові та господарської будівлі під літ. «Б» розміром 3,81х6,95 м., яка знаходиться поза межами червоних ліній, в межах будинковолодіння №7 на вул. Ловецькій у м. Львові.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 перед початком судового розгляду подав письмове клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до вирішення адміністративної справи №462/2960/16-а за позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування розпорядження №885 від 14.11.2011 року, яка розглядається суддею Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М. Своє клопотання обґрунтовує тим, що оскільки позовні вимоги Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради у даній справі ґрунтуються на розпорядженні Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, дійсність яких оспорюється ОСОБА_2 в судовому порядку, тому просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

Представник Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради -ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечив.

Треті особи представник Львівської міської ради ОСОБА_10 та ОСОБА_7, яка одночасно здійснює представництво інтересів третьої особи ОСОБА_6 покладаються на розсуд суду.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, вивчивши матеріали справи та клопотання і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із розяснень, даних в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу ст.201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи. Ця підстава зупинення провадження застосовується у тому випадку, коли в іншій справі, яка розглядається судом можуть бути вирішені питання, стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Така неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як вбачається із представленої суду ухвали судді Залізничного районного суду м.Львова від 27.05.2016 року, відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування розпорядження №885 від 14.11.2011 року.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що обставини, які є підставою позову, заявленого Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради, є предметом дослідження в даній справі і рішення суду в справі про визнання дій протиправними та скасування розпорядження безпосередньо впливає на вирішення даного спору, тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №462/2960/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування розпорядження №885 від 14.11.2011 року.

Керуючись ст.201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 /ОСОБА_2/ ОСОБА_5 за участю третіх осіб Львівської міської ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - про демонтаж самочинного будівництва до набрання законної сили судовим рішенням у справі №462/2960/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування розпорядження №885 від 14.11.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський