Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/2039/14 Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко П.П.
Провадження № 22-ц/778/40/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Мельник З.П.,

при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поділ сумісно нажитого у шлюбі майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнювала, до ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк» про поділ сумісно нажитого у шлюбі майна та визнання права власності.

Просила:

1. Визнати спільним сумісним майном, набутим під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_3, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Дружби, буд.5, смт. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область;

2. Визнати право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_3 по 1/2 частині майна, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Дружби, буд.5, смт. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область;

3. Визнати право власності за ОСОБА_3 на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

4. Визнати іпотечний договір №ZPS0GI від 16.11.2007 року, який укладений між відповідачами, недійсним.

5. Скасувати заходи забезпечення на заборону відчуження нерухомого майна, а саме вилучити обтяження з об'єкта нерухомого майна квартиру № 37, що розташована за адресою: м. Запоріжжя вул. Комарова, буд.27-А з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та виключити запис з Державного реєстру іпотек. Вказані обтяження зареєстровані приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі договору іпотеки реєстраційний №1107 від 16.11.2007р., за реєстраційним номером заборони № 173.

6. Стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року позов задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_3 на квартиру за адресою АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 68,98 кв.м.

Визнано іпотечний договір №ZРS0GI від 16.11.2007 року, який укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційний № 1107 від 16.11.2007 року - недійсним.

Скасовано заходи забезпечення на заборону відчуження нерухомого майна, а саме вилучено обтяження з об'єкта нерухомого майна квартиру №37, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд.27-А, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційним номером заборони № 173 від 16.11.2007 року та виключено запис з Державного реєстру іпотек, реєстраційний № 1107 від 16.11.2007 року, які були вчинені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі договору іпотеки № ZРS0GI від 16.11.2007 року, реєстраційний № 1107 від 16.11.2007 року.

Скасовано арешт нерухомого майна, який був накладений відповідно до ухвали № 317/2039/14-ц №п2/317/1106/2014 від 15.05.2014 року, а саме скасовано арешт на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Дружби буд. 5, смт. Кушугум Запорізький район, Запорізька область, який належить ОСОБА_3, квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк» про поділ сумісно нажитого у шлюбі майна та визнання права власності в частині позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Дружби, буд. 5, залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по відмову в задоволенні позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрито 10 березня 2016 року.

Згідно з ч.2 ст. 302 ЦПК України справа має бути призначена до розгляду у розумний строк, але не пізніше семи днів після закінчення дій підготовки справи до розгляду.

Відповідно до ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Встановлений ст.303-1 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції закінчився.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, в тому числі на 26 квітня 2016 року, 31 травня 2016 року, проте відкладалась за клопотаннями ОСОБА_3 у звязку з її перебуванням на лікуванні, при цьому до суду судові повістки, надіслані на адресу ОСОБА_3 повертались за закінченням терміну зберігання.

17 червня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням її на стаціонарному лікуванні та розірванням договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6

21 червня 2016 року за вказаною заявою ОСОБА_3 розгляд справи було відкладено на 30 серпня 2016 року на 12 год. 40 хв.

Дата наступного судового засідання визначена з врахуванням перебування судді-доповідача по справі у щорічній відпустці.

На підставі зазначеного є необхідним подовжити розгляд справи відповідно до ст. 303-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поділ сумісно нажитого у шлюбі майна та визнання права власності.

Головуючий

Судді: