Справа № 750/8144/15-ц Провадження № 22-ц/795/1392/2016 Суддя у I інстанції: Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частин оскаржуваного рішення, копію якого, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, було вручено ОСОБА_1 09 листопада 2015 року (а.с.77), тому строк на апеляційне оскарження закінчився 19 листопада 2016 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою лише 16 червня 2016 року, ОСОБА_1 пропустила строк апеляційного оскарження, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України та просила його поновити. В якості підстави зазначала, що копію оскаржуваного рішення суду вона не отримувала, а ознайомилась з його текстом лише в реєстрі судових рішень. Вказувала, що АДРЕСА_2 вона знімає лише кімнату, а тому за неї міг будь-хто розписатися і отримати рішення суду.

Проте, вказані ОСОБА_1 обставини не можуть бути визнані судом поважними причинами та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вони суперечать фактичним обставинам справи.

З матеріалів справи встановлено, що копію рішення суду було вручено особисто ОСОБА_1 09 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 77).

Таким чином підстави, зазначені подавачем апеляційної скарги, для поновлення строку на апеляційне оскарження у даній справі не можуть бути визнані поважними, у зв`язку з чим, подане нею клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір відповідно п.п. «2», «6» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI в сумі 267 грн. 96 коп.

У зв`язку з наведеними обставинами, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень частин 2, 3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, та строку 05 днів для сплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп.

Керуючись, ст. 121, ст. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, та строк 05 днів, з дня отримання ухвали, для сплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп., з наданням апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі неподання в установлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Попередити ОСОБА_1, що у разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3