АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3855/16 Справа № 173/2333/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевченко О. Ю. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Калиновського А.Б., Свистунової О.В..

за участі секретаря - Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів про скасування суміщення посади методиста та стягнення недоотриманої заробітної плати за час скасування суміщення,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів про скасування суміщення посади методиста та стягнення недоотриманої заробітної плати за час скасування суміщення (т.1 а.с.1-5).

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (т.1 а.с.202-207).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (т.1 а.с. 213-218).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 було відхилено та рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року залишено без змін (т.2 а.с.10-14).

Колегією суддів у цивільних справа апеляційного суду Дніпропетровської області було встановлено, що в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року при написанні прізвища, ім'я по-батькові третьої особи по справі ОСОБА_3 допущено описку та зазначено не вірно - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року та вказати вірно прізвище, ім'я по-батькові третьої особи по справі - ОСОБА_3 замість не вірно зазначеного - ОСОБА_3.

На підставі викладено, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів про скасування суміщення посади методиста та стягнення недоотриманої заробітної плати за час скасування суміщення та вказати вірно прізвище, ім'я по-батькові третьої особи по справі - ОСОБА_3, замість не вірно зазначеного - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді