АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1860/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження № 22-ц/789/864/16 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

розглянувши питання самовідводу судді у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Держгеокадастру в Гусятинському районі про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу суду головуючій - судді-доповідачу ОСОБА_3 (склад колегії суддів: Дикун С.І. - головуючий суддя; ОСОБА_4; ОСОБА_5М.) була розподілена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Держгеокадастру в Гусятинському районі про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

За правилами п.4 ч.1 ст.20 ЦПК Україні, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З матеріалів справи вбачається, що в 2011 році суддя Дикун С.І. була доповідачем по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду від 25 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 до Коцюбинецької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача управління Держкомзему в Гусятинському районі про визнання протиправними, неправомірними та недійсними рішень та бездіяльність Коцюбинської сільської ради. За результатами розгляду апеляційної скарги було постановлено ухвалу від "09" серпня 2011 року, в якій нею висловлена правова позиція та прийнято рішення щодо обставин визнання недійсним спірного Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, котрі є предметом розгляду у даній справі.

З метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості, суддя Дикун С.І. заявила самовідвід у розгляді даної справи.

Проаналізувавши мотиви самовідводу судді, колегія суддів прийшла до висновку, що самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з положень п.4 ч.1 ст.20 та ст.23 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 23,25 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Дикун С.І. щодо участі у розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Держгеокадастру в Гусятинському районі про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Цивільну справу передати до канцелярії апеляційного суду Тернопільської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.І.Дикун

Судді: Т.С.Парандюк

ОСОБА_5