Справа № 404/6597/15-ц
Номер провадження 2/404/361/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк, ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк Філія Кіровоградське регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк, ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк Філія Кіровоградське регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття арешту з майна, усунуто ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності, шляхом зняття арешту з транспортного засобу- фургон малотонажний FAW CA6371 MINI Cargo, 2006 р., державний номер НОМЕР_1, № кузова LFBOC143266F62868, накладений ухвалою судді постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз ОСОБА_3 від 23.02.2009 року у справі №35/33-08, судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

У вступній та резолютивній частині (абзац 1) заочного рішення від 04.04.2016 року судом допущено описку, а саме: невірно вказано по-батькові позивача та прізвище судді постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.

Таким чином, судом допущено описку у вступній, резолютивній частині (абзац 1) заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2016 року, а відтак, суд вважає, що потрібно виправити та вказати "Андріяшевський Сергій Михайлович та судді постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз ОСОБА_4В..

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, резолютивній частині (абзац 1) заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк, ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк Філія Кіровоградське регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття арешту з майна.

Вважати правильним:

-Андріяшевського Сергія Михайловича"; -Усунути ОСОБА_5 перешкоди у здійсненні права власності, шляхом зняття арешту з транспортного засобу- фургон малотонажний FAW CA6371 MINI Cargo, 2006 р., державний номер НОМЕР_1, № кузова LFBOC143266F62868, накладений ухвалою судді постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз ОСОБА_4 від 23.02.2009 року у справі №35/33-08.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська