Справа № 203/2729/16-ц
Провадження № 6/0203/108/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі України,

у с т а н о в и в:

08 червня 2016 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги державного виконавця обґрунтовано тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого документу про стягнення з нього грошових коштів (а.с.а.с. 1 5).

У судовому засіданні державний виконавець підтримала подання, а боржник заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення державного виконавця, боржника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2015 року про стягнення, у тому числі, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором у сумі 760 596,43 доларів США (а.с.а.с. 8, 9, 11, 12).

На підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем додано копії виконавчого листа, постанов про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника, а також копію клопотання стягувача про звернення до суду з відповідним поданням (а.с.а.с. 8, 9, 11, 12, 14, 15, 22, 23, 38, 39, 42, 43).

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 6 Закону України від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1 9 частини 1 цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем до подання не додано жодних доказів, які підтверджували би факти ухиляння боржника у будь-який спосіб від виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим документом.

Керуючись статтями 208 210, 3771 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян