Провадження № 2/369/1135/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ПАТ КБ « Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2, 24.11.2005 року було укладено кредитний договір KIVOGA00000107.

Згідно умов вказаного договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязалось надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 8000 доларів США на термін до 24.11.2009 року, а ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, які встановлені кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 25.08.2015 року має заборгованість у розмірі 147258.88 доларів США, яка складається з наступного: 13485.54 доларів США заборгованість за кредитом; 44731.22 долари США - заборгованість за процентами за користування кредитом;626.11 доларів США заборгованість за комісією за користування кредитом; 88416.01 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

У забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, 24.11.2005 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 зобовязався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне виконання зобовязань, передбачених кредитним договором.

Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону, позивач просив суд: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість у розмірі 147258.88 доларів США, що за курсом 22.09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.08.2015 року складає 3252948.66 грн. за кредитним договором № KIVOGA00000107 від 24.11.2005 року.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі позов визнали частково, не заперечували проти повернення кредитних коштів в розмірі 8000 доларів США, в решті позовних вимог просили відмовити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З огляду на ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом установлено, що між ПАТ КБ « Приватбанк» та ОСОБА_2, 24.11.2005 року було укладено кредитний договір № KIVOGA00000107.

Згідно умов вказаного договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязалось надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 8000 доларів США на термін до 24.11.2009 року, а ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, які встановлені кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 25.08.2015 року має заборгованість у розмірі 147258.88 доларів США, що за курсом НБУ становить 3252948.66 грн., яка складається з наступного: 13485.54 доларів США, що за курсом НБУ становить 297895.58 грн. заборгованість за кредитом; 44731.22 долари США, що за курсом НБУ становить 988112.65 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 626.11 доларів США, що за курсом НБУ становить 13830.77 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом; 88416.01 долар США, що за кусом НБУ становить 1953109.66 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

У забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, 24.11.2005 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 зобовязався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне виконання зобовязань, передбачених кредитним договором.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачами умов договору, вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом та комісії за користування кредитом у розмірі 58842.87 доларів США, що за курсом НБУ становить 1299839 грн., підлягають задоволенню.

Вимоги, позивача в частині стягнення пені у розмірі 88416.01 доларів США задоволенню не підлягають з таких підстав.

З огляду на Постанову судової палати у господарських справах і судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 01 квітня 2015 року ухваленої за заявою ТОВ «Новий світ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ « Банк Форум» до ТОВ « Новий світ» про стягнення заборгованості, яка відповідно до положень ст. ст. 214, 360-7 ЦПК України є обовязковою для суду, який розглядає справу, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовим рішенням лише у національній валюті.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки суд, розглянув справу в межах заявлених вимог ПАТ КБ « Приватбанк», який просив стягнути з відповідачів солідарно пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором в доларах США, що не передбачено законом, суд у задоволенні позову в частині стягнення пені відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 611, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KIVOGA00000107 від 24.11.2005 року у розмірі 58842.87 доларів США, що за курсом НБУ становить 1299839 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 9748.50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 9748.50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення, позивачем з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко