Справа № 408/488/15-ц
Провадження № 22ц/782/907/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Романченко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків, -

встановив:

Ршенням Біловодського районного суду Луганської області 07 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог КС «Імперіал ЛТД».

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції КС «Імперіал ЛТД» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України - апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду від 07.04.2016р. подана до суду 26.10.2016р.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, вважає, що вказаний строк ним не пропущений, оскільки з рішенням суду ознайомився лише 11.10.2016р.

Однак, судом встановлено, що при проголошенні оскаржуваного рішення від 07.04.2016р. представники апелянта були присутні у судовому засіданні (а.с. 177-179), а тому строк на апеляційне оскарження сплив 18.04.2016р.

Таким чином, судом не встановлено поважність підстав щодо пропуску строку КС «Імперіал ЛТД» апеляційного оскарження рішення суду від 07.04.2016 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту тридцятиденний строк для надання можливості звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір, ставки якого передбачені п.п.6 п.1 ч. 2 ст. 4 цього закону.

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 267,96 грн. та надати Апеляційному суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, розяснюю апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121,294,297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 07 квітня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом пяти днів, в частині сплати судового збору та строк протягом тридцяти днів, в частині поновлення строку, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: