ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, розглянувши яку вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При зверненні до суду із заявою заявником не зазначено правову підставу (норму процесуального закону), на підставі якої вона звертається до суду (цивільного, цивільно-процесуального, кримінально-процесуального права), що унеможливлює встановити предметну підсудність заяви.

Так, заявник просить зняти арешт з автомобіля, в заяві зазначає, що арешт на накладений в межах розгляду судом справи про розподіл майна подружжя, однак нею не надано копію судового рішення, на підставі якого накладений арешт.

Крім того, слід враховувати передбачений законодавством принцип, за яким розгляд і вирішення справи в здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними до суду своїх доказів і в доведенні перед судом їхньої переконливості, тобто, заявник повинен на підтвердження підстав звернення до суду подати докази, які підтверджують кожну обставину як складову предмету та змісту доказування.

Водночас, зі змісту заяви неможливо встановити в чому саме полягає зміст звернення до суду з вимогами, що позбавляє можливості вирішити питання щодо дотримання заявником вимог процесуального закону при обранні способу захисту порушеного права з огляду на предметну, територіальну і інстанційну підсудність спору.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов'язати заявника доповнити зміст заяви юридичними фактами на яких вона ґрунтує свої вимоги із зазначенням правової підстави, а також надати докази на обґрунтування заявлених вимог.

В зв`язку з даними недоліками заяви вирішення питання про відкриття провадження за даною заявою буде передчасним.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова