441/609/16-ц 2/441/431/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

30.06.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Українець П. Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах її та неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Городоцької РДА Львівської обл. про визнання втратившими право на житло, суд -

в с т а н о в и в :

спірне житло - квартира АДРЕСА_1 на праві власності від 02.06.2011р. належить ОСОБА_1, загальна площа квартири 45,4 м кв., складається із житлової кімнати площею 18,6 м кв., кухні - 16,7 м кв., коридору - 5,0 м кв., ванни - 5,1м кв., як наймач в ній зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 із неповнолітньою донькою, але із травня 2015р. в такій не проживають.

13.05.2016р. ОСОБА_1 звернувся із позовом про визнання ОСОБА_2 з неповнолітньої донькою втратившими право на проживання у квартирі АДРЕСА_1 та зняття їх з реєстрації.

В суді позивач позов підтримав та уточнив, відмовився від вимог про зняття із реєстрації відповідачки з дитиною, просить із підстав передбачених ст.ст. 71, 72 ЖК України, визнати відповідачку з донькою такими, що втратили право на проживання у спірній квартирі, мотивуючи тим, що вона в травні 2015р. припинила з ним трудові відносини і з дитиною залишила спірну квартиру, утворила сім'ю і проживає в іншому жилому приміщенні, дав інші пояснення, просить позов задовольнити та стягнути судові витрати.

Відповідачка згідно з вимогами ч. 9 ст. 74 ЦПК України викликалася в судове засідання через оголошення у пресі (газета «Високий Замок» від 24-26.06.2016р.), але в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила (а.с.35).

Представник служби у справах дітей Городоцької РДА Львівської обл. у судове засідання не з'явився, 29.06.2016р. начальник служби подала заяву, в якій висловилась на відмову в задоволенні позову та просить про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.34).

Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Згідно із ст.ст.3, 4 ЦПК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту міститься в ст.16 ЦК України.

Конституцією України(ст. 41) та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316,317,319,321 ЦК України).

Права власника житлового будинку чи квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпорядження своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

За положеннями ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - реєстрація місця проживання дітей віком до 14 років здійснюється за місцем проживання батьків відповідно до поданої заяви одного із них. При проживанні батьків за різними адресами надається письмова згода другого з батьків та довідка за місцем його проживання про те, що дитина не не зареєстрована разом із ним.

Місцем проживання дитини, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків, або одного із них, з яким вона проживає.

Із пояснень позивача, копії рішення Городоцької міської ради № 907 від 17.12.2010р. і свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.06.2011р. (а.с.8,41) убачається, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 45,4 м кв., складається із житлової кімнати площею 18,6 м кв., кухні - 16,7 м кв., коридору - 5,0 м кв., ванни - 5,1м кв., на праві власності від 02.06.2011р. належить ОСОБА_1.

Як убачається із пояснень позивача, з копії трудового договору від 29.05.2006р., із довідки Городоцької міської ради № 845 від 03.03.2016р. та копії будинкової книги (а.с.12-16,39-40) відповідачка ОСОБА_2 із неповнолітньою ОСОБА_3 зареєстровані у спірному житлі із 30.06.2009р. як квартиронаймач, на час перебування у трудових відносинах із ПП ОСОБА_1, але припинивши такі, вона з дитиною в травні 2015р. вибула із квартири і ній не проживає.

Факт відсутності відповідачки з донькою, у спірному житлі, понад встановлені ст. 71 ЖК України строки, має підтвердження свідченнями ОСОБА_4 і ОСОБА_5, долученими до справи актами обстежень цього житла від 10.11.2015р., 11.01., 01.03. та 29.06.2016р. (а.с.36-38, 42).

Отже, оскільки відповідачка із неповнолітньою донькою в травні 2015р. вибула із спірного житла, а неповнолітня дитина може бути зареєстрованою лише з одним з батьків, на яких законом покладається забезпечення житлом своїх дітей, суд приходить до висновку, що вони втратили право на проживання у спірному житлі.

Обставин, які б свідчили про те, що відповідачка з дитиною покинула спірне житло не з своєї волі, або ж, що вони не проживає в такому понад установлені законом строки із поважних на то причин, в суді не здобуто.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідачки слід стягнути в користь позивача 551 грн. 20 коп. документально підтверджених судових витрат (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) такими, що втратили право (кожна) на користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_2) 551грн. 20 коп. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я: Українець П.Ф.