У х в а л а

22 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1 - Тіміни РиммиЛеонідівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до Вінницької установи виконання покарань № 1, Управління Державної пенітенціарної служби у Вінницькій області, Державної пенітенціарної служби України, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

16 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1 - Тіміни Римми Леонідівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2016 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином засвідчених копій судових рішень.

Копія судового рішення повинна бути підписана та скріплена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Крім того, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку скаржник не порушує.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення, а згідно ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Якщо строк пропущений, то подається, разом зі скаргою, клопотання про поновлення строку та докази, якими підтверджується пропуск процесуального строку.

Крім того, одним із пунктів касаційної скарги є клопотання представника Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1 - Тіміни Римми Леонідівни про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із тим, що установа скаржника є бюджетною та всі платежі здійснюються через Державну казначейську службу України.

У задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зокрема, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й бюджетних установ, у зв'язку з наведеними обставинами не надання підтверджуючих документів про неможливість або затримку Державною казначейською службою України на перерахунон коштів за подання касаційної скарги, не може вважатися достатньою підставою для відстрочення від такої сплати.

Оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а наведені посилання не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення, то у задоволенні клопотання представника Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1 - Тіміни Римми Леонідівни про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та визначається з урахуванням ціни позову, тобто 4677 грн12 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2 та ч. 3 ст. 328 ЦПК України скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку, в якій навести поважні підстави пропуску даного строку з наданням відповідних доказів, крім того скаржнику необхідно надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень та квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1 - Тіміни Римми Леонідівни про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу представника Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1 - Тіміни Римми Леонідівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 22 липня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович