Справа № 182/2935/16-ц
Провадження № 6/0182/89/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В. В.

секретаря - Затуливітер Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2012 року по цивільній справі № 0426/6270/2012 провадження № 2/0426/3133/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 547/ФКВ-07 від 17.08.2007 року в сумі 61072,04 грн. (шістдесят одна тисяча сімдесят дві грн.) 04 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 50157,56 грн.; сума заборгованості за відсотками 10914,47 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 610 грн. 72 коп. (шістсот десять грн. 72 коп.).

30.05.2016 року до суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній вище цивільній справі, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування вимог заяви посилається на наступні обставини.

28.12.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у вищевказаній справі було видано виконавчий лист, який ПАТ «Дельта Банк» направив на виконання до ВДВС Нікопольського МРУЮ. 29.01.2013 року державним виконавцем ВДВС Нікопольського МРУЮ було відкрите виконавче провадження ВП № 36348278 з приводу примусового виконання виконавчого листа.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Лише 18.05.2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки ПАТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 547/ФКВ-07 від 17.08.2007 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 було ухвалено рішення суду у справі № 0426/6270/2012.

Представник ПАТ «Дельта Банк», який супроводжував справу № 0426/6270/2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 547/ФКВ-07 від 17.08.2007 року, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику.

19.05.2016 року при перевірці з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень представником ПАТ «Дельта Банк» було виявлено, що 23.01.2014 року державним виконавцем ВДВС Нікопольського МРУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 36348278 з примусового виконання виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2012 року по справі № 0426/6270/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 61072,04 грн., судові витрати в розмірі 610,72грн., а всього до стягнення - 61682,76 грн., на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, у звязку з запровадженням процедури ліквідації, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банка, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, ПАТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості стежити за ходом виконавчого провадження.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2012 року по цивільній справі № 0426/6270/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на день звернення до суду з вищевказаною заявою залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП № 36348278, строк предявлення виконавчого листа, виданого 03.10.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №0426/6270/2012, був перерваний і виконавчий лист Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2012 по справі №0426/6270/2012 міг бути предявлений до виконання у строк до 23.01.2015, але у звязку з викладеними вище обставинами, його було фактично втрачено, а строк предявлення виконавчого листа для повторного виконання пропущений.

Сторони у судове засідання не зявилися. Суд вважає можливим розглянути заяву без їх присутності, так як їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, що відповідає положенням ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», інші виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2012 року по цивільній справі № 0426/6270/2012 провадження № 2/0426/3133/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 547/ФКВ-07 від 17.08.2007 року в сумі 61072,04 грн. (шістдесят одна тисяча сімдесят дві грн.) 04 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 50157,56 грн.; сума заборгованості за відсотками 10914,47 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 610 грн. 72 коп. (шістсот десять грн. 72 коп.) (а.с.39,40).

28.12.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у вищевказаній цивільній справі № 0426/6270/2012 провадження № 2/0426/3133/2012 було видано виконавчий лист, який було направлено до ВДВС Нікопольського МРУЮ.

29.01.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Нікопольського МРУЮ ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП № 36348278 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 0426/6270, виданого 28.12.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 23.01.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Нікопольського МРУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підстав п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим що майно, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. Однак, з матеріалів справи, не вбачається, що стягувачу державним виконавцем ВДВС Нікопольського МРУЮ дійсно був повернутий оригінал виконавчого листа.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Дельта Банк» в частині видачі дублікату виконавчого листа - задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Представник ПАТ «Дельта Банк», який супроводжував справу № 0426/6270/2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 547/ФКВ-07 від 17.08.2007 року, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику.

Враховуючи те, що заявнику, через незалежні від нього причини (запровадженням процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк», що спричинило звільнення працівників та втрату документації банка, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження) заявник пропустив строк предявлення до виконання вищевказаного виконавчого листа, оскільки не зміг своєчасно звернутись до відділу ДВС, тому суд вважає, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.209,210,370,371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2012 року по цивільній справі № 0426/6270/2012 провадження № 2/0426/3133/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 0426/6270/2012 провадження № 2/0426/3133/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 0426/6270/2012 провадження № 2/0426/3133/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4