Справа № 661/1245/16-ц
Провадження № 2-во/661/18/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

при секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новокаховського міського суду від 06 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди задоволено в повному обсязі.

Проте, у вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення суду та у виконавчому листі, виданому на його підставі, була допущена технічна помилка, а саме: неправильно вказано назву боржника та замість вірного - «ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод»», вказано «ТОВ «Новокаховський електромеханічний завод»».

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити технічні помилки в заочному рішенні Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 червня 2016 року по цивільній справі № 661/1245/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди та виконавчому листі, виданому на його підставі, де вважати правильним назву відповідача «ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. Є. Бойко