16.06.2016 Справа № 363/1360/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Купрієнка С.І.

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:
В квітні 2016 року позивач звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позову до Бориспільського міськрайонного суду 17 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання у розмірі 1/6 частини щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань щодо утримання неповнолітньої дочки, чим ставить їх в скрутне матеріальне становище. Відповідач не приймає участі у житті дитини, у її вихованні та матеріальному забезпеченні.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила про його задоволення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився з розміром аліментів на дитину, однак заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років. Стверджуючи, що у нього не має можливості сплачувати аліменти на її користь, оскільки звільняється з роботи. Крім того, заперечував проти твердження позивачки про те, що він не надає допомоги на утримання дочки.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.07.2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1643 (а.с. 4).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спільною дитиною ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане 12 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 150 (а.с.5).

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Статтею 5 Сімейного кодексу України визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, та пояснень сторін, дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач частково надає допомогу на утримання дитини.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьохрічного віку, судом зазначається наступне.

Відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідача починаючи з 17 грудня 2015 року, судом зазначається на ступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 частково надав допомогу на утримання дитини.

За таких обставин, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) кожен місяць, починаючи з 11.04.2016 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , засоби на її утримання, до досягнення трьохрічного віку донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, кожен місяць.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення на протязі 10 діб з дня проголошення, може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подачі скарги через районний суд.
Суддя