Категорія 20Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у зв'язку з наступним.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст.80 ЦПК України ціна позову у зазначеній цивільній справі складає 695113,28 гривень.

Згідно з ст.8 ЗУ «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі, станом на 01 січня 2015 року, становила 1218 гривень.

Враховуючи, що 1 відсоток ціни позову перевищує розмір 5 мінімальних заробітних плат, позивач ОСОБА_2 повинен був сплатити 110 відсотків від 5 мінімальних заробітних плат, а саме 6699 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2016 року.

Однак ОСОБА_2 сплатив лише 606,11 гривень, що підтверджується доданою до апеляційної скарги квитанцією (а.с.182).

Отже, позивачу необхідно доплатити 6092,89 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ Луценко В.В.