Справа №265/2421/16-ц
Провадження №2/265/1145/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі голови правління Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 з 21 грудня 2005 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 28 грудня 2013 року вона подала заяву про надання їй кредиту, на підставі якої у той же день між Філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11169/13-Ф2. За умовами договору остання отримала кредит в сумі 3000 гривень зі сплатою за користування коштами 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. Останню виплату за кредитом відповідач здійснила 05 березня 2015 року в сумі 400 гривень та у подальшому платежів не здійснювала. Станом на 01 квітня 2016 року заборгованість відповідача за кредитом 1579,06 гривень, з яких 1045,11 гривень залишок за кредитом та 533,95 гривень проценти за користування грішми. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також витрати з оплати судового збору в сумі 1378,00 гривень.

13 червня 2016 року позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що станом на 13 червня 2016 року заборгованість відповідача за договором становить: 712,63 гривень - заборгованість за кредитом, 9,26 гривень нараховані проценти за користування кредитними коштами за період з 03 червня 2016 року по 13 червня 2016 року, а також витрати з оплати судового збору в сумі 1378 гривень, а всього 2099,89 гривень.

До зали судових засідань представник позивача не прибув, своєю заявою просила розглядати справу за її відсутності, остаточні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечує.

Відповідач до зали суду не прибула, надавши заяву, якою позовні вимоги в остаточній редакції визнала, із сумою заборгованості згодна, просить справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 28 грудня 2013 року між кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі Кредитодавець) в особі начальника відділення КС «АКК» ОСОБА_4 з одного боку, та членом кредитної спілки ОСОБА_1 (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 11169/13-Ф2, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 3000 (три тисячі) гривень, строком на 12 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі у розмірі 320 гривень позичальник зобовязалась вносити щомісяця не пізніше 20 числа кожного місяця та здійснити останній платіж у розмірі 253,10 гривень не пізніше 20 грудня 2014 року.

При цьому ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами зазначеного договору, із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується її особистим підписом у договорі та графіку.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 згідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору) були здійснені наступні платежі: 20 січня 2014 року - 320 гривень, 17 лютого 2014 року 320 гривень, 17 березня 2014 року 320 гривень, 23 квітня 2014 року 320 гривень, 26 травня 2014 року 320 гривень, 19 червня 2014 року 320 гривень, 24 липня 2014 року 320 гривень, 19 листопада 2014 року 320 гривень, 05 березня 2015 року 400 гривень, 13 квітня 2016 року 200 гривень, 14 квітня 2016 року 352 гривні, 03 червня 2016 року 400 гривень.

Забргованість останньої за договором станом на 13 червня 2016 року складає: 712,63 гривень залишок заборгованості за кредитом, 9,26 гривень заборгованість по процентам за користування грішми за період з 003 червня 2016 року по 13 червня 2016 року (712,63 гривень залишок непогашеного кредиту х 0,13% х 10 днів користування кредитом), а всього 721,89 гривень.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги, що відповідач остаточні позовні вимоги визнала, визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за договором споживчого кредиту № 11169/13-Ф2 від 28 грудня 2013 року, станом на 13 червня 2016 року, в сумі 721 (сімсот двадцять одна) гривня 89 копійок, з яких 712,63 гривень заборгованість по кредиту, 9,26 гривень заборгованість по процентам за користування грішми; а також витрати з оплати судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя