Справа № 736/659/16-ц
Номер провадження 2/736/213/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

08 червня 2016 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що помер її чоловік ОСОБА_2, який за життя був членом Колективного пайового акціонерного господарства ім. «Димитрова», с. Сядрине, Корюківського району Чернігівської області, реорганізованого в ПОСП «Убедь» та мав майновий пай у цьому підприємстві на суму 5184,00 грн. На дане майно і відкрилась спадщина.

Чоловік не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті чоловіка, вона, як дружина прийняла спадщину, бо на час смерті проживала та була зареєстрована разом з ним за однією адресою.

Зараз вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належний її чоловіку майновий пай, але нотаріус не має можливості включити в спадкове майно майновий пай померлого, бо оригінал виданого раніше свідоцтва про право власності на майновий пай втрачене.

Тому, для вирішення даного питання позивач змушена звернутись до суду і просить визнати право власності на спадкове майно, тобто на майновий пай у пайовому фонді Колективного пайового акціонерного господарства імені «Димитрова».

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача, Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Як встановлено судом, 10 липня 1998 року, у віці 59 років, помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №276083, та зроблено відповідний актовий запис за №10. За життя її покійний чоловік був членом Колективного пайового акціонерного господарства ім.. «Димитрова», с. Сядрине, Корюківського району Чернігівської області, реорганізованого в ПОСП «Убедь» та мав майновий пай у цьому підприємстві на суму 5184,00 грн., що підтверджується дублікатом Свідоцтва про право власності на майновий пай №05065 виданим Сядринською сільською радою, 29.04.2016 року. Саме на дане майно і відкрилась спадщина.

Чоловік не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті чоловіка, вона, як дружина прийняла спадщину, бо на час смерті проживала та була зареєстрована разом з ним за однією адресою.

Відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, а оскільки позивач сплатила при зверненні з позовом до суду на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю, ОСОБА_2, який помер 10.07.1988 року, право власності на майновий пай у пайовому фонді Колективного пайового акціонерного господарства імені «Димитрова», с. Сядрине, Корюківського району Чернігівської області, реорганізованого в ПОСП «Убедь» у сумі 5184 (пять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 00 коп., що підтверджується дублікатом Свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧНКК №05065 від 29.04.2016 року виданим Сядринською сільською радою, Корюківського району Чернігівської області.

Судовий збір, сплачений позивачем на користь держави при звернені з позовом до суду та повязаний з розглядом даної цивільної справи, залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко