23.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/1980/13-ц
УХВАЛА

Справа № 205/1980/13-ц

23 листопада 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.,

при секретарі - Кірєєвої Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В обґрунтування заяви зазначив, що 27 травня 2013 року заочним рішенням суду позовні Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків було задоволено. Ухвалою суду від 22 червня 2016 року заочне рішення від 27 травня 2013 року було скасовано, справу призначено до нового розгляду в загальному порядку. Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків було залишено без розгляду.

Заявник та інші заінтересовані особи у судове засідання не зявились та не направили своїх представників, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, від заявника надійшла заява про розгляд даної заяви без його участі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/205/3178/16, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. ст. 380, 381 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2013 року позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» суму в розмірі 6602,73 гривень (шість тисяч шістсот дві гривні 73 копійки) та судові витрати у розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2016 року заочне рішення суду від 27 травня 2013 року за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків було скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків було залишено без розгляду.

Згідно з листом Правобережного обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську від 27.10.2016 року з пенсії ОСОБА_1 з травня 2016 року проводяться стягнення в розмірі 20% згідно постанови Ленінського відділу ДВС ДМУЮ на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», а також стягнення виконавчого збору та витрати на проведення виконавчих дій, які склали 432,34 грн. в тому числі: 229,40 грн сума боргу, 180,00 грн витрати на проведення виконавчих дій, 22,94 грн. виконавчий збір.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позовні вимоги ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків було залишено без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву про поворот виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у звязку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір повертається боржникові.

Керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

В порядку повороту виконання судового рішення від 27 червня 2013 року по цивільній справі № 2/205/1638/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків стягнути з ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_1 229,40 грн. та 275,60 судового збору.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 виконавчі витрати у сумі 202,94 грн. в тому числі: 180,00 грн витрати на проведення виконавчих дій та 22,94 грн. виконавчий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Таус