Справа № 234/3679/16-ц
Провадження № 2-о/234/256/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

народних засідателів Назаренко О.В. Остапенко І.В.,

секретаря Малай Н.А.,

за участю прокурора Рубльової Д.О.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

представника психіатричної лікарні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення над ним опіки.

Згідно заяви, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3. ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в Краматорській психіатричній лікарні. В останній час психічне здоровя ОСОБА_4 значно погіршилося, він перестав усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, розумно розпоряджуватися пенсією, самостійно здійснювати цивільно-правові дії. На сьогоднішній день він потребує постійного догляду. Просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи - органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_4 може бути визнаний недієздатним, тому що він страждає хронічним захворюванням, психічними розладами. Також пояснила, що ОСОБА_3 матеріально та житлом забезпечена, здорова, і бажає встановити опіку над ним, щоб піклуватися про нього та захищати його інтереси. За таких умов опікунська рада виконавчого комітету Краматорської міської ради підтримує її кандидатуру та висуває її як опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання його недієздатним.

Представник психіатричної лікарні у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити йому опікуна.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти призначення над ОСОБА_4 опіки.

Вислухавши представника органа опіки і піклування, представника психіатричної лікарні, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від №58 від 20.05.2016 року, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням. Внаслідок вираженої хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, для захисту цивільних прав має потребу в опіці.

Згідно 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд вважає можливим призначити опікуном рідну сестру ОСОБА_4 - ОСОБА_3.

При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Керуючись ст. ст.213, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення над ним опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити над ним опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: