Провадження № 2-з/521/62/16
УХВАЛА

25 лютого 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

Головуючого судді Мурзенка М. В.

При секретарі Гончарук Х. А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 І,, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошей у розмірі 14 202, 39 доларів США, що по курсу НБУ складає 338870,36 грн. та 3% річних.

17 лютого 2016 року позивач подав до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» відомостей щодо перерахування на рахунок ОСОБА_3 № 393693 у період 07.08.2009 29.08.2011 рр. грошей від компаній NORBULK MANNING SERVICES та GRUS MANAGEMENT LIMITED з вказівкою підстави для переказу грошей.

В судовому засіданні позивач, представник позивача клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідача, його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Докази по справі забезпечуються, зокрема, шляхом їх витребування.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення безпідставно отриманих відповідачем грошових коштів, в обґрунтування вимог позивач посилається на те, що на його прохання компанії NORBULK MANNING SERVICES та GRUS MANAGEMENT LIMITED перераховували відповідачу його заробітну плату в період з 07.08.2009 по 29.08.2011 р. на рахунок відповідача, інформацію за яким він просить витребувати.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 62 вказаного Закону, інформація, що містить банківську таємницю, розкривається банками за судовим рішенням.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати позивач, містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно позивачем надані бути не можуть, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.10, 11, 133-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна перемоги, 50) відомості про зарахування на картковий рахунок ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), номер картки 4149 6050 5039 3693, у період 07.08.2009 р. 29.08.2011 р. грошових коштів від компаній NORBULK MANNING SERVICES та GRUS MANAGEMENT LIMITED з зазначенням: дати надходження коштів, суми коштів в валюті надходження із зазначенням назви валюти, призначення платежу (повністю).

Інформацію надати Малиновському районному суду м.Одеси (65033, м.Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Встановити строк для виконання ухвали до 15 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М. В. Мурзенко