Справа № 755/7541/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» за довіреністю від юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сафіра Ф.О. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» за довіреністю від юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сафіра Ф.О. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» при подачі позову до суду було сплачено загальну суму судового збору у розмірі 1378,00 грн., згідно платіжного доручення № BOJ63B11GQ від 13.04.2016 року, однак ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2016 року судом вирішено повернути вищевказаний позов позивачу.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що представником ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» при подачі позову до Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення боргу відповідно до квитанції № BOJ63B11GQ від 13.04.2016 року сплачено судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернуто позивачу.

Підстави повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеного закону унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір відповідно до квитанції № BOJ63B11GQ від 13.04.2016 року в сумі 1378,00 гривень, а позовну заяву повернуто ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню саме на суму, сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 гривень .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» за довіреністю від юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сафіра Ф.О. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» суму судового збору у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачену відповідно до квитанції № BOJ63B11GQ від 13.04.2016 року до ГУДК України у м. Києві, УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, р/р 0005, , МФО 820019, банк УДК м. Києва.

С у д д я :