Справа № 185/4234/16-ц
Провадження № 2/185/2541/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 червня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О.,

при секретарі Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ

13 травня 2016 року відповідно до експрес-накладної №5877 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що 21.12.2011 помер його батько ОСОБА_3, після якого відкрилася спадщина на квартиру, що розташована за адресою: вул. Бакинських Комісарів, 12/46, м. Донецьк, на автомобіль НОМЕР_1, 1996 р.в, колір сірий, тип легковий седан. 20.02.2013 між позивачем та відповідачем укладено договір про розподіл спадкового майна, згідно з яким до позивача перейшло право власності на вказаний автомобіль, а до відповідача зазначена квартира, про що 04.03.2013 Пятою донецькою держнотконторою видані свідоцтва про право на спадщину.

В звязку із проведенням бойових дій у м. Донецьку, позивач втратив свідоцтво про право на спадщину на автомобіль NISSAN, тому просить визнати право приватної власності на нього.

Позивач до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності на їх належність, допустимість, достовірність та достатність суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_3 (батько позивача) помер 21.12.2011, після нього відкрилася спадщина, яка складається з права власності на квартиру, що розташована за адресою: вул. Бакинських Комісарів, 12/46, м. Донецьк, та з права власності на автомобіль NISSAN Sunny 1996 р.в. сірого кольору р.№ 21686 ЕН.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що позивач звертався до нотаріальної контори задля отримання дубліката свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено у звязку із перебуванням спадкової справи на непідконтрольній Українській владі території, у м. Донецьку.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 на належній правовій підставі належало право власності на автомобіль NISSAN Sunny 1996 р.в. сірого кольору р.№ 21686 ЕН , тому право власності на зазначений автомобіль входило до складу спадщини, й успадковано позивачем в порядку спадкування за законом, тому право власності в разі втрати право встановлювального документа може бути визнано за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216-1218, 1296 ЦК України, , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на транспортний засіб: автомобіль NISSAN Sunny, реєстраційний № НОМЕР_3, 1996 року випуску, колір сірий, тип легковий седан, кузов № НОМЕР_4, який було зареєстровано на померлого ОСОБА_3.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4