Справа № 505/1649/16-ц
Провадження по справі № 2/505/1067/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"27" травня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Фабіжевського С. А.,

при секретарі Бондаренко Н. І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 О, стверджуючи, що 11 травня 2004 року померла його бабуся по лінії матері ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,7728га, що розташована на території Климентіївської сільської ради Котовського району Одеської області. Позивач також стверджував, що є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі, він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з померлою на час відкриття спадщини, проте оформити спадщину на вказане спадкове майно неможливо через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а також помилку у документах у прізвищі його матері, що унеможливлює встановити родинні відносини між ним, матірю та бабусею.

Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Димитрово Олександрійського району Кіровоградської області, є матірю ОСОБА_1, а ОСОБА_3, яка померла 11 травня 2004 року, є бабусею ОСОБА_1 по лінії матері;визнати за ним, ОСОБА_1,право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_3, померлої 11 травня 2004 року, в вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7728 га, яка розташована на території Климентіївської сільської ради Котовського району Одеської області, передана у приватну власність на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області № 503/03 від 16.12.2003 року, державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ОД № 026810, виданий Котовською районною державною адміністрацією 08.01.2004 року, як за спадкоємцем пятої черги за законом.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка також у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, згідно якої позов визнала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вбачає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 11 травня 2004 року померла ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7728 га, яка розташована на території Климентіївської сільської ради Котовського району Одеської області, передана у приватну власність на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області № 503/03 від 16.12.2003 року, державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ОД № 026810, виданий Котовською районною державною адміністрацією 08.01.2004 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Димитрово Олександрійського району Кіровоградської області, є матірю ОСОБА_1, а ОСОБА_3, яка померла 11 травня 2004 року, є бабусею ОСОБА_1 по лінії матері, але при оформлені документів були допущені помилки в прізвищі ОСОБА_2, а саме замість «Кулєша» вказано «Кулеша».

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи:

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.4);

-копією свідоцтва про одруження (а.с.4);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.5);

-копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.6-7);

-копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.8);

-копією державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД № 026810 (а.с.9);

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_3 заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки проживав з померлою на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Климентіївської сільської ради Котовського району Одеської області №98 від 18 квітня 2016 року.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадкове майно неможливо через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а також помилку у документах у прізвищі матері позивача, що унеможливлює встановити родинні відносини між ним, матірю та бабусею.

Що і спіткало позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право приватної власності на майно померлої ОСОБА_3, як за спадкоємцем за законом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивач фактично прийняв спадщину та за цей період не відмовився від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Димитрово Олександрійського району Кіровоградської області, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 11 травня 2004 року, є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по лінії матері.

Визнати за ОСОБА_1право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_3, померлої 11 травня 2004 року, в вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7728 га, яка розташована на території Климентіївської сільської ради Котовського району Одеської області, передана у приватну власність на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області № 503/03 від 16.12.2003 року, державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ОД № 026810, виданий Котовською районною державною адміністрацією 08.01.2004 року, як за спадкоємцем пятої черги за законом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -