Справа № 617/2140/15-ц
Провадження № 2/617/153/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанськ справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку вказавши, що з 14.07.2001 року по 17.01.2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі за сумісні кошти 17.07.2009 року був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу. Будинок зареєстрований на ОСОБА_2. Договір-купівлі продажу зареєстрований у Вовчанському БТІ 17.06.2009 року. Рішенням Орджонікідзевського райсуду м.Харків від 17.01.2013 року шлюб між ними був розірваний. Спірний будинок знаходиться в повному розпорядженні відповідача. Вважає, що в сумісно набутому подружжям будинку їй належить половина, тобто 1/2 частину зазначеного будинку.

Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1420 грн..

Відповідач позов не визнав та пояснив, що будинок придбаний на його особисті кошти, які він отримав від продажу квартири в 2009 році.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2001 року. Для проживання сім*ї в 2009 році був придбаний будинок по АДРЕСА_1.

Згідно копії рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харків від 17.01.2013 року, шлюб зареєстрований 14 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану м.Харків Фрунзенського РУЮ, актовий запис №240 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвано. Прізвище ОСОБА_3 змінено на - ОСОБА_1.

Згідно довідки КП «Вовчанське бюро технічної інвентаризації» №884 від 09.12.2015 року, право власності на нерухоме майно розташоване за адресою - АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_2.

Згідно Договору купівлі-продажу жилого будинку від 17.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального кругу, реєстр №975, ОСОБА_2 придбав жилий будинок АДРЕСА_1. Придбання будинку проведено за згодою дружини покупця ОСОБА_3.

Відповідно до ст..60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (ведення домашнього господарства, догляд за дітьми) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про права на шлюб, розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до ч.2,3 ст.325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім.*я якого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Таким чином, законодавцем презюмується виникнення права спільної сумісної власності щодо майна, набутого подружжям у шлюбі і обов*язок доведення тієї обставини, що майно придбане у шлюбі є особистою власністю одного з подружжя покладений на останнього.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що спірний житловий будинок придбаний за час шлюбу є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і належить позивачці та відповідачеві на праві спільної сумісної власності.

Доводи відповідача ОСОБА_2, що кошти, на які був придбаний будинок, належали йому особисто, не знайшли належного підтвердження в судовому засіданні і спростовуються дослідженими доказами.

Посилання відповідача на ту обставину, що після продажу разом з матір*ю спільної приватизованої квартири в 2009 році, він на отримані кошти придбав спірний будинок, не підтверджені належними доказами.

Згідно копії Договору купівлі-продажу жилого будинку від 17 червня 2009 року, придбання спірного будинку з надвірними будівлями проводилося за згодою дружини покупця, позивача по справі ОСОБА_1. В договорі не вказано, що придбання будинку проводилося на особисті кошти ОСОБА_2. Розрахунок за договором проведений в повному розмірі. Вказані обставини відповідачем не оспорюються.

Встановлені обставини підтверджують придбання спірного будинку для проживання сім*ї.

Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог ї заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження, що спірний будинок придбаний виключно за особисті кошти відповідача.

Виходячи з викладеного, суд не приймає заперечення відповідача щодо необґрунтованості позовних вимог.

Відповідно до ст..70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Враховуючи викладене, за позивачем підлягає визнання право власності на 1/2 частину сумісного спірного житлового будинку АДРЕСА_1, з відповідною частиною господарських будівель.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст..16,372 ЦК України, ст..57,60,61,69,70 Сімейного кодексу України, ст..11,57,60,79,84,88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 105.2 кв.метри, житловою площею 57.4 кв.метри, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, ідентифікаційний номер відсутній, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1420 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ