Справа № 724/666/16-ц
Провадження № 2/724/486/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову посилається на те, що 19 грудня 1985 року у Комарівській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області за актовим записом № 13, між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу у сторін спільних неповнолітніх дітей немає.

Зазначає, що вже більше 20 років проживають окремо. Шлюб між ними існує формально, зникли спільні інтереси та не ведеться спільне господарство. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС в добровільному порядку не має можливості оскільки позивач відмовився від реєстрації розірвання шлюбу.

Подальше спільне проживання та збереження сімї з відповідачем не можливе, а тому підтримуючи вищевикладене позивач просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі та зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 19 грудня 1985 року, зареєстрованому у Комарівській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області за актовим записом № 13 (а.с.5). Від подружніх відносин малолітніх та неповнолітніх дітей у сторін не має. Проживають окремо. Їх шлюб набув формального характеру, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 1 ст. 88, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 19 грудня 1985 року у Комарівській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області за актовим записом № 13 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак