Справа № 390/125/16-ц
Провадження № 2/390/251/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пасічника Д. І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредитному договору № KGPLRG08810062 від 20.02.2013 року в сумі 13871,40 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 13871,40 грн., яку просив стягнути з відповідача.

Представник відповідача, в письмовому поясненні-запереченні позовні вимоги до ОСОБА_3 не визнав в частині нарахування пені в сумі 4399,42 грн. та штрафу на загальну суму в сумі 1136,73 грн. Заперечення обґрунтовано тим, що в загальний розрахунок заборгованості позивачем включено неустойку в сумі 5536,15 грн., а саме: пеню та штраф в фіксованій частині та штраф в процентній складовій, однак, розмір пені та штрафу розраховані за період з 20.02.2013 по 29.12.2015 року. На думку представника позивача, нарахування неустойки за вказаний період та включення її до суми заборгованості суперечить ст.258 ЦК України, оскільки до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в 1 рік, вважає, що вказана сума неустойки нарахована позивачем незаконно, а тому просив відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір № KGPLRG08810062, згідно умовами якого, відповідач отримав кредит у розмірі 4950,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надано позивачу для придбання холодильної камери Indesit NUS 16.1 SAH, вартістю 5000,00 грн. Відповідач своїм підписом у заяві позичальника № KGPLRG08810062 підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування, включаючи переваги та недоліки пропонованої схеми кредитування.

ОСОБА_3 шляхом вільного волевиявлення погодився з тим, що при порушенні зобов'язань із погашення кредиту ним сплачується пеня, розмір якої визначено в Умовах та правилах, а Умови та правила надання кредиту складають між ним та позивачем кредитно кредитно-заставний договір.

Після укладання зазначеного договору між сторонами він не визнаний недійсним в судовому порядку, отже є правомірним, оскільки доказів зворотного сторонами суду не надано.

У зв'язку з порушенням умов договору ОСОБА_3 виникла заборгованість по оплаті передбачених договором платежів. Станом на 29.12.2015 року відповідач має заборгованість - 13871,40 грн., яка складається з наступного: 4800,91 грн. - заборгованість за кредитом; 5,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1776,36 грн. - заборгованість за комісії за користуванням кредитом; 6151,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 636,73 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) ч.2 ст.258 ЦК України передбачено застосування позовної давності в один рік.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Як вбачається з п.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг строк давності відносно вимог повернення кредиту, оплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, витрат Банку по розділам 2.1.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.16, 3.1, 317 Умов і правил складає 50 років.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 256, 259, 525-527, 530, 625, 1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 197, 209, 212- 215 України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13871 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір, у розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 (нуль) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник