Справа № 206/2439/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді - Зайченко С.В., при секретарі Чинник М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську в порядку ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 14210,69 грн., посилаючись на те, що 26.11.2013 року з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем «М 412»», державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Toyota », державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4,який належить на праві власності ОСОБА_5

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 17.12.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні ДТП.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 14210,69 грн.

Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

В звязку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД» в розмірі 14210,69 грн.

Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара у розмірі 886,76 грн., а всього 15097,45 грн. (14210,69 грн. + 886,76 грн.).

ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але нажаль сума відшкодування сплачена не була.

ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Представник позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, завчасно подав до суду письмову заяву про можливість розгляду й вирішення справи без його участі, позовні вимоги підтримав та пред'явлений позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав, оскільки вважав, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_4

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2013 року о 12:40 год., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «М 412», державний номер НОМЕР_3 не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_7 Крузер н/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2, що підтверджується постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2013 року по справі № 206/8820/13-п, яка змінена постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.01.2014 року лише в частині накладення адміністративного стягнення.

В результаті ДТП автомобілю «ОСОБА_7 Крузер», державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода в розмірі 14210,69 грн., що підтверджується висновком експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ №11727 від 28.01.2014 року.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро України є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.1.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

На момент ДТП керований відповідачем ОСОБА_2 автомобіль «М 412», державний номерний знак НОМЕР_1, не був забезпечений чинним договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

В звязку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування в розмірі 14210,69 грн. ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД», яке зобовязалося відремонтувати пошкоджений автомобіль та на його рахунок це відшкодування просив перерахувати власник автомобіля ОСОБА_5

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині його невинуватості в ДТП, оскільки постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2013 року, яка набрала чинності, встановлено його провину та накладено адміністративне стягнення. Встановлені судом першої інстанції обставини були підтвердженні і апеляційним судом Дніпропетровської області в своїй постанові від 08 січня 2014 року.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст..1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати у ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2, як особа, що спричинила завдання збитків та не застрахував цивільно-правову відповідальність, зобов'язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу шкоду завдану власнику пошкодженого під час ДТП автомобіля «ОСОБА_7 Крузер», державний номер НОМЕР_2, в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди в сумі 14210,69 грн., а також витрати на оплату залучення аварійного комісара в розмірі 886,76 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №5844 від 07.04.2014 року та №1/22722 від 11.03.2014 року.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.209,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 14210,69 грн., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 886,76 грн., судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 16475,45 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко