РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17897/15-ц

пр. № 2/759/1207/16

07 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки гроші в сумі 22 397 доларів США, що за курсом НБУ становить 471 417,14грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 7.03.2007р. між АКБ «Правекс Банк» /зміна назви на ПАТ КБ «Правекс Банк»/ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6-004/07Р, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 61 835доларів США строком до 7.03.2012р. зі сплатою 15% річних. Відповідно до п. 4.1 Договору відповідачка зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом рівними частинами по 1031 доларів США щомісячно, а також виплачувати відсотки, однак свої зобов'язання виконала не в повному обсязі, у встановлений договором строк кредит не повернула та відсотки не сплатила, внаслідок чого станом на 29.05.2015р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 22 397 доларів США, пеня за кредитом в розмірі 22 600,56 доларів США, пеня за відсотками в розмірі 532,92 доларів США.

Позивач в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у відсутність його представника, позов підтримує.

Представник відповідачки проти позову заперечує та просить відмовити в позові у зв'язку зі спливом строку позовної давності, посилаючись на те, що строк дії договору закінчився 7 березня 2007р., проте з даним позовом відповідач звернувся лише в листопаді 2015р.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 7.03.2007р. між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» /змінено назву на Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс Банк»/ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6-004/07Р, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 61 835доларів США строком до 7.03.2012р. зі сплатою 15% річних /ас 12-18/.

Відповідно до ч. 4.1 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту рівними частинами в розмірі 1031 долар США щомісячно, до 10 числі наступного місяця.

Таким чином, за умовами договору позичальник зобов?язаний здійснювати повернення кредитних коштів частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені договором, й щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, а також встановлена відповідальність за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Згідно з положеннями ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин, початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою.

Так, за зобов?язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов?язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов?язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов?язано його початок.

З долученого позивачем до матеріалів справи розрахунку заборгованості за договором № 6-004/07Р від 7 березня 2007р., укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, убачається, що останньою на виконання умов договору з 1.01.2011р. на погашення заборгованості по кредиту не було здійснено жодного платежу /а.с. 9-11/

Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов'язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов'язку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобов'язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Саме таку правову позицію було висловлено Верховним Судом України в постановах від 19 березня 2014 року у справі 6-20цс14 та від 29 жовтня 2014р. у справі № 6-169цс14.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору з 1.01.2011 р. /а.с. 11/, строк дії договору закінчився 7.03.2012р., в той час як позовні вимоги до неї заявлено лише 13 листопада 2015р.

Таким чином позивач, звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1 13 листопада 2015р. пропустив строк позовної давності, однак клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів поважності його пропуску не подав, в той час як представником відповідачки заявлено клопотання про застосування судом строку позовної давності, а тому законних підстав для задоволення позову у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252- 267, 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя