Справа № 405/8563/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Отян О.В.,

при секретарі Румянцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у заочному рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справа дітей Олександрівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року Олександрівським районним судом винесено заочне рішення по цивільній справі №405/8563/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справа дітей Олександрівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Суддею було встановлено, що у тексті винесеного рішення від 29.06.2016 року допущено описки у прізвищах сторін та дитини,а саме зазначено прізвище «Богаченко», замість належного «Багаченко».

Згідно позовної заяви (а.с.2-5) їх прізвища зазначені як «Багаченко». У паспортах сторін та свідоцтва про народження дитини (а.с.6-9,11) вказано також прізвище «Багаченко». Провадження по цивільній справі було відкрите та всі послідуючі процесуальні документи винесені з прізвищем учасників «Багаченко».

Позивач та представник 3-ї особи в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що має прізвище «Багаченко», і не заперечує щодо внесення виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при написанні рішення суду було допущено описку, внаслідок чого не вірно зазначено прізвище сторін та дитини як «Богаченко», тоді як, їх вірним прізвищем є «Багаченко». Цивільне провадження було відкрите та розглядалося відносно сторін з прізвищем «Багаченко».

А тому, суд вважає за необхідне внести виправлення описки в заочному рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справа дітей Олександрівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Керуючись ст.209-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в заочному рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справа дітей Олександрівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а саме - у тексті рішення суду вважати вірним прізвище сторін та дитини «Багаченко» : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На ухвалу суду , протягом 5 днів з дня отримання її копії , може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суду Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Ухвала набула законної сили «____» _____________2016 року.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4