Справа № 387/439/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/239/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2016 року смт . Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу Держземагенства в Добровеличківському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 387/439/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки . Із змісту позовної заяви встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності в рівних частинах належить домоволодіння по вулиці Леніна, 61, що в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області. Після розроблення технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі за вказаною вище адресою, її погодження та затвердження, позивачі 04.03.2015 року звернулися до відділу Держземагенства у Добровеличківському районі Кіровоградської області з заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру ( реєстраційний № ЗВ-015), але отримали відмову в зв'язку із невідповідністю електронного документу встановленим вимогам, а саме перетину ділянок з ділянкою :50:106:0012, яка знаходиться за адресою : вулиця Перемоги, 38, місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області. Площа співпадання становить 0,7885%. Причиною співпадіння площ суміжних ділянок, на думку позивачів , стало спотворення меж земельних ділянок, власницею домоволодіння за адресою вулиця Перемоги, 38, що в місті Помічна. Право власності на дану земельну ділянку було зареєстровано на підставі рішення Помічнянської міської ради про передачу земельної ділянки у власність, яке було прийняте на підставі розробленої відповідачем ОСОБА_4 технічної документації із землеустрою. Вважають, що вказане рішення Помічнянської міської ради є незаконим, оскільки технічна документація, на підставі якої воно приймалось, не була погоджена у встановленому законом порядку, зокрема з позивачами, як землекористувачами суміжної земельної ділянки. Вказані обставини і спонукали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захищати свої права в суді .

02.06.2012 року представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, яка ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2016 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам 119,120 ЦПК України, та позивачу було запропоновано усунути її недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Однак вимоги, які зазначені в ухвалі суду в зазначений строк сторона позивачів не виконала .

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу Держземагенства в Добровеличківському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дію - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5