У х в а л а

21 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ЗаверухаНаталія Іванівна, про визнання недійсними прилюдних торгів, акта про проведення прилюдних торгів арештованого майна, протоколу по проведенню прилюдних торгів, свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який діє від імені публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що 21 грудня 2012 року на прилюдних торгах була реалізована квартира АДРЕСА_1, яка належала їй згідно договору купівлі-продажу від 28 квітня 2007 року. Виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 12 березня 2009 року.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2014 року вказаний виконавчий напис був визнаний таким, що не підлягає виконанню, що є підставою для визнання прилюдних торгів недійсними. Посилаючись на те, що вона не отримувала повідомлень про дату проведення прилюдних торгів, була позбавлена можливості брати у них участь, незаконність інформаційного повідомлення про проведення прилюдних торгів, просила задовольнити позов.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсними прилюдні торги проведені 21 грудня 2012 року, на яких було реалізовано квартиру АДРЕСА_1. Визнано недійсним протокол № 0412378-3 по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки), що належить боржнику - ОСОБА_1 від 21 грудня 2012 року. Визнано недійсним акт про проведення прилюдних торгів арештованого майна, що є предметом іпотеки, від 27 грудня 2012 року та свідоцтво про право власності, видане приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І. від 27 грудня 2012 року, зареєстроване за № 662 на ім'я ОСОБА_2 Витребувано в ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який діє від імені публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційними скаргами, в яких просять рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверуха Наталія Іванівна, про визнання недійсними прилюдних торгів, акта про проведення прилюдних торгів арештованого майна, протоколу по проведенню прилюдних торгів, свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді: Т.Л. Ізмайлова А.В. Кадєтова