Справа № 151/533/16-ц
Провадження № 2/151/238/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Яценко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 25 липня 1999 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом №18. Від шлюбу маємо двох дітей: ОСОБА_3, 08.06.2001 рокународження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Три роки разом не проживають, тому збереженя сім'ї суперечить її інтересам, в зв'язку з чим подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить шлюб розірвати, термін на примирення не надавати, відновити дошлюбне прізвище Олійник та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її присутності, позовні вимоги підтимує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що з позивачкою не зійшлись характерами, тривалий час проживають окремо, в нього є інша сім'я, тому подальше збереження сім'ї неможливе і шлюб між ними потрібно розірвати і строк для примирення не надавати.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

З свідоцтва про одруження серія І-АМ № 034806 виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 25 липня 1999 року по актовому запису №18.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, а також визнання відповідаче позову суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Ст. 88 ЦПК України предбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачка сплатила судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок, що підтверджується квитанцією №0.0.576541894.1 від 01.07.2016 року, вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст. 174, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112-115 СК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 липня 1999 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області по актовому запису № 18- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Олійник.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Чечельницького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, сплочений судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можут подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя :