233 № 233/8760/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2014 року в цивільній справі № 233/8760/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (далі ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 42/08/02 від 08 квітня 2008 року та договором поруки № 42/08/02 від 08 квітня 2008 року у сумі 353235 доларів США 77 центів, що за курсом НБУ станом на 17 квітня 2014 року становить 1 долар 11,292 грн. - 2988737,50 грн. та суму нарахованої пені у еквіваленті 18606 доларів США 20 центів, що за курсом НБУ станом на 17 квітня 2014 року становить 1 долар 11,292 грн. 210101,21 грн. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» у відшкодування сплаченого судового збору 3441,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2014 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2014 року змінено, виключено із резолютивної частини рішення перерахування валюти кредиту у національну валюту за офіційним курсом НБУ в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 353235,77 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн.

22 квітня 2016 року ПАТ «ПУМБ» звернулось до суду із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчих листів по справі № 233/8760/13-ц до виконання; поновити строк для предявлення виконавчих листів по справі № 233/8760/13-ц до виконання, посилаючись на те, що у звязку із проведенням АТО на території Донецької області та перереєстрацією юридичної адреси ПАТ «ПУМБ» з м. Донецьк на м. Київ заявник був фізично позбавлений можливості предявити виконавчі листи до виконання у визначений Законом України «Про виконавче провадження» річний термін.

Представник заявника ПАТ «ПУМБ» у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, заперечень на заяву ПАТ «ПУМБ» не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/8760/13-ц в цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили 28 липня 2014 року. Отже, у відповідності до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», граничним строком предявлення вказаних листів до виконання є 28 липня 2015 року.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» було уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітн6я 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Постановою № 245-УШ Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Постановою правління НБУ від 23 липня 2014 року № 436 «Про створення робочої групи Національного банку України» враховуючи те, що на території Донецької, Луганської областей та Автономної Республіки Крим склалася ситуація, яка унеможливлює роботу банківської системи у звичайному порядку, з метою забезпечення фінансування потреб держави та життєдіяльності населення, на виконання вимог Інструкції щодо організації роботи банківської системи в надзвичайному режимі, затвердженої постановою Правління НБУ від 22 липня 2014 року № 435, запроваджено, починаючи з 24 липня 2014 року, надзвичайний режим роботи банківської системи в Донецькій, Луганській областях та Автономній Республіці Крим.

Постановою правління НБУ від 06 серпня 2014 року № 466 «Про призупинення здійснення фінансових операцій» банкам України призупинено здійснення усіх видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою.

Проведення у Луганській та Донецькій областях антитерористичної операції, не підконтрольність окремих міст Донецької області, зокрема м. Донецька, українській владі, стало причиною тимчасового припинення діяльності заявника у м. Донецьку та зміни останнім у січні 2015 року юридичної адреси з м. Донецьк та м. Київ (а.с. 130-131).

Зазначене свідчить про те, що заявником пропущено строк предявлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, тому суд вважає необхідним поновити стягувачу строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання задовольнити.

Поновити Публічного акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» строк для предявлення виконавчих листів № 233/8760/13-ц виданих Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення від 17 квітня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 42/08/02 від 08 квітня 2008 року та договором поруки № 42/08/02 від 08 квітня 2008 року у сумі 353235 доларів США 77 центів та суми нарахованої пені у еквіваленті 18606 доларів США 20 центів (що за курсом НБУ станом на 17.04.2014 року становить за 1 долар 11,292 210101,21 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш