Справа № 686/5461/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Браво», Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення і охорони праці, Управління Житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом, -

встановила:

09 березня 2016 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою до Хмельницької міської ради, зазначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТзОВ «Браво», Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення і охорони праці, Управління Житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано доказів, на які він посилається у позові, а саме: не надано доказів понесених витрат на лікування, витрат, повязаних із доглядом за позивачем протягом трьох років, та витрат, понесених на сторонню допомогу.

Окрім того, позивач просить стягнути з Хмельницької міської ради втрачений заробіток, проте жодних доказів, в тому числі, будь якого розрахунку, на підтвердження вказаних фактів до позову додано не було.

Також, позивачем до позовної заяви не додано рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.09.2012 року № 747, на підставі якого було здійснено перевірку місця, де стався нещасний випадок, на яке позивач посилається у позові.

Позивач клопотання про витребування доказів не подавав, не зазначив, в чому полягають складнощі з отриманням доказів чи наданням таких доказів суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду достовірних та допустимих доказів понесених витрат на лікування, витрат, повязаних із доглядом та сторонньою допомогою, розрахунок суми втраченого заробітку та рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.09.2012 року № 747.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Браво», Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення і охорони праці, Управління Житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом, залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: