Справа №2-2664/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-2664/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі філії ВАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 30.06.2009 року позов ВАТ «КРЕДОБАНК» в особі філії ВАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «КРЕДОБАНК» в особі філії ВАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 10606 грн. 61 коп., по відсотках за користування кредитом 536 грн. 32 коп., пеню по кредиту 191 грн. 82 коп., пеню по відсоткам 16 грн. 11 коп., а всього 11350 грн. 86 коп.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку та видачу виконавчого листа у даній справі, в якій зазначив, що неодноразово звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа, направивши її поштою на адресу суду, проте виконавчий документ від суду не надійшов.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника подав до суду заяву з проханням проводити розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у його відсутності. Відповідачі причин неявки в судове засідання не повідомили.

Втім згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, оглянувши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, оскільки рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа № 2-2664/09 до виконання у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі філії ВАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова