Справа №492/1712/15-ц
Провадження №2/492/173/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
13 червня 2016 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Крутової О. М.,
при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
09.12.2015 р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.08.2012 р. вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 (14.08.2012 р. н.). Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що в них різні склади характеру, спільні інтереси відсутні, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Таким чином, позивач прийшов до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе і наполягає на його розірванні.
У судове засідання позивач не зявився, 01.02.2016 р. надіслав до суду заяву, в якій проси розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, без надання строку для примирення. Також, позивач в заяві зазначив, що в разі неприбуття в судове засідання відповідача, згоден на прийняття заочного рішення у справі (а. с. 11).
Відповідач в судове засідання не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток про виклик до суду (а. с. 17, 19), клопотання про розгляд справи у його відсутність не подавав, про причини неявки не повідомляв.
Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у його письмовій заяві, суд ухвалив, у відповідності до ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), прийняти рішення у справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з припиненням шлюбу між подружжям, тому при вирішенні спору, слід керуватися Сімейним кодексом України (далі СК України).
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 10.08.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено відповідний актовий запис за №88 (а. с. 4). Шлюб у сторін перший.
Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 (14.08.2012 р. н.), що підтверджено копією свідоцтва про народження (а. с. 5).
Відповідно до ч. ч. 3, 4 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, шлюб носить формальний характер. Сторони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечки матеріального характеру, майнових претензій один до одного в них не має, спірне майно відсутнє. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, родина розпалася остаточно й шлюб між ними варто розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, у звязку з реєстрацією шлюбу позивач змінив прізвище, у якого до шлюбу було прізвище «Денисюк». Позивач виявив бажання, після припинення шлюбу змінити своє наявне прізвище на дошлюбне, про що зазначив у письмовій заяві, у зв'язку з чим суд вважає необхідним після розірвання шлюбу між сторонами, змінити прізвище позивача на дошлюбне, тобто «Денисюк».
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110-115 СК України, ст. ст. 1, 15, 30, 57-60, 64, 158, 197, 208, 209, 215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (30.09.1991 р. н., РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.08.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №88, між ОСОБА_1 (30.09.1991 р. н., РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (21.10.1986 р. н.) - розірвати.
Після припинення шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 (30.09.1991 р. н., РНОКПП НОМЕР_1) на дошлюбне прізвище «Денисюк».
Стягнути з ОСОБА_2 (21.10.1986 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (30.09.1991 р. н., РНОКПП НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 (десяти) денний строк, з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова