У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІваненкоЮ.Г., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», треті особи: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство фінансів України та відокремлений підрозділ «Олександрійська виконавча дирекція з ліквідації шахт» Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», про поставку брикетів паливних, отриманих з торфу,

в с т а н о в и в:

У травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся із позовом, обґрунтовуючи його тим, що є непрацюючим пенсіонером та має право на безоплатне забезпечення побутовим вугіллям тим підприємством вугільної промисловості України, з якого вийшов на пенсію.

Зазначає, що мешкає у будинку з пічним опаленням і до 2013 року отримував пільгове паливо в кількості 5,9 тонн на рік. З 2012 року ДП «Бурвугілля» знаходиться у процесі ліквідації, тому його документи на отримання вугілля для побутових потреб передані до підрозділу «Олександрійської дирекції з ліквідації шахт» як замовнику робіт по фізичній ліквідації шахт.

Посилаючись на те, що у 2014 році виписав вугілля на І та ІІ півріччя 2014 року, проте палива не отримав за відсутності фінансування, позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року, позов задоволено.

Зобов'язано Державне підприємство «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» забезпечити ОСОБА_2 безоплатно брикетами паливними, отриманими з торфу в кількості 5,9 тонн на побутові потреби за І та ІІ півріччя 2014 року.

У касаційній скарзі ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 43, 48 Гірничого закону України, в редакції, яка була чинною до 01 січня 2015 року, та право позивача на отримання гарантованих державою соціальних пільг порушено.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм процесуального та матеріального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державному підприємству «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», треті особи: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство фінансів України та відокремлений підрозділ «Олександрійська виконавча дирекція з ліквідації шахт» Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», про поставку брикетів паливних, отриманих з торфу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко