Провадження №2/681/308/2016 Справа № 681/387/16-ц
Рішення

іменем України

14 квітня 2016 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Карпюка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полонської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

10 березня 2016 року орган опіки та піклування Полонська районна державна адміністрація ( далі Адміністрація) звернулася з позовом до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав щодо їх сина ОСОБА_4 та стягнення аліментів. Стверджує, що дитина проживала з матірю в будинку її співмешканця в с. Новолабунь. В будинку неналежні умови проживання, мати вживає спиртні напої, бродяжить, під час відсутності матері дитина перебуває в будинку зі співмешканцем ОСОБА_3, який відмовляється за дитиною доглядати. Батько дитини ОСОБА_2 забрав сина до себе в с. Буртин, проте при обстеженні матеріально-побутового стану сім»ї було виявлено, що ОСОБА_2 ніде не працює, фінансово не забезпечений, виховувати дитину не може через брак коштів. За згоди батька дитини відповідача ОСОБА_2 із серпня 2015 року дитина перебуває в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», з листопада 2015 року батьки дитиною не цікавляться, ніякої допомоги на її виховання не надають. Просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути на утримання сина аліменти в розмірі по 350 грн. в місяць.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю і пояснила, що відповідачка ОСОБА_3 взагалі не цікавиться сином, а батько ОСОБА_2 дитину не провідує в спеціалізованому будинку дитини.

Прокурор проти позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 - староста с. Буртин Понінківської обєднаної територіальної громади в суді пояснила, що відповідачі після укладення шлюбу проживали в будинку співмешканця матері ОСОБА_2, отримані після народження дитини кошти витрачали не за призначенням, зловживали спиртним, постійно вчиняли бійки. Потім пішли проживати окремо, для чого винайняли будинок, але згодом відповідачка переїхала проживати до іншого чоловіка в с. Новолабунь і забрала дитину з собою. Староста с. Новолабунь повідомила їй, що дитина занедбана, мати дитини постійно залишає хлопчика зі своїм співмешканцем, який, в свою чергу, відмовляється за ним доглядати. На неодноразові звертання до відповідача ОСОБА_6 вжити заходів щодо належного утримання дитини, останній повідомляв, що йому байдуже, якщо його позбавлять батьківських прав.

Відповідачі за місцем їх реєстрації проживання повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.74 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином. Суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, показання свідка, вивчивши інші докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина з серпня 2015 року перебуває в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», з листопада 2015 року батьки дитиною не цікавляться, не беруть участь у його утриманні та вихованні. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав щодо дитини.

Дані обставини встановлені з пояснень представника позивача, показань свідка та з письмових доказів: висновками органу опіки і піклування та служби у справах дітей Полонської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав, листом Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», згідно з яким відповідач ОСОБА_2 за весь час перебування дитини в закладі лише тричі відвідував дитину 24 серпня 2015 року, 24 вересня 2015 року та 30 жовтня 2015 року, мати дитини жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилась його розвитком та станом здоровя, паспортами відповідачів, свідоцтвом про народження дитини, висновком органу опіки і піклування про доцільність влаштування дитини в будинок дитини «Берізка», листом служби у справах дітей про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків, актами обстеження матеріально-побутового стану сім»ї, характеристикою ОСОБА_2, характеристикою ОСОБА_3

Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України суд може при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав вирішити питання про стягнення з особи аліментів на дитину.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не цікавляться сином, не відвідують його в спец будинку дитини, не беруть участь у його вихованні та утриманні, матеріальної допомоги не надають, тому є підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судовий збір за два види позовних вимог підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 10 від 17 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Буртинської сільської ради Полонського району Хмельницької області.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 350 ( триста пятдесят ) грн. в місяць з кожного, починаючи із 10 березня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 551 грн. 20 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Полонським районним судом за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Бобяк