Номер провадження 2/754/3068/16
Справа №754/4360/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

секретаря Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", Севастопольського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 про стягнення коштів та дострокове розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 3 ВК від 10.10.2011р. та дострокове розірвання зазначеного договору , мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного договору.

16.06.2016 р. представниками позивачів подано заяву про збільшення розміру позовних вимог , відповідно до якої позивачі просять достроково розірвати кредитний договір № 3ВК від 10.10.2011 та стягнути з відповідача на користь позивачів заборгованість за вказаним договором № 3ВК від 10.10.2011 р. у розмірі 156 716 , 72 грн. залишок непогашеного кредиту , 35 152 , 02 грн . відсотки за користування кредитом та 9 689 , 60 грн . пені , зарахувавши зазначені кошти на поточний рахунок Севастопольського регіонального управління Фонду № 21 в ПАТ АБ « Укргазбанк» , МФО 320478 .

В судове засідання представники позивачів не з'явилися , у наданій до суду заяві просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, мешкає на тимчасово окупованій території АР Крим , про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 10.10.2011 року між Державною спеціалізованою фінансовою установою "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", Севастопольським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та відповідачем був укладений Кредитний договір № 3 ВК за умовами якого Фонд надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 236 012 грн 00 коп . із строком повернення кредиту 360 місяців та виплатою процентів за користування кредитом .

З платіжного доручення № 47 від 10.10.2011 року, вбачається, що Фонд виконав свої зобов'язання та перерахував на рахунок відповідача передбачену кредитним договором суму кредиту у розмірі 236 012 грн 00 коп.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язався вносити суму коштів, що визначається у розрахунку погашення кредиту, а також відсотки за користування кредитом до повного виконання зобов'язань за цим договором на рахунок Севастопольського регіонального управління Фонду № у ПАТ АБ "Укргазбанк".

Відповідно до п. 4.2.3 кредитного договору з дати зарахування коштів кредиту на особистий рахунок позичальника останній зобов'язується протягом кожного місяця сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щомісячних платежів до повного виконання зобов'язань за цим договором.

3 представленого позивачами розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач належним чином прийнятi на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав.

Згідно п. 5.2.1 кредитного договору у кожному випадку несплати або часткової несплати визначеного щомісячного платежу до останнього дня звітного місяця у період виконання зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує на рахунок Севастопольського управління Фонду, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, строк виконання яких настав.

Заборгованiсть вiдповiдача перед позивачами згідно поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог складає 156 716 , 72 грн. залишок непогашеного кредиту , 35 152 , 02 грн . відсотки за користування кредитом та нарахована пеня у розмірі 9 689 , 60 грн .

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до п. 4.3.3 кредитного договору Фонд має право достроково розірвати зазначений договір , письмово повідомивши про це позичальника за 40 календарних днів у разі , зокрема , несплати позичальником щомісячного платежу ( повністю або частково) протягом трьох місяців після закінчення терміну чергової виплати .

07.12.2015 р. ( вих. № 2313/05.1 ) позивачами направлено претензію відповідачу про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором . Відповідно до листа міжнародної служби кур»єрскої доставки « Карго Експресс ЛТД» від 17.12.2015 р. № 122/12-15 вищезазначену претензію було доставлено 16.12.2015 р. та особисто вручено відповідачу .

Оскільки відповідачем допущено істотне порушення умов укладеного договору та позивачами виконанні умови дострокового розірвання договору визначені зазначеним договором , вимога позивачів про дострокове розірвання зазначеного договору є обґрунтованою .

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивачів підлягає стягненню борг за Кредитним Договором № 3 ВК від 10.10.2011р. у розмірі 201 558 грн 34 коп з яких: 156 716 грн. 72 коп. - залишок непогашеного кредиту, 35 152 грн. 02 коп. - відсотки за користування кредитом та нарахована пеня у розмірі 9 689 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 023 грн. 38 коп..

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60,88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 3 ВК від 10.10.2011р. укладений між Державною спеціалізованою фінансовою установою "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", Севастопольським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", Севастопольського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництвузаборгованість за Кредитним Договором № 3 ВК від 10.10.2011р. у розмірі 201 558 грн. 34 коп. , зарахувавши зазначені кошти на поточний рахунок Севастопольського регіонального управління Фонду № 21 в ПАТ АБ « Укргазбанк» , МФО 320478 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 023 грн 38 коп .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

.