Справа № 308/1791/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 червня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 14.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MKН7АЕ00000007, згідно якого останній надано кредит у розмірі 8385,35 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 13.08.2012 року.

Відповідно до Умов ОСОБА_3 ОСОБА_4 зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками, винагороду на умовах, передбачених цим ОСОБА_3.

Взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування ОСОБА_4 належним чином не виконує і станом на 10.02.2016 року заборгованість по кредиту складає 26662,58 дол.США, що за курсом 25,94 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 10.02.2016 року еквівалентно 691627,33 грн., з яких: 5072,88 доларів США заборгованість по кредиту; 4196,64 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 271,25 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1711,81 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Поручителем ОСОБА_4 ОСОБА_1 перед Банком згідно договору поруки №MKН7АЕ00000007 від 14.08.2007 року виступив ОСОБА_2, який відповідно до умов ОСОБА_3 у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором відповідає перед кредитором, як солідарний боржник.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились повторно, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MKН7АЕ00000007, згідно якого остання отримала кредит у вигляді неповоротної кредитної лінії в розмірі 8385,35 дол. США, з яких: 5757,0 дол.США на купівлю автомобіля (споживчі цілі); 6,81 дол.США для сплати за реєстрацію предмета застави; 57,57 дол.США - винагорода за надання фінансового інструменту; 2563,98 дол.США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку передбачених п.п. 2.1.3 та 2.2.7 ОСОБА_3, на строк по 13.08.2012 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов ОСОБА_3 ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання повертати кредит та відсотки за його користування, сплатити винагороду (комісію) в строк та в порядку, встановленому договором, а саме щомісячно починаючи з наступного місяця в період сплати, а саме з 14 по 18 число кожного місяця, ОСОБА_4 повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 142,18 дол.США для погашення заборгованості за договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов ОСОБА_3 та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_4 ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та винагороди (комісії) належним чином не виконує.

Пунктом 7.4 ОСОБА_3 визначено, що згідно ст.212 ЦК України при порушенні ОСОБА_4 зобовязання по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього ОСОБА_3, ОСОБА_4 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.1 ОСОБА_3 при порушенні ОСОБА_4 зобовязання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного ОСОБА_3 має право нарахувати, а ОСОБА_4 зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_4 ОСОБА_1 за кредитним договором №MKН7АЕ00000007 від 14.08.2007 року становить 26662,58 дол.США, що за курсом 25,94 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 10.02.2016 року еквівалентно 691627,33 грн., з яких: 5072,88 доларів США заборгованість по кредиту; 4196,64 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 271,25 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1711,81 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно дослідженого судом договору поруки №MKН7АЕ00000007 від 14.08.2007 року слідує, що Поручителем ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним зобовязаннями згідно кредитного договору виступив ОСОБА_2

Відповідно до умов ОСОБА_3 поруки Поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання Боржником зобовязань за кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники.

Пунктами 5 та 6 ОСОБА_3 визначено, що у випадку невиконання Боржником будь-якого зобовязання, передбаченого п.1 цього ОСОБА_3, Кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного (их) зобовязання (нь). Поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі Кредитора на протязі 5 календарних днів з моменту отримання вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що 03.09.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу ОСОБА_4 ОСОБА_1 та Поручителя ОСОБА_2 було надіслано письмове повідомлення-вимогу про усунення порушень №30.1.0.0/2-70823DNH0S535, однак така вимога відповідачами залишена без реагування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарних боржників, слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №MKН7АЕ00000007 від 14.08.2007 року в розмірі 26662,58 дол.США, що за курсом 25,94 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 10.02.2016 року еквівалентно 691627,33 грн., а також на підставі ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 10374,41 грн.

У відповідності до розяснень, що містяться п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарних боржників, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №MKН7АЕ00000007 від 14.08.2007 року в розмірі 26662,58 дол.США, що за курсом 25,94 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 10.02.2016 року еквівалентно 691627,33 грн., з яких: 5072,88 доларів США заборгованість по кредиту; 4196,64 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 271,25 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1711,81 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 10374,41 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.