Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 332/2885/15 Головуючий у 1 інстанції Андрюшина Л.А.
Провадження № 22-ц/778/3831/16
УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року позов задоволено.

На вказане рішення суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 20.04.2016 року у присутності відповідачів та їх адвоката. 04.04.2016 року адвокат ОСОБА_4 направила поштою апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2016 року була залишена без руху.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4, яка подана 04.04.2016 року на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

20.07.2016 року адвокат ОСОБА_4 вдруге подає апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення, в якому заявник просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року та наголошує на тому, що усунути недоліки попередньої апеляційної скарги в строк вона не змогла, оскільки з 10.06.2016 року по 11.07.2016 року перебувала на лікарняному як особисто, так із дитиною.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, ставка судового збору становила 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (3654 грн.), тобто 4019 грн. 40 коп.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 4019 грн. 40 коп. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати заявникам строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп. на належний рахунок, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко