Справа № 583/3909/15-ц
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 28.04.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2011 року по справі № 2-301/11 та стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, починаючи стягування від дня набрання чинності рішення суду, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2). Відкликано з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист по справі № 2-301/11, виданий за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2011 року, по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

27 травня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, як передбачено ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в девятому абзаці описово мотивувальної частини рішення суду судова інстанція у вигляді Охтирського міськрайонного суду зазначена як «Охтисрького». В десятому, одинадцятому та дванадцятому абзацах рішення суду замість частини статей зазначено пункти. В пятнадцятому абзаці рішення суду помилково зазначено 2010 рік замість 2011 року.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність виправлення вище зазначених описок в описово мотивувальній частині судового рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описово мотивувальній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2016 року по справі №583/3909/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, а саме:

у першому реченні девятого абзацу замість «Охтисрького» зазначити «Охтирського»;

у десятому, одинадцятому, дванадцятому абзацах замість «п. 1 ст. 141» зазначити «ч. 1 ст. 141», замість «п. 3 ст. 181» зазначити «ч. 3 ст. 181», замість «п. 1 ст. 192» зазначити «ч. 1 ст. 192»;

у пятнадцятому абзаці замість «2010 роком» зазначити «2011 роком».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник