1Справа № 335/6160/16-ц 2-во/335/32/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помили в рішенні суду від 22.08.2008 року по справі №2-1918/2008, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №2-1918/2008 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Державна нотаріальна контора №5 м. Запоріжжя, ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на акції. Рішенням суду від 22.08.2008 року позовні вимоги задоволено.

31.05.2016 року до суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначено, що по тексту рішення невірно зазначено назву третьої особи: замість вірної «ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. ОСОБА_2» зазначено «ВАТ «Електрометалургійний завод «Запоріжсталь». Посилаючись на необхідність виконання рішення суду заявник просить виправити вказану описку у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд проходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.05.2008 року до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с 14-16) де третьою особою є «ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. ОСОБА_2».

Таким чином, враховуючі, що судом дійсно допущено описку, то суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помили в рішенні суду від 22.08.2008 року по справі №2-1918/2008 задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 22.08.2008 року по справі №2-1918/2008 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Державна нотаріальна контора №5 м. Запоріжжя , ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на акції.

Вважати вірною по тексту рішення суду від 22.08.2008 року по справі №2-1918/2008 назву третьої особи «ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. ОСОБА_2» замість «ВАТ «Електрометалургійний завод «Запоріжсталь».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко