Справа № 127/4699/16-ц
Провадження 2-п/127/86/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ПАТ «Приватбанк», в якій заявник просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2016 року по справі № 127/4699/16-ц, посилаючись на обставини викладені у заяві.

ОСОБА_1 та представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши наявні обставини, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2016 року по справі № 127/4699/16-ц визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинено 01.07.2015 року, зареєстрований в реєстрі № 2879 за яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі: сума заборгованості по відсоткам 26608,76 грн., пеня 84275,66 грн., штраф 5544,22 грн., витрати, повязані із вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника посилається на те, що не був повідомлений про час та місце судового засідання призначеного на 18.04.2016 року, однак вказані обставини спростовуються матеріалами справи, а саме повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, суд критично ставиться до посилань представника заявника про правомірність складання виконавчого напису нотаріусом, так як судом надано оцінку цим обставинам в заочному рішенні суду, яке оскаржуються, та обставини, з яких виходив суд, представником заявника не спростовано, в той час як обовязок доказування та вибір засобу доказування, в даному випадку, у відповідності до положень статті 11 ЦПК України, покладається саме на представника заявника.

Положеннями ст. 232 ЦПК України затверджується, що підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох умов - відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, за змістом наведених правил ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Виходячи з викладеного суд вважає, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2016 року по справі № 127/4699/16-ц не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу право оскарження рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя