Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3650/15-ц
"28" жовтня 2016 р. м.м. Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2016 Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю представника позивачів-адвоката ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2,- ОСОБА_3, ОСОБА_4-М. І. та ОСОБА_5-адвоката ОСОБА_6, розглянув цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Виноградівська міська рада народних депутатв, третя особа: Виноградівське районне управління юстиції Закарпатської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського РУЮ про визнання права власності, виділ в натурі частини домоволодіння в окремий об»єкт нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Виноградівська міська рада, виконкому Виноградівської міської ради, третя особа: Виноградівське районне управління юстиції Закарпатської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського РУЮ про визнання права власності, виділ в натурі частини домоволодіння в окремий об»єкт нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні майном.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5-адвокат ОСОБА_6, заявив клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи у зв»язку із знаходженням в провадженні Виноградівського районного суду цивільної справи за №299/784/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_7 про зміну розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності на будинок, у зв»язку із чим, він вважає що первісну справу № 299/3650/15-ц, неможливо розглянути до вирішення вищенаведеної справи, оскільки збільшення розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності на будинок повністю виключає задоволення даного позову по справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання про зупинення розгляду справи та зазначив, що зупинення розгляду справи є недоцільним, а тому просить суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вимоги заявленого клопотання є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч. 1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Виноградівська міська рада народних депутатв, третя особа: Виноградівське районне управління юстиції Закарпатської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського РУЮ про визнання права власності, виділ в натурі частини домоволодіння в окремий об»єкт нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні майном- зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного провадження, а саме до закінчення розгляду цивільної справи справи за №299/784/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_7 про зміну розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності на будинок (головуючий суддя Левко Т.Ю.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Виноградівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_10