Справа № 541/1347/16-ц
Провадження №2/541/710/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 червня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 02 вересня 2006 року у відділі РАЦС по місту Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №242.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.09.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу є діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яку він удочерив. Причинами розірвання шлюбу вказує психологічну несумісність характерів. Подружні стосунки припинені в червні 2016 року, спільним побутом вони не пов'язані, що свідчить про те, що з цього часу сім'ї не існує. Збереження сім'ї суперечить інтересам дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, з підстав викладених у заяві, та пояснив, що подружні стосунки припинені через подружню зраду дружини. Примирення не можливе, збереження сім'ї суперечить інтересам дітей, оскільки постійні сварки між батьками негативно впливають на їх виховання. Не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.13,14), причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 02 вересня 2006 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №242 (а.с.3). Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5). Між сторонами по справі склалися і існують такі взаємовідносини, які суперечать інтересам позивача та його неповнолітніх дітей, виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_2. не заявила, яким прізвищем вона бажає іменуватися після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88,, 208, 209, 213-215,224-228, 294 ЦПК України, cт.105, 110, 112, 113,114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 02 вересня 2006 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділі ДРАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 242 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невстановлений, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлений понесені судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного судуПолтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення

Суддя: В. М. Куцин