Справа № 638/4433/16-ц
2-о/638/126/16
РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2016 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Штих Т.В.

при секретарі : Чаленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою зацікавлена особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те , що вона народилась 18.12.1979 року у м. Харків. У свідоцтві про її народження батьком зазначений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. 08.05.2010 року батько заявниці помер. Як заявляє заявниця вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька. В установлений час вона звернулась до нотаріальної контори задля оформлення спадщини після померлого батька, проте їй було відмовлено в звязку з неспівпадінням прізвища її батька у право установчих документах на майно та інших документах.

В судове засідання заявник зявилася, наполягала на задоволенні заяви, та зазначила, що через помилку у прізвищі її батька в рішенні Дзержинського районного суду по справі № 2-1169 від 29.06.1987 року вона не має можливості належним чином оформити документи на спадщину.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, надала лист, де просила розглядати справу за відсутності представника зацікавленої особи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, запис батька заявниці є « Ліннніков».

В рішенні суду від 29.06.1987 року Дзержинського районного народного суду м. Харкова по справі № 2-1169, допущено по всьому тексті рішення помилка, а саме прізвище відповідача зазначене замість « Лінніков», як « Ліннік».

Судом досліджено матеріали архівної справи № 2-1169 від 1987 року. При досліджені встановлено, що в документах на підставі яких приймалося вказане рішення прізвище відповідача зазначене як « Лінніков».

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що в іншому порядку не може бути встановлено даний факт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в повному об'ємі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 81, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 зацікавлена особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 08.05.2010 року, правовстановлюючого документу рішення Дзержинського районного народного суду по справі № 2-1169 від 29.06.1987 року, відповідно до якого йому належить 1/3 частина житлового будинку № 53 по вул. Сухумській в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Штих Т.В.