справа № 361/1430/16-ц
провадження № 2/361/1361/16
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за укладеним між ними 10 січня 2013 року договором позики в розмірі 132600 грн.

Ухвалою суду від 30 березня 2016 року провадження у даній справі відкрито.

27 травня 2016 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить з метою забезпечення позову накласти арешт на належну ОСОБА_2 на праві власності квартиру № 18, що розташована у будинку № 13-А по вулиці Марії Лагунової у місті Бровари Київської області, посилаючись на те, що відповідач відмовляється повертати суму боргу, на телефонні дзвінки не відповідає, від зустрічей з ним ухиляється. Вказану квартиру, яка належить відповідачу на праві власності, ОСОБА_2 може відчужити на користь третіх осіб, що зробить неможливим повернення суми боргу та ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення судом позову. Інших доходів відповідач не має.

На підтвердження факту належності відповідачу ОСОБА_2 на праві власності квартири АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 надав суду Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 05 травня 2016 року за № 58584918, із якої видно, що відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить квартира № 18, що розташована у будинку № 13-А по вулиці Марії Лагунової у місті Бровари Київської області.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У ч. 3 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення позову ОСОБА_1 на належну відповідачу ОСОБА_2 на праві власності зазначену вище квартиру необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 18, що знаходиться у будинку № 13-А по вулиці Марії Лагунової у місті Бровари Київської області, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Найменування сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: 07415, Київська область, Броварський район, село Зазимя, вулиця Пролетарська, буд. 42;

відповідач (боржник): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання: 07400, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 30 травня 2017 року.

Суддя Дутчак І. М.