Справа № 591/2970/16-ц
Провадження № 2/591/1672/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Сумської державної нотаріальної контори, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання нотаріуса видати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог ст. 122 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві на підставі п. 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України.

Позивач, подаючи позов до Зарічного районного суду м. Суми, звертає увагу, на те, що фактично існує спір з приводу домоволодіння, розташованого за адресою: м. Суми, вул.. Шишкарівська, 86/1, що є територією Зарічного районного суду м. Суми.

Однак, дана позиція позивача є помилковою, оскільки, з врахуванням змісту позовної заяви, даний позов стосується правомірності прийняття рішення нотаріусом та вчинення ним відповідних нотаріальних дій, в силу чого такий позов не виникає з приводу нерухомого майна, а виникає з приводу рішень та дій відповідного державного нотаріуса, а відтак в першу чергу судом буде розглядатись спір про правомірність прийнятого нотаріусом рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Аналогічна позиція висловлена в п. 2 узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2 від 07.02.2014 року про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні.

За даних обставин, враховуючи місце знаходження відповідача по справі, з огляду на те, що даний позов не виникає з приводу нерухомого майна, а виникає з приводу рішень та дій відповідного нотаріуса, а відтак в першу чергу судом буде розглядатись спір про правомірність прийнятого нотаріусом рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому дана позовна заява повинна подаватись до суду з врахуванням загальних правил підсудності, в тому числі вимог ст. 109 ЦПК України, за місцем знаходження відповідача.

Так як, відповідач у справі знаходиться не на території Зарічного району м. Суми, позивачем не надані суду докази на підтвердження того, що справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми, її необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 121, 122 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу заяву ОСОБА_1 до Першої Сумської державної нотаріальної контори, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання нотаріуса видати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова