Справа № 583/1035/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

13 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, скасування державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової земельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: визначити фактичну відстань між житловим будинком, розташованим на земельній ділянці за адресою: пров. Луначарського, 10, м. Охтирка, до паркану зі сторони земельної ділянки за адресою: пров. Луначарського, 8, м. Охтирка, та чи відповідають вони проміру 14 м, зазначеному у плані земельної ділянки, який знаходиться на аркуші 25 інвентарної справи на вищевказане домоволодіння. В разі зімни конфігурації домоволодіння №10 по пров. Луначарського в м. Охтирка, на даний час, порівняно з планом земельної ділянки зазначити добудови, прибудови, переобладнання та їх розміри, які проведені в бік земельної ділянки №8 пров. Луначарського в м. Охтирка; чи відповідає відстань між парканом зі сторони земельної ділянки №10 по пров. Луначарського в м. Охтирка та житловим будинком і господарськими спорудами, які фактично знаходяться на земельній ділянці по пров. Луначарського, 8, в м. Охтирка, державним будівельним та санітарним нормам; чи відповідають межі конфігурації та розміри земельної ділянки за адресою: м. Охтирка, пров. Луначарського, 8, зазначені в державному акті на землю серії СМ №00764 від 25.02.2000 року, який виданий на імя ОСОБА_6, площею 0,1 га даним Генерального плану від 02.02.1953 року та договору про встановлення права забудови від 15.05.1947 року на вищевказану земельні ділянку; чи відповідають межі, конфігурація та розміри земельної ділянки за адресою: м. Охтирка, пров. Луначарського, 10, зазначені в державному акті на землю серії ЯД №167065 від 14.09.2006 року, який виданий ОСОБА_7, площею 0,1 га даним Генерального плану від 26.06.1950 року на вищевказану земельну ділянку; чи співпадають зовнішні межі земельної ділянки, зазначені в державному акті на право власності на землю серії ЯД №167065 від 14.09.2006 року, який виданий на імя ОСОБА_7, площею 0,1 га за адресою: м. Охтирка, пров. Луначарського, 10, із зовнішніми межами земельної ділянки, зазначеними в державному акті серії ЯД №175674 від 16.05.2007 року, площею 0,05 га, кадастровий номер: :17:013:0010, виданому на імя ОСОБА_3 і державному акті серії ЯД №175673 від 16.05.2007 року, площею 0,05 га, кадастровий номер: :17:013:0010, виданому на імя ОСОБА_8, якщо ні, то в якому місті мається відхилення та на скільки; чи співпадають зовнішні межі земельної ділянки, зазначені в державному акті на право власності на землю серії СМ №00764 від 25.02.2000 року, який виданий на імя ОСОБА_6, площею 0,1 га за адресою: м. Охтирка, пров. Луначарського, 8, із зовнішніми межами земельної ділянки, зазначеними в державному акті серії ІІІ-СМ №042949 від 11.12.2001 року, площею 0,1 га, виданому на імя ОСОБА_2, кадастровий номер: :17:013:0043, якщо ні, то в якому місці мається відхилення та на скільки; чи має місце земельної ділянки №10 із земельною ділянкою №8 по пров. Луначарського в м. Охтирка, зобразити схематично із урахуванням даних, зазначених у Генеральному плані від 02.02.1953 року на земельну ділянку по пров. Луначарського, 8, та Генеральному плані від 26.06.1950 року на земельну ділянку по пров. Луначарського, 10; у випадку перетину земельної ділянки, зазначити які споруди, будівлі, огорожа тощо, що фактично розмішені на земельній ділянці за адресою: м. Охтирка, пров. Луначарського, 8, та належить ОСОБА_2, знаходяться на земельній ділянці за адресою: м. Охтирка, пров. Луначарського, 10, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_8, зобразити схематично.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що питання, які поставлені на вирішення судової земельно технічної експертизи вже були вирішені під час розгляду справи №583/2436/13-ц.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи, так як вважають позов безпідставним.

Представник Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування обставин справи клопотання представника позивачів слід задовольнити і призначити по справі земельно-технічну експертизу, оскільки за допомогою цього доказу позивач має намір доводити суду свої позовні вимоги.

Проте зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, відповідно до ст.143 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає на свій розсуд.

Проведення експертизи суд вважає за доцільне, виходячи з прохання представника позивачів, доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_10.

У відповідності до вимог ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи слід покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження по даній справі, на думку суду, слід зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, скасування державної реєстрації,

земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Земельні ділянки яких розмірів на місцевості фактично займають власники домоволодінь № 8 та №10 по пров. Луначарського, м. Охтирка?

2.Чи відповідає відстань між парканом зі сторони земельної ділянки по пров. Луначарського,10 в м. Охтирка та житловим будинком і господарськими спорудами, розташованими по пров. Луначарського, 8, в м. Охтирка, державним будівельним та санітарним нормам? Якщо не відповідає, вказати, яким чином ці порушення впливають (можуть впливати) на житловий будинок №8 по пров. Луначарського, м. Охтирка?

3.Чи відповідають межі конфігурації та розміри земельної ділянки за адресою: м. Охтирка, пров. Луначарського, 8, зазначені в державному акті на землю серії СМ №00764 від 25.02.2000 року, виданому на імя ОСОБА_6, площею 0,1 га даним Генерального плану від 02.02.1953 року та договору про встановлення права забудови від 15.05.1947 року на вищевказану земельні ділянку?

4.Чи відповідають межі, конфігурація та розміри земельної ділянки за адресою: м. Охтирка, пров. Луначарського, 10, зазначені в державному акті на землю серії ЯД №167065 від 14.09.2006 року, виданому ОСОБА_7, площею 0,1 га, даним Генерального плану від 26.06.1950 року на вищевказану земельну ділянку?

5.Чи співпадають зовнішні межі земельної ділянки, зазначені в державному акті на право власності на землю серії ЯД №167065 від 14.09.2006 року, виданому на імя ОСОБА_7, площею 0,1 га за адресою: м. Охтирка, пров. Луначарського, 10, із зовнішніми межами земельної ділянки, зазначеними в державному акті серії ЯД №175674 від 16.05.2007 року, площею 0,05 га, кадастровий номер: :17:013:0010, виданому на імя ОСОБА_3 і державному акті серії ЯД №175673 від 16.05.2007 року, площею 0,05 га, кадастровий номер: :17:013:0010, виданому на імя ОСОБА_8, якщо ні, то в якому місті мається відхилення та на скільки?

6.Чи співпадають зовнішні межі земельної ділянки, зазначені в державному акті на право власності на землю серії СМ №00764 від 25.02.2000 року, виданому на імя ОСОБА_6, площею 0,1 га за адресою: м. Охтирка, пров. Луначарського, 8, із зовнішніми межами земельної ділянки, зазначеними в державному акті серії ІІІ-СМ №042949 від 11.12.2001 року, площею 0,1 га, виданому на імя ОСОБА_2, кадастровий номер: :17:013:0043, якщо ні, то в якому місці мається відхилення та на скільки?

7.Чи відповідає фактично існуюча межа земельної ділянки між домоволодіннями № 10 та №8 по пров. Луначарського, м. Охтирка, межі земельної ділянки відповідно до державного акту серії ЯД №175674 від 16.05.2007 року, площею 0,05 га, виданого ОСОБА_3, державного акту серії ЯД №175673 від 16.05.2007 року, площею 0,05 га, виданого ОСОБА_8, та державного акта серії ІІІ-СМ №042949 від 11.12.2001 року, площею 0,1 га, виданому ОСОБА_2?

8.Яким чином проходить межа земельної ділянки згідно вказаних державних актів відносно житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_2 по пров. Луначарського, 8 м.Охтирка?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 583/1035/16-ц провадження № 2/583/432/16.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_10 (вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000).

Експертизу виконати зі складанням схем.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Зобовязати сторін по справі надати вільний доступ експерту до обєктів дослідження у погоджений ними час.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали лише в частині зупинення провадження у справі. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_11