Провадження № 2-п/752/122/16
У Х В А Л А

14.06.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ПрАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування, в порядку регрессу, та судових витрат у справі.

22.02.2016 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов був задоволений в повному обсязі.

Відповідач у справі звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 22.02.2016 р., посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, в зв»язку з чим був позбавлений можливості надати свої пояснення та заперечення по справі. Крім того, в заяві відповідач посилається на неправильне застосування судом положень Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки сам факт неповідомлення про настання страхового випадку не може бути підставою для відшкодування шкоди в порядку регресу. Факт настання страхового випадку ніким не оспорюється, Страховик не був позбавлений можливості встановити обставини настання страхового випадку, визначити розмір шкоди, що не було враховано судом.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану ОСОБА_1 заяву, просив її задовольнити, з підстав, зазначених в заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином. З заявами про відкладення розгляду справи не звертався, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся про місце і час судового розгляду за місцем реєстрації. Судова повістка була вручена відповідачу належним чином.

В зв»язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд ухвалив заочне рішення у справі.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

При зверненні до суду з заявою відповідач зазначає про наявність обставин, які мають істотне значення для розгляду даної справи по суті і можуть вплинути на рішення у даній справі при їх всебічному дослідженні судом.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, зважаючи на обставини, про які зазначає відповідач у заяві про перегляд судового рішення, що мають істотне значення при розгляді даного спору, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.02.2016 р.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.02.2016 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 20.09.2016 р. на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя