Справа № 648/2567/16-ц
Провадження № 2/648/653/16
16 червня 2016 року с.м.т. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
секретаря - Пшик Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, поданого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Білозерська районної державної адміністрації Херсонської області, виконавчий комітет Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3, про накладення заборони на відчуження майна
Прокурор звернувся до суду з позовом, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 мотивуючи тим, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 21 травня 2008 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_1. Останній встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час дитина знаходиться в будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_3. Відповідачу належить 1/3 частина будинок №31 по вулиці 1 Травня в селі Музиковка Білозерського району Херсонської області. У вказаному будинку, до 2008 року, проживала і неповнолітня ОСОБА_1. Разом з тим, при позбавленні відповідача батьківських прав, судом не було вирішено питання щодо заборони на відчуження вказаного житла, у зв'язку з чим, для забезпечення захисту прав вказаної дитини, на підставі ст.ст.17,18, 25 закону України «Про охорону дитинства» просив накласти заборону на відчуження зазначеної частини будинку.
Прокурор позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.
Представники третіх осіб в судове засідання також не зявилися, подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позов підтримують.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що прокурор не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 21 травня 2008 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області за 382 від 28 серпня 2008 року неповнолітній ОСОБА_1 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно до розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області за №838 від 12 вересня 2008 року зазначену дитину влаштовано до прийомної сімї на базі родини Поліщуків. На підставі розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області №433 від 21 вересня 2013 року ОСОБА_1 влаштовано до прийомної сімї на базі родини та ОСОБА_3, де дитина перебуває до цього часу.
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» (в редакції, яка була чинною на момент ухвалення рішення про позбавлення відповідача батьківських прав), суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей.
Згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї
Відповідно до довідок Музиківської сільської ради за 74 /2-15 від 11 лютого 2008 року, на момент позбавлення відповідача батьківських прав, ОСОБА_1 проживала за вищевказаною адресою.
Враховуючи зазначене, а також те, що при ухваленні рішення суду про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав питання щодо накладення заборони на відчуження зазначеного нерухомого майна не вирішувалося, суд, з метою захисту житлових прав дитини, вважає необхідним накласти заборону на відчуження вказаного будинку.
Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 234 ЦПК України, суд, -
Накласти заборону на відчуження 1/3 частини житлового будинку №31, розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село Музиківка, вулиця 1 Травня, власником якої є ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Херсонської області судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп..
Копію рішення надіслати до Білозерської районної державної нотаріальної контори Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерським районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко