Номер провадження 2/289/537/16
Справа № 289/723/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Глущенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської Ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, згідно якого просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, після смерті батька - ОСОБА_2 і свій позов обґрунтовує тим, що при житті батько склав заповіт яким заповів позивачу все своє майно. За життя батько право власності на своє майно не оформив, у позивача відсутні правовстановлюючі документи на його майно, тому він не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на це нерухоме майно в державній нотаріальній конторі і тому змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви, в яких просить слухати справу без участі їх представника та задовольнити позовні вимоги позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні встановлено, що батько позивача - ОСОБА_2 помер 01.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. При житті він склав заповіт, який заповів все своє майно позивачу. Однак при житті батько право власності на майно не оформив.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадщину після смерті батька позивач прийняв, шляхом доглядом за будинком та земельними ділянками.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «… у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги»

Згідно ст 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст. 1268 незалежно від відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилались позивачі як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивачів на спадкове майно захистити неможливо, тому суд їх позовні вимоги задовольняє частково.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Слобода, 5, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Борщів, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 01.04.2010 року;

- право власності на земельну ділянку площею 2.5884 га, з кадастровим номером: :02:000:0079, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Борщівська сільська Рада, що належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №420040 від 10.07.2009 року, виданий на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА №25 від 21 лютого 2005 року на імя ОСОБА_3.

- право власності на земельну ділянку площею 0.1194 га, з кадастровим номером: :09:000:0314, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Радомишльська міська рада, що належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №735569 виданий на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА №25 від 21 лютого 2005 року на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Свінцицький