пр. № 2-р/759/15/16
ун. № 759/268/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання щодо роз'яснення рішення в справі за за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про встановлення юридичного факту належності на праві власності квартири , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено юридичний факт належності їй ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1) на праві власності квартири АДРЕСА_1, що була придбана на підставі договору купівлі-продажу від 18 грудня 1998року, зареєстрованого та посвідченого товарною біржою «Українська біржа Десятинна» (реєстраційний номер 5738-А/2505)./а.с.28/

Представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 10 лютого 2016року посилаючись на те, що під час виконання вказаного рішення суду та його реалізації (державної реєстрації права власності) виникли труднощі, викликані не розумінням того факту, коли саме ОСОБА_1 набула права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, - з моменту набрання чинності рішення суду ухваленого 10 лютого 2016р., яким лише встановлено факт належності квартири, чи з моменту укладання договору купівлі-продажу квартири від 18 грудня 1998року, за яким ОСОБА_1 передано у власність квартиру та на підставі якого 24 грудня 1998року було зареєстровано її право власності в Київському міському бюро технічної інвентарізації.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не з'явились, про причини неприбуття суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 встановлено, що відповідно до статті 221 ЦПК України, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Представник заявниці зазначає, що при виконанні рішення суду виникли перешкоди в реєстрації права власності на майно, оскільки в рішенні суду не зазначено з якого саме часу ОСОБА_1 набула права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Матеріали справи містять інформаційну довідку КВ-2015 № 38422 від 18.11.2015р. відповідно до якої квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого Товарною біржею «Українська біржа Десятинна» 18.12.1998р. № 5738-А/2505, зареєстрованого КП «КМБТІ та РВП на ОНМ» 24.12.1998р. за реєстровим № 935 в реєстровій книзі д.775-11.

Враховуючи наведе, заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити рішення Святошинського районного суду м.Києва від 10 лютого 2016р. у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту належності на праві власності квартири, а саме що ОСОБА_1 набула права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 з 18 грудня 1998року, яка була придбана нею на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого та посвідченого товарною біржою «Українська біржа Десятинна» (реєстраційний номер 5738-А/2505.)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: