Справа № 2-1165/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі- головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 грудня 2011 р. задоволені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» і стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за генеральним договором в сумі 4 млн. 356 тис. 676 грн. 28 коп., а також судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.03.2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута апелянту.

У серпні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,з посилання на те, що в матеріалах справи міститься заява позивача від 26.12.2011 р. про видачу виконавчих листів, проте в справі відсутні оригінали виконавчих листів, які з невідомих підстав не направлені стягувачу.Саме ці обставини, як зазначає заявник, стали підставою пропуску строку для предявлення їх до виконання.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» підтримав вимоги і просив їх задовольнити. Інші особи, які брали участь у справі, повідомлені про день і час розгляду заяви, але в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» ( в ред. 1999 р.) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що до набрання рішення законної сили, тобто 26.12.2011 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу рішення суду та виконавчих листів на руки представнику банку за довіреністю. Копія рішення отримана 11.01.2012 р. Виконавчі листи не були видані, оскільки рішення не набрало законної сили та направлено до апеляційного суду Харківської області зі скаргою відповідача.

Доказів того, що після повернення справи до суду першої інстанції , тобто з квітня 2012 р. до липня 2016 р. ПАТ «Укрсоцбанк» звертався до суду з будь-якими заявами, зокрема про видачу виконавчих листів, в матеріалах цивільної справи відсутні.

Заява про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та зробити фотокопії датована 18.07.2016 р.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем не є поважними, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у задоволенні заяви про видачу виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ -