У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 2-ав/408/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

секретаря Сахаровій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Біловодськ ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14.01.2016 року про вирішення питання про відновлення втраченого провадження,- -

в с т а н о в и в :

27.01.2016 року до суду надійшла ухвала судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 14.01.2016 року з вимогою вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-330/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Свердловськ Луганської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

З ухвали суду та доданих до неї документів слідує, що 14.11.2012р. по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Свердловськ Луганської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах Свердловським міським судом Луганської області прийнята постанова про задоволення позовних вимог частково, апеляційна скарга УПФ України в м.Свердловськ Луганської області по якому задоволена ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013року, постанова суду скасована та прийнята постанова про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 частково з інших підстав. .

Ухвалою ВАС України від 22.02.2013 року відкрито касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України м.Свердловськ Луганської області. На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, листом від 21 грудня 2015 року Біловодський райсуд Луганської області повідомив про неможливість направлення адміністративної справи №2а-330/12 до касаційного суду у звязку з її відсутністю.

Згідно ст.. 275 КАС України підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За розпорядженням голови ВССУ від 2.09.204 року змінена територіальна підсудність справ, у зв*язку із чим обов*язок про вирішення питання про відновлення повністю втраченого провадження за ухвалою Вищого адміністративного суду України покладено саме на Біловодський райсуд Луганської області.

За вимогою ст.. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи та інше.

У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається , на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених в судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того , які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів ( ст.. 279 КАС України). .

Згідно відповіді начальника управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області від 23.02.2016 року , управління ПФУ в м.Свердловськ Луганської області тимчасово не здійснює свої повноваження, оскільки не перемістилися до населених пунктів, на території яких органі державної влади здійснюють свої повноваження у повному обсязі , а наразі знаходяться на тимчасово неконтрольованій території. .

З листа Державної судової адміністрації України від 25.05.2015 року видно, що передача справ із Свердловського міського суду Луганської області до Біловодського районного суду Луганської області не відбулася.

Враховуючи вищевикладене та те, що отримати копії матеріалів адміністративної справи , з яких можливо було б навести висновок про доведеність того , які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження і ,в подальшому, вирішити питання про відновлення втраченого провадження по даній адміністративній справі не має можливості, суд вважає за необхідне закрити розгляд ухвали суду про відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись главоюУ11, ст.. 275,278 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Закрити розгляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.01.2016 року про вирішення питання про відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-330/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Свердловськ Луганської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2.

Луганської області