провадження 2/712/1438/16
справа № 712/5259/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2006 р. по 2014 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по даній справі. В період шлюбу з відповідачем вони придбали 41/100 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по пров. Степана Разіна, 28 в м. Черкаси. На підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2014 року та ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2016 року їй на праві власності належить 41/200 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по пров. Степана Разіна, 28 в м. Черкаси. Відповідач є власником також 41/200 частини. Після розірвання шлюбу відповідач створив умови неможливості проживання в будинку і вона вимушена була виїхати з будинку. В даний час будучи власником частини будинку, вона бажає в ньому проживати. Однак, відповідач її право не визнає, тому вона змушена звертатись до суду з даним позовом.

Просить суд вселити її в будинковолодіння за адресою м.Черкаси провул.Степана Разіна, 28 .

ЗобовязатиОСОБА_3 не чинити їй перешкоди в користуванні будинковолодінням за адресою м.Черкаси провул. Степана Разіна, 28 та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належними чином був повідомлений, про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Письмових заяв про відкладення розгляду спарви до суду не надходило.

Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є бувшим подружжям

- з 2006 р. по 2014 рік сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі

- 10.06.2010року сторони придбали 41/100 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по пров. Степана Разіна, 28 в м. Черкаси.

- на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2014 року та ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2016 року позивачці ОСОБА_2 на праві власності належить 41/200 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по пров. Степана Разіна, 28 в м. Черкаси.

- на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2014 року та ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2016 року відповідачу ОСОБА_3 на праві власності належить 41/200 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по пров. Степана Разіна, 28 в м. Черкаси

- позивачка ОСОБА_2 зареестрована в буд.28 по ОСОБА_4 в м.Черкаси з 17.12.2010року, що підтверджується копією паспорта на ім»я позивачки ОСОБА_2

- право власності позивачки ОСОБА_2 на 41/200 частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд зареєстровано в Державному реєстру прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 14277465 від 21.04.2016р.

В судовому засіданні встановлено, що власниками будинковолодіння по провул. Степана Разіна, 28 є сторони по справі . Позивачці ОСОБА_2 належить 41/200 частин будинковолодіння, відповідачу ОСОБА_3 також належить 41/200 частина спірного будинковолодіння за адресою м.Чекраси провул. Степана Разіна, 28. Позивачка ОСОБА_2 з 30.10.2002року зареєстрована в спірному будинковолодіння за адресою м.Черкаси ОСОБА_4, 28 як член сім»ї відповідача дружина з 17.12.2010року. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.04.2014року шлюб між сторонами по справі було розірвано.

В судовому засіданні також встановлено, що позивачка ОСОБА_2 не проживає в спірному будинковолоднні з грудня 2014року оскільки відповідач ОСОБА_3 чинить перешкоди позивачці ОСОБА_2 у проживанні в будинку, у зв»язку з чим вона зверталась з заявою до Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області, крім того останнім змінено ключі від вхідних дверей спірного будинковолодіння.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позивачка ОСОБА_2 з моменту прописки і вселення в спірне житло на правах члена сім»ї набула право користування буд.28 по ОСОБА_4 в м.Черкаси. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2014 року та ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2016 року позивачці ОСОБА_2 на праві власності належить 41/200 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по пров. Степана Разіна, 28 в м. Черкаси.

У зв»язку з перепонами в користуванні житлом зі сторони відповідача ОСОБА_3 в грудні 2014року вимушена була покинути основне місце проживання і тимчасово проживати у дітей, а тому суд вважає за можливе вселити ОСОБА_2 в будинковолодіння за адресою м.Черкаси ОСОБА_4, 28.

Дії відповідача ОСОБА_3 щодо зміни замку вхідних дверей у будинковолодінні суд розцінює як нехтування ним законних вимог позивача на проживання у спірному будинковолодінні і відповідно, неможливості реалізувати свої права як власника даного будинку.

Згідно ст.109 ЖК УКраїни виселення із займаного жилого приміщення допускаться з підстав, установлених законом.

Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/ користуються ним для особистого проживання і мають право розпоряджатися даною власністю.

Ч.4 ст. 156 ЖК України визначено, що припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні право користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд, вважає за необхідне зобовязати відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачкою ОСОБА_2 права користування будинковолодінням по ОСОБА_4, 28 в м.Черкаси та вселити ОСОБА_2 в будинковолодіння за адресою м.Черкаси провул. Степана Разіна, 28.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 109, 150,156 ЖК України, ст.391 УК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Вселити ОСОБА_2 в будинковолодіння за адресою м.Черкаси провул. Степана Разіна, 28.

ЗобовязатиОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні будинковолодінням за адресою м.Черкаси провул. Степана Разіна, 28.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко