Справа № 149/419/16-ц
Провадження №2/149/262/16
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про зупинення провадження

15.06.2016 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля "Subara Foreter", державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, 2007 року випуску, укладеного 04.11.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На адресу суду 14.06.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 149/419/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 149/1295/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Рішенням суду від 30.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені. На вказане судове рішенням ОСОБА_2 подано апеляцію.

21.03.2016 року представником відповідача адвокатом ОСОБА_4 подано аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 149/1295/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Сторони у справі, та особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися. Про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд проаналізувавши зміст поданих клопотань, дослідивши матеріали справи в межах необхідних для вирішення вказаних клопотань, прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 149/1295/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зокрема автомобіля "Subara Foreter", державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску. Рішенням суду від 30.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені. На вказане судове рішенням ОСОБА_2 подано апеляцію.

Вказані обставини призвели до неможливості вирішенні справи № 149/419/16-ц до вирішення по суті справи № 149/1295/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 201, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката ОСОБА_4, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 149/419/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, до вирішення справи № 149/1295/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу п"яти десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вергелес В.О.