Справа № 373/196/16-ц
У Х В А Л А

09 червня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить відновити його право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,80 га, що розташована на території Стовпязької сільської ради в с.Веселе Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка була виділена йому рішенням Стовпязької сільської ради № 369 від 26 грудня 2005 року. Просить зобовязати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у користуванні вищезазначеною земельною ділянкою. Просить зобовязати ОСОБА_2 повернути йому 0,3 га землі, ОСОБА_3 0,1 га землі, якою відповідачі заволоділи незаконно. Крім того, просить визнати незаконними та скасувати рішення Стовпязької сільської ради № 559-30-VI від 08 жовтня 2015 року „Про розгляд заяви ОСОБА_2 та № 16 від 06 квітня 2006 року „Про доділ землі ОСОБА_3А...

25.04.2016 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Стовпязької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якій вона просить відновити її право на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 2,0397 га, що розташована на території Стовпязької сільської ради; зобовязати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити їй перешкод у користуванні вищезазначеною земельною ділянкою; зобовязати ОСОБА_2 повернути їй 0,4 га землі, ОСОБА_3 0,4 га землі, якою відповідачі заволоділи незаконно. Крім того, просить визнати незаконними та скасувати рішення Стовпязької сільської ради № 559-30-VI від 08 жовтня 2015 року „Про розгляд заяви ОСОБА_2.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, судом було встановлено, що ці позови виникли з одних правовідносин, земельні ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Суд дійшов висновку про доцільність спільного розгляду позову ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Разом з тим, ознайомившись із змістом позовної заяви ОСОБА_4, копіями доданих до неї документів, судом було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та не могла бути прийнята до розгляду.

24.05.2016 в звязку з несплатою позивачем ОСОБА_4 судового збору в повній мірі було винесено ухвалу про надання їй строку на усунення недоліків до 09.06.2016.

07.06.2016 суду ОСОБА_4 надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження вимоги ОСОБА_4 з первісним позовом ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.34, 126 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження вимоги за позовом ОСОБА_4 до Стовпязької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкоюз первісним позовом ОСОБА_1 до Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Керекеза( підпис