Єдиний унікальний номер 243/4948/15-ц
Номер провадження 2-п/243/24/2016
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві Воліковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2015 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів за договором позики, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 7 квітня 2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність вищевказаного заочного рішення йому стало відомо тільки 30.03.2016 року, після отримання виклику державного виконавця. В судове засідання не міг зявитися, оскільки не був повідомлений про час та дату його проведення, хоча постійно перебував за місцем своєї реєстрації в м. Донецьку. Оскільки по справі було ухвалено заочне рішення, він був позбавлений можливості надати свої заперечення на позов.

Заявник, ОСОБА_1, та його представник, ОСОБА_3, в судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заяви в повному обсязі.

Позивач, ОСОБА_2, та її представник, ОСОБА_4, в судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечували проти скасування заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Оскільки заявником, ОСОБА_1, зазначено тільки його електронну адресу та не вказано його місце проживання, про що не надані відповідні документи, заявника слід зобовязати надати документи /паспорт, довідки з місця проживання, тощо/ щодо його місця проживання /перебування/ на теперішній час.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Словянського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 липня 2016 року о 13 годині 30 хвилин.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 предоставити суду інформацію щодо його місця проживання на теперішній час з наданням письмових доказів щодо цього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Носовська