Справа № 583/1480/16-ц
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство сприяння обороні України «Заклад професійно- технічної освіти Охтирський учбово-спортивний центр», ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеною скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 по не виявленню та не зверненню стягнення на заробітну плату та доходи боржника по сплаті аліментів ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду від 19 серпня 2005 року № 2-1710 про стягнення аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходу, на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю роботи боржника по сплаті аліментів ОСОБА_3 у СПД ПП Кліщ ОСОБА_6 з моменту фактичного працевлаштування; зобовязати державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 негайно застосувати заходи по організації примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 19 серпня 2005 року № 2-1710 про стягнення аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходу, на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю роботи боржника по сплаті аліментів ОСОБА_3 у СПД ПП Кліщ ОСОБА_6.

До початку судового засідання від представника скаржниці ОСОБА_1 ОСОБА_7 надійшла заява про залишення без розгляду частини вимог щодо зобовязання державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 негайно застосувати заходи по організації примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 19 серпня 2005 року № 2-1710 про стягнення аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходу, на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю роботи боржника по сплаті аліментів ОСОБА_3 у СПД ПП Кліщ ОСОБА_6.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 207 ЦПК України заява скаржниці підлягає задоволенню, оскільки, це її право і при цьому не порушуються права сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вимоги за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в частині зобовязання державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 негайно застосувати заходи по організації примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 19 серпня 2005 року № 2-1710 про стягнення аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходу, на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю роботи боржника по сплаті аліментів ОСОБА_3 у СПД ПП Кліщ ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_8