пр. № 6/759/136/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого-судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

18 березня 2016 року позивачка звернулась до суду із заявою про виправлення допущеної судом у повному тексті рішення описки.

Вивчивши дану заяву, позовну заяву, журнал судового засідання і порівнявши оголошену судом вступну і резолютивну частину судового рішення із складеним судом повним його текстом, суд дійшов висновку про те, що, при складенні повного тексту рішення від 11 грудня 2015 року, суд допустив вказану позивачем у заяві описку.

Так, в одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суд зробив помилку у прізвищі, імені і по батькові дитини, на користь якої стягуються аліменти.

Крім того, у в оголошеній у судовому засіданні вступній та резолютивній частинах судового рішення абзац другий резолютивної частини було оголошено наступним чином: «Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутній, громадянина Україна, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 500,00 гривень щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2015 року і продовжувати до повноліття дитини.» Однак, у резолютивній частині повного тексту даного рішення суд помилково вказав стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 350,00 гривень щомісячно», що є підставою для виправлення даної описки.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи викладене і керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду від 11 грудня 2015 року описку, не зачіпаючи його суті.

2.Викласти абзац одинадцятий мотивувальної частини рішення суду наступного змісту: «Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 і зобов'язаний його утримувати, то суд, з урахуванням статей 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги у частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову - 22.10.2015 року»

3.Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду наступного змісту: «Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутній, громадянина Україна, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 500,00 гривень щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2015 року і продовжувати до повноліття дитини.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: