Справа № 645/2411/16-ц
Провадження № 2-о/645/115/16
УХ В А Л А

про призначення судової експертизи

22 червня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю народних засідателів - Чайка Н.Ю., Бондаренко Н.О..

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Кучерової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -

В с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_3, доводиться заявниці чоловіком.

У червні 2015 року моє чоловіка, який працює слюсарем збирачем на заводі «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» м. Харкова попередили про звільнення з роботи, в подальшому він звільнився за власним бажанням з місця роботи. Для нього, втрата роботи стала сильним стресом, він переживав втрату работи. В серпні 2015 року в нього почалася сильна депресія, що виразилося в тому , що він став зловживати спиртними напоями. У вересні 2015 року у чоловіка заявниці було сильне алкогольне отруєння, у жовтні 2015 року переніс операцію видалення пупкової грижі. Заявниця зазначає, що після цієї операції у нього почалася неадекватна поведінка, що виразилася в наступному - він перестав орієнтуватися в часі, став плутати денний час доби з нічним часом, перестав впізнавати дітей, не міг формулювати правильно думки, у нього з'явилася загальмована мова, його постійно переслідують страхи, він бачить в кімнаті маленьких чорних чоловічків, які , з його слів , намагаються у нього все вкрасти. В зв*язку з чим, був направлений на обстеження до 15 психіатричної лікарні м. Харкова, де в період лютий - березень 2016 року перебував на обстеженні та йому було поставлено діагноз «ДЕМЕНСІЯ Ф-01». Таким чином, вважає за необхідне визнати свого чоловіка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном з метою захистити його самого, а також оточуючих.

У судове засідання заявниця та її представник, не з*явилися про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надали суду заяву, якою підтримали вимоги, просила призначити по справі судову психіатричну експертизу та проводити судове засідання за їх відсутність.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення експертизи, вважає необхідним задовольнити клопотання заявника про призначення по справі судової психіатричної експертизи, виходячи з наступного.

Заявником ОСОБА_2 зазначено суду достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_3, для вирішення питання щодо визнання особи недієздатною необхідно встановити його психічний стан.

Відповідно до ст.. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 145, 197, 202, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, якщо страждає, то на які саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану здоровя, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 відділення № 18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов*язати Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 відділення № 3 надати до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 відділення № 18 медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Е.Є. Сілантьєва

Народні засідателі - Н.Ю. Чайка

ОСОБА_5