У Х В А Л А

Справа№ 2-226/11

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

13.07.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши в порядку прийняття заяву заступника начальника Козятинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Козятинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-226/11 виданого 01.10.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УніверсалБанк» боргу в сумі 1334483,12 грн.

Вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду справи за заявою заступника начальника Козятинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, приходжу до висновку про те, що дану заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 370 ЦПК України.

Так, частиною першою статті 370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Частина друга цієї статті передбачає, що суд розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Разом з тим, представник заявника не зазначив у поданій заяві боржника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі. Крім того, у разі задоволення судом заяви про видачу дубліката виконавчого листа вказані відомості є необхідними для зазначення безпосередньо у виконавчому документі, що передбачено вимогами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявником також не зазначено те не надано буд-яких доказів в підтвердження того, що виконавчий лист втрачено.

Крім того як вбачається з матеріалів справи, заявником до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, як того вимагають вищевказані норми чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.

А саме, заявнику слід сплатити 41 грн. 34 коп. судового збору, або ж надати суду докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Козятинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа -залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

13.07.2016