Справа № 535/410/16-ц
Провадження № 2/535/221/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - Мальцева С.О., з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

У С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, який під час розгляду справи уточнили.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином.

Позивачі, кожен окремо, надали письмові заяви, в яких розглядати без їх участі справу, так як вони не можуть прибути в судове засідання, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 селищна рада надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі, просили судовий розгляд даної справи провести без участі представника селищної ради.

Третя особа Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області надав письмову заяву, в якій просили провести розгляд справи без їх участі, у прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення позову, позивач послалась на те,

19 жовтня 2014 року померла наша мати, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №279901, видане 22.10.2014 року.

Після смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,41га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІУ-ПЛ №018799, виданим на підставі рішення 14 сесії 23 скликання ОСОБА_3 селищної ради від 06.03.2001 року і знаходиться на території ОСОБА_3 селищної ради Котелевського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України ми, позивачі по справі та наша сестра, ОСОБА_5, являємося спадкоємцем першої черги на майно померлої.

Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України ми, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, а наша ОСОБА_5, відмовилася від спадщини на користь нас, про що подала відповідну у до нотаріальної контори.

Наші родинні відносини зі спадкодавицею підтверджуються нашими свідоцтвами про народження серія 111-КЕ №367225, виданим 20.09.1991 року та серія І-КЕ №23641, видане 10.03.2016

На час відкриття спадщини наша мати проживала за адресою:смт.Котельва, Котелевського району, Полтавської області, вулиця Матросова, 125 (ст.№101а), що підтверджується довідкою, ОСОБА_3 селищною радою №2086 від 29.04.2016 року. Разом з нею проживав я, ОСОБА_2.

В серпні 2015 року ми звернулися до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_9 у вигляді земельної ділянки площею 4,41га, яка надана для ведення товарного : -сільськогосподарського виробництва і належала померлій на підставі державного акту на право ватної власності на земельну ділянку серія ІУ-ПЛ №018799, виданим на підставі рішення 14 сесії 23 скликання ОСОБА_3 селищної ради від 06.03.2001 року і знаходиться на території ОСОБА_3 селищної ради Котелевського району Полтавської області, але нам було відмовлено у видачі спадщини -скільки відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області нам, як спадкоємцям, не наданий витяг з Державного земельного кадастру. Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі від 27.04.2015 року за №29-1616-0.4.-803/2-15 земельна ділянка спадкодавиці до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а нотаріус немає змоги видати їм спадщину, що підтверджується довідками нотаріуса №834/02-14 від 11.08.2015 року та №833/02-14 від 11.08.2015 року.

Матеріали справи свідчать, що відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за нею право власності на земельні ділянки, а відповідач при цьому визнав вказані вимоги, то суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 159-197,208,209,212-215,224-233 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, - задовільнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 4,41 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_3 селищної ради Котелевського району, Полтавської області і після смерті належала ОСОБА_4, яка померла 19 жовтня 2014 року.

3.Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 4,41 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_3 селищної ради Котелевського району, Полтавської області і до дня смерті належала ОСОБА_4, яка померла 19 жовтня 2014 року.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії.

С У Д Д Я: ОСОБА_10