АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

8 червня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 10 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 10 листопада 2015 року залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «Дельта Банк», 23 травня 2016 року направив через поштове відділення зв'язку апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала законної сили 1 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою справляється судовий збір: 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн. 00 коп.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Крім цього, по тексту апеляційної скарги та в її резолютивній (прохальній) частині, не вірно зазначено рік, в якому постановлена ухвала замість «10 листопада 2015 року» зазначено невірно «10 листопада 2016 року».

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Справа №753/15843/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9343/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» необхідно надати виправлену редакцію апеляційної скарги, зміст якої буде чітко викладений та відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України, а резолютивна частина положенням ч.1 ст. 307 ЦПК України; надати копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надати оригінал платіжного доручення (з відміткою про зарахування коштів до Державного бюджету) про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Крім цього, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» подана, з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Так, особа, яка подала апеляційну скаргу зазначала, що нею пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а саме, у зв'язку з тим, що представник банку не був присутній при постановленні ухвали та отримав її копію лише 18 травня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 10 листопада 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, 10 листопада 2015 року направлена судом першої інстанції позивачу ПАТ «Дельта Банк» (а.с.69) та одержана уповноваженою особою банку -16 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.71).

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що зазначені у клопотанні обставини суперечать матеріалам справи, а тому такі не є поважними причинами що вплинули на реалізацію права особи на апеляційне оскарження ухвали суду у строк визначений законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підставдля поновлення такого.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 10 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» , що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: