Єдиний унікальний номер 728/1505/16-ц
Номер провадження 6/728/20/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Костенко О.Ф.

секретаря Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі подання державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, у зв`язку з ухиленням боржника від виконання рішення суду.

Подання мотивовано тим, що в провадженні Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження про стягнення з боржника грошових кошті в сумі 859521,15 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль», а ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду, вчинив дії по відчудженню і приховуванню транспортних засобів.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі (а. с. 18 ).

Вивчивши матеріали подання, ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Законом не передбачене обов'язкове обмеження в праві виїзду за межі України за наявності невиконаних зобов'язань, а встановлена лише така можливість при наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 1 ст. 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» вбачається, що паспорт в розумінні даного Закону - це паспорт громадянина України для виїзду за кордон і проїзний документ дитини.

У відповідності до змісту вищезазначених норм Закону, громадянинові України, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути тимчасово обмежено виїзд за кордон.

Отже, підставою для обмеження у праві виїзду за межі України є наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням та наявність паспорту для виїзду за кордон.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Факт ухилення боржника від виконання рішення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку,встановлені нормами Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону). Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем виконавчі дії вчинені не повно.

Під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань.

Закон уповноважує суд обмежити вже існуюче право особи на виїзд за кордон, коли останній має намір чи вчинив такі дії і вже отримав дозвіл про це від уповноваженого державного органу.

Крім того, суду не надано та в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 має намір виїхати за кордон, а насамперед, з метою невиконання зобов`язання, які саме дії буде неможливо вчинити державному виконавцю при виїзді останнього за кордон.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що необхідність застосування по відношенню до боржника обмеження у праві виїзду за межі України не доведена, так-як відсутні докази зміни, або наміру змінити постійне місце проживання.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про відсутність достатніх законних підстав для задоволення подання державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 373, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження",Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів, з дня її проголошення, до Апеляційного суду Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: