23.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/8764/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.,

при секретарі Бунакової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа боржник ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дій Державної виконавчої служби, в якій просив поновити строк на оскарження постанови про повернення виконавчого документа від 15.11.2012 ВП №35029390, визнати неправомірними дії Відділу ПВР ДВС України по не направленню на його адресу постанови про повернення виконавчого документа від 15.11.2012 ВП №35029390, про повернення зазначеної постанови не у передбачений ч.3 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» триденний строк, визнання незаконної цієї постанови з послідуючим її скасуванням та відновлення виконавчого провадження ВП №35029390 (т.1, а.с.1-4, 20-23).

Справу за скаргою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» розглянуто 18.05.2016 року.

Ухвалою Ленінського районного суду по справі №205/8764/14-ц (№4с/205/7/16) Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», заінтересована особа боржник ОСОБА_1, відмовлено у задоволенні скарги на дії державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (т.2, а.с.26, 27-30).

При цьому у вступній частині ухвали замість правильної дати «18 травня 2016 року» помилково було вказана дата «16 травня 2016 року», а також у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_1 невірно вказане як «Поляцкий».

Згідно чс.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З оглядом на викладене суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Ленінського районного суду по справі №205/8764/14-ц (№4с/205/7/16) за результатами розгляду скаргиПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа боржник ОСОБА_1, виправивши дату винесення ухвали з «16 травня 2016 року» на «18 травня 2016 року», а також у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище заінтересованої особи (боржника) з «Поляцкий» змінити на правильне «Поляцький».

В іншій частині ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська по справі №205/8764/14-ц (№4с/205/7/16) за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа боржник ОСОБА_1, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219 ч.1, 293 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Ленінського районного суду по справі №205/8764/14-ц (№4с/205/7/16) за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа боржник ОСОБА_1, виправивши дату винесення ухвали з «16 травня 2016 року» на «18 травня 2016 року», а також у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду по справі прізвище заінтересованої особи (боржника) з «Поляцкий» змінити на правильне «Поляцький».

В іншій частині ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2016 року по справі №205/8764/14-ц (№4с/205/7/16) за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа боржник ОСОБА_1, - залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки не підлягає окремому оскарженню від основної ухвали суду від 18 травня 2016 року за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа боржник ОСОБА_1.

Суддя: В.М. Федченко