АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/5022/16 Головуючий 1 інст. Нестайко Ю.В.
Справа № 2-о-41/2010 Доповідач Кірсанова Л.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Кіпенко І.С., Трішкової І.Ю.,

за участю секретаря - Сотнікової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 грудня 2010 року по справі за заявою прокурора Великобурлуцького району в інтересах Приколотнянської селищної ради про визнання відумерлою спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2010 року прокурор Великобурлуцького району в інтересах Приколотнянської селищної ради звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 07 січня 2004 року, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 7,56 га згідно з сертифікатом серії ХР №0233095. Представник прокуратури уточнив розмір земельної частки (паю) 8,78 умовнох кадастрових гектарів.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 грудня 2010 року заяву прокурора Великобурлуцького району в інтересах Приколотнянської селищної ради задоволено. Визнано відумерлою спадщину, що відкрилася 07 січня 2004 року після смерті ОСОБА_2, який помер 07 січня 2004 року, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 7,56 га згідно з сертифікатом серії ХР №0233095 у землі, яка перебувала у колективній власності КТАГО «Росія», розміром 8,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вирішено передати її у власність теріторіальній громаді Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області.

02 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення , просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на незаконність та необгрунтованість рішення суду, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що не була залучена до участі у справі, але вважає свої права порушеними, так як є племінницею померлого ОСОБА_2. Всупереч вимогам закону суд не встановив факту відсутності спадкоємців, усунення їх від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття та незаконно визнав спадщину відумерлою.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи заяву прокурора Великобурлуцького району в інтересах Приколотнянської селищної ради про визнання відумерлою спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 померлого 07.01.2004 року, суд першої інстанції виходив з того, після його смерті зазначений сертифікат про право на земельну частку (пай) розміром 8,78 га серії ХР №0233095. залишився невитребуваним, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавалися, заповіт на майно не складався.

Вказаний висновок є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією актового запису про смерть від 08 січня 2004 року №04 встановлено, що ОСОБА_2 помер 07.01.2004 року у віці 60 років в селі Гогіне Великобурлуцького району Харківської області (а.с.16).

За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 8,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що засвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) сертифікатом серії ХР №0233095 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 зазначений сертифікат залишився невитребуваним, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавалися, заповіт на майно не складався (а.с. 17-19).

Відповідно до ч. 2 ст 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов»язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами як безпосередньо, так і через сільські ради, що передбачено ч. 2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Таким чином, заява про визнання спадщини відумерлою була подана в інтересах Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, а Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області залучена в якості заінтересованої особи. Щодо доводів апелянта про незалучення його до участі у розгляді вищезазначеної справи слід зазначити, що ч.І ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При цьому, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1279 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно інформації Великобурлуцької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, а саме починаючи з 07.01.2004 року, тобто протягом шести років, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавались, заповіт на майно не складався у звязку з чим будь-які відомості про спадкоємців на момент предявлення позову були відсутні.

Також апелянтом зазначено, що відповідно ч.2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Проте апелянтом не надано відповідного рішення суду про встановлення черговості спадкування за законом.

Невірними є також посилання апелянта на вимоги ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-УІІ, оскільки на момент виникнення спірних правовідносин діяв Закон України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, яким і керувався прокурор під час предявлення позову та який не передбачає обовязку щодо повідомлення сторін та підтвердження судом підстав для представництва.

При цьому, статтею 5 Цивільного кодексу України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він помякшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів громадян і держави в суді у випадках, визначених законом.

У даному випадку державний інтерес полягає в наповнені бюджету грошовими коштами за рахунок сплати орендарями орендної плати за користування земельними ділянками.

За таких обставин суд першої інстанції відповідно до вимог закону обґрунтовано задовольнив заяву прокурора Великобурлуцького району в інтересах Приколотнянської селищної ради про визнання відумерлою спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 померлого 07.01.2004 року, так як сертифікат про право на земельну частку (пай) розміром 8,78 га серії ХР №0233095 залишився не витребуваним після його смерті, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавалися, заповіт на майно не складався.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції правильно досліджені і оцінені обставини по справі, надані сторонами докази. Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин підстав для зміни або скасування судового рішення судова колегія не вбачає. Відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, 308, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДІ: