Справа № 523/8675/16-ц
Провадження №2/523/3635/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного М.О.

при секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка подала до суду позовну заяву, в якій просить скасувати арешт на все належне ОСОБА_2 на праві власності майно, який був накладений постановою АН №352857 Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції 28 жовтня 2009 року.

В обґрунтування свого позову, вона посилалась на те, що після смерті її батька, ОСОБА_2, звернувшись в Четверту одеську державну нотаріальну контору з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки 28 жовтня 2009 року постановою АН №352857 Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на невизначене майно, все майно ОСОБА_2.

Звернувшись до Суворовського відділу ДВС ОМУЮ з заявою про скасування постанови про арешт майна, позивачка отримала відповідь від 01.06.2016 року № 23366, що в ЄДРВП відсутні відомості про перебування у Відділі виконавчого документу про стягнення боргу з ОСОБА_2 та в скасуванні постанови про арешт майна їй було відмовлено.

Тому позивачка просить, на підставі ст. 391 ЦК України, ст. 60 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження»,її позовні вимоги задовольнити.

Позивачка в судове засідання не прибула. Представник позивачки, ОСОБА_3, подав суду письмову заяву про повну підтримку позову та з проханням розглянути справу без їх участі.

Представник Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, встановленому законом, замовною поштою. Причини неявки суду не повідомив.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2014 року помер батько позивачки, ОСОБА_2. Після його смерті позивачка прийняла спадщину та звернулась в Четверту одеську державну нотаріальну контору з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.6) Однак їй було відмовлено, оскільки відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 16.04.2015р. на підставі постанови Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції АН № 352857 від 28 жовтня 2009 року було накладено арешт на невизначене майно, все майно ОСОБА_2. (а.с.7)

Відповідно до листа Суворовського відділу ДВС ОМУЮ від 01.06.2016 року № 23366, в ЄДРВП відсутні відомості про перебування у Відділі виконавчого документу про стягнення боргу з ОСОБА_2 та в скасуванні постанови про арешт майна позивачці було відмовлено.(а.с.8)

Згідно ст. 60 ч.2 зазначеного Закону, у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом не приймається до уваги те, що в ЄДРВП відсутні дані про перебування в Суворовському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції виконавчого документу про стягнення боргу з ОСОБА_2, оскільки згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 16.04.2015р. на підставі постанови Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції АН № 352857 від 28 жовтня 2009 року було накладено арешт на невизначене майно, все майно ОСОБА_2.

Тому суд вважає, що є всі підстави, передбачені законом, для задоволення позову та скасування арешту на невизначене майно, все майно, що на праві власності належало ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 222 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 60 ч.2 закону України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт на невизначене майно, все майно, що на праві власності належало ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, накладений постановою АН №352857 Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 28 жовтня 2009 року.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: