РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-137/04

провадження у справі № 2-о/0285/79/16

23 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………………Савицької Л.Й.

за участю секретаря……………… ………..ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки й піклування

про призначення опікуном ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Своє подання мотивує тим, що рішенням суду від 20 лютого 2004 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним. Враховуючи факт споріднених відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який бере участь у його догляді, проживає разом з ним, орган опіки та піклування визнав кандидатуру ОСОБА_2 прийнятною для виконання обовязків опікуна над ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не прибули, заінтересована особа, ОСОБА_2, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення подання, просив призначити його опікуном над ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Судом встановлено, що згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20 лютого 2004 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним /а.с.8/.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 виявив бажання бути опікуном над ОСОБА_3, який проживає разом з ним.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25 січня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 турбується, здійснює догляд, опікується над ОСОБА_3, утримує його.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, cуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_3 необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоровя, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 234, 240, 241 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Й. Савицька