Справа № 559/1229/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 5 лютого 2005 року виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі, актовий запис № 4. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку їхні сімейні відносини складалися дуже добре, проте згодом чоловік поміняв своє ставлення до неї та змінив своє уявлення про подружнє життя. Почав зловживати спиртними напоями. Не ночував у дома по 2-3 тижні підряд. Відповідач пред»являє їй необґрунтовані претензії , що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає її та принижує. Вже рік, які відповідач забрав свої речі і пішов жити до старшої за себе коханки, в якої є своїх троє дітей. Жодних коштів на утримання дітей не надає. На її неодноразові прохання повернутися в сім»ю, відповідач категорично заперечував. Спільний бюджет у них відсутній. Спільне господарство не ведуть. Основна причина розпаду сім»ї це зрада чоловіка, його втеча до коханки, різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, відсутність поваги. Просить шлюб розірвати, стягнути судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Просить шлюб розірвати, примирення виключає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Просить шлюб розірвати, примирення не бажає.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 5 лютого 2007 року виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 4. (а.с.10)

ОСОБА_5 народився 13.10.2007 року, ОСОБА_4 народилася 28.06.2011 року. Їх батьками є сторони по справі.(а.с.5,6)

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя протягом року спільно не проживає, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть господарство, обоє не бажають примирення. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх мололітніх дітей, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 5 лютого 2007 року виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: