Справа № 703/504/16-ц
14 квітня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
при секретарі Палієві В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом і просить визнати племінника його дружини ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він більше 10 років за адресою вул. Артема, 64/68 м. Сміла не проживає.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії договору міни від 1 липня 1994 року (а.с.5) позивач є власником квартири АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідок від сусідів (а.с. 7-9) ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 ніколи не проживав та на даний час не проживає, особистих речей його в даній квартирі немає.
Згідно довідки № 170 від 21 січня 2016 року виданої СКП «Наш дім» (а.с.6) та довідки ГУДМС УДМС України від 16 лютого 2016 року (а.с.13) ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2005 року там не проживає.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 319 ЦК України, передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач є внучатим племінником дружини позивача, у вказаній квартирі зареєстрований, але не проживає там більше року, що стверджує позивач та підтверджується вище вказаним довідками сусідів.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 68 по вул. Артема 64 м. Сміла.
Судові витрати слід віднести на рахунок позивача за його згодою.
Керуючись ст. 319, 391, 405 ЦПК України та ст.ст. 10, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 68 по вул. Артема 64 м. Сміла Черкаської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та перегляду, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: Т.В. Васильківська