Номер провадження: 22-ц/785/3434/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лопотана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної при постановлені ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.05.2016 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ТОВ «Експертиза» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ТОВ «Експертиза» про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без змін.

У своїй заяві представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.05.2016 року, а саме: було помилково вказано, що «Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково. Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ТОВ «Експертиза» про визнання договору купівлі-продажу недійсним скасувати та питання про забезпечення позову передати на новий розгляд до суду першої інстанції», тоді як в судовому засіданні проголошено та у мотивувальній частині ухвали вказано, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено та ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20.05.2016 року, встановлено, що колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому в силу п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала районного суду залишенню без змін. Зазначене підтверджується оголошеною в судовому засіданні вступною та резолютивною частиною ухвали (а.с. 161) та мотивувальною частиною ухвали від 20.05.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно задовольнити заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 20.05.2016 року.

Резолютивну частину ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.05.2016 року вважати вірною: «Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ТОВ «Експертиза» про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І. Кравець

Судді: В.П.Фальчук

ОСОБА_6