Справа № 545/2545/13-ц
Провадження 2-р/545/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі: Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву начальника Октябрського відділу Державної виконавчої служби по місту Полтава, про розяснення рішення суду по цивільній справі № 545/2545/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду по цивільній справі № 545/2545/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши в заяві, що рішенням Полтавського районного суду від 06.08.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець: вул. Дзержинського, 9-б, с. Щербані Полтавський район Полтавська область, місце роботи не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки: вул. Дзержинського, 9-б, с. Щербані Полтавський район Полтавська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 25.06.2013 року.

За даним рішенням відкрито виконавче провадження від 24.04.2014 року, про що винесено постанову. ОСОБА_4 12.12.2014 року досягла повноліття.

Зі змісту резолютивної частини рішення неможливо чітко встановити, до якої дати/події необхідно здійснювати стягнення аліментів, а саме: до повноліття, згідно вимог ст.. 180 Сімейного кодексу України чи на період навчання, згідно вимог ст.. 199 Сімейного кодексу України, що ускладнює здійснення розрахунку аліментів та виконання рішення суду.

В судове засідання заявник не з?явився, прохавши в своєму клопотання проводити розгляд заяви без його участі.

Позивач в судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомлена, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідач в судове засідання не з?явився, надавши суду заяву в якій прохав провести розгляд заяви за його відсутності та не висловив заперечень проти роз?яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заява про роз»яснення рішення суду підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно дост.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так дослідивши рішення Полтавського районного суду від 06.08.2013 року встановлено, що в рішенні не зазначено якої дати/події необхідно здійснювати стягнення аліментів і зазначена обставина ускладнення виконання рішення суду, а отже суд вважає за необхідне задовільнити заяву та роз?яснити рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Заяву начальника Октябрського відділу Державної виконавчої служби по місту Полтава, про розяснення рішення суду по цивільній справі № 545/2545/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Роз?яснити рішення Полтавського районного суду від 06.08.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів : стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 25.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Потетій