Справа № 2-1925/09/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши у судовому засіданні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права на виїзд за межі України ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 (надалі Київський ВДВС ХМУЮ) звернувся до суду з поданням про обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобовязань. Посилається на те, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» суми заборгованості в розмірі 16422,86 грн. та виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» суми заборгованості в розмірі 373362,22 грн., які до теперішнього часу боржником не виконано. Просить обмежити у виїзді ОСОБА_1, оскільки вона ухиляється від виконання своїх зобов*язань за судовими рішеннями, що підтверджується наданими до суду матеріалами.

Судом, дослідивши подання встановлено, що на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з 16.12.2009 року знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» суми боргу в розмірі 373362,22 грн., відкрито виконавче провадження 16.12.2009 року.

Також, 22.02.2011 року державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» суми заборгованості в розмірі 16422,86 грн.

Звертаючись з поданням до суду державний виконавець посилається на те, що боржником ОСОБА_1 рішення суду в повному обсязі не виконане, боржник ухиляється від виконання, а невиконання зобов*язання є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов*язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Вимогами ч.3 ст. 11 вищезазначеного Закону передбачено, що державний виконавець має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Процесуальний порядок тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень передбачений вимогами ст. 377-1 ЦПК України.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів в цій сфері. Частиною 2 статті 6 даного Закону встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 ч.1 даної статті, зокрема: п.2 коли діють неврегульовані аліментні, договірні та інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше непередбачене міжнародним договором України, та п. 8 коли щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Судом встановлено під час вивчення подання та матеріалів виконавчого провадження, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, що підтверджується наступними документами: - актами державного виконавця від 21.05.2010 року, 07.10.2015 року, 22.10.2015 року, 27.10.2015 року, 12.02.2016 року, 25.05.2016 року, 10.05.2016 року; - копією договору найму жилого приміщення, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 25.08.2015 року з розміром орендної плати 400 доларів щомісячно, - актом опису та арешту майна від 12.02.2016 року та передачею описаного майна ОСОБА_1 для зберігання, - копіями вимог від 25.04.2016 року, 05.05.2016 року,12.05.2016 року до ОСОБА_1 про необхідність доставки описаного майна до ДВС з віддомостями про отримання цих вимог ОСОБА_1 18.05.2016 року, - поданням Державного виконавця до відділу поліції для вирішення питання притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 382,388 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим, у зв*язку з чим задовольняє подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права на виїзд за межі України боржника, який не виконує зобовязання та ухиляється від їх виконання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 61057, АДРЕСА_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 без вилучення у останньої паспортного документа, до виконання зобовязань, покладених на неї згідно рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :