Справа № 523/8265/16-ц
Провадження №2/523/3489/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, а також обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань шляхом заборони видачі паспорта/проїзного документа, тимчасового вилучення паспорта/проїзного документа.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, ч. 3 ст. 151 ЦПК передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме повинно бути накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Щодо вимоги про обмеження виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не вказано та не обґрунтовано підстави вважати, що невжиття саме даного заходу забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Також застосування даного виду запобіжного заходу буде неспіввмірним з позовними вимогами у розмірі 66 500,03 гривень, оскільки судом вже вжито запобіжний захід у вигляді арешту квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме: до вирішення справи по суті, в межах позовних вимог у розмірі 66 500,03 гривень, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали з заявою про реєстрацію обтяжень направити до Дніпропетровської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, сторонам до відома.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя