Справа № 519/601/14-ц
У Х В А Л А

22.06.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши заяву про відвід судді позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення різниці у вартості майна у розмірі 14850,00 грн. та визнання права приватної власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання повернути нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання повернути нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом улєшова ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення різниці у вартості майна у розмірі 14850,00 грн. та визнання права приватної власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання повернути нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання повернути нерухоме майно.

16.12.2014 року ухвалою Южного міського суду Одеської області по вказаній справі задоволений заявлений самовідвід суддею Котовим В.Г. та справа передана іншому судді Южного міського суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.12.2014 року вказана цивільна справа прийнята до розгляду суддею Асановою З.І.

Листом голови Южного міського суду Одеської області від 09.09.2015 року дана цивільна справа направлена до Комінтернівського районного суду Одеської області на підставі ст. 116 ч.2 ЦПК України, в звязку з тим, що суддею Котовим В.Г. заявлений самовідвід від 16.12.2014 року, який задоволено; суддя Горяінова К.А. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати по 16.12.2015 року; суддя Асанова З.І. відсторонена від посади судді Южного міського суду Одеської області 13.07.2015 року строком на 2 місяці, в звязку з притягненням її до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.11.2015 року вищевказана цивільна справа повернута до Южного міського суду Одеської області, як безпідставно направлена.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.12.2015 року вказана цивільна справа прийнята до розгляду суддею Барановською (Асановою) З.І.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.04.2016 року ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.11.2015 року залишена без змін, апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена.

22.06.2016 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Барановської Земфіри Ільїмдарівни, в звязку з тим, що вона задовольнила заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №519/357/14-ц та був накладений арешт на автомобіль, приймаючи таке рішення суддя Барановська З.І. порушила ст. 151 ЦПК України, ст. 41 Конституції України. Окрім цього про прийняте рішення йому стало відомо після початку розгляду справи по суті, що не дало можливості вчасно оскаржити відповідне рішення по причині пропуску процесуальних строків. Також справа не розглядалась впродовж двох років.

Окрім цього, в матеріалах справи є нерозглянута заява відповідача ОСОБА_1 від 09.02.2015 року про відвід судді Асановій З.І., в якій він посилається на ті самі підстави для відводу судді.

Відповідно до ст.20 ч.1. п.4 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді

Вислухавши відповідача та його представника за первісним позовом, представника позивача ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча факти порушень прав позивача суддею Барановською З.І. не підтвердились та відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст.ст.20-25 ЦПК України, але у подальшому недовіра одного з учасників судового процесу, може негативно вплинути на подальший розгляд вищевказаної цивільної справи, судді Барановській Земфірі Ільїмдарівні по справі необхідно заявити самовідвід, а справу передати на розгляд іншому судді Южного міського суду Одеської області.

Згідно наказу №22-в/с від 10.12.2015 року суддя Горяінова К.А. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2015 року по 16.12.2016 року.

Відповідно до ст.24 ч.3 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 25 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви позивача про відвід судді Барановської Земфіри Ільїмдарівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення різниці у вартості майна у розмірі 14850,00 грн. та визнання права приватної власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання повернути нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання повернути нерухоме майно відмовити.

Заявлений самовідвід суддею Барановською Земфірою Ільїмдарівною по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення різниці у вартості майна у розмірі 14850,00 грн. та визнання права приватної власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання повернути нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання повернути нерухоме майно задовольнити.

Цивільну справу №519/601/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення різниці у вартості майна у розмірі 14850,00 грн. та визнання права приватної власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання повернути нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання повернути нерухоме майно передати до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_6