Дата документу 01.04.2016 Справа № 554/2330/16-ц
Справа № 554/2330/16-ц
Провадження № 2/554/1666/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління превентивної діяльності ГУНП, полковника поліції ОСОБА_2, Управління Державного Казначейства в Полтавській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

у березні 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана позовна заява.

Позивач ОСОБА_1 просив суд винести рішення, яким зобовязати начальника Управління превентивної діяльності ГУНП в Полтавській області, полковника поліції ОСОБА_2 добровільно або в примусовому порядку спростувати поширену достовірну інформацію (відомості) про невідповідність правді образу, яка є наклепом …..останній почав вести себе агресивно, виражався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, погрожував їм звільненням з органів внутрішніх справ (ОВС), при цьому навмисно наносив собі тілесні ушкодження…..- в газеті Верховної Ради України «Голос України та обласних: суспільно-політичній газеті «ОСОБА_3, «Вечірня Полтава», «Полтавська Думка», «Полтавський Вісник», «Село Полтавське», з офіційним вибаченням перед ОСОБА_1 за порушення його цивільного права, що виразилося в поширенні наклепу на нього та недостовірної, перекрученої,сфальсифікованої,фальшивої і образливої інформації, яка принизила його честь і гідність,порушила права, свободи та законні інтереси. Зобов»язати Головне Управління Національної поліції в Полтавській області в особі начальника Управління превентивної діяльності ГУНП в Полтавській області, полковника поліції ОСОБА_2,особисто або за рахунок коштів державного бюджету (облуправління Держказначейства в Полтавській області) відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 500000000 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) України.

Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи ставки судового збору становлять: за позовну заяву немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.), за позовну заяву про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

До позовної заяви не надані документи на підтвердження сплати судового збору або на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління превентивної діяльності ГУНП, полковника поліції ОСОБА_2, Управління Державного Казначейства в Полтавській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Позивачу надати пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Січиокно