У Х В А Л А

15 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції, районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіс-К», про зняття арешту із заставного майна, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіс-К» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 17 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області

від 30 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 17 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30 листопада 2015 року, позов задоволено.

Знято з-під арешту, накладеними державними виконавцями на підставі постанов від 02 березня 2011 року ВП № 24847879; від 09 листопада 2011 року ВП № 29712348; від 01 лютого 2012 року ВП № 30793790; від 11 липня

2011 року ВП № 26971827; від 22 серпня 2011 року ВП № 28062247;

від 15 березня 2013 року ВП № 37007236; від 01 квітня 2014 року

ВП № 42268130; від 01 квітня 2014 року ВП № 42268332; від 01 квітня

2014 року ВП № 42267973, належного на праві власності ОСОБА_4, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, та земельної ділянки

заг. площею 0,12 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

У касаційній скарзі ТОВ «Оптіс-К» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для перевірки порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції, районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіс-К», про зняття арешту із заставного майна призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк