Справа № 640/8337/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КУОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_2» до ОСОБА_3 Багтіяра Сапаргулієвича про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, -

Встановив:

23.11.2016 року заступник керівника ХМП №2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по вказаній справі. В обґрунтування заяви зазначив, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року позов задоволено, та рішення набуло чинності 12.07.2015 року. Виконавчий лист позивачем не отримано, та на його адресу до цього часу він не надходив.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ХМР та КУОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року позов задоволено, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі ХМР заподіяні збитки в розмірі 1921,44 грн. та судові витрати. Рішення набуло чинності.

Згідно ст.124 Конституції України: «Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України».

Наведені заявником обставини, фактично свідчать про неможливість подальшого виконання виконавчого провадження за виконавчим листом по зазначеній цивільній справі, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пред'явлення виконавчого документа пропущений заявником з поважної причини.

Керуючись ст. 27, 371 ЦПК України, ст. 22, 24 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Харківській місцевій прокуратурі №2 пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КУОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_2» до ОСОБА_3 Багтіяра Сапаргулієвича про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ