Справа № 216/2457/16-ц
провадження № 2/216/1720/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, КАЛАМУРЗА ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про розповсюдження недостовірної інформації та порушення немайнового права, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17, про розповсюдження недостовірної інформації та порушення немайнового права.

Позивачем при зверненні до суду за подачу позову сплачено - 581,00 грн., що підтверджує квитанція про сплату судового збору.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №1 від 27.02.2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" до спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК) тощо.

У відповідності до п. 1.5.1 та 1.5.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду з позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме щодо подання:

позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати,

позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначена ставка судового збору у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати розміру мінімальної заробітної плати

(мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.).

Однак враховуючи, що вимоги позовної заяви ОСОБА_3 складаються з вимог, як немайнового характеру так і щодо відшкодування моральної шкоди, загальний розмір сплаченого судового збору повинен складати: 1 929,20 грн. (551,20 + 1378,00) (станом на 01.01.2016 року), а сплачено лише 581,00 грн., тому зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, КАЛАМУРЗА ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про розповсюдження недостовірної інформації та порушення немайнового права - залишити без руху, надати позивачу строк до 11 липня 2016 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.