Cправа № 127/9163/16-ц
Провадження № 2/127/3659/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника відповідача ПАТ "КБ "Хрещатик" -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Вінницького регіонального відділення про визнання недійсним договору банківського вкладу (депозиту), -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення даного позову без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою в судове засіданння без поважних причин позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання 23 травня 2016 року незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 21), однак про поважність причин своєї неявки в судове засідання суд не повідомила.

Також позивач повторно не з'явилася в судове засідання і 16 червня 2016 року незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 37) та заява від неї про розгляд її справи за її відсутності до суду не надійшла.

Зі змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України вбачається, що особі, яка бере участь у справі, судова повістка надсилається за інформацією щодо адреси наданої особою. У разі відсутності особи за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їй належним чином.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цій справі № 6-24063 ск 15 звернуто увагу судів на те, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_2 неодноразово належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'являлась.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що за таких обставин у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Вінницького регіонального відділення про визнання недійсним договору банківського вкладу (депозиту) - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: