Справа № 456/122/16-ц
Провадження № 2/456/626/2016
РІШЕННЯ

іменем України

21 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.07.1991р. у відділі РАЦС Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №102, від якого має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3 - 28.01.2007р. народження.

В обґрунтування покликалася на те, що у червні 2014р. відносини між ними погіршились і відтоді вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вона втратила почуття поваги та любові до відповідача, вважає примирення та подальше спільне життя неможливим. Майнового спору між нею та відповідачем немає.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти заочного розгляду справи. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно на виклик суду не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом з пояснень позивачки встановлено, що розлад у сімї є стійким, сторони з червня 2014 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому є всі підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Необхідності надання сторонами строку для примирення суд не вбачає, оскільки жодна із сторін на цьому не наполягає.

Майнового спору чи спору про місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 28.01.2007р. народження між сторонам на час розгляду даної справи немає.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати по справі 551,20 грн. сплаченого судового збору та 350 грн. витрат на правову допомогу, які підтверджені відповідними квитанціями.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2004 року у відділі РАЦС Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №102.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Падалиця».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 85700 на користь ОСОБА_1 901 (девятсот одна) грн. 20 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_4