У х в а л а

10 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив визнати виконавчий напис від 17 липня 2013 року, що зареєстрований у реєстрі нотаріуса за № 1047, таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий напис вчинено нотаріусом з порушенням вимог чинного законодавства.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволенню. Визнано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі від 17 липня 2013 року за № 1047, вчинений ПНКМНО ОСОБА_5, таким, що не підлягає виконанню. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М., Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від

9 червня 2016 року вказану вище справу призначено до судового розгляду.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М., Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до виправлення описок в оскаржуваному рішенні апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року, посилаючись на те, що він звернувся до апеляційного суду м. Києва з відповідною заявою.

Пунктами 1-7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено випадки, у яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, однак виправлення описок в оскаржуваному судовому рішенні до такого переліку не віднесено, як не віднесено й до переліку випадків, передбачених пп. 1-6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, у яких суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також із власної ініціативи.

Виходячи з викладеного, врахувавши доводи ОСОБА_1, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до виправлення описок у рішенні апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року, оскільки у випадку, який розглядається, відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 202 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 201, 202 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.І. Мартинюк
І.М. Завгородня О.М. Ситнік