Справа № 314/4256/16-ц
Провадження № 2/314/980/2016
УХВАЛА

іменем України

"14" червня 2016 р. Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Суддя, вивчивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, дійшов висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки зміст та форма поданої позовної заяви не відповідають вимогам чинного законодавства України.

При зверненні до суду в порядку позовного провадження позивачу необхідно скласти позовну заяву, яка буде відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: найменування суду, до якого подається заява; імя позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування); чітко сформулювати та викласти суть спору, зазначити обставини, якими вони обґрунтовуються, вказати докази на підтвердження цих обставин.

Натомість, ОСОБА_1 некоректно зазначила адресу проживання позивача та відповідача, а саме: зазначено одразу два населених пункта (м.Запоріжжя, та с.Богатирівка), що унеможливлює суд визначити, яка з зазначених адрес є правильною, і здійснити виклик сторін у судове засідання, в передбачене законом порядку.

В позові не зазначено з ким проживає дитина, та з якого саме часу відповідач ухиляється від сплати аліментів (чим це підтверджено).

Також, згідно з положеннями ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте, незважаючи на те, що в додатках до позовної заяви зазначені: копія ідентифікаційного номеру, та довідка про склад сім»ї, - вказані документи до позову не долучені. Вищезазначений факт підтверджено відповідним актом, складеним канцелярією Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишено без руху, і надано строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області 02.06.2016 року.

Положеннями ч.2 ст.121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст., ст.119, 120 ЦПК України, - позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України заяву необхідно повернути позивачу як неподану.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовна заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - повернути позивачу як неподану.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Надворна

14.06.2016