Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

133/2476/16-ц

06.12.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №139.

Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через те , що відповідач почав байдуже ставитись до неї, на цій підставі виникали сварки. З 08.07.2014 шлюбні відносини фактично припинились, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу неможливі.

Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №139( а.с. 4).

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 5).

Спільне життя у ст орін не склалося через те, що відповідач почав байдуже ставитись до позивача, та на цій підставі виникали сварки. З 08.07.2014 шлюбні відносини сторін фактично припинились, сторони не проживають разом, спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу неможливі.

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу залишити позивач прізвище ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218,174 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Підлипна) ОСОБА_4, зареєстрованого 16 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №139.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

06.12.2016