Провадження №2/485/257/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретаря Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року позивачка звернулася в суд з даним позовом. В заяві зазначила, що з 01 березня 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В силу різності характерів подружнє життя не склалося, що призводило до частих сварок та суперечок. З 15 лютого 2014 року разом не проживають. Вважає, що сімя розпалася остаточно, збереження сімї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2008 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області внесено актовий запис про шлюб за №12 та видано відповідне свідоцтво (а.с.3).

Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про їх народження, які проживають разом з позивачкою (а.с.14).

Спільне життя в сторін не склалося, з 15 лютого 2014 року сторони однією сімєю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, примиритися категорично не бажають. Відповідач фактично проживає м.Тернополі.

Спору про поділ спільного майна та місця проживання дітей між сторонами немає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження даної сім'ї не відповідало б інтересам позивачки, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України.

Відповідно до ст.113 СК України до задоволення підлягає також вимога позивачки про залишення їй дошлюбного прізвища «Молосовська».

Суд не стягує з відповідача судовий збір на користь позивачки на її прохання.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області (актовий запис №12) розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «Молосовська».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області, через Снігурівський районний суд Миколаївської області, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ