ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/611/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Набудович І.О.,

за участю секретаря Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/4452/16 за позовом ОСОБА_2 до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2016 р. вищезазначений позов задоволено частково.

Від позивача ОСОБА_2 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява, в якій він просив замінити боржника - Український державний університет фінансів і міжнародної торгівлі на Київський національний торговельно - економічний університет, оскільки назву боржника було змінено відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 року № 1223-р.

Сторони в судове засідання на розгляд заяви не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

15.04.2016 р. було постановлено рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

17.06.2016 року Дарницьким районним судом м.Києва було видано виконавчий лист про стягнення з Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, з яким стягувач звернувся до Управління державної казначейської служби України у Печерському районі.

Листом від 04.07.2016 року ОСОБА_2 було повідомлено, що відкритих рахунків боржник не має, та зверталася увага, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 №1223-р «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі» Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі реорганізовано шляхом приєднання до Київського національного торговельно- економічного університету, а отже виконавчий лист підлягає поверненню, в зв'язку з чим заявник і звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України, «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 ґрунтується на чинному законодавстві, а тому, вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з Українського державного університету фінансів і міжнародної торгівлі на Київський національний торговельно - економічний університет.

Керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 293, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого боржника Український державний університет фінансів і міжнародної торгівлі на Київський національний торговельно - економічний університет у виконавчому листі № 753/16432/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: