Справа № 152/798/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

прокурора Жмеринської

місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

встановив:

25.05.2016 року перший заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_3» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Мотивуючи позовні вимоги, прокурор зазначив, що в провадженні Шаргородського районного суду знаходилася кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що мав місце 15.11.2014 року. Вироком Шаргородського районного суду від 08.06.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121 КК України.

Потерпілий від вчиненого ОСОБА_4 злочину ОСОБА_5 в результаті злочину отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_3» з 17.11.2014 року по 02.12.2014 року.

Згідно з листом головного лікаря КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_3», потерпілий перебував на лікуванні в двадцятому нейрохірургічному відділенні. Вартість одного ліжко-дня за вказаний період становила у листопаді 2014 року 166,05 грн., а в грудні 2014 року 173,21 грн.

На лікування потерпілого ОСОБА_5 КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_3» витрачено 2497,91 грн.

Вказана шкода відповідачем лікувальному закладу КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_3» не відшкодована.

Просить стягнути з відповідача на користь держави в особі КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_3» 2497,91 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5

15.06.2016 року прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 01.06.2016 року, подала заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі у звязку із добровільним відшкодуванням відповідачем до судового розгляду витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 (а.с.23).

Представник позивача КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_3» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення судової повістки (а.с.20).

В судовому засіданні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_1 підтримала заяву від 15.06.2016 року про закриття провадження у справі у звязку із відмовою від позову, зсилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 13.06.2016 року до судового розгляду добровільно відшкодував витрати, понесені КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_3» на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 2497,91 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення судової повістки (а.с.21).

Вислухавши думку прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, суд вважає за можливе розглянути заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі у відсутності представника позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки перешкод для розгляду такої заяви немає.

Розглянувши заяву прокурора про відмову від позову, суд прийшов до наступного висновку.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи (ч.1 ст.174 ЦПК України).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.174 ЦПК України).

Виходячи з аналізу вимог ст.45 ЦПК України, прокурор у цій справі наділений правами та повноваженнями позивача, встановленими ст.ст.27, 31 ЦПК України, оскільки звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_3», фінансування якого здійснюється з обласного бюджету.

Таким чином, прокурор, відповідно до вимог ст.31 ЦПК України, має право відмовитися від позову.

Відмова прокурора від позову не суперечить законові, не порушує прав та інтересів сторін учасників судового розгляду, тому може бути прийнята судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова прокурора від позову не суперечить законові, не порушує прав та інтересів сторін учасників судового розгляду, тому є підстави для прийняття судом відмови прокурора від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.174, п. 3 ч.1 ст.205, ст. 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: