Справа №442/2964/16-ц
Провадження №2/442/1145/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 28 липня 1984 року між нею та ОСОБА_2, було укладено шлюб, зареєстрований у будинку урочистих подій м.дрогобича Львівської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія І-СГ № 486346, актовий запис № 353. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з чоловіком не склалося. Під час перебування у шлюбі вони перестали виконувати обов»язок передбачений ст. 55 СК України, турбуватись про сім»ю, будувати сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного. Відтак, уже близько 12 років проживають окремо, спільних інтересів немають. Вважає, що їх шлюб існує тільки формально, примирення між ними неможливе так само як і збереження сім»ї, а тому просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, не повідомивши причин, своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям, спору про розподіл спільного майна не виникає. При таких обставинах суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 28 липня 1984 року та зареєстрованийвідділом будинку урочистих подій м.Дрогобича Львівської області, серія І-СГ № 486346, актовий запис № 353.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається залишається на прізвищі, обраному при реєстрації шлюбу.

Стягнути в користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 551,20 грн., понесені нею при поданні позову до суду.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу м. Дрогобича реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.