АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц-6884/11 Головуючий 1-ї інстанції - Шуліка Ю.В.
Справа №2-4730/2010 Доповідач: Довгаль А.П.
Категорія: соціальні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Кіся П.В., Кружиліної О.А.

при секретарі - Щегельському Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки у ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (надалі - УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова) в частині нарахування пенсії ОСОБА_1 незаконними.

Зобов'язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розрахунку, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум за період з 09.07.2007року по 31.12.2007року, з 25.05.2008року по 31.12.2009року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 виплати зі сплати судового збору у розмірі 8,50грн. та з УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2011 року в задоволенні клопотання УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2010 року - відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова звернулося до Апеляційного суду Харківської області із заявою про виправлення описки в описовій частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2011року, а саме у написанні прізвища, ім'я та по-батькові позивача, вказавши правильним «ОСОБА_1», замість помилково «ОСОБА_2».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені у заяві, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, а саме із позовної заяви, копії паспорту та пенсійного посвідчення вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові позивача - ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2011року, вказавши в описовій частині ухвали прізвище, ім'я та по-батькові позивача - «ОСОБА_1».

Ухвала апеляційної суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -