Справа № 725/1785/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Першотравневий РВ у м. Чернівці УДМС України в Чернівецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Першотравневий РВ у м. Чернівці УДМС України в Чернівецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем у порушення п. п. 5, 6 вказаної статті у поданій заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, у порушення вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування позову в частині заявлених позовних вимог щодо наявності підстав для скасування реєстрації місця проживання відповідача шляхом зняття його з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний і вибір місця проживання в Україні» від 11.12.03р. зняття з реєстраційного обліку осіб здійснюється за рішенням суду про позбавлення прав власності на житло, позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення.

Таким чином, підставою для зняття з реєстрації місця проживання є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, тому позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Крім того, суд також вважає за необхідне звернути увагу на те, що компетенція щодо зняття з реєстрації відповідача зі спірного майна належить виключно до УДМС у Чернівецькій області, яку позивачем вказано як третю особу в даному спорі, а відповідачем в справі є ОСОБА_2 До того ж вказана установа є субєктом владних повноважень, а відносини публічними и відповідно позивачем з посиланням на докази не вказано про те, що він звертався до даної установи із відповідною вимогою та йому будо відмовлено.

Таким чином, в даному випадку не зрозуміло до кого заявляються вимоги про скасування реєстрації до відповідача чи 3-ї особи у справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Першотравневий РВ у м. Чернівці УДМС України в Чернівецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3