Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Калини О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

08.12.2015 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4. ОСОБА_5 вимоги мотивовано тим, що 18.12.2014 року помер батько позивачки ОСОБА_4. 29.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №06/2015 після померлого ОСОБА_4, який заповіту на випадок своєї смерті не залишав. Позивачка зазначає, що своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини на зазначене спадкове майно, а її мати - третя особа ОСОБА_3 з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь позивачки. Позивачка вказує, що право власності ОСОБА_4 на ? частини квартири АДРЕСА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого Дніпровською районною державною адміністрацією 04.05.1993р., а також Інформаційною довідкою КВ-2015 №193212 від 18.06.2015 р., виданою Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна. Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 29.10.2015 року було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на квартиру було втрачено. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про визнання право власності на ? частини квартири АДРЕСА_3.

До початку судового розгляду представник позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, до початку судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК №323272 (а.с. 5).

Позивачка є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Отже позивачка має право на спадкування майна померлого в першу чергу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у визначений законом термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, однак Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 29.10.2015 року було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на квартиру було втрачено (а.с. 53).

Належність померлому ОСОБА_4 на ? частини квартири АДРЕСА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого Дніпровською районною державною адміністрацією 04.05.1993р., а також Інформаційною довідкою КВ-2015 №193212 від 18.06.2015 р., виданою Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна (а.с. 9-10).

За змістом спадкової справи на майно померлого ОСОБА_4, позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, при цьому, дружина померлого ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка на користь позивачки. Будь-які інші особи з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась в наслідок смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертались.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За обставин, коли зазначена квартира дійсно належала померлому, однак правовстановлюючий документ було втрачено, а позивач є спадкоємцем першої черги, визнання права власності на квартиру за позивачем в порядку спадкування за законом відповідає положенням чинного законодавства України, отже, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_5 Олексіївни до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом в порядку спадкування за законом після померлого 18.12.2014 рокуПогорілого ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -