Справа № 628/3693/16-ц
Провадження № 2/628/1505/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куп»янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання з проханням про об'єднання даної цивільної справи з цивільною справою № 628/1995/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В судове засідання представник відповідача, належним чином повідомлений про розгляд справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив провести попереднє судове засідання без участі представника відповідача.

Позивач при розгляді клопотання покладалася на розсуд суду.

Згідно довідки, наданої на запит суду 9.12.2016 р. ст. секретарем Купянського міськрайонного суду Харківської області, в провадженні судді Скородєлової В. В. знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 26150,46 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 578413,19 грн.).

При таких обставинах суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, тому що вони виникли з одних правовідносин, вимоги за позовами можуть бути зараховані та задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення другого позову, а тому є всі підстави для об'єднання цивільної

2

справи № 628/3693/16-ц, провадження № 2/628/1505/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, і цивільної справи № 628/1995/15-ц, провадження № 2/628/25/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу № 628/3693/16-ц, провадження №2/628/1505/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» передати до канцелярії Купянського міськрайонного суду Харківської області для обєднання зі цивільною справою № 628/1995/15-ц, провадження № 2/628/25/16. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Волчек