Справа № 212/2832/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

при секретарі: Ю.С. Водоп'яновій

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі позивача ОСОБА_2, у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/5 частину домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка по справі ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/5 частину домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

У обґрунтування позову позивачка у своїй позовній заяві суду зазначила, що 06 липня 2015 року померла її рідна мати ОСОБА_3, яка на день, смерті була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 і.

ОСОБА_3 залишила заповіт посвідчений - приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, 12 червня 2002 року, за реєстром № 2450. яким усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно ке складалось, та взагалі все те що буде їй належати на день смерті та на що за законом вона буде мати право заповідала позивачу, ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1 /5 частики домоволодіння, а саме з житлового будинку «А-1», загальною площею 24,0 кв м, жилою площею 9,5 кв.м., з надвірними спорудами, та 1/5 частини земельної ділянки, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Ударна будинок 61.

Даний житловий будинок належав померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва яро право власності, свідоцтва про право на спадщину, виданих Другою Криворізькою державної нотаріальної контори 21.06.1995 за реєстром Ш 1-І861; №1-1863 та зареєстрованих в Криворізькому інвентар бюро в книзі за №9 доп. сторл 94, запис 70 від 09 02.1996 та Свідоцтва про право власності на будівлю, виданого Жовтневим виконавчим комітетом Криворізької міської ради 28.03.2002 року та зареєстрованого в Криворізькому інвентар бюро в книзі за № 9 дод.-194 запис 70, 29.03.2002.

Спадкоємцем як по заповіту так і по закону є вона - ОСОБА_2, донька померлої ОСОБА_3, що підтверджується заповітом, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. Інших спадкоємців, ні по заповіту, ні по закону не має.

Спадщину вона прийняла в встановлений ст. 1270 ЦК України, шестимісячний термін, згідно ч. З ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті я постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул.. Ударна будинок 61.

29 квітня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4С, за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 29 квітня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в довідці, виданої 28.01.2016 за № 145033 Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради « Криворізьке бюро технічної інвентаризації», вказана реєстрація не цілого житлового будинку «А-1» з надвірними спорудами, а частка цього житлового будинку, без зазначення конкретної частки, тому у зв'язку з цими розбіжностями видати свідоцтво на 1/5 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1, загальною площею 24,0 кв м, жилою площею 9,5 кв.м., з надвірними спорудами про право на спадщину за заповітом не можливо.

Тому вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на 1/5 частину домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та просила суд постановити рішення яким визнати за нею, ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої 06 липня 2015 року ОСОБА_3 на 1/5 частину домоволодіння, який складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 24,0 кв.м, житловою площею 9,5 кв.м. з надвірними спорудами: гараж « Е» -цегляний, вбиральня «З» - дощата, погреб - « К п/д», паркани - №1-3, водоколонка -1, та на 1/5 частину земельної ділянки від загальної площі земельної ділянки ( присадибна ділянка» -0,0875 га, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул.. Ударна, будинок 61.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у справі представник Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він просив суд постановити рішення згідно діючого законодавства.

Судом встановлено, що 06 липня 2015 року померла рідна мати позивачки ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 залишила заповіт посвідчений - приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, 12 червня 2002 року, за реєстром № 2450. яким усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно ке складалось, та взагалі все те що буде їй належати на день смерті та на що за законом вона буде мати право заповідала, ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частики домоволодіння, а саме з житлового будинку «А-1», загальною площею 24,0 кв м, жилою площею 9,5 кв.м., з надвірними спорудами, та 1/5 частини земельної ділянки, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вулиця Ударна будино № 61.

Відповідно до матеріалів справи, даний житловий будинок належав померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва яро право власності, свідоцтва про право на спадщину, виданих Другою Криворізькою державної нотаріальної контори 21.06.1995 за реєстром Ш 1-І861; №1-1863 та зареєстрованих в Криворізькому інвентар бюро в книзі за №9 доп. сторл 94, запис 70 від 09 02.1996 та Свідоцтва про право власності на будівлю, виданого Жовтневим виконавчим комітетом Криворізької міської ради 28.03.2002 року та зареєстрованого в Криворізькому інвентар бюро в книзі за № 9 дод.-194 запис 70, 29.03.2002.

Спадкоємцем як по заповіту так і по закону є ОСОБА_2, донька померлої ОСОБА_3, що підтверджується заповітом, моїм свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. Інших спадкоємців, ні по заповіту, ні по закону не має.

Спадщину позивачка прийняла в встановлений ст. 1270 ЦК України, шестимісячний термін, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини за адресою: Дніпропетровська область місто Кривий Ріг, вулиця Ударна, будинок № 61.

29 квітня 2016 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4С, за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 29 квітня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в довідці, виданої 28 січня 2016 року за № 145033 Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради « Криворізьке бюро технічної інвентаризації», вказана реєстрація не цілого житлового будинку «А-1» з надвірними спорудами, а частка цього житлового будинку, без зазначення конкретної частки, тому у зв'язку з цими розбіжностями видати свідоцтво на 1/5 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1, загальною площею 24,0 кв м, жилою площею 9,5 кв.м., з надвірними спорудами про право на спадщину за заповітом не можливо.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана помилка була допущена співробітниками КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» при реєстрації за ОСОБА_3 Свідоцтва про право приватної власності на будівлю, виданого Жовтневим виконавчим комітетом Криворізької міської ради 28 березня 2002 року, а саме на домоволодіння який в цілому складається з житлових будинків «А-1», «Ж-1» та надвірними спорудами, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Ударна будинок 61, коли на підставі вище вказаного свідоцтва про право приватної власності на будівлю був зареєстрований тільки житловий будинок « Ж-1» та сарай «И», записаний в книзі 9 Д0Д.-194 за реєстровим №70 від 29.03.2002.

Згідно договору дарування від 12 червня 2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі №2448, ОСОБА_3 подарувала позивачу 4/5 частини домоволодіння, яке в цілому складається з саманного житлового будинку «А-1», загальною площею 24,0 кв.м, житловою площею 9,5 кв.м. та житлового будинку « Ж-1» - шпали обкладені цеглою, загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м. з надвірними спорудами: гараж « Е» - цегляний, вбиральня «З» - дощата, сарай «И» - шлакоблочний, водо колонка -1, паркани №1-3, що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг вул.. Ударна, будинок 61

У власність позивачки перейшли: житловий будинок « Ж-1» загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м., сарай «И», що складає 4/5 частин всього домоволодіння № 61 по вулиці Ударній в місті Кривому Розі, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 17047718 від 13.12.2007, реєстраційний номер 21421070.

Але, при посвідченні вище зазначеного договору дарування нерухомого майна, нотаріус не зробив відмітку на правовстановлюючому документі - свідоцтві про право приватної власності на будівлю від 28 березня 2002 року, що 4/5 частин домоволодіння, яке складається з житлового будинку «Ж-1» та сарая «И», перейшли в її приватну власність, а 1/5 частина цього ж домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1», гаража «Е» та вбиральної «З» залишилась у власності ОСОБА_3, та відповідно цьому співробітники КП ДОР « Криворізьке бюро технічної інвентаризації » проявили неуважність, зареєстрував за мною 4/5 частини домоволодіння, а сам житловий будинок «Ж-1»,сарай «И», що стосується ОСОБА_3, то перереєстрація 1/5 частини домоволодіння, а саме житлового будинку «А-1», гаража « Е», вбиральної -«З», на її ім'я не проводилось.

Та обставина, що ОСОБА_5, належить 1/5 частина домоволодіння по вулиці Ударній в місті Кривому Розі, підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно - 1/5 частину земельної ділянки САЕ 852971 за ІН9506495 17.092013, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ЕАС 763222 за ІН 9507396 від 17 вересня 2013 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Згідно ч.4 ст. 120 Земельного кодексу України набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку,будівлі або споруди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2, підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє повне доказове підтвердження в матеріалах справи а саме: постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 "Про відмову у вчиненні нотаріальної дії" від 29.04.2016 року, свідоцтвом про смерть, заповітом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідкою КП ДОР « КБТІ», свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.06.1995, свідоцтвом про право власності від 21.06.1995, рішення Жовтневого виконавчого комітету від 24.05.1996 №262 та від 20.02.2002 №50/1, свідоцтвом про право приватної власності на будівлю від 28.03.2002, договором дарування від 12.06.2002, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ві.13.12.2007, технічним паспортом на домоволодіння, свідоцтвом про право власності на 1/5 частину земельної ділянки від 17.09.2013, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.09.2013, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.02.2016, звітом про незалежну оцінку 1/5 частини домоволодіння, звітом про експертну грошову оцінку 1/5 частини земельної ділянки та іншими письмовими доказами.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 15-16,182,1216,1218,1221, 1222, 1233, 1268, 1270,1296-1297 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 212-214 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Іванівни до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/5 частину домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої 06 липня 2015 року ОСОБА_3 на 1/5 частину домоволодіння, який складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 24,0 кв.м, житловою площею 9,5 кв.м. з надвірними спорудами: гараж « Е» - цегляний, вбиральня «З» - дощата, погреб - « К п/д», паркани - №1-3, водоколонка -1, та на 1/5 частину земельної ділянки від загальної площі земельної ділянки, присадибна ділянка» -0,0875 га, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вулиця Ударна, будинок № 61.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя Т.І. Тимошенко