Справа № 685/751/16-ц
Провадження № 2/685/185/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтерсах держави до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області

в с т а н о в и л а :

прокурор звернувся в суд в суд в інтересах держави до відповідача з позовом в якому просить скасувати накази від 30.12.2015 року №22-7854-сг, №22-7859-сг, №22-7862-сг, №22-7867-сг, №22-7872-сг, №22-7875-сг, №22-7881-сг про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду, розташованих за межами населених пунктів Карабіївської сільської ради Теофіпольського району.

Правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом (Рішення Конституційного Суду України від 27 березня 2002 року № 7-рп/2002 (справа щодо актів про обрання/призначення суддів на посади та про звільнення їх з посад), зокрема, главою 1 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що в своєму позові прокурор просить скасувати накази відповідача з приводу надання дозволу на розробку технічної документації на землю, земельні ділянки ще не визначені в натурі, не передані в оренду, спір виник не з приводу нерухомого майна, а з приводу дотримання процедури здійснення відповідачем своїх повноважень, то вважаю, що вказаний спір не відноситься до виключної підсудності, тому необхідно застосувати ст.109 ЦПК України підсудність справ за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно ч.3 ст 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області в інтерсах держави до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: