У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Костіні Р.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. З 18.01.2016 року заявниця перебувала у трудових відносинах з ПрАТ «Азовелектросталь» та 26.02.2016 року на підставі п.1 ст. 40 КЗпП її було звільнено, проте по теперішній час підприємством не було проведено з нею повний розрахунок з виплати заборгованої заробітної плати та вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку, у звязку з викладеним заявниця просить витребувати у ПрАТ «Азовелектросталь» наказ про звільнення; повний розрахунок заборгованості по заробітній платі; розрахунок вихідної допомоги при звільненні в розмірі середньомісячного заробітку.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вказані нею відомості витребуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У добровільному порядку ПрАТ «Азовелетросталь» не бажає надати ОСОБА_1 вказані заявницею відомості.

За таких підстав, з урахуванням того, що витребування заявлених ОСОБА_1 відомостей необхідно для подальшого звернення до суду із позовною заявою до ПрАТ «Азовелетросталь», суд вважає можливим витребувати зазначені у заяві докази.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» ((), 87535, м.Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1:

- Наказ про звільнення ОСОБА_1;

- Повний розрахунок заборгованості по заробітній платі;

- Розрахунок вихідної допомоги при звільненні в розмірі середньомісячного заробітку.

Копію ухвали направити до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» для негайного виконання.

На ухвалу може бути надана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2