Справа № 283/1114/16-ц
провадження №2/283/478/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 червня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про захист права власності, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що з 06.03.2015 року відповідач в спірній квартиріАДРЕСА_1 не мешкає, а лише зареєстрований за зазначеною адресою. Оскільки позивач являється власником квартири на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 06.03.2015 року, просить захистити його право власності та усунути перешкоди у користуванні житлом, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити відповідно до обставин, зазначених у позовній заяві. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся належно, будь- яких заяв по суті позову до суду не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечував позивач.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серії та номеру 353 від 06.03.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.03.2015 року внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.03.2015 року, позивач, ОСОБА_2 отримав у власність квартиру АДРЕСА_1.

За цією ж адресою, відповідно до довідки ТОВ "Малин Енергоінвест" від 23.05.2016 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання відповідача, та який після 06.03.2015 року разом з матір'ю, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2.

Позивач реалізував своє право на захист власного майна, а відповідач мав похідне право користування житлом від наявності такого права у особи, членом сім'ї якого він був. Із припиненням такого права, втратилось і його право на користування житлом.

Такий висновок відповідає постанові Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року № 6-158цс14 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Відповідач не надав суду належних доказів поважності своєї відсутності у спірноій квартирі, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Керуючись ст. ст.3,10, 60, 88, 209,224 ЦПК України, ст. 383,391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 - сплачені ним 551,20 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: