г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1642/16-ц
Номер провадження 2/213/872/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» /далі КПТМ «Криворіжтепломережа»/ звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 11113 грн. 14 коп., а також судовий збір в сумі 1378 грн. 00 копійок, посилаючись на те, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для опалення житла населенню, яке відповідно з вимогами ЖК України, зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів.

Щомісяця теплова енергія та відповідні послуги з централізованого опалення поставляються позивачем відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки будинок № 45 по пр. Перемоги у м. Кривому Розі є багатоповерховим, опалення до квартири відповідача здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку, які є невідємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідач фактично отримує теплову енергію в належній їй квартирі.

Відповідачу виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, які установлені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі»:

- № 884 від 24.10.2000 року, згідно до якого вартість опалення 1 кв.м. загальної площі житла становить 0,68 грн, гаряче водопостачання на 1 мешканця за місяць 10,83 грн за період з 15.10.2000 року по 14.11.2003 року;

- № 630 від 14.11.2003 року: опалення 1 кв.м./загальної площі - 0,85 грн., гаряче водопостачання на 1 мешканця за місяць - 13,02 грн. за період з 14.11.2003 року по 01.08.2005 року;

- № 369 від 13.07.2005 року: опалення 1 кв.м./загальної площі при рівномірній оплаті протягом року - 1,11 грн., гаряче водопостачання при наявності приладу обліку за 1 куб.м,- 4,85 грн., при відсутності приладу обліку на 1 особу за місяць - 16,73 грн., за період з 01.08.2005 року по 01.09.2006 року;

- № 554 від 28.08.2006 року: опалення за 1 Гкал 160,0 грн., гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку за 1 куб. м.) з травня по вересень - 7,45 грн., з жовтня по квітень - 9,08 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць) з травня по вересень - 25,81 грн. з жовтня по квітень - 31.33 грн., за період з 01.09.2006 року по16.01.2008 року;

- № 53 від 16.01.2008 року: опалення за 1 Гкал - 200,0 грн., гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку за 1 куб. м.) з травня по вересень - 9,44 грн., з жовтня по квітень - 11,44 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць) з травня по вересень - 32,57 грн.. з жовтня по квітень - 39, грн., за період з 01.09.2008 року по 01.01.2011 року;

- № 584 від 13.08.2008 року, опалення за 1 Гкал - 245 грн., гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку за 1 куб. м.) з вересня по квітень - 13,69 грн., з травня по серпень - 11,24 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць) з травня по вересень - 38,78 грн.. з жовтня по квітень - 47,23 грн., за період з 01.09.2008 року по 01.01. 2011 року;

- з 01.01.2011 року постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1844 від 14.12.2010 року затверджено тариф на теплову енергію для населення - 269,50 грн. за 1 Гкал.;

- з 01.07.2014 року постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 650 від 06.06.2014 року, та з 21.11.2014 року постановою Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 31.10.2014 року затверджено тарифдля абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 427,83 грн/Гкал (з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 12,94 грн за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення (з податком на додану вартість); з централізованого постачання гарячої води: за умови підключення рушникосушильників до систем гарячого водопостачання - 27,21 грн за 1 куб. м (з податком на додану вартість); за відсутності рушникосушильників - 25,29 грн за 1 куб. м (з податком на додану вартість).

Як зазначено в позові, відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги не вносила, у зв'язку з чим позивач - КПТМ «Криворіжтепломережа» зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу, яку було задоволено, та Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу 24 червня 2015 року було видано судовий наказ у справі №213/1531/15-ц, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 11113 грн. 14 коп. Але за заявою відповідача ухвалою Інгулецького районного суду від 21.04.2016 року вищезазначений судовий наказ було скасовано, а КПТМ розяснено його право на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні, що позивач і зробив, подавши цивільний позов про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 11113 грн. 14 коп. за період з 01.02.2002 року по 01.04.2015 року.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, наполягає на заочному розгляді справи /а.с. 23/.

Відповідач неодноразово викликалася до суду, але в судове засідання не зявилася, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст.ст. 74-76 ЦПК України вважається повідомленою про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд розглянув заочно справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення населенню, яке відповідно зі статтями 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів.

Приписами ст.ст. 68-67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Квартирна плата та плати за комунальні послуги вносяться щомісяця у встановлені строки.

Статею 151 ЖК України визначено, що власник житла зобовязаний забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний та і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію та ін..

Щомісяця відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання встановленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» та згідно постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України, теплова енергія та послуги з централізованого опалення поставлялись відповідачу у справі за адресою: АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрована та проживає в ній, користується послугами позивача з централізованого опалення, на неї відкрито особовий рахунок № /а.с. 5,6/. Встановлено, що позивач поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення до будинку, де знаходиться квартира відповідача, за встановленими тарифами, але відповідач кошти за спожите тепло сплачувала не в повному обсязі.

Судом також встановлено, що позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, яку було задоволено, та Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу 24.06.2015 року було видано судовий наказ за №213/1531/15-ц та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.02.2002 року по 01.04.2015 року у розмірі 11113 грн. 14 коп. та судовий збір 121 грн. 80 коп. Але за заявою відповідача ухвалою Інгулецького районного суду від 21.04.2016 року вищезазначений судовий наказ було скасовано /а.с. 9/.

Згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або його скасування.

Таким чином, порядок звернення з позовом до суду позивачем дотриманий.

Відповідно до ст.319 ч.4, ст.322 ЦК України, власність зобовязує і власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно п.18 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим...»

Оскільки відповідач кошти за спожиті послуги з теплопостачання сплачувала не в повному обсязі, за відповідачем виникла заборгованість, яка складає 11113 грн. 14 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с. 6-8/, який перевірено судом, та з яким суд погоджується.

Частино 1 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що право позивача, щодо своєчасного та повного отримання оплати послуг порушено відповідачем, та підлягають відновленню.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із невиконання споживачем зобов'язань по сплаті наданих послуг, та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань і наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені невиконанням споживачем своїх зобов'язань, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд також враховує, що заперечень проти позову відповідач не надала.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд враховує наступне.

Відповідно ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір, сплачений позивачем за подання даної позовної заяви у розмірі 1256,20 грн та за видачу судового наказу у відношенні ОСОБА_1Б - у розмірі 121,80 грн, а всього 1378,00 грн.

Керуючись ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 1, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-1V від 24.06.2004 року, п.18, 33, 35-39 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 67-68, 150, 151 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 118, 212 - 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.02.2002 року по 01.04.2015 року в сумі 11113 (одинадцять тисяч сто тринадцять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" судовий збір у сумі 1378 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я. Соловйова