Номер провадження 2/754/1235/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2016 року року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - О.М. Панченко

при секретарі - М.В. Буцко

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» про визнання неправомірним підвищення, зобов»язання знизити відсоткову ставку за кредитним договором та здійснити перерахунок нарахованої заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» про визнання неправомірним підвищення, зобов»язання знизити відсоткову ставку за кредитним договором та здійснити перерахунок нарахованої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду письмове клопотання в якому просив суд про витребування доказів по справі, а саме витребувати від Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» належним чином оформлену кредитну справу на ОСОБА_1; від Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» належним оформлену кредитну справу на ОСОБА_1; витребувати від Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» належним чином оформлену довідку про стан заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору К-60/12 від 29.05.2012 року станом на 05.11.2013 року - на дату укладення договору про відступлення права вимоги №02, а також станом на дату оформлення довідки та надання відповіді на запит; витребувати інформацію (у вигляді довідки) в Державній іпотечній установі про облік заборгованості ОСОБА_1 яка відкрита в даній установі по кредитному договору К-60/12 від 29.05.2012 року.

Представник відповідача ПАТ «Аграрний комерційний банк» в судовому засіданні просив вирішити заявлене представником позивача клопотання на розсуду суду.

Представник відповідача ПАТ «Ерде Банк» в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що представником позивача в судовому засіданні достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені в письмовому клопотанні докази, а тому приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» про визнання неправомірним підвищення, зобов»язання знизити відсоткову ставку за кредитним договором та здійснити перерахунок нарахованої заборгованості.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» належним чином оформлену копію кредитної справи на ОСОБА_1;

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» належним чином оформлену копію кредитної справи на ОСОБА_1;

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» та Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» належним чином оформлену довідку про стан заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору К-60/12 від 29.05.2012 року станом на 05.11.2013 року - на дату укладення договору про відступлення права вимоги №02, а також станом на дату оформлення довідки та надання відповіді на запит;

Витребувати інформацію (у вигляді довідки) в Державній іпотечній установі про облік заборгованості ОСОБА_1, якщо така відкрита в даній установі по кредитному договору К-60/12 від 29.05.2012 року.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Панченко