Справа № 329/31/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016р. Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави. Одночасно з поданням позову суду заявлене клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 11.02.2016р. представник позивача клопотання підтримав, та просить витребувати у Центра безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України інформацію стосовно власника автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Passat 2.0, з обємом двигуна 1968 см.куб., 2014 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, державний номер до моменту перереєстрації АР 0530 СР.

Ухвалою від 11.02.2016р. Чернігівського районного суду зазначене клопотання задоволено.

01.03.2016р. заступник голови ліквідаційної комісії Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України повернув ухвалу з вказівкою, що, відповідно до наказу МВС України № 1532 від 30.11.2015р. Центр ліквідовано, та в подальшому звернення для отримання запитуваної інформації можуть направлятися до Головного сервісного центру МВС за адресою: м. Київ, вул. Лукянівська, б.62.

14.03.2016р., в судове засідання, представник позивача не зявився, заяви про розгляд справи без його участі не надав, про причини неявки не сповістив.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки не сповістила.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України інформацію стосовно власника автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Passat 2.0, з обємом двигуна 1968 см.куб., 2014 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, державний номер до моменту перереєстрації АР 0530 СР

Докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2016 року на 10.00год.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» зобовязати своєчасно розмістити у газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева