Справа № 752/5151/16-ц
Провадження №: 2-во/752/98/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття.

09.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок, допущених у рішенні суду, а саме невірно вказано назву органу реєстрації актів цивільного стану та в тексті рішення суду її син вказаний «донька».

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття - задоволено.

Проте в тексті рішення вказано назва органу реєстрації актів цивільного стану «Щьокінський» замість «Щокінський».

Також в тексті рішення її син ОСОБА_3 вказаний «донька».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення описок у рішенні, які були допущена технічно.

Керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття.

Абзац перший описової частини рішення викласти в наступній редакції - «позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу. Мотивував свої вимоги тим, що 25 лютого 2010 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 комітетом записів громадянського стану адміністрації муніципальної освіти Щокінського району Тульської області Російської Федерації між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що 2010 року лютого місяця 25 числа складено запис акту про укладення шлюбу за № 76 (а.с. 5).»

Абзац четвертий описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Відповідач у справі не цікавиться проблемами виховання та утримання дитини, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в примусовому порядку у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісяця але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сина повноліття».

Абзац п»ятий описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Позивач надіслала до суду лист у якому просила суд ухвалити рішення, яким шлюб укладений між сторонами розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісяця але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сина повноліття».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 25 лютого 2010 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 комітетом записів громадянського стану адміністрації муніципальної освіти Щокінського району Тульської області Російської Федерації, про що 2010 року лютого місяця 25 числа складено запис акту про укладення шлюбу за № 76 - розірвати»

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак