Справа № 2/593/30/2016
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"14" квітня 2016 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, з участю третьої особи, без самостійних вимог Бережанської державної нотаріальної контори про визнання факту проживання однією сім"єю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4Р звернулися до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сім"єю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що їхня мати ОСОБА_6 розлучилася з ОСОБА_3 та з червня 2007 року почала проживати однією сім"єю з батьком відповідача - ОСОБА_7. Під час спільного проживання вони придбали за спільні кошти 15.05.2009 року квартиру, за адресою м. Бережани, вул.С. Крушельницької, 17а/52, Тернопільської області. За взаємною згодою останніх на зазначину квартиру було проведено реєстрацію права власності на ім"я батька відповідача - ОСОБА_7, а також в ній було зареєстровано ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач. 25 серпня 2013 року їхня мати - ОСОБА_6 померла, внаслідок масової крововтрати спричиненої ножовими пораненнями лівої половини шиї з ушкодженням сонної артерії. По даному факту після проведеного досудового розлідування було винесено 10.01.2014 року постанову про закриття кримінального провадження, у зв"язку із смертю підозрюваного ОСОБА_7, який здійснив 25 серпня 2013 року самогубство через повішання. Після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді 1/1 частину спірної квартири, з метою прийняття якої відповідач звернувся із заявою в Бережанську держнотконтору. Крім цього, останній звертався до суду з позовом до них про усунення перешкод у користуванні спірною квартирою. За результатами розгляду даного позову Бережанським районним судом Тернопільської області було прийняте 07 серпня 2015 року заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 було задоволено. Саме з даного рішення суду вони дізналися про те, що спірна квартира в розмірі 1/1 частки за життя належала на праві власності лише ОСОБА_7, оскільки вони до смерті матері вважали, що квартира належала в рівних частках по 1/2 частині їхній матері та ОСОБА_7. Слід зазначити, що на момент придбання спірної квартири їхня мати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали як чоловік та жінка однією сім"єю, не перебуваючи у будь-якому іншому шлюбі, та між ними склалися установлені відносини, що притаманні подружжю, до того ж останні проживали, як одна сім"я у спірній квартирі, вели спільний побут, що можуть підтвердити ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яких вони просять суд викликати в судове засідання в якості свідків. Вважають, що спірна квартира є спільно нажитим майном подружжя та належила за життя в рівних частках по 1/2 частині, як їхній матері так ОСОБА_7, а тому вони звернулися до Бережанської держнотконтори із письмовою заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті їхньої матері, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв"язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв"язку з тим, що на спірну квартиру в розмірі 1/1 частики оформлено право власності лише на ім"я ОСОБА_7, а також у зв"язку з тим, що їхня мати ОСОБА_6 на час придбання спірної квартири не перебувала із ОСОБА_7 у зареєстрованому шлюбі, вони не можуть прийняти належну їм частку спірної квартири в досудовому порядку, а тому вимушені звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні законний представник позивачки ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_11, позивачка - ОСОБА_2 та представник неповнолітнього позивача ОСОБА_4 - його батько ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали з мотивів наведених у позовній заяві та просять суд їх задовольнити - винести рішення, яким визначити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їхньої матері -ОСОБА_6, що померла 25.08.2013 року та встановити факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Бережанської держнотконтори, в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить суд розгляд даної справи проводити без його участі, при вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона являється сусідкою позивачів і її діти дружать із ОСОБА_1 та вона може підтвердити той факт, що померла мати позивачів - ОСОБА_6 після розірвання шлюбу із ОСОБА_3 почала проживати однією сім"єю з гр. ОСОБА_7 у спілно придбаній квартирі за адресою м. Бережани по вул. С.Крушельницької, 17а/кв.52, та вести спільний побут.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що її чоловік являється двоюрідним братом позивачів і вона особисто неодноразово побувала у квартирі, яку придбала мати позивачів спільно із гр. ОСОБА_7 за час спільного проживання з ним однією сім"єю.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що він є сімейним лікарем і він неодноразово побував в квартирі за адресою м. Бережани, вул. С. Крушельницької, 17а/52, Тернопільської області для надання медичної допомоги дітям померлої ОСОБА_6. В даній квартирі проживали позивачів їхня матір ОСОБА_6 та відчим ОСОБА_7, який спільно проживав із ОСОБА_6.

Суд, заслухавши пояснення позивачів та їх представників, а також пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК Украни, суд розглядає справи про встановленню юридичних фактів, зокрема, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 являється покійною матір"ю позивачів, що вбачається із свідоцтва про народження серії І-ИД № 259263 виданого 22 липня 1994 року виконкомом Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області на ім"я ОСОБА_1, свідоцтвом про народження серії ІІІ-ИД № 361290 виданого 17 листопада на ім"я ОСОБА_2, та свідоцтвом про народження серії І-ИД № 177126 повторно виданого 29 серпня 2013 року на ім"я ОСОБА_4.

Визнання факту проживання матері позивачів ОСОБА_6І та ОСОБА_7Є однією сім»єю надає позивачам право на отримання спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, мати позивачів- Сидорович ОСОБА_12 19 листопада 2007 року розлучилася з їхнім батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД № 023944 виданим 25 вересня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ, Тернопільської області, та з червня 2007 року почала проживати однією сім"єю з батьком відповідача - ОСОБА_7.

15.05.2009 року, тобто вже під час спільного проживання вони придбали за спільні кошти квартиру, за адресою м. Бережани, вул.С. Крушельницької, 17а/52, Тернопільської області, на яку за взаємною згодою провели реєстрацію права власності на ім"я ОСОБА_7, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бережанського ОК МБТІ № 22738887 від 15.05.2009 року.

Також судом встановлено, що в даній квартирі були зареєстрованими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач, що вбачається зокрема із будинкової книги для реєстрації громадян проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 серпня 2013 року мати позивачів - ОСОБА_6 померла,внаслідок масової крововтрати спричиненої ножовими пораненнями лівої половини шиї з ушкодженням сонної артерії, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_13 І-ИД № 160382 виданим 27 серпня 2013 року виконкомом Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області .

По даному факту після проведеного досудового розлідування було винесено 10.01.2014 року постанову про закриття кримінального провадження, у зв"язку із смертю підозрюваного ОСОБА_7, який здійснив 25 серпня 2013 року самогубство через повішання, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження винесеною 10 січня 2014 року прокурором Бережанського району Буриком О.М.. Після смерті ОСОБА_5, який помер 25 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 160420 виданим 30 серпня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського РУЮ у Тернопільській області, відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді 1/1 частину спірної квартири, з метою прийняття якої відповідач звернувся із заявою в Бережанську держнотконтору.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, він не заявив про відмову від неї..

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В даний час позивачі, як спадкоємці першої черги за законом мають намір прийняти спадкове майно, яке залишилося після смерті їхньої матері, однак перешкодою в реалізації її законних прав та інтересів стало те, що вони пропустили шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачі посилаються на те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері, вони пропустили із поважних причин, а саме через те, що вони до смерті матері вважали, що спірна квартира за життя належала їхній матері та ОСОБА_7 в рівних частках по 1/2 частині, оскільки на момент її придбання їхня мати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали як чоловік та жінка однією сім"єю, не перебуваючи у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися установлені відносини, що притаманні подружжю, до того ж останні проживали, як одна сім"я у спірній квартирі, вели спільний побут, тобто спірна квартира є спільно нажитим майном подружжя. Про те, що дана квартира за життя належала на праві власності лише ОСОБА_7, в розмірі 1/1 частини вони дізналися лише 07 серпня 2015 року із рішення Бережанського районного суду Тернопільської області, винесено за результатами розгляду позову ОСОБА_5 до них про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням і наданні доступу до нього.

Суд, приймає до уваги такі посилання позивачів і вважає їх прийнятливими, оскільки в судовому засіданні знашов своє підтвердження той факт, що мати позивачів - ОСОБА_6 та батько відповідача - ОСОБА_7 проживали як чоловік та жінка однією сім"єю, без реєстрації шлюбу та між ними склалися установлені відносини, що притаманні подружжю, що підтверджується зокрема постановою про закриття кримінального провадження винесеною 10 січня 2014 року прокурором Бережанського району Буриком О.М., в якій зазначається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже протягом тривалого часу проживають разом у спірній квартирі, а також даний факт підтверджується поясненнями свідків : ОСОБА_10, ОСОБА_8, та ОСОБА_9. допитаними в судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачами поважними.

За таких обставин, суд вважає за можливе надати додатковий строк для прийття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, після смерті матері - ОСОБА_6 померлої 25 серпня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1261, 1268.1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 223. 237, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_6, яка померла 25 серпня 2013 року та ОСОБА_7, який помер 25 серпня 2013 року у період з червня 2007 року до відкриття спадщини.

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті їхньої матері ОСОБА_6, яка померла, 25 серпня 2013 року та встановити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 3 (три) місяці.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Шміло