Справа № 346/2796/16-ц
Провадження № 2/346/1027/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого-судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 13674 грн.22 коп. основний борг, судовий збір в розмірі 1378 грн., 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Вимоги мотивує тим, що 17 рудня 2012 року в м. Івано-Франківськ на вул. Коновальця з вини громадянина ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, була скоєна ДТП.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2013 р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Фольксваген з номерними знаками НОМЕР_2, що на момент ДТП належав ОСОБА_3

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку №99 від 01.04.2013 р., складеного оцінювачем ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фольксвеген , становить 12954 грн.22 коп.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/981988 терміном дії з 03.03.2012 р. до 02.03.2013 р.

У зв'язку з настанням події, передбаченої, п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 12954 грн.22 коп.

Ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність , крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 Закону.

14.09.2013 р. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, а також витрат, понесених МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів (720 грн.). На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату і час розгляду справи були належним чином повідомлений, в порядку передбаченому законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Встановлено, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.02.2013р. встановлено вину відповідача ОСОБА_2 у скоєнні ДТП, яке мало місце 17 грудня 2012 року в м. Івано-Франківськ на перехресті вул. Коновальця-Блавацького, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження, та накладено штраф у розмірі 425 грн.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0981988 від 02.03.2012р. ОСОБА_3 застрахував транспортний засіб Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2. Строк дії договору з 03.03.2012 року по 02.03.2013 рік

ОСОБА_3 згідно заяви від 25.04.2013 року звернувся до позивача про виплату страхового відшкодування за пошкодження внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов Страхового полісу є страховим випадком.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №99, вартість матеріального збитку, заподіяної власнику КТЗ Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 12954 грн.22 коп.

На підставі зазначених вище документів Позивач платіжним дорученням від 23.09.2013.р № 3141 сплатив на користь ОСОБА_5 за проведення оцінки по визначенню матеріального збитку в розмірі 720 грн.

Крім того, платіжним дорученням від 03.09.2013р. № 2982 Позивач сплатив страхове відшкодування згідно наказу №3023 від 02.09.2013 р. в розмірі 12954 грн.22 коп.

Згідно додаткової угоди №138 до контракту про надання правової допомоги №80 від 19.12.2012 року послуги ТзОВ «ВМ» з надання правової допомоги становлять 2000 грн.

Як вбачається з повідомлення №3/1-05/24045 від 14.09.2013 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України інформувало ОСОБА_2 про розгляд звернення щодо ДТП, яка мала місце 17.12.2012 року та запропоновано йому у добровільному порядку компенсувати МТСБУ зазначені витрати.

Врахувавши наведене суд вважає що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресних вимог слід стягнути спричинену шкоду у розмірі: основний борг - 13674 грн. 22 коп., 2000 грн. - витрати на правову допомогу, 1378 грн. - судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК, ст. 27 ЗУ "Про страхування" такеруючись ст.ст. 88, 213-215, 223-228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресних вимог спричинену шкоду у розмірі 13674 грн. 22 коп. - основного боргу, 2000 грн. - витрат на правову допомогу, 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Димашок В. П.