Справа № 152/805/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Метроном" м. Вінниця до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

01.07.2016 року КС "Метроном" звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08 листопада 2013 року між КС "Метроном" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № К917/13, відповідно до якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 55000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік строком з 08.11.2013 року по 08.05.2015 року.

Повернення кредиту здійснюється згідно із графіком погашення кредиту.

В рахунок забезпечення своєчасності виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 08 листопада 2013 року було укладено договір поруки № К917/13-п відповідно до п.1.1. якого останій поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_5 усіх обовязків, що виникли з Кредитного договору. Також, в рахунок забезпечення своєчасності виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_6 08 листопада 2013 року було укладено договір поруки № К917/13-1-п відповідно до п.1.1. якого остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_2 усіх обовязків, що виникли з Кредитного договору. Відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору № К917/13 та графіку погашення кредиту, ОСОБА_2 зобовязувалася погашати кредит та проценти згідно графіка розрахунків. У разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, кредит буде вважатися кредитом з підвищеним ризиком та протягом цього строку процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 72% річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ОСОБА_2 не виконує свої обовязки щодо погашення кредиту, у звязку із чим станом на 23.05.2016 року виникла заборгованість, яка становить 47216,58 грн., з яких: 21853,83 грн. прострочена заборгованість по основному боргу, 25362,75 грн. прострочена заборгованість по відсотках.

Позивачем направлялися вимоги відповідачам щодо погашення заборгованості за кредитним договором і відновлення прав позивача, які, проте, були залишені ними без належного реагування.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, (Луцей) ОСОБА_4 на користь КС "Метроном" заборгованість за кредитним договором № К917/13 від 08.11.2013 року в сумі 47216,58 грн. та судові витрати по справі в сумі 1378 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє за довіреністю від 25.06.2015 року за №30 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що своєчасно не виконала зобовязань перед позивачем через фінансову кризу, важкий фінансовий стан сімї, найближчим часом має намір повністю погасити заборгованість перед кредитною спілкою.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 08.11.2013 року договору кредиту за №К917/13 між КС "Метроном" в особі начальника відділення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 отримала у КС "Метроном" кредит в сумі 55000 грн. терміном на 18 місяців, до 08.05.2015 року, з умовою його погашення згідно з графіком погашення кредиту (п.п.1.1., 1.2., 3.3. Договору) (а.с.5).

Кредит видано готівкою відповідно до п.2.4. Договору, що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.11.2013 року (а.с.14).

Датою отримання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу (п.2.5 Договору).

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надає кредит позичальнику на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку першочергово проценти, а в наступну чергу сума кредиту (п.3.5. Договору).

Згідно із п. 3.7. Договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком.

Позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу кредитодавця або на поточний рахунок кредитодавця, що передбачено п.3.9 Договору.

Зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою та всім належним позичальнику на праві власності майном і коштами, на які може бути звернено стягнення, що передбачено п.4.1.Договору.

Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання, а його дія припиняється у випадку набрання чинності судовим рішенням про припинення дії цього договору (п.п.9.2., 9.3. Договору).

В рахунок забезпечення своєчасності виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 08.11.2013 року було укладено договір поруки № К917/13-п відповідно до п.1.1. якого останій поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_2 усіх обовязків, що виникли з Кредитного договору.

Також, в рахунок забезпечення своєчасності виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, яка 24.09.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ №168118, виданого 24 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с.41), 08.11.2013 року було укладено договір поруки № К917/13-1-п відповідно до п.1.1. якого остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_2 усіх обовязків, що виникли з Кредитного договору.

Відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники по зобовязаннях ОСОБА_2, що витікають з договору за №К917/13 від 08.11.2013 року (а.с.9,12).

Відповідно до вказаних договорів поруки встановлено, що поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (п.3.1.договорів поруки).

Поручителі відповідають перед кредитором по зобовязанням боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, за сплату неустойки, комісійних винагород, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту (п.3.2 договору поруки).

Як встановлено судом, вказані вище обставини відповідачами не оспорюються, оскільки заперечень щодо позову відповідачі не надали, в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Відповідач ОСОБА_2 припинила виплати по поверненню кредиту, відсотків за користування кредитом, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.4), внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 47216,58 грн., з яких: 21853,83 грн. прострочена заборгованість по основному боргу, 25362,75 грн. прострочена заборгованість по відсотках.

Заперечень щодо розрахунку заборгованості по договору кредиту відповідачі суду не надали.

Вказаний факт в судовому засіданні підтверджений договором кредиту за №К917/13 від 08.11.2013 року (а.с.5); розрахунком заборгованості по кредиту (а.с.4).

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини позики, а саме кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).

Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом…

У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України).

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч.ч.1, 2 ст.651 ЦК України).

У разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються… Якщо договір змінений або розірваний у звязку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору (ч.ч.2, 5 ст.653 ЦК України).

Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту частинами, визначеними згідно з графіком, та процентів за користування кредитом відповідачем ОСОБА_2 не доведено, то невиконанням зобовязання про повернення кредиту з боку відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які на добровільних засадах зобовязалися перед КС "Метроном" по зобовязаннях ОСОБА_2, що витікають з договору за №К917/13 від 08.11.2013 року право КС "Метроном" порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь КС "Метроном" судові витрати по сплаті судового збору при зверненні в суд в сумі 1378 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-229 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 541, 543, 554, 625, 629, 651, 653, 1048, 1049, 1050, 1054-1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Метроном" м. Вінниця до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь КС "Метроном" м. Вінниця заборгованість за кредитним договором №К917/13 від 08.11.2013 року в сумі 47216 (сорок сім тисяч двісті шістнадцять) гривень 58 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь КС "Метроном" судовий збір в сумі 1378 грн., в рівних частинах - по 459,33 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська