Справа № 128/571/15-ц
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Бондаренко О.І.,

при секретарі: Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1 та призначити по даній справі посмертну судово психологічну експертизу для встановлення психологічного стану ОСОБА_4, на вирішення якої поставити питання: чи були в поведінці ОСОБА_4 за останні роки життя симптоми захворювання старечим маразмом і її стадії деменції (легка, помірна, важка), що могли вплинути на обєктивність її дій та чи здатна була ОСОБА_4 за останні 2 роки свого життя, виходячи з її індивідуально психологічних особливостей, в силу свого віку, правильно розуміти характер і значення вчинюваних нею дій, зокрема, вчиняти правочини з передбаченням їх наслідків? Проведення даної експертизи просив доручити відділенню амбулаторних судово психіатричних експертиз КЗ Київської обласної державної адміністрації «Обласне психіатрично наркологічне медичне обєднання». Дане клопотання також мотивоване тим, що по даній справі вже призначалася посмертна судово психіатрична експертиза, однак, експерти ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_5, куди справа направлялася згідно ухвали суду, не змогли б провести психологічну експертизу, оскільки не мають відповідних свідоцтв Міністерства юстиції України про присвоєння кваліфікації судових експертів на проведення психологічних експертиз. Крім того, із матеріалів справи слідує, що мати позивача ОСОБА_4 в останні 2 роки життя страждала на захворювання мозку, яке повязане з похилим віком (старечий маразм). Дане захворювання являє собою психічний розлад, що супроводжується розладом особистості, що зумовило втрату ОСОБА_4 здатності обєктивно усвідомлювати значення своїх дій та передбачати наслідки. Для вирішення даної справи необхідно знати характер і ступінь таких відхилень у осіб, дії чи правочини яких оспорюються і у звязку з цим потребують критичної оцінки та визначення рівня їх достовірності. Предметом судово психологічної експертизи є питання про діяльність осіб, індивідуально психологічні властивості яких не виходять за межі норми (особливості сприйняття певних явищ за даних умов, здатність адекватно їх оцінювати, особливості реагування на екстримальні ситуації, тощо).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала суду заяву, в якій не заперечує щодо призначення посмертної судово психологічної експертизи по даній справі; просила не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року по даній справі було призначено посмертну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи здатна була ОСОБА_4 в момент вчинення правочину (заповіту) від 10.02.2014 року розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення даної експертизи було доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

27.07.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відкликання ухвали суду від 12.11.2015 року без виконання, оскільки у позивача склалась недовіра експертам даної експертної установи. Крім того, в склад експертів не входить експерт психолог, а лише психіатри, а питання щодо дієздатності ОСОБА_4 виникає у звязку із похилим віком особи (старечий маразм).

Ухвалою суду від 30.09.2016 року по даній справі було призначено посмертну судово психологічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання :и були в поведінці ОСОБА_4 за останні роки життя симптоми захворювання старечим маразмом і її стадії деменції (легка, помірна, важка), що могли вплинути на обєктивність її дій? Чи здатна була ОСОБА_4 за останні 2 роки свого життя, виходячи з її індивідуально психологічних особливостей, в силу свого віку, правильно розуміти характер і значення вчинюваних нею дій, зокрема, вчиняти правочини з передбаченням їх наслідків? Проведення даної експертизи було доручено експертам Львівського інституту судових експертиз та права (вул. Академіка Богомольця, 9, м. Львів).

28.10.2016 року з вищевказаної експертної установи на адресу суду надійшла ухвала від 30.09.2016 року без виконання та повідомлення, з якого вбачається, що вищевказану експертизу провести не представляється можливим у звязку з закінченням терміну дії свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта та необхідності підтвердження ним кваліфікації судового експерта.

Таким чином, оскільки між сторонами існує спір щодо дійсності заповіту, вчиненого померлою ОСОБА_4, а у відповідності до положень ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, суд вважає за необхідне для правильного, об'єктивного розгляду даної справи призначити та провести посмертну судово психологічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому, на думку суду, оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

На думку суду, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам відділення амбулаторних судово психіатричних експертиз КЗ Київської обласної державної адміністрації «Обласне психіатрично наркологічне медичне обєднання».

Керуючись ст. ст. 57 60, 143, 144, 146, 147, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту посмертну судово психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи були в поведінці ОСОБА_4 за останні роки життя симптоми захворювання старечим маразмом і її стадії деменції (легка, помірна, важка), що могли вплинути на обєктивність її дій?

2.Чи здатна була ОСОБА_4 за останні 2 роки свого життя, виходячи з її індивідуально психологічних особливостей, в силу свого віку, правильно розуміти характер і значення вчинюваних нею дій, зокрема, вчиняти правочини з передбаченням їх наслідків?

Проведення даної експертизи доручити експертам відділення амбулаторних судово психіатричних експертиз КЗ Київської обласної державної адміністрації «Обласне психіатрично наркологічне медичне обєднання» (вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район Київська область).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №128/571/15-ц та додатки до неї.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи визначити до 13.02.2016 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: