Справа № 325/379/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовськецивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до її повноліття.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У шлюбі з відповідачем вона не перебувала. На цей час вона з донькою проживає в м. Бердянськ та дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач з грудня 2014 року періодично надає допомогу на утримання дитини, але не регулярно у розмірі від 300,00 до 600,00 гривень на місяць, але цих виплат недостатньо для утримання дитини. Крім того, позивач зазначає, що відповідач є військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 в м. Запоріжжя, де отримує заробітну плату та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини.

На підставі викладеного просить її позовні вимоги задовольнити.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.
Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та що визнає позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу).
У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про склад сімї від 04.03.2016 року виданої Нововасилівською селищною радою Приазовського району, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та має склад родини: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно довідки коменданта гуртожитку Бердянського економіко-гуманітарного коледжу Бердянського державного педагогічного університету від 11.03.2016 року, ОСОБА_1 , 1980 року народження разом з донькою ОСОБА_3 , 2012 року народження проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_1 працює вчителем англійської мови Бердянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 2 Бердянської міської ради Запорізької області з 01.09.2011 року по цей час (а.с 7) та її доходи за період з серпня 2015 року по січень 2016 року становлять 20475,22 гривень (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У відповідності до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до її повноліття.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 180, 182-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 23.06.2016 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Г.А. ВАСИЛЬЦОВА