Справа № 390/545/15-ц
Провадження № 2-во/390/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Палій М.В,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2015 року по справі № 390/545/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2015 року по справі № 390/545/15-ц. Свою заяву обґрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення суду неправильно вказано номер державного акту на право власності на землю, замість вірного номера 201320 вказано номер 201220, що унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Червоноярської сільської ради Кіровоградського району і області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування було задоволено та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 16 січня 2008 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під № 121, площею 3,82 га, що знаходиться на території Червоноярської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області, згідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серія КР № 201220.

Однак, в тексті вказаного рішення, а саме, у мотивувальній та резолютивній її частинах судом помилково було допущено описки при написанні номеру державного акту на право власності на землю, замість вірного номера 201320 вказано номер 201220, що підтверджується копією державного акту, наявного в матеріалах справи.

Отже, встановлено описки, які пояснюються друкарською помилкою.

За таких обставин суд вважає доцільним в силу ст. 219 ЦПК за заявою позивача виправити описки, допущені в рішені суду.

За таких обставин заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2015 року по справі № 390/545/15-ц - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноярської сільської ради Кіровоградського району і області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, вказавши вірно у його мотивувальній та резолютивній частинах правильний номер державного акту на право приватної власності на землю, а саме: «201320».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_3