справа № 691/188/16-ц
провадження № 2/691/151/16
УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

24 травня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 03 вересня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-СР №263565 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного Управління юстиції у Черкаській області. 29 лютого 2008 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Городищенського нотаріального округу ОСОБА_7, яким на випадок своєї смерті, все своє майно де б воно не було і з чого не складалося заповів йому та своїй дружині ОСОБА_3. Як спадкоємець за заповітом, звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де йому було повідомлено, що ОСОБА_5 11 червня 2013 року склав інший заповіт, за яким все своє майно заповів ОСОБА_3. З 2012 року ОСОБА_5 захворів та був поставлений на облік до психіатра, а тому позивач вважає, що наявні всі підстави вважати, що під час складання оспорюваного заповіту батько не міг розуміти значення своїх дій та виражав справжнє волевиявлення.

У судовому засіданні 24 травня 2016 року, під час розгляду справи, сторони заявили клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, з тих мотивів, що висновок експерта має важливе значення, так як дасть змогу визначити стан здоров'я ОСОБА_5 на момент складення заповіту 11 червня 2013 року.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які встановлюються на підставі пояснень сторін, показів свідків, висновків експертів та інших засобів доказування.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у певній галузі, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, просити суд призначити комплексну експертизу та мають інші права, передбачені законодавством, стосовно призначення експертизи.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила призначити посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 на вирішення якої поставити питання: чи міг розуміти значення своїх дій та керувати ними померлий 03 вересня 2015 року ОСОБА_5 на час складання заповіту 11 червня 2013 року?.

Відповідачка не заперечила щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та просила поставити експерту запитання про те: чи страждав ОСОБА_8 будь-яким психічним розладом на момент укладення заповіту 11 червня 2013 року? якщо так, то коли розпочався у нього даний розлад психічного стану?; до якої категорії хворобливих станів належав даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки?; як міг вплинути даний психічний розлад у ОСОБА_5 11 червня 2013 року на його здатність вчиняти заповіт та розуміти сутність своїх дій та керувати ними?; як розцінювати психічний стан ОСОБА_5 під час укладення ним 11 червня 2013 року заповіту на користь своєї дружини та його стан на період 23 вересня 2013 року, коли даний заповіт був подарований ним своїй дружині в присутності гостей, на святкуванні її дня народження?.

Суд вислухавши пояснення сторін та враховуючи, що у справі наявні достатні дані про стан здоров»я ОСОБА_5, а вирішення питання про те, чи міг останній розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 11 червня 2013 року, потребує спеціальних знань в області психіатрії, то є всі підстави для проведення експертного дослідження відносно ОСОБА_5, який помер 03 вересня 2015 року. При цьому запитання відповідачки, як розцінювати психічний стан ОСОБА_5 під час укладення ним 11 червня 2013 року заповіту на користь своєї дружини та його стан на період 23 вересня 2013 року, коли даний заповіт був подарований ним своїй дружині в присутності гостей, на святкуванні її дня народження, суд вважає таким, що не може бути поставлене перед експертом, остільки виходить за межі його компетенції.

Остільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення екпертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 239 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи міг розуміти значення своїх дій та керувати ними померлий 03 вересня 2015 року ОСОБА_5 на час складання заповіту 11 червня 2013 року?

2. Чи страждав ОСОБА_8 будь-яким психічним розладом на момент укладення заповіту 11 червня 2013 року? Якщо так, то коли розпочався у нього даний розлад психічного стану?;

3. До якої категорії хворобливих станів належав даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки?;

4. Як міг вплинути даний психічний розлад у ОСОБА_5 11 червня 2013 року на його здатність вчиняти заповіт та розуміти сутність своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Смілянського відділення судово-психіатричної експертизи Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м.Сміла, вул.Павлова №46 Черкаської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №691/188/16-ц провадження номер 2/691/181/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_5, які знаходяться у Городищенському РТМО та витребувані для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9