Справа № 740/3834/15-ц Провадження № 22-ц/795/1390/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Олійник В. П.
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору частково недійсним, -

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2016 року позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за договором банківського обслуговування №ВLаЖГА00086885 від 14 жовтня 2011 року: 12223 грн. 59 коп. заборгованість за кредитом, 5357 грн. 18 коп. заборгованість за комісією, 12223 грн. 59 коп. пені, а всього стягнуто 29804 грн. 36 коп. В задоволенні інших позовних вимого відмовити. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 298 грн. 04 коп. судового збору. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору частково недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений. (а.с.207).

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» оскаржує рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2016 року, постановлене щодо заявлених ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, що є вимогою майнового характеру та щодо заявлених позовних вимог ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним, що є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1, 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір для юридичних осіб ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Оскільки ціна позову складає 85912,01 грн. 1,5% від якої є меншою 1 розміру мінімальної заробітної плати, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір для юридичних осіб ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» повинно було сплатити 1515 грн. 80 коп. (1378 х 110%) судового збору по вимогам майнового характеру та 606 грн. 32 коп. ((1378 х 0,4) х 110%) по вимогам немайнового характеру, а всього 2122 грн. 12 коп. за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору частково недійсним залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 2122 грн. 12 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк».

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк», що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_2