Провадження №2-о/389/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Диківська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власностиі на землю серії НОМЕР_1, виданого 04 лютого 2002 року на підставі рішення сесії Диківської сільської ради від 14 січня 2002 року №206, на ім'я - ОСОБА_1.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що на підставі рішення сесії Диківської сільської ради від 14 січня 2002 року за №206, їй була передана у приватну власність земельна ділянка НОМЕР_3 площею 5,30 гектарів у межах згідно з планом, розташована на території Диківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 Проте, у державному акті на право приватної власності на вказану землю серії НОМЕР_1, допущена помилка при написанні її по батькові, а саме замість «Іллівна», по батькові вказано «Іллінічна». В даний час постало питання про укладення договору оренди вказаної земельної ділянки, під час якого і було виявлено дану невідповідність. З цього приводу вона зверталася в до Знам'янської районної державної адміністрації, однак там пояснили, що виправити описку вже не можливо, оскільки чинним законодавством з 2013 року передбачено нову процедуру оформлення права власності на землю. Допущена у правовстановлюючому документі помилка перешкоджає їй розпоряджатися своїм майном - земельною ділянкою на власний розсуд, зокрема передати в оренду, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій у повному обсязі підтримавши вимогу заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта повне ім'я заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №109, яким посвідчується право приватної вланості на земельну ділянку площею 5,30 га в межах згідно з планом, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диківської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_2 - виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 5).

Допущена помилка у правовстановлюючому документі при написані повного імені його власника унеможливлює передачу земельної ділянки в оренду.

Факт належності заявнику вказаного державного акту підтверджується ідентичністю її прізвища та імені в досліджених судом документах та майже тотожним написанням по батькові. На думку суду помилка при написанні по батькові заявника у державному акті сталася внаслідок невірного його перекладу з російської на українську мову внаслідок застосування так званого русизму - побудови слова за зразком російських слів.

Згідно з ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 04 лютого 2002 року на ім'я - ОСОБА_1, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №109.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова