14.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/6867/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

14 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описок в рішенні від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законно.

Вказала, що в резолютивній частині рішення суду не вірно вказано її по-батькові, а саме зазначено: «визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 12.11.2014 року, на 25/64 частин домоволодіння № 23, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Андреева Митрофана та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0582 га, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Андреева, 23», тоді як буде вірно «визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 12.11.2014 року, на 25/64 частин домоволодіння № 23, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Андреева Митрофана та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0582 га, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Андреева, 23».

Також в описовій та резолютивній частинах рішення не вірно вказано найменування вулиці, а саме «вул. ОСОБА_4 та вул. ОСОБА_4», тоді як буде вірно «вулиця Митрофана Андреєва».

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вивчивши матеріали справи доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описок у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законном задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016року, а саме: в резолютивній частині рішення замість помилково вказаного «визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 12.11.2014 року, на 25/64 частин домоволодіння № 23, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Андреева Митрофана та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0582 га, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Андреева, 23», вважати вірним «визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 12.11.2014 року, на 25/64 частин домоволодіння № 23, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Андреева Митрофана та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0582 га, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Андреева, 23». А також в описовій та резолютивній частинах рішення замість помилково вказаного найменування вулиці «вул. Андреєва Митрофана та вул. ОСОБА_4», вважати вірним «вулиця Митрофана Андреєва».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко