Справа № 567/410/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що з 2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє почуття любові та взаєморозуміння. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав частково.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що шлюбне життя в позивачки та відповідача не склалося. Зазначила, що сталось це в зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. На протязі останніх семи місяців вони фактично проживають роздільно і за цей час в них спроб відновити сім`ю не було. На даний час фактично шлюбні відносини припинено.

Зазначила, що дочка сторін у справі проживає з позивачем.

Позивач підтримала як позов, так і пояснення свого представника та пояснила, що на протязі семи місяців вони з відповідачем як одна сім'я не проживають. В цей час спроби примирення між ним були, але вона не бажає примирення, оскільки перспектив для існування шлюбу не бачить.

Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що просить прийняти рішення на якому наполягає позивач, від дачі пояснень по позову відмовився.

Суд, вислухавши позивача, її представника та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивача, представника позивача та свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №087999 встановлено, що 10 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОК №265894 встановлено, що позивачка та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 втратили почуття взаємної любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення по справі ухвалено на користь ОСОБА_1, то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №136

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5