Справа №2-1155/09
Провадження №6/639/243/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1155/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заінтересовані особи Дзержинський ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області, Жовтневий ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1155/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений під.

Сторони в судове засідання також не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісяця в особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 26.11.2008 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 18)

З матеріалів справи вбачається, що 23.06.2009 року ОСОБА_3 отримала виконавчий лист. (а.с. 21)

Представник заявника вказує, що виконавчий лист було втрачено.

Як вбачається з відповіді Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області від 19.10.2016 р. №12360 старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 16.12.2009 р. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1155 від 23.06.2009 року Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 згідно п. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с. 30)

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Згідно відповіді Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області від 19.10.2016 р. №16984/05-35 виконавчий лист по справі №2-1155/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебуває. (а.с. 29)

На теперішній час в Жовтневому ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області вказаний виконавчий лист також не перебуває.

Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що виконавчий лист №2-1155/09, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 23.06.2009 року, про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 було втрачено під час повернення виконавчого листа.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обовязковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача та дітей, у зв'язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для задоволення заяви та видачі дублікату втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1155/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заінтересовані особи Дзержинський ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області, Жовтневий ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1155/09, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 23.06.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісяця в особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 26.11.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович