Справа № 442/3230/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" травня 2016 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ясенице-Сільнянської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясенице-Сільнянської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини вказано, що позов задоволено.Визначено причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після бабці ОСОБА_2, яка померла 09.07.2011р., встановленого цивільним законодавством, поважними. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.07.2011р.,терміном 2 (два) місяці.

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у мотивувальній та резолютивній частині рішення суд допустив помилку, вказавши, що ОСОБА_2 померла 09.07.2011р.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №337943 від 12.11.2013р., виданого Виконавчим комітетом Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_2 померла 09.11.2013р. у віці 93 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №23.

Сторони у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки їх присутність не є обов»язковою та відповідно до ст.197 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2016 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясенице-Сільнянської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2016 року, так:

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після бабці ОСОБА_2, яка померла 09.11.2013р., встановленого цивільним законодавством, поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.11.2013р.,терміном 2 (два) місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків

Суддя: ОСОБА_3