Справа № 462/5505/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 6.08.2015 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з 28 грудня 2002 року, від сумісного життя народились діти . Фактичні подружні стосунки припинені з січня 2009 року. Відповідачка самоусунулась від виховання дітей. Син проживає з ним, а донька, інвалід-дитинства, перебуває в Дитячому дошкільному будинку №1. Відповідачка не проявляє інтерес до дітей, їх навчання, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує. Просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, підтвердив обставини, викладені у позовній заяви, додав, що відповідач останній раз приходила до дітей 2 роки тому. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала , підтвердила, що діти з нею не проживають , однак після припинення подружніх стосунків між нею та позивачем існувала домовленість про місце проживання дітей з батьком, оскільки вона проживала разом з дядьком, який зловживав алкогольними напоями, а позивач проживав з матір'ю, яка мала можливість доглядати за дітьми. Просила у позові відмовити

Представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши доводи і пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 - мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначене підтверджується копіями свідоцтва про народження.

Згідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30 травня 2012 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З довідки ЛКП «Граніт» вбачається, що позивач проживає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 31,6 кв.

З характеристики учня 4-Б класу СЗШ №55 ОСОБА_5., наданої класним керівником, вбачається, що вихованням дитини та участю у його навчанні займається тільки тато. Мати жодного разу не приходила у школу.

З довідки Дитячого дошкільного будинку №1 за №102 від 17.06.2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 відвідує свою доньку ОСОБА_4, забирає часто додому, цікавиться навчанням, станом здоров'я. Мати ОСОБА_2 відвідувала доньку дуже рідко, практично не цікавилась здоров'ям та вихованням. Згідно до довідки Комунального закладу Львівської обласної Львівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №104 І -ІІ ступеню за №24 від 10 травня 2016 року за дитиною ОСОБА_4, що навчається в 1 класі, доглядає та опікується батько, за час навчання в школі мама жодного разу не з'являлась до дитини в заклад, не цікавилась дитиною навіть по телефону.

Обставини справи щодо самоусунення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки підтверджується також висновком орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації від 10. 07. 2015 року за № 32-вих.-1472, згідно до якого вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2.

У відповідності до ст.165 Сімейного кодексу України «право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років».

Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" „Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками."

Суд вважає позов обґрунтованим, приймає до уваги надані суду докази та задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.7,10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова