Справа № 453/18/16-ц
№ провадження 2/453/127/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» в особі належним чином уповноваженого представника ОСОБА_2 звернулось в суд з позовом, в якому, просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 37036 грн. 95 коп. та судові витрати. В поданому позові посилається на те, що 26.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500942953, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 21281 грн. 60 коп. на строк з 26.05.2014 року по 27.05.2019 рік. Відповідач взяті на себе зобов»язання за кредитним договором не виконує, що призвело до заборгованості у розмірі 37036 грн. 95 коп.

Належним чином уповноважений представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до позовної заяви долучив клопотання в якому зазначив, що просить дану справу розглядати без участі представника. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила і заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності не подала.Факт належного повідомлення відповідача , про дату, час та місце судового засідання, яке відбулось 25.02.2016 року підтверджується рекомендованим повідомленням із судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду з довідкою поштамту про причини повернення, згідно яких остання проігнорувала повідомлення поштамту про необхідність зявитися для отримання поштових відправлень і таке, після закінчення терміну зберігання, скеровано відправнику, тобто суду, відтак подальший виклик відповідача в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України здійснювався через оголошення у пресі. Факт належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату час та місце судового засідання у справі, призначеного на 21 червня 2016 року підтверджується опублікованим оголошенням про виклик до суду, розміщеного у газеті Високий замок від 14 червня 2016 року №67.

Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та з урахуванням клопотання представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 26.05.2014 року укладено кредитний договір№500942953 на суму 21281 грн. 60 коп. з 26.05.2014 року по 27.05.2019 рік.

Кредитний договір №500942953 від 26.05.2014 року укладений із дотриманням вимог про форму і зміст договору, передбачених ст. ст. 1054-1055 ЦК України.

Як вбачається з представленим суду доказів, за умовами кредитного договору №500942953 від 26.05.2014, сума кредиту становить 21281 грн. 60 клп., з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідачем зобов»язання за кредитним договором не виконуються, не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.6 Договору платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та терміни, в порядку та на умовах, визначених Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до Договору та його невід»ємною частиною

Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Згідно п. 15 Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов»язань Позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов»язкового платежу за Кредитом,а також у випадках вчинення Позичальником інших істотних порушень умов Договору.

Враховуючи допущені порушення відповідачем, позивач пред»явив відповідачу ОСОБА_3 вимогу про повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу. Дана вимога за вих. №105281-102-б/б від 15.12.2015 року наявна в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача ОСОБА_3 становить 37036 грн. 95 коп., яка складається: 21047 грн. 76 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 4400 грн. 58 коп. - заборгованість за відсотками, 9188 грн. 61 коп. заборгованість по комісії, 2400 грн. штраф.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконує, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 37036 грн. 95 коп.

Відтак, суд приходить до висновку, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500942953 від 26.05.2014 року у розмірі 37036 грн. 95 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку, складає 1218 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500942953 від 26.05.2014 у розмірі 37036 (тридцять сім тисяч тридцять шість) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4