Ухвала

іменем україни

16 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року,

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від

30 березня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ «Плато Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ «Плато Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості та повернуто апелянту.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від

26 травня 2016 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку про відмову у прийнятті та поверненні апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, при цьому встановив, що ОСОБА_2 як учасник товариства не наділений правом самостійного оскарження ухвали. ОСОБА_2 як директор може діяти від товариства, а не як фізична особа. Прицьому вказав, що у вказаній справі приймає участь як відповідач -

ТОВ «Плато Плюс», і в разі порушення прав товариства воно не позбавлене права подачі апеляційної скарги на судові рішення.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко