Справа № 2036/2-984/11
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

представника Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1;

заінтересованої особи ОСОБА_2;

заінтересованої особи ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розяснення рішення Чугуївського міського суду Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області звернувся до суду із заявою про розяснення рішення, в обґрунтування якої посилався на те, що у провадженні ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області перебувають виконавчі листи, видані на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2013 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.12.2014 року, за позовом ОСОБА_2 зобовязано ОСОБА_3 за власні кошти привести самовільно реконструйовану групу будівель, до якої входять будівля магазину № 1-У по бульвару Комарова та склад магазин «Г», «Г1», «Г3», адресу яких було змінено на літеру «Щ» по бульвару Комарова, 1, м. Чугуїв, Харківської області у попередній стан та за позовом Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання ОСОБА_3 за власні кошти привести самовільно реконструйовану будівлю магазину, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, 1-У, у попередній стан, згідно з проектом забудови.

Державний виконавець просив розяснити рішення Чугуївського міського суду Харківської області, тому що в ході проведення виконавчих дій виникли складноші у проведенні примусового виконання рішення суду, а саме визначенні частини рішення «приведення у попередній стан».

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила розяснити рішення суду, оскільки не маючи проекту забудови павільйону по бульвару Комарова, вони не можуть привести будівлю у попередній стан, як визначено рішенням суду.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви про розяснення рішення суду заперечував, посилаючись на те, що рішення суду не виконується вже тривалий час, воно є зрозумілим. У нього є план забудови, який він може надати державному виконавцю, але і сам державний виконавець зі своєї ініціативи може витребувати даний проект забудови.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали заяву державного виконавця та просили її задовольнити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника та заінтересованих осіб, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки згідно рішення суду від 11.04.2013 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.12.2014 року, за позовом ОСОБА_2 зобовязано ОСОБА_3 за власні кошти привести самовільно реконструйовану групу будівель, до якої входять будівля магазину №1-«У» по бульвару Комарова та склад-магазин «Г», «Г1», «Г3», адресу яких було змінено на літ. «Щ» по бульвару Комарова, 1 в м. Чугуєві Харківської області у попередній стан та за позовом Чугуївської міської ради Харківської області зобовязано ОСОБА_3 за власні кошти привести самовільно реконструйовану будівлю магазину, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, 1-У у попередній стан, згідно з проектом забудови.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У заяві Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розяснення рішення Чугуївського міського суду Харківської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя