Справа № 678/17/16-ц
Провадження № 2-о-678-17/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

народних засідателів - Довгалюка С.Л.

Мишенко Л.В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

представника заявника - ОСОБА_2

представник Летичівської РДА - Віхтюк Л.А.

спеціаліста - Токар Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою Комунального соціально-медичного закладу «Меджибіщький дитячий будинок-інтернат» третя особа: орган опіки та піклування Летичівської райдержадміністрації про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатним встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Директор КСМЗ «Меджибізький дитячий будинок інтернат» звернувся в суд із заявою в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, оскільки ОСОБА_5 інвалід 1 групи з дитинства з основним діагнозом: F 73.19 глибока розумова відсталість з наявними поведінковими розладами, ДЦП, судомний синдром, синдром аутоагресії, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги підтримала та просить заяву задовольнити.

Представник Летичівської РДА не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Спеціаліст Токар Л.Т. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 дійсно перебуває на обліку з 22.03.2016 року із діагнозом: F 73.19 глибока розумова відсталість з наявними поведінковими розладами, ДЦП, судомний синдром, синдром аутоагресії тому потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. ст. 39, 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і над такою особою встановлюється опіка.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 285 від 17.05.2016 року ОСОБА_5 виявляє важкий хронічний психічний розлад - глибоку розумову відсталість з вираженим поведінковим розладом, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними тому потребує призначення опікуна.

Висновком Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 13.06.2016 року № 42/04-06-1581/16 пропонується призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника комунального соціально-медичного закладу «Меджибізький дитячий будинок інтернат».

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення його опікуном директора КСМЗ «Меджибізький дитячий будинок інтернат».

На підставі наведеного, ст. ст. 39, 41 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 236, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатним та встановити над ним опіку і призначити його опікуном директора комунального соціально-медичного закладу «Меджибізький дитячий будинок інтернат», смт. Меджибіж вул. Замкова, 106, Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Народні засідателі: підпис Л.В. Мишенко

підпис С.Л. Довгалюк

Суддя Летичівського

районного суду А. В. Лазаренко