Справа № 190/1024/16-ц
Провадження №2/190/342/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Пятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Менькова О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади м.Пятихатки в особі виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за уточненими 24.05.2016 року позовними вимогами просила суд визначити додатковий строк у три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті 25.09.2013 року її батька ОСОБА_4

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач як спадкоємець за законом померлого 25.09.2013 року батька ОСОБА_4 не подала у встановлений строк заяву про прийняття спадщини у встановлений термін через хворобу, оскільки знаходилася на лікуванні, проте так як приватним нотаріусом Пятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск строку для подачі заяви, позивач просить суд визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, 16.06.2016 року надала до адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали до суду 24.05.2016 року кожен окремо заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Представник виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області в судові засідання 02.06.2016 року, 16.06.2016 року та 21.06.2016 року повторно не зявився, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

З урахуванням заяв сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 19.12.1988 року, посвідченого Пятихатською державною нотаріальною контрою 15.10.1988 року за реєстраційним номером №3029 та зареєстрованого у Жовтоводському БТІ 19.12.1988 року, ОСОБА_4 є власником житлового будинку з господарчими будівлями, розташованими по вул.Удільна, 32 в м.Пятихатки Дніпропетровської області.

Згідно з свідоцтвом про народження серії V-КИ №362385 від 28.08.1986 року, виданого Пятихатським райвідділом РАГС Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №222), є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Свідоцтвом про смерть серії І-КИ №527055 від 25.09.2003 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, посвідчено факт смерті 25.09.2013 року ОСОБА_4 в м.Пятихатки Дніпропетровської області (актовий запис №212).

Згідно з матеріалами спадкової справи №60/2016, відкритої 16.04.2016 року після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 18.12.2015 року та 16.06.2016 року звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, проте згідно з постановами приватного нотаріуса Пятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 18.12.2015 року та від 16.06.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 25.09.2013 року ОСОБА_4 позивачеві відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини з дня смерті особи.

Крім того 16.06.2016 року до вищевказаного нотаріуса звернулися відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявами про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті 25.09.2013 року ОСОБА_4 на користь позивача.

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з довідкою виданою лікарем КЗ «Пятихатська центральна районна лікарня» «Дніпропетровської обласної ради» №981 від 29.01.2016 року ОСОБА_1 знаходилася в період з 23.03.2014 року по 23.04.2014 року на лікуванні з діагнозом «хронічне деструктивне захворювання бронхів та легенів, фаза загострювання».

Таким чином, оскільки позивач своєчасно із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звернулася через хворобу в період встановленого законодавства шестимісячного строку, доказів іншого до суду не надано і під час судового розгляду не встановлено, а визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини необхідно позивачеві для реалізації права спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на її користь, суд вважає причину пропуску позивачем встановленого законодавством шестимісячного строку поважною, у звязку з чим задовольняє заявлені позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом.

На підставі ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади м.Пятихатки в особі виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 25.09.2013 року, у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников