Провадження № 2/470/125/16
Справа № 470/232/16-ц
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф..

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому зазначив, що 12.02.2010 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,69 га, розташовану в межах території ОСОБА_4 сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Заповіту на спадщину батько не залишив, його мати ОСОБА_5 теж померла 30.05.2010 року. На час смерті з батьком проживав його брат ОСОБА_6, який виїхав у невідомому напрямку, а тому місце його знаходження невідоме.Він звернувся до нотаріуса, яка надала йому розяснення про необхідність звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.Посилаючись на те, що строк він пропустив з поважних причин, ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Березнегуватського району Миколаївської області належним відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області та залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6

Відповідач по справі ОСОБА_2 сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області в особі голови сільської ради ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, про що свідчить її заява від 12.04.2016 року, у якій вона зазначила що земельна ділянка, що залишилась після смерті ОСОБА_3 знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради.

Відповідно до положень узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику у справах про спадкування» належним відповідачем у спорах про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спадкоємці які прийняли спадщину, і лише у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада в особі сільської. селищної ради. З довідки ОСОБА_2 сільської ради від 25.01.2016 року № 7/04-41 слідує, що на момент смерті із ОСОБА_3 проживав його син ОСОБА_6

За ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У даному випадку належним відповідачем повинно бути притягнуто ОСОБА_6. Оскільки з позову слідує, що ОСОБА_6 тривалий час не проживає на території сільської ради, місце його знаходження невідоме, суд доходить висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 сільську раду Березнегуватського району Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 33,35,168,191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача задовольнити частково.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Березнегуватського району Миколаївської області у справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини належним відповідачем ОСОБА_6.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 сільську раду Березнегуватського району Миколаївської області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 15 год. 05 травня 2016 року.

Про час і місце судового розгляду позивача, та його представника повідомити під розписку, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова