Справа № 163/1303/16-ц
Провадження № 2/163/202/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 просить розірвати укладений 30.10.2013 року шлюбу із ОСОБА_1

Провадження в справі відкрито ухвалою від 01.06.2016 року, якою судовий розгляд було призначено на 10 годину 13.06.2016 року.

У призначений сторони в судове засідання сторони не зявились. Відповідач заяв чи клопотань щодо суті позову і процедури його розгляду, в тому числі, про відкладення засідання, не подав.

Від позивачки надійшла заява про те, що позовної заяви вона не подавала, через що просить заяву з доданими матеріалами повернути та закрити провадження в справі.

По справі було оголошено перерву на 15.30 годину 23.06.2016 року, позивачці направлено розяснення підстав закриття провадження в справі чи залишення позову без розгляду.

У призначене друге судове засідання сторони знову не зявились, заяв чи клопотань щодо суті спору чи процедури його розгляду не подали.

Згідно з п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зазначене в заяві ОСОБА_1 від 06.06.2016 року клопотання про повернення позовної заяви та закриття провадження в справі задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає положенням ст.205 ЦПК України щодо підстав закриття провадження, а повернення заяви згідно із ст.121 ЦПК України можливе лише до відкриття провадження в справі.

В той же час із банківської квитанції про сплату судового збору вбачається, що такий збір сплачено ОСОБА_2 в Любомльському відділенні Приватбанку, тобто в районному центрі за місцем проживання відповідача, хоча такий збір має сплачуватись позивачем.

В заяві ОСОБА_1, яка проживає в місті Київ, зазначила, що позову не подавала.

Наведене дає підстави для висновку, що заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, через що згідно із п.2 ч.2 ст.207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Сплачений позивачем судовий збір згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Сплачений відповідно до квитанції Любомльського відділення №1 Волинського ГРУ КБ «Приватбанк» від 11.05.2015 року №0.0.549156951.1 судовий збір в розмірі 551(пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особою, яка оскаржує ухвалу, постановлену без її участі, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : суддя С.С.Чишій