ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6060/16-ц
провадження № 2/753/4082/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

"20" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" про визнання майнових прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" про визнання майнових прав.

Через загальну канцелярію суду за Вх. № 26077 від 19.05.2016 року надійшло клопотання від представника ТОВ "Градострой" - Кашпура В.М., який діє на підставі довіреності від 23.11.2015 року про залучення ТОВ "Градострой" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Дане клопотання мотивував тим, що 25.06.2003 р. ТОВ «Градострой» та ДП КДЗ «Буревісник» уклали Договір № 93/400'40- 27 про будівництво житлового будинку та Додаткові угоди до Договору, відповідно до яких ДП КДЗ «Буревісник» надало територію для капітального будівництва та доручило ТОВ «Градострой» організувати та профінансувати будівництво, в тому числі шляхом залучення коштів фізичних та юридичних осіб.

На підставі п.2.2 Договору ДП КДЗ «Буревісник» передало, а ТОВ «Градострой» прийняло функції замовника будівництва і в подальшому ТОВ «Градострой» від імені ДГІ КДЗ «Буревісник» отримало дозвіл на будівництво і розпочало реалізацію проекту з будівництва житлового будинку.

Таким чином, функції замовника будівництва указаного Будинку з 2003 року по даний час виконує ТОВ «Градострой», яке і зобов'язане завершити будівництво Будинку, ввести його в експлуатацію та забезпечити необхідними документами осіб, які мають законне право оформити у приватну власність профінансовані ними жилі, нежилі приміщення та паркові місця для автомобілів.

Згідно з ч.І ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Відповідач усвідомлює, що він безпідставно отримав кошти від Позивача, а тому не заперечує щодо задоволення позову, тим самим розраховує легалізувати таку безпідставність через набрання чинності рішенням суду у даній справі.

Свою вимогу про забезпечення оформлення у приватну власність нерухомого майна шляхом надання йому проектних та інших документів, майнові права на яке суд у даній цивільній справі може визнати за Позивачем, останній висуватиме не до Відповідача, а до особи, яка виконує функції замовника будівництва, тобто, до ТОВ «Градострой».

За таких обставин Позивач повинен був, однак, не виконав вимоги ч.І ст. 36 ЦПК України, - не заявив про залучення ТОВ «Градострой» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Відповідача.

Саме тому ТОВ «Градострой» на підставі ч.4 ст. 36 ЦПК України самостійно заявляє про свою участь у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

ТОВ «Інтер Преміал» не володіє інформацією щодо переліку квартир, які ТОВ «Градострой» зарезервувало за особами, які придбали цільові облігації.

ТОВ «Градострой» зобов'язане передати у власність зарезервовані квартири утримувачам цільових облігацій відповідно до укладених з ними договорів, переліком яких володіє ТОВ «Градострой».

Рішення суду може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Градострой».

Свої заперечення на позов (з посиланням на відповідні докази) ТОВ «Градострой» зможе надати суду під час реалізації ним своїх прав у якості особи, яка приймає участь у розгляді справи.

Якщо суд не залучить ТОВ «Градострой» до участі у справі, тоді ТОВ «Градострой» на підставі ст. 292 ЦПК України оскаржить рішення суду до апеляційної інстанції як особа, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про її права та обов'язки.

В судове засідання учасники процесу про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно вимогам ст. 135 ЦПК України, однак в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, встановлено, що даний спір не може бути розглянутий без залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

У відповідності до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до постановлення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути притягнуті до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" про визнання майнових прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Градострой".

Судове засідання відбудеться 24 червня 2016 року о 08год.00хв.

Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК