Справа № 367/4253/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Л.П. Саранюк

при секретарі Н.А. Старинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 про що було видано свідоцтво про одруження серія 1-ОК № 166408. Від шлюбу мають доньку Вероніку ІНФОРМАЦІЯ_1

В даний час дитина зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає разом з ним.

Вважає що причиною розпаду сімї стало те, що відповідачка не належним чином виконувала свої материнські обовязки, що призвело до серйозного конфлікту між ними.

Крім того відповідачка заявила про створення фактичної сімї з іншим чоловіком, та робила спроби скомпрометувати його в очах знайомих та родичів. Біля місяця спільно не проживають. Сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, сумісного господарства не ведуть. Просить шлюб розірвти.

В судовому засідання позивач та його представник позов підтримала та просили його задоволити. Відповідачка та її представник позов визнали частково тільки в частині розірвання шлюбу, з мотивацією позову не згодні.

Відповідачка надала пояснення що позивач постійно принижував її як людину і це послугувало розпадом сімї. Крім того, викрав в неї малолітню дитину, не заперечувала факту, що вона перебуває в фактичних відносинах з іншим чоловіком. На примирення не згодна на підставі того, що втратила до позивача почуття любові та поваги. Просить шлюб розірвати.

Суд вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах:

Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, майнового спору не мають, спір про місце проживання дитини перебуває в окремому провадженні, на примирення не згодні. Крім того відповідачка перебуває у фактичних відносинах з іншим чоловіком. На підставі вищевикладеного суд не вбачає підстав для збереження сімї враховуючи інтереси малолітньої дитини, а тому вважає що сімя розпалась та шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06 серпня 2014 року виконкомом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 8 .

При реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3