Справа № 367/1666/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника Коцюбинської селищної ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/1666/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Комунальне підприємство Святошинське лісопаркове господарство про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.04.2013 року у даній справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером :01:042:0147 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул. Травнева, 33, яка належить ОСОБА_3; зобовязано відділ державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,15 га із кадастровим номером :01:042:0147 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул. Травнева, 33.

Заявник у березні 2016 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилався на те, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2013 року у справі № 367/1666/13-ц було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером :01:042:0147 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул. Травнева, 33, зобовязано відділ державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки. Ірпінський міський суд Київської області прийняв рішення по даній справі про визнання недійсним рішення Коцюбинської селищної ради та скасування державного акту, в решті позову відмовлено. З огляду на прийняте рішення земельна ділянка була повернута до земель запасу комунальної власності сел. Коцюбинське Київської області. Разом з тим, до Коцюбинської селищної ради надходять заяви учасників бойових дій в зоні АТО з проханням надати земельну ділянку у власність. Коцюбинська селищна рада розглядає можливість задоволення вказаних заяв за рахунок земель запасу. Оскільки вказаним рішенням не визнано права власності держави на земельну ділянку та встановлено відсутність права користування КП Святошинське лісопаркове господарство земельною ділянкою, а також враховуючи той факт, що рішення селищної ради скасовано та скасовано державний акт, Коцюбинська селищна рада Київської області вважає, що підстави, з яких було забезпечено позов шляхом накладення арешту на зазначену земельну ділянку відпали, остання вважає за необхідне просити суд скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ірпінського міського суду від 03 квітня 2013 року у справі № 367/1666/13-ц.

Заявник просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2013 року у справі № 367/1666/13-ц шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером :01:042:0147 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул. Травнева, 33.

В судове засідання заявник та інші сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.04.2013 року у даній справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером :01:042:0147 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул. Травнева, 33, яка належить ОСОБА_3; зобовязано відділ державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,15 га із кадастровим номером :01:042:0147 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул. Травнева, 33.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2013 року у справі № 367/1666/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Комунальне підприємство Святошинське лісопаркове господарство про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку позов задоволено частково, визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради Київської області від 25.12.2008 року № 2093/25-5 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Травнева, 33 в смт. Коцюбинське; визнано недійсним виданий ОСОБА_2 акт серії ЯЖ № 922198 на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером :01:042:0147 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул. Травнева, 33 з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_3 та скасовано його державну реєстрацію, в решті позову відмовлено.

У відповідності до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах справі відсутні докази того, що заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2013 року у даній справі набрало законної сили, є невиконаним, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову у даній справі, які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.04.2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Коцюбинської селищної ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/1666/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Комунальне підприємство Святошинське лісопаркове господарство про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4