Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1341/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.
секретаря Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 02.11.1996 року він зареєстрував шлюб із відповідачем. У вказаному шлюбі у них 19.11.2000 року народилася донька ОСОБА_3. Позивач посилається на те, що кілька років тому між ним та відповідачем почали виникати суттєві розбіжності в поглядах на побудову сімейного життя, з питань спільного проживання, вони перестали знаходити спільну мову, як наслідок між ними почали виникати суперечки з різних приводів. В 2010 році відповідач без його згоди вирішила виїхати за межі України, де перебувала протягом тривалого часу. Вважає, що її тривала відсутність призвела до фактичного припинення шлюбу. Крім цього позивачу стало відомо про те, що за кордоном відповідач підтримує відносини з іншим чоловіком
З цих підстав вважає, що їх шлюб носить формальний характер та просить його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що вона за зазначеною адресою, а саме в с. Василів Заставнівського району Чернівецької області не проживає.
З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача №5462/16-вх від 27.10.2016 (а.с. 8) видно, що відповідач ОСОБА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно повідомлення Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на даний час в селі не проживає, перебуває за межами України, в результаті чого повістка їй не вручена.
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.11.1996, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №119482 від 02.11.1996 року (а.с. 4). У вказаному шлюбі у сторін 19.11.2000 року народилася донька ОСОБА_3, що вбачається із копії свідоцтва про її народження серії І-Ми №282639 від 25.11.2000 року (а.с. 6).
Причиною розпаду сімї є те, що спільне проживання та шлюбні відносини сторін стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та частих сварок між ними. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини та не мають наміру їх відновлювати.
Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З свідоцтва про шлюб серії І-МИ №119482 від 02.11.1996 року (а.с. 4) видно, що після реєстрації шлюбу відповідач ОСОБА_1 змінила своє прізвище «Фенчак» на прізвище - «Гузман», однак враховуючи, що від останньої клопотань про залишення даного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 74, 169, 212, 214-215, 218 226 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 02.11.1996 року був зареєстрований виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №05.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення актового запису про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Пухарєва О.В.