Справа № 353/216/15-ц
Провадження № 2-во/353/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до Тлумацького районного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду з тих підстав, що 08.04.2015 р. Тлумацьким районним судом прийнято рішення по справі № 353/216/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до вказаного рішення позов задоволено в повному обсязі та вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати та після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Пилипчук». При постановленні рішення судом допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення щодо відновлення їй дошлюбного прізвища невірно вказано її по батькові, зокрема: зазначено «Мисюга Христина Павлівна» замість «Мисюга Христина Петрівна». А тому, заявниця просила виправити допущену описку та розглянути дане питання без її участі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення, оскільки описки виявлені судом в день винесення рішення по справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року по справі № 353/216/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати та після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Пилипчук».

Проте, перевіривши матеріали цивільної справи № 353/216/15-ц, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме в частині щодо відновлення їй дошлюбного прізвища невірно вказано її по батькові, зокрема: зазначено «Мисюга Христина Павлівна» замість «Мисюга Христина Петрівна». Відповідно до позовної заяви (а.с. 2), свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 129175 (а.с. 3), копії паспорту заявниці (а.с. 4), заявниця значиться як ОСОБА_1, а отже судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що допущена описка у резолютивній частині рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2015 року, підлягає виправленню, оскільки судом помилково зазначено по батькові позивачки, в частині відновлення їй дошлюбного прізвища.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року, змінивши по батькові позивачки у резолютивній частині рішення щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, а саме замість: «Мисюга Христина Павлівна» вказати правильне по батькові «Мисюга Христина Петрівна».

Ухвалу направити сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча У.Ю.Луковкіна