Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 21 липня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Корзюк Т.П.

при: секретарі Редько А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на квартиру з господарськими будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на квартиру з господарськими будівлями.

Позов обґрунтований тим, що 07 квітня 2014 року помер її батько ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому 8/25 частину житлового будинку, квартиру за адресою: вул. Вознесенська, 66, смт. Короп, Коропського району, Чернігівська область. Відповідно договору купівлі-продажу від 14.03.2007 року, власником 8/25 частки житлового будинку в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області вул. Вознесенська, 66 є ОСОБА_2. Згідно рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради від 30.06.2016 року № 94, присвоєно 8/25 частині житлового будинку в смт. Короп, Коропського району,Чернігівської області по вул. Вознесенська, 66, що належав ОСОБА_2АДРЕСА_1. Державним нотаріусом була заведена спадкова справа, але оскільки виявлено неточності у правовстановлюючих документах, державний нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, а виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. А тому позивач просить визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_2, з господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликалась, оскільки в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер 07 квітня 2014 року, про що 09 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис № 28, та видане свідоцтво про смерть серія І-ЕЛ № 231353 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коропського районного управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно технічного паспорту на квартиру, що розташована в АДРЕСА_3 з господарськими будівлями та спорудами, вартість нерухомого майна складає 21281,20 грн.

Згідно договору купівлі-продажу від 14.03.2007 року, власником 8/25 частки житлового будинку в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області вул. Вознесенська, 66 є ОСОБА_2.

Згідно рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради від 30.06.2016 року № 94, присвоєно 8/25 частині житлового будинку в смт. Короп, Коропського району,Чернігівської області по вул. Вознесенська, 66, що належав ОСОБА_2АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення Коропської районної державної нотаріальної контори від 21.07.2016 р. № 2017/01-16, після смерті ОСОБА_2, який помер 07 квітня 2014 року, заведена спадкова справа за № 162/2014. Спадкоємцем майна померлого за законом є донька ОСОБА_1, яка прийняла спадщину подачею заяви в нотаріальну контору. Іншим спадкоємцем за законом є син ОСОБА_3, який відмовився від спадщин и на користь ОСОБА_1

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, і його визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Спір про визнання права власності на квартиру з господарськими будівлями та спорудами підлягає розгляду, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на квартиру з господарськими будівлями та спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 25, 30, 346, 1220 ЦК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на квартиру з господарськими будівлями задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру (загальна площа 33,2 кв.м., житлова 24,7 кв.м), що знаходиться в АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.