Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/28/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , мешканців АДРЕСА_1 , про визнання спільною сумісною власністю майна , набутого за час шлюбу подружжя , та його поділ в натурі ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання спільною сумісною власністю майна , набутого за час шлюбу подружжя , та його поділ в натурі .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково . При цьому пояснивши , що він згоден розділити будинок відповідно до варіанту поділу будинку № 3 та відшкодувати позивачці половину коштів витрачених на судовий збір .

Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , саме :

Так , відповідно до ч.1 ст. 60 СК майно , набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того , що один з них не мав з поважної причини ( навчання , ведення домашнього господарства , догляд за дітьми , хвороба тощо ) самостійного заробітку ( доходу ) .

Обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно , за винятком виключеного з цивільного обороту зазначено в ч.1 ст.61 СК .

Відповідно до ст. 68 СК розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно , набуте за час шлюбу ; розпорядження майном , що є обєктом права спільної сумісної власності , після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою , відповідно до Цивільного кодексу України .

Дружина і чоловік мають право на поділ майна , що належить їм на праві спільної сумісної власності , незалежно від розірвання шлюбу ; дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою зазначено в ч. 1,2 ст.69 СК .

Відповідно до ч.1, 3 ст.70 СК у разі поділу майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором ; за рішенням суду частка майна дружини , чоловіка може бути збільшена , якщо з нею , ним проживають діти , а також непрацездатні повнолітні син , дочка , за умови , що розмір аліментів , які вони одержують , недостатній для забезпечення їхнього фізичного , духовного розвитку та лікування .

Відповідно до ч.1 ст. 71 СК майно , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя , ділиться між ними в натурі .Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна , спір може бути вирішений судом . При цьому суд бере до уваги інтереси дружини , чоловіка , дітей та інші обставини , що мають істотне значення .

В ч.1 ст.355 ЦК зазначено , що майно , що є у власності двох або більше осіб ( співвласників ) , належить їм на праві спільної власності ( спільне майно ).

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК майно , набуте подружжям за час шлюбу . є їхньою спільною сумісною власністю , якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст. 372 ЦК майно , що є у спільній сумісній власності , може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними ; у разі поділу майна , що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом . За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин , які мають істотне значення ; у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши надані сторонами докази, суд вважає , що вимоги позивачки підлягають задоволенню повністю з наступних підстав :

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2005 року по 27.02.2014 року / а.с.7-10 /. За час перебування в шлюбі за спільно нажиті кошти подружжя придбало 2/5 частин житлового будинку розташований в АДРЕСА_2 , що стверджується договором купівлі-продажу ( ВСК 878902 ) від 22.12.2005 року , реєстр № 2946 , який був посвідчений в м. Олевськ Житомирської області приватним нотаріусом Олевського нотаріального округу ОСОБА_3М . / а.с.11 / .

Відповідно до звіту № 1-29 та висновку за результатами проведення незалежної оцінки майна та варіантів поділу від 15.10.2015 року , сторони обрали варіант поділу № 3 , який найбільше влаштовує сторони і є близьким до ідеальних часток .

Виходячи з вище наведеного та встановленого суд вважає доведеним , що сторонам спірний будинок належить на праві спільної сумісної власності бувшого подружжя .

Вирішуючи позов в частині виділення та поділу часток спірного будинку суд бере до уваги третій варіант поділу будинку зазначений у вище вказаному звіті і передбачає найбільше близький поділ часток 1/2 та 1/2 сторонам .

Крім того суд вважає за необхідне , відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України , стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати / а.с. 1,2 / .

Керуючись вимогами : ст. 60, ч.1 ст.61 , ст. 68 , ч.1,2 ст.69 , ч.1,3 ст.70 , ч.1 ст. 71 СК України ; ч.1 ст. 355 , ч. 3 ст.368 , ст. 372 ЦК України ; ст.ст. 10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , мешканців АДРЕСА_1 , про визнання спільною сумісною власністю майна , набутого за час шлюбу подружжя , та його поділ в натурі задовольнити .

Визнати 2/5 частини житлового будинку , розташованого в м .Олевську АДРЕСА_3 , придбаного відповідно до договору купівлі-продажу ( ВСК 878902 ) від 22.12.2005 року , реєстр № 2946 , посвідченого в м. Олевськ Житомирської області . приватним нотаріусом Олевського нотаріального округу ОСОБА_3 , спільною сумісною власністю громадян ОСОБА_1 до ОСОБА_2 набутою під час шлюбу .

Поділити нерухоме майно , набуте під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме : 2/5 частини житлового будинку , розташований в АДРЕСА_4 , виділивши співвласникам зазначеної нерухомості , відповідно до звіту № 1-29 та висновку за результатами проведення незалежної оцінки майна та варіантів поділу від 15.10.2015 року , варіанту поділу № 3 , наступні частки , а саме :

Виділити позивачці - ОСОБА_1 ( власник 2 )

- приміщення 2-1 , площею 2,7 м . кв.;

- частину приміщення 2-2 , площею 10,67 м . кв. ;

- приміщення 2-3 , площею 15,9 м . кв. ;

- приміщення 2-4 , площею 7,8 м. кв. ;

- приміщення 2-5 площею 3,3 м. кв. ;

- приміщення 2-6 , площею 2,9 м. кв. ;

- частина приміщення 2-7 , площею 7,5 м. кв.

Загальною площею частки будинку 47,2 м.кв.

Загальною вартістю частки будинку 338831,82 грн.

Виділити відповідачу - ОСОБА_2 ( власник 1 ) :

- частину приміщення 2-2 , площею 3,33 м . кв. ;

- частину приміщення 2-7 , площею 7,5 м . кв. ;

- приміщення 2-8 , площею 13,9 м . кв. ;

- приміщення 2-9 , площею 14,9 м. кв. ;

Загальною площею частки будинку 43,8 м.кв.

Загальною вартістю частки будинку 263068,18 грн.

Співвласникам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , для повної ізоляції часток ( квартир ) необхідно встановити перегороджуючи стінку в приміщеннях № 2-7 та № 2-2.

Власнику 1-частки ОСОБА_2 необхідно : пробити дверний прохід з частини приміщення № 2-2 на вулицю .

Власник частки № 2 ОСОБА_1 повинен сплатити власнику частки № 1 ОСОБА_2 різницю в вартості частки в сумі 11 244,2 гривень .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь позивачки ОСОБА_1 1 942,83 гривень судового збору та 1 600,00 гривень витрат понесених з оцінкою вартості майна .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_4