Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

за участю секретаря Панасюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташева Наталія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій особі, -

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташева Наталія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій особі задоволено.Встановлено факт, що власниця квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що являються однією і тією особою. Встановлено факт належності правовстановлюючих документів: довідки житлово-будівельного кооперативу «Педагог» № 84 від 29.11.1995 року та реєстраційного посвідчення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації 20.12.1995 року на ім'я ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

06.12.2016 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташева Наталія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій особі, у зв'язку з тим, що у вищевказаному рішенні помилково вказано, дату смерті «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених в судовому рішенні описок відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 08.09.2015 року вказано «померла ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного «померла ІНФОРМАЦІЯ_2».

Оскільки, в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташева Наталія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій особі допущено описку, заява заявника ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташева Наталія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій особі та вказати вірно - «померла ІНФОРМАЦІЯ_2».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: