Справа № 219/4315/16-ц
Провадження № 2/219/2403/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Шевченко Л.В.
при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,
сторони по справі не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -
29.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є дочкою позивача та матірю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 09.09.2015 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 Рішенням суду від 16.12.2015 року позивач була призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3 Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач, як мати дитини, не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина, у звязку із чим була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, телефонограмою повідомила, що не може зявитися до суду у звязку із хворобою дитини. Просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим відправленням, а також через оголошення у пресу (газета «Урядовий курєр», випуск № 130 від 14.07.2016 року). Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 391835, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області від 18.03.2015 року, малолітня дитина ОСОБА_3 народився 09 листопада 2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 713, батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (арк.с.6).
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2016 року по цивільній справі № 219/4246/15-ц (провадження № 2/219/2062/2015) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.9А).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2015 року, ОСОБА_4 (батька дитини), ІНФОРМАЦІЯ_4, було позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 та стягнуто аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_1; встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 та призначено його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк.с.10-11).

Відповідно акту ПП «Наш дім плюс» від 29.04.2016 року, за адресою: м. Бахмут, вул. Чайковського, 28/27, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, а також проживають з 04.03.2015 року до теперішнього часу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 (арк.с.12).

Відповідач, являючись матірю дитини, зобов'язана згідно ст. 180 СК України утримувати його до досягнення ними повноліття, але ніякої матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз'яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення, їх стан здоров'я.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч.3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Як передбачено ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 гривень.

Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, ст.ст. 166, 179-184, 191 Сімейного Кодексу України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, (адреса: Донецька область, м. Бахмут (Артемівськ), АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 (адреса: Донецька область, м. Бахмут (Артемівськ), АДРЕСА_2) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повноліття (до 09.11.2031 року).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, (адреса: Донецька область, м. Бахмут (Артемівськ), АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Л.В.Шевченко