Справа № 316/760/16-ц
Провадження № 2/316/554/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд припинити стягнення аліментів з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, які стягуються з нього на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.07.2007 року по цивільній справі № 2-1113/2007. Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.05.2005 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. 17.09.2005 року у них народилася донька - ОСОБА_3. Подружнє життя у них виявилось невдалим і в серпні 2008 року на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області шлюб між ними був розірваний. Після розрівання шлюбу за домовленістю між собою, донька - ОСОБА_3 залишилась проживати разом з ОСОБА_2 У звяку з чим, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з нього ОСОБА_1 аліментів на свою користь в розмірі в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) на утримання дитини, до досягнення нею повноліття. Рішенням Енергодарського суду Запорізької області по справі №2-1113/2007 від 18.07.2007 року позов був задоволений. Вихованням доньки відповідачка ОСОБА_2 займалася не в повному обсязі, не приділяла повної уваги її зовнішньому вигляду, навчанню, розвитку дитини в цілому. У зв'язку з даними обставинами та турбуючись про розвиток дитини, в грудні 2015 року, він ОСОБА_1 забрав доньку до себе в м. Славутич, де вони проживають до теперішнього часу. У зв'язку з тим, що відповідачка не зробила жодних спроб повернути дитину та перестала цікавитись її життям, він ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 разом з ним. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі №316/194/15-ц від 28.04.2016 року визначено місце проживання доньки ОСОБА_3 разом з ним ОСОБА_1, за місцем його реєстрації та фактичного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, на сьогоднішній день всі питання виховання та утримання доньки ОСОБА_3 вирішує виключно він ОСОБА_1, щоденно займається її повноцінним вихованням, організацією дозвілля, покупкою одягу, предметів канцелярії, повноцінного харчування, але не дивлячись на дані обставини й досі відповідачкою ОСОБА_2не відізвано з примусового виконання виконавчий лист про стягнення аліментів, вона продовжує отримувати аліменти щомісячно з його заробітної плати, які стягуються на її користь на утримання доньки - та витрачати їх на власні потреби. Він ОСОБА_1 неодноразово намагався вийти на зв'язок з відповідачкою, намагаючись в добровільному порядку вирішити питання про звільнення його від сплати аліментів, та обсудити подальше виховання доньки, але все виявилось безрезультатним.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, у котрій позов підтримав, та просить справу розглянути у його відсутності.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час розгляду справи своєчасно попереджена, що підтверджується повідомленням, заперечень не надіслала, у звязку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідував матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, які стягуються з нього на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.07.2007 року по цивільній справі № 2-1113/2007.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, 17.09..ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко