Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/630/16-ц
Провадження 2/483/302/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Басовій Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що у 2014 році між нею та відповідачкою було укладено усний договір купівлі-продажу веслового човну «Пелла-фиорд». З цього часу вона користується вказаним човном за призначенням. У теперішній час вона не може зареєструвати цей плавзасіб у відділі Державної прикордонної служби через відсутність правовстановлюючих документів. Посилаючись на викладене, просила визнати за нею право власності на вказаний човен.

Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги.

Відповідачкадо суду не зявилася, в минулому судовому засіданні позов визнала повністю.

Вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У 2014 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено усний договір купівлі-продажу веслового човну «Пелла-фиорд», що належав відповідачці. Разом із тим правовстановлюючі документи останньою були втрачені. З вказаного періоду позивачка та її родина постійно користуються вказаним човном за призначенням.

Викладені вище обставини підтверджуються як поясненнями сторін, так й показаннями допитаних судом в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до п.п. 22, 24 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 1147 від 27 липня 1998 року, у районах, прилеглих до узбережжя моря, що охороняється Державною прикордонною службою, у межах територіального моря і внутрішніх вод, де встановлено прикордонну смугу та контрольований прикордонний район, забороняється зберігання на обєктах базування, плавання та пересування маломірних суден, інших плавзасобів, не зареєстрованих у встановленому порядку в органах, які здійснюють нагляд за такими суднами і засобами. Маломірні судна, інші плавзасоби після реєстрації в установленому порядку приписуються до обєктів базування та забезпечуються постійними місцями для стоянки (зберігання).

Звернувшись до Очаківського відділу Державної прикордонної служби з метою зареєструвати спірний човен, позивачка одержала усну відмову в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на цей плавзасіб.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як випливає зі змісту ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Якщо правочин укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин може бути визнаний судом дійсним.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного користування та володіння позивачкою спірним човном, визнання відповідачкою позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спірний човен.

Судові витрати відносяться на рахунок позивачки, за клопотанням останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на весловий човен «Пелла-фиорд» довжиною 4,15 м, шириною 1,5 м, висотою борту 1,48 м..

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: