Категорія 47Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, управління Держгеокадастру у місті Вінниці, про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, управління Держгеокадастру у м. Вінниці, про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору купівлі-продажу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином ОСОБА_2 виконав умови ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім того, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що отримав копію оскаржуваної ухвали 11.06.2016 року проте з 10.06.2016 року по 24.06.2016 року він перебував на лікуванні, а тому не мав можливості для звернення з апеляційною скаргою, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Зазначена обставина підтверджується доданою до заяви довідкою від 01.07.2016 року та висновком спеціаліста.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2016 року з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.294, 295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, управління Держгеокадастру у місті Вінниці, про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору купівлі-продажу.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ Луценко В.В.