РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Провадження №2/425/317/16

Справа №425/1109/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря-Окрошко О.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач указав, що 04 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк"( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк") та відповідачем був укладений кредитний договір №565/17-ПК15-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 80000,00 грн. зі сплатою 16% річних.

Додатковою угодою №565-29-26/1 від 13.10.2008 року, про провнесення змін до кредитного договору №565/17-ПК15/08 від 04 квітня 2008 року, було внесено зміни до умов кредитування, зокрема збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 22,00 процентів річних.

На теперішній час зобов,язання за договором кредиту відповідачем не виконані. На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 16.12.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 52944 грн. 66 коп.Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: АДРЕСА_1, які були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.44-65,74-76,78-80).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк"( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк") та відповідачем був укладений кредитний договір №565/17-ПК15-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 80000,00 грн. зі сплатою 16% річних (копія договору- а.с.9-12;(копія статуту - а.с.18-19 ).

Додатковою угодою №565-29-26/1 від 13.10.2008 року, про провнесення змін до кредитного договору №565/17-ПК15/08 від 04 квітня 2008 року, було внесено зміни до умов кредитування, зокрема збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 22,00 процентів річних(копія договору- а.с.13).

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач станом на 16.12.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у вигляді заборгованості за кредитом у сумі 30642,00 гривень, з заборгованості за відсотками у сумі 10494,77 гривень, заборгованість з пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4071,52 гривень, заборгованість з пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 2809,20 гривень, інфляційні витрати за кредитом у розмірі 7732,22 гривень, інфляційні витрати за відсотками у розмірі 2194,95 гривень,а всього на суму 57944,66 грн.,в той час як позивач зазначає,що заборгованість складає 52944,66 грн. (розрахунок заборгованості- а.с. 6-8).

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статею 2 Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції „ всизначено,що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням КМУ від 02 грудня 2015 року № 1275-р від 2 грудня 2015 р. № 1275-р, м.Рубіжне Луганської області знаходиться в зоні здійснення антитерористичної операції.

Відповідно до розрахунку,наданого позивачем пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4071,52 гривень та заборгованість з пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 2809,20 гривень нараховані з 16.12.2014 року,тобто в період дії вищезазначеного Закону.

При таких обставинах,суд вважає,що позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають .

Позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 30642,00 гривень, заборгованості за відсотками у сумі 10494,77 гривень, інфляційних витрат за кредитом у розмірі 7732,22 гривень, інфляційні витрат за відсотками у розмірі 2194,95 гривень,на загальну суму 51063,94 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково на 88,1 відсотків,то судовий збір підлягає стягненню відповідно до положень ст.88 ЦПК України в цьому розмірі, який складає 1214,36 гривень.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", ідентифікаційний код юридичної особи 00039019, заборгованість за кредитним договором №565/17-ПК15/08 від 04 квітня 2008 року станом на 16.12.2015 року у розмірі 51063 (п,ятдесят одна тисячя шістдесят три гривні 94 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", ідентифікаційний код юридичної особи 00039019, судовий збір у сумі 1214( одна тисяча двісті чотирнадцять гривень 36 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: В.В. Москаленко