Справа № 680/554/16-ц
№ 2-о/680/65/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоушицька селищна рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 в с. Куча , вул. Садова, 14 , Новоушицького району з травня 2007 року по день смерті 10 січня 2011 року, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що її мати ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя вона працювала в місцевому колгоспі імені ОСОБА_3 і їй був виданий Державний акт на земельну частку /пай/ , площею 2, 47 га на території Кучанської сільської ради. 06 січня 2011 року спадкодавець склала заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно заявнику. 10 січня 2011 року ОСОБА_2 померла. З травня 2007 року по дань смерті 10 січня 2011 року, будучи в похилому віці, мати хворіла, потребувала стороннього догляду у звязку із чим проживала у її господарському номері в с. Куча по вул. Садова, 14 .

Проте заявник не може реалізувати свої спадкові права, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої у звязку з тим, що не може довести факт постійного проживання із спадкодавцем.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала та подала заяву про подальший розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа Новоушицька селищна рада направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

З довідки Новоушицької селищної ради № 93 від 26 квітня 2016 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту від 06 січня 2011 року, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1.

Згідно довідки Новоушицької селищної ради від 27.07.2016 року ОСОБА_2 на час смерті проживала без реєстрації в будинку своєї доньки ОСОБА_1 за адресою: с. Куча вул. Садова, 14.

Факт смерті 10 січня 2011 року ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кучанською сільською радою від 11 січня 2011 року.

Із свідоцтва про народження від 16 січня 1952 року вбачається, що ОСОБА_4 народилась 16 січня 1952 року, в графі батько і мати зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про одруження від 09 серпня 1970 року, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 09 серпня 1970 року, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Венгрова».

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 25 квітня 2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2011 року , у звязку з неможливістю встановити факт спільного проживання з померлою ОСОБА_2

Із даних по господарської книги Кучанської сільської ради за 1958-1960 роки встановлено, що головою об»єкта погосподарського обліку №641 був ОСОБА_10, його дружина ОСОБА_11 Мефодієвна, дочка ОСОБА_8.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили обставини щодо спільного проживання заявника та спадкодавця ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за заповітом.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів, суд знаходить підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 . про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 юридичний факт постійного проживання з травня 2007 року по 10 січня 2011 року разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: с. Куча, вул. Садова, 14, Новоушицького району, Хмельницької області на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набрало законної сили 09 серпня 2016 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №680/554/16-ц.

Суддя: ОСОБА_14