Провадження № 2-о/756/25/16
У х в а л а

26 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що він приходиться ОСОБА_3 родичем п'ятого ступеню споріднення, однак документи, що підтверджують їх родинний зв'язок не збереглися, що перешкоджає йому реалізувати його право на спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заяву підтримав, просив суд встановити факт родинних відносин, посилаючись на викладені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не прибув, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, пославшись на наявність спору про спадщину після смерті ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною ч. 4 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки під час розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, виявлено спір про право на спадщину після смерті 11.03.2015 року ОСОБА_3, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без розгляду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 210, 234 та 256 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право за звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя