Справа № 567/402/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

21 червня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заочно справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом в суд та просить стягнути з відповідача на його користь 18704 гривні 79 копійок боргу по відсоткам за кредитним договором, мотивуючи свою заяву тим, що у встановлений договором позики строк, відповідач в добровільному порядку суму боргу не погасив, умови договору в добровільному порядку не виконав.

Представник позивача в судове засідання не зявився та направив для суду заяву з проханням справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання ні разу не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд рахує за можливе позов розглянути у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи рахує, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із наступних підстав.

10.09.2006 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_1 відповідно до поданої останнім заяви, було укладено договір на строковий кредит, у сумі 5124,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення10.03.2010 року.

При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00% на місяць розрахованих від суми залишку не погашеної заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимог договору позичальник не виконав в звязку з чим станом на 29.03.2016 року має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5124 гривні 60 копійок.

Дана заборгованість підтверджується розрахунком долученим до матеріалів справи.

Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу не повернуті, тим самим, враховуючи що договір позики не є розірваним чи припиненим відповідно до правових підстав визначених ст.ст. 599, 651, 654 ЦК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитом.

Так, строк прострочення за тілом кредиту за період 29.03.2011 року по 29.03.2016 року становить 1825 днів, відповідно розмір простроченої заборгованості складає 5124,60 гривень, розмір процентної ставки в день дорівнює 0,2%, а отже сума заборгованості по відсоткам згідно наданого суду розрахунку складає : (5124,60 грн. х 0,2% х 1825 прострочення :100) =18704,79 гривень.

При таких обставинах сума заборгованості по відсоткам в розмірі 18704,79 гривень, підлягає до безспірного стягнення із відповідача на користь позивача та судові витрати по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 612, 629, 631, 634, 638, 1050,1054 ЦК України, суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 18704,79 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот чотири гривні 79 копійок) заборгованості по відстотках за договором кредиту та 1378 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2