Справа № 698/743/16-ц
Провадження № 2-о/698/62/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранов О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

заявника ОСОБА_1,

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Петроострівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить встановити факт, що за життя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.03.2013 року в с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 20.03.2013 року №7 була його рідною матірю. В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1.40 га, що знаходиться на території Петроострівської сільської ради. 23.11.1947 року між його батьками було зареєстровано шлюб згідно якого мати отримала шлюбне прізвище «Бондаренко». 20.06 1966 року ОСОБА_4, не розірвавши шлюб з батьком позивача ОСОБА_5, уклала шлюб з ОСОБА_6. При цьому у свідоцтві про шлюб укладений з ОСОБА_6 було зазначено дівоче прізвище матері «Чала». Позивач зазначає, що свідоцтво про розірвання шлюбу матері з його батьком, ОСОБА_1 відсутнє та згідно повідомлення Подільського районного у м. Кіровограді відділу ДРАЦС, з посиланням на витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 26 серпня 2016 року № 1 інформація щодо актового запису про розірвання вказаного шлюбу відсутня. В свідоцтві про народження мати позивача вказана як ОСОБА_4, в той час як згідно свідоцтва про смерть прізвище матері було зазначено як ОСОБА_3. Позивач зазначив, що дані обставини перешкоджають реалізації його спадкових прав, а вказані перешкоди не можуть бути усунуті у позасудовому порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, заявою від 21.11.2016 року № 267 повідомила суд про підтримку заявлених вимоги та просить провести розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи .

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серія виданого 17.05.1979 року серії I-ОЛ № 457962, вбачається, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 14).

З свідоцтва про народження серія III-СР № 743709, виданного 05.09.1979 року вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_4(а.с.16).

З свідоцтва про укладення шлюбу серія VIII- УР № 277373 виданого 20.06.1966 року Петроострівським ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області вбачається, що 20.06.1966 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання взяла прізвище «Ковпан». (а.с.16).

З свідоцтва про смерть від 20.03.2016 року серії І-СР № 208406 вбачається, що ОСОБА_3, померла 19.03.2013 року у с. Ярошівка Катеринопільського району, Черкаської області, про що складений актовий запис від 20.03.2013 року № 7.(а. с. 8)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 26.08.2016 року № 1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінням юстиції у Кіровоградській області, вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутня.(а.с.9)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.07.2016 року № 8 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінням юстиції у Кіровоградській області, вбачається, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є відомості про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (після укладення шлюбу ОСОБА_4М.), актовий запис за № 20 від 23.11.1947 року зроблений виконавчим комітетом Петроострівської сільської ради .(а.с.10)

З довідки від 23.10.2014 року № 1313 виданої виконкомом Ярошівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала з 30.10.2009 року за адресою: вул. Шевченка,38 с. Ярошівка, Катеринопільського району Черкаської області.(а.с.11).

З довідки від 27.03.2013 року № 306 виданої виконкомом Ярошівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 за власні кошти похоронив свою матір ОСОБА_3, яка померла 19.03.2013 року, актовий запис від 20.03.2013 року № 7.(а.с.11).

З відповіді приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу ОСОБА_11 від 21.09.2016 року № 1131 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.03.2013 року, заведено спадкову справу № 158/2016, з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити родинні стосунки з ОСОБА_3.(а.с.12)

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45098113 від 15.09.2016 року вбачається, що спадкодавцем є ОСОБА_3.(а.с.13)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила суду, що вона знала ОСОБА_3 близько 30 років і їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_1, був рідним сином ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомила суду, що наприкінці життя ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 будучи рідним сином доглядав за нею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про неможливість встановлення у позасудовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також наявність законних підстав для встановлення у судовому порядку юридичного факту, що за життя ОСОБА_3 була рідною матірю ОСОБА_1, оскільки вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 209-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Петроострівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 19.03.2013 року, актовий запис № 7 про смерть від 20.03.2013 року за життя була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Баранов О.І.