Справа №491/201/16-ц
29 квітня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого - Дорош В. В.
при секретарі Юраш І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, -
Позивач зазначає, що так як на час народження йог співмешканка з відповідачем хоч і не підтримували шлюбні стосунки, але перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому при реєстрації народження дитині присвоїли прізвище «Самсонюк», та вказали офіційного чоловіка ОСОБА_2 батьком дитини, хоча він таким не є. Біологічним батьком дитини є він, позивач, оскільки на час зачаття дитини та до теперішнього часу він проживає з ОСОБА_3 однією сімєю, вони ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, разом виховують їхню дочку, та він визнає себе її батьком.
Позивач вказує, що виконати актовий запис та вказати його батьком дитини з присвоєнням його прізвища у відповідному актовому записі про народження та у свідоцтві про її народження не можливо, так як до теперішнього часу його співмешканка знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на їхні неодноразові прохання при реєстрації народження дитини не прибув та не подав заяви до ВРАЦС Ананьївського РУЮ стосовно того факту, що він не є біологічним батьком дитини. Подати позов про розірвання шлюбу з подальшим узаконенням їхніх стосунків його співмешканка не в змозі до виповнення дитині однорічного віку, оскільки батьком дитини вказаний її чоловік, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву(а.с.22), в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не зявився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.20,26).
Третя особа в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.23), в якій просить справу розглянути у її відсутність, заперечень не має.
Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала письмову заяву, в які просить справу розглянути у її відсутність, заперечень проти позову не має(а.с.27).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяви позивача, третьої особи, представника третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, неявку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорту громадянина України позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець с. Новоолександрівка, вул. Миру, 111, Ананьївського району Одеської області(а.с.5).
З копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_7 народилась 01 жовтня 2015 року в с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області. Її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_3(а.с.7).
У відповідності до копії довідки Новоолександрівської сільської ради №170 від 16 лютого 2016 року ОСОБА_8 з серпня 2014 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.8).
Відповідно до копії довідки Новоолександрівської сільської ради №169 від 16 лютого 2016 року ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 з грудня 2014 року в с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області(а.с.8).
З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що ОСОБА_8 23 жовтня 2009 року уклав шлюб з ОСОБА_9, після чого її було присвоєно прізвище «Самсонюк» (а.с.11).
Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася 07 серпня 2012 року в с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області. Її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_3(а.с.12).
Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 23 листопада 2009 року в с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області. Його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_3(а.с.13).
З довідки про склад сімї встановлено, що до складу сімї ОСОБА_3 входять: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, співмешканець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.14).
Своєю письмовою заяво ОСОБА_3 підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є біологічним батьком їхньої дочки ОСОБА_6(а.с.15).
Згідно ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.135 СК, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ст.134 СК, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно ст.145 ч.1 Сімейного кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їх згодою.
Із позовної заяви та матеріалів справи слідує, що дійсно позивач перебуває у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з грудня 2014 року. 01 жовтня 2015 року у позивача та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_7, а відділ ДРАЦС Ананьївського РУЮ в Одеській області при отриманні свідоцтва про народження спільної дитини позивача та ОСОБА_3 в графі «батько дитини» записав відповідача ОСОБА_2 у відповідності до ч.1 ст.122 СК України, хоча позивач є батьком дитини, а відповідач батьком дитини фізично бути не може, оскільки позивач на час її зачаття та народження проживав однією сімєю з ОСОБА_3, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.
Враховуючи зібрані у справі докази та належно їх оцінивши, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.
Вирушаючи питання про судові витрати по справі, суд вважає за необхідне покласти їх на відповідача.
Керуючись ст.ст.125,128,134,135,145 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серії КМ №767164, виданий 13 лютого 2012 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво про народження серії І-ЖД №450150, видане 11 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області.
Зобовязати відділ Держаної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області внести наступні зміни в актовий запис №228 від 11 листопада 2015 року, про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5: в графі «відомості про дитину» прізвище дитини змінити з «Самсонюк» на «Романенко», по батькові дитини з «Дмитрівна» на «Сергіївна»; в графі «відомості про батька» прізвище, імя та по батькові змінити з «Самсонюк Дмитро Володимирович» на «Романенко Сергій Вікторович», дату народження зазначити «21 грудня 1989 року», громадянство «громадянин України», місце проживання «Україна, Одеська область, район Ананьївський, с. Новоолександрівка, вул. Миру, 93».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт громадянина України серії СТ №072620, виданий 24 листопада 2008 року Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серії КМ №767164, виданий 13 лютого 2012 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок, який ним було сплачено при зверненні до суду з позовом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «_ ___» __________________20__ року.