Справа № 643/8970/15-ц
Номер провадження 6/643/185/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.01.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.01.2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 неустойку в розмірі 3863,50 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят три гривні п'ятдесят копійок). Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, протягом чотирнадцяти днів після набрання рішенням законної сили безоплатно усунути недолік у вигляді подряпини на корпусі комп'ютера Apple Mac Mini MD387LL/A, який був придбаний ОСОБА_2 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, надати ОСОБА_2 документи, які підтверджують належну якість комп'ютера Apple Mac Mini MD387LL/A, який був придбаний ОСОБА_2 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.05.2016 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.01.2016 року залишено без змін.

21.06.2016 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій він просить здійснити розстрочку виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.01.2016 року в частині стягнення з Ф-ОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки в розмірі 3863,50 грн., а саме: зобовязати Ф-ОП ОСОБА_1 виплатити зазначену неустойку на користь ОСОБА_2 щомісячно, рівними частинами в шестимісячний строк.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи про роз'яснення постанови суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.01.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 04.07.2016 року на 09 годину 15 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.