Справа № 183/4009/16
Провадження № 2/183/2264/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп НМТЗ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що вона містить одночасно пять вимог немайнового характеру, з яких одна відшкодування моральної шкоди. Згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата в Україні з 01 січня 2016 року становить 1 378 грн. Отже, при поданні позову позивач повинна була сплатити за чотири вимоги немайнового характеру судовий збір у розмірі 2 204,80 грн. та за одну немайнового характеру (стягнення моральної шкоди) - 1 378 грн., тобто всього 3 582,80 грн. Проте позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 1 379,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору № Р24А107026180А03062 від 12 липня 2016 року та не відповідає вимогам закону. Отже, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 2 203,80 грн.

Крім того, пред'явлена позовна заява не містить повної адреси місця проживання (перебування), поштовий індекс відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням повної адреси місця проживання (перебування), поштового індексу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із наданням її копій відповідно до кількості учасників справи та доплати судового збору у розмірі 2 203,80 грн. з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у триденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням повної адреси місця проживання (перебування), поштового індексу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із наданням її копій відповідно до кількості учасників справи та доплати судового збору у розмірі 2 203,80 грн. з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна