Справа № 712/8342/16-ц
Провадження № 2/712/1987/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначила, що звернулася до суду з позовом до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ПП «Ажіо», треті особи: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ, ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит»про визнання висновку субєкта оціночної діяльності про визначення вартості обєкта оцінки нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул.Карбишева, 17 та належить на праві власності ОСОБА_1, таким що не підлягає використанню у виконавчому провадженню та його скасування.

В наданій суду заяві про забезпечення позову просить суд забезпечити позов шляхом зупинення проведення аукціону в системі електронних торгів арештованого майна «СЕТАМ» за реєстраційним номером лота №157264, призначених на 21 липня 2016 року, організатором яких є ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України по реалізації арештованого майна, а саме: нежитлових приміщень, загальною площею 304,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул.Карбишева, 17 та належить на праві власності ОСОБА_1 та заборонити Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та іншим будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії спрямовані на реалізацію вищевказаного майна. Вищевказане майно Соснівським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції передано на реалізацію ЧФ ДП «Інформаційний центр» МЮУ, де останнім дане майно зареєстровано в системі електронних торгів арештованого майна «СЕТАМ» за реєстраційним номером лота 157264. Дата проведення аукціону визначена на 21.07.2016 року. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або взагалі може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливе виконання рішення суду.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому що, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог; дані про особу відповідача; а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Сторони до суду не викликались, в порядку ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа в день її надходження без виклику відповідача та інших осіб, які беруть участь в справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ПП «Ажіо», треті особи: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ, ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит»про визнання висновку субєкта оціночної діяльності про визначення вартості обєкта оцінки нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул.Карбишева, 17 та належить на праві власності ОСОБА_1, таким що не підлягає використанню у виконавчому провадженню та його скасування призначено ухвалою суду на 15 серпня 2016 року на 11-00 год., а згідно даних з системи електронних торгів арештованого майна «СЕТАМ» дата проведення аукціону визначена на 21 липня 2016 року, тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити проведення аукціону в системі електронних торгів арештованого майна «СЕТАМ» за реєстраційним номером лота 157264, призначених на 21.07.2016 року, організатором яких є ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, по реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень, загальною площею 304,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул.Карбишева, 17 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Заборони вчиняти Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та іншим будь-яким третім особам будь-які дії спрямовані на реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень, загальною площею 304,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул.Карбишева, 17 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є.Троян