Справа № 629/2711/16-ц
Номер провадження 2-о/629/88/16
04.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Перепелиці В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Лозівського обєднання Управління пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності їй архівних довідок №01-829 та №01-830 від 03.12.2015 року, виданих Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області на її імя.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на заявлених вимогах наполягає.
Представник заявника-адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на заявлених вимогах заявника ОСОБА_1 наполягає.
Представник зацікавленої особи Лозівського обєднаного УПФУ Харківської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якому просить слухати справу без участі представника та просить суд зясувати факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 в судовому порядку.
Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відносно заявлених вимог заявником, необхідно зазначити, що п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копію її паспорту серія МТ 440520, виданого Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області 01.06.2016 року; копію картки платника податків, виданої Лозівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області №0359884 від 14.02.1987 року; індивідуальні відомості про зараховану особу від 21.06.2016 року, з яких судом встановлено, що прізвище імя та по-батькові заявника - «Базатін Варвара Іванівна» (а.с.4,5,9-10,11).
Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно архівної довідки №01-829 від 03.12.2015 року, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, ОСОБА_1 дійсно був нарахований стаж за час роботи в КСП ім.Ілліча Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області з 1987 року по 2000 рік (а.с.22).
Згідно архівної довідки №01-830 від 03.12.2015 року, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, ОСОБА_1 дійсно був нарахований стаж за час роботи в КСП ім.Ілліча Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області з 1988 року по 1992 рік (а.с.23).
Як вбачається з архівної довідки №01-123 від 23.05.2016 року, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, колгосп ім.Ілліча с.Яковлівка Лозівського району Харківської області, було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім.Ілліча, с.Яковлівка Лозівського району Харківської області, згідно протоколу №1 від 29.01.1994 року загальних зборів членів колгоспу. Згідно протоколу №1 від 18.01.2000 року загальних зборів КСП ім.Ілліча с.Яковлівка Лозівського району Харківської області, припинило свою діяльність. Функції ліквідованого підприємства передані створеному приватно-орендному сілько-господарському підприємству (ПОСП) ім.Ілліча, с.Яковлівка, Лозівського району, Харківської області (а.с.8).
З письмових пояснень представника УПФУ у Лозівському районі Харківської області від 27.07.2016 року вбачається, що згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, якщо імя, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з імям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Враховуючи вищезазначене, Лозівське обєднане УПФУ Харківської області не має підстав прийняття архівні довідки №01-829 та №01-830 від 03.12.2015 року, виданих Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, яка підтверджує роботу та заробітну плату в КСП ім.Ілліча Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області. В цих довідках прізвище зазначено «ОСОБА_1.», що не дає можливості визначити факт їх належності саме цій особі (а.с.26).
Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу архівних довідок №01-829 та №01-830 від 03.12.2015 року, виданих Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, які підтверджують її відпрацьований трудовий стаж за час роботи в КСП ім.Ілліча Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість оформити необхідні документи на призначення пенсії.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що архівні довідки №01-829 та №01-830 від 03.12.2015 року, видані Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, в яких прізвище вказано «Базатіна» належать ОСОБА_1.
Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,77,169,174,208,209,212,213,214,215,218,234,ч.7 ст.235, 256,259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних у ній записів, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 року №637, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи Лозівського обєднання Управління пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №01-829 від 03.12.2015 року та архівної довідки №01-830 від 03.12.2015 року, виданих Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, в яких прізвище, значиться як «Базатіна» (так у документі).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Ткаченко