Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6654/15-ц
У Х В А Л А

3 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Кондрацької Н.М.,

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в залі суду заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 вересня 2015 року та у виконавчому листі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси (під голуванням судді Кондрацької Н.М.) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено рішення, яким було присуджено до стягнення з відповідачана користь позивача заборгованість в сумі 7529.35 грн., яка складається з наступного: 2025.36 грн. - заборгованість за кредитом; 3069.26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600.00 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю, а також штрафи: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 334.73 грн. - штраф (процентна складова).

27.05.2016 представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки.

При друкуванні резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме не вірно вказана сума штрафів до стягнення, а саме замість 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 334.73 грн. - штраф (процентна складова) вказано -250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 998,83 грн. - штраф (процентна складова).

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та 02.06.2016 подала заяву про розгляд справи без їх участі і підтримала заяву про виправлення описки в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча був повідомлений в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні від 15 вересня 2015 року та у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси за заявою представника за дорученням представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірно в рішенні абзац другий резолютивної частини та викластийого в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.05.2011 в сумі 7529,35 грн., з яких: 2025,36 грн. - заборгованість за кредитом; 3069,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 334,73 грн. - штраф (процентна складова).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3