Провадження № 22-ц/780/6321/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
Категорія 13 01.12.2016
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі: Нагорній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Білоцерківського психоневрологічного інтернату на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року у справі за заявою Білоцерківського психоневрологічного інтернату про надання дозволу на примусову госпіталізацію особи до психіатричного закладу, заінтересована особа ОСОБА_2, -

встановила:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року повернуто Білоцерківському психоневрологічному інтернату заяву про надання дозволу на примусову госпіталізацію особи до психіатричного закладу як не підсудну Білоцерківському міськрайонному суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити вимоги заявника.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, а також матеріали справи та доводи апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Білоцерківського психоневрологічного інтернату про надання дозволу на госпіталізацію підопічного інтернату ОСОБА_3, інваліда 1 групи з дитинства, до психіатричного закладу КЗ КОР «Обласне психо-наркологічне медичне обєднання», смт. Глеваха Висильківсього району Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Оскільки, заяву було подано представником Білоцерківського психоневрологічного інтернату, то, відповідно до вищезазначеної статті, дана заява повинна розглядатись Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції, повертаючи Білоцерківському психоневрологічному інтернату заяву про надання дозволу на примусову госпіталізацію особи до психіатричного закладу як не підсудну Білоцерківському міськрайонному суду, порушив норми цивільного процесуального права.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Білоцерківського психоневрологічного інтернату задовольнити частково.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Волохов Л.А.

Судді: Мельник Я.С.

ОСОБА_4