Справа № 263/5744/16-ц
Провадження № 2/263/1576/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, який обгрунтований тим, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині за кожним. 17.07.2005 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частини вказаної квартири, яка перейшла до спадкоємців: позивача та його матері ОСОБА_3, яка померла 21.10.2015 року, та після смерті якої позивач у встановлений законодавством строк звернувся до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у звязку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину на імя ОСОБА_3 відсутній реєстраційний напис МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» та відмітка про реєстрацію. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, та про не заперечення проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, та про не заперечення проти задоволення позовних вимог.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності сторін.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1993 року, виданого ДП «Житловик» квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрована у рівних частках за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що також підтверджується витягом МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію право власності на нерухоме майно від 05.10.2016 року.

07.07.2007 року державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 були видані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 17.07.2005 року ОСОБА_2, а саме на спадщину у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №920891, 21.10.2015 року померла ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріусу Першої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 25.04.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на ? частку квартири АДРЕСА_1, у звязку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину на імя ОСОБА_3 відсутній реєстраційний напис МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» та відмітка про реєстрацію.

Відповідно до ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

Вказаним правом скористався ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом.

Вирішуючи позов по суті, суд виходить з наступного.

У відповідності до статей 1216, 1217, 1220, 1221, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадщина відкривається внаслідок смерті особи в цей же день, за останнім місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд визнає, що позивач є таким, що прийняв спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 у виді ? частки квартири АДРЕСА_1, оскільки відповідно до наданої копію особового рахунку №9422 постійно мешкав на час смерті з матірю та відповідно до наданої суду копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, інші спадкоємці відсутні, також позивач у строки, передбачені 1270 ЦК України звернувся до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді даних справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, задовольняючи позов, суд виходить із положень ст. 1 ЦПК України, відповідно до яких задачами цивільного судового провадження є захист порушених та невизнаних прав свободі та інтересів фізичних осіб, зокрема позивача, щодо спадкового майна після смерті її матері.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1223, 1233, 1234, 1235, 1264, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 15 57, 60, 174, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ? частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої 21.10.2015 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа