У Х В А Л А

14.06.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.

при секретарі Копча Є.І.

розглянувши в судовому засіданні подання Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за участю ОСОБА_1, ДТГО «Львівська залізниця» про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника МВ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2, за участю ОСОБА_3, ДТГО «Львівська залізниця» звернувся до суду із поданням про видачу дубліката судового наказу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 17.09.2012 року на примусове виконання до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ надійшов судовий наказ по справі №2н-313/11, виданий 07.02.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: стягнути з боржника ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відокремленого підрозділу «Управління будівельно монтажних робіт і цивільних споруд №5» ДТГО «Львівська залізниця» заборгованості в розмірі 552,65грн. та судових витрат в розмірі 55,50грн. 21.06.2013 року державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа і направлення його стягувачу. Згідно даних ЄДРВП судовий наказ №2н-313/11, виданий 07.02.2011 року на виконанні у МВ ДВС Ужгородського МРУЮ не перебуває. Вищевказаний виконавчий документ був втрачений при пересилці. А тому просить суд задовольнити дане подання та винести ухвалу, якою видати дублікат судового наказу №2н-313/11, виданий 07.02.2011 року Ужгородським міськрайонним судом про: стягнення з боржника ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відокремленого підрозділу «Управління будівельно монтажних робіт і цивільних споруд №5» ДТГО «Львівська залізниця» заборгованості в розмірі 552,65грн. та судових витрат в розмірі 55,50грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Оскільки у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України явка сторін не є обовязковою, суд приходить до переконання про розгляд заяви у відсутності сторін.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, а тому слід видати дублікат судового наказу №2н-313/11, виданого 07.02.2011 року Ужгородським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за участю ОСОБА_1, ДТГО «Львівська залізниця» про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2н-313/11, виданий 07.02.2011 року Ужгородським міськрайонним судом про: стягнення з боржника ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відокремленого підрозділу «Управління будівельно монтажних робіт і цивільних споруд №5» ДТГО «Львівська залізниця» заборгованості в розмірі 552,65грн. та судових витрат в розмірі 55,50грн.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4