12.04.2016 Справа №469/1379/15-ц
2/469/76/16

У х в а л а

12 квітня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ПАТ « Марфін Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості-,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2016 року в судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної бухгалтерської експертизи, мотивоване тим, що нараховані відсотки за користування кредитом, заборгованість по штрафам та пені є необґрунтованими та неправильними.

Посилаючись на те, що перевірка правильності обрахування заявлених до стягнення сум має суттєве значення для правильного вирішення даної справи, представник відповідача просить призначити по справі судово-економічну бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

Вислухавши думку представника позивача яка заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у суду є можливість самому перевірити правильність нарахування заборгованості, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З ч. 2 зазначеної статті вбачається, що способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Оскільки перевірка правильності обрахування заявлених до стягнення сум має суттєве значення для правильного вирішення даної справи і потребує спеціальних знань, то суд вважає, що є підстави для призначення по справі судово-економічної бухгалтерської експертизи для з»ясування цієї обставини.

Призначаючи експертизу і доручаючи її проведення Одеському НДІСЕ, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачки про проведення експертизи саме цією експертною установою, так як її право просити суд провести експертизу у відповідній судовій експертній установі передбачено ч. 1 ст. 143 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144, 168, 208-209 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання про призначення по справі судово-економічної бухгалтерської експертизи представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи №469/1379/15-ц, 2/469/557/15 розрахунок заборгованості перед банком, виконаний станом на 28.10.2015 року по сплаті тіла кредиту, відсотків, пені та штрафів умовам кредитного договору №216/RN від 23.07.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

2)Якщо не відповідає, надати альтернативний розрахунок.

Проведення зазначеної експертизи доручити Одеському науково-дослідниму інституту судових експертиз Міністерство юстиції України м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

В розпорядження експерта надати цивільну справу №469/1379/15-ц номер провадження 2/469/76/16.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя