Провадження № 6/761/448/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 761/32371/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у цивільній справі № 761/32371/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме сторони ПАТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у зв'язку із відступленням права вимоги та виконання зобов'язань.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України ухвалив провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази необхідні для вирішення даної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання рішення суду від 28 січня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва 26.03.2014 року було видано виконавчий лист №761/32371/13-ц у даній справі, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість у сумі 14343, 51 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

30.10.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір №10-IV про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, те що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №761/32371/13-ц, виданим 26.03.2014 Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» 14343,51 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн., а саме ПАТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 761/32371/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №761/32371/13-ц у даній справі, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» 14 343,51 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн., а саме ПАТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А.Рибак