У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року в справі за позовом керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення ради і договору купівлі-продажу та припинення права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга заступника прокурора Закарпатської області, яка не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявником не сплачено судовий збір за її подання. Заступником прокурора Закарпатської області порушено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У клопотанні заявник просить відстрочити сплату судового збору посилаючись на норми ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цими обставинами, недостатнє виділення коштів на оплату судового збору та необхідність додаткового часу на його оплату не можуть вважатися достатніми підставами для відстрочення від сплати судового збору.

Отже, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання заступника прокурора Закарпатської області про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Оскільки з матеріалів касаційної скарги та долучених до неї матеріалів не убачається дати звернення до суду першої інстанції, тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості обчислити суму судового збору.

Слід зазначити, що розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу становить 121 грн 80 коп. у разі, якщо позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до 1 вересня 2015 року та 1 218 грн - якщо позивач звернувся після 1 вересня 2015 року.

Таким чином, заявнику слід сплатити 121 грн 80 коп. або 1 218грн в залежності від дати звернення до суду першої інстанції з позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора Закарпатської області про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 4 липня2016 року.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний