Справа № 399/94/16-ц
Провадження 2/399/77/16
УХВАЛА

20 травня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», третя особа реєстраційна служба Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди з ТОВ «Верес» земельної ділянки № 96 пл. 5,33 га на території Вишнівцівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області до 31 грудня 2024 року на підставі додаткової угоди № 1, зареєстрованої за № 16438184 від 13.10.2014 року та скасувати державну реєстрацію права оренди ТОВ «Верес» вказаної земельної ділянки та повернути земельну ділянку № 96 площею 5,33 га ОСОБА_1

В судове засідання представники сторін не з"явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяви про проведення судового засідання бвід 20.05.2016 року без їх участі.

Раніше, представниками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оспорюваних ним договорі оренди землі та додітковій угоді про, що подали відповідну заяву. Проведення експертизи просили доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Представник відповідача ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував та просив крім питання запропонованого представником позивача, на вирішення експерта поставити питання згідно понаного клопотання про постановку питань перед судовим експертом, однак заперечив щодо експертної установи, зазначивши, що її проведення необхідно доручити еспертній установі за зоною регіонльного обслуговування згядно з переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджен, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 р. № 35/5.

Представник третьої особи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення експертизи Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичному центру МВС України, що не суперечить вимогам ч. 4 ст.143 ЦПК України та відповідає волі позивача, який має право просити доручити її як конкретному експерту, так і відповідній судово-експертній установі.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, оскільки перевірка достовірності підпису в документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» третя особа реєстраційна служба Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки- судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі договору оренди землі від 4 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" щодо земельної ділянки загальною площею 5, 33 га в графі «Орендодавець» самою ОСОБА_1, чи іншою особою;

чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі додаткової угоди № 1 від 15 серпня 2012 року до договору оренди земельної ділянки від 04.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" щодо земельної ділянки загальною площею 5, 33 га в графі «Орендодавець» самою ОСОБА_1, чи іншою особою;

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на акті передачі та прийому земельної ділянки ТОВ "Верес" в розмірі 5, 33 гектарав натурі а також оригіналах примірників документів відомостях на виплату грошей від 25.12.2015 року, 17.12.2015 року, 19.10.2015 року, 30.07.2015 року, 27.07.2015 року, 27.07.2015 року, 27.03.2014 року, 21.08.2014 року, 08.10.2014 року, 05.11.2014 року, 12.12.2014 року, 12.12.2014 року, 11.12.2013 року, 23.07.2013 року, 12.07.2013 року, 24.07.2013 року, 04.12.2013 року самою ОСОБА_1, чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, м .Полтава, пров. Рибальський, 8).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 399/94/16-ц (провадження № 2/399/77/16), договір оренди землі від 4 квітня 2008 року, додаткову угоду від 15 серпня 2012 року до договору оренди землі від 4 квітня 2008 року, акт прийому-передачі б/н, відомості на виплату пенсій за 2014 рік, акт обстеження земельної ділянки від 25 грудня 2015 року, заява ОСОБА_1, договір № 716145 від 22 лютого 2013 року про надання населенню послуг з газопостачання, договір № 0604108 про користування електричною енергією та додаток до нього, відомості на виплату грошей, доручення від 13.03.2014 року, 16.12.2015 року, 05.02.2016 року, зразки експериментального підпсу ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.М. Лях