Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/888/16-ц

21 червня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (д.п. Гулька) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 р. ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.01.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

В шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси. Відповідач зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані безпричинно вчиняв сварки та скандали, під час яких ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою. Крім того, відповідач потребами сімї не цікавився, вихованням дітей не займався, ввесь вільний час проводив з своїми товаришами.

Така поведінка відповідача призвела до того, що на протязі останнього року вони з відповідачем спільно не проживають та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Представник позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_4 з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між сторонами розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_6 просить залишити проживати з позивачем, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище позивачу ОСОБА_6. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 29.01.2000 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 (а.с. 8).

В шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 9-10).

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача.

Неповнолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матірю.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг чотирнадцятирічного віку сам визначає місце свого проживання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_5.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, керуючись ст. ст. 197, 208, 213 215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 (д.п. Гулька) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (д.п. Гулька) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 29.01.2000 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_4 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.