Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/316/13-ц Головуючий у 1-й інст. Зайцев А.В.
Категорія 5 Доповідач Талько О. Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Косигіної Л.М., Худякова А.М.,

при секретарі Старунській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково .

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2015 року скасувати, ухваливши нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 2/3 частини житлового будинку та господарських споруд, розташованих в м. Бердичеві Житомирської області, по вул. Гайдара №14, згідно з 3 варіантом судової будівельно-технічної експертизи №647/11.15 від 9 жовтня 2015 року, які складаються з: кухні 1-2 площею 10,9 кв. м.; житлової кімнати 1-6 площею 21,7 кв. м.; житлової кімнати 1-7 площею 17, 6 кв. м., житлової кімнати 1-8 площею 12.3 кв.м., а всього у будинку 62,5 кв. м., а також сарай літ. Б, вбиральню літ. В, сарай літ. Г, 2/3 частини огорожі № 1 , загальною вартістю 75 342 грн.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 1/3 частину житлового будинку та господарських споруд, розташованих в м. Бердичеві Житомирської області, по вул. Гайдара №14, згідно з 3 варіантом судової будівельно-технічної експертизи №647/11.15 від 9 жовтня 2015 року, які складаються з: коридору 1-1 площею 6,3 кв. м.; санвузла № 1-3 площею 5,4 кв. м.; житлової кімнати № 1-5 площею 16,0 кв.м.; коридору № 1-4 площею 9,1 кв. м., а всього у будинку 36,8 кв.м., та альтанку, позначену літерою Д, а також 1/3 частину огорожі № 1, загальною вартістю 38230 грн.

Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями житлового будинку зобовязати сторони закрити дверні пройми: з приміщення 1-2 в приміщення 1-1, з приміщення 1-8 в приміщення 1-4, з приміщення 1-6 в приміщення 1-4, з приміщення 1-7 в приміщення 1-4.

Зобовязати ОСОБА_1 демонтувати перегородку між приміщеннями 1 -5 та 1-4; облаштувати в новоутвореному приміщенні (поз. 1-5 + поз. 1-4) кухню-нішу, відповідно до вимог ДБН В.2.2-15-2005 ; в приміщенні 1-2 з частини віконної пройми обладнати дверну пройму з наступним встановленням дверного блоку для забезпечення ізольованого проходу в частину житлового будинку з вулиці.

Зобовязати ОСОБА_2 в приміщенні 1-2 з частини віконної пройми обладнати дверну пройму з наступним встановленням дверного блоку для забезпечення ізольованого проходу в частину житлового будинку з вулиці; забезпечити прохід з приміщення 1-2 в приміщення 1-8 дверною проймою з наступним встановленням дверного блоку; забезпечити прохід з приміщення 1-8 в приміщення 1-7 дверною проймою з наступним встановленням дверного блоку; забезпечити прохід з приміщення 1-7 в приміщення 1-6 дверною проймою з наступним встановленням дверного блоку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 373 грн. грошової компенсації за відступ від розміру належної йому частки.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча : Судді: