Справа № 2-4119/11
Провадження № 2-во/487/74/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

21.06.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.11.2011 року по цивільній справі №2-4119/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначає, що у рішенні допущено описку в даті реєстрації шлюбу.

Згідно з частиною 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень, згідно з частиною 3 статті 219 ЦПК України, вирішується в судовому засіданні.

Сторони в судовому засіданні були відсутні, їх неявка, згідно частини 4 статті 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, із матеріалів цивільної справи №2-4119/2011 вбачається, що рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.11.2011 року по цивільній справі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. У резолютивній частині рішення помилково не зазначено дати реєстрації шлюбу.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Оскільки неточне формулювання резолютивної частини рішення в частині не зазначення дати укладання шлюбу впливає на можливість виконання судового рішення, суд вважає, що зазначена помилка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.11.2011 року по цивільній справі №2-4119/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шляхом зазначення у резолютивній частині дати реєстрації шлюбу, а саме: «Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 31.01.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Заводського районного управління юстиції міста Миколаєва, про що в низі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №27- розрівати» замість «Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Заводського районного управління юстиції міста Миколаєва, про що в низі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №27- розрівати».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА