Дата документу 08.06.2016
Провадження № 2/334/746/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказала, що її батьками є ОСОБА_2, який помер 04.08.2008р. та ОСОБА_3, яка померла 28.03.2010р.

01.09.1994р. за життя батьків, вона разом з ними отримала у власність квартиру АДРЕСА_1, шляхом приватизації, на підставі свідоцтва про право власності на житло 2479 від 1.09. 1994р. Квартира належала їм на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ст.ст. 370, 372 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, кожному з них належало по 1/3 частині вказаного об`єкту нерухомості.

04.08.2008р. її батько ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину вказаної квартири.

Її мати ОСОБА_3 ніяких дій з прийняття спадщини не вчиняла, до нотаріуса не зверталась, свідоцтва про право власності не отримувала.

Позивач посилається на те, що проживала окремо від батьків, але в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлого батька також не зверталась, оскільки мати ОСОБА_3 не надала їй оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру.

28.03.2010р. її мати ОСОБА_3 теж померла.

В установленому законом порядку вона звернулась до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Втім, враховуючи скрутне фінансове становище вона звернулась за видачею свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3 лише у 2015р.

Проте, нотаріусом їй було роз`яснено, що для успадкування 1/3 частини квартири, яка належала її батькові ОСОБА_1, вона повинна звернутись з окремою заявою.

02.12.2015р. вона звернулась до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2, який помер 04.08.2008р.

В той же день, 02.12.2015р. державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин, оскільки вона була зареєстрована та проживала окремо від спадкодавця та у неї були відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру, вона не мала доступу до неї. Матір ОСОБА_3 відмовлялась надати їй вказані документи. Наміру відмовлятись від спадщини за померлим батьком вона ніколи не мала.

Вона є спадкоємцем 1 черги, після смерті батька ОСОБА_2

Інших спадкоємців немає.

Просить суд визначити їй додатковий строк 3 місяці для прийняття спадщини, подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого 04.08.2008р. батька ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить визнати поважною причину пропуску 6-ти місячного строку для прийняття спадщини та надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 - 3 місяці.

Представник Запорізької міської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що при вирішенні питання по справі покладається на розсуд суду.

Представник П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду спадкову справу № 712-2015 після померлого ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6-ть місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер 04.08.2008р. та ОСОБА_3, яка померла 28.03.2010р

01.09.1994р. за життя батьків позивач разом з батьками отримала у власність квартиру АДРЕСА_1, шляхом приватизації. Квартира належала на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ст.ст. 370, 372 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, кожному з них належало по 1/3 частині вказаного об`єкту нерухомості.

04.08.2008р. батько позивача ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину вказаної квартири.

Мати позивача ОСОБА_3ІВ. ніяких дій з прийняття спадщини не вчиняла, до нотаріуса не зверталась, свідоцтва про право власності на спадщину після чоловіка не отримувала.

Позивач посилається на те, що проживала окремо від батьків, але в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлого батька також не зверталась, оскільки мати ОСОБА_3 не надала їй оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру.

28.03.2010р. мати позивача ОСОБА_3 теж померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

В установленому законом порядку позивач звернулась до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Втім, враховуючи скрутне фінансове становище позивач звернулась за видачею свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3 лише у 2015р.

Позивачу було роз`яснено, що для успадкування 1/3 частини квартири, яка належала її батькові ОСОБА_5 вона повинна звернутись з окремою заявою.

02.12.2015р. позивач звернулась до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2, який помер 04.08.2008р.

02.12.2015р. державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку.

З пояснень позивача вбачається, що строк для прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин,

Позивач є спадкоємцем 1 черги, після смерті батька ОСОБА_2

Інших спадкоємців немає.

Згідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачкою з поважних причин, оскільки позивач була зареєстрована та проживала окремо від спадкодавця та у неї були відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру, що перешкоджало їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Крім того, вона вважала, щр спадщину після смерті батька прийняла її матір.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк 3 місяці для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого 04.08.2008р. батька ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 поважною.

ОСОБА_5 визначити додатковий строк 3 (три) місяці для прийняття спадщини та подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 04.08.2008 року.

Перебіг зазначеного строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лихосенко М. О.