ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6647/16-ц
провадження № 2/753/4295/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" червня 2016 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

за участю секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Софія СВЄ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 97797,00 грн. Посилався на те, що 10.12.2013р. між позивачем та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1, Позичальник) був укладений договір кредиту № 52/13-КС, замовами якого остання отримала кредит у розмірі 37000 грн. строком на 2 роки та зобов'язалась повернути кошти у визначений термін та сплачувати відсотки за користування коштами у розмірі 3 % на місяць, що складає 36% річних, які нараховуються на залишок основного боргу за кредитом. А в забезпечення виконання кредитного договору, 10.12.2013р. між позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2, Поручитель) був укладений договір поруки. Однак, відповідачі свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі заперечень на позов не представили і в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

10.12.2013 року між КС «Софія СВЄ» та ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту № 52/13-КС, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 37000,00 грн., строком на 2 роки, зі сплатою 3% на місяць, що складає 36% річних, які нараховуються на залишок основного боргу за кредитом (п. 1.1. Договору) (а.с.6-8).

Згідно п. 1.2. Договору, кредит надається Позичальнику на наступні цілі: купівля товарів, а пунктом 1.3. Договору визначено, що кредитні кошти надаються на строк по 08.12.2015р.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та тіла кредиту, визначених п. .4.1 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 2.6.3., 3.2.3., 4.3. цього Договору більш ніж на п'ять днів, кредит вважається простроченим, і нарахування відсотків здійснюється за подвійною ставкою, визначеною п. 1.1. цього договору.

На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 10.12.2013 р. між позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 52/13-КС/П, відповідно до умов якого остання поручилась перед позивачем усім своїм майном за виконання ОСОБА_2 обов'язку щодо кредиту Позичальника за Договором кредиту № 52/13-КС (а.с. 14-15).

Як вбачається з видаткового касового ордера (а.с.21) та письмових пояснень позивача, останній належним чином виконав взяте на себе зобов'язання та надав Відповідачу-1 кредит на загальну суму 37000,00 грн.

В свою чергу, Відповідач-1 не виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.03.2016р. становить 97797,00 грн., з яких: основна заборгованість за кредитом - 35101,00 грн. та відсотки за кредитом - 62696,00 грн.

Згідно письмових пояснень позивача, останній направив на адресу відповідачів лист-вимогу про повернення заборгованості (а.с.18,19,20), які останніми залишені без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 97797,00 грн. заборгованості.

Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути понесені останнім судові витрати у розмірі по 1077,98 грн. з кожного (а.с.1,2).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Софія СВЄ» з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - 97797 (дев'яносто сім тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 00 коп. заборгованості солідарно.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Софія СВЄ» з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 1077 (одній тисячі сімдесят сім) грн. 98 коп. судових витрат з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов