Справа № 388/422/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого-судді Бойка П.М.
при секретарі Марченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та процентів,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів та процентів, посилаючись на те, що 25 липня 2015 року ОСОБА_2 взяв у нього в борг 9500 гривень.
Вказані кошти відповідач зобов»язувався йому повернути
до 25 вересня 2015 року, що підтверджується розпискою написаною ОСОБА_2 власноручно, але в термін , передбачений розпискою відповідач кошти позивачу не повернув.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу, але на даний час відповідач кошти не повернув, мотивуючи це відсутністю вільних коштів і обіцяючи в найкоротший термін повернути борг. Вважає, що боржник повернути йому борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми та сплатити йому проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ, а саме на день подачі позову:
-сума основного боргу становить 9500 грн.;
-сума на яку збільшився борг внаслідок інфляції за період з 25.09.2015 року по 06.04.2016 року становить 180,50 грн.;
-3% річних від простроченої суми за період з 25.09.2015 року по 06.04.2016 року становлять 151,27 грн.;
-проценти за користування коштами на рівні облікової ставки НБУ за вказаний період становлять 1571,60 грн.
Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду.
В судове засідання позивач не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовільнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (ст..74 ч.5 ЦПК України). На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.
Згідно розрахунку сума заборгованності становить 11 403,37 грн. (а.с.3).
Із розписки, написаною ОСОБА_2 власноручно, вбачається, що він взяв у ОСОБА_1 в борг 9500 гривень. Вказані кошти зобов»язувався йому повернути до 25 вересня 2015 року
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 625, 1050 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом встановлено, що сторони перебували між собою в договорних відносинах і позичальник не виконав зобов»язань відповідно до умов договору та не повернув позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити позивачу ОСОБА_1 борг в сумі 9500 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу 151,27 грн., суму на яку збільшився борг внаслідок інфляції- 180,50 грн. та проценти за користування коштами в сумі на рівні облікової ставки НБУ- 1571,60 грн., а всього стягненню підлягають 11 403,37 грн., з урахуванням викладених обставин, заявлений позов підлягає задоволенню .
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) борг в сумі 9500 грн., 3 проценти річних від простроченої суми боргу 151,27 грн., суму на яку збільшився борг внаслідок інфляції- 180,50 грн. та проценти за користування коштами в сумі на рівні облікової ставки НБУ- 1571,60 грн., а всього 11 403,37 грн.;
-судові витрати в розмірі 551 грн.20 грн.
Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_3