УХВАЛА

03.08.2016 року 2-о/425/149/16

425/2352/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 міський відділ реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції Луганської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

03 серпня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 міський відділ реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції Луганської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення:

-встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганську;

-встановити факт народження ОСОБА_4, 17 травня 2016 року, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшла до такого висновку.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, визначеними у статтях 119,120 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 258 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання чи відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт.

Як вбачається із заяви, заявник просить встановити два факти: факт реєстрації шлюбу та факт народження особи.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Отже, виходячи з системного аналізу зазначених норм ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, тобто в заяві має бути зазначений лише один факт, який заявник просить встановити, отже, розгляд декількох фактів за однією заявою не передбачений цивільним процесуальним законодавством.

Також, ст. 257 ЦПК України встановлена підсудність заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу за місцем проживання заявника. А за ст. 257-1 ЦПК України встановлені особливості провадження у справах про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, за якою підсудність таких заяв встановлена до будь-якого суду, що додатково підтверджує неможливість розгляду декількох різних фактів в одній справі.

Крім того, у ст. 257-1 ЦПК України встановлені й інші особливості провадження у справах про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, як то строк розгляду справи; заявники, які мають право звернутися до суду із такою заявою; порядок виконання судових рішень, ухвалених у таких справах тощо. При цьому, для провадження у справах про встановлення факту реєстрації шлюбу вказані особливості не встановлені законодавцем, ці справи розглядаються судом за загальними правилами, встановленими ЦПК України.

Як вбачається з копій документів, доданих до заяви, заявник зареєстрована за адресою: місто Луганськ, площа ОСОБА_5 Вітчизняної Війни, б. 1, кв. 33, що територіально підсудне Ленінському районному суду міста Луганська, підсудність справ якого передана до Сватівського районного суду Луганської області.

Отже, заява в частині встановлення факту реєстрації шлюбу не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Разом з цим, в частині встановлення факту народження заява підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, тому в частині вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпоряджень № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року та № 56/0/38-14 від 08.12.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» цивільні справи, підсудні Ленінському районному суду міста Луганська розглядаються Сватівським районим судом Луганської області.

Таким чином, дана справа в частині вимог про встановлення факту про реєстрацію шлюбу не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, а підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання для належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оскільки заявником надано суду заяву з додатками та дві копії цієї заяви з додатками по кількості заінтересованих осіб, суддя позбавлена можливості разом із ухвалою про повернення заяви фактично повернути таку заяву із додатками, оскільки це позбавить суд можливості розглянути заяву в частині встановлення факту народження по суті, тому заявнику надсилається лише ця ухвала.

Враховуючи те, що цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в частині встановлення факту реєстрації шлюбу не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, суддя повертає заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює заявнику про її право на звернення в порядку і на підставах, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання до Сватівського районного суду Луганської області.

Суддя вважає за необхідне повідомити осіб, що беруть участь у справі про те, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210, 235, 257-1, 258 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 міський відділ реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повернути заявнику за непідсудністю.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 міський відділ реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції Луганської області, про встановлення факту, що мають юридичне значення, в частині встановлення факту народження.

Судове засідання призначити на 04 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Направити Відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції копію заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок та в частині повернення заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова