Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3404/16-ц
Провадження № 2/644/1491/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2016 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.,

за участю представника позивача- Прокопченка С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину квартири №55 по по провулку Северина Потоцького, 8 в м.Харкові у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 05.01.2011 року.

Позивач в судове засідання не з*явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися. Подали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст.60ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням по цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.10.2015 року, що набрало чинності, встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.02.1967 року і в період шлюбу з 15.11.1982 року по 26.11.1984 року повністю сплатили пай в житлово-будівельному кооперативі «Прометей» за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 та набули на неї право спільної сумісної власності. На цей час право власності на вказану квартиру не зареєстровано.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України, який діяв на час придбання квартири, майно, набуте подружжям на час шлюбу є їх спільною сумісною власністю.

Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Приймаючи до уваги викладене, відсутність між сторонами будь-яких письмових домовленостей щодо нерівності часток в праві власності на вказану квартиру, суд визнав за ОСОБА_2 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 як на частину в спільній сумісній власності подружжя. Інша 1/2 частина вказаної квартири належала чоловікові позивачки ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер 05.01.2011 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину вказаної вище квартири. За час життя ОСОБА_4 заповіт не залишав, а тому спадкування здійснюється за законом. Із листа 4-ї державної нотаріальної контори м.Харкова видно, що після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Із довідки з місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що ОСОБА_4 до смерті проживав і був зареєстрований у вказаній квартирі разом із дружиною ОСОБА_2 і сином ОСОБА_1. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як були зареєстровані разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивач успадкував після смерті батька ? частину квартири АДРЕСА_2 і позовні вимоги його підлягають задоволенню.

Оскільки представник позивача не зміг надати суду оригінали документів, що підтверджують оцінку спірного майна, що надавалася в ксерокопії для підтвердження оплати судового збору, то суд вважає, що ціна позову занижена, оцінює її в 130100 грн. і відповідно судовий збір слід доплатити в розмірі 249 грн.

Керуючись ст..ст..10,11,209,212-215 ЦПК України, ст.384, 1268,1269, 1270 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 05.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 249 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: