Справа № 684/242/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі зустрічним позовом про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 26.11.2005 року до 13.05.2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Він оспорює своє батьківство відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідно до ст.122 СК України, так як відповідачка сама йому сказала, що він не є біологічним батьком дитини, а окрім того, дитина зовсім на нього не схожа. Тому просить виключити відомості про нього, як батька дитини із актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 17.06.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів закрито у звязку з відмовою позивача від позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що позивач дійсно не є біологічним батьком її дитини дочки ОСОБА_4, тому вона також просить позов задовольнити.

В силу вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалити у судовому засіданні рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі з 26 листопада 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Старосинявського районного суду від 13 травня 2014 року.

ОСОБА_3 народилася 17 квітня 2008 року у с.Нова Синявка Старосинявського району, про що в книзі реєстрації народжень Новосинявською сільською радою 05 травня 2008 року зроблено актовий запис № 3.

Відповідно до даного актового запису та свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-БВ № 073799, виданого Новосинявською сільською радою, батьком записаний ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_5.

Як передбачає стаття 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя.

Згідно наданих пояснень позивача ОСОБА_1, викладених в позовній заяві та наданих у суді, він не може бути батьком дитини та зі слів матері дитини ОСОБА_2 не являється її біологічним батьком.

У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статі 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається із Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування у справах про оспорення батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Уразі доведеності цієї обставини постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 також просить задовольнити прохання позивача щодо виключення відомостей про нього, як батька ОСОБА_3, з актового запису про народження останньої, та у судовому засіданні визнала ту обставину, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані стороною, яка бере участь у справі, не підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 122,136 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити із актового запису № 3 від 05.05.2008 року про народження ОСОБА_3, зробленого Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Галиш І.Б.