Провадження №2-о/522/60/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді: Тарасова А.В.

за участю народних засідателів: Свінціцької Н.Д.

ОСОБА_1

секретаря судового засідання: Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зацікавлена особа: Орган опіки та пілкування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 та просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначити її опікуном над недієздатною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи вимоги наступним.

Заявниця є донькою ОСОБА_3, з якою 03.03.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала договір довічного утримання.

У ОСОБА_4 відсутні будь які близькі родичі, а сім'я заявниці та її матері на протязі тривалого часу тісно спілкуються з ОСОБА_4 та дружать, у звязку з чим і був укладений вищевказаний договір довічного утримання, а вона постійно приймає участь та допомагає своїй матері виконувати обовязки щодо умов договору.

З червня 2015 року ОСОБА_4 захворіла на психічну хворобу, у звязку з чим була поставлена на облік до КУ «Міський психіатричний диспансер» у місті Одеса. З вказаної дати стан її здоровя різко погіршився та звязку з чим вона проходить лікування у Міському психіатричному диспансері у місті Одеса, ОСОБА_4 стала не в змозі самостійно себе обслуговувати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки та не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного нагляду та турботи.

Тому, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати зазначення своїх дій та керувати ними, з кожним днем стан її здоровя значно погіршується.

Крім того, вона на наркологічному, психіатричному, протитуберкульозному обліку не значиться та не стоїть, а також до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

У судове засідання заявниця не зявилася, представник заявниці ОСОБА_2 заяву підтримав і просів її задовольнити, вказавши, що є всі необхідні законні підстави для її задоволення.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника заявниці, оглянувши медичну документацію ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши та оглянувши наявні в матеріалах справи письмові докази, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд встановлює наступні факти та обставини:

Матеріалами справи підтверджене, що ОСОБА_4, 03.03.2015 року уклала з ОСОБА_3, яка є матірю заявниці, договір довічного утримання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час проживає з заявницею ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку амбулаторної комісійної судової психіатричної експертизи № 76 від 19.02.2016 року, яка була проведена на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеса від 26.08.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на дійсний час страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Судинної деменції з гострим початком» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 го перегляду).

Дана хвороба, згідно наданих експертам обєктів дослідження, була уперше діагностовано у ОСОБА_4 в 19.06.2015 році, по матеріалам справи немає даних про те, що до цього часу в неї були настільки виражені психічні розлади, що позбавляли її здатності усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними, відповідали критеріям «Судинної деменції», тому початком даної хвороби слід вважати червень 2015 року.

Встановлений ОСОБА_4 у 2008 році діагноз «Розлад сну неорганічного ґенезу», не є одним із етапів хронічно психічного розладу, є окремим психопатологічним розладом непсихотичного рівня, тому порівняння цих окремих нозоологічних форм та розгляд їх як загострення одної хвороби науково необґрунтовано.

Враховуючи актуальний психічний стан ОСОБА_4 на теперешний час, наявність у неї «Судинної деменції з гострим початком» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 го перегляду) можливо казати, що вона абсолютно позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та тому потребує у встановленні опіки.

У відповідності з вимогами ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

В суд також відділом забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради було надано поданням від 31.05.2016 року № А 1487 про призначення громадянки ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 на теперішній час проживає разом з ОСОБА_2, яка медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженої за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває.

Відповідно до позитивного рішення ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 26.05.2016 року, Орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначення громадянки ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з обов'язками опікуна ознайомлена, зобов'язалася виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної.

Тому, подання, яке було надано до суду відділом забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення заявниці опікуном та вимоги заявниці про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд також, вважає обґрунтованими.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинна бути визнана недієздатною та такою, що потребує у призначенні опікуна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 206, 212 -214, 234, 236, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

Установити опіку над недієздатною особою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначитиопікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Тарасов А.В.

Народний засідатель Свінціцька Н.Д.

Народний засідатель Соколенко А.О.

03 червня 2016 року