Справа № 628/3676/15-ц
Провадження № 2/628/96/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.

З участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до гаражного кооперативу «Самара» та ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном та скасування незаконно нарахованої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 р. представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1, який діє в її інтересах на підставі довіреності, звернувся до суду до відповідача - гаражного кооперативу «Самара» з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном та скасування незаконно нарахованої заборгованості, який згодом уточнив, предявивши вказані вимоги і до відповідача ОСОБА_4 В обґрунтування позовних вимог він зазначив наступне.

Згідно відомостей, наданих гаражним кооперативом «Самара», на загальних зборах 23 грудня 2012 р. було прийнято рішення про виключення за несплату членських внесків члена кооперативу ОСОБА_5, чоловіка позивачки, якому належав гараж № 1010. Але останній помер 07 липня 2007 р., та, як він вважає, право членства в кооперативі та право власності на вказаний гараж перейшло до його дружини ОСОБА_3

Проте з 2003 р. позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з доглядом за своєю матірю похилого віку та сестрою інвалідом 1 групи, які потребують стороннього догляду, і тільки у вересні 2015 р. вона дізналася про те, що належний їй гараж зайнятий іншою особою відповідачем ОСОБА_4 Також позивачка дізналася, що гаражний кооператив незаконно нарахував суму боргу з 1999 р. по 2013 р., яка становить 1160 грн.: 80 грн. х 14 років + 40 грн., де 80 грн. це річний внесок на 2013 р., 40 грн. сума боргу за електроенергію по лічильнику. Крім цього, їй стало відомо, що 05 червня 2013 р. відповідач ОСОБА_4 купив спірний гараж за 3000 грн. шляхом погашення нарахованої заборгованості 1160 грн. та сплати за пай в сумі 1840 грн., визначеної кооперативом.

Вважаючи такі дії незаконними, представник позивачки просить суд повернути ОСОБА_3, як власниці, гараж із чужого незаконного володіння, зобовязавши ОСОБА_4 демонтувати замок з вхідних воріт гаражу, звільнити гараж від усього майна, яке знаходиться в середині приміщення, та не перешкоджати позивачці користуватися цим гаражем.

Крім цього, просить суд скасувати незаконно нараховану гаражним кооперативом «Самара» заборгованість в сумі 1160 грн., зобовязати гаражний кооператив перерахувати заборгованість для позивачки відповідно до ст. 257 ЦК України, тобто в межах строку загальної позовної давності, та зобовязати гаражний кооператив повернути ОСОБА_4 сплачені ним кошти в сумі 3000 грн.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача гаражного кооперативу «Самара» та відповідач ОСОБА_4 позов не визнали, посилаючись на його безпідставність.

Суд, заслухавши сторони, їх представників, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом установлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців гаражний кооператив «Самара» зареєстрований з 13 вересня 1988 р. (а. с. 26).

Надана суду розрахункова книжка свідчить про те, що ОСОБА_5 сплачував внести до гаражного кооперативу «Самара» за користування гаражем № 1010 з 1994 р. по 1999 р. включно (а. с. 58-69).

Як убачається з протоколу зборів членів гаражного кооперативу «Самара» від 23 грудня 2012 р., було прийнято рішення про виключення з членів кооперативу за несплату членських внесків 8 осіб, в тому числі ОСОБА_5 (а. с. 18-19).

Проте ОСОБА_5 помер 07 липня 2007 р., що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть (а. с. 27).

Відповідно до п. д) ст. 16.1 Статуту гаражного кооперативу «Самара» членство в кооперативі припиняється у разі смерті члена кооперативу фізичної особи (а. с. 16).

Статтею 14.2 цього Статуту визначено, що в разі смерті члена кооперативу його рідні або спадкоємці повинні повідомити правління кооперативу, а також мають право стати членами кооперативу згідно п/п 12.1 12.13; а до переходу права власності можуть мати права і обовязки тимчасового члена, та інші обовязки згідно п/п 4.8, 4.9, 15.1 - 15.9, 16.1 16.6 діючого Статуту. Якщо спадкоємець не вступив в права на спадщину в зазначений термін, а також не сплачує річні внески, то по рішенню правління загальних зборів гараж стає власністю кооперативу.

Як свідчать надані копії квитанцій про сплату внесків та прибуткового касового ордеру, 05 червня 2013 р. гаражний кооператив «Самара» реалізував відповідачу ОСОБА_4 гараж № 1010, за що останнім було сплачено 3000 грн. (а. с. 25).

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як визначено ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Проте у судовому засіданні встановлено, що право власності на спірний гараж за ОСОБА_5 зареєстровано не було, позивачка не є членом гаражного кооперативу та не подавала заяву про прийняття її до членів кооперативу, технічний паспорт на цей гараж відсутній.

За таких обставин суд вважає, що підстави для задоволення позову ОСОБА_3 в цілому відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 328, 387 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до гаражного кооперативу «Самара» та ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном та скасування незаконно нарахованої заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Коваленко О. А.

Повний текст рішення складений 15 квітня 2016 р.