Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/470/16-ц

Номер провадження: 2/511/345/16

06 червня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк (надалі ПАТ "Альфа- Банк", Банк) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №500978486 від 27.05.2015 року в сумі 28832,41 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково.

Позивач в позові зазначив, що 27.05.2015 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір №500978486, згідно якого Банк надав відповідачеві кредит в сумі 25856,40 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99 % річних та остаточною датою повернення 28.05.2017 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідач порушив умови кредитного договору, тому має заборгованість перед позивачем станом на 12.02.2016 року, яка становить 28832,41 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, розглянути справу у його відсутність та в разі неявки відповідача в судове засідання винести по справі заочне рішення.(а.с.2-3)

В судовому засіданні ОСОБА_1П позов визнала частково, суду пояснила, що вона не має змоги погашати кредит в зв"язку з важким матеріальним становищем, неодноразово зверталась до банку з з проханням розстрочити їй виплати. Крім цього, в разрахунку Банк не врахував всі проплати, які були нею внесені в рахунок погашення боргу.

Заслухавши пояснення відповідача, враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за №500978486 від 27.05.2015 року позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 25856,40 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99 % річних та остаточною датою повернення 28.05.2017 року. (а.с.4-8) Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку, відкритого на імя відповідача (а.с.12)

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ст.1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі не виконання, чи не своєчасного виконання зобов"язань в частині поверенння кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов"язаний сплатитипозивачу нейстойку (штраф, пеню). Неустойкою (штраафом, пенею) є грошова сумв або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідач ОСОБА_1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином в порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК України зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. В звязку з цим, відповідачу було направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.13-14)

Судом в ході слухання по справі перевірено розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.11) і встановлено, що Банком станом на 12.02.2016 року враховані платежі боржника, виконані з травня по листопад 2015 року на суму 7860,36 грн. До розрахунку не ввійшов платіж за березень 2016 року, про який повідомляла ОСОБА_1, так як заборгованість стягується станом на лютий 2016 року.

Однак відповідач вимогу Банка не виконала. Згідно наданого Банком розрахунку за кредитним договором станом на 12.02.2016 року утворилась заборгованість відповідача перед ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 28832,41 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 23055,35 грн, заборгованості за відсотками 1062,81 грн, заборгованості по комісії 3714,25 грн, відповідно до ст. 549,550 ЦК України штрафу в розмірі 1000 грн.(а.с. 11)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Так стягнення комісії за обслуговування кредиту по договору передбачено п. 2.8. Договору, розмір якої щомісячно складає 824,82 грн.

Також умовами договору - п.13 Кредитного договору передбачено нарахування штрафу за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним, та/або комісії в розмірі 50 грн за кожне допущене прострочення платежу, але не більше 200 грн залежно від кількості днів прострочення чергового платежу. Згідно розрахунку сума штрафу складає - 1000 грн.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк підлягає стягненню заборгованість в сумі 28832,41 грн в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004) заборгованість за кредитним договором № 500978486 від 27.05.2015 року станом на 12.02.2016 року в загальній сумі 28832,41 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 23055,35 грн, заборгованість за відсотками 1062,81 грн, заборгованість по комісії 3714,25 грн, штраф - 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001 м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук