Провадження № 2-о/641/127/2016 Справа № 641/4975/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном на своєю рідною недієздатною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1В, зазначив про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 8 є його рідною сестрою. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.07.2007 року у справі № 2о-7/2007 визнано недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено над нею опікуном її матір ОСОБА_3. ОСОБА_3 померла 14.02.2016 року, батько ОСОБА_4 помер 21.11.1992 року.

Враховуючи, що заявник здійснює належний догляд, піклування та лікування над своєю сестрою, стан його здоровя задовільний протипоказань до призначення опікуном не виявлено, опікунська рада адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради надала їй подання від 31.05.2016 року № 1/2946, яким вважає за можливе та доцільне призначити його опікуном над своєю сестрою.

У звязку з наведеним заявник був вимушений звернутися з заявою до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, свою заяву про встановлення опіки підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради ОСОБА_5, що діє від імені органу опіки та піклування до судового засідання не зявилася, надав до суду заяву в якій просив задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.07.2007 року заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною було задоволено та визнано недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 22 А, кв. 8, а також призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-ВЛ № 530688 ОСОБА_3 померла 14.02.2016 року (а.с. 17).

Як вбачається з свідоцтва про народження Серія VII-УР № 0624492 від 29.12.1966 року та свідоцтва про народження Серія II-ВЛ № 357698 від 06.10.1978 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 10, 15).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання опікунської ради адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, ОСОБА_1, здійснює належний догляд, піклування та лікування над ОСОБА_2, забезпечує своїй сестрі належні побутові умови. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено. Опікунська рада вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його рідною недієздатною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення його опікуном над останньою підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 212-215, 234,235, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7