Справа № 583/1308/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про зміну розміру аліментів, в якому просить суд змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2011 р. та стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_4 Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2011 року з нього (позивача ОСОБА_1А.) на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Після прийняття судового рішення від 23.11.2011 року про стягнення з нього аліментів, його (позивача) майновий стан погіршився, на даний час він (ОСОБА_1А.) працює трактористом в Хухрянській філії ПрАТ «Райз-Максимко», отримує мінливий дохід, так як кожного місяця заробітна плата є різною, він має борги перед підприємством в сумі 2896,90 грн. та має непогашений кредит в ПАТ «ПриватБанк» в сумі 2066,53 грн. Крім того, змінився його сімейний стан, він одружився, має на утриманні дружину ОСОБА_5 та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Його (позивача) дружина також має непогашений кредит в ПАТ «ПриватБанк», який вона була змушена взяти у звязку зі скрутним фінансовим становищем сімї. Тому враховуючи, що змінився його матеріальний та сімейний стан просить змінити розмір аліментів та стягувати їх в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснила, що ОСОБА_1 окрім аліментів, більше ніякої допомоги дитині не надає, з дитиною не спілкується, подарунків не купує, навіть не допоміг зібрати дитину до школи. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Власних коштів, щоб оплатити витрати на одяг, харчування, шкільні приналежності дитині, комунальні послуги, їй не вистачає. Син ОСОБА_3 закінчив 1 клас ЗОШ с. Олешня, за навчальний рік вона (ОСОБА_2В.) сплачувала за харчування сина 205 грн. на місяць, 25 грн. в місяць на шкільний автобус, 100 грн. на ремонт школи та інші витрати. Крім того, син хворіє перебуває на обліку у невропатолога, у дитини також погіршився зір та йому приписали носити окуляри. Заборгованість по сплаті аліментів у позивача ОСОБА_1 виникла з його вини, так як він не повідомив виконавчу службу про зміну місця роботи. Також зазначає, що той факт, що у позивача з заробітної плати вираховується 50% на погашення заборгованості зі сплати аліментів, та те, що позивач та його дружина мають непогашені кредитні зобовязання перед банком, не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БП № 075874 від 25.12.2008 року.

Також встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 28.10.2011 року.

Судом також встановлено, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавчий лист № 2-1318/11, виданий 06.12.2011 року Охтирським міськрайонний судом на підставі вищевказаного рішення. Постановою державного виконавця від 10.11.2015 р. звернено стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1; постановлено проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати ОСОБА_1, після відрахування податків, в розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 30% для дитини відповідного віку щомісяця на утримання ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 28.10.2011 р., заборгованість на 10.11.2015 року складає 5921.03 грн., донараховувати заборгованість, до погашення заборгованості утримувати 50% заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Судом встановлено, що на даний час змінився сімейний стан позивача ОСОБА_1 платника аліментів, він одружився з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 03.08.2013 р., від цього шлюбу у нього народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на його утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 163663 від 13.02.2014 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються на підставі рішення суду від 23.11.2011 року, так як змінився сімейний стан позивача.

Доводи позивача та його представника про те, що кожного місяця розмір заробітної плати позивача є різним, що є підставою для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, суд не бере до уваги з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює трактористом-машиністом с/г виробництва Хухрянської філії ПрАТ «Райз-Максимко», це його основне та постійне місце роботи, він за місцем роботи отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № ЦРМ00000827 від 13.04.2016 р.

Та обставина, що розмір заробітної плати позивача кожного місяця є різним, не є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, так як позивач має постійне місце роботи, отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, стягуваних з позивача згідно рішення суду від 23.11.2011 року, та стягувати їх з позивача у частці від його заробітку.

Визначення аліментів у частці від заробітку позивача при різному розмірі місячної заробітної плати передбачає вирахування з заробітної плати платника аліментів відповідної частки, визначеної рішенням суду, яка не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що захистить права дитини та не порушуватиме права платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є неповнолітнім, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: «невроз», має проблеми із зором, що підтверджується копією амбулаторної картки ОСОБА_3, враховує стан здоровя та матеріальне становище матері дитини ОСОБА_2, на утриманні якої знаходиться неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, на даний час є вагітною.

Також суд враховує стан здоровя та матеріальний стан позивача, який є фізично здоровим, офіційно працює та отримує постійний дохід, враховує те, що у нього є нова сімя, на його утриманні знаходиться неповнолітній син від іншого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою виконкому Хухрянської сільської ради від 15.04.2016 р.

Також суд враховує, що згідно ст. 7 Закону України від «Про державний бюджет України на 2015 рік» - з 01 травня 2015 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1531 гривня.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про те, що наявність у позивача та його дружини невиконаних кредитних зобовязань, на думку суду, не свідчить про погіршення матеріального стану позивача як платника аліментів, з яким закон повязує право на зменшення розміру аліментів.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, стягуваних з позивача за рішенням суду від 23.11.2011 року, стягнувши з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття.

Стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на думку суду, захистить права сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на матеріальне забезпечення з урахуванням того, що дитина повинна бути забезпечена утриманням і за рахунок матері (ОСОБА_2В.) також.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2011 року, та стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_2.

Відкликати з Охтирського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області виконавчий лист по справі № 2-1318/11, виданий Охтирським міськрайонний судом Сумської області 06.12.2011 р. про стягнення на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_4, починаючи стягувати з 28.10.2011 року, - по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плотникова Н.Б.