печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_1, який діє на підставі угоди про надання правової (юридичної) допомоги від 07.04.2016 р. № 07042016/АС/1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2010 р. року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року позов Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

21.04.2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача про перегляд вказаного судового рішення. У заяві посилається на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин неявки відповідача в судове засідання в зв'язку з необізнаністю про судовий розгляд.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, особи які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проведення заочного розгляду справи можливе лише у разі наявності умов, визначених у ст. 224 ЦПК України (неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутністю; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи).

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки копія судового рішення отримана представником відповідача 13.04.2016 р., а відтак, заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву адвоката ОСОБА_1, який діє на підставі угоди про надання правової (юридичної) допомоги від 07.04.2016 р. № 07042016/АС/1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2010 р. року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року в справі № 2-7931/10 за позовом Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун