Провадження № 6/761/622/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Капітал Груп», про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Феміда-Правозахист» від 08.04.2016 року у справі № 03/2016, відповідно до якого на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «КАПІТАЛ ГРУП» стягнуто: суму боргу за Договором про розробку та впровадження інтернет-орієнтовного програмного забезпечення № 01/16 від 18.01.2016 року у розмірі 500000,00 грн.; неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діє на час прострочення, від несплаченої суми за кожний день прострочення оплати за Договором про розробку та впровадження інтернет-орієнтовного програмного забезпечення № 01/16 від 18.01.2016 року у розмірі 4822,00 грн.; 3% річних від несплаченої суми боргу за Договором про розробку та впровадження інтернет-орієнтовного програмного забезпечення № 01/16 від 18.01.2016 року у розмірі 32877,00 грн.; розмір третейського збору 15376,00 грн.

Заявник у судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, разом з тим через канцелярію суду представник заявника подав заяву про розгляду справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, разом з тим через канцелярію суду подав заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечив, а також просив розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, дослідивши матеріали із справи постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Феміда-Правозахист» № 03/2016, суд вважає, що заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Феміда-Правозахист» від 08.04.2016 року у справі № 03/2016 було задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «КАПІТАЛ ГРУП» про стягнення заборгованості за Договором № 01/16 про розробку та впровадження інтернет-орієнтованого програмного забезпечення, а також судових витрат, що складаються з витрат на сплату третейського збору, а саме вирішено стягнути з ПрАТ «КАПІТАЛ ГРУП» на користь ОСОБА_1: суму боргу за Договором про розробку та впровадження інтернет-орієнтовного програмного забезпечення № 01/16 від 18.01.2016 року у розмірі 500000,00 грн.; неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діє на час прострочення, від несплаченої суми за кожний день прострочення оплати за Договором про розробку та впровадження інтернет-орієнтовного програмного забезпечення № 01/16 від 18.01.2016 року у розмірі 4822,00 грн.; 3% річних від несплаченої суми боргу за Договором про розробку та впровадження інтернет-орієнтовного програмного забезпечення № 01/16 від 18.01.2016 року у розмірі 32877,00 грн.; розмір третейського збору 15376,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про третейські суди» в Україні можуть утворюватися та діяти постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору (суди ad hoc).

Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Феміда-Правозахист» утворений та зареєстрований відповідно до вимог ст.ст. 8, 9 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до п.п.7.7-7.13 Договору про розробку та впровадження інтернет-орієнтовного програмного забезпечення № 01/16 від 18.01.2016 року, усі спори, які можуть виникнути між Сторонами по цьому Договору або у зв'язку з ним, будуть передаватись для остаточного врегулювання на розгляд постійно діючого Третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ». Розгляд справи буде здійснюватись у відповідності з Законом України «Про третейські суди» та Регламентом Третейського суду. Третейський суд буде розглядати справу в складі одного третейського судді, якщо Сторони додатково не погодять іншого. Сторони погодились, що розгляд справи буде здійснюватись Головою Третейського суду або Третейським суддею, призначеним Головою Третейського суду. Сторони погодились, що після подання позову і до прийняття рішення Третейським судом позовні вимоги не підлягають зміні, доповненню чи уточненню. Рішення Третейського суду буде обов'язковим для виконання Сторонами цього Договору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що третейський суд був створений відповідно до вимог чинного законодавства України та був компетентним у вирішенні спору між сторонами.

Згідно зі ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст. 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Феміда-Правозахист» від 08.04.2016 року у справі № 03/2016, яким згідно договору про розробку та впровадження інтернет-орієнтовного програмного забезпечення № 01/16 від 18.01.2016 року на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «КАПІТАЛ ГРУП» стягнуто: суму боргу у розмірі 500000,00 грн.; неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діє на час прострочення, від несплаченої суми за кожний день прострочення оплати у розмірі 4822,00 грн.; 3% річних від несплаченої суми боргу у розмірі 32877,00 грн.; розмір третейського збору 15376,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 368, 389-9 ЦПК України, ст.ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Капітал Груп», про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист відповідно до рішення постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Феміда-Правозахист» від 08 квітня 2016 року у справі № 03/2016 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Капітал Груп» про стягнення заборгованості за договором про розробку та впровадження інтернет-орієнтованого програмного забезпечення № 01/16 від 18 січня 2016 року і судових витрат, вказавши у виконавчому листі резолютивну частину рішення наступного змісту:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «КАПІТАЛ ГРУП» (, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.7) на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м.Києві 01 грудня 2009 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) суму боргу за Договором про розробку та впровадження інтернет-орієнтовного програмного забезпечення № 01/16 від 18 січня 2016 року у розмірі 500000 (п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «КАПІТАЛ ГРУП» (, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.7) на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м.Києві 01 грудня 2009 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діє на час прострочення, від несплаченої суми за кожний день прострочення оплати за Договором про розробку та впровадження інтернет-орієнтовного програмного забезпечення № 01/16 від 18 січня 2016 року у розмірі 4822 (чотири тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «КАПІТАЛ ГРУП» (, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.7) на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м.Києві 01 грудня 2009 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) 3% річних від несплаченої суми боргу за Договором про розробку та впровадження інтернет-орієнтовного програмного забезпечення № 01/16 від 18 січня 2016 року у розмірі 32877 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «КАПІТАЛ ГРУП» (, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.7) на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м.Києві 01 грудня 2009 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) розмір третейського збору 15376 (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 00 копійок».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: