Справа № 686/9389/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення франшизи

в с т а н о в и в :

У травні місяці 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що він являється власником автомобіля марки «Volkswaggen Т4», державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

21.06.2014 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_2, котрий здійснював керування означеним транспортним засобом по вулиці Соборній перед перехрестям з вулицею Подільською у м. Хмельницькому, не переконавшись у безпеці руху, розпочав рух заднім ходом, внаслідок чого допустив наїзд на належний йому автомобіль.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована полісом № АС/1399540 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НАСК «Оранта», що підтверджується копією вказаного полісу.

Відповідно до частини 15 статті 9 Закону України «Про страхування» - франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Тому винна особа, яка заподіяла шкоду особисто відповідає за відшкодування розміру франшизи. Просить стягнути франшиза у сумі 510 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заявленого позову не визнав, просить у його задоволенні відмовити, оскільки вважає, що шкода завдана у значно меншому розмірі.

Суд, вислухавши доводи позивача та заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 21.06.2014 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_2, котрий здійснював керування означеним транспортним засобом по вулиці Соборній перед перехрестям з вулицею Подільською у м. Хмельницькому, не переконавшись у безпеці руху розпочав рух заднім ходом, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Volkswaggen Т4», державний номерний знак НОМЕР_1 та завдав механічних пошкоджень.

Означені обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03 липня 2014 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого статтею 124 КУПАП.

Внаслідок винних дій відповідача транспортний засіб марки «Volkswaggen Т4» належний ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вина відповідача у завданні збитків є доведеною зібраними доказами в їх сукупності.

Позивачеві завдано матеріальних збитків з вини відповідача шляхом завдання механічних ушкоджень належному йому на праві власності автомобілю марки «Volkswaggen Т4», державний номерний знак НОМЕР_1. Завдана шкода була відшкодована страховою компанією НАСК «Оранта» в розмірі 1570,5 грн., окрім розміру франшизи в сумі 510 грн., яка визначена страховим полісом АС/ 1399540 страхувальника ОСОБА_2

Згідно статті 9 Закону України «Про страхування» - франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до статті 12.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Розмір страхового відшкодування позивачеві підтверджується заявою на видачу готівки за № 14 від 23.03.2015 року в сумі 1570,5 грн. від ВАТ НАСК «Оранта», розмір франшизи встановлений полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є доведеним та підлягає відшкодуванню.

Тому за наведених обставин підлягає стягненню з відповідача франшиза в розмірі 510,0 грн. та судові витрати в сумі 551,2 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1188, Цивільного кодексу України, ст.12 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 Закону України «Про страхування», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) франшизу в сумі 510,0грн. (П»ятсот десять грн.) та 551,2 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: