Справа № 365/311/16-ц
Номер провадження: 2/365/246/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання ХРУЩ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 18 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 62. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим, шлюбні відносини припинились, сторони спільного господарства не ведуть та з листопада 2015 року проживають окремо. Подальше збереження шлюбу та спільне життя сторін суперечить інтересам позивача та дитини. Примирення неможливе. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним та має коханця, через що постійно виникають сварки, що негативно впливає на виховання та розвиток дитини. Спільного майна сторони на мають. Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просить суд :

1. Розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 62.

2.Стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив не застосовувати до відповідачки ст. 88 ЦПК України, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в частині вимоги про розірвання шлюбу, в частині стягнення з неї судового збору заперечувала.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_2, 18 червня 2005 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 62, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5), довідки Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області про склад сім'ї від 12 квітня 2016 року (а.с.6). З родиною Вииник проводилась профілактична бесіда про недопущення правопорушень у сфері побуту (копія висновку про результати розгляду звернень громадян Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві - а.с.7).

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини, що мають істотне значення, розірванння шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, тому суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати; не застосовувати до відповідачки ст. 88 ЦПК України та судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.105,110,112,113,115 СК України, ст.ст.88,197,218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 62 - розірвати.

Не застосовувати до ОСОБА_2 ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ