Справа № 495/3852/16-ц
Ухвала

06 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши заяву начальника Білгород-Дністровського РЕМ про внесення виправлення в судовому рішенні за позовною заявою ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2016 року позовні вимоги ПАТ „Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ „Одесаобленерго суму заборгованості у розмірі 9807,82 грн., яка підлягає зарахуванню на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: Білгород-Дністровський РЕМ, ВАТ Одесаобленерго 777, МФО 328845, , ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса. Стягнуто суму сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 грн (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок: Білгород-Дністровський РЕМ ВАТ Одесаобленерго: 777, код 00131713, філія ОСОБА_2 ВАТ «Держощадбанк» м. Одеса, МФО 328845.

06.06.2016 року начальник Білгород-Дністровського ОСОБА_3 Кочвар надав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01.03.2016 року по справі № 495/8676/15-ц та вказати ПІБ відповідача при стягненні судового збору, а саме «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Одесаобленерго» суму сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 ».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участі у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини даного рішення від 01.03.2016 року не вказано прізвище імя по-батькові відповідача, з якого стягується судовий збір та особи, на користь якої стягується судовий збір. (а.с.33).

Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення від 01.03.2016 року у справі №495/8676/15-ц за позовною заявою ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була допущена описка, а також враховуючи, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Білгород-Дністровського РЕМ про внесення виправлення в судовому рішенні за позовною заявою ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2016 року викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ „Одесаобленерго суму сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 грн (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок: Білгород-Дністровський РЕМ ВАТ Одесаобленерго: 777, код 00131713, філія ОСОБА_2 ВАТ «Держощадбанк» м. Одеса, МФО 328845.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В.Чебан