ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2368/16-ц
Провадження № 2/210/1099/16
У Х В А Л А

іменем України

"14" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Саксаганський відділ державної виконачої служби Криворізького міського управління юстиції про зняття арешту з транспортного засоб,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа. Ухвалою суду від 25.04.2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження

Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивачем в позовній заяві зазначено місцезнаходження транспортного засобу - м.Кривий Ріг, вул. Саратовська, буд.8, в гаражі домоволодіння, яке орендує позивач, що підтверджується договором оренди від 01.06.2015 року (а.с.10,11).

Проте, суд звертає увагу, що даний договір не посвідчений нотаріусом, у зв'язку з чим, неможливо встановити чи є вищезгаданий договір чинним, чи можливо розірваний, а отже відсутні докази, що за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Саратовська,8 арештований автомобіль знаходиться.

Згідно долученого до позовної заяви акту видачі майна переможцю електронних торгів б/н від 21.01.2015 року автомобіль BMW-7351, 2002 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов WBAGL410XODL89019 передано ОСОБА_2 ( а.с.5). З довіреності від 16.11.2015 року, виданої ОСОБА_2 на представництво його інтересів ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яку слід вважати місцезнаходженням рухомого майна.

Враховуючи викладене, суд вважає, що місцезнаходження арештованого майна відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України є зареєстроване місце проживання позивача.

Відповідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу, тому вважає за необхідне передати справу на розгляд до Білопільського районного суду Сумської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109 ч.1 , 116 ч.1 п.2, ч.3, 293 ч.6 , 294 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Саксаганський відділ державної виконачої служби Криворізького міського управління юстиції про зняття арешту з транспортного засоб передати до Білопільського районного суду Сумської області (41800, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17) для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар