Справа № 214/827/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом 10.02.2016 року в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», в якому просить суд визнати недійсним кредитний договір №/014/110-40/395 від 08.09.2008 року, укладений між нею та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Ухвалою суду від 11.02.2016 року провадження у справі відкрито.

14.06.2016 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»:

- належним чином завірену копію індивідуальної та генеральної ліцензій ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

- заяву ОСОБА_1 про видачу готівки з каси банку на підставі кредитного договору №/014/110-40/395 від 08.09.2008 року;

- Положення або наказ ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті станом на липень 2008 року, яким визначено порядок взаємодії підрозділів банку при наданні кредитів в іноземній валюті фізичним особам і при погашенні зобовязань за такими кредитами;

- письмове повідомлення з підписом ОСОБА_1 про її обізнаність з існуванням Наказу або Положення ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті.

Клопотання про витребування доказів позивач просила суд розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

З метою економії процесуального часу суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом вказаного клопотання.

Суд, дослідивши зміст та вимоги клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що заявлені позивачем документи, що стосуються здійснення відповідачем ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» фінансово-економічних операцій в межах кредитно-договірних відносин між банком та ОСОБА_3 мають істотне значення для справи, у тому числі й стосовно визначення правомірності дій відповідача щодо надання кредиту в іноземній валюті, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати належним чином засвідчені копії документів, заявлених нею.

У звязку з необхідністю витребування доказів розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.137 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним задовольнити.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова 9) належним чином засвідчені копії:

- індивідуальної та генеральної ліцензій ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

- заяву ОСОБА_1 про видачу готівки з каси банку на підставі кредитного договору №/014/110-40/395 від 08.09.2008 року;

- Положення або наказ ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті станом на липень 2008 року, яким визначено порядок взаємодії підрозділів банку при наданні кредитів в іноземній валюті фізичним особам і при погашенні зобовязань за такими кредитами;

- письмове повідомлення з підписом ОСОБА_1 про її обізнаність з існуванням Наказу або Положення ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті, діючого під час укладення нею кредитного договору №/014/110-40/395 від 08.09.2008 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Для витребування доказів розгляд справи відкласти до 14.00 год. 11 серпня 2016 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.