Справа № 191/2707/16-ц
Провадження № 2/191/872/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Синельникове

1

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив в позові, що що 27.04.2010 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №18. Від шлюбу з відповідачем мають двох доньок: 2010 та ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з відповідачкою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 25 партзїзду, який належить її батьку. Їх сімя фактично розпалася на початку жовтня 2014 року. В сімї часто виникали непорозуміння. Причиною цього є різні погляди на питання повязані з роллю жінки та чоловіка у веденні спільного господарства. Вони по різному дивились на питання вирішення побутових проблем, сприйняття необхідності створення затишку у родині та підходів до виховання дітей, що призвело до постійних суперечок між ними. Вони перестали розуміти один одного і зовсім стали чужими людьми. Такі відносини, що склалися між ним та дружиною призвели до того, що він втратив до неї повагу та любов. Збереження шлюбу стало неможливим. Сумісно не проживають з відповідачкою з листопада 2014 року. Спору про поділ спільного майна подружжя не мають.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, крім того, пояснив суду, що він з листопаду 2014 року проживає з іншою жінкою, з якою у них від сумісного проживання народилась дитина - ОСОБА_1, 12.02.2014 року. Він має намір укласти з іншою жінкою шлюб і цей шлюб з відповідачкою перешкоджає йому в цьому. Судові витрати залишає за собою.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги позивача. Пояснила, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ №165581, згідно якого 27.04.2010 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3, свідоцтвами про народження дітей.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають двох дітей, сумісно не проживають та не ведуть сумісно господарство з листопада 2014 року, не спілкуються, спільне життя поміж ними не складається, через протилежні погляди на шлюб та сімю, позивач в даний час проживає з іншою жінкою, з якою у них народилась спільна дитина і з якою має намір укласти шлюб, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27.04.2010 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №18.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_4