У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЛуспеника Д.Д.,
суддів:Журавель В.І.,Хопти С.Ф.,
Черненко В.А.,Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» та касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2015 року ОСОБА_6 звернувся з позовом про відшкодування моральної шкоди до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ПАТ «Кривбасзалізрудком»), в якому просив стягнути з відповідача, відповідно до ст.ст.153, 173, 237-1 КЗпП України 701 568 грн моральної шкоди, у зв'язку з отриманим позивачем професійним захворюванням на виробництві, стійкою втратою професійної працездатності.

В обґрунтування указаних вимог посилався на те, що 11 листопада 1980 року по 01 серпня 1995 року (14 років 9 місяців) виконував роботу відповідно до трудового договору (працював) за спеціальностями підземний гірничий майстер, підземний заступник начальника ділянки, підземний начальник ділянки, підземний машиніст скреперної лебідки, підземний електрослюсар черговий та з ремонту устаткування у Державному виробничому об'єднанні по видобутку руд підземним способом «Кривбасруда» на шахті «Саксагань», з 26 січня 1996 року по 31 березня 1998 року (2 роки 2 місяці) виконував роботу відповідно до трудового договору (працював) за спеціальностями підземний гірничий майстер, підземний електрослюсар, електрослюсар черговий та з ремонту устаткування у Державному виробничому об'єднанні по видобутку руд підземним способом «Кривбасруда» на шахті «Гігант» (а всього 16 років 11 місяців).

Позивач зазначав, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 1998 року № 258 «Про спеціальний режим реструктуризації гірничо-рудних підприємств Кривбасу, гірничо-хімічних підприємств Яворівського і Роздольського «Сірка» та Стебницького «Полімінерал» Львівської області», наказом Міністерства промислової політики України від 29 червня 1998 року № 263 Державне виробниче об'єднання по видобутку руд підземним способом «Кривбасруда» було перейменовано у Державне підприємство «Криворізький державний залізорудний комбінат», яке з грудня 1999 року, згідно наказу міністерства промислової політики України від 12 липня 1999 року № 248, наказом Державної акціонерної компанії «Укррудпром» від 31 грудня 1999 року № 347 перетворено у Дочірнє підприємство «Криворізький державний залізорудний комбінат» Державної акцiонерної компанiї «Укррудпром».

Згідно спільного наказу Державного комітету промислової політики України та Фонду державного майна України від 19 лютого 2001 року № 66/245 «Про реорганізацію Дочірнього підприємства «Криворізький державний залізорудний комбінат», Дочірнє підприємство «Криворізький державний залізорудний комбінат» Державної акціонерної компанії «Укррудпром» з 01 серпня 2001 року було перетворено у ВАТ «Кривбасзалізрудком», яке з 04 квітня 2011 року було перейменовано на ПАТ «Кривбасзалізрудком».

Відповідно до медичного висновку лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного лікувально-профілактичного закладу про наявність професійного захворювання від 13 березня 2014 року Протокол № 485 (клініка державного підприємства "Український НДІ промислової медицини" (м. Кривий Ріг) (копія якого додається до позовної заяви), позивачу було встановлено професійне захворювання (Діагноз щодо професійного захворювання наступний: Радикулопітія С6, С7, С8 і L5, S1 на фоні антеспондилолістезу 1 ст. тіла L4 (1 см.) з вираженими статико-динамічними порушеннями, стійким больовим, м'язово-тонічним і периферичним нейросудиним синдромами, нейродистрофією у вигляді двостороннього плечолопаткового періартрозу (ПФС другого ступеня), остеоартрозу в поєднанні з періартрозами ліктьових (ПФ другого ступеня) і колінних (ПФ другого ступеня) суглобів.

Відповідно до медичного висновку лікарсько-експертної комісії від 13 березня 2014 року Протокол № 485 у позивача наявні стійкий біль та обмеження рухів у шийному і поперековому відділах хребта з іррадіацією у кінцівки, порушену ходу, біль в плечових, ліктьових і колінних суглобах, обмеження рухів та хрускіт у них, заніміння кінцівок, запаморочення, головний біль, підвищення АТ, задишка при фізичному навантаженні.

Відповідно до законодавства України до професійного захворювання належить захворювання, що виникло внаслідок професійної діяльності працівника та зумовлюється виключно або переважно впливом шкідливих речовин і певних видів робіт та інших факторів, пов'язаних з роботою (ч. 4 ст. 14 Закону N 1105-XIV).

Згідно трудової книжки, інформаційної довідки про умови праці від 27 листопада 2013 року (копія яких додаються до позовної заяви), позивач 16 років 11 місяців працював на ДВО «Кривбасруда», правонаступником якого є ПАТ «Кривбасзалізрудком», у шкідливих умовах праці (3 клас) відповідно до Гігієнічної класифікації праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 27 грудня 2001 року № 528 (далі - Гігієнічна класифікація праці).

Згідно Довідки МСЕК (серія 12ААА № 000501) від 24 липня 2014 року, позивачу з 07 липня 2014 року безстроково була встановлена 3 (третя) група інвалідності та 60 % втрати професійної працездатності. За указаним висновком МСЕК позивач потребує санаторно-курортного лікування, забезпечення лікарськими засобами, медикаментозного лікування.

Посилаючись на зазначене, а також на те, що недотримання ДВО «Кривбасруда», правонаступником якого є ПАТ «Кривбасзалізрудком», положень ч.ч. 2, 4 ст. 153 КЗпП України, призвело до того, що позивач у працездатному віці 56 років став інвалідом 3-ої групи та втратив 60 % працездатності, позивач просив суд задовольнити позов.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року, позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_6 7 500 грн моральної шкоди та на користь держави судовий збір у сумі 487 грн 20 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційнійскарзі ПАТ «Кривбасзалізрудком», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

У касаційнихскаргах ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить змінити оскаржені судові рішення та стягнути з відповідача 701 568 грн відшкодування моральної шкоди.

Касаційні скарги підлягають частковому задоволенню на таких підставах.

Судами встановлено, що ОСОБА_6, з листопада 1980 року по 01 серпня 1995 року працював на різноманітних посадах в підземних умовах Шахти «Саксагань» ВО «Кривбасруда».

З 01 серпня 1995 року по 21 червня 2013 року позивач працював на різноманітних роботах, в тому числі в підземних умовах на підприємствах, що не є правонаступниками відповідача.

Судами встановлено, що згідно п. 16 Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 01 квітня 2014 року професійне захворювання виникло у позивача у зв'язку із роботою в підземних умовах. Внаслідок недосконалості технології підземного видобутку руди. У Пункті 19 Акту зазначено, що враховуючи роботу ОСОБА_6 впродовж 32 років в умовах впливу шкідливих виробничих факторів, конкретних посадових осіб, які відповідальні за виникнення професійного захворювання, встановити неможливо.

Висновком МСЕК від 24 липня 2014 року позивачу встановлено первинно втрата працездатності 60 %, Переогляд призначено - безстроково.

Актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 01 квітня 2014 року встановлена причина зазначеного професійного захворювання - робота позивача в умовах перевищення гранично допустимого рівня небезпечних та шкідливих факторів виробничого середовища та трудового процесу.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що між сторонами склалися трудові правовідносини, а професійне захворювання отримано позивачем під час виконання ним трудових обов'язків і пов'язане з виробництвом, тому на підставі ст.ст. 153, 237-1 КЗпП України суму на відшкодування моральної шкоди у розмірі 7 500 грн слід стягнути з ПАТ «Кривбасзалізрудком».

Проте, повністю з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій погодитись не можна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону судові рішення не відповідають з огляду на наступне.

Як убачається з Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 01 квітня 2014 року, причиною професійного захворювання ОСОБА_6 є профмаршрут 11.1980 - 02.1981, 06.1990 - 03.1991, 03.1993 - 12.1993 - Шахта «Саксагань» ВО «Кривбасруда» підземний гірничий майстер, 02.1981 - 06.1990 - Шахта «Саксагань» ВО «Кривбасруда», підземний заступника начальника, начальник дільниці, 03.1991 - 12.1991 Шахта «Саксагань» ВО «Кривбасруда», підземний машиніст скреперної лебідки, 12.1991 - 03.1993, 12.1993 - Шахта «Саксагань» ВО «Кривбасруда, електрослюсар черговий та з ремонту устаткування.

Судами установлено, що у період з листопада 1980 року по 01 серпня 1995 року, який включає указаний в Акті період, ОСОБА_6 працював на різноманітних посадах в підземних умовах Шахти «Саксагань» ВО «Кривбасруда».

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до наказу Міністерства промислової політики України № 148 від 27 липня 1995 року шахта «Саксагань» була виділена із ВО «Кривбасруда» та створено нове державне підприємство шахта «Саксагань».

Згідно наказу Міністерства промислової політики України № 4 від 20 січня 1997 року державне підприємство шахта «Саксагань» було ліквідовано.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 19 Закону України «Про господарські товариства», припинення діяльності товариства відбувається шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) або ліквідації з дотриманням вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Припинення товариства проводиться призначеною учасниками, судом або уповноваженим органом комісією з припинення товариства (комісією з реорганізації, ліквідаційною комісією) або ліквідатором.

У разі припинення товариства вся сукупність прав та обов'язків товариства переходить до його правонаступників.

Для правильного вирішення справи суду необхідно з урахуванням доводів та заперечень сторін належним чином встановити правонаступника прав та обов'язків державного підприємства шахти «Саксагань». Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами, ураховуючи, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 60 ЦПК України).

Матеріали справи містять відомості, що згідно положень наказу Міністерства промислової політики України № 315 від 25 червня 2004 року про створення державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» останнє стало правонаступником ліквідованого державного підприємства шахти «Саксагань».

Без урахування зазначеного та належного встановлення правонаступника державного підприємства шахти «Саксагань» ухвалені у справі судові рішення не можуть вважатися законними та обґрунтованими.

Вирішуючи спір, суди першої та апеляційної інстанції, у порушення ст.ст. 212-214, 303, 315 ЦПК України, на зазначене уваги не звернули, фактичні обставини справи не з'ясували, зокрема, не перевірили, чи можливо покласти відповідальність на ПАТ «Кривбасзалізрудком», яке створено на базі ВО «Кривбасруда», враховуючи що зі складу структурних одиниць останнього шахта «Саксагань» була виділена у 1995 році зі створенням самостійного державного підприємства, яке за результатами ліквідації має своїх визначених правонаступників. Від правильного вирішення указаних обставин залежить висновок суду про наявність чи відсутність підстав для стягнення моральної шкоди, а також висновків щодо її розміру, який також має бути належним чином обґрунтованим з урахуванням доводів сторін, зокрема щодо тривалого часу роботи у шкідливих умовах праці, втрату позивачем 60 % працездатності у працездатному віці та встановлення 3 групи інвалідності.

Отже, неповно з'ясувавши дійсні обставини справи, не давши належної оцінки доказам, суди допустили порушення норм матеріального й процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та відповідно до ч. 2 ст. 338 ЦПК України є підставою для скасування ухвалених судових рішень із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційні скарги публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» та ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийД.Д. Луспеник
Судді:В.І. Журавель
С.Ф. Хопта
В.А. Черненко
С.П. Штелик