Справа № 282/327/16
Провадження № 2/282/135/16
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді: Вальчука В.В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв'язку з чим в судовому засіданні 17 червня 2016 року сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне:

Сторони домовилися між собою, що за умовами даної Мирової угоди Відповідач і Позивач у відповідності до Висновку Експерта №338/05-2016 за результатами проведення судової оціночної будівельної та Будівельно-технічної експертизи від 30.05.2016 року обирають варіант №2 розподілу житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: Житомирська область смт. Любар , вул. Крилова,4 розроблений з відхиленням від часток по площі в житловому будинку і по вартості будівель та споруд (таблиця №11) з усіма вимогами даного варіанту до умовних позначень. Відповідач зобовязується сплатити Позивачеві кошти у розмірі 1651 грн. (одна тисяча шістсот пятдесят одна гривня) за вартість 1/2 частини послуг за проведення будівельно-технічної екпертизи згідно рахунку від 18 квітня 2016 року та квитанції №0..1 від 25.04.2016 року). Рахунок та квитанція додаються. Строк відшкодування встановлюється в 10 (десять) календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної Мирової угоди.

Сторонам судом роз'яснено, що у разі затвердження Мирової угоди, провадження у справі закривається відповідно до ст.205 ЦПК України, а також при невиконанні умов Мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 18 Закону України „Про виконавче провадження".

Правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз'яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 17 червня 2016 року по цивільній справі № 282/327/15, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 175, ч.4 ст.205, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Мирову году укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками - затвердити.

Визнати мирову угоду, укладену 17 червня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відповідно до якої:

Сторони домовилися між собою, що за умовами даної Мирової угоди Відповідач і Позивач у відповідності до Висновку Експерта №338/05-2016 за результатами проведення судової оціночної будівельної та Будівельно-технічної експертизи від 30.05.2016 року обирають варіант №2 розподілу житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: Житомирська область смт. Любар , вул. Крилова,4 розроблений з відхиленням від часток по площі в житловому будинку і по вартості будівель та споруд (таблиця №11) з усіма вимогами даного варіанту до умовних позначень. Відповідач зобовязується сплатити Позивачеві кошти у розмірі 1651 грн. (одна тисяча шістсот пятдесят одна гривня) за вартість 1/2 частини послуг за проведення будівельно-технічної екпертизи згідно рахунку від 18 квітня 2016 року та квитанції №0..1 від 25.04.2016 року). Рахунок та квитанція додаються. Строк відшкодування встановлюється в 10 (десять) календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної Мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання до Любарського районного суду Житомирської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Вальчук