Справа № 229/1881/16-ц
Провадження № 2/229/915/2016
У Х В А Л А

22 червня 2016 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану в м.Дружківка, вул. Разіна, 25, загальною площею 0,0410 га, зобовязавши відповідача видати державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

Ухвалою від 07.06.2016 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціни позову, що в свою чергу також унеможливлює визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за подання до суду даної позовної заяви.

Для виправлення вказаних недоліків позивачеві надано строк, який складає пять днів з дати отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримала 16.06.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

21.06.2016 року, на виконання вимог ухвали від 07.06.2016 року, позивач надала заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи звіт про незалежну оцінку вартості житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Ст.Разіна, 25, м.Дружківки Донецької області.

Із наданого звіту вбачається, що майно, оцінку якого було здійснено, складається з житлового будинку з надвірними будівлями вул. Ст.Разіна, 25, м.Дружківки Донецької області, і його вартість складає 97281 грн. Крім того, термін дії даного звіту закінчився 24.03.2016 року, і тому на момент подання до суду він є недійсним.

Позивач, яка діє в інтересах ОСОБА_2, в своїй позовній заяві просить визнати за останньою право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану в м.Дружківка, вул. Разіна, 25, загальною площею 0,0410 га

Наданий звіт не є документом, який встановлює вартість зазначеної земельної ділянки. Документів, з яких вбачається вартість зазначеної земельної ділянки позивач не надала, ціни позову не зазначила.

Суддя вважає, що позивач належним чином не виконала вимоги ухвали від 07.06.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконала вимоги ухвали, недоліки не усунула, суддя вважає, що дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкуваннявважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що вона має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Панова Т.Л.