Справа № 703/4269/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, до подання цивільного позову, звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому просить витребувати від ПАТ КБ «Приват Банк»: копію договору лізингу та/або кредитного договору укладеного між ОСОБА_3 та банком на придбання автотранспортного засобу Great Wall Haval H3 реєстраційний номер НОМЕР_1; відомості щодо стану сплати по договору лізингу та/або кредитного договору укладеного між ОСОБА_3 та банком на придбання автотранспортного засобу Great Wall Haval H3 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тими, що між ним та ОСОБА_3 було укладено договір позики у вигляді розписки, згідно якого заявник передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 300000 гривень, останній в свою чергу їх прийняв та зобовязувався повернути до 21 грудня 2014 року, однак цього до даного часу не зробив. Як стало відомо заявнику, зі слів ОСОБА_4, в останнього у власності та/або у користуванні перебуває автотранспортний засіб Great Wall Haval H3 реєстраційний номер НОМЕР_1, який нібито був ним придбаний на лізингових чи на кредитних умовах через ПАТ КБ «Приват Банк». Оскільки ОСОБА_4 ігнорує погашення боргу, то в подальшому, при подачі цивільного позову можуть виникнути підстави для забезпечення позову та накладення арешту на майно належні ОСОБА_4 для забезпечення виконання рішення суду. Доказів, на яких умовах був придбаний автомобіль НОМЕР_2, заявник отримати не має можливості відповідно до ЗУ «Про банки та банківську таємницю» в звязку з чим і звернувся з клопотанням про забезпечення доказів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, врахувавши доводи заявника зазначені в письмовому клопотанні, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до наданих заявником обґрунтувань свого клопотання, він не має можливості самостійно надати суду договір лізингу та/або кредитного договору укладеного між ОСОБА_3 та банком на придбання автотранспортного засобу Great Wall Haval H3 реєстраційний номер НОМЕР_1, а також відомості щодо стану сплати по цьому ж договору, так як згідно ст.60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

П.2 ч.1 ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги предмет спору, прохання заявника щодо витребування доказів, на які він має намір послатися в позовній заяві, як на підставу обґрунтування позовних вимог при розгляді справи, те що у заявника є труднощі щодо витребуванні вказаних в клопотанні доказів, а також зважаючи на те, що заявлені вимоги про забезпечення доказів не суперечать закону, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, 135, 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпро, 49094) належним чином завірені:

- копію договору лізингу та/або кредитного договору укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та банком на придбання автотранспортного засобу Great Wall Haval H3 реєстраційний номер НОМЕР_1;

- відомості щодо стану сплати по договору лізингу та/або кредитного договору укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та банком на придбання автотранспортного засобу Great Wall Haval H3 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приват Банк".

Зобов'язати уповноваженого представника ПАТ КБ "Приват Банк" надати вищевказані документи до суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд роз'яснює відповідачу про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання суду доказів протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська