КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3807/15-ц
Провадження № 2/488/342/16 р.
19.05.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, третя особа КП СКП «Гуртожиток», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У серпні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті № 513 по пр. Жовтневому, 340/1 в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що гуртожиток по пр. Жовтневому, 340/1 в м. Миколаєва належить до комунальної власності територіальної громади міста ОСОБА_1 і перебуває на балансі КП СКП «Гуртожиток». В кімнаті № 513 вищезазначеного гуртожитку зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Вказані громадяни не є родичами і були поселені на ліжко місця даного гуртожитку.
Під час обстеження житлового фонду працівниками КП "СКП "Гуртожиток" було виявлено, що відповідач ОСОБА_2 починаючи з 2009 року не користується житловим приміщенням, не проводить оплату житлово-комунальних послуг та не займається впорядкуванням кімнати.
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання неодноразово не зявлявся, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього до суду не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Гуртожиток, який знаходиться за адресою м. Миколаїв пр. Жовтневий, 340/1, є комунальною власністю територіальної громади міста ОСОБА_1 і перебуває на балансі КП СКП «Гуртожиток».
Відповідно до довідки про склад сімї та реєстрацію від 08.10.2015 року № 1175 в кімнаті № 513 по пр. Жовтневому, 340/1 в м. Миколаєві зареєстрований з 25.02.2003 року відповідач ОСОБА_2 (а.с.4).
'В ході планової перевірки обстеження житлового фонду, працівниками КП СКП «Гуртожиток» було встановлено, що у вищезазначеній кімнаті відповідач не проживає починаючи з 2009 року, про що було складено відповідний акт (а.с.5).
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, оскільки він без поважних причин не користуються вказаним житловим приміщенням.
Крім цього, позивач поніс витрати по сплаті судового збору, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути накористь відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті № 513 по пр. Жовтневому, 340/1 в м. Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Миколаївської міської ради судовий збір у розмірі - 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева