УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивача, після смерті якого залишилася спадщина, що складається, зокрема, з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля НОМЕР_1. Іншим спадкоємцем є відповідач. В установленому порядку позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. 03 листопада 2015 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас О.Ю. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, є те, що не надано правоустановчий документ, який посвідчував належність квартири спадкодавцю. Просив визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_1, що належала спадкодавцю - ОСОБА_5.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 за участю третіх осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна.

Представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання за ним права власності на 1/4 частину автомобіля НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом у зв'язку з відмовою від цієї частини позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з наведеного справа підлягає закриттю в частині позовних вимог про визнання за ним права власності на 1/4 частину у праві власності на автомобіль НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом, у зв'язку з відмовою від цієї частини позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину у праві власності на автомобіль НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом, у зв'язку з відмовою від цієї частини позовних вимог закрити.

Роз'яснити представнику позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна