Справа № 507/730/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ,

встановив :

Державний виконавець відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до Любашівського районного суду з вказаним поданням , погодженим з начальником відділу ДВС Любашівського РУЮ ОСОБА_2, вказавши, що на виконанні відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду № 815/2189/15 від 02.07.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави заборгованості у розмірі 1071, 33 грн. , наказу Господарського суду Одеської області № 916/2939/15 від 12.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 63404,06 грн.

22.02.2016 р. на адресу відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції Одеської області надійшла заява про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу № 916/2939/15 від 12.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 63404,06 грн

24.02.2016 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження , копії якої надіслані на адресу сторін виконавчого провадження.

За викликами державного виконавця боржник до відділу ДВС не з»являється.

Державним виконавцем були вжиті заходи щодо встановлення місця перебування боржника.

02.03.2016 р. надійшла відповідь з Любашівського РС ГУДМС України в Одеській області про те , що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1

12.04.2016 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою мешкання боржника та встановлено , що боржник за визначеною у виконавчому документі адресою не проживає , а майно , на яке можливо звернути стягнення , відсутнє , про що складено відповідний акт.

Посилаючись на те , що боржник відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зобов»язаний утримуватися від вчинення дій , які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення , державний виконавець просила суд винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення чи з вилученням паспортного документа до виконання зазначеного рішення суду.

Державний виконавець ВДВС Любашівського районного управління юстиції в судове засідання не з»явилась , надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність , вказавши , що подання підтримує

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що вказане подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця,

погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено , що на виконанні відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду № 815/2189/15 від 02.07.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави заборгованості у розмірі 1071, 33 грн. , наказу Господарського суду Одеської області № 916/2939/15 від 12.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 63404,06 грн.

Як роз»яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 12.03.2012 р. № 95 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин» питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішуються при виконанні судових рішень в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов»язання.

Державним виконавцем не надано жодного доказу про те , що боржник має реальну можливість погасити зазначений борг. Не надано державним виконавцем і доказу стосовно того , що боржник належним чином був повідомлений про виклик до державного виконавця.

Крім того , згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон , зокрема , у випадку , якщо він ухиляється від виконання зобов»язань , покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов»язань.

З наданих державним виконавцем доказів вбачається , що боржник є громадянином ОСОБА_4 Федерації , якому надана тимчасова посвідка на постійне проживання в Україні.

За таких обставин подання державного виконавця не підлягає задоволенню

На підставі викладеного , керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.03.2012 р. № 95 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин» суд ,

ухвалив :

У задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя В.О.Гнатюк