ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/455/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"14" червня 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві позивач зазначила, що між нею та відповідачем, 28.04.2006, було зареєстровано шлюб, від якого подружжя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, 2006 року народження та ОСОБА_4, 2011 року народження.

Через суперечки, розбіжності в інтересах та в поглядах на життя, також через невирішені побутові проблеми, подружнє життя ОСОБА_4 не склалося. Дружина скаржиться на те, що чоловік не приділяє уваги їй та їхнім дітям, не забезпечує сім'ю матеріально. Як наслідок з вересня 2015 року подружжя не проживає разом, не підтримує шлюбних стосунків, не має спільного побуту, взаємних прав та обов'язків, тобто сімейні відносини між ними, фактично, припинені.

Також, позивач зауважила, що майновий спір між нею та відповідачем - відсутній.

За таких обставин ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 28.04.2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 245. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1 Стягнути з відповідача, на її користь, судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Позивач надала до суду заяву, в якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглядати справу за її відсутності. Прізвище просила залишити шлюбне - ОСОБА_1 (а.с.22).

Відповідач по справі, ОСОБА_2, також, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, проти позову не заперечував (а.с.23).

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено наступні факти та, відповідні їм, правовідносини:

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис за № 245 (а.с.6).

Долучено копію свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданого 07.06.2006 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 211 (а.с.9)

Також, позивачем надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, виданого 15.03.2011 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 258 (а.с.10)

З довідки № 350, від 20.04.2016 року, від Шульгівської сільської ради, суду відомо, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: синів ОСОБА_4, 2006 р.н. та ОСОБА_4, 2011 р.н.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. Подружжя не проживає разом і не має спільного побуту. Головною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння та різні погляди на життя.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Позивачем долучено квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже з відповідача, на користь позивача, слід стягнути судові витрати по справі.

Відповідно до ч.8 ст.235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач виявила бажання залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 245- розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити дошлюбне - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, (паспорт серії НОМЕР_5, ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Суддя: О.А. Караул