Справа №721/499/16-п
Провадження 6/721/5/2016
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ВДВС Путильського районного управління юстиції Чернівецької області про зняття тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, обґрунтовуючи тим, що він реструктуризував заборгованості. Просить суд зняти з нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд заяву задовольнити.

Представник ВДВС Путильського районного управління юстиції Чернівецької області не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що подання про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань розглядається без повідомлення сторін по справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 27 вересня 2012 року ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області було тимчасово обмежено ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязання по сплаті боргу /а.с.9/.

Згідно мотивувальної частини вище дослідженої ухвали, суд обмежуючи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 обґрунтував тим, що з метою забезпечення реального виконання судового наказу № 2-н-41/2007року, згідно з якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 2493,52 грн.

25.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві /а.с.13/.

Як видно з матеріалів справи, 18.05.2016 року між ПАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості /а.с.6/.

Згідно ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням ,рішення іншого органу посадової особи, - до виконання зобов'язань.

Враховуючи наведене, а також те, що судом встановлено, що заявник реструктуризував заборгованості, а також виконавче провадження повернуто стягувачеві, а тому суд вважає, що необхідно зняти з заявника тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Зняти тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 (Мєшкова), 14/4 Путильського району, Чернівецької області, що були накладенні ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області 27 вересня 2012року.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України, для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк.