ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6456/16-ц
провадження № 2/753/4216/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Даниленка В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування вказаного позову зазначила, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано 01.08.1998 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного центру розвитку сім"ї, актовий запис № 618, та видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, кошти витрачає лише на себе, тобто ухиляється від виконання своїх обов"язків по утриманню дитини.

Спільна дитина знаходиться на повному утриманні позивачки.

Також відповідач не виконує свої обов'язки по утриманню позивачки як дружини, не надає ніякої матеріальної допомоги, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, тому, що в даний час позивачка не може працювати, так як доглядає за дитиною.

Відповідач працює на посаді інженера другої категорії на підприємстві Міністерства транспорту "Південно-західна залізниця", станція Київ-Петрівка.

У зв'язку з викладеним позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, та стягнути аліменти на своє особисте утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином трирічного віку.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.08.1998 року року по теперішній час.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Як вказує позивачка в своєму позові відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, кошти витрачає лише на себе, тобто ухиляється від виконання своїх обов"язків по утриманню дитини.

Спільна дитина знаходиться на повному утриманні позивачки.

Також відповідач не виконує свої обов'язки по утриманню позивачки як дружини, не надає ніякої матеріальної допомоги, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, тому, що в даний час позивачка не може працювати, так як доглядає за дитиною.

Відповідач працює на посаді інженера другої категорії на підприємстві Міністерства транспорту "Південно-західна залізниця", станція Київ-Петрівка.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 181 Сімейного Кодексу способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, проте такої домовленості сторони, як встановлено в ході розгляду справи, не досягли.

У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання дитини, судом враховані наступні обставини: матеріальний стан позивачки, яка перебуває у декретній відпустці, та на утриманні якої знаходяться малолітня дитина, їх стан здоров'я, потреби, та відповідача, який наразі працює, й має достатні можливості сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини.

Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб дитини, дійсної участі батька в її утриманні, підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у частці від заробітку/доходу відповідача, оскільки судом встановлено, що відповідач працює, щомісячно отримує заробітну плату, й має можливість сплачувати аліменти на її утримання у визначеному судом розмірі, що є достататніми й можливими як для стягувача, так й отримувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 статті 84 Сімейного Кодексу України,дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд вважає доведеними вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь коштів, як дружини, на підставі наданих доказів, вимог закону, принципу співмірності та потреб, й вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, й до досягнення сином трьох років.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорнобиль на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, АДРЕСА_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорнобиль на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на її особисте утримання, щомісячно, починаючи з 01.04.2016 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорнобиль на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :