У Х В А Л А

про забезпечення позову

24.11.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру серії ВН №028713 та договору про надання правової допомоги від 12.08.2016, подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просила вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з належними господарськими будовами та спорудами, що розташований за адресою: вул. Кооперативна, 28, м. Бар Вінницької області. Заяву мотивувала тим, що спір, що виник між сторонами, стосується відшкодування вартості капітального ремонту та виконання добудов до вказаного вище будинку. Разом з тим, позивачу стало відомо, що відповідач оголосив у продаж вказаний вище житловий будинок, відтак, у разі продажу будинку, виконання рішення суду буде утруднене.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, а саме ? частини вартості капітального ремонту та добудов до спірного будинку, відтак, приходжу висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову утруднить виконання рішення суду, у разі задоволення позову. Крім того, невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити проведення експертизи, яку позивач просить призначити, з метою забезпечення доказів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з належними господарськими будовами та спорудами, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та розташований за адресою: вул. Кооперативна, 28, м. Бар Вінницької області.

Виконання ухвали доручити Барському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: