УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить суд припинити стягнення з неї аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, що стягуються на підставі виконавчого листа № 336/2623/14-ц від 29.05.2014 року виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя; стягнути з ОСОБА_2 О,П. на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача , щомісячно до повноліття дитини.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

За змістом позову позивач зазначає, що віна з відповідачем проживала однією сім*єю. 09.02.2002 року у сторін народилась донька ОСОБА_3

24.06.2005 між сторонами зареєстровано шлюб.

Рішенням Шевченківського районного суду від 02.09.2013 року шлюб між ними був розірваний, неповнолітня донька після розірвання шлюбу проживала з відповідачем.

16.08.2014 року відповідач одружився, та в вересні 2015 року позивачка забрала дитину до себе і з цього часу донька проживає з позивачкою.

Однак позивачкою не підтверджено доказами період часу з якого дитина проживає разом із нею.

Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позовні вимоги позивачкою заявлені не коректно, оскільки позивачкою не визначено з якого часу вона просить суд припинити стягнення з неї аліментів на утримання доньки.

За таких умов суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко