ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Справа № 174/337/16-ц

п/с 2-О/174/8/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В:

Згідно заяви, що надійшла до суду 15.06.2016 р., заявник зазначив, що 25 жовтня 2015 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Вільногірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де державний нотаріус звернула увагу, що в свідоцтві про смерть матері, виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області, 27.10.2015 року, актовий запис № 300, паспорті на її імя, який видано П'ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 10.10.2002 року, зазначено імя матері, як ОСОБА_4, а в свідоцтві про його народження, яке видано 26.03.1963 року Біленщинським РАГС П'ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9, в графі «мати» її імя зазначено російською мовою, як ОСОБА_5.

Як зясувалось, за свого життя мати склала заповіт, у відповідності до якого частину спадщини заповіла йому, частину спадщини його рідному брату ОСОБА_2, частину спадщини своїй рідній онуці ОСОБА_6

Окрім нього, спадкоємцями першої черги за заповітом після смерті його матері є: його рідний брат ОСОБА_2, її рідна онука ОСОБА_6, які також подали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

В свідоцтві про шлюб між його матірю та батьком, ОСОБА_7, яке видано Дніпродзержинським міським бюро РАГС Дніпропетровської області, 06.01.1955 року, актовий запис № 8, імя його матері зазначено російською мовою, як Анна.

Все своє життя, він знає свою маму, як ОСОБА_4.

Заявник вважає, що під час здійснення запису в зазначеному свідоцтві про народження на його імя, посадова особа, яка робила записи в ньому помилково зазначила імя його матері, як ОСОБА_5 (російською мовою), оскільки в свідоцтві про народження його рідного брата ОСОБА_2, в графі «мати» імя їхньої матері зазначено російською мовою, як Анна.

У звязку з цим для підтвердження факту наявності родинних відносин між ним і його померлою матірю ОСОБА_4, нотаріусом йому було запропоновано звернутися до суду, оскільки за наявності розбіжностей написання імені його матері в зазначених документах, вона не зможе видати йому свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності з ч.1 п.5 ст. 234, п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

В даному випадку не стоїть питання про неможливість отримання документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його матірю, а стоїть питання про усунення невідповідностей записів в зазначених вище документах.

Встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матірю необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої заяву про встановлення факту прохає задовольнити.

Заінтересовані особи також надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та в своїх письмових заявах зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви.

У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1, 24.02.1963 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії паспорта громадянки України, ОСОБА_4, 28.04.1929 р. н., уродженка с. Журавльовка, Барського району, Вінницької області, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2, 11.02.1958 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, значиться зареєстрованим за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно копії паспорта громадянки України, ОСОБА_3, 06.07.1978 р. н., уродженка м. Вільногірська, Дніпропетровської області, значиться зареєстрованою за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 25 жовтня 2015 року, у віці 86 років, у м. Вільногірську, свідоцтво видане 27.10.2015 року відділом ДРАЦС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився 24.02.1963 року в с. Плоске, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, батьками його зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_7, 1926 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 та «Журавель Анна Ивановна» (російською), 1929 р. н., уродженка с. Журавльовка, Барського району, Вінницької області, 06.01.1955 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище: ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився 11.02.1958 р. в с. Олександро-Григорівка, Лихівського району, Дніпропетровської області, батьками його зазначені: ОСОБА_7 та «Жалдак Анна Ивановна» (російською мовою).

На думку суду, вимоги заявника виникли внаслідок помилки в написанні імені його матері в свідоцтві про його народження, внаслідок чого неможливо встановити без рішення суду факт родинних відносин між заявником та його матірю, що необхідно заявнику установити для оформлення прав на спадщину, що відкрилася після смерті його матері.

На підставі обґрунтувань, зазначених в заяві, дослідження та оцінки в сукупності і взаємозвязку представлених в судове засідання доказів, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява не суперечить закону та обставинам справи, обґрунтована, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому підлягає повному задоволенню.

Згідно п.1) ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд дійшов висновку, що, відповідно до обґрунтування заяви та наданих письмових доказів, заява про встановлення факту родинних відносин повністю обґрунтована, що ОСОБА_4, яка зазначена в копії паспорту громадянки України, в копії свідоцтва про смерть серії І-КІ № 646640, яке видано 27.10.2015 р. відділом ДРАЦС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області, як така, що померла 25.10.2015 р. у м. Вільногірську у віці 86 років, та в копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, як його мати, є одна і та ж особа, яка і є рідною матірю заявника, ОСОБА_1, 24.02.1963 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначений факт потрібно установити заявнику для оформлення права на спадщину, яка відкрилася 25 жовтня 2015 року з настанням смерті ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,11,14-16,28 ЦК України, ст. ст. 212-215, 222, 223, 234-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Установити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла 25.10.2015 року у м. Вільногірську Дніпропетровської області, і яка до своєї смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_1, 24.02.1963 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрований за місцем проживання за адресою: 51700. м. Вільногірськ, Дніпропетровської обл., вул. Словянська, буд. 16, перебували у родинних відносинах, відповідно, як мати та її рідний син.

Судові витрати у справі, в виді судового збору 275.60 грн., покласти на заявника, ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал