Справа № 282/442/16
Провадження № 2/282/178/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 29 серпня 2009 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3.

В період спільного проживання у них 09 грудня 2009 року народився син ОСОБА_4, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, сина для проживання залишити з нею, прізвище після розірвання залишити ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У судове засідання на розгляд справи позивачка не зявилась, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

29 серпня 2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 060539, актовий запис № 42. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

09 грудня 2009 року народився ОСОБА_4, свідоцтво серії 1-ТП № 115337. Його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 42, між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Маленька») ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище «Кравець».

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 квартира, 2 Любарського району Житомирської області на користь ОСОБА_2 витрати у звязку із сплатою судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_9