Справа № 548/1810/16-ц
Провадження № 2/548/969/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на прав приватної власності та визнання права влшасності на спадкове майно за спадкоємцем за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на прав приватної власності та визнання права влшасності на спадкове майно за спадкоємцем за заповітом.

В позові вказувала, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Івано-Франківськ, свідоцтво про народження (повторне) серія НОМЕР_2, видане у Відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області 26 грудня 1996 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.07.1981 року зроблено відповідний запис за№ 1772. У свідоцтві про її народження її прізвище, ім'я та по-батькові записано як: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьки: батько ОСОБА_4 і мати ОСОБА_5.

Позивачка вказувала, що 28 квітня 2012 року вона вступила до реєстрованого шлюбу, реєстрація якого була проведена у м. Карлові Вари 1285, Церемоніальний зал, Чеської Республіки, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, в перекладі з чеської на українську мову. Письмовий переклад тексту документа з чеської на українську мову зроблено перекладачем ОСОБА_7, справжність підпису якого засвідчив ОСОБА_8, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу 22 грудня 2013 року. У свідоцтві про укладення її шлюбу у графі «Примітка:» вказано, що прізвище дружини зазначеної у даному свідоцтві з 17.10.2013 року звучатиме : ОСОБА_1. Позивачка вказувала, що 24 листопада 2010 року її батько, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кутуржиха Хорольського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті зробив розпорядження і все своє майно заповів їй, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей заповіт посвідчено 24.11.2010 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу. ІНФОРМАЦІЯ_7 батько позивачки, ОСОБА_4, помер в місті Хорол Полтавської області, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3, видане 30 січня 2014 року (повторно) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області.

Позивачка вказувала, що після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1

Позивачка також вказувала, що вищевказана спадкова квартира, яку заповів їй батько, належала йому на підставі договору купівлі-продажу, оформленого 29 вересня 2000 року у місті Хорол Полтавської області в Хорольській державній нотаріальній конторі Полтавської області, але відсутній оригінал договору купівлі-продажу квартири, в зв"язку з чим вона вимушена звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник по довіреності ОСОБА_9 не з"явилися, звернувшись до суду з письмовими заявами, в яких просили суд розглянути справу у їхню відсутність, а позов задовольнити повністю.

Відповідач Хорольська міська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради, зазначивши, що Хорольська міська рада Полтавської області не заперечує проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, виданого 30 січня 2014 року (повторно) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області..

Згідно заповіту, посвідченого 24.11.2010 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідав все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що прізвище позивачки після реєстрації шлюбу, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, - ОСОБА_1.

У довідці, виданій приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Березою Д. В., від 04 вересня 2014 року за № 195/02-14 вказано, що 25 грудня 2013 року, на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа за № 121/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4. Інших заяв про прийняття спадщини чи/та про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на його спадкове майно, в тому числі і на належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1

Вищевказана спадкова квартира, яку заповів позивачці батько ОСОБА_4, належала йому на підставі договору купівлі-продажу, оформленого 29 вересня 2000 року у місті Хорол Полтавської області в Хорольській державній нотаріальній конторі Полтавської області, але відсутній оригінал договору купівлі-продажу квартири.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що при зверненні до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Берези Д.В., по питанню оформлення спадщини на квартиру, приватним нотаріусом позивачці було роз'яснено, якщо правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, про що вказано в довідці приватного нотаріуса.

Згідно інформаційної довідки, виданої на ім"я позивачки ОСОБА_1, для подання до Хорольського районного суду на предмет оформлення права власності на вищевказану спадкову квартиру, - вартість квартири становить 36908 гривні (тридцять шість тисяч дев'ятсот вісім гривень). З довідки, виданої в КП «Лубенське МБТІ» від 18.05.2015 року за №-112, слідує, що станом на 29.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 17 реєстровий № 3186 за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Хорольською держнотконторою 29 вересня 2000 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.

Факт належності ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1, підтверджується наступними письмовими доказами:

- ксерокопією технічного паспорта на квартиру від 03 березня 2015 року, виготовленого у ПП «Бюро послуг та консультацій»,

- інформаційною довідкою, виданою у ПП «Бюро послуг та консультацій» в місті Лубни на ім'я ОСОБА_1, на предмет оформлення права власності на спадкову квартиру,

- довідкою, виданою в КП «Лубенське МБТІ» від 18.05.2015 року за №-112 про те, що вищевказана квартира зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 17 реєстровий № 3186 за: ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Хорольською держнотконторою 29 вересня 2000 року,

- ксерокопією сторінки договору купівлі-продажу квартири від 29 вересня 2000 року на ім'я ОСОБА_4, серія НОМЕР_4,

- ксерокопією заповіту від 24 листопада 2010 року, де вказано про спадкову квартиру, яку заповів мені батько,

- ксерокопіями сторінок свідоцтва про народження позивачки, про укладення її шлюбу, посвідки на постійне місце проживання в Україні, про смерть батька позивачки,

- письмовими заявами свідків: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої с. Кутуржиха Хорольського району Полтавської області, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що згідно розпорядження Хорольського міського голови Полтавської області від 18.01.2016 року № 5-р «Про перейменування вулиць та тупиків місті» вирішено перейменувати вулицю АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України належним відповідачем по даній справі є Хорольська міська рада Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, оскільки неприйнята спадкоємцями спадщина може бути визнана відумерлою і перейти у власність Хорольської територіальної громади.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на прав приватної власності та визнання права влшасності на спадкове майно за спадкоємцем за заповітом слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1221, 1223, 1277 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на прав приватної власності та визнання права влшасності на спадкове майно за спадкоємцем за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт належності майна, квартири у багатоквартирному будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Хорол Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Івано-Франківськ, громадянкою АДРЕСА_5, маюча посвідку на постійне проживання в Україні і зареєстрована за адресою в Україні: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, право власності на квартиру у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 1.1. Квартира АДРЕСА_1 2.1. Квартира посімейного, спільного заселення, розташована на 2-му поверсі 2-ох поверхового будинку та складається з: 1-ї житлової кімнати площею 13,1 кв. м., у тому числі: 1-а кімната площею 13,1 кв. м., кухні площею 8,4 кв. м. 2.2. Квартира обладнана лоджією площею - кв. м. 2.3. Загальна площа квартири - 21,5 кв. м. 2.4. Житлова площа квартири - 13,1 кв. м. 2.5. Висота приміщень - 2,80 м.

Квартира обладнана: газопостачанням, електроосвітленням, опалення пічне.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна