Дата документу 03.11.2016
Справа № 320/7061/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"3" листопада 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен банк Аваль», ОСОБА_2 про виключення майна з реєстру іпотек та заборон,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен банк Аваль», ОСОБА_2 про виключення майна з реєстру іпотек та заборон.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено, що іпотека на нерухоме майно яке знаходиться за адресою АРК, АДРЕСА_1, була накладена у якості забезпечення виконання умов кредитного договору між відповідачами нерухоме майно, яке є предметом спору, знаходиться в м. Севастополі.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Отже справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Таким чином, оскільки майно, яке є предметом спору, знаходиться в в м. Севастополі, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ПАТ «Райфайзен банк Аваль», ОСОБА_2 про виключення майна з реєстру іпотек та заборон, в звязку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.

За таких обставин матеріали позову мають бути повернуті позивачці для подання до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.

Керуючись ч.1 ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ст.ст. 114, 115,ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ПАТ «Райфайзен банк Аваль», ОСОБА_2 про виключення майна з реєстру іпотек та заборон, в звязку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.

Роз'яснити позивачці її право звертатися з вказаним позовом до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко