Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/755/16-ц
Провадження № 2-о/321/44/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійник М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначено, що в період часу з 1 березня 1983 року по 15 червня 2000 роки, заявник працювала в колгоспу «Росія» Михайлівського району Запорізької області. у звязку з досягненням пенсійного віку заявник почала збирати документи, необхідні для оформлення пенсії. Однак, під час підготовки необхідних документів було встановлено, що в архівних довідках, виданих відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на підтвердження нарахування заробітної плати, допущені скорочення в написанні прізвища, імя та по батькові, а також невірно вказано прізвище заявника. Так, замість повного прізвища, імені та по батькові заявника, вказаних в паспорті та трудовій книжці «Обрізан Наталя Миколаївна», в довідках заявник зазначена як «Бєлявої Наталі», «Бєлявої Наталі Миколаївни», «Обрєзан Наталі», «Обрєзан Наталі Миколаївни». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення належності їй правовстановлюючих документів архівних довідок за № 669 від 11 березня 2013 року та за № 670 від 11 березня 2013 року, виданих відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 16 листопада 2001 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народилася 22 грудня 1958 року в селі Тимошівка Михайлівського району Запорізької області.

Згідно трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник дійсно з 1 березня 1983 року по 15 червня 2000 рік працювала в колгоспі «Росія» Михайлівського району Запорізької області.

Згідно архівної довідки за № 669 від 11 лютого 2013 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», у документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Родіна» за 1978-1980 р.р, колгоспу «Росія» за 1985р, КСП «Росія» за 1997, 1998 р.р. Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про стаж роботи ОСОБА_2 (так у документах) за 1978 р., ОСОБА_2 за 1979, 1980 р.р., ОСОБА_3 (так у документах) за 1985, 1997, 1998 р.р.

Згідно архівної довідки за № 670 від 11 лютого 2013 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», у документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Росія» Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату ОСОБА_3 (так у документах) за 1986-1989 р.р., ОСОБА_3 (так у документах) за 1990 р.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 розірвав шлюб з ОСОБА_2 14 липня 1981 року, про що Михайлівським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізької області зроблено актовий запис № 48.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 14 листопада 1981 року, про що Михайлівським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізької області зроблено актовий запис № 156.

Судом було встановлено, що заявник зверталася до управління Пенсійного Фонду України у Михайлівському районі щодо оформлення пенсії. Однак, оформити пенсію заявник не може, в звязку з тим, що в архівних довідках невірно вказане прізвище та неповністю вказано імя та по-батькові заявника.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючих документів архівних довідок за № 669 від 11 листопада 2013 року та за № 670 від 11 листопада 2013 року, виданих відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів».

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 215, 234, 256 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 669 від 11 листопада 2013 року виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів»; архівної довідки № 670 від 11 листопада 2013 року виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7