У х в а л а

08 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІваненкоЮ.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантінвест», треті особи: приватний нотаріус Іллінецького нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Наталія Анатоліївна та Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру, про визнання незаконними та скасування рішень Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, укладеного 11 грудня 2008 року, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки вона подана після закінчення строку на касаційне оскарження і в ній не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду закінчився 30 травня 2016 року, а касаційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку 01 червня 2016 року.

Клопотання про поновлення процесуального строку особою, яка подає касаційну скаргу, не порушується, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, особою, яка подала касаційну скаргу, надано квитанцію, згідно якої сплачений судовий збір не зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу необхідно надати підтвердження того, що судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати час для виправлення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 08 липня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко