№ 207/1041/16-ц
№ 2/207/848/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Баглійського району, Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Баглійського району, Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до відомостей наданих керівником Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.12.2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили та знаходиться на виконанні.

Із зазначених підстав та у відповідності з п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, ухвалою суду від 12.05.2016 року було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття.

Стаття 110 ЦПК України передбачає підсудність справ за вибором позивача та містить перелік випадків, коли позивач має право за своїм вибором визначитись з підсудністю цивільної справи.

Позови, щодо позбавлення батьківських прав, не входять в перелік справ, підсудність яких може визначатись за вибором позивача згідно з ст. 110 ЦПК України.

Звідси виходить, що у позивача відсутнє право щодо вибору підсудності, оскільки позови про позбавлення батьківських прав пред'являються в суд за загальними правилами.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Правилами ч. 9 статті 110 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У позовній заяві позивач вказує останнє місце проживання відповідача вул.Колеусівська, 36-10, при цьому не зазначає в якому саме місті знаходиться зазначена вулиця.

Відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС Дніпропетровської області, яка надійшла до суду 11.05.2016 року, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться та ніколи не значився у м.Дніпродзержинську.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коди справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ч.9 ст.110, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Баглійського району, Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в частині вимог про позбавлення батьківських прав - повернути позивачеві, розяснити, що для вирішення цього питання необхідно звернутися до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_5ОСОБА_1