Провадження №2/311/762/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кароєвича про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 Кароєвича про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 Кароєвичем, який зареєстрований виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом №124. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що з 19.09.2015 року вона перебуває з ОСОБА_3 у шлюбі. Від спільного подружнього життя вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, між ними постійно виникали сварки та скандали, оскільки вони мають суттєво різні жиєві інтереси, що істотно заважає подальшому спільному проживанню. За таких обставин вважає, що їх сімя фактично розпалася, подружні відносини поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, а примирення недоцільним, крім того, відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦСу, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 19.09.2015 року з відповідачем ОСОБА_3 розірвати та витрати, повязані з розірванням шлюбу, просить покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. Витрати, повязані з розірванням шлюбу, просить покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу її прізвище просить змінити на дошлюбне прізвище «Єсоян».

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надіслав на адресу суду телефонограму, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просить розірвати шлюб з ОСОБА_1

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19.09.2015 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом №124, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3).

Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 ухиляється вирішити питання про розірвання шлюбу безпосередньо в органах РАЦСу., тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом

Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 та визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, тому суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачкою ОСОБА_1 та документально нею підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кароєвича про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 19.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Кароєвичем, який зареєстрований виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом №124.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище «Єсоян».

Стягнути з ОСОБА_2 Кароєвича на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4