Справа № 387/524/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/274/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Кучеренко О. П.
при секретарі Сташевській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,-
Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів, в якому зазначив, що заочним рішенням Добровеличківського районного суду від 20.02.2006 року у справі № 2-148/06 з відповідача на її користь було стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття доньки, але не менше встановленого законом розміру. В подальшому рішенням Добровеличківського районного суду від 04.04.2006 року у справі №2-203/06 розмір указаних аліментів було зменшено за позовом платника та встановлено на рівні 1/6 частини усіх його видів доходів, але не менше встановленого законодавством мінімуму. Дане рішення було постановлене з урахуванням того, що відповідач мав сплачувати аліменти ще на одну дитину - Ірину до її повноліття, яке фактично виповнилось 29.10.2008 року. Починаючи з 2006 року докорінно змінились обставини, які впливають на розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. З часу призначення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 минуло більше 10 років, за цей час значно змінились ціни на продукти харчування, одяг та речі побутового призначення, які регулярно необхідно придбавати дитині для її повноцінного життя та розвитку з урахуванням її віку та потреб саме дівчинки. Також в державі за цей період регулярно в сторону збільшення проводилась зміна цін на комунальні послуги, що є загальновідомим фактом.Крім того, ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров"я, перебуває на диспансерному обліку дитячої консультації вузлової лікарні ст.Помічна з певними діагнозами, потребує постійного амбулаторного та санаторно-курортного лікування і оздоровлення, що підтверджується відповідними письмовими доказами. В зв"язку із станом здоров"я дитина почала відставати в навчанні, на що вказує характеристика учениці, видана 18.05.2016 року адміністрацією Помічнянської ОСОБА_4 ступенів № 1 Добровеличківської РДА. З цих причин мати та бабуся ОСОБА_3 вимушені винаймати репетиторів з метою покращення знань дитини. Також дитина навчається в Помічнянській музичній школі, що підтверджується довідкою №5 від 18.05.2016 року та в зв"язку з цим мати несе щомісячні витрати на розвиток дитини. Покращення матеріального стану відповідача відбулось внаслідок завершення аліментних виплат на доньку Ірину , що досягла повноліття 29.10.2008 року, і до дійсного часу відповідач ва добровільному порядку не збільшив розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , хоча в усному порядку обіцяв позивачу подати заяву до бухгалтерії свого підприємства про виплату аліментів в більшому, ніж встановлено рішенням суду, розмірі. Таким чином позивач вважає, що на даний час з урахуванням усіх наведених вище обставин вона має право на збільшення розміру аліментів, які стягуються з з відповідача, встановивши їх в розмірі 1/3 частина усіх видів доходів платника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_3 15.12.2020 року.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністі, не заперечує про заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи є телефонограма. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін в заочному порядку без фіксації технічними засобами.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :
Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі № 2-148/06 від 20.02.2006 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно до повноліття доньки, але не менше встановленого законом мінімуму. В подальшому заочним рішенням Добровеличківського районного суду від 04.04.2006 року у справі №2-203/06 розмір указаних аліментів було зменшено за позовом платника та встановлено на рівні 1/6 частини усіх його видів доходів, але не менше встановленого законодавством мінімуму. Дане рішення було постановлене з урахуванням того, що відповідач мав сплачувати аліменти ще на одну дитину - Ірину до її повноліття, яке фактично виповнилось 29.10.2008 року.
Із свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 083389 від 14.01.2003 року, Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_3, народилася 15.12.2002 року. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с.7 ). З часу призначення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 минуло більше 10 років, за цей час значно змінились ціни на продукти харчування, одяг та речі побутового призначення, які регулярно необхідно придбавати дитині для її повноцінного життя та розвитку з урахуванням її віку та потреб. Згідно довідки № 239 Комунального закладу "Помічнянська лікарня"Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров"я, перебуває на диспансерному обліку дитячої консультації вузлової лікарні ст.Помічна з певними діагнозами, потребує постійного амбулаторного та санаторно-курортного лікування і оздоровлення( а.с.15). В зв"язку із станом здоров"я дитина почала відставати в навчанні, на що вказує характеристика учениці, видана 18.05.2016 року адміністрацією Помічнянської ОСОБА_4 ступенів № 1 Добровеличківської РДА( а.с.11). З цих причин мати та бабуся ОСОБА_3 вимушені винаймати репетиторів з метою покращення знань дитини. Відповідно до довідки №5 від 18.05.2016 року Помічнянської музичної школи ОСОБА_3 навчається в дитячій музичній школі по класу скрипки та в зв"язку з цим мати несе щомісячні витрати на розвиток дитини. Покращення матеріального стану відповідача відбулось внаслідок завершення аліментних виплат на доньку Ірину , що досягла повноліття 29.10.2008 року, і до дійсного часу відповідач в добровільному порядку не збільшив розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, хоча в усному порядку обіцяв позивачу подати заяву до бухгалтерії свого підприємства про виплату аліментів в більшому, ніж встановлено рішенням суду, розмірі.
Таким чином суд вважає доведеними ті обставини, що сімейний стан відповідача змінився, матеріальний стан покращився в зв"язку з припинення сплати аліментів на утримання доньки Ірини яка досягла повноліття 29.10.2008 року.
Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу .
Відповідно до вимог частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них .
Аналізуючи зібрані по справі докази, та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивач, у звязку з поліпшенням матеріального стану відповідача має право вимагати у відповідача зміни розміру сплачуваних на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, з 1/6 частини на 1/3 чатину всіх видів доходів відповідача, тому позов слід задовольнити.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових збору, він стягуються з відповідача на користь держави пропорційно до заявленої чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових збору, він стягуються з відповідача на користь держави.
На підставі ст. ст. 180 184 , 192 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 3,8,10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги задовольнити повністю .
Змінити розмір аліментів сплачуваних ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які визначені рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2006 року ( справа № 2-203/06 ) з 1/6 ( однієї/шостої ) частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 на 1/3 частину всіх видів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину до повноліття дитини .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок (п"ятьсот п"ятьдесят одна гривня 20 копійок).
Аліменти у зміненому розмірі стягувати з 09.06.2016 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5sp; П.