Справа № 604/465/16-ц
Провадження № 2/604/228/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Козак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем 14.08.2014 р. зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За час подружнього життя сімейні стосунки не склалися, у них різні погляди на життя. На даний час не проживають разом, шлюб існує формально. Позивач просить суд шлюб розірвати, прізвище залишити шлюбне, доньку ОСОБА_3 залишити проживати з відповідачем.

В судове засідання позивач не зявилася. У поданій заяві до суду підтвердила бажання залишити дитину із відповідачем.

Відповідач позов визнав і пояснив: матір його дружини свого часу була позбавлена батьківських прав по причині неналежного ставлення до сім'ї. Можливо по цій причині позивачка не хоче мати своєї сім'ї, оскільки влітку 2015 року, взявши із собою мобільний телефон, поїхала гуляти по подругах. У травні 2016 року вони обоє прийшли до висновку, що шлюб слід розірвати, а дитину лишити із батьком, так як позивачка хоче вести вільний спосіб життя. Щодо місця проживання дочки із ним не заперечив, оскільки дитина і так постійно перебуває з ним та його матір'ю, у будинку якої він проживає.

Заслухавши сторону, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.08.2014 р., від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із ОСОБА_2

Як випливає із пояснень сторони та позовної заяви, між позивачкою та відповідачем фактично припинились шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його збереження неможливе, недоцільне та буде суперечити інтересам сторін.

Відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватному будинку разом зі своєю матірю, у ньому проживає також малолітня дитина сторін.

Зважаючи на вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу» №11 від 21.12.2007 р. та думку сторін, суд вважає, що вимоги позивача про залишення дочки ОСОБА_4 із батьком слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №71.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати із ОСОБА_2.

Копію цього рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко