Справа № 509/1863/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2016 року, ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вказаною зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила суд, виділити їй у власність садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, та земельну ділянку, площею 0,067 га надану для ведення садівництва, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська с/р, СОГ «Лелека», будинок 16, які були придбані ними в період шлюбу в рівних частках кожний по ? частці за нотаріально посвідченими договорами купівлі-продажу від 24.11.2003 р. (реєстр. № 6197,6198) мотивуючи це відсутністю спільної угоди про добровільний поділ вищевказаного нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак надіслали до суду свої письмові заяви, в яких посилаючись на ст. 158 ЦПК України просили суд слухати справу за їхньою відсутністю та затвердити мирову угоду, укладену між ними та підписану 03.06.2016 р. та провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої :

1. ОСОБА_2 відмовляється від ? частки права приватної спільної часткової власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, Новодолинська с/р, СОГ «Лелека», буд. 16 і складається з : одного садового будинку під літ. «А-1,А,а», загальною площею 82,4 кв. м., санвузла під літ. "Б", під №№ 1-2 споруди та від права спільної сумісної власності на земельну ділянку розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, Новодолинська с/р, СОГ «Лелека», ділянка № 16 на користь ОСОБА_1;

2. ОСОБА_1 визнає за собою право власності від якої відмовляється на її користь ОСОБА_2, а саме на ? частку права спільною часткової власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, Новодолинська с/р, СОГ «Лелека», буд. 16, складається з: одного судового будинку під літ. «А-1,А,а», загальною площею 82,4 кв. м., санвузла під літ. "Б", під №№ 1-2 споруди та від права спільної сумісної власності на земельну ділянку розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, Новодолинська с/р, СОГ «Лелека», ділянка № 16 ;

3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх дійсному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам ;

4. Мирова угода не порушує нічиїх прав та інтересів і в звязку з її затвердженням сторони не мають одна до однієї жодних матеріальних претензій ;

5. Про наслідки затвердження мирової угоди і закриття у зв'язку з цим провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме, про те, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет спору та по тим самим підставам не допускається - сторони ознайомлені ;

6. Мирова угода укладена у 3-х екземплярах 1 до суду, та по одному кожній із сторін.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 175 ЦПК України та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 154,175,205,206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за умовами якої :

1. ОСОБА_2 відмовляється від ? частки права приватної спільної часткової власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, Новодолинська с/р, СОГ «Лелека», буд. 16 і складається з : одного садового будинку під літ. «А-1,А,а», загальною площею 82,4 кв. м., санвузла під літ. "Б", під №№ 1-2 споруди та від права спільної сумісної власності на земельну ділянку розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, Новодолинська с/р, СОГ «Лелека», ділянка № 16 на користь ОСОБА_1;

2. ОСОБА_1 визнає за собою право власності від якої відмовляється на її користь ОСОБА_2, а саме на ? частку права спільною часткової власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, Новодолинська с/р, СОГ «Лелека», буд. 16, складається з: одного судового будинку під літ. «А-1,А,а», загальною площею 82,4 кв. м., санвузла під літ. "Б", під №№ 1-2 споруди та від права спільної сумісної власності на земельну ділянку розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, Новодолинська с/р, СОГ «Лелека», ділянка № 16 ;

3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх дійсному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам ;

4. Мирова угода не порушує нічиїх прав та інтересів і в звязку з її затвердженням сторони не мають одна до однієї жодних матеріальних претензій ;

5. Про наслідки затвердження мирової угоди і закриття у зв'язку з цим провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме, про те, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет спору та по тим самим підставам не допускається - сторони ознайомлені;

6. Мирова угода укладена у 3-х екземплярах 1 до суду, та по одному кожній із сторін.

Провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.