Справа №: 705/1983/16-ц
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

09 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: автомобіля ВАЗ 2109, 1988 року виробництва, двигун V=1288 см.куб., кузов НОМЕР_2, Д/Р НОМЕР_3 від 01.09.2015..

31.05.2016 сторони подали суду заяву про визнання мирової угоди, досягнутої між ними, додавши до неї примірник цієї мирової угоди.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, подавши суду письмові заяви від 09.06.2016, в яких підтримали подану ними заяву про затвердження мирової угоди, просили затвердити укладену між ними мирову угоду та справу розглянути за їх відсутності.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної сторонами, та заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає, що є необхідні підстави для визнання мирової угоди та закриття у зв'язку з цим провадження у справі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди від 31.05.2016 відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України. Так, ця мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони повідомили про укладення угоди, подавши суду текст підписаної ними мирової угоди і відповідну письмову заяву про її визнання та закриття провадження у справі, які приєднані судом до справи.

Сторонам, як зазначено ними в заяві від 31.05.2016, зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням ними мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України є підставою для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі. Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України наслідком закриття провадження у справі є те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного вище, суд вважає можливим визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на їх взаємних поступках, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між ними.

Керуючись ст. 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди від 31.05.2016 задовольнити.

Визнати мирову угоду, яка укладена 31.05.2016 між позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на таких умовах:

1.Відповідач ОСОБА_2 бере на себе обов'язок сплатити позивачу ОСОБА_1 вартість 1/2 частини спільно набутого майна - автомобіля ВАЗ 2109, 1988 року виробництва, двигун V=1288 см.куб., кузов НОМЕР_2, Д/Р НОМЕР_3 від 01.09.2015р., яку сторони визначили в розмірі 3000,00 грн.;

2.Відповідач ОСОБА_2 бере на себе обов'язок сплатити позивачу ОСОБА_1 вартість 1/2 частини спільно набутого майна в розмірі 3000,00 грн. до підписання цієї мирової угоди, що підтверджується розпискою, виданою ОСОБА_1;

3.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог за даним позовом про поділ спільного майна подружжя та визнає за відповідачем ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВАЗ 2109, 1988 року виробництва, двигун V=1288 см.куб., кузов НОМЕР_2, Д/Р НОМЕР_3 від 01.09.2015р., д.н.з. НОМЕР_1.;

4.З укладенням цієї мирової угоди сторони вирішили спір щодо усього рухомого та нерухомого майна подружжя, яке є спільно набутим майном.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі Апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.С. Кімстачов