Справа № 357/5393/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
22 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання та додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач є батьком її дочки ОСОБА_3 , яка після досягнення повноліття навчається в Білоцерківському коледжі фінансів, обліку та аудиту Національної академії статистики, обліку та аудиту на денній формі навчання, є студенткою 3-го курсу за спеціальністю «Бухгалтерський облік», в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача починаючи з дня звернення з цим позовом до суду і до 30.06.2016 року.

В судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги і просила суд крім аліментів стягнути з відповідача половину додатково понесених нею витрат на оплату навчання дочки в сумі 540 грн.

Відповідач до суду не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяви щодо розгляду справи без його участі не було надано, а тому за згодою позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважав за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі до 11.11.2009 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження дочки, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, поясненнями позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, дочка сторін ОСОБА_4 з 02.09.2013 року навчається в Білоцерківському коледжі фінансів, обліку та аудиту Національної академії статистики, обліку та аудиту за спеціальністю «Бухгалтерський облік», форма навчання денна, навчається на контрактній основі, стипендії не отримує, харчуванням не забезпечується, термін навчання - по 30 червня 2016 року, що стверджується довідкою цього навчального закладу від 29.04.2016 року № 43.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз`яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як передбачено ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, дочка сторін ОСОБА_4 на даний час досягла повноліття, продовжує навчання, суд вважає, що вона у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки вона не працює, навчається на денному відділенні навчального закладу, кошти їй необхідні на оплату за навчання, на харчування, проїзд, придбання одягу, необхідних підручників, зошитів, канцелярських знарядь.

Крім того, відповідно до договору № 2353 про навчання, підготовку або надання додаткових освітніх послуг навчальним закладом від 02.09.2013 року, загальна вартість навчання ОСОБА_3 становить 16 200 грн.

Згідно довідки управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 05.05.2016 року, позивач разом з дочкою ОСОБА_4 і сином ОСОБА_6 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 .

При визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини.

Так, відповідач за віком та станом здоров`я є працездатною особою, з нього стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання 2-х дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку /доходу/ до досягнення дітьми повноліття, на даний час стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/.

З врахуванням всіх наведених обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на їхню повнолітню дочку ОСОБА_4 на період її навчання в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, оскільки суд вважає , що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу повнолітній дочці в зв`язку з її навчанням.

Позивач просила також суд стягнути з відповідача крім аліментів додаткові витрати на оплату навчання дочки в сумі 540 грн.

Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 СК України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Такий правовий висновок було зроблено Верховним Судом України у справі № 6-186цс14 від 24.12.2014 року.

Отже, правила статті 185 Сімейного кодексу України, які передбачають стягнення додаткових витрат на дитину, поширюються на правовідносини щодо обов`язку батьків по утриманню неповнолітніх дітей. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, передбачений главою 16 Сімейного кодексу України, однак норми цієї глави не поширюють дію положень ст. 185 Сімейного кодексу України на правовідносини, які виникають між батьками з приводу їх участі в утриманні повнолітніх дочки, сина.

А тому в задоволенні позову в частині вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на навчання повнолітньої дочки в сумі 540 грн. належить відмовити з підстав, наведених вище.

За ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 11.05.2016 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 185, 191, 198-201 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , на повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, починаючи з 11 травня 2016 року по 30 червня 2016 року включно в звязку з її навчанням.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Рішення в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя А. М. Дмитренко