_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6692/16-ц
Провадження № 2/520/3570/16
УХВАЛА

21.06.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання звільнити житло, визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2

про зобов»язання звільнити житло, визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки.

До позовної заяви позивач також надав заяву про забезпечення позову шляхом арешту житлового будинку №18 по вул. Лінія, 12, 6-та ст. Люстдорфської дороги в м. Одесі, посилаючись на відомості про намір відповідачки відчужити спірний будинок та спірну земельну ділянку.

07.06.2016 року зазначену справу передано для розгляду судді Калашниковій О.І. 17 червня суддя отримала відповідь з відділу адресно-довідкової роботи стосовно місця реєстрації відповідачки.

Пред»явлена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України: - позивач не у повному обсязі сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір». Отже до позовної заяви надано дві квитанції про сплату судового збору: за подання до суду позовної заяви - №53472 на суму 551,20 грн. від 05.06.2016 року та за подання заяви про забезпечення доказів №53483 від 05.06.2016 року на суму 275,60 грн.

Проте, відповідно до п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями абз. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). У даному випадку з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому враховуючи вищевикладене належить сплатити (551,20х2 =1102,40 грн.). Крім того, до позовної заяви надані квитанції про сплату судового збору в яких зазначено, що судовий збір сплачено по справі за позовом ОСОБА_3, однак в провадженні судді така справа відсутня, отже і відсутні докази, що саме по цій справі сплачено судовий збір. Також до позовної заяви не надані усі документи на які позивач посилається у позові.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання звільнити житло, визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки - залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.