У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/1003/2016

331/3913/16-ц

13 червня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втраченим права на користування житловим приміщенням особою та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 21 в будинку № 6 по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі; зобовязати відповідні органи реєстрації місця проживання особи зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2; зобовязати ОСОБА_2 передати у вільне користування квартиру із належними документами, технічним паспортом та ключами.

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок за позовну вимогу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Але за позовні вимоги про зобовязання відповідні органи реєстрації місця проживання особи зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та зобовязання ОСОБА_2 передати у вільне користування квартиру із належними документами, технічним паспортом та ключами позивачем судовий збір сплачено не було.

Оскільки суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог, то позивачу слід усунути недоліки позову шляхом сплати судового збору у відповідному розмірі за кожну позовну вимогу в окремості.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що до матеріалів позовної заяви повинен бути доданий оригінал квитанції про сплату судового збору, а не копія.

З матеріалів позовної заяви також вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Позивач як на правову підставу позову посилається на ст. 391 ЦК України, з якої вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищезазначену норму закону суд вважає, що позивачу необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог у відповідності до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України та звернути увагу на те, що п. 2 прохальної частини позову, а саме: зобовязання відповідні органи реєстрації місця проживання особи зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за зазначеною адресою підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2016 року предявлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачеві був встановлений строк, який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Відповідно до поштового повідомлення № 69 1 від 07.06.2016 року, копію вищезазначеної ухвали суду було отримано особисто позивачем ОСОБА_1 04.06.2016 року.

Станом на 13 червня 2016 року, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні документів про усунення недоліків, викладених по тексту ухвали суду від 27.05.2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що позивачем не виконані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків заяви, суд вбачає законні підстави для повернення заяви заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втраченим права на користування житловим приміщенням особою та зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Мінасов