Справа № 738/1118/16-ц
№ провадження 2/738/271/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У трвні 2016 року ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №А202RG62140190 від 10.09.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 4960,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, станом на 12.04.2016 року заборгованість відповідача становить 17323,33 грн. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 17323,33 грн. за кредитним договором №А202RG62140190 від 10.09.2012 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, в своїй позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації та проживання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви позичальника №А202RG62140190 від 10.09.2012 року, на підставі умов та правил надання банківських послуг ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» надало позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 4960,00 грн. строком на 36 місяців з 10.09.2012 року по 09.09.2015 року включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,12% на рік. (а.с.6).

Відповідно до вказаної заяви позичальника відповідач був ознайомлений та був згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», про що свідчить його підпис в заяві.

Відповідно до п.3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплачувати відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів, повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту, погасити заборгованість по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов, повністю повернути Кредит до дати, зазначеної в Заяві.

Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати , а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 12.04.2016 року складає 17323,33 грн., заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, відповідно до вимог кредитного договору (а.с.4-5).

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором в сумі 17323,33 грн. та 1378,00 грн. у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, ч. 3 ст. 549, 551, 599, 610-611, ч. 2 ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на р/р 0010, МФО 307770, , заборгованість за кредитним договором в розмірі 17323 (сімнадцять тисяч триста двадцять три) грн. 33 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. ліски Менського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК», на р/р 0001, МФО 307770, , витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова