Справа № 761/4092/16-ц
Провадження № 2/761/3609/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

за участю представника позивачів: ОСОБА_1,

представника ТОВ «ХК «Київінвестбуд»: Кишковського О.В.,

представника ПАТ «Сбербанк»: Талалуєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд», Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», третя особа - Національна комісія з цінних паперів і фондового ринку про визнання недійним договорів купівлі-продажу цінних паперів, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року вказана позовна заява надійшла до суду.

Як повідомив представник відповідача ПАТ «Сбербанк» в судовому засіданні, щодо відповідача ТОВ «ХК «Київінвестбуд» порушено справу про банкрутство тому вказаний спір у відповідності до положень ст.12 ГПК України має розглядатись господарським судом, а дана справа має бути закрита.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання на тій підставі, що ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», в порядку господарського судочинства мають розглядатись договори, які були укладені за рік до початку процедури банкрутства.

Представник ТОВ «ХК «Київінвестбуд» заперечував проти задоволення клопотання, оскільки даний спір має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

Стаття 4-1 ГПК України визначає, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, згідно п.7 ч.1 ст.12, ст.13 ГПК України господарським судам підвідомчі серед іншого - справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Вказаною нормою не визначене обмеження в часі укладення договорів, а навпаки зазначено, що будь-які правочини.

Положення статті 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» визначають підстави за яких правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Сторони в судовому засіданні не заперечували, що відносно ТОВ «ХК «Київінвестбуд» розпочато ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду м.Києва від 24.02.2014 року порушено провадження у справі №910/615/14 про банкрутство ТОВ «ХК «Київінвестбуд», а постановою господарського суду м.Києва від 10.09.2015 року ТОВ «ХК «Київінвестбуд» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Частиною дев'ятою статті 16 ГПК (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини четвертої статті 10 Закону про банкрутство (у редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011, чинній з 19.01.2013) (далі - Закон про банкрутство), відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, тощо.

Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом України в постанові від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому оскільки відносно відповідача - ТОВ «ХК «Київінвестбуд»порушено справу про банкрутство, тому суд приходить до висновку закриття провадження у справі, оскільки дані вимоги мають розглядатись в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд», Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», третя особа - Національна комісія з цінних паперів і фондового ринку про визнання недійним договорів купівлі-продажу цінних паперів - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Притула