Справа № 362/130/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю прокурора Заєць Ю.О.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіоголії рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів та витребування майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

В судовому засіданні прокурор подав заяву про відмову від позовних вимог про визнання відсутнім права власності ТОВ «Астра-Земля» на спірні земельні ділянки, що заявлені у пункті одинадцятому прохальної частини позову.

У звязку з цим, судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині зазначених позовних вимог на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Представники відповідача ТОВ «Астра-Земля» в судовому засіданні не заперечили щодо закриття справи у вказаній частині вимог у звязку з відмовою прокурора від них.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Норми частин першої і третьої статті 174 ЦПК України передбачають, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відмову прокурора від вказаної частини позову слід прийняти, а провадження у справі в цій частині закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіоголії рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання відсутнім права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля» на земельні ділянки закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня на проголошенні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий