2/225/581/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Геря О.Г., за участю секретаря Савченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування до Донецької міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Донецькій області В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 19.12.2013 року померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та гаражу № 226, що розташований в м. Донецьку, «Машиностроитель» автогаражний кооператив, адреса ГК: вул. Молодіжна, 14а, м. Донецьк. 25.05.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу все належне їй майно. У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Донецького нотаріального округу для оформлення спадщини. 16.05.2014 зареєстрована спадкова справа у Спадковому реєстрі за № 37397551. Інші спадкоємці відсутні. Оскільки нотаріус відмовив в оформлені права на спадщину, тому вона позбавлений права оформлення спадщини в інший спосіб.

Позивач в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволені позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був належно повідомлений через оголошення на веб-сторінці Дзержинського міського суду Донецької області у розділі «Виклик учасників процесу до суду, які знаходяться в зоні АТО» від 05.05.2016 року. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 7658 від 22.06.1993 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2011 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить гараж № 226, що розташований в м. Донецьку, «Машиностроитель» автогаражний кооператив, адреса ГК: вул. Молодіжна, 14а, м. Донецьк.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 померла 19.12.2013 року, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири № 163, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, 56 та гаражу № 226, що розташований в м. Донецьку, «Машиностроитель» автогаражний кооператив, адреса ГК: вул. Молодіжна, 14а, м. Донецьк.

Згідно заповіту за номером у спадковому реєстрі 54523087 від 25.05.2013 року, складеного в приміщенні Сьомої донецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до встановленого законом строку позивач звертався до приватного нотаріуса Донецького нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, де і була відкрита спадкова справа за № 56087423 від 16.05.2014 року, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37397551 від 16.05.2014 року.

Судом встановлено, що визнання за позивачем права власності в порядку спадкування квартири АДРЕСА_1 та гаражу № 226, що розташований в м. Донецьку, «Машиностроитель» автогаражний кооператив, адреса ГК: вул. Молодіжна, 14а, м. Донецьк не порушує прав інших осіб.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7.

Оскільки нотаріусом видана відмова у вчиненні нотаріальної дії, тому що згідно Наказу Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» від 17.06.2014 року № 953/5, тимчасово припинено доступ користувачів, які зареєстровані на території Донецької області, міста Донецька включно, до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, до Спадкового реєстру включно, а також згідно Наказу Міністерства юстиції України «Про припинення доступу до деяких реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України від 28.07.2015 року № 1351/5, тимчасово припинено доступ користувачів, які зареєстровані на території Донецької області, міста Донецька включно, до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів включно, то позивач позбавлений права оформлення спадщини в інший спосіб.

Крім того, нотаріусом, при ознайомлені з документами, наданими позивачем, було встановлено, що Свідоцтво про право власності від 22.06.1993 року, виданого Фондом комунального майна Донецької міської ради, згідно з розпорядженням № 7658 від 22.06.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 не містить відмітки про реєстрацію права власності на квартиру за померлою у відповідних органах державної реєстрації, що також унеможливлює оформлення права на спадщину відповідно до закону.

У відповідності до ст.ст.1217, 1218, 1223, 1235 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування має особа, визначена у заповіті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованими. З викладеного вбачаються всі підстави для задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 та гаражу № 226, що розташований в м. Донецьку, «Машиностроитель» автогаражний кооператив, адреса ГК: вул. Молодіжна, 14а, м. Донецьк.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1286 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування право власності на квартиру № 163, що розташована у будинку № 56 по вулиці Купріна у м. Донецьку Донецької області, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 19.12.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування право власності на гараж № 226, що розташований в м. Донецьку, «Машиностроитель» автогаражний кооператив, адреса ГК: вул. Молодіжна, 14а, м. Донецьк, що залишився після смерті ОСОБА_2, померлої 19.12.2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: