САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1212/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.06.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016р. представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту №0 від 20.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом 76000 доларів США та зобовязалася щомісячно повертати наданий кредит у обсязі та терміни згідно з графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 19.04.2017 року. За користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати відсотки у розмірі 13% річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0/П від 20.04.2007 року, відповідно до умов якого останній зобовязався солідарно відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором не виконує. Так, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.02.2016 року має заборгованість 23038,91 доларів США, з яких: 21858,41 доларів США заборгованість за кредитом, 1180,50 доларів США заборгованість за процентами; 40386,45 грн. пеня за прострочення сплати по кредиту, 3047,19 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23038,91 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 43433,64 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 10063,08 грн. в рівних частках.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу заочно відповідно до положень ст.ст. 169, 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору від 20.04.2007 року №0 (а.с. 5-31) відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 76000,00 доларів США.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по кредитному договору укладені договори поруки №0/П від 20.04.2007 року з ОСОБА_2, відповідно до умов якого останній зобовязався солідарно відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 зобовязань (а.с. 32-34).

Однак, відповідач зобовязань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на станом на 24.02.2016 року має заборгованість 23038,91 доларів США з яких: 21858,41 доларів США заборгованість за кредитом, 1180,50 доларів США заборгованість за процентами; 40386,45 грн. пеня за прострочення сплати по кредиту, 3047,19 грн. - пеня за прострочення сплати процентів (а.с. 46-59).

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 23038,91 доларів США, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 43433,64 грн.

Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в рівних частках на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн.) та ОСОБА_2 (іпн.) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором №0 від 20.04.2007 року у розмірі 23038,91 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 43433,64 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 10063,08 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев