УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/656/15-ц

09 червня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - Грипіч Л. А.

при секретарі - Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Костопільського районного суду від 23 квітня 2015 року по справі № 564/656/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв'язку із нововиявленими обставинами ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Костопільського районного суду від 23 квітня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Підставою для перегляду судового рішення ОСОБА_1 зазначив те, що рішенням Костопільського районного суду від 14.03.2016 року задоволено його позов до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключено запис про ОСОБА_1 як батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №132, що було підставою, відповідно до ст.180 СК України, для стягнення аліментів на утримання дитини. Оскільки рішенням Костопільського районного суду від 14.03.2016 року встановлена істотна для справи обставина, що не була і не могла бути відома заявнику на час розгляду судом цивільної справи № 564/656/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, то відповідно до ст.361 ЦПК України це є підставою для перегляду даного рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 доводи заяви підтримали.

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заяви, покликаючись на те, що заявник обрав не той спосіб захисту своїх прав, а рішення Костопільського районного суду від 13.04.2016 року.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України рішення, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами, якщо є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. За час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі 04 травня 2005 року народилася ОСОБА_4.

Рішенням Костопільського районного суду від 23 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 04.05.2005 року, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку(доходу) починаючи з 13 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Костопілського районного суду від 14 березня 2016 року виключено запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №132 вчиненого 12.05.2005 року Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненській області про народження ОСОБА_4.

Подаючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у відповідності до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, заявник зазначив, що рішення Костопільського районного суду від 13 квітня 2016 року про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження є правовою підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів, яке на даний час є чинним та виконується, у звязку нововиявленими обставинами.

Суд вважає, що зазначені ОСОБА_1 обставини не є нововиявленими у розумінні приписів ст.361 ЦПК України для вирішення питання припинення стягнення аліментів, а перегляд рішення за нововиявленими обставинами є не тим способом захисту прав відповідача.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ст.18 СК України, згідно з якою одним з них є припинення правовідношення.

Враховуючи те, що правовий механізм припинення сплати аліментів у разі виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини, нормами Сімейного кодексу України не визначений, суд вважає, що саме виключення, в даному випадку, позивача ОСОБА_1 як батька за рішенням суду з актового запису про народження ОСОБА_4 є тією обставиною, що породжує припинення правовідношення щодо стягнення з нього аліментів.

Тому суд рахує, що виключення відомостей про особу як батька з актового запису, не може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у звязку з нововиявленими обставинами (п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України), оскільки набрання чинності рішення Костопільського районного суду від 13.04.2016 року про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження є підставою для припинення обовязоку відповідача, передбаченого ст.180 СК України по утриманню дитини.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Костопільського районного суду від 23 квітня 2015 року по справі № 564/656/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв'язку із нововиявленими обставинами - залишити без задоволення .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7