Справа№ 1601/7859/2012
УХВАЛА 6/524/461/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11.03.2015 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним по справі документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 318,96 грн., та витрати повязані із проведенням судової експертизи у сумі 2060,80 грн.

У Автозаводському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1601/7859/2012, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 30.09.2015.

Станом на 12.12.2016 залишок заборгованості за виконавчим листом складає 2146,47 грн. та 214,65 грн. виконавчого збору.

Заявник у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на новий строк, визначений судом.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року роз'яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку виконання рішення, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, його виконання може бути розстрочено на певних умовах або відстрочено.

При вирішенні питання про розстрочку або відстрочку виконання рішення повинні бути ураховані інтереси стягувача та оцінені повідомлені боржником обставини, на які він вказує, як на підставу розстрочки або відстрочки виконання рішення та які повинні бути суттєвими, в залежності від чого установлюється можливість задоволення такої заяви.

Розстрочка або відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Закон повязує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення суду лише з обєктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Звертаючись до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 посилається на те, що він є пенсіонером та має ряд тяжких захворювань, а тому значну кількість грошових коштів витрачає на ліки, що підтверджується доданими до заяви доказами.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами наявність обставин, передбачених ст.373ЦПК України для відстрочки виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208-210, 373 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду Апеляційного суду Полтавської області від 11.03.2015 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним по справі документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 318,96 грн., та витрати повязані із проведенням судової експертизи у сумі 2060,80 грн. строком на 1 рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді Полтавської області.

Суддя Ю.В. Рибалка