Справа № 1304/713/2012
Провадження № 2-зз/461/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_1, ПП «Данмарбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2010 року по справі за позовом ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_1, ПП «Данмарбуд» про стягнення заборгованості було задоволено заяву АТ «Діамант» про забезпечення позову та накладено арешт на майно відповідача. 12.03.2012 року постановлено ухвалу, якою визнано мирову угоду між сторонами по цивільній справі за позовом ПАТ Діамантбанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Данмарбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором та умови даної мирової угоди Заявником виконано у повній мірі, отже, на даний момент у Відповідачів відсутня заборгованість перед Позивачем, а відтак і відсутні підстави для продовження застосування такого заходу забезпечення позову як арешт майна Заявника.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування забезпечення позову без його участі. Таку підтримує в повному обсязі та просив задоволити.

Відповідно до ч.І ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. З, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_1, ПП «Данмарбуд» про стягнення заборгованості - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2010 року, шляхом зняття арешту з:

будинку, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Орельська, 17, та належить на праві особистої власності ОСОБА_1 згідно договору дарування 19/50 часток будинку від 24.12.2014 року

автомобіля «Citroen Jumper», 1999 р.в., обєм двигуна 1,9, номер шасі VF231A, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути направлена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.