Справа № 426/4173/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі: Філіпенко А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 обласної військово- цивільної адміністрації,

третіх осіб - головного територіального управління юстиції в Луганській області, приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ "Приват Банк" розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу № 426-4173-15-ц за позовом

ОСОБА_1

до

Головного територіального управління юстиції в Луганській області

про визнання права власності на спадщину за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач через представника позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 на квартиру, розташовану за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, 5/48, загальною площею 44,1 кв.м, жилою площею 27,5 кв.м., а також банківський вклад та рахунки, відкриті на імя ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк».

В уточненій позовній заяві позивач предявив вимоги до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 обласної військово-цивільної адміністрації та просив визнати за ним право власності на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 на квартиру, розташовану за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, 5/48, загальною площею 44,1 кв.м, жилою площею 27,5 кв.м., а також банківський вклад та рахунки, відкриті на імя ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 обласної військово-цивільної адміністрації в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без присутності представника ОСОБА_3 обласної військово-цивільної адміністрації та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі за необґрунтованістю. Крім того, в своїх запереченнях проти цивільного позову представник ОСОБА_3 обласної військово-цивільної адміністрації пояснив, що адміністрація не є належним відповідачем за даним позовом.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні,

02 червня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_5/а.с.10,11/. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, 5/48, , загальною площею 44,1 кв.м., у тому числі житлова площа 27,5 кв.м., а також банківського вкладу та рахунків, відкритих на імя ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк», які спадкодавець за свого життя відкрила та розмістила на них свої власні кошти.

Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження /а.с.10/.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть/ а.с.11/.

24.10.2014 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 та отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с. 17/. Згідно витягу зі спадкової справи №16/2014, інші особи, крім позивача до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, не звернулися.

Але, отримати Свідоцтво про право власності позивач не встиг - 16.06.2014 року на території ОСОБА_3 було відключені Міністерством юстиції спадкові реєстри та почалося АТО в м.Луганськ.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини та отримав витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, але за отриманням свідоцтва про право власності не звертався, йому не було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Спору між ним та відповідачами про спадкове майно не існує.

Відповідно до п.1.1 Наказу Міністерства юстиції України № 953/5 від 17.06.2014 р. «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» (надалі- Наказ) тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України на території: Луганської області - Антрацитівського, Краснодонського, Лутугинського, Перевальського, Словяносербського, Свердловського районів, міст Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, ОСОБА_3, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов;

Згідно п.2 Наказу встановлено, що нотаріальні дії та державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) на нерухоме майно, яке розташоване на території ОСОБА_3 (Антрацитівського, Краснодонського, Лутугинського, Перевальського, Слов'яносербського, Свердловського районів, міст Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, ОСОБА_3, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов) та Донецької (Амвросіївського, Мар'їнського (за винятком міста Курахове), Новоазовського, Старобешівського, Тельманівського, Шахтарського, Ясинуватського районів, міст Горлівка, Докучаєвськ, Донецьк, Жданівка, Кіровське, Макіївка, Єнакієве, Сніжне, Харцизьк, Ясинувата, Торез, Шахтарськ, Дебальцеве, Світлодарськ) областей, здійснюють відповідно державні реєстратори речових прав на нерухоме майно органів державної реєстрації прав і приватні та державні нотаріуси інших районів ОСОБА_3 та Донецької областей відповідно до законодавства.

Отже, оскільки нотаріусом не відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, цивільно-правовий спір між сторонами відсутній, право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється, тому позивач має право отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в будь-якого приватного та державного нотаріуса інших районів ОСОБА_3 та Донецької областей відповідно до законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 212-215, 224-233 ЦПК України, п.п.1.1, 2 Наказу Міністерства юстиції України № 953/5 від 17.06.2014 р. «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання права власності на спадщину за законом, відмовити у звязку з безпідставністю.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: С.А.ПЧОЛКІН