справа №619/3097/16-ц
провадження №2-о/619/121/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівське об'єднання управління пенсійного фонду України Харківської області «Про встановлення факту належності документа та встановлення факту , що має юридичне значення » ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Дергачівське об'єднання управління пенсійного фонду України Харківської області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності документа та встановлення факту , що має юридичне значення .

В підтвердження заяви ОСОБА_1 , посилається на те, що по досягненню пенсійного він 11.01.2016 року звернувся до Дергачівського об'єднання управління пенсійного фонду України Харківської області з заявою про нарахування йому пенсії.

Згідно відповіді від 03.08.2016 року , що надійшла від Дергачівського об'єднання управління пенсійного фонду України Харківської області, вказано, що прізвище , ім'я та по батькові не відповідає даним паспорту ОСОБА_1. Також не можливо зарахувати до трудового стажу періоди роботи , а сам: період роботи в Харківському поштампі з 13.04.1977 року по 11.04.1977 року у зв'язку з нечітким відтиском печатки;

період роботи в клубі ХПОО з 20.10.1985 року по 03.06.1986 року у зв'язку з некоректним записом в трудовій книжці , а саме запис на прийняття наведений чорнилом;

період роботи в колхозі ім.. Воровського з 08.07.1987 року по 26.11.1987 рік у зв'язку з відсутністю виходів - встановлений мінімум та вироблений ;

період роботи в МП Октава -1 з 24.02.1992 року по 07.12.1997 рік у зв'язку з нечітким відтиском печатки.

Також не можливо зарахувати до страхового стажу період перебування приватним підприємцем з 1998 року по 2001 рік так як відсутні дані про сплату внесків до Пенсійного фонду України.

ОСОБА_1 посилається на те, що в трудовій книжці на сторінці №1 в графі російською мовою «Отчество» вказане по батькові «ОСОБА_1», але з виправленнями, однак у вкладиші до трудової книжки по батькові вказане без виправлень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , в заяві просить заслухати справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи : Дергачівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився , відповідно до поданої заяви не заперечує проти задоволення заяви та просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наступне .

Судом встановлено, що по досягненню пенсійного він 11.01.2016 року позивач звернувся до Дергачівського об'єднання управління пенсійного фонду України Харківської області з заявою про нарахування йому пенсії.

Згідно відповіді від 03.08.2016 року , що надійшла від Дергачівського об'єднання управління пенсійного фонду України Харківської області, вказано, що прізвище , ім'я та по батькові не відповідає даним паспорту ОСОБА_1. Також не можливо зарахувати до трудового стажу періоди роботи , а сам: період роботи в Харківському поштампі з 13.04.1977 року по 11.04.1977 року у зв'язку з нечітким відтиском печатки;

період роботи в клубі ХПОО з 20.10.1985 року по 03.06.1986 року у зв'язку з некоректним записом в трудовій книжці , а саме запис на прийняття наведений чорнилом;

період роботи в колхозі ім.. Воровського з 08.07.1987 року по 26.11.1987 рік у зв'язку з відсутністю виходів - встановлений мінімум та вироблений ;

період роботи в МП Октава -1 з 24.02.1992 року по 07.12.1997 рік у зв'язку з нечітким відтиском печатки.

Також не можливо зарахувати до страхового стажу період перебування приватним підприємцем з 1998 року по 2001 рік так як відсутні дані про сплату внесків до Пенсійного фонду України.

Судом встановлено , що в трудовій книжці містяться відповідно записи про те, що ОСОБА_1 прийнятий на роботу до Харківського поштампу з 13.04.1977 року та звільнений від 11.04.1977 року , прийнятий на роботу в клубі ХПОО з 20.10.1085 року та звільнений від 03.06.1986 року , прийнятий на роботу в колхоз ім.. Воровського з 08.07.1987 року звільнений від 26.11.1987 рік вироблений , прийнятий на роботу в МП Октава -1 з 24.02.1992 року звільнений 07.12.1997 року, 02.09.1999 року зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності від 14.02.2001 року скасовано державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи на підставі особистої заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги , що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказане, суд вважає,що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки заповненої 26.09.976 року на прізвище « ОСОБА_1» на ім'я « ОСОБА_1» по батькові «ОСОБА_1» - по батькові виправлене .

Встановити факт що має юридичне значення , а саме, що ОСОБА_1 працював та має трудовий стаж на : підприємстві Харківський поштамп з 13.01.1977 року по 11.04.1977 року на посаді електромонтера четвертого розряду; в клубі ХПОО з 20.10.1985 року по 03.06.1986 року на посаді директора; в колхозі ім.. Воровського з 08.07.1987 року по 26.11.1987 року по договору на охорону баштанних ; в МП Октава -1 з 24.02.1992 року на посаді реалізатора та в реорганізованому у АТ « Ровесник» на посаді завідувача комерційним відділом по 07.12.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець