Провадження № 6/760/235/16
Справа №760/8847/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінанс траст груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.09.2010 року у справі № 2-1487/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

15.02.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчі листи про примусове виконання вказаного вище рішення.

11.05.2016 року ТОВ «Фінанс траст груп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів № 2-1487/10 про стягнення солідарно на користь кредитора суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на стягувача ТОВ «Фінанс траст груп».

Заявник зазначає, що 28.08.2012 року між ПАТ «Фідобанк» (який є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк») та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 7, Договір про відступлення права вимоги за договором поруки від 28.08.2012 року та Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений 28.08.2012 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 4344.

27.07.2015 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «Фінанс траст груп» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №290, Договір про відступлення права вимоги за договором застави посвідчений 27.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1144 та Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений 27.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1176.

Свої вимоги щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні заявник мотивує тим, що у відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ «Фінанс траст груп» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 589 від 31.07.2007 року, Договором застави, посвідченим 31.07.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою В.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2-І-1961, Договором іпотеки, посвідченим 31.07.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою В.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2-І-1958, укладеними між ВАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 та Договором поруки укладений між ВАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_2, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

Згідно зі ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦІІК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи, що в ході примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.09.2010 року у справі № 2-1487/10, право вимоги у зобов'язані ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до нового кредитора ТОВ «Фінанс траст груп», то відповідно новий кредитом набув право вимоги за Кредитним договором № 589 від 31.07.2007 року, Договором застави, посвідченим 31.07.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою В.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2-І-1961, Договором іпотеки, посвідченим 31.07.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою В.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2-І-1958 до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів № 2-1487/10 про стягнення солідарно на користь кредитора суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: