Справа № 286/1591/15-ц
У Х В А Л А

15.06.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Деменчук О.Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14.07.2015 року у справі № 286/1591/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з заборгованості за кредитним договором в сумі 19409,69 грн. та судових витрат, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного між сторонами у справі договору № б/н від 04.05.2011 року, який складається з Анкети-Заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, відповідач отримав у позивача кредит в сумі 9700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; однак, зобовязань за договором відповідач належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 28.02.2015 року утворилась заборгованість в сумі 19409,69 грн., яка складається з наступного: 8809,02 грн. заборгованість за кредитом; 8320,67 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 879,54 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також нарахованих, відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг, штрафів: 500 грн. штраф (фіксована частина); 900,46 грн. штраф (процентна складова).

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 14.07.2015 року позов задоволено.

Відповідач звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14.07.2015 року, в якій просить переглянути вказане рішення, скасувати його та призначити до нового судового розгляду, мотивуючи тим, що розгляд справи відбувся без участі відповідача, причини неявки якого є поважними, у звязку з чим судом не було досліджено доказів, які мають істотне значення для справи.

Позивач участі представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні відповідач вимоги заяви підтримала, пояснила, що у звязку із укладенням шлюбу змінила дівоче прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_1; у період з 19.09.2013 року по 30.10.2015 року перебувала за межами території України, у підтвердження чого подала суду копію листа Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України від 10.06.2016 року № 64/К-1957, та їй не було відомо про розгляд справи; на повідомленнях про вручення поштового відправлення, які знаходяться у матеріалах справи проставлений не її підпис; крім того, до виїзду за кордон вона регулярно здійснювала сплату за кредитом, а у позові цього не враховано та судом при винесенні рішення не досліджено.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, доходить висновку, що заяву слід задоволити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не зявилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, так як тривалий час перебувала за межами території України, а докази, на які посилається відповідач, як на підставу скасування заочного рішення, не досліджувались судом при винесенні рішення.

Тому керуючись ст.ст.231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14.07.2015 року у справі № 286/1591/15-ц та призначити судовий розгляд справи на 12.07.2016 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. І. Вачко