Єдиний унікальний номер 149/832/16-ц
Номер провадження 2/149/405/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." до ОСОБА_2 та Фермерського господарства "СОМ", третя особа без самостійних вимог: Хмільницьке міськрайонне управління юстиції про визнання договору оренди недійсним та визнання первісного договору оренди землі поновленим, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." 08 квітня 2016 року звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Фермерського господарства "СОМ", відповідно до якого просить договір оренди земельної ділянки від 01 грудня 2015 року, кадастровий номер :02:001:0106, площею 2,8077 га, укладений між ОСОБА_2 та ФГ "СОМ", який зареєстрованний 02 грудня 2015 року за № 12428487 визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію даного речового права, а договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0106, площею 2,8077 га, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ "А.Т.К." визнати поновленним до 11 листопада 2019 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- належним чином не завірені копії документів, що додаються до позовної заяви, документи, додані до позовної заяви, не засвідчені у спосіб, передбачений п. 5.27 ДСТУ 4163-2003;

- подана позовна заява не підписана представником позивача ОСОБА_4, натомість містить факсимільний відбиток підпису, що не є виконанням ч. 3 ст. 119 ЦПК України;

- в позовній заяві не зазначено дату її подання;

- до матеріалів позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_4 К;

- в порушення п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додано два платіжні доручення, які не вказані в переліку документів, що додаються до позовної заяви;

- всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано поштові індекси сторін.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." до ОСОБА_2 та Фермерського господарства "СОМ", третя особа без самостійних вимог: Хмільницьке міськрайонне управління юстиції про визнання договору оренди недійсним та визнання первісного договору оренди землі поновленим - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський