Справа № 712/7469/16-ц
Провадження № 4-с/712/42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, про зупинення зведеного виконавчого провадження у справі за її скаргою на дії Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця в якій просила суд визнати дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_2 в частині передачі на реалізацію нерухомого майна належного ОСОБА_1, а саме: нежитлові будівлі з прибудовами (Літ. А-1), загальною площею 405,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 217 неправомірними. Зобовязати державного виконавця призначити рецензування Звіту про вартість обєкту оцінки від 18.03.2016 року підготовленого ПП «Ажіо», щодо нежитлового приміщення за вищевказаною адресою.

Одночасно скаржник просила зупинити зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб боргів в частині реалізації нежитлового приміщення за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 217 до усунення державним виконавцем порушень вимог Закону України «Про виконавче провадження» в частині надання можливості провести рецензування звіту про вартість майна.

Сторони судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом з тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи те, що зі змісту скарги вбачається, що боржник не погоджується зі звітом про оцінку майна, на яке звернуто стягнення та передано на реалізацію, не скористалась своїм правом заперечити оцінку шляхом проведення рецензування звіту, вважає оцінку значно заниженою, суд вважає за необхідне зупинити стягнення за зведеним виконавчим провадженням до розгляду скарги по суті.

Керуючись ст. 384, ЦПК України, п.14 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»,

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого провадження № 48315729 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 1840436,29 грн. в частині здійснення реалізації майна, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 217, що належить на праві власності боржнику до розгляду скарги на дії державного виконавця.

Копію ухвали направити до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області та ЧФ ДП «СЕТАМ» для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий