Справа № 703/2011/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області і просить суд скасувати арешт, накладений на все майно, належне ОСОБА_1, постановою Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11 вересня 2007 року серії АМ № 214636 (зареєстровано в реєстрі за № 5723750, виконаного Смілянською державною нотаріальною конторою 25.09.2007 року).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 червня 2016 року звернувся разом із іншими співвласниками до приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для посвідчення договору купівлі-продажі квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_3) в м. Сміла. При перевірці нотаріусом відомостей, що містяться у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, було виявлено заборону на відчуження ОСОБА_1 будь-якого нерухомого майна, так як постановою державного виконавця у 2007 році було накладено арешт на все майно позивача. На даний час виконавче провадження завершене, а арешт на майно позивача державним виконавцем не знято.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позові наполягає і просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 серпня 2006 року, виданого виконавчим комітетом Смілянської міської ради, позивачу на праві спільної часткової власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 (вул. ОСОБА_3). Інша частина квартири у рівних долях належить членам сімї позивача.

У відповідності з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на підставі постанови державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11 вересня 2007 року серії АМ 214636, за реєстраційним номером 5723750, накладено арешт на все майно, належне позивачу ОСОБА_1

Постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження винесена на виконання постанови Смілянського міськрайонного суду від 05 грудня 2006 року по справі № 3-9488.

Згідно з листом Смілянського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 03 червня 2016 року проведеною перевіркою встановлено, що на виконанні в Смілянському міському відділі ДВС Смілянського МРУЮ перебувало виконавче провадження на виконання постанови Смілянського міськрайонного суду від 05 грудня 2007 року № 3-9488 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави штрафу в розмірі 17 грн.; дане виконавче провадження завершене та у 2011 році знищене в звязку з закінченням терміну зберігання.

При цьому, згідно довідки Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області за №10477 від 02 червня 2016 року відсутній борг по сплаті ОСОБА_1 штрафів за порушення Правил дорожнього руху України.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На підставі ч. 2 ст. 321 ЦК України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Оскільки після завершення виконавчого провадження обмеження права власності ОСОБА_1 є безпідставним, позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 317, 321 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Скасувати арешт, накладений на все майно, належне ОСОБА_1, постановою Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11 вересня 2007 року серії АМ 214636, реєстраційний номер 5723750.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк