Справа №216/6366/15-ц
Провадження № 2/216/416/16
З А О Ч Н Е Р І ШЕ Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив, мотивуючи його тим, що відповідачка ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, та на неї оформлений особовий рахунок № НОМЕР_1. 10.01.2014 року в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 зазначених правил, а саме: використання недорахованої електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку вікритим способом в прихованому місці. Даний факт порушення зафіксовано актом Н № 101196 від 10.01.2014 року, підписаним трьома представниками енергопостачальника та споживачкою ОСОБА_2. Отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, сума збитків, завдана відповідачем енергопостачальнику за період з 07.11.2013 року по момент виявлення порушення 10.01.2014 року складає 2634 гривні 98 копійок. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпробленерго» заборгованість в розмірі 2634 гривні 98 копійок та сплачений судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.
Представник позивача на судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлялося належним чином, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги уточненої позовної зави підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка до залу судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги уточненої позовної заяви підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення ПКЕЕН Н № 101196 від 10.01.2014 року (а.с. 5,6), під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 зазначених Правил, а саме: використання недорахованої електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку вікритим способом в прихованому місці.
Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків (а.с. 3), розмір збитків, завданих енергопостачальнику, обчислений за період з 07.11.2013 року по момент виявлення порушення 10.01.2014 року складає 2634 грн. 98 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, п.п.1.2, 3.1.,3.2., 3.3.,3.4. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006 року, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» 2634 (дві тисячі тридцять чотири) гривні 98 (дев'яносто вісім) копійок заборгованості по акту про порушення.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова