Справа № 750/2583/16-ц
Провадження № 2/750/1209/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
секретаря Суспо Л.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втративши право користування квартирою,
16 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання втративши право користування квартирою №7 в буд. 1 по вул. Серьожнікова в м. Чернігові, у звязку з відсутністю останньої без поважних причин понад один рік.
Позивач обґрунтував свої позовні вимоги тим, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачує за комунальні послуги, відсутні його особисті речі. Після розірвання шлюбу 31 серпня 2013 року відповідачка залишила квартиру та не мешкає у вказаній квартирі.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.12.2006 року ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.11.2009 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Згідно довідки Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради від 14.03.2016 року в АДРЕСА_2 зареєстровані Власник квартири ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3.
Відповідно до копії паспорта позивача шлюб з ОСОБА_3 був укладений 23.11.2011 року та розірвано 31.03.2013 року.
Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду про відсутність ОСОБА_3 з 2013 року, яка не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце її проживання не відоме.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 15.03.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та не проживає за місцем реєстрації з серпня 2013 року по даний час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218, 224-226, 292-294 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-
позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою №7 в буд. 1 по вул. Серьожнікова в м. Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В. Карапута