МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/9169/16-ц
Номер провадження № 2/521/3792/16
УХВАЛА

13 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, 23.05.2016 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, згідно якої просить суд: стягнути з відповідачів на його користь суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 42210 грн. в солідарному порядку; стягнути з відповідачів на його користь компенсацію моральної шкоди в розмірі 5000 грн. в солідарному порядку: стягнути з відповідачів судові витрати.

Згідно даних відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, що надійшли до суду 10.06.2016 року, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у Малиновському районі.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З поданої позивачем ОСОБА_2 позовної заяви, вбачається, що вона містить одночасно вимоги майнового (стягнення суми завданої матеріальної шкоди) та немайнового (стягнення компенсації моральної шкоди) характеру, однак в порушення вимог ст. 119 ЦПК позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної палати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення суми завданої матеріальної шкоди - є вимогами майнового характеру.

На підставі цього, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, до суми у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Позовна заява ОСОБА_2, містить вимогу немайнового характеру, а саме: стягнення компенсації моральної шкоди, з урахуванням цього позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви за вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн.

В переліку документів, що додані до позовної заяви позивачем зазначено в якості додатків, квитанцію про сплату державного мита та копія акту виконаних робіт №56 від 31.03.2016 року. Однак, під час розкриття конверта надісланого від ОСОБА_2 на адресу суду, була встановлена відсутність додатків, а саме: оригіналу квитанції про сплату державного мита та копії акту виконаних робіт № 56 від 31.03.2016 року, що підтверджується актом від 23.05.2016 року, складеним працівниками канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси Д.С. Дукіною та ОСОБА_5, що позбавляє суд можливості відкрити провадження по справі.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду пять днів з дати отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Жуган