АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Кицюк В.С.
№ 22-ц/796/8570/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар Шпирук О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва», Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації (далі - КП «Чоколівське»), Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва» (далі - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва»), Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Стягнуто з КП «Чоколівське» на користь ОСОБА_1 заподіяну внаслідок залиття квартири шкоду в сумі 56 143,24 грн.

Стягнуто з КП «Чоколівське» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5 574,77 грн.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», ПАТ «Київенерго».

В апеляційній скарзі КП «Чоколівське» просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що обов'язок з утримання внутрішньобудинкових мереж постачання гарячої води у належному технічному стані, здійснення їх технічного обслуговування та ремонту покладається на виконавця послуг з постачання гарячої води. Таким виконавцем у відповідності до п. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є ПАТ «Київенерго». Вважає безпідставним покладення на КП «Чоколівське» обов'язку відшкодувати ОСОБА_1 завдану внаслідок залиття шкоду.

В апеляційній інстанції представник КП «Чоколівське» підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Представники КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва», КП «Київенерго», ОСОБА_1 просять відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на 8 поверсі 10-поверхового будинку та складається з 5 кімнат жилою площею 77,9 кв.м., у тому числі: 1 кімната - 20,3 кв.м., 2 кімната - 9,9 кв.м., 3 кімната - 12,7 кв.м., 4 кімната 21,9 кв.м., 5 кімната - 13,1 кв.м.; кухні - 13,9 кв.м., ванної кімнати - 3,4 кв.м., вбиральні - 1,3 кв.м., санвузол - 6,7 кв.м., коридору - 14,2, 11, 1 кв.м., комора - 0,8 кв.м., гардеробна - 9,3 кв.м. (а. с. 60-61, т. 1).

Балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 є КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва».

31 березня 2008 року між КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» (замовник) та КП «Чоколівське» (виконавець) було укладено договір на утримання житлових будинків і прибудинкових територій, відповідно до якого КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» передало КП «Чоколівське» функції з утримання будинків, споруд і об'єктів благоустрою та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо), надання споживачам комунальних послуг (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо) (а. с. 173-180, т. 1).

28 червня 2014 року в АДРЕСА_1 трапилася аварія на системі центрального гарячого водопостачання, про що 03 липня 2014 року складено акт комісією КП «Чоколівське» у складі інженера ОСОБА_2, майстра техдільниці ОСОБА_3, слюсарів сантехніків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а .с. 6, т. 1).

В акті зафіксовано наступні пошкодження в квартири ОСОБА_1 - відставання паркету у коридорі площею 14,2 кв.м., у коридорі площею 2,9 кв.м., у кімнаті площею 9,9 кв.м., у кімнаті площею 12,7 кв.м., у кімнаті площею 21,9 кв.м., у кімнаті площею 13,1 кв.м., у коридорі площею 11,9 кв.м., у коридорі площею 2,9 кв.м.

ОСОБА_1 пред'явив позов до КП «Чоколівське», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва», ПАТ «Київенерго» про відшкодування майнової шкоди в розмірі 80 900,00 грн.

Згідно висновку експертів КНДІСЕ, складеного за результатами проведення комплексної комісійної судової металознавчої та будівельно-технічної експертизи №17403/14-42/17737/15-34 від 30 листопада 2015 року за результатами проведеного обстеження квартири встановлено, що пошкодження паркетного покриття, що зазначені у акті КП «Чоколівське» в приміщеннях квартирі усунуті; міжкімнатні двері в приміщеннях №4, № 7 та № 8 (кімнати) містять пошкодження (нижня частина полотна має незначну деформацію та відшарування ламінованого покриття). Руйнація труби гарячого водопостачання, вилучена з квартири АДРЕСА_1, наступила внаслідок поступового тривалого розвитку в її тілі корозійно-втомної тріщини, що суттєво ослабило несучу спроможність металу стінки різьбової ділянки труби в зоні площини входу у різьбовий простір фітинг-з'єднувача, і кінцевого доломування від впливу навантажень переважно розтягу.

Вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 після залиття, що сталося 28 червня 2014 року становить 67 371,89 грн. (а. с. 249-269, т. 1).

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнув з КП «Чоколівське» на його користь шкоду, заподіяну внаслідок залиття квартири в сумі 56 143,24 грн. У задоволенні вимог до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва», ПАТ «Київенерго» суд відмовив.

З рішенням суду першої інстанції колегія суддів погоджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1166 ЦК України визначено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Як було встановлено, балансоутримувач КП «Дирекція» за договором від 31 березня 2008 року передало свої функції з утримання будинків, споруд і об'єктів благоустрою та прибудинкових територій КП «Чоколівське», які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» включають в себе надання послуг з прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо.

Згідно з п. п. 3.12, 6.2. Договору від 31 березня 2008 року КП «Чоколівське» взяло на себе зобов'язання забезпечувати належний технічний стан інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, а також відповідальність за збитки, завдані майну споживача житловому приміщенню, та шкоду, заподіяну його життю і здоров'ю, в розмірі та в порядку, визначеному законодавством.

Як було встановлено, причиною залиття квартири АДРЕСА_1 є пошкодження труби гарячого водопостачання, яка відноситься до внутрішньо будинкових мереж.

Відтак, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про стягнення з КП «Чоколівське» на користь ОСОБА_1 заподіяну внаслідок залиття квартири майнову шкоду в сумі 56 143,24 грн.

Клегія суддів відхиляє посилання апелянта КП «Чоколівське» на те, що відповідальність за завдану внаслідок залиття шкоду має бути покладена на ПАТ «Київенерго», оскільки вони суперечать положенням Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Розмежування балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін визначено актом, який складений 01 жовтня 2008 року за участю представників КП «Чоколівське» та АТ «Київенерго». За даним актом межею розподілу балансів належності (відповідальності за технічний стан та експлуатацію) між енергопостачальною організацією та КП «Чоколівське» є зовнішні поверхні стін житлового будинку АДРЕСА_1(а. с. 211, т. 1).

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, дана вірна оцінка зібраним доказам по справі, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації відхилити, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді