Справа № 165/859/16-ц
Провадження № 2/165/403/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

04 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Нововолинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 21 березня 2013 року померла її матір ОСОБА_3 та відкрилася спадщина на її майно, а саме на належну їй частину двокімнатної житлової квартири, що знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 3/7 в м.Нововолинську Волинської області. Позивач вказує, що право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується дублікатом, виданим розпорядженням ОП №8 від 09.11.2001 року взамін втраченого про право власності на квартиру (будинок), виданим відділом приватизації ЖКО Нововолинської міської ради 09.02.1994 року. Позивач зазначає, що вказана квартира була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_2 і ОСОБА_3, право власності обох осіб на дану квартиру було зареєстроване Волинським БТІ у реєстровій книзі за №2116. Право позивача на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 підтверджується заповітом.

Позивач у встановлений чинним законодавством строк не подала заяву про прийняття спадщини оскільки не знала про існування заповіту в свою користь, вважала, що її матір написала заповіт або подарувала свою частину квартири своїй онуці ОСОБА_2 згідно попередньої домовленості тому, що ОСОБА_2 є співвласником цієї квартири, зареєстрована за вищевказаною адресою і проживала разом із спадкодавцем, доглядаючи її. Позивач стверджує, що інших спадкодавців, які б мали право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом немає.

Позивач вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 21 березня 2013 року на майно спадкодавця ОСОБА_3, достатній для подання нею заяви нотаріусу, в шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили з врахуванням того, що позивач проживає в іншій державі та віддаленості її проживання від місця відкриття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Нововолинської міської ради ОСОБА_4 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, просить розглянути справу без участі представника відповідача, Нововолинська міська рада не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, суд позов задовольняє.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкодаємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.60, ч.4 ст.174, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 6 (шість) місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 21 березня 2013 року, після померлої 21 березня 2013 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ідпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков