Справа № 182/4712/15-ц
Провадження № 2/0182/1361/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника 3-ої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що з 04 квітня 2003 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18 лютого 2010 року шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір"ю та перебуває повністю на її утриманні.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2011 року з ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 23 травня 2011 року і до досягнення дитини повноліття.

Відповідач покладеного на нього батьківського обов"язку не виконує, участь у вихованні доньки не приймає, життям дитини не цікавиться, аліменти на утримання доньки не сплачує.

Загальна сума заборгованості станом на 01 травня 2015 року складає 26 099 грн. 99 коп. (двадцять шість тисяч дев"яносто дев"ять грн. 99 коп.).

Байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов"язків та долі дитини змусило ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків, ніякої допомоги по утриманню та вихованню своєї дитини не надає, не цікавиться її життям, фактично самоусунувся від виховання, ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, на даний час відбуває покарання у Ігренському виправному центрі №133 Дніпропетровської області (а.с.44-45).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року було направлено доручення до адміністрації Ігренського виправного центру № 133 Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області щодо вручення ОСОБА_5 позовної заяви із доданими до нею матеріалами, а також допитати ОСОБА_5 з наступних питань: "Чи визнає він позовні вимоги, а також чи бажає він надіслати до суду заперечення проти позову?".

25 березня 2016 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_5, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнав повністю, заперечення проти позову не має (а.с.63).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Нікопольської міської ради та представник Служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області підтримали позовні вимоги та на задоволенні позову наполягали, пояснивши, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своєї малолітньої дитини не приймає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не створює належних умов для її проживання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 04 квітня 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис №17 (а.с.5).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.7, 10).

Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_6 залишилась проживати з матір"ю та перебуває повністю на її утриманні, відповідач кошти на утримання дитини не надає.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2011 року з ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання доньки на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 23 травня 2011 року і до досягнення дитини повноліття (а.с.11).

Відповідач покладеного на нього батьківського обов"язку не виконує, участь у вихованні доньки не приймає, життям дитини не цікавиться, аліменти на утримання доньки не сплачує.

Вихованням та забезпеченням дитини займається ОСОБА_1, де для дитини створені необхідні умови для належного виховання (а.с.55).

Загальна сума заборгованості станом на 01 травня 2015 року складає 26 099 грн. 99 коп. (двадцять шість тисяч дев"яносто дев"ять грн. 99 коп.) (а.с.8-9).

За місцем проживання відповідач ОСОБА_5 характеризується негативно, участі у вихованні та забезпеченні доньки не приймає (а.с.46)

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2014 року його було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання (а.с.45).

Рішенням виконавчого комітету Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 31 липня 2015 року №26 було вирішено доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47-48).

Враховуючи те, що ОСОБА_5 ухиляється від виховання доньки, а саме: не піклуються про їх фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, суд приходить висновку, що ОСОБА_5 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до малолітньої - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати на користь позивачки в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 60, 88, 212-215, 218,227, 228, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, 164, 165,166, 167 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) на користь позивачки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7