Справа № 583/662/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в якій вказав, що 14.11.2001 р. померла його мати ОСОБА_8. Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 2,56 га., яка знаходиться на території Вязівської сільської ради Охтирського району. На день її смерті, його батько, ОСОБА_9 проживав разом з нею, та фактично прийняв спадщину, але юридично за життя її не оформив. 20.12.2005 року помер його батько ОСОБА_9. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі і на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 2,56 га., яка знаходиться на території Вязівської сільської ради Охтирського району. В встановлений законом шестимісячний строк після його смерті він не звернувся з заявою про прийняття спадщини оскільки про існування державних актів йому було не відомо. В лютому 2016 року в будинку де проживали його батьки, він знайшов державні акти на право приватної власності на землю. При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено в у прийнятті заяви про прийняття спадщини в звязку з пропуском терміну подачі заяви. Вважає, що строк пропущений ним із поважних причин та просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Від Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області надійшов лист з проханням розглядати справу без участі їхнього представника, не заперечують проти вимог позивача.

Від приватного нотаріуса ОСОБА_4 надійшов лист з проханням розглянути справу без участі нотаріуса.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, він вважає, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У батьків 5 дітей, батько фактично успадкував майно після смерті матері, материн пай фактично перейшов у власність батька. На даний час батько помер, окрім паїв у батька залишився будинок і ділянка по вул. Петровського, 7 в с. Шаболтаєво. На даний час там ніхто не проживає, він зареєстрований по зазначеній адресі, раз у рік влітку він їздить на це господарство, до нотаріуса він не звертався, але у нього на даний момент є намір звернутися до нотаріуса. З цього приводу з іншими сестрами та братами він не спілкувався і їх позиція йому невідома.

Від ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від ОСОБА_7 надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 14.11.2001 року померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

На день смерті ОСОБА_8, ОСОБА_9 проживав разом з нею, та фактично прийняв спадщину, але юридично за життя її не оформив.

20.12.2005 року помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_9, відкрилася спадщина у виді у виді двох земельних ділянок для ведення сільськогосподарського виробництва площею 2,56 га., кожна, які знаходиться на території Вязівської сільської ради Охтирського району, що підтверджується державними актами виданими на імя померлих ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 6-7 ).

Факт родинних відносин позивача з померлими ОСОБА_8, ОСОБА_9, підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження позивача (а.с. 4-5 ).

На звернення позивача приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_4, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2016 р. у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом в звязку з пропуском терміну подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд уважає, що причини, на які посилається ОСОБА_3, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є поважними, у звязку із чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в 2 (два) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 20.12.2005 року.

Початок перебігу строку рахувати із дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_10