Справа №2-3473/10
Провадження №6/639/207/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Малойван Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-3473/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому районі м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дії протиправною, зобовязання вчинити певну дію та стягнення заборгованості недоплаченої щорічної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-3473/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому районі м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дії протиправною, зобовязання вчинити певну дію та стягнення заборгованості недоплаченої щорічної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого листа № 2-3473/10 від 10.10.2011 року було втрачено в Головному управлінні державної виконавчої служби управління юстиції в Харківській області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.08.2010 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому районі м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення за 2007, 2008 та 2009 роки було відмовлено. (а.с. 44-47)

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.07.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 серпня 2010 року було змінено.

Було зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної м. Харкова ради здійснити перерахування та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 серпня 2010 року було залишено без змін. (а.с. 65-67)

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 12.10.2011 року заявник ОСОБА_1 отримав виконавчий лист.

Заявник в тексті заяви вказує, що оригінал виконавчого листа № 2-3473/10 від 10.10.2011 року було втрачено в Головному управлінні державної виконавчої служби управління юстиції в Харківській області.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Отже, з аналізу зазначеної норми, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Але, на підтвердження таких обставин, заявником ОСОБА_1 не надано жодного доказу. Матеріали справи взагалі не містять даних щодо предявлення виконавчих листів до примусового виконання, де боржником є Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної м. Харкова ради. Також неможливо зясувати з якого саме часу заявник вважає виконавчі листи втраченими.

Саме лише посилання заявника на втрату оригіналу виконавчого листа не дають суду підстав вважати, що виконавчий лист дійсно був втрачений.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, а відповідно до ст. 61 ЦПК України судом не вбачається підстав для звільнення від доказування.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 61, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-3473/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому районі м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дії протиправною, зобовязання вчинити певну дію та стягнення заборгованості недоплаченої щорічної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення, а особами, які не буди в судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович