У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Житомирський комбінат хлібопродуктів» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Житомирхліб» до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський комбінат хлібопродуктів», Закритого акціонерного товариства «Торговий Дім «Гудвіл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл-Агро», Відкритого акціонерного товариства «Андрушівське хлібоприймальне підприємство», Відкритого акціонерного товариства «Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство», Відкритого акціонерного товариства «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою Публічного акціонерного товариства «Житомирський комбінат хлібопродуктів» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11 жовтня 2016 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2016 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 жовтня 2016 року, в якій заявник просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2016 року та ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 11 жовтня 2016 року не підлягають касаційному оскарженню.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 06 липня 2016 року № 6-701цс16.

На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Житомирський комбінат хлібопродуктів» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 жовтня 2016 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко