Справа № 6/331/191/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року представник ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів № 331/2462/14-ц, виданих 04 липня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 06/2007/1019 Фжк від 25 червня 2007 року станом на 19.02.2014 року в сумі 107551 доларів США 97 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 934293 гривень 21 копійок (з них: 54459 доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 516520 гривень 99 копійок заборгованість за кредитом; 48092 доларів США 21 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869грн./1 долар США) становить 417772 гривень 22 копійок заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом), та 200000 гривень 00 копійок пеня за порушення виконання умов кредитного договору та судові витрати на загальну суму 3654,00 грн., до виконання.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2016 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. № 110 «а»АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Окська, буд. № 8 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (, МФО 380764, р/р 6013) заборгованість за кредитним договором № 06/2007/1019 Фжк від 25 червня 2007 року станом на 19.02.2014 року в сумі 107551 (сто сім тисяч пятсот пятдесят один) доларів США 97 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 934293 (девятсот тридцять чотири тисячі двісті девяносто три) гривень 21 копійок (з них: 54459 (пятдесят чотири тисячі чотириста пятдесят девять) доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 516520 (пятсот шістнадцять тисяч пятсот двадцять) гривень 99 копійок заборгованість за кредитом; 48092 (сорок вісім тисяч девяносто два) доларів США 21 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869грн./1 долар США) становить 417772 (чотириста сімнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривень 22 копійок заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом), та 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок пеня за порушення виконання умов кредитного договору та судові витрати на загальну суму 3654,00 грн..

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили 07 липня 2014 року.

28 червня 2016 року під час проведення інвентаризації наглядових справ було виявлено, що виконавчі листи на виконання зазначеного рішення суду представником банківської установи не отримувалися.

Надалі, за заявою представника ПАТ КБ «Надра » уповноваженою особою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було підготовлено та видано на виконання зазначеного рішення суду виконавчі листи для предявлення до органів ВДВС., у яких зазначено строк їх предявлення до виконання 08 липня 2015 року.

На даний час відібрати пояснення від працівників юридичного відділу,я к і провести відносно них службове розслідування не має можливості, оскільки зазначені особи в банківській установі вже не працюють.

У звязку з тим, що на даний час строк предявлення неналежним чином оформлених виконавчих листів до виконання сплив та його пропущено з поважних причин, вважає, що його повинно бути поновлено, оскільки судове рішення не виконано та є чинним.

На підставі викладеного, просить суд визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів № 331/2462/14-ц, виданих 04 липня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 06/2007/1019 Фжк від 25 червня 2007 року станом на 19.02.2014 року в сумі 107551 доларів США 97 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 934293 гривень 21 копійок (з них: 54459 доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 516520 гривень 99 копійок заборгованість за кредитом; 48092 доларів США 21 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869грн./1 долар США) становить 417772 гривень 22 копійок заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом), та 200000 гривень 00 копійок пеня за порушення виконання умов кредитного договору та судові витрати на загальну суму 3654,00 грн., до виконання.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просив суд її задовольнити.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд, вивчивши заяву заявника, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропутили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа № 2/331/980/14р., за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/2007/1019 Фжк від 25 червня 2007 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2016 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. № 110 «а»АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Окська, буд. № 8 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (, МФО 380764, р/р 6013) заборгованість за кредитним договором № 06/2007/1019 Фжк від 25 червня 2007 року станом на 19.02.2014 року в сумі 107551 (сто сім тисяч пятсот пятдесят один) доларів США 97 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 934293 (девятсот тридцять чотири тисячі двісті девяносто три) гривень 21 копійок (з них: 54459 (пятдесят чотири тисячі чотириста пятдесят девять) доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 516520 (пятсот шістнадцять тисяч пятсот двадцять) гривень 99 копійок заборгованість за кредитом; 48092 (сорок вісім тисяч девяносто два) доларів США 21 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869грн./1 долар США) становить 417772 (чотириста сімнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривень 22 копійок заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом), та 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок пеня за порушення виконання умов кредитного договору та судові витрати на загальну суму 3654,00 грн.. (а.с. 83-87)

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили 07 липня 2014 року.

28 червня 2016 року під час проведення інвентаризації наглядових справ було виявлено, що виконавчі листи на виконання зазначеного рішення суду представником банківської установи не отримувалися.

Надалі, за заявою представника ПАТ КБ «Надра » уповноваженою особою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було підготовлено та видано на виконання зазначеного рішення суду виконавчі листи для предявлення до органів ВДВС., у яких зазначено строк їх предявлення до виконання 08 липня 2015 року. (а.с. 98-101, 106-109)

На даний час відібрати пояснення від працівників юридичного відділу,я к і провести відносно них службове розслідування не має можливості, оскільки зазначені особи в банківській установі вже не працюють. (а.с. 110-111)

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до правосуддя, по передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 є невідмною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушення прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Оскільки, на даний час строк предявлення неналежним чином оформлених виконавчих документів до виконання сплив та його пропущено з поважних причин, з метою недопущення прав та інтересів банківської установи, суд приходить до висновку, що його має бути поновлено, оскільки судове рішення не виконано та є чинним.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1. про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів № 331/2462/14-ц, виданих 04 липня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 06/2007/1019 Фжк від 25 червня 2007 року станом на 19.02.2014 року в сумі 107551 доларів США 97 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 934293 гривень 21 копійок (з них: 54459 доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 516520 гривень 99 копійок заборгованість за кредитом; 48092 доларів США 21 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869грн./1 долар США) становить 417772 гривень 22 копійок заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом), та 200000 гривень 00 копійок пеня за порушення виконання умов кредитного договору та судові витрати на загальну суму 3654,00 грн., поважними.

Поновити строк предявлення виконавчих листів № 331/2462/14-ц, виданих 04 липня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 06/2007/1019 Фжк від 25 червня 2007 року станом на 19.02.2014 року в сумі 107551 доларів США 97 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 934293 гривень 21 копійок (з них: 54459 доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869 грн./1 долар США) становить 516520 гривень 99 копійок заборгованість за кредитом; 48092 доларів США 21 центів, що за курсом НБУ станом на 19.02.2014р. (8,6869грн./1 долар США) становить 417772 гривень 22 копійок заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом), та 200000 гривень 00 копійок пеня за порушення виконання умов кредитного договору та судові витрати на загальну суму 3654,00 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

28.07.2016 .