Справа №504/2525/15-ц
№2/504/309/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

"06" червня 2016 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Мельникової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ПАТ «КБ «Соцком Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №103/02-0003049 від 21.08.2007 року, яка станом на 01.04.2015 року становить 262181.84 (двісті шістдесят дві тисячі сто вісімдесят одна) гривень 84 коп.

Відповідач позовні вимоги не визнала, подавши письмові заперечення на позов та просила застосувати строк позовної давності.

Представник позивача в жодне судове засідання не зявився, з дня подачі до суду позовної заяви справою не цікавився, на письмові заперечення відповідача своєї процесуальної позиції не висловив, судові повістки, що направлялися судом на адреси позивача та його представника, зазначені у позовній заяві, поверталися без вручення адресатам за закінченням терміну їх зберігання, тобто позивачем, в порушення ст.77 ЦПК України, не виконано обовязок про повідомлення суд про місце свого перебування або знаходження та повідомлення суду про причини своєї неявки.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, зазначивши, що на її думку, така позиція представника позивача свідчить про згоду позивача з їх запереченнями на позов.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, на заперечення відповідача не отреагував, додаткових доказів в обґрунтування своїх вимог не надав, заяву про розгляд справи за його відсутність суду не направив, у звязку з чим, суд погоджується з думкою представника відповідача, що позивач не бажає в подальшому розглядати дану справу.

На підставі викладеного та виходячи з вимог закону, суд, незалежно від причин неявки позивача в судове засідання більше одного разу, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення ним умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, за відсутності якої проголошена ухвала, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя