Справа № 500/5008/15-ц
Провадження № 2/500/694/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Смокіна Г.І.,

при секретарі Рашковій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (м.Ізмаїл, вул.Ю.Губіна, 9) до ОСОБА_2 (м.Ізмаїл, вул.Губіна, 7) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є з боку відповідачів порушення будівельних та санітарних норм при установці паркану на межі суміжних ділянок позивача та відповідача? Яка висота паркану? Яка відстань від паркану до тильної стіни жилого будинку позивача?

-чи є з боку відповідача порушення будівельних та санітарних норм в результаті того, що на належній йому земельній ділянці зростають зелені насадження (4 дерева) вздовж тильної стіни житлового будинку? Яка відстань від посаджених дерев до стіни будинку позивача?

-чи є порушення природної освітленості житлової кімнати та кімнати-залу житлового будинку позивача від паркану та посаджених дерев вздовж тильної стіни житлового будинку позивача по межі двох земельних ділянок з боку відповідача?

-чи є з боку відповідача порушення будівельних та санітарних норм в результаті того, що ним на його земельній ділянці побудована господарська споруда з цегли (2мх3м), одна стіна якої проходить по межі суміжних земельних ділянок позивача і відповідача?

-чи є з боку відповідача порушення будівельних та санітарних норм в результаті тримання у вищевказаній господарській споруді птиці?

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Призначення експертизи є одним із способів забезпечення судом доказів, передбачених ч.2 ст.133 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представника позивача, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_3 (68600, Одеська область, вул.Мічуріна, 11)

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57,133,143,203,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є з боку відповідачів порушення будівельних та санітарних норм при установці паркану на межі суміжних ділянок позивача та відповідача? Яка висота паркану? Яка відстань від паркану до тильної стіни жилого будинку позивача?

-чи є з боку відповідача порушення будівельних та санітарних норм в результаті того, що на належній йому земельній ділянці зростають зелені насадження (4 дерева) вздовж тильної стіни житлового будинку? Яка відстань від посаджених дерев до стіни будинку позивача?

-чи є порушення природної освітленості житлової кімнати та кімнати-залу житлового будинку позивача від паркану та посаджених дерев вздовж тильної стіни житлового будинку позивача по межі двох земельних ділянок з боку відповідача?

-чи є з боку відповідача порушення будівельних та санітарних норм в результаті того, що ним на його земельній ділянці побудована господарська споруда з цегли (2мх3м), одна стіна якої проходить по межі суміжних земельних ділянок позивача і відповідача?

-чи є з боку відповідача порушення будівельних та санітарних норм в результаті тримання у вищевказаній господарській споруді птиці?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 за адресою: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 за адресою: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Губіна Юрія, 9.

Експертизу провести за обовязковою участю сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4