Справа № 357/7981/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківське психонаркологічне територіальне медичне обєднання, про встановлення опіки та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник 19.07.2016 року звернулась до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення її опікуном брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який внаслідок стійкої психічної хвороби не може самостійно обслуговувати себе, не розуміє наслідків своїх дій та потребує стороннього догляду. Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 19.01.1988 року № 15 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним та була призначена його опікуном мати ОСОБА_3, яка 09.03.2016 року померла. Вона, як двоюрідна сестра, взяла на себе весь тягар по догляду за хворим братом, весь час турбується про нього, він звик до її присутності і допомоги. Стан її здоров»я дозволяє бути опікуном, вона позитивно характеризується за місцем проживання, являється пенсіонеркою і Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради підтримала заяву про призначення її опікуном брата.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити її опікуном недієздатного.

Представник заінтересованих осіб, за довіреністю у справі, Багерзаде ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває під диспансерним наглядом у Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному обєднанні з приводу легкої розумової відсталості з 1972 року, має другу групу інвалідності з дитинства - довічно, в звязку з чим потребує стороннього догляду, що підтверджено довідкою МСЕК сер. ЮЕ № 252100 від 02.04.1975 року. ( а.с.4), довідкою БЦПНМТО від 21.06.2016 року № 809 ( а.с.4), копією паспорта ( а.с.17), довідкою управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 15.06.2016 року № 1076 року ( а.с.8) та актом обстеження житлових умов ( а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради народних депутатів від 19.01.1988 року за № 15( а.с.6) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним та переданий під опіку матері ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтвом серії І ОК № 364006 ( а.с.7) 05.03.2016 року ОСОБА_3 померла у віці 89 років.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку в управліні Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області та отримує пенсію в розмірі 1274,20 грн., що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 9-15).

Згідно ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Згідно із поданням від 29.06.2016 року за № 2176/1-7 ( а.с.3), виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, як орган опіки та піклування, в порядку ч.1 ст.60 ЦК України, просить встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначивши опікуном недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Підстав, що виключають її опікунство, передбачених ст.64 ЦК України, суд не вбачає.

На підставі ст.ст.58 ,60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,61,209-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5