Справа № 496/607/16-ц
Провадження № 2/496/630/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Буяк Б.С.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Августовської сільради Біляєвського району, Біляївської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання спірної хати єдиним будівельним обєктом, про визнання права набувальної власності на будинок та землю біля будинку, про визнання дії такими, що спричинили матеріальну та моральну шкоду, про стягнення збитків за спричинену шкоду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду зустрічну позовну заяву про визнання спірної хати єдиним будівельним обєктом, про визнання права набувальної власності на будинок та землю біля будинку, про визнання дії такими, що спричинили матеріальну та моральну шкоду, про стягнення збитків за спричинену шкоду.

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року вказана зустрічна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

Так, під час вирішення питання про прийняття зустрічного позову було зясовано, що зустрічна позовна заява має суперечливі обставини в частині обґрунтування та змісту позовних вимог; не зазначено ціни позову; позивачем ОСОБА_4 не сплачено судовий збір та не надано доказів про звільнення від сплати судового збору.

Також судом було звернуто особливу увагу позивачів за зустрічним позовом, що ОСОБА_5 звернулася з позовними вимогами до ОСОБА_6 Тобто жодних позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заявлено.

ОСОБА_3 направила до суду додаткові пояснення до позову, де вказала, що не має змоги приїхати до суду та просила суд визнати землю власністю ОСОБА_4.

Отже ухвалу суду позивачі за зустрічною позовною заявою не виконали, вказані недоліки не усунули.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_7 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. ст. 119-124 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Августовської сільради Біляєвського району, Біляївської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання спірної хати єдиним будівельним обєктом, про визнання права набувальної власності на будинок та землю біля будинку, про визнання дії такими, що спричинили матеріальну та моральну шкоду, про стягнення збитків за спричинену шкоду - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

21 червня 2016 року