Справа № 562/527/16-ц
У Х В А Л А

"18" березня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області про примусове входження, -

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про постановлення ухвали про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: м.Здолбунів, вул.Заводська,18а/67 та м.Здолбунів,вул.Шкільна, 38/61 Рівненської області для забезпечення виконання виконавчого листа № 1-34, виданого Рівненським районним судом Рівненської області 02.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 37742 грн. матеріальної та 20000 грн. моральної шкоди, а всього: 57742 грн.

Подання мотивовано тим, що боржником зобов'язання покладене на нього судовим рішенням в добровільний строк не виконано. Боржник не забезпечив добровільного доступу в квартиру для проведення виконавчих дій за участю експерта.

У судове засідання державний виконавець не з'явився..

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області перебуває виконавчий лист від 02.11.2009 року № 1-34, виданий Рівненським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 37742 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди

25 грудня 2015 року державним виконавцем для забезпечення реального виконання рішення суду було здійснено виїзд за місце реєстрації боржника.

20 січня 2016 року державним виконавцем, за участю експерта ПП «Експерт-Рівне-Консалт» було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника з метою огляду квартири для проведення експертної оцінки вартості 1/3 її частини.

Проте, провести виконавчі дії не вдалося, оскільки було встановлено, що відповідач був відсутній, на стук в двері ніхто не відчиняв.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Подання про примусове проникнення до житла боржника можливе за умови відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця до житла чи іншого володіння.

Державним виконавцем не доведений факт відмови боржника від добровільного допуску до квартири та чинення ним перешкод для виконання рішення суду, шляхом умисного недопущення державного виконавця до квартири.

Вказівка в актах державного виконавця від 25.12.2015 р., 20.01.2016 р. про те, що ніхто не відчинив на стук двері в квартиру не стверджує факт перебування відповідача в той час у квартирі та його відмови від добровільного допуску державного виконавця до житла.

Крім того, державним виконавцем в акті від 20.01.2016 р. взагалі зазначено, що відповідач був відсутній.

Також, державним виконавцем не надано будь-яких доказів, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце проведення виконавчих дій за місцем його проживання.

Слід зазначити, що державним виконавцем не надано будь-яких доказів про те, чи дійсно боржник ОСОБА_2 проживає чи користується квартирою за адресою м.Здолбунів, вул.Заводська,18а/67.

Відповідно до ч.2 ст 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов'язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов'язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання державного виконавця про примусове входження.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1О про примусове входження у квартиру, що знаходиться за адресою м.Здолбунів, вул.Заводська,18а/67 та м.Здолбунів,вул.Шкільна, 38/61, Рівненської області для проведення виконавчих дій - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя