Справа № 450/99/15 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/4049/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А

судового засідання

21 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Крайник Н.П., Савуляка Р.В.,

за участі судового секретаря: Брикайло М.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування шкоди заподіяної злочином,-

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

15.06.2016 року на адресу Апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним Святошинський районний суд м. Києва, оскільки не має можливості прибути в судове засідання особисто через віддаленість суду, обмеженим фінансуванням на відрядження.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, а тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

А відтак, оскільки клопотання відповідає вищенаведеним вимогам, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

Клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 забезпечити проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 30 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна».

Копію ухвали негайно направити Святошинському районному суду м. Києва для організації виконання такої та відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Страхова Компанія «Провідна» для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_5