Номер провадження: 22-ц/785/3687/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з заявою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відклик апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 банку України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_4 банк України, звернувшись 6 січня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив за договором про надання стабілізаційного кредиту №60 від 28 листопада 2014 року стягнути з ОСОБА_3 як майнового поручителя перед ОСОБА_4 банком України за зобовязаннями АТ «Імексбанк» грошові кошти в сумі 309 850 670,07 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року за заявою ОСОБА_4 банку України в порядку забезпечення позову накладено арешт на:

житловий будинок №149/6 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі;

зупиночне місце №55 по пр. Шевченка,33 в м. Одесі;

зупиночне місце №56 по пр. Шевченка,33 в м. Одесі;

квартиру АДРЕСА_1;

транспортні засоби: автомобіль марки «Mersedes», реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки «Mersedes», реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль марки «Mersedes», реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль марки «Mersedes», реєстраційний номер НОМЕР_4;

акції, що належать ОСОБА_3 та відносно яких він є кінцевим бенефіціарним власником: ПрАТ»Футбольний клуб «Чорноморець», ПрАТ «Страхова компанія «Приморьє», ПАТ «Чорноморська транспортна компанія».

Ухвалу про забезпечення позову оскаржено в апеляційному порядку представником в інтересах ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 4 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 банку України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

5 квітня 2016 року представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про відклик апеляційної скарги.

Заява про відклик апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Встановлено, що заяву про відклик апеляційної скарги подано особою, яка подала апеляційну скаргу. Заяву про відклик апеляційної скарги подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

ОСОБА_3 в особі представника скористався своїм процесуальним правом на відклик апеляційної скарги, процесуальні підставі для відмови в задоволенні заяви відсутні.

Керуючись ч.2 ст.300 ЦПК України

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відклик апеляційної скарги задовольнити, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 банку України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Суддя Л.М.Вадовська