Справа № 725/2678/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Родничок» в особі правонаступника ОК «Житлово ОСОБА_2 «Буд-Сіті» про зобовязання вчинити дії на виконання договірних зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ «Родничок» в особі правонаступника ОК «Житлово ОСОБА_2 «Буд-Сіті» про зобовязання вчинити дії на виконання договірних зобовязань.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, у порушення вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на докази в частині того, чи здано обєкт нерухомого майна, яке позивач просить зобов`язати передати їй у приватну власність, в експлуатацію.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як убачається зі змісту позову, спірні правовідносини стосуються виникнення (набуття) у власність позивача нерухомого майна (квартири), а тому з урахуванням положень ст. 80 ЦПК України ціна позову у даному спорі визначається вартістю спірного майна (спірної квартири).

Разом з тим, в порушення вимог п. 4, п. 6 ч. ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціну позову, а також відсутні посилання на докази, наявність підстав для звільнення від доказування щодо вартості спірного нерухомого майна.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, розмір якої станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Однак, в порушення вище вказаних вимог закону, позивачкою не в повному обсязі сплачений судовий збір, а також відсутні посилання на докази щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», крім того позивачкою не зазначено ціну позову, а тому визначити необхідний розмір судового збору, який підлягає сплаті не представляється можливим.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Родничок» в особі правонаступника ОК «Житлово ОСОБА_2 «Буд-Сіті» про зобовязання вчинити дії на виконання договірних зобовязань залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3