Справа № 143/918/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

09.06.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

Встановив:

08.06.2016 року на адресу Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Станіславовича про поділ майна подружжя. Також позивач додала заяву про забезпечення зазначеного позову шляхом накладення арешту на майно, яке перебуває у володінні позивача. Позивач зазначає перелік майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

2 корови, на загальну вартість - 16000 грн; телиця (тільну) - 1 гол., вартість - 6000грн.; телиця (до 1 року) - 1 гол., вартість - 4000 грн.; кобила - 1 гол., вартість - 4500 грн.; 2 свині (до 1 року), на загальну суму - 5000 грн.; кролі - 15 гол., на загальну суму - 750 грн.; кури - 14 гол., на загальну суму - 420 грн. А також рухоме майно:

Телевізор «Самсунг» 800 грн.; тюнер 1 шт.- 250 грн.; супутникові тарілки 2 шт. 500 грн.; дивани - 3 шт., на загальну суму 450 грн.; ліжко 1шт.; - 100грн.; холодильник « Днепр» 1шт. - 700 грн.; морозильна камера 1 шт.- 800 грн.; газова плита 1 шт. - 800 грн.; бензопила «Урал» - 800 грн.; млини 2 шт. на загальну суму - 700 грн.; Віз 1 шт. - 2300 грн.; Сані 1 шт. - 2100 грн.

Всього сумісного майна нараховано на суму 46820 (сорок шість тисяч вісімсот двадцять) гривень.

При цьому вартість 1/2 частини майна складає 23410 (двадцять три тисячі чотириста десять) гривень. Необхідність накладення арештуаргументована можливістю утрудниння або унеможливлення подальшого виконання рішення суду, в результаті чого порушені права позивача не будуть належним чином захищені судом.

Суд вважає, що заява позивача є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом види забезпечення позову.

Одним із видів забезпечення позову відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Так, невжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу, може утруднити або зробити неможливим у разі задоволення позову виконання рішення суду.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність, зокрема, полягає в тому, щоб засіб забезпечення відповідав предмету позову за вартістю.

А тому, з огляду на вищевикладене та враховуючи предмет, підстави, ціну позову, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, та розташоване в с.. Новофастів, вул. Камінна 64, Погребищенського району, Вінницької області.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, та розташоване в с. Новофастів, вул. Камінна 64, Погребищенського району, Вінницької області, а саме:

2 корови, на загальну вартість - 16000 грн; телиця (тільну) - 1 гол., вартість - 6000грн.; телиця (до 1 року) - 1 гол., вартість - 4000 грн.; кобила - 1 гол., вартість - 4500 грн.; 2 свині (до 1 року), на загальну суму - 5000 грн.; кролі - 15 гол., на загальну суму - 750 грн.; кури - 14 гол., на загальну суму - 420 грн. А також рухоме майно:

Телевізор «Самсунг» 800 грн.; тюнер 1 шт.- 250 грн.; супутникові тарілки 2 шт. 500 грн.; дивани - 3 шт., на загальну суму 450 грн.; ліжко 1шт.; - 100грн.; холодильник « Днепр» 1шт. - 700 грн.; морозильна камера 1 шт.- 800 грн.; газова плита 1 шт. - 800 грн.; бензопила «Урал» - 800 грн.; млини 2 шт. на загальну суму - 700 грн.; Віз 1 шт. - 2300 грн.; Сані 1шт. - 2100 грн.

Виконання даної ухвали доручити Погребищенському районному відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області для виконання.

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі та Погребищенському районному відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя