Справа № 444/726/16 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/3940/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Богонюка М.Я., Ванівського О.М.

за участі секретаря: Жукровської Х.І.

без участі сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановила:

Оскарженою ухвалоюЖовківського районного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відтак вважає, що у відповідності до ч.1 ст.109 та ч.1 ст.113 ЦПК України позов мав би подаватися і розглядатися Шевченківським районним судом у м. Львові за місцем проживання відповідача.

Просить ухвалу суду скасувати.

Сторони в судове засідання не з'явилися і судова колегія у відповідності з вимогами ст.305 ЦПК України прийшла до висновку про відхилення клопотань учасників судового розгляду щодо відкладення розгляду справи, оскільки не представлені докази поважності причин неможливості прибути в судове засідання. Учасники судового розгляду належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Судова колегія ухвалила проводити розгляд справи у відсутності сторін та у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм права.

Встановлено, що 05 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 05 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Жовківського РВ ГУ ДМСУ у Львівській області, відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до Жовківського адміністративно-територіального району (а.с.25).

Таким чином, позов підсудний Жовківському районному суду Львівської області.

Отже не заслуговують на увагу посилання апелянта про розгляд справи у Шевченківському районному суді м. Львова.

Судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4.ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргуОСОБА_2 - відхилити.

УхвалуЖовківського районного суду Львівської області від 05 квітня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Богонюк М.Я.

ОСОБА_4