У Х В А Л А Справа № 200/27387/15-ц

Імям України Провадження № 2-о/200/88/16

02 червня 2016 року м. Дніпра

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13 квітня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Генеральне консульство республіки Польща у м. Харкові, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1, встановлений той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином покійної ОСОБА_2, яка померла 08 вересня 2011 року.

30 травня 2016 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про усунення описки у мотивувальні частині судового рішення, яка полягає у невірному написанні назви Мончинецької сільради Комсомольського району Вінницької області, яким видано свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. З цих підстав суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України, заяву розглянув за відсутності сторін, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою та постановив ухвалу.

Розгладнувши заяву, переглянувши текст рішення, суд вважає за необхідне виправити описки у його тексті.

Як вбачається із матеріалів справи, свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано 21 квітня 1953 року Мончинецькою сільрадою Комсомольського району Вінницької області (а.с. 7). Однак, в мотивувальній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року допущено описку у написанні назви сільради, якою було видано свідоцтво про його народження, та зазначено її як Мончийська, в той час як вірною назвою є - Мончинецька сільрада Комсомольського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судовим рішенням встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим 21 квітня 1953 року Мончинецькою сільрадою Комсомольського району Вінницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, в мотивувальній частині судового рішення допущено описку у вигляді невірного зазначення назви сільради, якою було видано свідоцтво про народження, як Мончийська, в той час як вірною назвою є - Мончинецька сільрада Комсомольського району Вінницької області. Тому, допущена судом описка у тексті судового рішення підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку в мотивувальній частині судового рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року по справі № 200/27387/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Генеральне консульство республіки Польща у м. Харкові, про встановлення факту родинних відносин, та вважати вірним написання назви сільради, якою 21 квітня 1953 року видано свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як Мончинецька сільрада Комсомольського району Вінницької області.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п'яти днів після отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І. Ю. Литвиненко