Справа № 761/5726/16-ц
Провадження № 2/761/3815/2016
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», начальника управління ритуальних послуг Київської міської державної адміністрації Бабія Миколи Олексійовича, директора Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» Голуба Олександра Олексійовича, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, начальник відділу кадрів Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» Кобець Юрій Вікторович про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому, у позові позивач просить суд, зокрема, стягнути з відповідача 2 000 грн. у якості відшкодування завданої моральної шкоди.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Матеріали поданого позову не містять доказів сплати судового збору за заявлену вимогу немайнового характеру, а саме стягнення з відповідача моральної шкоди, при цьому позивач не звільнений від сплати судового збору за заявлення такої вимоги до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. (на р/р 0011, МФО 820019, , одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», начальника управління ритуальних послуг Київської міської державної адміністрації Бабія Миколи Олексійовича, директора Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» Голуба Олександра Олексійовича, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, начальник відділу кадрів Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» Кобець Юрій Вікторович про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді, стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: