Справа № 755/2098/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Бабченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона мала шлюбні відносини із ОСОБА_2 Вони перебували в громадянському шлюбі. Шлюб в установленому порядку не реєструвався. Від фактичних шлюбних відносин у них є донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між нею та ОСОБА_2 припинилися у квітні 2015 року. 29 грудня 2015 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 Після шлюбу вона отримала прізвище «ОСОБА_1». До шлюбу вона мала прізвище «ОСОБА_1». Її донька постійно проживала та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Від дня народження доньки відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Ніякої участі у житті доньки не приймав і не приймає. Її життям взагалі не цікавився і до сьогоднішнього дня не цікавиться. Звичайно участі у вихованні її не приймає. Грошових коштів на утримання доньки не надає. У зв'язку з цим вона була вимушена звернутися до органів опіки та піклування із заявою про позбавлення відповідача батьківських прав його, як батька. Відповідач подав нотаріально посвідчену заяву, про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 30 грудня 2015 року (№ 12144/41/1/103) ОСОБА_2 повинен бути позбавлений батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_3

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 09 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до компетентних органів із заявою, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить розглянути дане питання в органах опіки та піклування та слухати справу у суді у його відсутність.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, позов та висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 30 грудня 2015 року № 12144/41/1/103, підтримують.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача та представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, батьками якої записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В подальшому, 25 грудня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою формою 3, виданою 16 грудня 2015 року Центром комунального сервісу, позивач разом з малолітньою донькою - ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 24 від 28 грудня 205 року) № 12144/41/1/103 від 30 грудня 2015 року, Комісією встановлено, що батьки дитини проживали в громадянському шлюбі, стосунки між ними припинилися в квітні 2015 року. Малолітня ОСОБА_3 постійно проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка самостійно займається її вихованням та утриманням. Батько дитини ОСОБА_2 з донькою не проживає, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться її життям та здоров'ям, матеріально не допомагає. Громадянин ОСОБА_2 жодного разу не звернувся до органу опіки та піклування чи до суду про усунення порушень у спілкуванні та вихованні дитини. Це засвідчує, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. 09 грудня 2015 року ОСОБА_2 надав нотаріальну заяву - згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, громадянина України, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: