Справа № 654/1303/16-ц
Провадження №2/654/546/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.04.2016 року звернулася з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з початку 1987 року по 28.06.2013 року проживала однією сімєю з ОСОБА_3 в с.Чорноморське по вул.Гагаріна, 13, Голопристанського району Херсонської області, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але шлюб зареєстрований не був. ОСОБА_3 28.06.2013 року помер, після його смерті відкрилась спадина на належне йому майно, заповіт не складався. Спадкоємцем першої черги є донька ОСОБА_2 З метою звернення до нотаріальної контори як спадкоємець за законом позивачка просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1988 року по 28.06.2013 року, а також визнати право на спадкування майна як спадкоємець першої черги.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримав з підстав, що у ньому зазначені.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, зясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу .

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 28.06.2013 року (а.с. 6).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживали разом, були поєднані спільним побутом, веденням домашнього господарства і між ними дійсно склалися усталені відносини, притаманні подружжю.

Зазначені обставини підтверджуються сукупністю належних, допустимих та достатніх доказів, досліджених та проаналізованих судом, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сімєю з 1988 р. по день смерті ОСОБА_3; актом №02-15/116 від 31.03.2016 року на підтвердження проживання однією сімєю; довідкою Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №02-19/217 від 25.02.2016року; свідоцтвом про народження ОСОБА_7, де батьком дитини вказано ОСОБА_3, матірю ОСОБА_1

Згідно довідки Голопристанського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №04.1-07/631 від 07.06.2016 року ОСОБА_3 у період з 1988 року по день своєї смерті у шлюбі не перебував.

Даний факт має юридичне значення для заявниці, оскільки відповідно до вимог ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі.

Іншим шляхом встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу неможливо.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з листопада 1988 року по день смерті ОСОБА_3 28.06.2013 року.

Позовні вимоги в частині визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування за законом у четверту чергу.

Умовами зміни черговості одержання права на спадкування згідно вимог ст.1259 ЦК України є опікування спадкодавця протягом тривалого часу, матеріальне забезпечення, надання іншої допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

ОСОБА_3 помер у віці 51 років, при цьому на день смерті він не був калікою, не страждав на тяжкі захворювання і не перебував у безпорадному стані, доказів які б це підтвердили суду не надано.

Таким чином, підстави для зміни черговості одержання права на спадкування відсутні

На підставі викладено та керуючись ст.ст.10,11,60,179,209,212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу з листопада 1988 року по 28 червня 2013 року.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя В. М. Сіянко