Справа № 129/1530/16-ц Провадження № 22-ц/772/2452/2016Головуючий в суді першої інстанції Ковчежнюк В. М.
Категорія 69Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року в справі за заявою

ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Митківської сільської ради Гайсинського району про встановлення юридичного факту батьківства , -

встановила:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Митківської сільської ради Гайсинського району про встановлення юридичного факту батьківства залишено без розгляду.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу як незаконну та необґрунтовану та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в межах доводів викладених в апеляційній скарзі прийшла до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Залишаючи заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини; позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Оскільки справи про визнання батьківства розглядаються у позовному провадженні, тому районний суд прийшов до висновку, що заявнику необхідно роз'яснити можливість звернення до суду з цими вимогами в позовному провадженні відповідно до ч. 3, 4 ст. 128 СК України, а заяву слід залишити без розгляду.

Проте до таких висновків суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається, зі змісту заяви ОСОБА_2 встановлення факту батьківства має для неї юридичне значення, оскільки даний факт пов'язаний із прийняттям спадщини після смерті батька і будь-якого спору не існує і останній все життя проживав в с. Митків Гайсинського району.

Положеннями пунктів 3,7,9 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надані роз'яснення, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Згідно з ч.3 ст. 53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи

утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю

підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2, вона народилася 25 серпня 1958 року в с. Митків Гайсинського району Вінницької області і її матір'ю записана ОСОБА_3 (а.с.8), що відповідало чинним на час народження заявника положенням ст. 2 Кодексу законів про сім'ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УРСР від 31 травня 1926р., згідно з якою при реєстрації в органах запису актів громадянського стану народження дитини від матері, яка не перебуває в зареєстрованому шлюбі, дитина записується за прізвищем матері з присвоєнням їй по-батькові за вказівкою матері.

З огляду на вищенаведену норму права, заповнення графи «Батько» у актовому запису про народження дитини не передбачалося.

За таких обставин, у суду першої інстанції не було підстав для залишення заяви без розгляду.

Згідно з п. 4 ст. 311 ЦПК України порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 311, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

(підпис) Стадник І.М.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.