Справа № 463/1067/16-ц
Провадження № 2/463/1027/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача Поповича Я.Д.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, громадської організації - товариства «Автомобіліст» по спільному використанню власних автогаражів, третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельник Оксани Євгенівни про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із позовними вимогами до відповідачів, третьої особи про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на гаражний бокс НОМЕР_1, загальною площею 21,8 м.кв., що знаходиться на території товариства «Автомобіліст» по спільному використанню власних автогаражів за адресою: м. Львів, вул. О. Олеся, 2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після відкриття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельник О.Є. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, як спадкоємцем за заповітом, зокрема гаражний бокс НОМЕР_1 в товаристві «Автомобіліст» по спільному використанню власних автогаражів. Однак в цій частині, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено через відсутність документів про реєстрацію права власності спадкодавця на це майно. Не зважаючи на це, вважає, що вказане майно входило в об'єм спадкового майна на момент смерті спадкодавця, оскільки батько був членом автогаражного кооперативу, власним коштом побудував цей гараж, та повністю сплатив пайові внески ще в червні 1965 року. А тому, оскільки в інший спосіб вона не вправі реалізувати своє право на оформлення спадкових прав, просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з аналогічних підстав.

Представник відповідача Львівської міської ради в судовому засіданні у вирішенні спору поклався на розсуд суду, вказав, що дійсно право власності на спірний гараж за покійним ОСОБА_7 зареєстроване не було. Однак якщо суд дійде висновку про належність вказаного гаража спадкодавцю на час смерті на праві власності, не заперечив щодо задоволення позову.

Відповідач громадської організації - товариства «Автомобіліст», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мельник О.Є. в судове засідання не з'явилися, явку своїх представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши у їх сукупності, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1 та 2 ст.1220 ЦК України визначено, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.5), ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, про що вчинено актовий запис від 10.08.2015 року №1164.

Згідно з заповітом від 15.11.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Левченко Л.Г. (а.с.6), позивач ОСОБА_4 являється спадкоємцем усього майна ОСОБА_7, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі всього того, що на день його смерті йому належало і на що за законом він мав право,

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні копій матеріалів спадкової справи (а.с.41-63), ОСОБА_4, у встановлений законом шестимісячний строк, 22.09.2015 року звернулися до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельник О.Є. із заяво про прийняття спадщини за заповітом від 15.11.2003 року, після смерті ОСОБА_7 При цьому інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_7, які мали право на обов'язкову частку у спадщині, подали заяви про відмову від прийняття такої (а.с.42,43).

Частково спадщину після смерті ОСОБА_7 позивачем прийнято, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.02.2016 року, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мельник О.Є. (а.с.61), на частку у статутному фонді юридичної особи, що належала на час смерті спадкодавцю ОСОБА_7

В той же час, як встановлено в судовому засіданні, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гаражний бокс НОМЕР_1, загальною площею 21,8 м.кв., що знаходиться на території товариства «Автомобіліст» по спільному використанню власних автогаражів за адресою: м. Львів, вул. О. Олеся, 2, позивачу було відмовлено через відсутність реєстраційних документів про право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

Дійсно, як вбачається із довідки ЛОДКБТІ та ЕО від 16.10.2002 року (а.с.11), право власності на гаражний бокс НОМЕР_1, що знаходиться на території товариства «Автомобіліст» по спільному використанню власних автогаражів за адресою: м. Львів, вул. О. Олеся, 2, за ОСОБА_7 не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалося.

В той же час в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 являвся членом товариства «Автомобіліст» по спільному використанню власних автогаражів, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. О. Олеся, 2 на земельні ділянці відведеній йому на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 28.04.1965 року №201, відомості про яке, як юридичну особу з організаційно-правовою формою господарювання «громадська організація» внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.71).

При цьому, згідно з довідкою товариства «Автомобіліст» по спільному використанню власних автогаражів (а.с.13, 64) вбачається, що ОСОБА_7 належав гаражний бокс НОМЕР_1, площею 21,8 м.кв. в товаристві, який введений в експлуатацію в 1965 році, побудований ним за власні кошти на відведеній товариству земельній ділянці. Свій установчий внесок ОСОБА_7, як член товариства, повністю вніс в червня 1965 року.

Відповідно до п.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про власність» (який діяв станом до 01.01.2004 року) було визначено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

За таких обставин суд приходить до переконання, що сплативши повністю пайові внески за вказаний гаражний бокс у 1965 році, ОСОБА_7 в силу дії Закону України «Про власність» набув право власності на вказане нерухоме майно, і таке йому належало на момент його смерті. При цьому суд враховує, що положення чинного ЦК України, які врегульовують порядок набуття права власності на нерухоме майно внаслідок його державної реєстрації, на час набуття спадкодавцем права власності на спірне майно не діяли, і вказані правовідносини регулювали положення іншого цивільного законодавства, зокрема Закону України «Про власність».

А з врахуванням того, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, звернулася своєчасно із заявою про прийняття спадщини, і в частині таку прийняла, а в іншій частині не може оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на майно, яке належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини і входило в об'єм спадкового майна, відтак слід позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно - гаражний бокс НОМЕР_1, загальною площею 21,8 м.кв., що знаходиться на території товариства «Автомобіліст» по спільному використанню власних автогаражів за адресою: м. Львів, вул. О. Олеся, 2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.