КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1338/16-ц
Провадження № 2/552/792/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 полтавська державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом про визнання за нею право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та побутовим спорудами за адресою: м. Полтава, вул. Морозова Павлика, 30/75 та право власності на ? частину простих без документарних іменних акцій ПАТ «Укрнафта» в кількості 21 штука, що належало померлому ОСОБА_3. Посилалась на те, що її чоловік ОСОБА_3 помер 09 серпня 2014 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належало померлому відповідно до договору купівлі-продажу серії АВО № 806169 від 31.01.2001 року по вул. Морозова Павлика, 30/75 в м. Полтава; - прості без документарні іменні акції ВАТ «УКРНАФТА», , в кількості 21 штука, номінальною вартістю 0,25 грн., що належали померлому відповідно до сертифікату акцій серії А № 25300 від 06.10.2006 р. Заповіту ОСОБА_3 не залишав, відповідно вона та син ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом. Вона та син в установлений чинним законодавством порядку звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу № 63/2016 на спадкування у рівних частинах по ? спадкового майна померлого чоловіка нею та ОСОБА_4 Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАТ № 796340 від 18.02.2016 року вона успадкувала ? частину будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Полтава, вул. Морозова Павлика, 30/75 та ? частку акції ПАТ «УКРНАФТА» , в кількості 21 штука відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАТ 796341 від 18.02.2016 року, що належали ОСОБА_3 24.05.2015 року помер їх син ОСОБА_4. У спадщину ОСОБА_4 на належне чоловіка майно не встиг вступити, але на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно листа Другої полтавської нотаріальної контри № 261/01-16 від 18.02.2016 року у звязку з пропущенням встановленого законом строку (шість місяців) для прийнятті спадщини, прийняти заяву ОСОБА_1 немає підстав. Просила, визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та побутовим спорудами за адресою: м. Полтава, вул. Морозова Павлика, 30/75 та право власності на ? частину простих без документарних іменних акцій ПАТ «Укрнафта» в кількості 21 штука, що належало померлому ОСОБА_3.

18 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про зміну позовних вимог, просила, встановити факт проживання однією сімєю її та її сина ОСОБА_4 на час смерті останнього, визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та побудовами за адресою: м. Полтава, вул. Морозова Павлика, 30/75, що належало в порядку спадкування синові ОСОБА_4, визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частину простих без документарних іменних акцій ПАТ «УКРНАФТА» , в кількості 21 штука, номінальною вартістю 0,25 грн., що належали померлому ОСОБА_4

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, Територіальної громади м.Полтава в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заперечення в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справи у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи, Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи, Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішення справи по суті покладалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом установлено, що ОСОБА_3 помер 09 серпня 2014 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належало померлому відповідно до договору купівлі-продажу серії АВО № 806169 від 31.01.2001 року по вул. Морозова Павлика, 30/75 в м. Полтава;

- прості без документарні іменні акції ВАТ «УКРНАФТА», , в кількості 21 штука, номінальною вартістю 0,25 грн., що належали померлому відповідно до сертифікату акцій серії А № 25300 від 06.10.2006 р.

Заповіту ОСОБА_3 не залишав, відповідно позивач та син ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом.

ОСОБА_1 та син в установлений чинним законодавством порядок та строк прийняли спадщину.

Державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу № 63/2016 на спадкування у рівних частинах по ? спадкового майна позивачем та ОСОБА_4

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом серії від 18.02.2016 року ОСОБА_1та ОСОБА_4 успадкували по ? частині будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Полтава, вул. Морозова Павлика, 30/75 та ? частку акції ПАТ «УКРНАФТА» , в кількості 21 штука відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАТ 796341 від 18.02.2016 року, що належали ОСОБА_3

Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 не видавалось.

24.05.2015 року помер ОСОБА_4, який був сином позивача, що підтверджується його свідоцтвом про народження та свідоцтвами про право на спадщину.

Свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не отримував. А отже не зареєстрував своє право власності на спадкове майно в установленому законом порядку.

Спадкоємцем першої черги на отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 є позивач по справі, його матір, яка не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 у визначений законодавством шестимісячний строк.

Відповідно листа Другої полтавської нотаріальної контри № 261/01-16 від 18.02.2016 року у звязку з пропущенням встановленого законом строку (шість місяців) для прийняття спадщини, видати ОСОБА_1 свідоцтво про праов на спадщину після смерті сина ОСОБА_4. немає підстав ( а.с.30).

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ОСОБА_4 не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, хоча спадщину після смерті батька прийняв, а отже успадкував після смерті батька ? частину будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Полтава, вул. Морозова Павлика, 30/75 та ? частку акції ПАТ «УКРНАФТА» , в кількості 21 штука відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАТ 796341 від 18.02.2016 року, що належали ОСОБА_3, на які після його смерті відкрилась спадщина.

Позивач не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, пропустила строк на прийняття спадщини.

Статтею 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають рідні діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач не відмовлялась від прийняття спадщини після смерті сина, ОСОБА_4

Із довідки голови вуличного комітету №12 від 19.02.2016 року убачається, що позивач з 2001 року постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований на час смерті в м. Полтава, по вул. Павлика Морозова, 30/75 .

Зазначені обставини дають підстави дійти до висновку що позивач на час смерті свого сина постійно проживала разом з ним однією сім»єю за адресою м. Полтава, вул. Павлика Морозова, 30/75 , а отже є такою, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після його смерті.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач надала суду докази у підтвердження її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, отже її позовні вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Так як ОСОБА_4 отримавши у спадщину спадкове майно після смерті батька свідоцтво про право на спадщину не отримував, а отже не зареєстрував своє право власності на спадкове майно у визначеному законом порядку, а тому позивач навіть за наявності встановлення факту її постійного проживання на час смерті зі спадкодавцем позбавлена можливості отримати спадщину.

ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз»яснено, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про задоволення позивних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на все спадкове майно після смерті її сина, ОСОБА_4

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та сина ОСОБА_4 на час смерті останнього.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та побудовами, що складаються з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 44,3 кв.м., житловою 27,0 кв.м., сарай літ. «Б1», сарай літ. «В» погріб лі. «в», вбиральня літ. «Д», огорожа № 3, огорожа № 4, за адресою: м. Полтава, вул. Морозова Павлика, 30/75, що належало в порядку спадкування синові ОСОБА_4, який помер 24 травня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину простих без документарних іменних акцій ПАТ «УКРНАФТА» , в кількості 21 штука, номінальною вартістю 0,25 грн., що належали померлому 24 травня 2015 року ОСОБА_4 відповідно до сертифікату акцій серії А № 25300 від 06.10.2006 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва