Єдиний унікальний номер 725/1661/16-ц
Номер провадження 2/725/356/16
29.06.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Піхало Н. В.
при секретарі Томко І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказував, що 31 травня 1996 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці Чернівецької області, про що вчинено відповідний актовий запис № 520.
Від вказаного шлюбу у них із відповідачкою є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Разом з тим, спільне життя з відповідачкою у них не склалось, сімя розпалася й відповідно з травня 2015 року вони з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у звязку з чим збереження сім`ї та досягнення примирення є неможливе та суперечить його інтересам. При цьому, наміру продовжувати подружні відносини з відповідачкою він не має.
Посилаючись на вказане, просив шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці Чернівецької області, розірвати.
У судове засідання позивач не зявився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, підтвердженим відомостями адресно-довідкового бюро, а також шляхом розміщення відповідного повідомлення у засобах масової інформації, причину своєї неявки суду не повідомила.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказах.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як убачається з матеріалів справи, з 31 травня 1996 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який між ними зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці Чернівецької області, про що вчинено відповідний актовий запис № 520 (а.с.3).
Від вказаного шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).
Крім того, як убачається з матеріалів позову, спір між сторонами з приводу поділу майна та визначення місця проживання малолітньої дитини відсутній й відповідно доказів на спростування вказаного не надано.
Також судом в ході розгляду справи встановлено, що сторони з травня 2015 року фактично не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. При цьому, відповідачем на спростування вказаного суду також належних та допустимих доказів не надано.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сімя розпалася й відповідно існує формально, сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо та не ведуть спільного господарства.
Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Крім того, згідно із положеннями ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, ураховуючи вищевказані положення закону, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що збереження укладеного між сторонами шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, оскільки сімя розпалася та на даний час шлюб носить лише формальний характер, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, у звязку із чим приходить до висновку, що укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 158, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці Чернівецької області від 31 травня 1996 року за №520, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало