Справа №2-635/1993
Провадження по справі № 2зз/635/28/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виплату грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

В провадження Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виплату грошової компенсації.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 1992 року за зазначеною справою вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на житловий будинок № 85 по вул. Уляновській в с. Покотилівка Харківського району Харківської області.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 1993 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку № 85 по вул. Уляновській в с. Покотилівка Харківського району Харківської області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 250 000 крб. Рішення набрало законної сили.

07 жовтня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 1992 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що з 23 червня 2012 року власником житлового будинку та земельної ділянки за адресою: с. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул.Ульяновська,85 (вул. Культури) є ОСОБА_4 В вересні 2016 року ОСОБА_4 випадково було виявлено арешт, накладений на належний йому житловий будинок. Зазначене обтяження обмежує його у здійсненні права власності на зазначене майно.

У звязку із чим ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року заява ОСОБА_4 повернута заявнику з тих підстав, що останній не є стороною у вище зазначеній справі.

ОСОБА_1 зазначає, що вона є донькою відповідача по справі ОСОБА_3, а тому звертається до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Суддя, дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, вважає необхідним повернути ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Особа, яка звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 не є стороною у зазначеній справі.

Вимогами ст.ст. 151-154 ЦПК України не передбачено право особи, яка не була стороною по справі та до якої не було вжито заходів забезпечення позову звернення до суду із заявою про скасування таких заходів забезпечення позову.

Згідно розяснень, що містяться п. 9 Постанови № 5 ПВССУ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

Оскільки ст. 154 ЦПК України не врегульоване питання щодо дій суду при надходженні заяви про скасування заходів забезпечення позову від особи, яка не мала права звертатися до суду з такою заявою, суд застосовує аналогію закону та відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України повертає заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.8, 151-154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виплату грошової компенсації повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: