Справа № 357/3184/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

народних засідателів - Бараєвої Л.М., Куліша С.Г.,

при секретарі - Вікторов О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: 1) Опікунська рада при виконавчому комітеті Дроздівської сільської ради Білоцерківського району; 2) Білоцерківська центральна районна лікарня про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатною своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення заявника її опікуном, оскільки її донька перебуває з 2001 року під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренії пароноїдної форми.

В судовому засіданні заявник підтримала подану нею заяву та просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що вбачається з наявних в матеріалах справи зворотних поштових повідомленнях.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, з огляду на наступне.

31.03.2016 року ухвалою суду по даній справі відносно ОСОБА_2 була призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 114-ц від 27.04.2016 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», ОСОБА_2 страждає на хронічне, стійке, психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, F 20.00 МКХ 10. ОСОБА_2 за своїм психічним станом, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається про те, що ОСОБА_2 внаслідок наявного в неї хронічного стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі є матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується даними наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження (а.с. 9).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Дроздівської сільської ради «Про встановлення опіки над ОСОБА_2», опікунська рада не заперечує щодо встановлення опіки ОСОБА_1 над її донькою ОСОБА_2.

Враховуючи наявність згоди заявника бути опікуном своєї доньки, а також позитивний висновок з цього питання опікунської ради, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити опікуном її матір ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 208, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: 1) Опікунська рада при виконавчому комітеті Дроздівської сільської ради Білоцерківського району; 2) Білоцерківська центральна районна лікарня про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Цуранов
Народні засідателіЛ.М. Бараєва С.Г. Куліш