Справа №: 705/5035/14-ц
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

01 грудня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Георгіївна, про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Георгіївна, про визнання недійсними договорів дарування 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0238 га, по АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, посвідчених приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області 13.05.2014.

01.12.2016 відповідач у справі ОСОБА_1 додав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Живтовська Наталія Георгіївна, ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів дарування 1/2 частки житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0238 га, по АДРЕСА_1, укладених між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 30.04.2014, посвідчених приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовською Н.Г., та про стягнення грошових коштів.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 124 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначені: - обставини, на яких грунтуються позовні вимоги про визнання договорів дарування недійсними: не вказано щодо яких конкретно фактичних обставин, які вплинули на укладення договорів дарування (кожного з них окремо), ОСОБА_2 ввела в оману ОСОБА_1; - докази, що підтверджують введення ОСОБА_1 в оману ОСОБА_2 щодо кожного з оспорюваних договорів дарування.

Також позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не надав суду документи, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки житлового будинку та про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки в розмірі, визначеному підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», як це передбачено ч. 3 ст. 6 вказаного Закону.

За наведених вище обставин, відповідно до ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 121 ЦПК України зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 121, 119, 121, 124, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Живтовська Наталія Георгіївна, ОСОБА_3, про визнання договорів дарування недійсними та стягнення грошових коштів.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: надання суду зустрічної позовної заяви, яка відповідатиме всім вимогам статей 124, 119, 120 ЦПК України, та документу про сплату судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру за зустрічним позовом.

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов