Справа № 199/2223/16-ц
31 травня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
У березні місяці 2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 16.08.2013 року ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого, відповідно до договору факторингу є ТОВ «Дата ОСОБА_1» та відповідач уклали кредитний договір № 500912913, відповідно до умов якого відповідач отримала в кредит грошові кошти у сумі 17 471,94 грн.
Позивач зазначає, що ПАТ «Альфа-Банк» належним чином виконав зобовязання за кредитним договором та надав відповідачеві вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, суму кредиту та нараховані проценти банку не сплатив, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 17 279,95 грн, за відсотками 4 264,00 грн, по комісії 3 010,18 грн, штраф 2 400, 00 грн.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитом у розмірі 17 279,95 грн, за відсотками 4 264,00 грн, по комісії 3 010,18 грн, штраф 2 400, 00 грн, всього: 26 954,73 грн , а також судовий збір.
Представник позивача у судове засіданні не зявився, до суду направив до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2013 року ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого, відповідно до договору факторингу є ТОВ «Дата ОСОБА_1» та відповідач уклали кредитний договір № 500912913, відповідно до умов якого відповідач отримала в кредит грошові кошти у сумі 17 471,94 грн.
30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ ««Дата ОСОБА_1» укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив фактору усі права грошової вимоги до боржників.
З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит у сумі 17 471,94 грн, натомість відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, щомісячні платежі з повернення суми кредиту та нарахованих відсотків не здійснює, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 26 954,73 грн, з яких: 17 279,95 грн, за відсотками 4 264,00 грн, по комісії 3 010,18 грн, штраф 2 400, 00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позикодавець зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Зважаючи на те, що відповідач не виконує умови договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 26 954,73 грн та судовий збір у розмірі 1 378,0 грн.
На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213 -215, 226-228 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.