Справа 202/3175/16-ц
Провадження № 2/0202/1789/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,

при секретареві Овечко А.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська рада про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у травні 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено усну домовленість, згідно якої ОСОБА_2 зобовязався передати нерухоме майно за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Чернишевського, будинок 21г у власність ОСОБА_1 Проте до теперішнього часу ОСОБА_2 зобовязання не виконав.

Оригінал технічного паспорту на нерухоме майно ОСОБА_2 не повернув. На телефоні дзвінки не відповідає від зустрічей з позивачем ухиляється.

Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідача в судове засідання у справі не зявлявся, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено усну домовленість, згідно якої ОСОБА_2 зобовязався передати нерухоме майно за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Чернишевського, будинок 21г у власність ОСОБА_1 Проте до теперішнього часу ОСОБА_2 зобовязання не виконав.

Оригінал технічного паспорту на нерухоме майно ОСОБА_2 не повернув. На телефоні дзвінки не відповідає від зустрічей з позивачем ухиляється.

Згідно до ст. 316 ЦК України права власності є право особи на річ (майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська рада про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) оригінал технічного паспорту на нерухоме майно за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Чернишевського, будинок 21г.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Чернишевського, будинок 21г, що складається з літ. А-1: приміщення площею 49,0 кв.м., підсобне приміщення площею 12,6 кв.м., туалет площею 1,5 кв.м., загальною площею 63,1 кв.м., без введення в експлуатацію.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз