У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2010 року та від 10 травня 2016 року, рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року та 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про скасування рішення селищної ради, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2010 року, від 10 травня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 червня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про скасування рішення селищної ради, визнання права власності на земельну ділянку, що не відповідала вимогами ст. ст. 325, 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 26 липня 2016 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 26 серпня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла нова касаційна скарга ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2010 року та від 10 травня 2016 року, рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року та 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про скасування рішення селищної ради, визнання права власності на земельну ділянку.

Подана касаційна скарга містить клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору з посиланням на те, що він є учасником бойових дій.

Відповідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» то підстав для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору не вбачаю.

Водночас, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом оскільки ОСОБА_2, що звернувся з даною касаційною скаргою в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними із Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн 60 коп.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними із Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій ухвал Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2010 року, від 10 травня 2016 року та рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2015 року.

Згідно із п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Крім того, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, заявнику необхідно надати суду докази на підтвердження перегляду ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2010 року в апеляційному порядку, а у випадку пропуску строку на її касаційне оскарження ще і заяву про його поновлення.

Також, слід зазначити, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження у касаційному порядку ухвал суду касаційної інстанції.

За наявності підстав, передбачених ст. 355 ЦПК України, може бути подано заяву до Верховного Суду України про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 356, 357, 358 ЦПК України.

Водночас варто звернути увагу заявника, що обидві вищевказані касаційні скарги, що подані ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 мають предметом оскарження ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2010 року та від 10 травня 2016 року.

Отже, заявнику необхідно надати суду одну нову касаційну скаргу, в якій уточнити всі свої вимоги і викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України, та при цьому врахувати недоліки поданих раніше касаційних скарг, що виявлені судом. Також надіслати копії нової касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 залишити без руху та надати для усунення указаних недоліків строк до 05 вересня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак