Справа № 681/809/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованих осіб Полонської міської ради обєднаної територіальної громади, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 18.12.2015 року являвся для нього рідним батьком.

В обґрунтування вимог вказував, що ОСОБА_4, котрий помер 18 грудня 2015 року, є для нього рідним батьком, після смерті якого відкрилась спадщина. Однак при поданні заяви про прийняття спадщини після смерті батька за заповітом, нотаріусом було встановлено розбіжність в написанні прізвища заявника та прізвища батька, а саме, в свідоцтві про народження заявника серії І-БВ № 267642 прізвище батька зазначено «Лукіянчук», в свідоцтві про одруження батька серії І-УР №182968 від 08.11.1959 року прізвище нареченого зазначено «Лукіянчук», а у свідоцтві про смерть серії І-БВ № 267726 від 21.12.2015 року прізвище батька заявника зазначено «Лукянчук» у відповідності до його паспорта. На підставі заповіту залишеного батьком на імя заявника, усе своє майно покійний ОСОБА_4 заповів заявнику. Крім заявника, спадкоємцем є його брат ОСОБА_3, однак він відмовився від прийняття спадщини, а тому заявник являється єдиним спадкоємцем усього майна, що належало для батька за його життя.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, заявнику було усно відмовлено, оскільки виявлено невідповідність у документах та рекомендовано звернутись до суду.

При розгляді справи представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4

Представник Полонської міської ради ОТГ в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, заяву слід задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_4, який помер 18 грудня 2015 року, являвся батьком заявника ОСОБА_2, про що свідчать: дані свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про одруження його батька, з яких вбачається родинний зв`язок між вказаними особами.

Згідно даних копій свідоцтва про народження заявника та копії свідоцтва про одруження його батька, де в графі «Батько» та «Наречений» його прізвище зазначено «Лукіянчук», а в свідоцтві про смерть прізвище останнього вказано «Лукянчук».

Таким чином заявник в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може усунути вказаний недолік у свідоцтві про смерть його батька, що унеможливлює для нього оформити право на спадщину в нотаріальній конторі.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 70, п.1 ч.1 ст.256, ст.ст.259, 294 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 грудня 2015 року, являється рідним батьком для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий: