Справа № 644/ 5220 /16-ц
07 грудня 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря Красовської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-
Представник АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ в розмірі 4 345,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що 24.04.2015 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_1 в якому проживає відповідач представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт монтажу відкритої електропроводки поза приладом обліку. Електроенергія споживається, але не враховується приладом обліку. За результатами перевірки було складено акт № 205063 від 24.04.2015 року, в якому відповідач поставила свій підпис. Даний факт є порушенням п. п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для нанесення», а саме розкрадання електричної енергії. Розрахунок суми позову було зроблено згідно п. п. 2, 4, 8 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року. Відповідачу було зроблено донарахування за спожиту електроенергію на суму 4 345,34 грн.
Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати за її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. В разі неявки відповідача в судове засідання просить розглядати справи в заочному порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За адресою: АДРЕСА_2 в АК «Харківобленерго» Холодногірському РВЕ відкрито особовий рахунок № 1336063 на імя ОСОБА_1 За вказаною адресою відповідач проживає та споживає електричну енергію, яку постачає АК «Харківобленерго». 24.04.2015 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_1 представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт монтажу відкритої електропроводки поза приладом обліку. За результатами перевірки було складено акт № 205063 від 24.04.2015 року. Даний факт є порушенням п. п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для нанесення», а саме розкрадання електричної енергії. Розрахунок суми позову було зроблено згідно п. п. 2, 4, 8 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року. Відповідачу було зроблено донарахування за спожиту електроенергію на суму 4 345,34 грн.
В добровільному порядку відповідач суму заборгованості не відшкодувала. Тому, відповідно до вимог п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 Цивільного кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 317, 319, 612, 614, 815, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії МН № 698909 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.09.2004 року) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1378,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало