Справа № 736/593/16-ц
Номер провадження 2/736/187/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Корюківського району, третьої особи: Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

31 травня 2016 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої 03 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Аргументує вимоги свої тим, що вона народилась 05 серпня 1978 року смт. Холми, Корюківського району Чернігівської області, та являється рідною внучкою померлої 03 жовтня 2015 року ОСОБА_3.

За життя бабуся склала заповіт та заповідала все належне їй майно своїй дочці (матері позивача), ОСОБА_1. В свою чергу її мати склала заповіт, в якому заповідала все належне майно їй. Нажаль мати померла раніше бабусі, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті бабусі відкрилась спадщина, яка складається з будинку №24 по вул.. Лісова в с. Ченчики, Корюківського району та земельних паїв. В грудні 2015 року вона зверталась до Корюківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Консультант нотаріальної контори записала її на прийом, але коли дійшла її черга, то виявилось, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, позивач змушена звернутись до суду.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просить позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що позивач народилась 05 серпня 1978 року смт. Холми, Корюківського району Чернігівської області, та являється рідною внучкою померлої 03 жовтня 2015 року ОСОБА_3.

За життя бабуся склала заповіт та заповідала все належне їй майно своїй дочці (матері позивача), ОСОБА_1. В свою чергу її мати склала заповіт, в якому заповідала все належне майно їй. Нажаль мати померла раніше бабусі, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті бабусі відкрилась спадщина, яка складається з будинку №24 по вул.. Лісова в с. Ченчики, Корюківського району та земельних паїв. В грудні 2015 року вона зверталась до Корюківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Консультант нотаріальної контори записала її на прийом, але коли дійшла її черга, то виявилось, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не встигла звернутись до Корюківської районної державної нотаріальної контори у звязку з тим, що коли дійшла її черга, то виявилось, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустила строк з поважних причин, а саме із-за великої черги до нотаріуса, тому і було пропущено строк.

Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Судові витрати сплачені позивачем до постановлення судового рішення, слід залишити за нею.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_3, померлої 03 жовтня 2015 року, у віці 92 роки.

Судові витрати сплачені позивачем залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко