Справа № 629/2148/16-ц
№ провадження 2-о/629/66/16
У Х В А Л А

13.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин.

Заявники в порядку досудової підготовки справи до розгляду просять витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3, померлої 27 липня 2008 року та з Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області витребувати спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4, померлого 25 квітня 2014 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала телефонограму, в якій просить судове засідання розглядати за її відсутності, Позовні вимоги підтримує (а.с. 29).

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала телефонограму, в якій просить судове засідання розглядати за її відсутності, Позовні вимоги підтримує (а.с. 29).

Представник заінтересованої особи територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить дану заяву розглянути за відсутності представника Лозівської міської ради Харківської області та вирішити справу на власний розсуд (а.с. 46).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а суд, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.133, 134, 137, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3, померлої 27 липня 2008 року.

Витребувати з Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4, померлого 25 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слухання справи призначено на 23 червня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов