Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2459/16-ц
№ провадження 2/361/1781/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що 25 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 380 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу народився син Борислав 04.02.2005 року. Разом з тим, сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства. Також зазначила, що з 2007 року проживають окремо, з цього часу шлюбних відносин не підтримують, тому просила суд розірвати її шлюб з відповідачем та залишити їй прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не зявилася, про його проведення повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з викладених в позовній заяві підстав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 380.

04.02.2005 року в подружжя народився син Борислав.

Під час судового засідання встановлено, що з 2007 року між подружжям припинені шлюбні відносини, через різні погляди на сімейні відносини, відсутність взаєморозуміння.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що подружжя спільного господарства не веде, позивач від застосування заходів примирення категорично відмовилася, за таких умов збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 114 - 115 СК України, ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 380.

Залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомий на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер невідомий судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 16 червня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик