Справа № 509/288/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерки Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року до суду з вищезазначеним позовом звернувся директор ТОВ «Озерки Сервіс», в якому зазначив, що 01.09.2009 року між ТОВ «Озерки Сервіс» та ОСОБА_1 був укладений договір № 9/2 про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобовязання по здійсненню функцій із забезпечення обслуговування та ремонту жилого будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, 2/8, в якому знаходиться приміщення відповідача.

Згідно договору ОСОБА_1 зобовязана не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця вносити плату на рахунок ТОВ «Озерки Сервіс» за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку пропорційно до загальної площі приміщення, а також за комунальні та інші послуги.

ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконувала, що є порушенням умов договору.

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором у розмірі: основний борг 3530,01 гривень; інфляційні проценти 1757,53 гривень; штраф 882,50 гривень; десять відсотків річних 498,08 гривень; витрати на правову допомогу адвоката 3000 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні надав заперечення проти позовної заяви про стягнення заборгованості, вважаючи позовні вимоги ТОВ «Озерки Сервіс» необґрунтованими та незаконними.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

01.09.2009 року між ТОВ «Озерки Сервіс» та ОСОБА_1 був укладений договір № 9/2 про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобовязання по здійсненню функцій із забезпечення обслуговування та ремонту жилого будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, 2/8, в якому знаходиться приміщення відповідача

Згідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином, відповідно до умов договору та вимогам ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ТОВ «Озерки Сервіс» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за комунальні послуги, однак, в судовому засіданні було встановлено, що з квітня 2012 року послуги з утримання будинку та прибудинкової території надає не ТОВ «Озерки Сервіс», а інша юридична особа ТОВ «Озерки-Сервіс», ЕДРПОУ38038971 . Крім того, судом було встановлено, що договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Озерки-Сервіс», в завязку з чим, в задоволенні вимог про стягнення заборгованості слід відмовити, оскільки вони подані неналежним позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, ,212-215, 218,223 ЦПК України, -ст. ст. 525, 526, 610,625 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерки Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. К. Кочко