АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3744/16 Головуючий 1 інстанції: Руднєва О.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2016 року

за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи Десята Харківська державна нотаріальна контора, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_6 про оголошення особи померлою, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою, в якій просили оголосити ОСОБА_6 померлою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2016 року заяву повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд. Постановити відносно судді Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєвої О.О. окрему ухвалу щодо грубого порушення вимог законодавства при розгляді справи.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що надання суду доказів (відомостей) про визнання особи безвісно відсутньою з метою визнання її померлою не вимагається.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи заявникам заяву суд першої інстанції виходив з того, суду не надано доказів про оголошення особи безвісно відсутньою, що має передувати зверненню до суду з заявою про оголошення особи померлою.

Судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції і згідно з п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України скасовує ухвалу і направляє справу для продовження розгляду суду першої інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом 3-х років, а якщо вона пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом 6-ти місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вказана норма права не повязує оголошення фізичної особи померлою з обовязковим попереднім оголошення її безвісно відсутньою

Стаття 121 ЦПК України, на яку послався суд першої інстанції, повертаючи заяву, не передбачає повернення заяви з підстав зазначених в ухвалі судом першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311 , 313-315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2016 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий суддя

Судді колегії