Справа № 500/2822/14-ц
Провадження № 2/500/31/16
УХВАЛА

22 червня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення в залі судового засідання відеозапису, зокрема, із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міжрайонна прокуратура, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 звернулась 08.12.2015 р. до суду із вказаним клопотанням (а.с.48-50 т.2).

Представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міжрайонна прокуратура проти задоволення клопотання в частині надання дозволу на застосування в судовому засіданні відеозапису, зокрема, із застосуванням стаціонарної апаратури, та транслювання судового засідання по радіо і телебаченню заперечували.

Заслухавши представника позивача та позивача, представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.8 ст. 6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Проведення в залі судового засідання відеозапису без застосування стаціонарної апаратури вказаною нормою процессуального законодавства не забороняється.

Крім того, виходячи зі змісту ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом, учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Враховуючи, що представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання в частині проведення в залі судового засідання відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання, оскільки у справі за даним позовом зачіпляються особисті відношення сторін, у задоволенні клопотання у зазначеній частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.6, 210 ЦПК України, ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення в залі судового засідання відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_3