У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/863/16-ц

Провадження № 2/126/389/2016

"16" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 19070,08 грн. за кредитним договором від 04.02.2013 року, яка складається з наступного: 1696,04 грн. - заборгованість за кредитом, 12839,75 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3150 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 884,29 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та заявив клопотання про виклик відповідача в судове засідання через оголошення в пресі шляхом публікації відповідного оголошеня в газеті, оскільки місце проживання (перебування), місцезнаходження відповідача невідоме, тому просить постановити про це ухвалу. Витрати по сплаті даного оголошення гарантує.

Відповідно до довідки Джулинської сільської ради Бершадського району № 886 від 29.04.2016 року громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по Джулинській сільській раді не зареєстрована і не проживає, місце проживання її невідоме.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач про день та час розгляду справи належним чином повідомлений не був.

Згідно ст. 74 ч.9 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до розпорядження кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1333-р друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформації про процесуальні документи визначено газету "Урядовий кур'єр".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та викликати відповідача в судове засідання через оголошення в пресі, шляхом публікації відповідного оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" та призначити справу до судового розгляду на 04.07.2016 року на 11 год. 45 хв., про що повідомити представника позивача та надіслати йому текст оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 ч.9 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 про виклик відповідача в судове засідання через оголошення в пресі шляхом публікації відповідного оголошеня в газеті - задовольнити.

Виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 4 липня 2016 року на 11 годину 45 хвилин здійснити через оголошення в газеті всеукраїнської сфери розповсюдження "Урядовий кур'єр".

Запропонувати позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк" погодити оплату та рахунки з редакцією газети "Урядовий кур'єр".

Копію ухвали та текст оголошення надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол