Справа № 159/1723/16-ц
Провадження № 2/159/703/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді Лесика В.О.,

при секретарі Жукової Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої і необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої і необлікованої електричної енергії в розмірі 33856,79 грн.

В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 08.02.2016 року представники Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» при обстеженні в жилому приміщенні, яке знаходиться в м. Ковелі по вул. Багряного, 4, за участю брата власниці будинку ОСОБА_3, виявили позаоблікове приховане підключення проводу до кабелю живлення, до якого на момент перевірки був включений електронагрівач. Порушення неможливо виявити при проведенні контрольного огляду засобу обліку. Спожита електроенергія не обліковувалась.

По даному факту представниками ПАТ «Волиньобленерго» був складений акт про порушення, копію якого отримав споживач. Комісія Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕн розглянула акт про порушення в присутності споживачів і на підставі акта, схеми підключення електроустановок, пояснень осіб, які складали акт про порушення, вирішила провести визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн згідно п.п. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Термін нарахування становить 1095 діб, за термін три роки до дня виявлення порушення ПКЕЕн, не враховуючи кількість електроенергії, облікованої в даний період, і комісія встановила, що вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕн становить 33856,79 грн., яка на теперішній час не оплачена.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених вище та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3І не заперечував факту виявлення комісією позаоблікового використання ним електроенергії, однак заперечив факт свого самостійного підключення. Вважає, що сума вартості електроенергії є завищеною, оскільки електрообігрівач він використовував дуже рідко.

Представник відповідача в задоволенні позову просив відмовити, оскільки не встановлена вина ОСОБА_3 у використанні електроенергії поза її обліком.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнала, подавши письмове заперечення, в якому зазначила, що згідно договору купівлі-продажу від 29.09.2003 року вона придбала житловий будинок в м. Ковелі по вул. Багряного, 4. З 1994 року вона проживала і на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний будинок вона придбала з перспективою, що в ньому в майбутньому будуть проживати діти. В 2004 році вона зареєструвала свого рідного брата, ОСОБА_3, у зазначений будинок. Влітку 2013 року її брат перейшов проживати постійно в цей будинок. В період з 2003 року до середини 2013 року брат на її прохання доглядав за будинком, але в ньому не проживав.

В опалювальні періоди з 2013 року по 2015 рік брат опалював будинок природним газом, коли його вартість зросла і він не спроможний був сплачувати за газ і не мав можливості оформити субсидію, перейшов опалювати житлову кімнати електрообігрівачем.

В лютому 2016 року її брат повідомив, що в будинку працівники «Волиньобленерго» проводили перевірку і виявили, що до розетки самовільно підключений позаобліковий провід, через яку спожита електроенергія не обліковувалась. По даному факту комісія нарахувала їй 33856,79 грн. за три роки до виявлення порушення. З позовом повністю не згідна, так як вона жодного дня не проживала і не проживає в будинку по вул. Багряного,4 в м. Ковелі, самовільного позаоблікового підключення провода до розетки вона не робила і про таке порушення їй не було відомо.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі користуються електричною енергією за адресою: м. Ковель, вул. Багряного, 4. Використовуючи електричну енергію, споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, виконувати «Правила користування електричною енергією для населення», узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії або порушення схеми обліку електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку та ін.; енергопостачальник має право перевіряти стан приладів обліку та знімати покази відповідно до умов договору, проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Статтею 27 цього Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, установлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Судом встановлено, що на ОСОБА_2 виданий особовий рахунок № 526069079 за адресою: м. Ковель, вул. Багряного, 4.

При перевірці контролерами енергопостачальника дотримання споживачем за зазначеною адресою Правил користування електричною енергією 08 лютого 2016 року був виявлений факт самовільного підключення електророзетки до електричної мережі, поза приладом обліку електроенергії, про що був складений відповідний акт про порушення № 029247 від 08.02.2016 року.

Згідно з Методикою було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 33856,79 грн.

Протоколом засідання комісії з розгляду ОСОБА_1 про виявлення порушення Правил користування електричною енергією 23.02.2016 року затверджено рахунок вартості необлікованої електричної енергії на вищевказану суму.

Враховуючи, що акт про порушення Правил користування електричною енергією та дії представників ПАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії відповідачами не оскаржені, то суд розцінює даний акт, як такий що є дійсним, а отже він є підставою для нарахування збитків, які підлягають стягненню.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, виходячи з положень ст. 1166 ЦК України підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв'язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.

Задовольняючи позов частково та стягуючи вартість спожитої і не облікованої електроенергії тільки з ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Відповідно до договору купівлі-продажу будинку та ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.10.2003 року житлового будинку за адресою м. Ковель, вул. Багряного, 4 належить на праві приватної власності ОСОБА_2

На власника відкрито особовий рахунок за № 526069079. Загальною карткою абонента та відповідним розрахунком підтверджено офіційне використання електроенергії та сплату її вартості.

Отже, на переконання суду зазначені обставини свідчать про договірні відносини ОСОБА_2 та ПАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії. Та обставина, що на даний час відсутній договір на постачання електроенергії не звільняє ОСОБА_2 від виконання зобовязань та відшкодування вартості спожитої не облікованої електроенергії.

Відмовляючи в солідарному стягненні вартості спожитої не облікованої електроенергії суд враховує ту обставину, що єдиним власником житла є лише ОСОБА_2, яка договір найму з відповідачем ОСОБА_3 не укладала.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 714, 1166 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 Правилами користування електричною енергією для населення

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії 33856,79 грн. вартості спожитої та не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії 1378,00 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:ОСОБА_5