Справа № 640/9307/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши поданняст. державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ ОСОБА_2 про обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. державний виконавець відділу ПВР УДВС ГТУЮ ОСОБА_2звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження виїзду за кордон керівнику боржника юридичної особи ТОВ «Міжнародний банк комунікацій» шляхом обмеження ОСОБА_3 права виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання боржником своїх зобовязань.

В поданні державний виконавець посилається на те, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 28.03.2014р. відкрито виконавче провадження ВП №42738629 з виконання наказу №11/109-08 від 10.08.2010р., що видав господарський суд Харківської області, про стягнення солідарно з ТОВ «Міжнародний банк комунікацій» (боржник) та з ПВП «Квадро» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії (стягувач) 6120059,18грн. та запропоновано боржнику виконати його самостійно в строк до 04.04.2014р. Боржником у наданий державним виконавцем строк для самостійного виконання рішення суду. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.06.2016р. керівником боржника (ТОВ «Міжнародний банк комунікацій») з 12.06.2013р. є ОСОБА_3 Стосовно виконавчого провадження він обізнаний. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про речові права боржника відсутні. Довідкою, підписаною директором ТОВ Міжнародний банк комунікацій» ОСОБА_3, державного виконавця 02.09.2015 повідомлено про відсутність у боржника рухомого чи нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення. Однак, відповідно до листа УДАІ ГУМВСУ в Харківській обл. №10233 від 22.09.2015р. за боржником зареєстровано автомобіль «ДЕУ ОСОБА_1», об. дв. -1299, 2005р.в., червоного кольору, № дв.5392, № куз. Y6DТ346, ДНЗ АХ5201АА, свідоцтво від 31.03.2005 №ІКС229325. У звязку з цим , державним виконавцем направлено боржнику вимогу від 30.09.2015р. №42738629/ДВ-5В, якою зобовязано його виконати у повному обсязі зазначене рішення суду, надати державному виконавцю пояснення щодо надання неправдивих відомостей стосовно відсутності у власності рухомого майна та попереджено про наслідки невиконання цієї вимог, що передбачені п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.90 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.382 КК України. Станом на сьогоднішній день боржником рішення суду не виконано, що свідчить про те, що в провадженні державного виконавця Бардіна І.С. знаходиться виконавче провадження боржник ухиляється від виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд задовольняє подання державного виконавця з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця Бардіна І.С. знаходиться ВП №42738629 з виконання наказу №11/109-08 від 10.08.2010р., господарського суду Харківської області, про стягнення солідарно з ТОВ «Міжнародний банк комунікацій» (боржник) та з ПВП «Квадро» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії (стягувач) 6120059,18грн. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.06.2016р. керівником боржника (ТОВ «Міжнародний банк комунікацій») з 12.06.2013р. є ОСОБА_3За даними УДАІ ГУМВСУ в Харківській обл. №10233 від 22.09.2015р. за боржником зареєстровано автомобіль «ДЕУ ОСОБА_1», об. дв. -1299, 2005р.в., червоного кольору, № дв.5392, № куз. Y6DТ346, ДНЗ АХ5201АА, свідоцтво від 31.03.2005 №ІКС229325. ОСОБА_3 повідомив державного виконавця 02.09.2015 про відсутність у боржника рухомого чи нерухомого майна. Боржник ОСОБА_3 добровільно рішення суду не виконує від виконання ухиляється.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи управах виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-XII від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Керуючись ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-XII від 21.01.1994 р., з наступними змінами та доповненнями суд, -

УХВАЛИВ:

Подання ст. державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за кордон керівнику боржника юридичної особи ТОВ «Міжнародний банк комунікацій» шляхом обмеження ОСОБА_3 (20.05.1977р.народження; код: НОМЕР_1; АДРЕСА_1; НОМЕР_2, виданий Комінтернівським РВ ГК МВС України в Харківській області 19.02.1997) права виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання боржником своїх зобовязань.

Виконання цієї ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ