Справа № 544/441/16-ц
Провадження № 2-о/545/91/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Цибізова С.А.

при секретарі - Лабовкіна Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3. В обґрунтування позову посилалась на те, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1. З часу відкриття спадщини вона не заявила про свою відмову від спадщини, а отже, є такою, що прийняла спадщину.

Заявник в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, надала пояснення та підтвердила обставини викладені в заяві. Просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заявника, та просив розглядати справу за його відсутності.

В судовому засіданні в якості свідка був допитаний ОСОБА_4, який суду підтвердив, що на момент смерті спадкодавця заявник постійно проживала разом з померлою за адресою: АДРЕСА_1 де і проживає на даний час разом з малою дитиною.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 23.04.1996 року, рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.08.2015 року по цивільній справі № 544/1312/15-ц згідно якого встановлено факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,7-8).

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_3 була спадкоємицею ОСОБА_5 за заповітом (а.с.13).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 року встановлено факт прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадщини, а саме: житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщин) , якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

В своїй заяві представник заявника ОСОБА_6 зазначає, що остання прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_3 відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини, що залишилася після померлої ОСОБА_3, ОСОБА_6 постійно проживала разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, і просить суд встановити даний юридичний факт, оскільки інакше, як тільки у судовому порядку, встановити вищевказаний факт не можливо.

Суд враховує правову позицію, викладену в п.23 Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування, в якому зазначене, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також суд враховує позицію, викладену у Листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, щодо встановлення факту прийняття спадщини, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року).

Згідно довідки №178/01-16 від 01.06.2016 року виданої приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу, згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру відсутня інформація про заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, спадкоємцем після якої є ОСОБА_2, якій рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт проживання заявника разом із спадкодавцем на час смерті останньої підтверджується довідкою Сасинівської сільської ради Пирятинського району від 05.04.2016 року №297 відповідно до якої, ОСОБА_2 на день смерті її матері ОСОБА_3 проживала без реєстрації разом із нею за адресою АДРЕСА_1, а також свідченнями ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10 , 11 , 59-61, 88, 208-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом з матір"ю - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. А. Цибізова