Справа № 141/580/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, згідно із яким 13.09.1996 року померла мати позивача - ОСОБА_3.

На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) площею 2,90 га, яка знаходиться на території Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області та право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 049623, виданим 24.03.2000 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач.

Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлений можливості, так як у визначений законодавством строк для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори і на сьогоднішній день поважність причин пропуску шестимісячного строку довести не в змозі, тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 2,90 га, розташовану на території Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 049623, виданим 24.03.2000 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.09.1996 року.

Представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача голова Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть 1-АМ № 342950 ОСОБА_3 померла 13.09.1996 року.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії І-АМ № 314502 матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записана ОСОБА_3.

Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 049623, виданим Оратівською районною державною адміністрацією 24.03.2000 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія» розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно із випискою із книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) № 528 від 31.04.2016 року, виданою відділом Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області, сертифікат серії ВН № 049623 про право на земельну частку (пай) розміром 2,9 га, видано на ОСОБА_3.

Відповідно до довідки виконкому Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 186 від 17.05.2016 року на день смерті ОСОБА_3, яка померла 13.09.1996 року, була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті спадкодавця за вказаною адресою більше ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Відповідно до довідки виконкому Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 93 від 02.06.2016 року єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

На підставі ст.ст. 524, 525, 530, 539, 534, 548,549, 550 ЦК УРСР в ред. 1963 року, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) площею 2,90 га, розташовану на території Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 049623, виданим 24.03.2000 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.09.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак