Справа № 313/698/16-ц
Провадження № 2/313/190/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області про визначення додаткового трьохмісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за законом після смерті 20.03.2014 р. його рідної тітки ОСОБА_2.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 27.04.2016 р. він звернувся до державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори, проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), про що державним нотаріусом винесено постанову про відмову у відкритті спадкової справи від 27.04.2016 року. Строк на прийняття спадщини закінчився 20 вересня 2014 року. Позивач вважає, що він строк пропустив з поважних причин, так як не є спадкоємцем першої черги, а тому йому не було взагалі відомо про склад спадкової маси та коло спадкоємців першої черги, які виявили бажання про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2. Проте, що житловий будинок по сьогоднішній день не ким не прийнятий у спадщину, він дізнався випадково на початку 2016 року. Враховуючи викладене та з метою недопущення визнання спадкового майна, що залишилося після смерті моєї рідної тітки ОСОБА_2, відумерлою спадщиною, він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за межами встановленого 6-місячного строку, у звязку із чим було відмовлено у відкритті спадкової справи. При цьому йому було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подачі заяви може бути вирішено судом.

Позивач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але у судове засідання не зявився, звернувся з заявою розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати у справі просить залишити за позивачем.

Відповідач в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшов лист за підписом представника Веселівської селищної ради ОСОБА_3, яка просить справу розглянути без їхньої участі, позов ОСОБА_1 визнають у повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.03.2014 р. у віці 86 років померла позивача рідна тітка ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 289827 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області від 20.03.2014 р. та про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 64 (а.с.6).

Ступінь споріднення позивача із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом позивача про народження серії VІІ-УР № 0810855 видане Веселівським райбюро ЗАГС Запорізької області 15.03.1968 р., де його батьком записаний ОСОБА_4, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (спадкодавця) серії ЯЯ № 640377 видане Білогорським р/б ЗАГС 03.05. 1950 р. та Витягом № 6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, де батьками спадкодавця та батька позивача ОСОБА_4 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9,10).

Після смерті рідної тітки позивача відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок № 118 по вул.Чекістів в смт.Веселе, Веселівського району Запорізької області, який належав спадкодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок видане 05.06.1975 р. Веселівським бюро технічної інвентаризації (а.с 7).

Відповідно до вимог ст.1258 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Постановою приватного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області від 27.04.2016 р. позивачеві відмовлено в оформлені спадщини з підстав пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а.с 11).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спір про право на спадщину в судовому порядку не розглядається.

Спадкове майно під арештом, заставою та забороною на відчуження не перебуває.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку , що строк на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує вимоги ст.88 ЦПК України, а також заяву позивача, який просить судові витрати по справі залишити за ним.

На підставі викладеного, ст. ст. 1270,1272 ЦК України,керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 130,174,209, 212, 210-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за законом після смерті 20.03.2014 р. його рідної тітки - ОСОБА_2.

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду, залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

02.07.2016