Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2083/2016 Справа № 641/5450/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про відновлення порушення спадкових прав, визнання прав власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку № 49 з надвірними будівлями і спорудами по вулиці Сибірській в м. Харкові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 19.04.2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку № 49 з надвірними будівлями і спорудами по вулиці Сибірській в м. Харкові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 19.04.2006 року.

Як вбачається з матеріалів цивільного позову він містить дві позовні вимоги майнового характеру, за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Суд розяснює позивачам, що відповідно до п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка згідно п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Відповідно п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року п 1 і 2 частини першоїстатті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Згідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно вимог п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість нерухомого майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність України».

Однак згідно ст. 80, 119 ЦПК України позивачі не визначили ринкової вартості квартири відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність України».

Зокрема взагалі не подано звіт про оцінку ринкової вартості квартири.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі одного відсотка від ціни позову але не менше 551,20 грн, та не більше 6890,00 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним дорученням

Тоді як позивачами було сплачено судовий збір лише в розмірі 551,20 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин наявність встановлених недоліки позову є підставою для залишення позовної заяви без руху.

У звязку з наведеним позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про відновлення порушення спадкових прав, визнання прав власності в порядку спадкування підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про відновлення порушення спадкових прав, визнання прав власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнання неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5