Дата документу 13.10.2016 Справа № 554/6559/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.Андрієнко

при секретарі: О.В. Карабаш

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 12.08.2016 року звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, прохала стягнути на її користь з відповідача у відшкодування матеріальних збитків 27010,00 грн. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 11.08.2015 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем Фольксваген Гольф 5, номерні знаки ВІ 6067 АВ, по вул. Красіна від вул. 23 вересня в напрямку вул. Грушевського в м. Полтава зіткнувся з велосипедистом ОСОБА_2, який рухався в напрямку вул. 23 вересня від вул. Грушевського у м. Полтава та переїздив дорогу із ліва на право в напрямку руху автомобіля.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №1/48 від 28.12.2015 року ОСОБА_5 не мав технічної можливості запобігти зіткненню з Відповідачем та в даній дорожній обстановці в діях ОСОБА_5 невідповідностей з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди не вбачається.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача «Фольксваген Гольф 5, номерні знаки ВІ 6067 АВ, отримав технічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу КТЗ згідно незалежної оцінки вищевказаного автомобіля від 20.10.2015 року становить - 27010,00 грн., а вартість відновлювального ремонту без урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу КТЗ складає - 48 327,00 грн. (сорок вісім тисяч триста двадцять сім грн. 00 коп.).

Крім цього позивач зазначає, що внаслідок ДТП понесла витрати на юридичну допомогу у сумі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та прохав його задовольнити, надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали заперечували проти задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на те , що в даній дорожній ситуації ОСОБА_2 себе не визнає винним.

Представник третьої особи позов підтримав та прохав його задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2015 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем Фольксваген Гольф 5, номерні знаки ВІ 6067 АВ, по вул. Красіна від вул. 23 вересня в напрямку вул. Грушевського в м. Полтава зіткнувся з велосипедистом ОСОБА_2, який рухався в напрямку вул. 23 вересня від вул. Грушевського у м. Полтава та переїздив дорогу із ліва на право в напрямку руху автомобіля.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №1/48 від 28.12.2015 року ОСОБА_5 не мав технічної можливості запобігти зіткненню з Відповідачем та в даній дорожній обстановці в діях ОСОБА_5 невідповідностей з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди не вбачається.

Відповідно до постанови слідчого Октябрського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 12.01.2016 року встановлено, що причиною ДТП та наслідками, які настали, є порушення водієм велосипеда ОСОБА_2 п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином , ОСОБА_2 є винним у даній дорожньо-транспортній пригоді та повинен нести відповідальність за завдану шкоду.

Автомобіль на праві власності належить ОСОБА_4 Фольксваген Гольф 5, номерні знаки ВІ 6067 АВ.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача ОСОБА_7 5, номерні знаки ВІ 6067 АВ, отримав технічні пошкодження.

Згідно висновку субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8 від 20.10.2015 р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу КТ становить - 27010,00 грн.

Відповідно до вищезазначеного звіту вартість матеріального збитку з урахуванням зносу та без урахування ПДВ складає 22 507,94 грн.

Позивачка ні є платником ПДВ , суду доказів не надала про те , що ремонт даного транспортного засобу здійснювався субєктом підприємницької діяльності, що є платником ПДВ, тому матеріальну шкоду необхідно стягнути без урахування ПДВ .

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє вимоги ОСОБА_4 в частині відшкодування вартості матеріального збитку з урахуванням зносу та без урахування ПДВ в розмірі 22507,94 грн. відповідно до зазначеного розрахунку незалежної оцінки автомобіля ОСОБА_7 5, д.н.з. НОМЕР_1.

Окрім того, позивач прохала стягнути на її користь витрати на юридичну допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Щодо стягнення витрат за правову допомогу, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої винесено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У свою чергу, ст. 79 ЦПК України відносить до судових витрат - витрати на правову допомогу.

При цьому позивачем не надано доказів про понесення витрат на правову допомогу, дані витрати повинні бути здійснені в майбутньому позивачем , суду не наданий розрахунок таких витрат , а тому суд відмовляє позивачу у вимозі про стягнення витрат на правову допомогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166, 22 ЦК України, ст. ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки в розмірі 22 507,94 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Андрієнко Г.В.