Справа № 234/9410/16-ц
Провадження № 6/234/177/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко Л.М., при секретарі Овчаровій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Кіровського ВДВС Макіївського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 05.04.2013 року Кіровським районним судом м. Макіївка Донецької області по цивільній справі № 2/268/294/13 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся в.о. начальника Кіровського ВДВС Макіївського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 05.04.2013 року Кіровським районним судом м. Макіївка Донецької області по цивільній справі № 2/268/294/13 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування та судових витрат.

В обґрунтування подання було вказано, що згідно бази даних ЄДРВП, станом на 02.06.2016 року на виконанні у Кіровському ВДВС м. Макіївки перебуває виконавче провадження № 39944793 з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м. Макіївка, винесеного 05.04.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування та судових витрат. Згідно постанови від 22.02.2016 року про утворення виконавчої групи при органах ДВС Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконання функцій Кіровського ВДВС м. Макіївка покладено на Краснолиманський міський ВДВС. У звязку з тим, що дане виконавче провадження в теперішній час перебуває та тимчасово окупованій території, його подальше виконання неможливе, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання представник Кіровського ВДВС Макіївського управління юстиції не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Його неявка не перешкоджає вирішенню питання про розгляд подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Проаналізувавши матеріали наявні в справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних причин.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Макіївка Донецької області від 05.04.2013 року, позовні вимоги ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2 були задоволені, та з останнього на користь позивача було стягнуто страхове відшкодування в сумі 77276,59 грн. та судовий збір в сумі 772,77 грн., а всього в сумі 78049,36 грн. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який у подальшому було предявлено на виконання до Кіровського ВДВС Макіївського міського управління юстиції.

У звязку з тим, що територія м. Макіївки на теперішній час є тимчасово окупованою територією, подальше виконання даного рішення неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, територіальна підсудність, зокрема цивільних справ, підсудним Кіровському районному суду міста Макіївка було змінено на підсудність Краматорського міського суду Донецької області.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, відповідно до довідки, наданої керівником апарату Краматорського міського суду Донецької області, станом на 24.06.2016 року, матеріали цивільної справи за позовом ТДВ «СК «ВІіДі-Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування та судових витрат, до Краматорського міського суду не надходило, а тому відповідно і провадження по цій справі відновлено не було.

Таким чином, у суду немає підстав для задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Кіровського ВДВС Макіївського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 05.04.2013 року Кіровським районним судом м. Макіївка Донецької області по цивільній справі № 2/268/294/13 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування та судових витрат, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя ОСОБА_3