АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

01 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про проведення електронних торгів, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року заяву про заміну виду забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про проведення електронних торгів залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 21.03.2016 року подали до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року до суду першої інстанції подана 21.03.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте належних доказів на підтвердження цього суду позивачі не надали. На а.с. 98 міститься копія розписки про отримання копії ухвали, що не є належним доказом поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, так як незрозуміло ким і коли отримана дана ухвала. До апеляційної скарги не долучений конверт або довідка з поштового відділення про час надходження та отримання поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачам необхідно обґрунтувати поважність причин пропуску строку та надання доказу щодо часу (дати) отримання копії ухвали (конверт, довідка з поштового відділення).

До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір" зі змінами внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22 травня 2015 року, визначено розміри ставок судового збору на основі розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При подачі фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір повинен бути сплачений в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1 378 грн.

До апеляційної скарги позивачі долучили квитанцію про сплату судового збору у розмірі 276 грн. 60 коп. на реквізити Дніпровського районного суду, а не Апеляційного суду м. Києва.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заявники повиннні сплатити судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок: на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового збору (документи, що підтверджують звільнення від його сплати) за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги (оплати судового збору) та надання стороні права на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку та подання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, −

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (оплатити судовий збір) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною і буде повернута.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст.297 ЦПК України вони мають право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Попередити позивачів - якщо у визначений судом п'ятиденний строк вони усунуть недоліки своєї апеляційної скарги (оплатять судовий збір), однак протягом тридцяти днів не подадуть до суду заяву про поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 755/21826/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6524/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.