Справа № 379/345/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.,

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року Таращанським районним судом Київської області винесено заочне рішення по справі № 379/345/16-ц (2/379/162/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні, зазначаючи те, що у прохальній частині позовної заяви було допущено описку, а саме помилково вказано номер будинку 112, в дійсності відповідно до правовстановлюючих документів на житловий будинок, а саме Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 13.04.2011 року приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області та зареєстрований у реєстрі за № 496, номер житлового будинку по вул.Софіївська (Леніна) є 122. Оскільки у рішенні суду вказана помилкова адреса, позбавлений можливості виконати рішення суду.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, про причину неявки суд не повідомив, проте в заяві про виправлення описки зазначив клопотання про слухання справи у його відсутність, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, в силу ст. 74 ЦПК належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 28.04.2016 року Таращанським районним судом Київської області винесено заочне рішення у справі № 379/345/16-ц (2/379/162/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Однак в описовій та резолютивній частині заочного рішення вказано «вул. Софіївська (Леніна), 112» замість «вул. Софіївська (Леніна), 122» .

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині заочного рішення від 28 квітня 2016 року по справі № 379/345/16-ц (2/379/162/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, а саме: замість «вул. Софіївська (Леніна), 112» вказати «вул. Софіївська (Леніна), 122».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ________________