Справа № 548/574/16-ц
Провадження №2/548/366/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Коновод О.В.,
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на малолітню дитину,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на малолітню дитину.
Свої вимоги мотивував тим, що він ОСОБА_1 є батьком, а відповідачка ОСОБА_2 матір»ю малолітньої дитини дочки ОСОБА_3»ї Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія І-КЕ № 106608.
Згідно з рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2012 року у справі № 1628/2434/12 та виконачого листа № № 1628/2434/12, виданого Хорольським районним судом Полтавської області 12.12.2012 року, з позивача ОСОБА_1 , стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3»ї, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
На даний час позивач ОСОБА_1 , постійно приживає у належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією його паспорта Серія КО № 740822, копією договору купівлі- продажу квартири, посвідченого 15 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 4407, а також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності:11601692.
Позивач має постійне місце роботи у ТзОВ « Альянсстройсервіс» та стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою вказаного товариства Вих. № 23/5Ф від 02 березня 2016 року.
Позивач добросовісно сплачував аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5»ї, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 09.03.2016 року визначено місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із позивачем , її батьком ОСОБА_1
На даний час малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає із позивачем та перебуває на повному матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Комунального підприємства Броварської міської ради « Житлово-експлуатаційна контора-1» від 07.04.2016 року № 756; але продовжує сплачувати аліменти на її утримання на користь відповідача ОСОБА_2 .
Таким чином, наявні обставини дають позивачу підстави звернутись до суду з даною заявою про звільнення його від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3»ї, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживає разом із позивачем та перебуває на повному його утриманні.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але в позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та прохав справу розглядати за його відсутності.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з"явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої позивач сплачує відповідачу аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2012 року .
Згідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину.
В ст.223 ч.4 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Згідноз висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 09.03.2016 року визначено місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із позивачем , її батьком ОСОБА_1
Як вбачається з довідки Комунального підприємства Броварської міської ради « Житлово-експлуатаційна контора-1» від 07.04.2016 року № 756 малолітня дитини ОСОБА_3 постійно проживає з батьком - ОСОБА_1 в АДРЕСА_2.
Проживання на даний час малолітньої дитини з батьком є обставиною, що має істотне значення і є підставами для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача, а також його звільнення від сплати заборгованості по аліментах в розмірі 11 170, 68 грн, оскільки в даний час він самостійно (без участі відповідача) утримує та виховує дочку.
Керуючись ст.ст.213-215, , 224- 226 , 88 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на малолітню дитину,- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого менеджером ТОВ «Альянсстройсервис» м.Бровари Київської області, від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3»ї Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, на користь її матері ОСОБА_2, та від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, у сумі 11 170, 68 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: