УХВАЛА

"16" червня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZHT0AK01970012 від 31.05.2007р.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 18.04.16р. позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 02.08.2011 року по 22.07.2015 року.

14.06.2016 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки справа між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав розглядається в іншому суді (а.с. 135-136).

Вказана заява обґрунтована тим, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа №296/1439/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Предметом вирішення вказаної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором № ZHT0AK01970012 від 31.07.2007 року.

В судове засідання сторони не з'явилися хоча про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи є неодноразово подані заяви представника позивача про розгляд справи у його відсутність, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 296/10207/15-ц позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором № ZHT0AK01970012 від 31.07.2007 року за період з 02.082011 року по 22.07.2015 року в сумі 23233,67 доларів США (а.с. 109-118) з яких:

- 9916,4 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 439,53 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 12877,70 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

При цьому, одночасно в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа №296/1439/16-ц про стягнення боргу з відповідача за вказаним вище договором за період з 31.05.2007 року по 09.02.2016 року в сумі 50680,51 доларів США (а.с. 137-139, 142), з яких:

- 15569,40 доларів США заборгованість за кредитом;

- 15433,58 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 837,20 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 18840,33 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Таким чином, вимоги позивача у справі № 296/1439/16-ц та у справі №296/10207/15-ц, заявлені до одного й того ж відповідача, ґрунтуються на однакових підставах, при цьому вимоги у справі №296/1439/16-ц охоплюють вимоги у справі №296/10207/15-ц, оскільки розраховані за більший період.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в Корольовському районному суді м. Житомира.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZHT0AK01970012 від 31.05.2007 року в сумі 23233,67 доларів США з яких:

- 9916,4 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 439,53 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 12877,70 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович