Дата документу 23.11.2016 Справа № 554/7574/16-ц
Справа №554/7574/16-ц
Провадження №2/554/3165/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складi ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ,-
Позивач ОСОБА_2 16.09.2016 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В якому прохала : стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4О, у розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові виплати на оплату навчання дитини ОСОБА_4, яка продовжує навчання у Луганському Національному університеті ім.. ОСОБА_5 в розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.32).
Відповідач ОСОБА_3 до суду 20 жовтня 2016 року та 23 листопада 2016 року не з»явився,повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.19,20, 30,31).
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти позову не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.33)
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 батько; ОСОБА_2 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №024564, зареєстроване та видане відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського райвиконкому м. Полтави (а.с.7).
Таким чином, батьками повнолітньої ОСОБА_4 є : батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована АДРЕСА_1, згідно копії паспорта КН №289725 на ім»я ОСОБА_2, виданий 13 грудня 1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.21-22).
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, Кондратюка,1, квартира №76, згідно копії паспорта КО №975151 на ім»я ОСОБА_4, виданий 18 вересня 2014 року Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області (а.с.34).
ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується листом №16.1-07/4946 від 05 грудня 2016 року управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради. (а.с.36).
ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу навчально-наукового інституту культури і мистецтв Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_5» (наказ №664-С від 12 серпня 2016 року). Денна форма навчання. ОКР «Бакалавр». За рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Спеціальність «Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація, Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою №13 від 05 вересня 2016 року державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_5» (а.с.6).
.Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, батько ОСОБА_3 зобовязаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати, з якою проживає донька, в достатньому розмірі надати не може.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.
Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно на навчання.
. У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.
Таким чином, аліменти стягувати від дня пред»явлення позову - з 16 вересня 2016 року до 30 червня 2020 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів частково. Стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку доходів щомісячно на навчання в період з 16.09.2016 до 30.06.2020 до закінчення навчання, оскільки ОСОБА_4 навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може.
Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до ч.2 ст.185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
У відповідності до вимог ст.10 ч.3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна надати суду докази своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
В частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини ОСОБА_4, яка продовжує навчання у Луганському Національному університеті ім.. ОСОБА_5 в розмірі ? витрат на навчання відмовити, оскільки не надано доказів про оплату за навчання.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок, від сплати яких звільнена позивач за подачу позову.
Керуючись ст.ст.182, 199 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.60, 76, 77, 88, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.
У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої доньки відмовити.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку доходів щомісячно на навчання в період з 16 вересня 2016 року до 30 червня 2020 року до закінчення навчання.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко