ЄУН № 337/2252/16-ц
Провадження № 2/337/1239/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2006р. На даний час шлюб не розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, 03.07.2007р.н., яка в даний час знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працює та має постійний заробіток, має на утриманні неповнолітню дитину від першого шлюбу. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини.

В подальшому позивачка уточнила свої вимоги і просить стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивачка в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти стягнення аліментів в розімі 1/6 частці.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2006р., однак на даний час однією родиною вони не мешкають.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, 03.07.2007р.н., яка в даний час знаходиться на утриманні та вихованні матері.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини.

У звязку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує вік дитини до 9 років, що дитина здорова, матеріально не забезпечена, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який є здоровим та працездатним, працює, має постійний дохід у вигляді заробітної плати, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини доходів, не заперечує проти стягнення аліментів на користь позивачки в розмірі 1/6 частини його доходів.

За вказаних обставин та з урахуванням уточненої позовної заяви, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн.

Керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. 3,4,10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.02.1978р.н., ур. м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 21.11.1982р.н., РНОКПП НОМЕР_2, ур. Запорізької області, Вільнянського району с. Павлівського, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, 03.07.2007р.н., у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2016р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.02.1978р.н., РНОКПП НОМЕР_1 ур. м.Запоріжжя, на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн. (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374)

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.А. Мурашова