Провадження 2/235/1198/16
Справа 235/2354/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04.04.2016 року звернувся до суду з позовом до Донецької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 11 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (актовий запис № 2043 від 11.12.2014 року).

На день смерті остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується відповідним записом у паспорті померлої.

За вказаною адресою з 24.01.1997 року зареєстрований та фактично проживає батько позивача ОСОБА_3, про що свідчить відповідний штамп Кіровського РВ ДМУ м. Донецька.

Факт родинних відносин зі спадкодавцем та відповідачем ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача.

Після початку бойових дій на сході України позивач наприкінці 2013 року забрав матір до себе у місто Київ за місцем свого постійного проживання та реєстрації, щоб здійснювати постійний догляд за нею. Батько вирішив залишитись у місті Донецьку.

Відтак ОСОБА_4 змінила місце свого фактичного проживання і з грудня 2013 року проживала разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку АДРЕСА_3, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого четвертою Донецької державною нотаріальною конторою 19 жовтня 1985 року.

За життя ОСОБА_4 19 жовтня 1985 року склала заповіт на ім.»я позивача, який був засвідчений старшим державним нотаріусом четвертої донецької державної нотаріальної контори Красовською Т.Т. та зареєстрований в реєстрі під номером 7490.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач І.С. з заявою про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою № 26/2016 від 25.02.2016 року приватний нотаріус Трач І.С. відмовив позивачу у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю доказів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті.

Крім того, згідно витягу № 43121028 від 01.03.2016 року зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Набока О.В., за ідентифікаційними параметрами спадкодавця у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Таким чином, нотаріус позбавлений можливості перевірити чинність складеного ОСОБА_8 правочину, внаслідок чого оформлення спадщини в нотаріальному порядку неможливе.

На підставі викладеного, позивач просив встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Києві, у період часу з грудня 2013 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_9 не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Донецької міської ради в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив:

Батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 11 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (актовий запис № 2043 від 11.12.2014 року) (а.с. 32).

За життя ОСОБА_4 19 жовтня 1985 року склала заповіт на ім.»я позивача, який був засвідчений старшим державним нотаріусом четвертої донецької державної нотаріальної контори Красовською Т.Т. та зареєстрований в реєстрі під номером 7490 (а.с. 31).

На день смерті остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується відповідним записом у паспорті померлої (а.с. 19) та домовою книгою (а.с. 27-30).

За вказаною адресою з 24.01.1997 року зареєстрований та фактично проживає відповідач ОСОБА_3, про що свідчить відповідний штамп Кіровського РВ ДМУ м. Донецька в його паспорті (а.с. 17-18), та підтверджується домовою книгою (а.с. 27-30).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 змінила місце свого фактичного проживання і з грудня 2013 року проживала разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Києві, у період часу з грудня 2013 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується наступними доказами:

Довідкою № 673 від 19.02.2016 року, яка видана начальником управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, про те, що ОСОБА_10 перебувала на обліку, отримувала пенсію за віком з 02.10.2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 33)

Копією лікарського свідоцтва про смерть № 536 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, згідно якого місцем смерті ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_1 (а.с. 32-а).

Після смерті матері ОСОБА_4 позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач І.С. з заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою № 26/2016 від 25.02.2016 року приватний нотаріус Трач І.С. відмовив позивачу у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю доказів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті (а.с. 34-35).

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом

із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Києві, у період часу з грудня 2013 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, задоволенню не підлягають, оскільки в постанові нотаріуса № 26/2016 від 25.02.2016 року про відмову у відкритті спадкової справи і видачі свідоцтва про право на спадщину зазначено, що якщо рішенням суду буде встановлено юридичний факт постійного проживання разом зі спадкодавцем, спадкоємець має право подати заяву про видачу свідоцтва на спадщину до будь-якого приватного нотаріуса або будь-якої державної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Києві, у період часу з грудня 2013 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: