Справа № 525/577/16-ц
Провадження №2-н/525/16/2016
У Х В А Л А

14.06.2016 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Миргородтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Юрисконсульт ОКВПТГ Миргородтеплоенерго ОСОБА_3 звернулася 9 червня 2016 року до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В порядку ч.6 ст.100 ЦПК України суд звернувся до Великобагачанської селищної ради Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки № 450 від 13 червня 2016 року, що надана Великобагачанською селищною радою, вбачається, що в картотеці селищної ради містяться дані про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Леніна), 27, кв. 55, а відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в картотеці відсутні.

За нормою ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що з отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_2 не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи зі змісту ч.6 ст.100 ЦПК України суддя вважає, що є передбачені законом підстави для відмови ОКВПТГ Миргородтеплоенерго у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З цих підстав сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір ст.ст.8, 97, ч.6 ст.100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Миргородтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, у звязку з неможливістю встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Розяснити ОКВПТГ Миргородтеплоенерго зміст ч.2 ст.101 ЦПК України про те, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -