Справа №720/840/16-ц
Провадження№ 2/720/466/16.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Тарасовецької сільської ради Новоселицького району, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Представник позивачки звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті 23 листопада 2012 року ОСОБА_5, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові представник позивача посилається на те, що на день смерті спадкодавці в тому ж господарстві по вул. Суворова, 6 в с. Тарасівці разом з нею був зареєстрований та проживав також її чоловік ОСОБА_6 який помер 25 липня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, в тому числі і на частку житлового будинку, який розташований по вулиці Суворова, 6 в с. Тарасівці Новоселицького району та і на інше майно.

Позивачка являється спадкоємницею за законом першої черги.

Враховуючи, що позивачці понад 80 років на час смерті її доньки ОСОБА_5, її подавлений моральний стан у звязку з смертю доньки, вона є юридично не грамотною, дані обставини підтверджуються в першу чергу її віком, у майбутньому потрібний постійний нагляд з її боку за неповнолітнім правнуком ОСОБА_7, який залишився на її піклуванні, враховуючи той факт, що позивачка була необізнаною особою у частині необхідності звернення до нотаріуса з метою отримання спадщини після смерті її доньки, та дані обставини просить суд вважати поважними.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник сільської ради с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та просила надати ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні суду показали, що позивачка ОСОБА_3 є людиною похилого віку, їй понад 80 років, три роки тому померла її єдина донька ОСОБА_5, яка постійно проживала та була зареєстрована разом зі своїм покійним чоловіком ОСОБА_6, який помер в 2015 році в господарстві по вул. Суворова, 6 в с. Тарасівці Новоселицького району, після смерті доньки моральний стан ОСОБА_3 дуже погіршився їй не було до прийняття спадщини.

Суд вислухавши думку представника позивачки та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, від якого є заява про розгляд справи у його відсутності з визнанням позову та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Наданими сторонами доказами судом встановлено, що ОСОБА_10 народилася, 14 листопада 1950 року, батьком являється ОСОБА_11, матірю ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-МИ № 386886 від 06 червня 1985 року.

ОСОБА_5, померла 23 листопада 2012 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-МИ № 161722 та про що в книзі реєстрації смертей 23 листопада 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 50.

Згідно довідки № 1239 виданої 20 квітня 2016 року Тарасовецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_5 була прописана та проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 до дня своєї смерті в господарстві по вул. Суворова, 06 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області.

Згідно довідки № 1267 виданої 25 квітня 2016 року Тарасовецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_6 помер 27 липня 2015 року.

ОСОБА_3 народилася 17 листопада 1930 року, про що свідчить паспорт громадянина України серії КР №416673 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 січня 1999 року.

З листів на запит суду від державного нотаріуса ОСОБА_12 від 24 травня 2016 року № 2243/01-16, приватного нотаріуса ОСОБА_13 від 27 травня 2016 року за № 231/01-16 та приватного нотаріуса ОСОБА_14 від 26 травня 2016 року за № 425/01-161 вбачається, що спадкова справа після смерті 23 листопада 2012 року ОСОБА_5, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, не відкривалась.

Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд оцінюючи викладене дійшов висновку, що звернення до суду представника в інтересах ОСОБА_3, щодо надання їй додаткового строку на прийняття спадку після смерті 23 листопада 2012 року ОСОБА_5, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з першим реченням п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ст. 179 ЦПК України 1. предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 2. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відповідно до вимог ст..360-7 ЦПК України є обовязковою для усіх судів України, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже суд враховуючи покази свідків та те, що визнання позову представниками відповідачів не суперечить закону та встановленим обставинам по справі вважає, що у ОСОБА_3 були обєктивні причини для не подання заяви у встановлені законом строки до нотаріальної контори про прийняття спадку після смерті 23 листопада 2012 року ОСОБА_5, оскільки позивачка є особою похилого віку, їй понад 80 років, вона є юридично неграмотною, в неї подавлений моральний стан у звязку з смертю доньки, враховуючи той факт, що позивачка була необізнаною особою у частині необхідності звернення до нотаріуса з метою отримання спадщини після смерті її доньки, а тому дані обставини у сукупності з викладеними доказами та позицією відповідачів, щодо існуючого спору вважає поважними.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк у межах двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 23 листопада 2012 року ОСОБА_5.

Суд вважає, що строк прийняття спадку слід рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Керуючись ст..10,58,59,60,61,174, 208-218, ЦПК України, і на підставі ст.. 1268-1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН№ додатковий строк у межах двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 23 листопада 2012 року ОСОБА_5.

Строк прийняття спадку рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.