Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2/1605/355/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 м. Гребінка

12 грудня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши матеріали подання державного виконавця ВДВС Гребінківського РУЮ в Полтавській області Бондаренко С.О., погодженого начальником ВДВС Гребінківського РУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

встановив:

Державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ в Полтавській області, звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 Подання мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Гребінківського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/1605/355/12, виданий Гребінківським районним судом Полтавської області 01.02.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1000,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У подані зазначив, що: відкритих рахунків у боржника немає; згідно повідомлення Гребінківської ІДТН с/г техніка за боржником не зареєстрована; згідно повідомлення ТСЦ 5347 транспортні засоби за боржником не зареєстровані; згідно повідомлення Гребінківського РЦЗ боржник на обліку не перебуває; згідно повідомлення УПФУ боржник на обліку не перебуває; згідно повідомлення органу ДПІ відомості про джерела отримання доходів відсутні.

Вказав, що державним виконавцем боржнику неодноразово направлялися рекомендованими листами з повідомленням виклики про необхідність зявитися до відділу ДВС Гребінківського РУЮ та про необхідність погашення заборгованості. Однак, місцезнаходження боржника невідоме, оскільки за місцем проживання він не проживає. Просить оголосити розшук боржника.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не було вжито всіх можливих заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, крім того державним виконавцем не додано усіх письмових доказів, на які він посилається у поданні, а тому у задоволені подання про оголошення розшуку боржника необхідно відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Гребінківського РУЮ в Полтавській області Бондаренко С.О., погодженого начальником ВДВС Гребінківського РУЮ в Полтавській області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5