Справа № 523/8296/16-ц
Провадження №2-п/523/209/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву АБ «Порто-Франко» про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АБ «Порто-Франко» про виплату грошей за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2013 року відповідач АБ «Порто-Франко» звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АБ «Порто-Франко» про виплату грошей за договором банківського вкладу.

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 01 березня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АБ «Порто-Франко» про виплату грошей за договором банківського вкладу задоволено. Стягнуто з ПАТ «АБ «Порто-Франко» на користь ОСОБА_1 заборгованість за грошовим переказом у розмірі 108 377 гривень 90 копійок, пеню у розмірі 10 837 гривень 80 копійок, а всього 119 215 гривень 70 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В обґрунтування заяви відповідач АБ «Порто-Франко» посилається на те, що суд не повідомив належним чином відповідач АБ «Порто-Франко» про час та місце судового засідання. Також відповідач вказує про те, що позовні вимоги позивача є безпідставними та надуманими.

В судовому засіданні представник відповідача АБ «Порто-Франко» підтримав заяву та просив її задовольнити .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про місце та час засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, не приймає до уваги посилання представника відповідача АБ «Порто-Франко», про те, що відповідача АБ «Порто-Франко» не повідомили належним чином про час та місце судового засідання, оскільки про час і місце розгляду справи відповідач АБ «Порто-Франко» був повідомлений судом належним чином, про що є письмове поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.37). Також, представник відповідача АБ «Порто-Франко» не надав до суду жодного доказу, про неможливість явки в судове засідання.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідачем АБ «Порто-Франко» не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача.

При таких обставинах, залишаючи заяву відповідача АБ «Порто-Франко» про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є - поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 210,231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви АБ «Порто-Франко» про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АБ «Порто-Франко» про виплату грошей за договором банківського вкладу - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.