Номер провадження: 22-ц/785/5851/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та

про спільний розгляд апеляційних скарг

11.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 році ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Просив визнати договір купівлі-продажу квартири №92 в буд. №176, корп. 1 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі, квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2 та садовий будинок з надвірними спорудами №26-В по вул. Академіка Вільямса у м. Одесі, укладений між сторонами 13.06.2007 року у простій письмовій формі - дійсним (а.с.4-6).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним було задоволено (а.с.39-40).

04.07.2016 року була зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року. В обґрунтування апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Апелянт посилається на те, що він не брав участі у справі та не був присутній під час винесення оскаржуваного рішення, а про існування оскаржуваного рішення дізналася лише 29.06.2016 року від нотаріуса (а.с.56-60).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було винесено 10 вересня 2007 (а.с.39-40), апеляційна скарга була зареєстрована 04.07.2016 року (а.с.56-60). Апелянт ОСОБА_2 не приймав участі у справі та не отримував копію оскаржуваного рішення.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Копію апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6