У х в а л а

6 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом. Зазначав про те, що 6 грудня 2013 року з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний йому транспортний засіб «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2. Відповідно до звіту з оцінки транспортного засобу № 11334 від 1 березня 2014 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу становить 6 043 грн 04 коп. Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 було застраховано у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Інкомстрах» (далі - ПрАТ «СК «Інкомстрах»), але останнє не виплатило йому страхове відшкодування. Посилаючись на вказані обставини, просив стягнути із ПрАТ «СК «Інкомстрах» кошти в розмірі 8 129 грн 91 коп., що включає страхове відшкодування у розмірі 6 043 грн 04 коп., витрати на проведення експертизи - 400 грн, пеню - 758 грн 61 коп., інфляційні втрати - 847 грн 30 коп. і три проценти річних - 80 грн 96 коп., а з ОСОБА_2 - різницю між фактичним розміром завданої шкоди та страхової виплати - 5 762 грн 40 коп.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ «СК «Інкомстрах» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 6 043 грн 04 коп., витрати на проведення експертизи - 400 грн, пеню - 758 грн 61 коп., інфляційні втрати - 847 грн 30 коп. і три проценти річних - 80 грн 96 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля, у розмірі 5 762 грн 40 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення майнової шкоди із ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді: Т.Л. Ізмайлова С.О. Карпенко