Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/778/3126/16 Головуючий у 1 інстанції: Апаллонова Ю.В.
Є.У.№ 2-3659/11 Суддя доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

25 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення збитків, заподіяних порушенням майнових прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництва квасу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ «Квас Бевериджиз» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року відмовлено представнику ТОВ «Квас Бевериджиз» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Квас Бевериджиз» в частині оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року залишено без руху.

Надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп. в межах строку, встановленого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Надано строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з викладенням поважних причин для його поновлення, в межах строку, встановленого судом, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 121 ЦПК України.

Копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року було отримано представником ТОВ «Квас Бевериджиз» ОСОБА_3 21 червня 2016 року, що підтверджується її підписом на заяві про видачу копії ухвали судді (а.с.124).

ТОВ «Квас Бевериджиз» у встановлений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року не виконало, недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Квас Бевериджиз» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення збитків, заподіяних порушенням майнових прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництва квасу.

Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.В. Кочеткова