Провадження №2/447/601/16
Справа №447/1309/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування, понесених закладом охорони здоров'я ,-

в с т а н о в и в:

Золочівська місцева прокуратура Львівської області в інтересах Львівської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням - витрат на лікування, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 19.02.2016 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України та звільнено від відбування покарання на підставі п.в ст. 1 Закону України «Про аміністію у 2014 році». Внаслідок неправомірних дій відповідача неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 змушена була знаходитись на стаціонарному лікуванні в комунальній міській дитячій клінічній лікарні - комунальний заклад Львівської міської ради з 09.07.2013 року по 19.07.2013 року. Згідно розрахунку, проведеного комунальною міською дитячою клінічною лікарнею на лікування ОСОБА_2 понесено витрати в розмірі 3080 грн 36 коп. В добровільному порядку кошти затрачені на лікування неповнолітньої потерпілої відповідачем по справі не відшкодовані, тому просить в примусовому порядку стягнути з ОСОБА_1 вартість лікування потерпілої в сумі 3080,36 грн.

В судовому засіданні прокурор Журавкін А.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві, просив позов задоволити.

Представник Львівської міської ради Попович Я.Д. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперечив, визнав позов повному обсязі.

Третя особа - Комунальна міська дитяча клінічна лікарня надіслала листа, в якому просила розгляд справи проводити у відсутності її представника, позов про відшкодування шкоди підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.2 ст.1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Згідно ст.1206 ЦПК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 19.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 9 липня 2013 року, приблизно в 16 год 15 в м. Новий Розділ Львівської області, проїзною частиною вул. Сагайдачного в напрямку вул. Ходорівської, керуючи автомобілем марки «СІТROEN», модель «ВERLINGO 1.9D», реєстраційний № НОМЕР_1, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило до заподіяння неповнолітній потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі п.в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_1 звільнено відвідбування покарання. Вказаний вирок суду набрав законної сили 22.03.2016 року.

Як вбачається з довідки №583, виданої 19.04.2016 року Комунальною міською дитячою клінічною лікарнею ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у реанімації для дітей старшого віку та в ортопедо-травматологічному відділеннях з 09.07.2013 року по 19.07.2013 року з діагнозом : Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Садна правої лобної ділянки. Закритий перелом хірургічної шийки лівої плечевої кістки зі зміщенням фрагментів. Загальна вартість витрат на лікування ОСОБА_2 становить 3080,36 грн., а саме: 1 день у віділенні реанімації - 1688,24 грн, 9 днів в ортопедо-травматологічному відділенні - 1392,12 грн. Фінансування лікування хворої проводилось за рахунок коштів міського бюджету.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оціннючи в сукупності зібрані у справі докази, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути в користь держави в особі Львівської міської ради витрати на лікування неповнолітньої потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 3080,36 грн.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в даному випадку такі складаються із судового збору в розмірі 1378 гривень, а тому їх необхідно стягнути із відповідача.

Керуючись ст. ст. 16, 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави в особі Львівської міської ради витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 3080 (три тисячі вісімдесят) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Березюк Г. М.