Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2072/16-ц
Провадження № 2/553/740/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.06.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Босяк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його втратившим права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач у даній квартирі фактично ніколи не проживав, але мав реєстрації в даній квартирі, з червня 2014 року останній не проживає у даній квартирі та не має намірів в подальшому проживати в ній, в зв'язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляду у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 15 вересня 2005 року, посвідченого Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полежаєвою Н.П. , квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 ( а.с.9-,10).
Як вбачається з паспорту громадянина України відповідача, ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 ( а.с.5).
Згідно Акту про не проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, відповідач не проживає в даній квартирі з серпня 2014 року, що засвідчено в акті сусідами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, підписи яких засвідчені начальником КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради ( а.с.3).
Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Поряд з цим, статтею 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів сім'ї.
Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з серпня 2014 року та при цьому не несе будь-яких витрат по оплаті проживання, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 107 Житлового кодексу України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215,224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко