Справа № 438/750/16-ц
Провадження № 2-о/438/23/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 30.10.1981 р.; наказу від 17.01.1991 р. № 16-ВК п.4 про надання відпустки без збереження заробітної плати по догляду за дітьми (Архівний витяг від 27.03.2014 р.№ 57-7/3-3); наказу від 01.06.1992 р. № 106-ВК п.5 про надання відпустки без збереження заробітної плати (Архівний витяг від 27.03.2014 р. № 57-11/3-3); Архівної довідки про заробітну плату за 1986-1990 р.р. від 27.03.2014 р. № 57-1/3-3; Архівної довідки про заробітну плату за 1991-1995 р.р. від 27.03.2014 р. № 57-2/3-3; Довідок про заробіток для обчислення пенсії від 26.05.2004 р. № 290 та від 26.05.2004 р. № 289, виданих ліквідатором ВАТ „Бориславська фабрика клеєних нетканих матеріалів"; Довідки про роботу та перерахування внесків в Пенсійний фонд від 21.05.2004 р. № 138; Довідки уточнюючої особливий характер або умови праці, необхідні для призначення пенсії від 21.05.2004 р. № 138.

В обґрунтування заяви вказує на те, що вона з 1986 р. працювала на Бориславській фабриці нетканих матеріалів, в наступному - Бориславська фабрика клеєних нетканих матеріалів, ВАТ „Бориславська фабрика клеєних нетканих матеріалів" контролером якості цеху плоских клеєних матеріалів відділу технічного контролю, звільнена з роботи за ст.36 п.5 КЗпП. У даний час вона звернулася в Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про призначення пільгової пенсії за віком за Списком № 2. Для оформлення пенсії вона витребувала в Міському державному архіві Архівні витяги з наказів про роботу та Архівні довідки про заробітну плату у ВАТ „Бориславська фабрика клеєних нетканих матеріалів". При підготовці документів виявлено, що є розбіжності в її прізвищі в паспорті та трудовій книжці і вищевказаних архівних документах. Вказані обставини унеможливлюють оформлення пенсії за віком за Списком № 2. Встановити даний факт іншим чином не можливо, спору про право не виникає.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали та дали пояснення, аналогічні її змісту.

Представник заінтересованої особи Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області - Адамовський І.М. у судовому засіданні вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_1 матиме право подати всі необхідні документи для призначення пенсії протягом трьох місяців після звернення до управління Пенсійного фонду. При цьому, у разі підтвердження стажу роботи за Списком №2 вона набуде права звернутися за призначенням пенсії на пільгових умовах лише після 04.07.2017 р.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бориславі Львівської області. Її прізвище, ім'я та по батькові: ОСОБА_1, що стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Бориславським МВ УМВС України у Львівській області 27.03.1996 року.

З 13.08.1986 р. заявниця ОСОБА_1 працювала на Бориславській фабриці нетканих матеріалів на посаді: контролера якості цеху плоских клеєних матеріалів, відділу технічного контролю. Фабрику в подальшому було перейменовано на Бориславську фабрику клеєних нетканих матеріалів, Відкрите акціонерне товариство „Бориславська фабрика клеєних нетканих матеріалів". ОСОБА_1 звільнена з роботи за ст.36 п.5 Кодексу законів про працю України по переводу в Бориславське виробниче управління водопровідно-каналізаційне господарство наказом від 23.07.1996 р.

25 квітня 2006 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ВАТ „Бориславська фабрика клеєних нетканих матеріалів", що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.02.2014 р., наданого реєстраційною службою Бориславського міського управління юстиції Львівської області.

На даний час заявниця ОСОБА_1 проводить збір документів для призначення пільгової пенсії за віком за Списком № 2. Для цього вона витребувала в Міському державному архіві Бориславської міської ради архівні витяги з наказів про роботу та архівні довідки про заробітну плату у ВАТ „Бориславська фабрика клеєних нетканих матеріалів". Однак, у трудовій книжці та архівних документах є розбіжності при зазначенні її прізвища.

Так, у трудовій книжці НОМЕР_1 від 30.10.1981 року вказано прізвище „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1", при цьому ім'я, по батькові та дата народження заявниці зазначена правильно: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Крім цього, міським державним архівом Бориславської міської ради Львівської області заявниці було видано архівні витяги по наказах Бориславської фабрики нетканих матеріалів, клеєних нетканих матеріалів щодо відпусток заявниці та архівні довідки про її заробітну плату на цьому підприємстві.

Зокрема, в наказі від 17.01.1991 р. № 16-ВК, що був виданий директором Бориславської фабрики нетканих матеріалів, у п.4 про надання відпустки без збереження заробітної плати контролеру якості відділу технічного контролю по догляду за дітьми вказано прізвище „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1" (Архівний витяг міського державного архіву від 27.03.2014 р. № 57-7/3-3);

у наказі від 01.06.1992 р. № 106-ВК, що був виданий директором Бориславської фабрики клеєних нетканих матеріалів, у п.5 про надання відпустки без збереження заробітної плати контролеру якості відділу технічного контролю вказано прізвище „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1" (Архівний витяг міського державного архіву від 27.03.2014 р. № 57-11/3-3);

в Архівній довідці міського державного архіву від 27.03.2014 р. № 57-1/3-3 про заробітну плату на Бориславській фабриці нетканих матеріалів за 1986-1990 роки вказано прізвище „ОСОБА_1", замість „ОСОБА_1", одночасно зазначено, що в особових рахунках нарахування заробітної плати працівникам Бориславської фабрики нетканих матеріалів за вказаний період є дані про заробітну плату саме „ОСОБА_1";

в Архівній довідці міського державного архіву від 27.03.2014 року № 57-2/3-3 про заробітну плату на Бориславській фабриці нетканих матеріалів, фабриці клеєних нетканих матеріалів за 1991-1995 роки вказано прізвище „ОСОБА_1", замість „ОСОБА_1", одночасно зазначено, що в особових рахунках нарахування заробітної плати працівникам Бориславської фабрики нетканих матеріалів, перейменованої на фабрику клеєних нетканих матеріалів за вказаний період є дані про заробітну плату „ОСОБА_1".

Крім цього, у довідці про заробіток для обчислення пенсії від 26.05.2004 року № 289, виданій за період з 01.01.87р. по 31.12.90р. ліквідатором ВАТ „Бориславська фабрика клеєних нетканих матеріалів" Хмеловським Т.О., вказано „ОСОБА_1", замість „ОСОБА_1";

в довідці про заробіток для обчислення пенсії від 26.05.2004 року № 290, виданій за 1991 рік ліквідатором ВАТ „Бориславська фабрика клеєних нетканих матеріалів", вказано прізвище „ОСОБА_1", замість „ОСОБА_1";

в Довідці уточнюючій особливий характер або умови праці, необхідні для призначення пенсії № 138 від 21.05.2004 року, виданій ліквідатором ВАТ „Бориславська фабрика клеєних нетканих матеріалів" Хмеловським Т. вказано прізвище „ОСОБА_1", замість „ОСОБА_1". Зазначена Довідка стосувалася періоду роботи з 08.09.1986р. по 23.07.1996р.

Крім цього, у Довідці щодо роботи на ВАТ „Бориславська фабрика клеєних нетканих матеріалів" та перерахування із заробітної плати страхових внесків в Пенсійний фонд від 21.05.2004 року № 138 вказано прізвище „ОСОБА_1", замість „ОСОБА_1".

Жодних сумнівів, що вищезгадані документи належать заявниці ОСОБА_1, у суду не виникає. Те, що прізвище заявниці є „ОСОБА_1" також стверджується копією свідоцтва, виданого 05.05.1979 року відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Наявність розбіжностей при зазначенні прізвища заявниці у паспорті та вищевказаних документах, унеможливить оформлення ОСОБА_1 пенсії за віком за Списком № 2. Та оскільки ВАТ „Бориславська фабрика клеєних нетканих матеріалів", де працювала заявниця, було ліквідовано, тому іншим чином встановити факт належності їй документів заявниця ОСОБА_1 не може.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Визнати встановленим, що наступні документи:

-трудова книжка НОМЕР_1 від 30 жовтня 1981 року;

-наказ від 17.01.1991 року № 16-ВК п.4 про надання відпустки без збереження заробітної плати по догляду за дітьми (Архівний витяг від 27.03.2014 року № 57-7/3-3);

-наказ від 01.06.1992 року № 106-ВК п.5 про надання відпустки без збереження заробітної плати (Архівний витяг від 27.03.2014 року № 57-11/3-3);

-архівна довідка про заробітну плату за 1986-1990 роки від 27.03.2014 року № 57-1/3-3;

-архівна довідка про заробітну плату за 1991-1995 роки від 27.03.2014 року № 57-2/3-3;

-довідка про заробіток для обчислення пенсії від 26.05.2004 року № 290, видана ліквідатором ВАТ „Бориславська фабрика клеєний нетканих матеріалів";

-довідка про заробіток для обчислення пенсії від 26.05.2004 року № 289, видана ліквідатором ВАТ „Бориславська фабрика клеєний нетканих матеріалів";

-довідка про роботу та перерахування внесків в Пенсійний фонд від 21.05.2004 року № 138;

-довідка уточнююча особливий характер або умови праці, необхідні для призначення пенсії, від 21.05.2004 року № 138, які видані на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_1, в дійсності належать заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: