Справа № 444/1457/16-ц
Провадження № 2/444/759/2016
УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Луців І.І.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Лавриківської сільської ради про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю і усунення перешкод в користуванні будинком та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Лавриківська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» для зясування всіх обставин справи, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Представники позивача заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 35 ЦПК України підставами для залучення чи вступу у справу третіх осіб, є те, що рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

У ст. 36 ЦПК України передбачено порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов"язана повідомити суд про цю третю особу.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

В заяві про залучення третьої особи вказано, що залучення до участі у справі третьої особи є необхідним для зясування всіх обставин справи, всебічного та обєктивного розгляду справи. Жодних обставин щодо того, що Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» має права чи обов"язки щодо однієї із сторін спору та рішення у справі може на них вплинути, чи що у відповідача за рішенням суду виникне право заявити вимогу до такої третьої особи клопотання не містить. Відтак, передбачені законом підстави для залучення відповідного органу до участі у справі в якості третьої особи відсутні. Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.