АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 618/88/16-ц Головуючий суддя І інстанції Рябоконь Є. А.
Провадження № 22-ц/790/2548/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Інші справи
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м . Харків

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Гуцал Л.В., Котелевець А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

встановила:

У лютому 2016 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області (ВДВС Дворічанського РУЮ) звернувся до суду з названим поданням, в якому просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року подання задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов'язання за виконавчим листом № 755/6230/15-ц від 20 травня 2015 року Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з останньої солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 451 072 грн. 89 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовлено.

07 квітня 2016 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просив апеляційний суд Харківської області ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат по справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При таких обставинах дану справу необхідно призначити слуханням у судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК Україн , -

ухвалила:

Призначити заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді: