Справа № 369/2714/16-ц
Провадження № 2/369/1738/16
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування рішення, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування рішення, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частину земельної ділянки.

У ході розгляду справи 24.03.2016 року судом ухвалою було забезпечено позов шляхом накладення арешту на: гараж за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Тарасівська, гараж 22; земельну ділянку площею 0,0049 га, кадастровий номер :01:018:5008, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Тарасівська; нежилі будівлі за літ. «А» площею 82,5 кв.м та за літ. «Б» площею 6,5 кв.м за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 9.

У подальшому позивач звернулася до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила суд: поділити спільне сумісне майно її та ОСОБА_2; визнати за нею право власності на 1/2 частину гаражу за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Тарасівська, гараж 22; визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0049 га, кадастровий номер :01:018:5008, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Тарасівська; визнати за нею право власності на 1/2 частину нежилих будівель за літ. «А» площею 82,5 кв.м та за літ. «Б» площею 6,5 кв.м за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 9. У подальшому позивач змінила предмет свого позову, доповнивши свої вимоги, та збільшила обсяг підстав позову.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року на підставі заяви позивача було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні обєкти нерухомого майна, а саме: гараж за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Тарасівська, гараж 22; земельну ділянку площею 0,0049 га, кадастровий номер :01:018:5008, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Тарасівська; нежилі будівлі за літ. «А» площею 82,5 кв.м та за літ. «Б» площею 6,5 кв.м за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 9.

У ході розгляду справи позивач звернулась до суду із заявою, в якій просила суд з метою надання можливості у позасудовому порядку врегулювати спір скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 24.03.2016 року, у частині, що стосується гаражу за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Тарасівська, гараж 22, та земельної ділянки площею 0,0049 га, кадастровий номер :01:018:5008, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, за цією ж адресою.

Згідно з положеннями ч.ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Тобто, оскільки заходи забезпечення позову у даній справі були вжиті за клопотанням позивача і вона на разі допускає можливість вирішення спору у позасудовий спосіб та сама ініціює часткове скасування накладеного судом арешту на спірне майно, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, яка розглядається, та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у даній цивільній справі відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року.

А отже, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування рішення, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частину земельної ділянки відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року.

Скасувати арешт, накладений на:

гараж за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Тарасівська, гараж 22;

земельну ділянку площею 0,0049 га, кадастровий номер :01:018:5008, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Тарасівська;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Т.В.Дубас