Справа № 139/566/16-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 червня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, в с.Снітків по вул. Котовського, 45 Мурованокуриловецького району Вінницької області, який відповідач надала в рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № VIUWGA від 24 березня 2008 року. Ціна позову зазначена 54 135.95 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Позивачем заявлено одночасно дві вимоги: майнового та немайнового характеру.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Частина 5 ст. 119 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особою позову майнового характеру визначається відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За вимогами немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивач подав до суду три платіжні доручення під одним номером ВООО5В135Т від 26.05.2016 року про сплату судового збору за позовом до ОСОБА_2.

Одночасно, як слідує, із матеріалів позовної заяви, позов пред'явлено до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, а не до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за пред'явлення позову до належного відповідача - ОСОБА_1 у відповідному розмірі передбаченому Законом "Про судовий збір".

Судовий збір має бути сплачено за такими банківськими реквізитами: Одержувач державний бюджет, Мурованокуриловецький район, код ЗКПО 22030101, Банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0354, .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: