Справа № 530/283/16-ц
Номер провадження 2/530/226/16
УХВАЛА

14.06.2016 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та інших 79 позивачів до сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Росія, третя особа реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про дострокове припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та інші 79 позивачів звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовною заявою до сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Росія,третя особа реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про дострокове припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання.

13.06.2016 року в судовому засіданні, представник відповідача сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Росія, адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової еколого-грунтознавчої експертизи.

Представники ОСОБА_1 та інших 79 позивачів за довіреностями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заперечували проти призначення по справі судової еколого-грунтознавчої експертизи.

Представник третьої особи реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції в Полтавській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, стосовно призначення судової еколого-грунтознавчої експертизи, приходить до висновку, що письмове клопотання представника відповідача сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Росія, адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі судової еколого-грунтознавчої експертизи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Статтею 145 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи є обов'язковим в разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами; встановлено вичерпний перелік обов'язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно із п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.

Перевіривши всі обставини справи, враховуючи, що представником відповідача сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Росія в клопотанні не зазначено за які роки необхідно провести судову еколого-грунтознавчу експертизу по даній справі, не виділено в натурі межі земельних ділянок, представники ОСОБА_1 та інших 79 позивачів за довіреностями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заперечували проти призначення судової еколого-грунтознавчої експертизи, призначення експертизи призведе до тривалого розгляду справи, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Росія,адвоката ОСОБА_2 про призначення судової еколого-грунтознавчої експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,145,209-210,293 ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Росія, адвоката ОСОБА_2 про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та інших 79 позивачів до сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Росія, третя особа реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про дострокове припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання судової еколого-грунтознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя