АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-3611/06 Головуючий суддя І інстанції Бугера О. В.
Провадження № 22-ц/790/2796/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші справи позовного провадження
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 березня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду, заінтересована особа-позивач у цивільній справі- КП «Харківські теплові мережі»,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 березня 2016 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду, заінтересована особа позивач у цивільній справі КП «Харківські теплові мережі», - задоволено частково. Здійснено поворот виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2006 року по цивільній справі №2-3611/06 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Зобовязано Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» повернути ОСОБА_2 безпідставно стягнуті кошти за судовим рішенням, що скасовано, в сумі 3690 гривень 24 копійки. Зобовязано Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повернути ОСОБА_2 стягнуту суму виконавчого збору за виконання судового рішення, що скасовано, в сумі 369 гривень 03 копійки.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 21 березня 2016 року представником КП «ХТМ» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24.03.2016 року залишена без руху для усунення недоліків щодо сплати судового збору. Для вчинення апелянтом вказаних дій йому було надано строк 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

З наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення про отримання копії ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 24.03.2016 року вбачається, що апелянтом отримано копію вказаної ухвали 30.03.2016 року (а.с. 79), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» неподаною та повернути її апелянту, а справу направити до суду першої інстанції.

Апелянту розяснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо судові витрати будуть сплачені.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 березня 2016 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», а апеляційну скаргу залишити у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: