Справа№592/4642/16-ц
Провадження №2-о/592/142/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря - Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві заявник вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 31.10.1994 року, видане на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 18.08.1994 року № 418 «Про надання житлових приміщень у знов побудованих будинках» він є власником квартири за адресою: м Суми вул. Ковпака б. 81-а кв. 16. Однак, у даному свідоцтві та технічному паспорті на належну йому квартиру особами, які готували дані документи, допущено помилку у написанні прізвища замість правильного ОСОБА_2, як це значиться у паспорті, невірно записано Кондауров. Через дані розбіжності заявник позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном, а тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: м Суми вул. Ковпака б. 81-а кв. 16, яке видане згідно з рішенням виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 18.08.1994 року № 418 «Про надання житлових приміщень у знов побудованих будинках», на підставі якого він є власником квартири за адресою: м Суми вул. Ковпака б. 81-а кв. 16, в якому власником зазначено - Кондауров, йому -ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 як заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру від 31.10.1994 року, видане на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 18.08.1994 року № 418 «Про надання житлових приміщень у знов побудованих будинках» заявник володіє на праві власності квартирою, що розташована в м Суми вул. Ковпака б. 81-а кв. 16, а також проживає у ній разом із сім»єю, що підтверджується довідкою про склад сім»ї (а.с.9-15). Як убачається із свідоцтва про право власності на квартиру та технічного паспорту, дані документи видані на прізвище «Кондаурова», натомість згідно паспорту громадянина України, прізвище заявника- «Кандауров» (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища у вищевказаному правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке видане на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 18.08.1994 року № 418 «Про надання житлових приміщень у знов побудованих будинках».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова