У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/2011/15-ц

провадження № 2/0285/377/16

13 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….Савицької Л. Й.

за участю ОСОБА_1

представника відповідача…..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в залі суду цивільну справу

за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» (далі Банк)

до ОСОБА_3

ІІІ особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма»

про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа, провадження по якій було відкрито 11.06.2015 року.

16.05.2016 року відповідачем було подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення судом іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Юнік Фарма", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ" Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договір поруки, яка розглядається в тому ж суді.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про зупинення провадження підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 оспорюється в судовому порядку договір поруки від 12.02.2014 року №04/2014-Ю-П-2, укладений між ОСОБА_3 та Банком, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма», які виникають з умов кредитного договору. Провадження по вказаній справі відкрито суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєвим А.В. 22 квітня 2016 року.

Оскільки зазначені цивільні справи виникають з одних правовідносин, взаємоповязані, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Юнік Фарма", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ" Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договір поруки від 12.02.2014 року №04/2014-Ю-П-2 з метою виключення можливості винесення судових рішень, що суперечитимуть одне одному.

Відтак, заявлене відповідачем письмове клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4, 208-209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі № 285/2011/15-ц за позовом

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» (далі Банк) до ОСОБА_4, ІІІ особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно договору поруки - зупинити до вирішення Новоград-Волинським міськрайонним судом цивільної справи № 285/1226/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Юнік Фарма", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ" Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договір поруки.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуючий Л. Й. Савицька