Справа № 698/332/16-ц
Провадження № 2-о/698/33/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 р.

смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Зінченко М.Г.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

свідок ОСОБА_2,

свідок ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа Киселівська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 04.01.1996 року померла його мати ОСОБА_5, яка до моменту смерті була постійно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а на момент смерті проживала разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай) площею 4,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі сертифікат серії ЧР № 0103489.

ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги прийняв спадщину своєї матері, а саме заволодів її особистими речами, таким чином вступив у володіння (управління) зазначеним спадковим майном.

На час відкриття спадщини ОСОБА_4 постійно проживав разом зі спадкодавцем, але у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Факт вступу позивачем в управління та володіння спадковим майном спадкодавця протягом шести місяців з дня відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, а саме довідкою виданою комунальним житлово-експлуаатаційним підприємством Комсомольської міської ради від 20.04.2016 року за № 482, в якій зазначено, що на день смерті ОСОБА_5 проживала без реєстрації разом з ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги про та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Киселівська сільська рада представника в судове засідання не направила, але надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили покази наведені позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини земельну частку пай розміром 4,34 га, що відкрилася 04.01.1996 року, після смерті ОСОБА_5, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя М.Г. Зінченко