Дата документу 05.07.2016
Справа № 320/2974/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мелітополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

30.05.2016 року від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження по справі, в звязку з тим, що на теперішній час спірне питання між нею та відповідачами вирішено у добровільному порядку шляхом отримання нею від ОСОБА_2 грошових коштів за проданий нею автомобіль. ОСОБА_2 ніяких претензій до відповідачів по справі у неї немає. Крім того, позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.05.2015 року, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися автомобілем AUDI 80, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов WAVZZZ81ZFA085451.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і вона визнана судом.

Позивачу розяснені та зрозумілі наслідки закриття провадження, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі.

Крім того відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 23.05.2016 року було заборонено відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_2 виданий Мелітопольським МВ ГУМВС в Запорізькій області 11.07.2009 року), користуватися та розпоряджатися автомобілем марки AUDI 80, державний реєстраційний номер 36157НЕ, кузов WAVZZZ81ZFA08545.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження по справі та скасування засобів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 154, ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст.206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння закрити.

Накладену ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року заборону ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_2 виданий Мелітопольським МВ ГУМВС в Запорізькій області 11.07.2009 року), користуватися та розпоряджатися автомобілем марки AUDI 80, державний реєстраційний номер 36157НЕ, кузов WAVZZZ81ZFA08545 зняти.

Копію ухвали направити начальнику територіального сервісного центру № 2343 регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області для виконання, а заінтересованим особам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко