№6/263/67/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. При цьому, з ОСОБА_1 (ІПН-) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі було стягнуто заборгованість за кредитним договором №77707С53 від 28.08.2007 року у розмірі 199792,01 гривень (сто девяносто девять тисяч сімсот девяносто дві гривні, одна копійка), а також судовий збір у розмірі 2993,48 гривень (дві тисячі девятсот девяносто три гривні сорок вісім копійок).

14 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду в частині стягнення заборгованості шляхом погашення боргу рівними частками по 5549,78 гривень щомісячно в період з травня 2016 року по травень 2019 року (36 місяців).

В обґрунтування вимог зазначила, що на даний час виконання рішення суду для неї ускладнюється у звязку з тим, що її дохід за останні два роки значно нижче розміру стягуваної суми. Так, із довідок про доходи ОСОБА_1 вбачається, що загальна сума чистого доходу останньої за 2014 рік складає 19515,60 гривень, а в 2015 році - 17696,80 гривень, що в декілька разів перевищує суму заборгованості, належної до сплати, наявність фінансової кризи в державі, валютні коливання обставини, які значно ускладнюють можливість сплати боргу.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі заперечував проти задоволення поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Перелік обставин, що можуть тягнути відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення не є вичерпним.

Зі змісту ст.373 ЦПК України випливає, що у процесі виконання виконавчого документа державним виконавцем можуть виникнути обставини, що перешкоджають або утруднюють примусове виконання. До таких обставин можна віднести обставини, які свідчать про те, що майнове становище боржника не дає змоги виконати вимоги виконавчого документа у встановлені строки чи є спосіб або порядок виконання більш вигідний для боржника.

При цьому Верховний Суд України в пункті 10 Постанови № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року з наступними змінами і доповненнями, вказує про те, що задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Розстрочка - спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленими наперед.

Таким чином, посилаючись на викладене, суд вважає, що у боржника є обставини, які утруднюють та перешкоджають виконати рішення суду належним чином. Вказані обставини полягають у тому, що на даний час фінансовий стан боржника позбавляє можливості здійснити одноразове погашення заборгованості.

Враховуючи те, що відповідачка вживає заходи для оплати заборгованості, яка поступово зменшується, та не має наміру ухилятися від виконання рішення суду, суд приходить до висновку про можливість надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 12 місяців, шляхом сплати боргу щомісячно у розмірі по 5549,78 гривень впродовж 11 місяців та одноразового погашення заборгованості (одним платежем) на суму 138744,43 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Надати боржнику ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2016 року по цивільній справі №263/11735/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, строком на 12 місяців, шляхом погашення заборгованості у сумі 199792,01 гривень (сто девяносто девять тисяч сімсот девяносто дві гривні, одна копійка) рівними частками по 5549,78 гривень щомісячно впродовж одинадцяти місяців починаючи з червня 2016 року, а також шляхом сплати одноразовим платежем продовж дванадцятого місяця суми коштів у розмірі 138744,43 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко