Єдиний унікальний номер 243/5512/16-ц
Провадження номер 2-о/243/512/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.,

при секретарі Дручиніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому у залі суду №9 м. Слов»янск цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Словянська міська рада - про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 31 травня 2016 року за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна померла її рідна сестра, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 947995 від 01 червня 2016 року. Її сестра ніколи не виходила заміж, дітей не мала, після її смерті вона є єдиною спадкоємицею за законом другої черги. Після смерті її сестри відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, земельної ділянки, що розташовані за адресою: вул. Бєлінського,9, м. Словянська Донецької обл. Для оформлення спадщини нотаріус попросила її надати документи, що підтверджують їх родинні стосунки з померлою. Однак свідоцтво про народження її сестри було втрачено. В відділі державної реєстрації актів цивільного стану їй відмовили у видачі актового запису про народження її сестри, оскільки таких відомостей в електронному вигляді немає, так як її сестра народилася 18 квітня 1930 року, а паперові носії були передані до обласного архіву в м. Донецьк. На теперішній час м. Донецьк знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території, архіви не передавалися. У інший спосіб підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, окрім як встановлення факту родинних відносин у судовому порядку у неї немає. Те, що вона та померла ОСОБА_2 є рідними сестрами підтверджується її свідоцтвом про народження, серії І-НО № 325447, виданим повторно виконкомом Хрестищенської сільської ради Словянського району Донецької області 07 лютого 2003 року, в якому зазначено, що її дівоче прізвище ОСОБА_2, батько наш ОСОБА_3. Прізвище з «Савченко» на «Жук» вона змінила при укладенні шлюбу 11 серпня 1970 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІД №345997, виданим повторно виконкомом Хрестищенської сільської ради Словянського району Донецької області 07 лютого 2003 року. Все життя вони з сестрою підтримували родинні стосунки, проживали поряд, вона завжди допомагала їй, а вона їй, її дітям та онукам. Після її смерті вона та її донька, ОСОБА_4, здійснювали поховання сестри, саме вона на теперішній час здійснюю догляд за її будинком, обробляю земельну ділянку. Всі її рідні сестри та брати вже померли, залишилася тільки вона. Проте поряд з нею проживає дружина її рідного брата, ОСОБА_5, яка може підтвердити, що вона та ОСОБА_2 є рідними сестрами, и все життя у них були дуже близькі стосунки, що є підтвердженням нашої спорідненості. Спору про право на спадкування після смерті ОСОБА_2 не існує. Встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 є фактом, що має юридичне значення, бо від встановлення цього факту залежить виникнення в мене права на отримання свідоцтва про права на спадщину у нотаріуса після смерті моєї рідної сестри.

Просить суд: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 31 травня 2016 року є її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідною сестрою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити, встановивши факт, що вона та ОСОБА_2, яка 31 травня 2016 року є рідними сестрами.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6, у судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_1, наддавши пояснення викладені у заяві, додавши до матеріалів справи заповіт, складений батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, на їх імя, свідчить про те що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.

Представник зацікавленої особи - Слов'янської міської ради Донецької області, у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, винести рішення за наявними у справі документами (а.с.28).

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши додані стороною документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 викладені у її заяві, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, у судовому засіданні з вірогідністю було встановлено, що:

Згідно зі свідоцтва про народження заявниці, яке видано повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Словянського району управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 3) ОСОБА_7, народилась 30.10.1941 року, в графі «батько» значиться ОСОБА_3, в графі «мати» - ОСОБА_8 (а.с.5).

11 серпня 1970 року ОСОБА_7, зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про одруження, який виданий Бюро записів актів громадянського стану Слов'янського району Хрестищенська сільська Ради Донецької області, про що зроблений відповідний актовий запис № 10 (а.с.6).

Як вбачається з паспорту громадянки України серії ВС 021048, виданого Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, 13жовтня 1999 року заявниця має прізвище, ім'я, по-батькові - ОСОБА_1 (а.с.17).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що заявниця ОСОБА_1, та померла ОСОБА_2, є рідними сестрами її чоловіка, який помер у 2002р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2І проживали на

мікрорайоні «Північний», у них були сестрині стосунки, вони один одному допомагали, а після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 доглядає за будинком померлої та земельною ділянкою. ОСОБА_2, ніколи не було заміжня і не має дітей.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що померла ОСОБА_2 є її рідною тіткою, ніколи не було заміжня і не має дітей. Вона є хрещеною ОСОБА_2 і остання відносилась до неї як до рідної доньки. Її мати ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 постійно підтримувала родинні стосунки, вони допомагали одна одній, мешкали на одному мікрорайоні «Північний». Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1, доглядає за будинком померлої на земельною ділянкою.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10, пояснила ОСОБА_1, живе з нею на однієї вулиці, мала сестру ОСОБА_2, яка померла. При житті ОСОБА_2, вона не одноразово бачила як сестри ходили один до одного, оскільки проживають не подалік.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Відомості про їх зацікавленість щодо результатів розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд вважає, що написі прізвище та по-батькові у свідоцтві про народження заявниці, у заповіті, складеному батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, на їх імя, свідчить про те що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.

Відповідно до вищенаведених обставин, в суду немає сумнівів відносно того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2.

Нормами ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правилами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України до даної категорії справ віднесені справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (зі змінами) відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

На підставі вищенаведеного, перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60ЦПК України докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, про необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) є рідними сестрами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 14, 62, 63, 64, 212-215, 234,256,259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлена особи: Словянської міської ради про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 31 травня 2016 року є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: