Провадження по справі № 2-о/401/99/16
Справа № 401/3367/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гармаш Т.І.

за участю секретаря Липко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Світловодська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є Світловодська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю із ОСОБА_2, померлим 02.08.2016 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 02.08.2016 року помер ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 1994 року. 29.08.2012 року шлюб з ОСОБА_2 було розірвано, але надалі вони проживали однією сімєю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, турбувались один про одного. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить: мотоцикл, реєстраційний номер НОМЕР_1 придбаний у шлюбі у вересні 1997 року та 1/3 частина секції № 32 в гуртожитку, яка знаходиться за адресою: вул. Висоцького, буд. 2 смт. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області. Вказана секція гуртожитку 22.10.2015 року була приватизована. Встановлення даного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини, як спадкоємцем четвертої черги.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Світловодської міської державної нотаріальної контори до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив таке.

Спадкодавець ОСОБА_2, помер 02 серпня 2016 року в смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 231211 (а.с. 6).

16 грудня 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб (а.с. 7).

Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.08.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. 11.09.2012 року рішення набрало законної сили (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 29 від 04.08.2016 року виданої селищним головою Власівської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті 02.08.2016 року (а.с.12).

На підставі Свідоцтва № 1408 про право власності на житло виданого виконавчим комітетом Власівської селищної ради від 22 жовтня 2015 року, житлове приміщення секція № 32 в гуртожитку, яка знаходиться за адресою: вул. Висоцького, буд. 2 дійсно належить на праві приватної, спільної власності гр. ОСОБА_1 та членам її сім?ї ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах (а.с.11).

З довідки виданої виконавчим комітетом Власівської селищної ради № 2815 від 27.10.2016 року про склад сімї, вбачається, що ОСОБА_2 з 25.12.1997 року та по день смерті 02.08.2016 року був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Світловодська разом з ОСОБА_1

Крім того, заявницею додано ОСОБА_4 від 25.10.2016 року складені селищним головою ОСОБА_4 та начальником КП «Власівські мережі» ОСОБА_5 та підписані свідками про те, що з 1997 року до дня смерті 02.08.2016 року ОСОБА_2 проживав однією сімєю з ОСОБА_6

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 1994 року по 29 серпня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та рішенням Світловодського міськрайонного суду про розірвання шлюбу (а.с. 7, 8).

Частиною 1 статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із змісту статті 258 ЦПК України вбачається, що необхідність встановлення судом наявності юридичного факту зумовлюється неможливістю одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Оскільки, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 1994 року по 29 серпня 2012 року, що підтверджується документально, то вимога про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини за вказаний період не підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 02.08.2016 року проживали однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 29 серпня 2012 року по 02.08.2016 року. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 212-215, 218, 234, 259, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Світловодська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлого 02 серпня 2016 року, з 29 серпня 2012 року по 02 серпня 2016 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

22.11.2016