Справа № 2-о/331/72/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Смолка І.О., при секретарі Качан К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одночасно звільнивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноваження опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23.08.1984 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є його матірю та на теперішній час за віком та станом здоровя не може здійснювати належний догляд за недієздатнім сином.

У звязку з чим заявник, яка є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_3 змушена звернутися з даною заявою до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з заявою згодна.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району з заявою згодна.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2-1461 від 23.08.1984 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 8).

Розпорядженням голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради від 26.11.2001 року № 1587 «Про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно з поданням районної адміністрації як органу опіки та піклування № М-0442 від 17.05.2016 року, виданого головою опікунської ради, визнано можливим ОСОБА_1, яка є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_3 виконувати обовязки опікуна над ним, у звязку з тим, що на теперішній час ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_3 за віком та станом здоровя не може здійснювати належний догляд за своїм недієздатним сином ОСОБА_3 (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Статтею 62 ЦК встановлено, що опіка або піклуванням встановлюються за місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

На підставі наданих суду належних та допустимих доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, у звязку з чим позов підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 236, 237, 240, 241ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, 01.08.1963 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: 69000, АДРЕСА_1 про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Смолка