Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1317/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника відповідача сільської ради: ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Виноградівського району про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Виноградівського району про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для зясування питань, які не можуть бути з"ясовані в інший спосіб, зокрема, чи міг ОСОБА_7 правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними під час складання оспорюваного заповіту.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив суд таке задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пояснила, що не заперечує відносно заявленого клопотання, однак вважає його передчасним.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради ОСОБА_5 не заперечила про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з врахуванням запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, а у відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи, а згідно до ч.2 цієї ж статті кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, а в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи міг ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними під час складання заповіту від 14 січня 2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_8 і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за №1, ОСОБА_7?

2. Чи здатний був ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення про складання заповіту від 14 січня 2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_8 і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 1, та реалізовувати його своїми діями?

3. Чи здатний був ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, яка існувала на час складання заповіту від 14 січня 2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_8 і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за 31, та повною мірою усвідомлено реалізувати його?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області (місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, м.Берегово, вул.Мужайська, 41).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №299/1317/16-ц, а саме копію позовної заяви та амбулаторну карту №1196/25105 (№1009), заведеної відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Справу на час проведення експертизи провадженням зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_10