РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-7279/11

пр. № 2/759/1519/16

22 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Українадо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україназвернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.09.2008 року в м. Києві по вул. Васильківська, 8, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, під його ж керуванням, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху що підтверджується довідками ОДАІ про ДТП та постановою Святошинського районного суду міста Києва від 10.11.2008 року. Між ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" та ОСОБА_4, було укладено договір вільного страхування автотранспорту № НТ 26407 від 31.03.2008 р. За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. Дорожньо-транспортна пригода за умовами договору страхування є страховим випадком, із настанням якого виникає обов'язок страховика сплатити страхове відшкодування. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі "" грн. 05 коп. (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять гривень 05 копійок). Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП Страхувальнику, було складено звіт № 2005 від 18.10.2008 року. Відповідно до звіту № 2005 від 18.10.2008 року матеріальний збиток заподіяний власникові автомобіля НОМЕР_3, склав 51 293 грн. 60 коп. За умовами договору страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля. На підставі рахунків-фактури № 431270 та № 430640 від 24.10.2008 В "АВТ Баварія"була оплачена вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 54 830 грн. 05 коп. (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять гривень 05 копійок). Дане страхове відшкодування було виплачено із вирахуванням франшизи 5 050 грн. 00 грн. Таким чином на умовах договору страхування було виплачено страхове відшкодування у розмірі 54 830 грн. 05 коп, а тому просять стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 548,30 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень. 09 лютого 2012 року по справі винесено рішення про задоволення позовних вимог, яке набрало законної сили 02.03.2012 року. 10.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 09.02.2016 року. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2015 року скасовано заочне рішення суду від 09.02.2012 року про стягнення шкоди в порядку регресу з ОСОБА_2, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання з'явилася, була допитана як свідок, та показала, що вона під розписку віддала ОСОБА_4 після ДТП 800 дол. США, що еквівалент 5 000 грн., при цьому був присутній її чоловік.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що відповідач компенсувала збитки ОСОБА_6, про те в останньому судовому засіданні позов визнав .

Як встановлено судом, 28.09.2008 року в м. Києві по вул. Васильківська, 8, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, під його ж керуванням, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху що підтверджується довідками ОДАІ про ДТП та постановою Святошинського районного суду міста Києва від 10.11.2008 року. (а.с. 15). Між ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" та ОСОБА_4, було укладено договір вільного страхування автотранспорту № НТ 26407 від 31.03.2008 р. (а.с. 11) За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. Дорожньо-транспортна пригода за умовами договору страхування є страховим випадком, із настанням якого виникає обов'язок страховика сплатити страхове відшкодування. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі "" грн. 05 коп. (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять гривень 05 копійок). Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП Страхувальнику, було складено звіт № 2005 від 18.10.2008 року. Відповідно до звіту № 2005 від 18.10.2008 року матеріальний збиток заподіяний власникові автомобіля НОМЕР_3, склав 51 293 грн. 60 коп. (а.с. 16-17) За умовами договору страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля. На підставі рахунків-фактури № 431270 та № 430640 від 24.10.2008 В "АВТ Баварія"була оплачена вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 54 830 грн. 05 коп. (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять гривень 05 копійок). Дане страхове відшкодування було виплачено із вирахуванням франшизи 5 050 грн. 00 грн. Таким чином на умовах договору страхування було виплачено страхове відшкодування у розмірі 54 830 грн. 05 коп.(а.с.31).

09 лютого 2012 року по справі винесено рішення про задоволення позовних вимог, яке набрало законної сили 02.03.2012 року. (а.с. 45-46)

10.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 09.02.2016 року. (а.с. 56-58)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2015 року скасовано заочне рішення суду від 09.02.2012 року про стягнення шкоди в порядку регресу з ОСОБА_2, справу призначено до розгляду в загальному порядку. (а.с. 93)

В ході судового розгляду були допитані в якості свідків ОСОБА_2, яка повідомила, що одразу після ДТП ОСОБА_4 було запропоновано їй вирішити питання мирно і сплатити збиток у розмірі 800 дол. США. , еквівалент 5 000 грн. ,які вона сплатила , оскільки була винуватцем ДТП .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 ( чоловік відповідача ) показав, що він разом ОСОБА_4 та дружиною після ДТП їздив на СТО, щоб побачити пошкодження автомобіля, а потім на Бесарабській площі віддали останньому 800 дол. США. ОСОБА_8, приблизно 5 000 грн. , написав розписку, але так як пройшло вже більше 6 років, вона не збереглась.

Як вбачається з пояснень письмових ОСОБА_4, що подані через канцелярію суду у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні, у вересні 2008 року сталась дороньо-транспортна пригода учасником якої був ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Автомобілю ОСОБА_4 було заподіяно шкоду у розмірі понад 60 000, 00 гривень, частину яких, близько 50000,00 гривень, йому відшкодувала страхова компанія ПАТ «АСК «Унго Україна» за винятком франшизи у розмірі 5000,00 гривень. Саме розмір франшизи ОСОБА_2 йому і відшкодувала у розмірі 5000,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування"та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Дослідивши матеріали справи, заслухваши пояснення сторін у справі, надавши оцінку показам свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 548, 50 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00коп..

На підставі наведеного і керуючись ст.27 Закону України "Про страхування" ст.993,1166,1187, 1191 ЦК України ст.ст. 60,61,79,169,208,209, 208, 209, 212 -215, 218, 222,223, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Тернопільської обл., проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"(01054, м. Київ, вул. Воровського,33, тел. 490 27 44; р/р № 4395 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, ) - суму страхового відшкодування у розмірі 54 830,05 гривень, витрати по сплаті судового збору 548 грн. 30 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00коп., а всього 55 498 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім) гривень 35 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення чи отримання його копії.

Суддя: