Справа № 562/286/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

"22" червня 2016 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, просило ухвалити рішення про стягнення солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору № 0807/03 від 04.07.2008 року, всього в сумі 26146 доларів США 54 центи, що за курсом НБУ станом на 02.02.2016 року становить 665168 грн. 04 коп. та понесені судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 04.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0807/03, згідно якого остання отримала кредит у сумі 25000,00 доларів США на термін до 02.07.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 0807/03/ДП, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати перед кредитором за невиконання зобов'язань ОСОБА_2

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 02.02.2016 року заборгованість становить всього 26146,54 доларів США, в тому числі заборгованість за тілом кредиту 15493,47 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 5825,84 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3572,80 доларів США, штраф (фіксована частина) 9,83 доларів США, штраф (процентна складова) 1244,61 доларів США.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 81-82).

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 визнала позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15493,47 доларів США, в задоволенні решти позовних вимог просила відмовити. В обґрунтування заперечень зазначила, що значно змінився курс долара США до гривні, тому відсутня можливість розрахуватися за вказаним кредитом. Крім того, просила зменшити розмір пені враховуючи її матеріальний стан, яка є пенсіонером.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в

сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0807/03, згідно якого остання отримала кредит у сумі 25000,00 доларів США на термін до 02.07.2018 року. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором (а.с. 14-18).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 04.07.2008 року було укладено договір поруки № 0807/03/ДП, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати перед кредитором за невиконання зобов'язань ОСОБА_2 (а.с. 20).

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 02.02.2016 року заборгованість становить всього 26146,54 доларів США, що за курсом НБУ складає 665168 грн. 04 коп. в тому числі заборгованість за тілом кредиту 15493,47 доларів США, що за курсом НБУ складає 394153 грн. 88 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 5825,84 доларів США, що за курсом НБУ складає 148209 грн. 37 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3572,80 доларів США, що за курсом НБУ складає 90892 грн. 03 коп., штраф (фіксована частина) 9,83 доларів США, що за курсом НБУ складає 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1244,61 доларів США, що за курсом НБУ складає 31662 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-10).

За правилами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, відповідає умовам кредитного договору, сума заборгованості відповідачем не спростовується, а тому підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Суд, приймаючи до уваги матеріальне становище ОСОБА_3, яка перебуває на пенсії (а.с. 64), лікується (а.с. 63), що є обставинами, які мають істотне значення, тому вважає за можливе зменшити розмір неустойки з 3572,80 доларів США до 1000 доларів США.

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до

приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Згідно із ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року №15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачуються на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбаченийстаттею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки НБУ, оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовим рішенням лише у національній валюті України - гривні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розмір пені слід визначити у гривневому еквіваленті.

Згідно офіційного курсу НБУ, станом на 22 червня 2016 року встановлено курс гривні до 100 доларів США в розмірі 2489,25 грн., отже розмір пені по основному боргу становить 1000 * 24,89 = 24890 грн.

Пунктом 12 постанови Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути пропорційно до розміру задоволених вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8987 грн. 48 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 554, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 15493 (пятнадцять тисяч чотириста девяносто три) дол. США 47 цента США заборгованості за кредитним договором; 5825 (пять тисяч вісімсот двадцять пять) дол. США 84 цента США заборгованості по процентам за користування кредитом; 24890 (двадцять чотири тисячі вісімсот девяносто) грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором; 9 (девять) дол. США 83 цента США штрафу (фіксована частина); 1244 (одна тисяча двісті сорок чотири) дол. США 61 цента США штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ідентифікаційний код 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 4493 (чотири тисячі чотириста девяносто три) грн. 74 коп., з кожної.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А. Ковалик