Справа № 323/131/15-ц
У х в а л а

іменем України

"09" червня 2016 р. Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун , розглянувши заяву представника ПАТ БАНК «Траст» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана заявником заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного..

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст.371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Слід зазначити, що ЦПК не містіть вимог щодо форми та змісту заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, але виходячи з аналізу змісту норм ст.371, 119 ЦПК України вбачається, що вказана заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими стягувач обґрунтовує свою заяву, в тому числі і зазначення причин пропуску предявлення виконавчого документа до виконання; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви.

Звертаючись з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання стягувач повинен довести той факт, що строк предявлення виконавчого документа дійсно є пропущеним. Вказану обставину заявник може довести шляхом додання до заяви оригіналу виконавчого листа та/або копії постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження з

причини пропуску строку предявлення останнього до виконання.

Враховуючи наведене, вважаю, що заява з якою звернувся до суду представник не містить всіх необхідних відомостей, а саме в ній не зазначено імя стягувача та боржника, їх місцезнаходженн. Заявником не надано суду доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Зокрема, заявником не вказано, чи було відкрите виконавче провадження і коли саме, чи повертала виконавча служба йому виконавчі листи без виконання, коли саме і з яких причин, чи звертався він повторно з пред'явленням виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків. Разом з цим розяснюю, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявнику з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ БАНК «Траст» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, у строк до п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_2