РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі законного представника за довіреністю ОСОБА_2 до Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області про встановлення факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Законний представник позивача за довіреністю звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить суд встановити факт та визначити додатковий строк два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 08 липня 2015 року в м. Харків.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08 липня 2015 року помер ОСОБА_3, який за життя склав заповіт, відповідно до якого земельна ділянка, яка належала йому на праві приватної власності, розташована на території Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області повинна перейти позивачу у власність. При зверненні до державної нотаріальної контори з приводу заведення спадкової справи для оформлення спадщини, позивач отримав відмову у звязку з розбіжностями прізвища в заповіті і в державному акті спадкодавця.

В звязку з розбіжностями прізвища і спроби виправити дані недоліки в адміністративному порядку ним був на незначний час пропущений строк для прийняття спадщини в звязку з чим нотаріус рекомендував звернутися до суду.

Представник позивача по справі у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача по справі Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що з позовом згоден в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення (а.с.22).

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08 липня 2015 року помер ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харків реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було видане свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 507856 від 10 липня 2015 року (а.с.4).

За життя ОСОБА_3 було зроблено заповіт, посвідчений 24.12.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу (а.с.5), відповідно до якого земельна ділянка, яка належала йому на праві приватної власності згідно державного акту серії І-ХР № 021353 (а.с.7) площею 5,7295 га, розташована на території Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області повинна перейти у власність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивачу по справі).

Факт зміни прізвища позивача з «Іванова» на «»Нероду» підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії І-ВЛ № 008863 від 21.08.2014 року в матеріалах справи (а.с.6).

У Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ХР № 021353 від 28.02.2001 року було допущено помилку у зазначенні прізвища спадкодавця, а саме замість правильного «Нардєд» зазначено «Нардід» (а.с.7).

Правильність прізвища спадкодавця «Нардєд» підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 481478 від 29.05.1973 року (а.с.30), копією посвідчення інваліда 1 групи серії Б № 513108 (а.с.31), копією свідоцтва голови колгоспу «Жовтень» (а.с.32,33), копією трудової книги від 15.04.1948 року (а.с.34), копією паспорта серії МК № 105054 від 17.07.1996 року (а.с.35) та копією партійного квитка № 11987852 від 01.03.1974 року (а.с.43) в матеріалах справи.

При зверненні до державної нотаріальної контори з приводу заведення спадкової справи для оформлення спадщини, позивач отримав відмову у звязку з розбіжностями прізвища в заповіті і державному акті спадкодавця і пропуску строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Позивач не може належним чином оформити спадщину, оскільки пропустив передбачений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також у звязку з помилкою у зазначенні прізвища в Державному акті спадкодавця.

Заповітом є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб (ч.1 ст.1235 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач звернувся до нотаріуса з пропуском лише місячного терміну для прийняття спадщини в звязку з спробою встановити недоліки в адміністративному порядку які були зазначені в державному акті спадкодавця, суд вважає, що позивач пропустив місячний строк з поважних причин.

На підставі наданих письмових доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку сільської ради, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне в частині позову встановлення факту задовольнити.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, тому суд в цій частині також позов задовольняє з врахуванням вищевикладеного і визначає позивачу додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України,

ст.ст. 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 Леонідвича - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлому 08 липня 2015 року належав Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХР № 021353 від 28.02.2001 року, де вказане прізвище «Нардід» ОСОБА_5.

Надати ОСОБА_1 Леонідвичу додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини, яка лишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 08 липня 2015 року.

Початком перебігу строку вважати день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_6