Дата документу 28.10.2016
справа № 320/4991/16-ц
28 жовтня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, 20 липня 2013року народження, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягувати з 04.08.2016 до досягнення дітьми повноліття.
Свій позов мотивувала тим, що 29.07.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної РАЦС по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №48.
Від цього шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 20 липня 2013року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З серпня 2016 року вона з відповідачем припинила шлюбні стосунки. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, чим і викликано звернення до суду. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дітей.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.
У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 29.07.2015 зареєстрували шлюб у відділі державної РАЦС по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №48./а.с.8/
Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Світлодолинською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, серія І-ЖС №181173, актовий запис № 14, ОСОБА_4, 20 липня 2013року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Світлодолинської сільською ради Мелітопольського району Запорізької області серії І-ЖС №233735, актовий запис № 12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної РАЦС по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, серія І-ЖС №289509, актовий запис № 258./а.с.9-11/
З серпня 2016 року між сторонами шлюбні відносини припинені.
Згідно довідки виконкому Світлодолинської сільською ради Мелітопольського району Запорізької області №1358 від 02 серпня 2016року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та має на утриманні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 20 липня 2013року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2./ а.с.12/
З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягувати з 04.08.2016 до досягнення дітьми повноліття.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 76, 209, 212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко