Справа № 199/5867/16-ц
24 жовтня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,
Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 07.09.2015 року ТОВ «Менеджмент Інвестицій» та відповідач уклали кредитний договір №249/15/СК, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Позивач зазначає, що ТОВ «Менеджмент Інвестицій» належним чином виконав свої зобов'язання та надав відповідачеві кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед ТОВ «Менеджмент Інвестицій» у сумі 16 015,33 грн, яка складається:
-1 500,00 грн - заборгованість по кредиту;
-900,00 грн - заборгованість по відсотках;
-5 400,00 грн - заборгованість по простроченим відсоткам;
-8 016,60 грн - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям;
-198,73 грн - 3% річних від простроченої суми.
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 16 015,33 грн , а також судовий збір - 1 378,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував.
Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2015 року ТОВ «Менеджмент Інвестицій» та відповідач уклали кредитний договір №249/15/СК, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.
ТОВ «Менеджмент Інвестицій» належним чином виконав свої зобов'язання та надав відповідачеві кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед ТОВ «Менеджмент Інвестицій» у сумі 16 015,33 грн, яка складається:
-1 500,00 грн - заборгованість по кредиту;
-900,00 грн - заборгованість по відсотках;
-5 400,00 грн - заборгованість по простроченим відсоткам;
-8 016,60 грн - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям;
-198,73 грн - 3% річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок 3% річних здійснюється за формулою: Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.
Сума санкції = 7 800,00 х 3 х 310 : 365 : 100 = 198,73 грн.
Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 500,00 грн - заборгованість по кредиту; 900,00 грн - заборгованість по відсотках; 5 400,00 грн - заборгованість по простроченим відсоткам; 8 016,60 грн - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям; 198,73 грн - 3% річних від простроченої суми, а всього : 16 015,33 грн.
На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213 -215, 226-228 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» (ідентифікаційний код юридичної особи 36295902) заборгованість за кредитним договором у сумі 16 015,33 грн, яка складається: 1 500,00 грн - заборгованість по кредиту; 900,00 грн - заборгованість по відсотках; 5 400,00 грн - заборгованість по простроченим відсоткам; 8 016,60 грн - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям; 198,73 грн - 3% річних від простроченої суми.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» (ідентифікаційний код юридичної особи 36295902) судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник