Дата документу 07.07.2016
Справа № 320/3714/16-ц
Провадження № 2/320/2570/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи ОСОБА_2.

В позові зазначено, що 18 квітня 2009 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 3/40 частини житлового будинку № 118 по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач та третя особа, інших спадкоємців першої черги немає. Згідно діючого законодавства позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а третя особа подала до нотаріальної контори заяву, згідно якої вона відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки за життя померлий після визнання судом за ним права власності на спадкове майно належним чином не зареєстрував своє право власності на зазначені частини житлового будинку. Таким чином, позивач, як законний спадкоємець має всі законні права на належне їй спадкове майно, однак не може оформити своє право власності на належне їй майно і вільно ним користуватися. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно 3/40 частини житлового будинку № 118 по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 18 квітня 2009 року.

В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання третя особа не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 10 лютого 1978 року міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про народження 10 лютого 1978 року зроблено запис № 294.

Згідно запису акта про одруження № 17 від 11 січня 1997 року, зробленого Мелітопольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, 11 січня 1997 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 08 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів 08 травня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 57. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища: їй ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 13 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, 13 липня 2007 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка ОСОБА_7, прізвище дружини ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації шлюбів 13 липня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 130.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 23 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 помер 18 квітня 2009 року, про що в книзі реєстрації смертей 23 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 781.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно 3/40 частини житлового будинку № 118 по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області, які належали ОСОБА_3 на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2008 року, однак за життя померлий належним чином не зареєстрував своє право власності на це спадкове майно.

Згідно ухвали Мелітопольського міськрайонного суду запорізької області від 05 лютого 2008 року затверджено мирову угоду, що була укладена 05 лютого 2008 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, згідно якої: спадкове майно (3/20 часток домоволодіння, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чайковського, 118), що залишилося після смерті ОСОБА_9, що помер 26 жовтня 1996 року, спадкують ОСОБА_8 та ОСОБА_3 у рівних долях, тобто ОСОБА_8Ф спадкує 1/2 частину (3/40 часток) спадкового майна, ОСОБА_3 спадкує також 1/2 частину (3/40 часток) спадкового майна; ОСОБА_8 та ОСОБА_3 не заперечують проти визнання права власності на 3/40 часток спадкового майна за кожним; в іншому сторони будь-яких претензій одна до одної не мають. Провадження по цивільній справі закрито. Арешт, накладений судом 24 січня 2008 року на 3/20 часток житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чайковського, 118, що належав ОСОБА_9, скасовано. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 21 березня 2008 року.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач і третя особа. Інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_3, який помер 18 квітня 2009 року, відкрита спадкова справа.

Згідно заяви від 03 вересня 2009 року, посвідченої державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_10, у визначений законом строк позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_3.

Згідно заяви від 16 жовтня 2009 року, посвідченої державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_10, у визначений законом строк третя особа ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 на користь його доньки ОСОБА_1.

Однак, оформити своє право на спадщину позивач не може, оскільки за життя померлий належним чином не зареєстрував своє право власності на належну йому частину житлового будинку.

Згідно постанови державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_10 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 березня 20014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/40 частини житлового будинку № 118 по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області після смерті ОСОБА_3, який помер 18 квітня 2009 року, так як спадкоємцем не підтверджено право власності спадкодавця на цю частину домоволодіння.

Крім того, відповідно до поданої до суду заяви, відповідач позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не може вільно користуватися належним їй спадковим майном у виді 3/40 частини житлового будинку № 118 по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області, оскільки вона, як законний спадкоємець, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не може оформити своє право власності на нього, в зв'язку з тим, що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував свої право власності на належні йому частини житлового будинку.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно 3/40 частини житлового будинку № 118 по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 18 квітня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 178, 328, 392, 1217, 1220, 1222, 1261, 1268, 1299 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 61, 107, 197, 208, 212 215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 3/40 частини житлового будинку № 118 по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 18 квітня 2009 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: