РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1017/16-ц

пр. № 2/759/2015/16

09 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання невнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року за поштовим штемпелем ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року позовна вимога про стягнення аліментів була роз'єднана з вимогою про визначення місця проживання дитини в окремі провадження.

Позов про стягнення аліментів позивач обгрунтовує, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по утриманню дитини. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією.

Представник позивача позов підтримує та просить його задовольнити посилаючись на повне та виключне утримання позивачем дитини.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на надання допомоги дитині, але повідомив, що з початку 2016 року він матеріальну допомогу ОСОБА_3 на утримання дитини не надає.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 28.01.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.2015 року було розірвано (а.с.13-14). Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 118 та видане відповідне свідоцтво (а.с.12).

На підтвердження здійснення позивачем витрат на дитину в зв'язку з відвідуванням басейну, інтелектуального клубу позивачем надані довідки (а.с.21,23), а також надані квитанції з оплати харчування дитини в дитячому садку (а.с.24-31) та квитанції щодо купівлі продуктів харчування (а.с.33-59) та одягу (а.с.60,61).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами ч.1 ст. 184 СК України призначення аліментів у твердій грошовій сумі можливо лише, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Інформація щодо наявності роботи відповідачем суду не надавалася.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на утримання його сина, суд виходить із визначень нерегулярності отримання доходу (отримання доходу при постійній трудовій зайнятості не кожного місяця у певний час, а у інші проміжки часу), а також мінливості отримання доходу ( тобто з великою амплітудою коливань у грошовому виразі, але регулярно).

Позивачем не доведено про наявність у відповідача мінливого чи нерегулярного доходу, а відсутність факту постійного працевлаштування відповідача не є такою підставою. Інші обставини, що мають істотне значення для застосування положень ч.1 ст. 184 СК України позивачем не зазначені. Наявність додаткових витрат на дитину не є підставою для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та свідчить лише про можливість подачі окремого позову щодо стягнення таких витрат (ст. 185 СК України). А тому, враховуючи положення ст. 182 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2016 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судові витрати.

На підставі ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання невнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим по м.Києву не значиться, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.01.2016 року і до повноліття дитини.

У задоволенні стягнення у іншому розмірі - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим по м.Києву не значиться, проживає: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: