Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1017/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Тимченко Л. М.
Доповідач Суржик М.М.
УХВАЛА

22.04.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року, яким частково задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.04.2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року, вказавши поважні підстави для його поновлення або докази про дату отримання копії рішення суду.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.04.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2015 року. Посилається на те, що 29.09.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено апеляційну скаргу поштою до суду першої інстанції. У подальшому ПАТ КБ «ПриватБанк» звертався із запитами до суду щодо призначення апеляційної скарги до розгляду, а пізніше із запитом щодо надходження апеляційної скарги. 18.01.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було отримано відповідь суду першої інстанції, що апеляційна скарга до суду не надходила та 18.01.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» знов звернувся до суду з апеляційною скаргою. Зазначає, що апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» не була подана вчасно з технічних причин, тобто неналежної праці поштової служби.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ухвалено 03.09.2015 року без участі сторін по справі. Згідно супровідного листа (а.с. 83), копія заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року була направлена на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» 07.09.2015 року.

В заяві про поновлення строку ПАТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2015 року та посилається на докази, як на підставу для поновлення строку, на копію реєстру відправлення апеляційної скарги та копію опису про відправлення апеляційної скарги, що стосується оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, яке ухвалено 21.09.2015 року.

Таким чином, вказані в заяві підстави для поновлення строку не є поважними, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання часу ПАТ КБ «ПриватБанк» звернутися до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року залишити без руху.

Запропонувати ПАТ КБ «ПриватБанк» протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області М.М. Суржик