26.07.2016 Справа № 337/2391/16-ц
Пров. №2о/337/72/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Хортицький ВРАЦС, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подала до суду заяву, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати її інтересам, та інтересам її майбутньої дитини, оскільки на час подачі позову вона має вагітність строком 27 тижнів.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала.

Зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьки заявниці в судовому засіданні підтримали заяву та просять надати їх доньці право на шлюб з ОСОБА_2, оскільки вони живуть разом, у них буде дитина.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просить надати право на укладення шлюбу, оскільки вони люблять одне одного, живуть разом, ведуть спільне господарство і у них буде дитина, він працює та має змогу утримувати сім»ю.

Від представників третіх осіб надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечень по заяві немає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, згідно паспорту громадянки України СІ 0419372, народилась 20 квітня 2000 року, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2»їнка Донецької області, має статус внутрішньо переміщеної особи та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає разом зі своїми батьками та ОСОБА_2.

Згідно довідки КУ «Пологовий будинок №9» ОСОБА_1 перебуває на обліку у зв»язку з вагітністю станом на лютий 2016 року строком11 тижнів.

Згідно довідки КУ «ЗЦПМСД №5» від 22.07.2016 року, ОСОБА_1 здорова, на «Д» обліку не перебуває.

ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює, має постійний дохід, він є батьком майбутньої дитини ОСОБА_1 та бажає, щоб дитина проживала у повній сім»ї.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили те, що вони люблять одне одного, після укладення шлюбу будуть проживати разом в родині ОСОБА_1, бажають разом виховувати майбутню дитину, і надання заявниці права на укладення шлюбу буде відповідати її інтересам.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що оскільки у відповідності до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлений у 18 років, а відповідно до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам, а в даному випадку судом встановлено, що надання права на шлюб ОСОБА_1 буде відповідати її інтересам, то заява може бути задоволена.

Щодо вимоги про зобов»язання Хортицького ВРАЦС зареєструвати шлюб між ними, то ці вимоги заявлені передчасно, оскільки рішення про надання права на шлюб ще не набрало законної сили і органи РАЦС ще не приймали рішення щодо його виконання, то в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.22,23 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя