Справа № 383/481/16-ц
Провадження №2/383/291/16
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Бобринецький районним суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив стягнути з ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України борг нарахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми та штрафні санкції встановлені договором сумісного вирощування та обробітку землі від 14 січня 2015 року №1 та договором поставки №1 від 07 квітня 2015 року станом на 30.05.2016 року у розмірі 232164,68 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року відкрито провадження у справі.

За змістом п.п. 3,5,6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява оформлена з порушенням вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме в прохальній частині позовних вимог позивачем конкретно не визначено суму стягнення за кожним договором, а також по кожному виду стягнення (інфляція, три відсотки річних, штрафні санкції), а зазначено лише загальну суму стягнення. Також зі змісту позовної заяви не вбачається період, за який вказані суми підлягають стягненню.

Крім того, зі змісту мотивувальної частини позову позивач просить стягнути штрафні санкції та пеню. Однак, позов не містить взагалі будь-якого викладу обставин та обґрунтування щодо вимоги про стягнення штрафних санкцій та її розміру. Разом з тим, за змістом прохальної частини позову пеня до стягнення не заявлена, що суперечить мотивувальній частині позову, де наводить її розрахунок.

Отже, в порушення вимог п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, оскільки чітко не визначено суму стягнення за кожним договором, по конкретному виду стягнення та період за який просить стягнути заборгованість, день настання строку для виконання основного зобовязання боржником (відповідачем) з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, на якій ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до змісту п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до загального правила, передбаченого ст.121 ЦПК України, строк для усунення недоліків позовної заяви, якщо її подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст. ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви, зокрема визначити в позовній заяві суму стягнення за кожним із договорів та по конкретному виду стягнення, період прострочення, за який підлягають стягненню суми боргу, день настання строку для виконання основного зобовязання боржником (відповідачем) з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, на якій ґрунтуються позовні вимоги.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду відповідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко