Ухвала

іменем україни

15 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Колодійчука В.М.,

суддів: Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Усікової Лесі Олександрівни на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 08 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі пунктів 2 та 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого суду уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 08 грудня 2015 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» - Усікова Л.О. просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та просить постановити нову ухвалу, якою справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Луганської області від 18 листопада 2015 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема надання належних доказів сплати судового збору.

Визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з наявності підстав, передбачених статтями 121, 297 ЦПК України, оскільки заявник у визначений ухвалою суду строк не усунув недоліки апеляційної скарги щодо надання належних доказів сплати судового збору.

Вказаних висновків апеляційний суд дійшов із дотриманням вимог закону, оскільки відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 359 представник ПАТ «Дельта Банк» Горбунова Л.П. отримала вказану ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18 листопада 2015 року (справа № 22ц-721/15) 23 листопада 2015 року, до апеляційного суду рекомендоване повідомлення повернуто 24 листопада 2015 року. Докази виконання вимог ухвали апеляційного суду Луганської області від 18 листопада 2015 року у визначений судом строк в матеріалах справи відсутні.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи заявника про те, що ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18 листопада 2015 року останній отримав лише 27 листопада 2015 року, оскільки з доданої на підтвердження вказаних доводів до матеріалів касаційної скарги копії поштового конверту вбачається, що номер рекомендованого відправлення - 766, а номер справи - 22ц-748/15, тобто відноситься до іншої цивільної справи.

Таким чином, вказані докази не свідчать про отримання заявником ухвали апеляційного суду Луганської області від 18 листопада 2015 року 27 листопада 2015 року та в свою чергу не можуть бути підтвердженням того, що недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору усунуто банком протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали апеляційного суду, оскільки вказане судове рішення є законним та обґрунтованим.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись статтями 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - УсіковоїЛесі Олександрівни відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 08 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Колодійчук

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Кафідова

О.В.Умнова

І.М. Фаловська