справа № 492/93/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
08 червня 2016 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гусєвої Н.Д.,
при секретарі Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення відомостей, записаних до усиновлення в актовому записі про народження, -
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення відомостей, записаних до усиновлення в актовому записі про народження.
Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення відомостей, записаних до усиновлення в актовому записі про народження задоволено повністю.

01.06.2016р. позивач подав до суду заяву, в якій просив ухвалити додаткове рішення про виключення відомостей про батька, записаних до усиновлення, поновивши відомості про батька, записані до усиновлення, посилаючись на те, що суд при ухваленні рішення не зазначив дату народження батька, його громадянство, місце проживання, що унеможливлює виконання рішення.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце засідання, однак в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання, осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив, які дії треба виконати.

Згідно ч. 1 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли в зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Арцизького районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року, не містить вичерпні відомості про батька дитини, такі як дату народження ОСОБА_3, його громадянство та місце народження, які встановлені під час розгляду справи по суті (а.с. 22-23).

Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, оскільки при розгляді вказаної вище справи, суд при ухваленні рішення в резолютивній частині помилково не зазначив дату народження ОСОБА_3, його громадянство та місце народження, що може призвести до неможливості виконання рішення суду в повній мірі.

Керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Арцизького районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року.

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 240 від 22 серпня 1990 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, в графі «відомості про батька» виключити «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, поновивши відомості про батька «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, німця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2».

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Суддя

Арцизского районного суду Гусєва Н.Д.