Справа № 527/1085/16-ц
провадження № 2-во/527/14/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою (з урахуванням уточнених позовних вимог) до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Свій позов позивач обґрунтувала тим, що з 2010 року по 2015 рік позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають спільну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивача.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

21 липня 2016 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, з якої вбачається, що в тексті рішення суду від 09.06.2016 року допущена описка при написанні прізвища позивача, вказано: «Усова», замість вірного: «Росощик», тому вона прохає виправити їх.

У судове засідання сторони не з»явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення. Про причину неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в тексті рішення, судом допущена описка при написанні прізвища позивача, вказано: «Усова», замість вірного: «Росощик».

Вказана описка підлягає виправленню шляхом внесення змін до описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 210, 219, п.10 п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року, ухвалене у справі № 527/1085/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши прізвище позивача замість «Усової» - «Росощик».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Левицька