РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

приватного підприємця ОСОБА_2,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Туроператор Ільтур»

про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Туроператор Ільтур» про стягнення заборгованості. Так, позивач вказує, що 13.06.2014р. передала відповідачу грошові кошти у сумі 12 400 грн., в якості передплати за тур до Республіки Болгарія, м.Созополь, готель Villa Реррі 3*. Позивач вказує, що через декілька днів частину суми в розмірі 1 400 грн. ПП ОСОБА_2 їй повернула. 27.06.2014р. відповідач в телефонному режимі повідомила позивача, що подорож не відбудеться та отримані нею кошти вона не поверне, в звязку з тим, що їх в неї не має. Крім того позивач вказує, що з 14.06.2014р. по 22.01.2016р. ОСОБА_2 безпідставно користувалась грошовими коштами позивача, за що та просить стягнути 3679,93грн., та стягнути з приватного підприємства ОСОБА_2 11000,00грн. як отриманні без достатньої правової підстави. Позивач уточнив свої вимоги та просив збільшити позовні вимоги до ПП ОСОБА_2 та просив стягнути 11000,00грн як кошти, отриманні без достатньої правової підстави, витрати по судовому збору, та проценти за користування чужими грошима.

Відповідач ТОВ "Туроператор Ільтур" у судове засідання представника не направив, причини його неявки не повідомив. Відповідач ПП ОСОБА_2 свою позицію висловила у запереченні до позовної заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено квитанцію №466500 від 13.06.2014р. згідно якої ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 12400грн., за тур до Республіки Болгарія, м.Созополь, готель Villa Реррі.

Судом досліджено рахунок-фактура №20296 від 17.06.2014р. згідно якого ТОВ «Туроператор Ільтур» виставив ФОП ОСОБА_2 рахунок за туристичні послуги в розмірі 9936,76грн..

Судом досліджено свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №768138 від 03.09.2010р. згідно якого ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець за №005396.

Судом досліджено агентський договір від 13.01.2014р. згідно якого ТОВ «Туроператор Ільтур» та ТА «Планета подорож» ФОП ОСОБА_2 уклали договір про надання посередницьких послуг з реалізації туристичних послуг туроператора шляхом укладення договорів. Комісія турагента-10грн..

Судом досліджено квитанцію №6522 від 18.06.2014р. згідно якої ФОП ОСОБА_2 перевела на рахунок ТОВ «Туроператор Ільтур» 9936,76грн..

Відповідно до ст.20 Закону України «Про Туризм» за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобовязується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов'язується оплатити його. До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом. Договір на туристичне обслуговування укладається в письмовій чи електронній формі відповідно до закону. У договорі на туристичне обслуговування зазначаються істотні умови договору: 1) строк перебування у місці надання туристичних послуг із зазначенням дат початку та закінчення туристичного обслуговування; 2) характеристика транспортних засобів, що здійснюють перевезення, зокрема їх вид і категорія, а також дата, час і місце відправлення та повернення (якщо перевезення входить до складу туристичного продукту); 3) готелі та інші аналогічні засоби розміщення, їх місце розташування, категорія, а також строк і порядок оплати готельного обслуговування; 4) види і способи забезпечення харчування; 5) мінімальна кількість туристів у групі (у разі потреби) та у зв'язку з цим триденний строк інформування туриста про те, що туристична подорож не відбудеться через недобір групи; 6) програма туристичного обслуговування; 7) види екскурсійного обслуговування та інші послуги, включені до вартості туристичного продукту; 8) інші суб'єкти туристичної діяльності (їх місцезнаходження та реквізити), які надають туристичні послуги, включені до туристичного продукту; 9) страховик, що здійснює обов'язкове та/або добровільне страхування туристів за бажанням туриста, інших ризиків, пов'язаних з наданням туристичних послуг; 10) правила в'їзду до країни (місця) тимчасового перебування та перебування там; 11) вартість туристичного обслуговування і порядок оплати; 12) форма розрахунку.

Відповідно до ст.1212 Цивільного Кодексу особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Отже, судом встановлено, що сторони не уклали письмового договору, позивачу не надавався ваучер як форми договору, також сторони не досягли згоди по істотним умовам, що до готелю,- першочергово в усній домовленості був заброньований готель «Villa Реррі », однак в подальшому - було відмова, на інший запропонований готель позивач відмовився, тобто домовленості щодо готелю не досягнуто, оскільки позивач у туристичну подорож не поїхав. Відповідачі же отримали кошти позивача без достатніх для цього правових підстав.

Розподіл стягнень між відповідачами необхідно здійснити наступним чином, оскільки позивач надала відповідачам загальну суму 11000грн, із яких ТОВ «Туроператор Ільтур» -отримало - 9936,76грн., що дорівнює 90,33%, а ФОП ОСОБА_2 -1063,24грн.., що дорівнює 9,67%.

Відповідно до вимог позивача про стягнення з відповідачів грошових коштів за безпідставне користувалась грошовими коштами позивача, в сумі 3679,93грн., слід стягнути у відповідності до відсоткового співвідношення з ТОВ «Туроператор Ільтур»-3324,09грн(90,33%) та з ФОП ОСОБА_2- 355,55грн..

Таким чином з відповідача ТОВ «Туроператор Ільтур» слід стягнути 9936,76грн.+3324,09грн., що в сумі дорівнює 13260,84грн., та з ФОП ОСОБА_2 1063,24грн+355,55грн що в сумі дорівнює 1419,09грнн.

З відповідачів слід стягнути суму судових витрат відповідно до відсоткового відношення задоволеного позову з ТОВ «Туроператор Ільтур» 220,04грн..(90,33%), ФОП ОСОБА_2-23,57грн.(9,67%)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1212 ЦК України, Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.20 ЗУ «Про Туризм» суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1419 (Одна тисяча чотириста дев?ятнадцять) грн. 09 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туроператор Ільтур» на користь ОСОБА_1 13260 (Тринадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 84 коп.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 23,57грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туроператор Ільтур» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 220,04грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя