Справа № 152/767/16-ц
У Х В А Л А

24 червня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19.05.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з означеним позовом.

20.05.2016 року провадження у справі відкрито.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла, що підтверджується повідомленням Адресно-довідкового бюро від 24.05.2016 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 27.05.2016 року (а.с.46, 49-50).

26.05.2016 року представником позивача ОСОБА_2 було подано до Шаргородського районного суду клопотання про надіслання позивачеві копії актового запису про смерть відповідача; направлення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини запиту про надання інформації про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину; осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Вказане клопотання, відповідно до ухвали суду від 03.06.2016 року було задоволено частково: витребувано від Шаргородської державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, що сталася 02.02.2014 року в м. Шаргород Вінницької області. В решті клопотання відмовлено.

08.06.2016 року на адресу Шаргородського районного суду від завідуючої Шаргородською ДНК на виконання ухвали суду від 03.06.2016 року надіслано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якої вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 (а.с.62).

Представник позивача в судове засідання, призначене на 24.06.2016 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.63, 36).

Крім того, 24.06.2016 року представник позивача ОСОБА_2 на електронну адресу електронною поштою суду надіслав клопотання про надіслання йому документів, які підтверджують факт смерті відповідача та інформацію зі Спадкового реєстру; про направлення запиту до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сімї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців) ОСОБА_1; про направлення запиту до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_1 та входить до спадкової маси; про направлення запиту до органів Державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру (а.с.64-65).

Оскільки в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, і перешкод для розгляду клопотання в судовому засіданні немає, тому, суд вважає, що розгляд клопотання представника позивача можливий в судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст.3 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо, в тому числі, захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 27 ЦПК України встановлено право осіб, які беруть участь у справі, заявляти клопотання.

Статтею 168 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.3 ст.60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так, клопотання в частині направлення позивачеві документів, які підтверджують факт смерті відповідачки задоволенню не підлягає, оскільки 06.06.2016 року за вихідним №152/767/16-ц/3571/2016 в розпорядження представника позивача ОСОБА_2 надіслано копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 від 27.05.2016 року, який отримано уповноваженим представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 09.06.2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням (а.с.63). Інші документи про смерть ОСОБА_1 у суду відсутні.

Також, не підлягає задоволенню клопотання представника позивача в частині направлення запиту до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_1 та входить до спадкової маси та про направлення запиту до органів Державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру, оскільки виявлення судом майна, що входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_1 не є предметом спору, що розглядається, так як предметом спору є стягнення заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору від 22.03.2013 року, тому отримана в результаті таких запитів суду інформація не може бути доказом у справі, яка розглядається.

До того ж, ч.3 ст.60 ЦПК України встановлено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Клопотання про направлення запиту до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сімї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців) ОСОБА_1 також підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що така організація в м. Шаргород відсутня. Проте, суд вважає за необхідне зробити відповідний запит до Шаргородської міської ради про те, хто постійно проживав на час відкриття спадщини, тобто на час смерті ОСОБА_1 з нею із зазначенням прізвища, імені та по батькові вказаної особи, оскільки ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також, підлягає задоволенню клопотання представника позивача в частині надіслання копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.168, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати від Шаргородської міської ради інформацію про те, які особи проживали із ОСОБА_1 в м. Шаргород на вул. Пролетарська, буд.6 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1, що сталася 02 лютого 2014 року в м. Шаргород, із зазначенням прізвища, імені та по батькові вказаних осіб, ступінь їх родинних відносин з померлою ОСОБА_1

Надіслати представникові позивача ОСОБА_2 копію Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо ОСОБА_1

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: