Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 01 липня 2015 року померла її баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння по вул. Польова, 66 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Її батько ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на її користь.

Вона має намір переоформити спадкове майно на себе і тому звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлої 01.07.2015 року у вигляді 1/2 частини домоволодіння по вул. Польова, 66 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Червонослобідської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 260263 виданим 01.07.2015 року виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 80.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01.07.2015 року.

Відповідно до заяви від 10.09.2015 року ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 01.07.2015 року на користь дочки ОСОБА_1.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

06.04.2016 року на замовлення ОСОБА_1 КП «ЧООБТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що розташований по вул. Польова, 66 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. В технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину домоволодіння що знаходиться по вул. Польова, 66 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, як на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1268, 1297 ЦК України та постановою Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Польова, 66 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, що складається із житлового будинку літера «А-1» з прибудовою «а», погрібника «В», літньої кухні «Б», прибудови до літньої кухні «б», убиральні «Д», сараїв «В» та «Г», вигрібних ям № 3, 4, свердловини № 5 та огорожі № 1,2, що залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої 01.07.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Василенко