Справа № 382/341/16-ц
Провадження 2/382/221/16
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, в котрому зазначено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.03.1994 року їй на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по пров. Карпенка Карого-15 (в минулому вул. Фурмана-15) м. Яготин Київської області, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.02.2005 року та довідкою Яготинської міської ради від 19.02.2016 року. Відповідачу належить решта 1/2 частини будинку. Таким чином, у неї виникла необхідність у виділі в натурі належної їй частки з нерухомого спільного майна-житлового будинку, в зв"язку з чим просила визнати за нею право власності на квартиру № 2 в житловому будинку, розташованому по пров. Карпенка-Карого-15 в м. Яготин Київської області, виділивши їй в натурі 1/2 частину будинку з наступними приміщеннями: кухня № 2-1 площею 15,90 кв.м., коридор № 2-2 площею 5,80 кв.м, санвузол № 2-3 площею 2,70 кв.м., житлова кімната № 2-4 площею 17,60 кв.м, житлова кімната № 2-5 площею 10,30 кв.м., веранда № 2-I площею 7, 00 кв.м, коридор № 2-II площею 4,80 кв. м загальною площею 64,10 кв.м., житловою -27,90 кв.м, а також погріб з шийкою (літ.В), сарай-літня кухня (літ.Д), каналізаційна ями (літ. № 8), огорожа (літ. № 4), ворота з хвірткою (літ. № 5), а решту приміщень виділити відповідачу.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заявах до суду просили розглядати справу у їх відсутності, та звернулися з заявою про затвердження мирової угоди.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, згідно умов котрої:

За позивачкою ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру № 2 в житловому будинку, який розташований за адресою: провулок Карпенка Карого, 15 (в минулому вул. Фурмана, 15), м. Яготин, Київська область, що складається з наступних приміщень: кухня 2-1 площею 15,90 кв.м вартістю 106300 грн., коридор 2-2 площею 5,80 кв.м вартістю 12593 грн., санвузол 2-3 площею 2,7 кв.м вартістю 5862 грн., житлова кімната 2-4 площею 17,6 кв.м вартістю 38214 грн., житлова кімната 2-5 площею 10,30 кв.м вартістю 68861 грн., веранда 2-I площею 7, 0 кв.м вартістю 27985, коридор 2-II площею 4,80 кв.м. вартістю 19189 грн., ганок № 6 вартістю 1602 грн., загальною вартістю 280606 грн. З господарських споруд визнається право власності на погріб з шийкою "В" вартістю 6297 грн., сарай-літня кухня "Д" вартістю 82471 грн., огорожа № 4 вартістю 5579 грн., ворота з хвірткою № 5 вартістю 8507 грн., каналізаційна яма № 8 вартістю 13810 грн., вимощення № 1 вартістю 2375 грн., а всього вартість приміщень в домоволодінні складає 399645 грн.

За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на квартиру № 1 в житловому будинку, який розташований за адресою: провулок Карпенка Карого, 15 (в минулому вул. Фурмана, 15), м. Яготин, Київська область, що складається з наступних приміщень: кухня 1-1 площею 9,2 кв.м вартістю 13036 грн., передпокій 1-2 площею 7,0 кв.м вартістю 15199 грн., комора 1-3 площею 2,6 кв.м вартістю 5645 грн., житлова кімната 1-4 площею 19, 1 кв.м вартістю 41 470 грн., ганок № 1 вартістю 552 грн., загальною вартістю 75902 грн. З господарських споруд визнається право власності на сарай "Б" вартістю 22372 грн., погріб з шийкою "Е" вартістю 19775 грн., убиральню "Г" вартістю 4585 грн., огорожу № 2 вартістю 11490 грн., ворота з хвірткою № 3 вартістю 8672 грн., огорожу № 7 вартістю 9943 грн., а всього вартість приміщень в домоволодінні складає 152739 грн.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погоджуються на даний варіант розподілу житлового будинку господарських будівель та споруд які розташовані за адресою: провулок Карпенка Карого, 15 (в минулому вул. Фурмана, 15), м. Яготин, Київська область та не мають майнових претензій стосовно грошових компенсацій один до одного.

Право спільної часткової власності на житловий будинок який розташований за адресою: провулок Карпенка Карого, 15 (в минулому вул. Фурмана, 15), м. Яготин, Київська область припиняється.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивачку, а витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи від 25.04.2016 року за № 26 покласти на позивачку та відповідача в рівних частинах.

Відповідач ОСОБА_2 зобов"язується не чинити перешкод в користуванні газопроводом, який підведений до позивачка ОСОБА_1.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Литвин Л.І.