Справа № 196/369/16-ц
№ провадження 2/196/271/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Царичанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Факторингова компанія "Рантье звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 11 червня 2013 року між ПАТ "Ідея Банк" та гр.ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Л71.188.22909.

Згідно з кредитним договором ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 26372 грн., зі сплатою 0% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджуються видатковим касовим ордером.

Станом на 30.09.2015 року ОСОБА_1 не повернула Банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 23607,8 грн.

30.09.2015 року між ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу №30/09-1, згідно якого Банк відступив (передав у власність) ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" з 30.09.2015 року, а ТОВ "Факторингова компанія "Рантье", відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" набуло з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.

На виконання вимог ст.1082 ЦК України ОСОБА_1 письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ "ФК "Рантье" за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Сума боргу ОСОБА_1 за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30.09.2015 року становила:

основний борг - 0,

прострочений борг - 23607,34 грн.,

прострочені проценти - 0,46 грн.,

строкові проценти - 0,

нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,

прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,

загальна заборгованість - 23607,8 грн.

Після відступлення права вимоги ОСОБА_1 здійснено сплати на загальну суму 0,00 грн. Останній платіж боржником здійснено 01.10.2013 року.

Станом на 21.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить:

за тілом кредиту - 23607,34 грн.,

за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 0,46 грн.,

загальна заборгованість - 23607,8 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 підтверджується випискою по особовому рахунку №2909.980 та розрахунком заборгованості станом на 21.03.2016 року.

Згідно ст. ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.ст.16, 525, 526, 530, 543, 549, 551, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦК України, позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23607 грн. 80 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надіслала.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 11 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк», яке згідно договору факторингу відступив право вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" (позивачу в даній справі), було укладено кредитний договір №Л71.188.22909. Згідно укладеного кредитного договору №Л71.188.22909 від 11.06.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 26372 грн., зі сплатою 0% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Однак ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим за нею станом на 21.03.2016 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 23607,34 грн. за тілом кредиту;

- 0,46 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, а всього 23607,8 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає за адресою: вул.Інтернаціональна, 76 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, як з боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, 13, ) заборгованість за кредитним договором №Л71.188.22909 від 11.06.2013 року в сумі 23607 грн. 80 коп., в тому числі: 23607,34 грн. за тілом кредиту; 0,46 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, та витрати по сплаті судового збору 1378 грн., а всього 24985 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ