Справа № 2-2181/11 Провадження №22-ц/773/880/16 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

22 червня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року постановлено замінити стягувача у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 27.04.2011 року у справі №2-2181/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 09.10.2007 року, а саме: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Боржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду в якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати. Проте, при подачі апеляційної скарги боржником не було сплачено судовий збір. Одночасно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 10 травня 2016 року у задоволенні клопотання боржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, а апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року у даній справі залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді від 10 травня 2016 року недоліку боржнику встановлено пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

10 травня 2016 року копія ухвали була направлена на адресу боржника ОСОБА_2.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №729 вбачається, що копія ухвали була отримана ОСОБА_2 19 травня 2016 року.

За змістом ст.ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянтом відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 отримано копію ухвали та оскільки ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті боржником то апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року слід вважати неподаною і повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторонни виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя