Справа № 301/2013/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруди І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іршавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 13.10.2016 року з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 07 квітня 1989 року на його ім'я виконавчим комітетом Іршавської міської ради народних депутатів на основі рішення № 45 від 21.02.1989 року було видане Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Іршава, вул. Зарічна 10, зареєстроване Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації в книгу № 7 під реєстровим номером № 1053.

Посилається на те, що при видачі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Іршава, вул. Зарічна 10, в такому правовстановлюючому документі було невірно вказане прізвище, ім'я та по батькові заявника, зокрема в документі на право приватної власності ім'я заявника зазначено як «Юлій», в той час як згідно паспортних даних його ім'я «Дюла».

Заявник ОСОБА_1 посилається на неможливість відчуження вказаного житлового будинку на користь правонаступників/спадкоємців будь-яким способом, що не заборонений законом, через невідповідність даних про власника в Свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Іршава, вул. Зарічна 10.

Через допущену помилку в правовстановлюючому документі порушено право заявника на розпорядження належним йому майном.

З метою відновлення права розпоряджатися вказаним майном заявником 22.08.2016 року було подано заяву до реєстраційного органу про виправлення помилки в правовстановлюючому документі на нерухомість, однак 22.09.2016 року винесено рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень через неможливість встановити відповідність заявлених прав документом, що їх посвідчують.

Оскільки відновити порушене право заявника розпоряджатися належним йому будинком неможливо, він змушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду.

Факт належності житлового будинку № 10 по вул. Зарічній в м. Іршава, а відтак і правовстановлюючого документу Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою:м. Іршава, вул. Зарічна10, підтверджується Свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, реєстрацією місця проживання (з 23.10.1985 р.) та технічним паспортом, виданим на його ім'я.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа представник Іршавської міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 07 квітня 1989 року на ім'я заявника виконавчим комітетом Іршавської міської ради народних депутатів на основі рішення № 45 від 21.02.1989 року було видане Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Іршава, вул. Зарічна 10, зареєстроване Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації в книгу №7 під реєстровим номером № 1053.(а.с.5-6)

При видачі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Іршава, вул. Зарічна 10, в такому було невірно вказане прізвище, ім'я та по - батькові заявника, зокрема в документі на право приватної власності ім'я заявника зазначено як «Юлій», в той час як згідно паспортних даних його ім'я «Дюла».(а.с.5,7)

Заявник ОСОБА_1 не може відчужити вказаний житловий будинок на користь правонаступників/спадкоємців будь-яким способом, що не заборонений законом, через невідповідність даних про власника в Свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Іршава, вул. Зарічна 10.

З метою відновлення права розпоряджатися вказаним майном заявником 22.08.2016 року було подано заяву до реєстраційного органу про виправлення помилки в правовстановлюючому документі на нерухомість, однак 22.09.2016 року винесено рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень через неможливість встановити відповідність заявлених прав документом, що їх посвідчують.(а.с.14-15).

Оскільки відновити порушене право заявника розпоряджатися належним йому будинком неможливо, він змушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду.

Факт належності житлового будинку № 10 по вул. Зарічній в м. Іршава, а відтак і правовстановлюючого документу Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Іршава, вул. Зарічна10, підтверджується Свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, реєстрацією місця проживання (з 23.10.1985 р.) та записом в будинковій книзі. (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 УПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв'язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 256 ч.1 п.1 п.6 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт факт належності правовстановлюючого документу на нерухомість Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Іршава, вул. Зарічна 10, від 07.04.1989 року, зареєстроване Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації в книгу №7 під реєстровим № 1053, на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Іршава, вул. Зарічна, 10, Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда