Справа № 550/508/16-ц
Провадження № 2-о/550/32/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.

за участю секретаря - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, -

установив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй державного акту серії НОМЕР_1 на земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Вільницької сільської ради, площею 5,71 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 30.01.2003 р. Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області, в якому вказане її ім»я «ОСОБА_1», що не відповідає паспортним даним. З метою приведення у відповідність документу, який стосуються її власності, з паспортними даними, заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй даного правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявниця не з*явилася.

Представник заявника надалала до суду клопотання про розгляд справи без участі заявниці та просила задовольнити вимоги щодо встановлення факту належності їй державного акта.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім"я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме в паспорті, картці фізичної особи - платника податків, в яких запис прізвища, та по-батькові заявника співпадає з записами у правовстановлюючому документі з приводу встановлення факту належності якого вона звернулася до суду, за винятком неправильного запису імені, як «ОСОБА_1». Дану обставину, заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав документи, що дає зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212-213, 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту серії НОМЕР_1 на земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Вільницької сільської ради, площею 5,71 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 30.01.2003 р. Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім»я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Я. О. Ланна