Справа 206/1305/16-ц
Провадження 2/206/450/16
У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Ременяк М. С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

24 березня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності.

24 березня 2016 року судом вищенаведену зустрічну позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачами не сплачено судовий збір.

07 квітня 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про розстрочення сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище ОСОБА_2.

Рівень місячного доходу ОСОБА_2 становить 1336,36 грн., що підтверджується довідкою ТОВ "Айсберг-Фіш" №383 від 06.04.2016 року. (а.с. 32).

Вислухавши сторін та представника відповідача суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" ч.1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з вимогами щодо визнання права власності, які є вимогами майнового характеру, а отже у відповідності до ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру сплачується сума судового збору у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 М і надати розстрочку по сплаті судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 82, 208, 210 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності прийняти до розгляду спільно з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про розстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Розстрочити сплату судового збору ОСОБА_2, ОСОБА_3 за подачу зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплатити судовий збір за подачу зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності до 20.05.2016 року у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Квитанції про сплату судового збору надати суду.

Роз'яснити, що у випадку не сплати судового збору до 20.05.2016 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності буде залишена без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков