Справа № 754/7462/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., перевіривши виконання вимог ст. 119-121 ЦПК України по матеріалам заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Деснянського районного суду міста Києві з вищезазначеної заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2016 року, позовну заяву було залишено без руху, виходячи з наступного.

За правилом ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Заявником ОСОБА_1 не надано доказів та не зазначено в заяві, коли і яка саме цивільна справа слухалась Деснянським районним судом міста Києва, в порядку розгляду якої було накладено арешт, не зазначено, які сторони по справі.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що у зв'язку з заборгованістю, яка виникла по сплаті аліментів, померлого ОСОБА_2, державним виконавцем було накладено арешту на квартиру АДРЕСА_1. Дружина померлого та заявниця по справі просить зняти арешт з вищезазначеної квартири.

Однак, доказів викладеного в заяві заявницею суду не надано, також відсутні належні докази перебування заявниці в шлюбних відносинах з ОСОБА_2

В ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені випадки зняття арешту з майна боржника.

Суд звертає увагу на те, що саме з заявою про зняття арешту можливо звертатись до суду тільки у тому разі, коли судом було забезпечено позов шляхом накладення такого арешту.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін скасувати заходи забезпечення позову.

Суд звертає увагу не те, що ст. 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи мають право звернутися до суду із скаргою.

ОСОБА_1 не надано доказів того, що саме вона є правонаступником померлого ОСОБА_2, що дає їй право на звернення до суду із даною заявою.

За таких обставин суд надав заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали суду про залишення заяви без руху.

Вказану ухвалу заявнику було направлено 06.06.2016 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, останнє не вручено заявнику, у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

За весь час знаходження справи в провадженні суду зазначені в ухвалі недоліки заявником в установлений судом строк усунені не були, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: