Справа № 686/9910/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 червня 2016 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості в розмірі 7678 гривень 54 копійки, вказавши, що 26.07.2012 року у м. Хмельницькому між ОСОБА_1 та КС «Хмельницьке кредитне товариство» укладено кредитний договір № 144/12 від 26.07.2012 року. Предметом договору є надання грошових коштів відповідачу у розмірі 6050 гривень, строком на 12 місяці з 26.07.2012 року по 26.07.2013 року з виплатою відповідачем на користь позивача процентів з розрахунку 48% річних.

26.07.2012 року позивач згідно договору видав відповідачу грошові кошти у розмірі 6050 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 692 від 26.07.2012 року.

Для забезпечення виконання відповідачем зобовязань згідно договору укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 №144/12А від 26.07.2012 року.

Відповідно до п.3.4 договору відповідач зобовязаний погашати кредит та проценти за користуванням кредиту згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює сплату кредиту та процентів за користування кредитом з 23 жовтня 2013 року та станом на 15.01.2016 року заборгованість за договором складає 7678 гривень 54 копійки, з них заборгованість по сумі кредиту 3645 гривень 82 копійки, заборгованість по нарахованих процентах 4032 гривні 72 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 26.07.2012 року у м. Хмельницькому між ОСОБА_1 та КС «Хмельницьке кредитне товариство» укладено кредитний договір № 144/12 від 26.07.2012 року. Предметом договору є надання грошових коштів відповідачу у розмірі 6050 гривень, строком на 12 місяці з 26.07.2012 року по 26.07.2013 року з виплатою відповідачем на користь позивача процентів з розрахунку 48% річних.

26.07.2012 року позивач згідно договору видав відповідачу грошові кошти у розмірі 6050 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 692 від 26.07.2012 року.

Для забезпечення виконання відповідачем зобовязань згідно договору укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 №144/12А від 26.07.2012 року.

Відповідно до п.3.4 договору відповідач зобовязаний погашати кредит та проценти за користуванням кредиту згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює сплату кредиту та процентів за користування кредитом з 23 жовтня 2013 року та станом на 15.01.2016 року заборгованість за договором складає 7678 гривень 54 копійки, з них заборгованість по сумі кредиту 3645 гривень 82 копійки, заборгованість по нарахованих процентах 4032 гривні 72 копійок.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 526, 554, 559,1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» заборгованість по кредитному договору в розмірі 7678 гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» 689 гривень сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» 689 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Мазурок