ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/212/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. суддя Дарницький районний суд м. Києва Даниленко В.В. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕВА УКРАЇНА», де є особа, бездіяльність якої оскаржується Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві; Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та ТОВ «ДІТА ЕСТФАРМ» на неправомірну бездіяльність державного виконавця, суддя -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ТОВ «ТЕВА Україна» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із скаргою на неправомірну бездіяльність державного виконавця.

У даній скарзі порушується питання про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та його зобов»язання вчинити дію щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Однак, з матеріалів скарги, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2016 року, вбачається, що виконавчий документ виданий 08.02.2016 року Господарським судом м. Києва.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до Постанови №3 від 01.03.2013 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», а саме п.19 скарги сторони виконавчого проваження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду у порядку, передбаченому законом.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06.04.2016 року у справі №6-570 цс16, за приписами статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга ні рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчих документ( ч.2 ст.384 ЦПК України).

З доданих копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що рішення, на підставі якого видано в подальшому виконавчий документ, ухвалене не в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Керуючись ст.115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕВА УКРАЇНА», де є особа, бездіяльність якої оскаржується Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві; Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та ТОВ «ДІТА ЕСТФАРМ» на неправомірну бездіяльність державного виконавця - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕВА УКРАЇНА» для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя