Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/489/16-ц
Провадження № 2/273/300/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Радулинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 11 серпня 2013 року в с. Радулин , вул. Першого Травня,12, Баранівського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_3. У звязку із смертю матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Першого Травня,12, в с. Радулин Баранівського району Житомирської області. При житті мати 17.09.2009 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. ОСОБА_2 прийняв спадщину у встановленому законом порядку як спадкоємець за заповітом, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, , які прийняли спадщину, або ж спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. При житті мати ОСОБА_3 не зареєструвала вказаний житловий будинок, а тому правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок відсутні.

Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Радулинська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа в якому просить слухати справу без представника Ради, позов визнають.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 11.08.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 5 ).

Згідно копії заповіту від 17.09.2009 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно для ОСОБА_2 ( а.с. 4).

Згідно довідки Радулинської сільської ради від 27.01.2014 № 48 відповідно запису по господарської книги № 3 за 2011 2015 роки рахується житловий будинок з надвірними будівлями за померлою ОСОБА_3, який знаходиться в с. Радулин , вул. Першого Травня,12. ( а.с. 6 ).

Згідно копії заяви № 53 від 05.02.2014 року ОСОБА_2 прийняв спадщину по заповіту після смерті ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Даний доказ вказує на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 08.04.2016 року № 91/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Радулино, вул. Першого Травня,12, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 11).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржував.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючисьст.ст.10,11,60,78,88,212-215ЦПКУкраїни, ст.ст.1216-1223,1233-1235,1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Радулинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою с. Радулин, вул. Першого Травня,12, Баранівського району Житомирської області, який належав померлій ОСОБА_3 , яка померла 11 серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4