Єдиний унікальний номер 722/981/16-ц
Номер провадження 2/722/201/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом до Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилався на те, що згідно заповіту ОСОБА_2, складеного ним 03.07.2006 року, все належне йому на момент смерті майно він заповів позивачу. 07.07.2006 року спадкодавець помер.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Інші спадкоємці після ОСОБА_2 відсутні.

15.03.2016 року по пошті ним було отримано лист із Білоусівської сільської ради про те, що під час здійснення перезакладки погосподарських книг та проведенні інвентаризації домоволодінь жителів с.Білоусівка виявлено, що земельні ділянки, які належали спадкодавцю не переоформлені, а також повідомлено про наявність вказаного заповіту.

Попередньо про існування даного заповіту йому не було відомо, оскільки зі слів працівників сільської ради, спадкодавець не хотів, щоб до його смерті він довідався про його волевиявлення. При цьому, спадкодавець не визначив особу, яка б мала йому повідомити про цей заповіт.

15.03.2016 року, звернувшись в сільську раду, він отримав дублікат вказаного заповіту.

16.03.2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після ОСОБА_2, але йому було відмовлено у цьому по причині пропуску шестимісячного строку, на протязі якого він мав звернутись у нотаріальну контору, щодо прийняття спадщини.

Вважає, що зазначений вище строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки він не знав про те, що спадкодавець розпорядився своїм майном на його користь.

Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, і помер там 07.07.2006 року.

Позивач у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу без його присутності.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, проте сільський голова ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення та просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 07.07.2006 року в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, який 03.07.2006 року склав заповіт, згідно якого все належне йому на момент смерті майно він заповів позивачу. Вказаний заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №1638.

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №020684 від 08.01.2003 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,94 гектарів, яка розташована на території Білоусівської сільської ради, призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При перекладці погосподарських книг на 2016-2020 роки та проведенні інвентаризації домоволодінь жителів села виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району було виявлено, що земельна ділянка частка (пай), яка належить покійному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлому 07.07.2006 року не переоформлена.

14.03.2016 року виконавчий комітет Білоусівської сільської ради Сокирянського району направив позивачу лист за вих. №77, яким його повідомив, про те, що покійним ОСОБА_2 на його імя 03.07.2006 року за реєстровим №1638 був зроблений заповіт.

З цих підстав, ОСОБА_1 як спадкоємець майна ОСОБА_2 за заповітом, лише 16.03.2016 року звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, тобто позивач пропустив встановлений законом строк прийняття спадщини, у звязку з чим йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №264/02-31 від 16.03.2016 року. Інші спадкоємці майна померлого ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується спадковою справою №38/2016 від 16.03.2016 року.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску своєчасного звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 став той факт, що йому не було відомо про волевиявлення покійного до 14.03.2016 року.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, яке не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого із сторін та інших осіб, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є поважними, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вказану норму процесуального закону, а також враховуючи те, що рішення у даній справі ухвалено на користь позивача, суд вважає, що понесені останнім документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, трьохмісячний строк з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, та помер там 07.07.2006 року.

Стягнути з Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (60233, с.Білоусівка, вул.Центральна,3 Сокирянського району Чернівецької області, , КОАТУУ НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 551(пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_6