Справа № 534/208/16-ц
№ 2/534/267/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільну неповнолітню дитину, яка проживає разом із нею. Вихованням та утриманням доньки займається позивачка. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року (а.с.18) до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_6

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони та третя особа ОСОБА_6 до суду не зявились.

Позивач ОСОБА_3 звернулась із відповідними клопотаннями про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_4, будучи опитаним в порядку ст.132 ЦПК України за місцем проживання, позов визнав частково. Посилаючись на наявність аліментних зобовязань, прохав стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини заробітку (а.с.31).

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 починаючи з 31.07.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.12.2007 року (а.с.2,3). Сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). За наданою суду довідкою (а.с.4) місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 зареєстровано разом із позивачем у справі в м.Комсомольську. Вихованням та утриманням дитини займається позивач.

Як убачається з матеріалів справи (а.с.35) на підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.09.2014 року з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 (третя особа у справі) стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей Марата, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує про наступне. Спірні відносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Виходячи із змісту ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоровя, матеріальне становище дитини, платника аліментів, беручи до уваги наявність на утриманні останнього неповнолітніх дітей та факт стягнення з нього аліментів за попереднім рішенням суду, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку.

З урахуванням ст.ст.10,60 ЦПК України, суд не бере до уваги посилання відповідача щодо надання ним матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_5 у добровільному порядку, так як вказана обставина належними та допустимими доказами не підтверджена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Аліменти стягнути починаючи з 28 січня 2016 року до повноліття дитини.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий