Справа № 368/536/16-ц
Провадження № 2/368/323/16
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"18" квітня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив :

До суду з вказаним позовом звернувся позивач про стягнення з відповідача 12129,59 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк розвитку та ОСОБА_2 було підписано Заяву-приєднання до умов продукту «Кредитна картка» та Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язується з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 5400 гривень на рахунок №9593, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк в повній мірі виконав умови Кредитного договору. Однак, відповідачка свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а тому просять стягнути вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надіслав заяву в якій просить слухати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомлениою про день, час і місце розгляду справи. Причину неявки не повідомила, а тому на підставі ст.. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Так судом встановлено, що 18 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк розвитку та ОСОБА_2 були заключені Заява-приєднання до умов продукту Кредитна картка та Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язується з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 5400 гривень на рахунок №9593, який відкритий на підставі Анкети-Заяви про приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.

Банк нараховує проценти в розмірі 48% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду, врахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Згідно із Заявою-приєднання до умов продукту Кредитна картка, щомісячний мінімальний платіж складає 7% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць, заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлдений строк вважається простроченою.

Банк в повній мірі виконав умови Кредитного договору, встановивши 18 серпня 2014 року кредитний ліміт у розмірі 5400 гривень на рахунок №9593, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.

Однак, Відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 19.01.2016 року має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме:

-поточна заборгованість по тілу кредиту 3459,40 грн.;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 1908,53 грн.;

-поточна заборгованість за процентами 257,90 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 3377,76 грн.;

-сума пені 3126 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ ВБР за Кредитним договором, станом на 19.01.2016 року складає 12129,59 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд, також враховує положення ст. 611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12129,59 грн. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з позивача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526,549,625,611, 1049,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ОСОБА_1 банку розвитку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» заборгованість за кредитним договором від 18.08.2014 року у розмірі 12129,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ССуддя:ОСОБА_3