Справа № 183/2770/16
№ 2/183/1828/16
16 червня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Юрєвої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Борух Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 11 травня 2016 року до закінчення навчання 31 липня 2018 року, але не більше, ніж до 23 років.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 являється студенткою Запорізького державного медичного університету, до якого була зарахована 01 вересня 2013 року по 31 липня 2018 року на денну форму навчання, внаслідок чого потребує надання матеріальної допомоги на утримання під час навчання. Відповідач іншої матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не зявилися, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, не заперечували проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Згідно ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.
Позивач вказує, а відповідачем не спростовано, що відповідач працює та має можливість надавати допомогу, вживала заходів щодо отримання допомоги на утримання свої доньки, яка продовжує навчання, однак відповідач ухиляється від надання означеної допомоги. Згідно паспорту громадянина України, дата народження позивача ОСОБА_1 27 жовтня 1996 року /а.с.2/, тобто станом на день подання позову остання не досягла двадцятитрирічного віку.
Доказів того, що відповідач є непрацездатним, перебуває в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні інших осіб суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.ст.182, 183 СК України, з відповідача на користь позивача, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця.
Позов предявлено 11 травня 2016 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з 11 травня 2016 року до 31 липня 2018 року до закінчення дитиною навчання, або до досягнення нею двадцяти трьох років.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ч.1,3 ст. 191, 199 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2016 року по 31 липня 2018 до закінчення ОСОБА_1 навчання у Запорізькому державному медичному університеті, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку, тобто до 27 жовтня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.).
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.І. Юрєва