РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.06.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Шоробура С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків посилаючись на те, що 10 серпня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» та товариством з обмеженою відповідальністю "Постман" було укладено договір фінансового лізингу № 00003455, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» придбало обєкт лізингу транспортний засіб VW Caddy Kasten 1.6 |TDI, 2011 року виробництва, шасі № WV1ZZZ2KZBX307141, двигун № НОМЕР_1 та передав його товариству з обмеженою відповідальністю "Постман" на умовах фінансового лізингу. Відповідно до п. 1.6 Контракту товариство з обмеженою відповідальністю "Постман" зобовязався щомісяця сплачувати товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» лізингові платежі у відповідності до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування). Щомісячний лізинговий платіж включає в себе: суму, яка відшкодовує частину вартості обєкта лізингу; проценти; комісії; покриття витрат, повязаних з оплатою послуг та відшкодування, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених Контрактом. На виконання своїх зобовязань за контрактом товариство з обмеженою відповідальністю "Постман" в період з в період з 10 серпня 2011 року по 02 лютого 2015 року повністю виконав зобовязання щодо сплати 41-го лізингового платежу. Однак, під час дії контракту товариство з обмеженою відповідальністю "Постман" неодноразово допускало порушення умов контракту в частині своєчасності сплати лізингових платежів, у звязку з чим позивач направляв товариству з обмеженою відповідальністю "Постман" нагадування про несплату платежів за договором, але порушення договору не були усунуті. У звязку з систематичним порушенням товариством з обмеженою відповідальністю "Постман" умов контракту, несплатою лізингових платежів відповідно до графіку, позивач звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" з повідомленям-вимогою від 16 квітня 2015 року про повернення обєкта лізингу, в якому викладено повідомлення про розірвання Договору. Відповідно до пункту 12.13. Контракту, останній припиняє свою дію на 10-й (десятий) робочий день з дня надіслання письмового повідомлення Стороною на адресу іншої Сторони. Згідно відмітки, зробленої на поштовому конверті, повідомлення-вимога від 16 квітня 2015 року була отримана Відповідачем 16 квітня 2015 року. У звязку з вищевикладеним, Контракт припинив свою дію 30 квітня 2015 року (десятий робочий день).

Станом на 01 лютого 2016 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" перед товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» зі сплати лізингових платежів за контрактом складає 12 437,28 грн. Відповідно до положень Договору ОСОБА_1 поручився за належне виконання зобовязань товариством з обмеженою відповідальністю "Постман" за контрактом. Просить стягнути солідарно з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" та його поручителя ОСОБА_1 210 453,88 гривень, з яких: 12 437,28 гривень заборгованість за лізинговими платежами, 1 713,21 гривень пені, 513,97 гривень 3-х процентів річних; 3678,51 інфляційних витрат, 4 569,65 гривень процентів за користування чужими коштами та 187 541,26 гривень збитків згідно пункту 12.9. Контракту, в тому числі 5100,00 гривень вартість юридичних послуг.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю, у разі ухвалення заочного рішення, проти такого не заперечую, просить такий позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторона посилаються як на підставу своїх вимог,оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний звязок доказів у їх сукупності на підставі наявних у матеріалах справи доказів та доводів, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 10 серпня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» та товариством з обмеженою відповідальністю "Постман" було укладено договір фінансового лізингу № 00003455, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» придбало обєкт лізингу VW Caddy Kasten 1.6 |TDI, 2011 року виробництва, шасі № WV1ZZZ2KZBX307141, двигун № НОМЕР_1 та передав його товариству з обмеженою відповідальністю "Постман" на умовах фінансового лізингу. Відповідно до п. 1.6 Контракту товариство з обмеженою відповідальністю "Постман" зобовязалось щомісяця сплачувати товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» лізингові платежі у відповідності до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування). Щомісячний лізинговий платіж включає в себе: суму, яка відшкодовує частину вартості обєкта лізингу; проценти; комісії; покриття витрат, повязаних з оплатою послуг та відшкодування, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених Контрактом.

Лізингові платежі встановлені п. 6 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу.

Пунктом 8 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу передбачені санкції за прострочення платежів.

Строк та припинення лізингу передбачений п. 12 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу.

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Прийняті на себе зобовязання товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» виконано, що підтверджується копією акту прийому-передачі, долученого до матеріалів справи.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконало умови договору, допустило заборгованість зі сплати лізингових платежів за контрактом станом на 01 лютого 2016 року в розмірі 12 437,28 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Як встановлено судом, відповідно до положень Договору ОСОБА_1 поручився за належне виконання зобовязань товариством з обмеженою відповідальністю "Постман" за контрактом.

Відповідно до п.1 умов поруки поручитель несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобовязань лізингоодержувача на підставі або у звязку з цим Контрактом або будь-якою його невідємною частиною.

Зазначене відповідає вимогам ст.553,554 ЦК України.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" та ОСОБА_1 слід солідарно стягнути в користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» 12 437,28 гривень заборгованість за лізинговими платежами, 1 713,21 гривень пені, 513,97 гривень 3-х процентів річних; 3678,51 інфляційних витрат, 4569,65 гривень процентів за користування чужими коштами та 187541,26 гривень збитків згідно пункту 12.9. Контракту, в тому числі 5100,00 гривень вартість юридичних послуг, згідно розрахунку позивача.

Ст. 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п. 12.9 Контракту у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання Контракту відповідно до п. 12 Контракту, а також у разі вимоги Позивачем повернення Об'єкту лізингу відповідно до інших положень Контракту, в 10-ти денний строк відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Постман" зобов'язаний сплатити різницю між вартістю Об'єкта лізингу, тобто сумою грошових коштів, що було фактично отримано товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» від продажу Об'єкта лізингу та Лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до Графіку, а також іншими платежами, що залишилися несплаченими товариством з обмеженою відповідальністю "Постман" відповідно до Контракту. Відповідно до вищевказаного пункту Контракту, сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» та має бути йому відшкодована.

Враховуючи, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Постман" порушив виконання взятого на себе зобов'язання, позивачем товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» вчинено відмову від Договору в односторонньому порядку. На даний час Об'єкт лізингу повернуто 16 квітня 2015 року товариством з обмеженою відповідальністю "Постман" позивачу, що підтверджується Актом від 16 квітня 2015 року.

04 грудня 2015 року між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укркредит-Авто» укладено Договір купівлі-продажу/поставки бувшого у використанні автомобіля, що підтверджується копією відповідного договору. Вартість Об'єкта лізингу згідно вказаного договору становить 87590,04 гривень.

Таким чином, дохід від реалізації Об'єкта лізингу в розмірі 87 590,04 гривень, який міг фактично отримати Позивач є ринковою вартістю Об'єкта лізингу. З врахуванням наведеного, компенсація витрат згідно пункту 12.9. Контракту становить 125 040,05 гривень, що підтверджується Рахунком-фактурою № 00311746 від 23 грудня 2015 року, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

При укладанні Контракту, Позивач сподівався отримати доходи впродовж дії договору, при належному виконані умов Контракту товариством з обмеженою відповідальністю "Постман" у вигляді процентів і комісій, які входять до складу лізингового платежу.

На дату постановлення рішення товариством з обмеженою відповідальністю "Постман" залишаються невиплаченими проценти і комісії за лізинговими платежами з вересня 2015 року по травень 2018 року, відтак товариство з обмеженою відповідальністю "Постман" зобовязаний сплатити на користь Позивача проценти та комісії по лізинговим платежам в розмірі 2 083,33 доларів США.

Станом на дату подання позовної заяви 29 січня 2016 року обмінний курс долару США за безготівковими операціями ПАТ «Креді ОСОБА_2» складає 25,580 гривні за 1 долар США. Тобто товариство з обмеженою відповідальністю "Постман" має сплатити на користь Позивача 2083,33 х 25,580 = 53291,58 гривень.

Згідно з пунктом 8.2. Контракту відповідач зобов'язався сплатити позивачу штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані позивачем: еквівалент 15 доларів США/євро за першу вимогу, еквівалент 20 доларів США/євро за другу вимогу, еквівалент 25 доларів США/євро за третю вимогу, а також компенсувати витрати позивача, нараховані/виплачені позивачем з метою відшкодування сум, не виплачених відповідачем у відповідності до Договору. Штрафними санкціями за вимоги щодо сплати, надіслані товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» є неустойка на загальну суму 509,63 гривень згідно рахунку від 03.04.2015 року № 00266755. Крім того, після повернення товариством з обмеженою відповідальністю "Постман" Обєкта лізингу, товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» зазнало збитків у звязку із необхідністю оплати його стоянки, що підтверджується Актами надання послуг від 23 червня 2015 року № 1, від 16 липня 2015 року б/н, від 19 липня 2015 року б/н, 16 вересня 2015 року б/н, від 08 жовтня 2015 року б/н, 11 листопада 2015 року б/н, 15 грудня 2015 року б/н оплата послуг за якими за сторони Позивача підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Для відшкодування збитків, завданих внаслідок оплати послуг стоянки, Відповідачу були виставлені рахунки-фактури на загальну суму 3 600,00 гривень, які станом на дату подачі позовної заяви не оплачені Відповідачем-1:від 26 червня 2015 року № 00283449 на суму 1 200,00 гривень;від 22 липня 2015 року № 00288256 на суму 400,00 гривень;від 20 серпня 2015 року № 00293032 на суму 400,00 гривень;від 30 вересня 2015 року № 00297846 на суму 400,00 гривень;від 09 жовтня 2015 року № 00302774 на суму 400,00 гривень;від 12 грудня 2015 року № 00307317 на суму 400,00 гривень;від 23 грудня 2015 року № 00312364 на суму 400,00 гривень, які підлягають солідарному стягненню з відповідачів в користь Позивача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Позивачем надано суду належні докази щодо здійснення оплати за надану правову допомогу, а тому позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів витрат на юридичні послуги підлягають до задоволення.

Відповідно дост.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 2 352,45 грн., по 1578,41 грн. судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 27, 31, 57-60, 84, 88, 169, 208,209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1214 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» (62458, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 18, ) та ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 1-В ) 210453,88 гривень, з яких: 12437,28 гривень заборгованість за лізинговими платежами, 1713,21 гривень пені, 513,97 гривень 3-х процентів річних; 3678,51 інфляційних витрат, 4569,65 гривень процентів за користування чужими коштами та 187541,26 гривень збитків згідно пункту 12.9. Контракту, в тому числі 5100,00 гривень вартість юридичних послуг.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» (62458, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 18, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА»(02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 1-В ) 1578,41 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 1-В ) 1578,41 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.