Номер провадження 2/754/3331/16
Справа №754/5131/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та поділ майна набутого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно та поділ майна набутого під час шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 17.05.1986 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 08.04.2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

Як зазначає позивач, за час перебування у шлюбі з відповідачем з 17.05.1986 року по 08.04.2014 року ними було набуто нерухоме майно, а саме:

-квартира АДРЕСА_1, вартістю 960000 грн., право власності на яку зареєстровано 20.04.2006 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради за відповідачем ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності;

-житловий будинок, який знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с.Петрівське, вул.Леніна, 47, вартістю 800000 грн., право власності на який зареєстровано 25.09.2007 року за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу;

-земельна ділянка, загальним розміром 0,25 га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с.Петрівське, вул.Леніна, 47, вартістю 50000 грн., право власності на яку зареєстровано 17.09.2008 року за відповідачем на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 133284;

-земельна ділянка, загальним розміром 0,0403 га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с.Петрівське, вул.Леніна, 47, вартістю 8000 грн., право власності на яку зареєстровано 17.09.2008 року за відповідачем на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 133283.

Позивач вказує і на те, що, окрім нерухомого майна, ними були набуті грошові кошти, які знаходяться на рахунках/депозитних рахунках в установах банку, а саме:

-на рахунку № 219, рахунку № 2 та рахунку № 2719 у ПАТ «Укрексімбанк» на загальну суму 87000 грн.;

-на рахунку № 5.980.00162, на рахунку № 26355005.980.019960 та на рахунку № 1.980.025679 у ПАТ «Родовід Банк» на загальну суму 220000 грн.;

-на рахунку № 3001 у ПАТ «Юнекс Банк» на суму 20000 грн., 2100 доларів США, 1020 євро;

-на рахунку № 7122 у ПАТ КБ «Надра» сума невідома;

-на рахунку № 2350, рахунку № 2350 у ПАТ «Златобанк» на суму 33000 грн., 2700, 49 долари США.

Позивач вважає, що зазначене майно та грошові кошти є її та відповідача спільною сумісною власністю. Однак, відповідач не визнає її (позивача) право власності на спірне нерухоме майно та вважає, що воно належить лише йому, так як зареєстровано воно лише на нього. Така ж сама його позиція відносно грошових коштів, які знаходяться на рахунках/депозитних рахунках в установах банку. Окрім цього, відповідач приховує інформацію стосовно розміру грошових коштів на рахунках, використовує спільні грошові кошти на власні потреби.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що між нею та відповідачем виникають конфлікти з приводу поділу спільного майна, позивач просить задовольнити її вимоги, а саме:

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1;

- житловий будинок, який знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с.Петрівське, вул.Леніна, 47;

- земельну ділянку, загальним розміром 0,25 га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с.Петрівське, вул.Леніна, 47;

- земельну ділянку, загальним розміром 0,0403 га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с.Петрівське, вул.Леніна, 47,

а також грошові кошти, які знаходяться на рахунках/депозитних рахунках в установах банку, а саме:

- на рахунку № 219, рахунку № 2 та рахунку № 2719 у ПАТ «Укрексімбанк»;

- на рахунку № 5.980.00162, на рахунку № 26355005.980.019960 та на рахунку № 1.980.025679 у ПАТ «Родовід Банк»;

- на рахунку № 3001 у ПАТ «Юнекс Банк»;

- на рахунку № 7122 у ПАТ КБ «Надра»;

- на рахунку № 2350, рахунку № 2350 у ПАТ «Златобанк», визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частину грошових коштів, що знаходяться на вказаних рахунках.

В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с.Петрівське, вул.Леніна, 47, земельну ділянку, загальним розміром 0,25 га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с.Петрівське, вул.Леніна, 47, та земельну ділянку, загальним розміром 0,0403 га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с.Петрівське, вул.Леніна, 47.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. При цьому пояснив, що не заперечує проти поділу нерухомого майна, однак, заперечує проти порядку поділу, запропонованого позивачем. Щодо поділу грошових коштів, що знаходяться на рахунках у банківських установах, то проти поділу цих коштів відповідач заперечував, вказуючи на те, що спільні кошти, які були на рахунках, витрачені на потреби сім»ї, а залишок коштів не є спільним майно подружжя, а належить його родичам.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.05.1986 року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 08.04.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.14, 15, 16, 17).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 20.04.2006 року. Відповідач ОСОБА_2 є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 80, 70 кв.м, житловою площею 44,20 кв.м. Зазначена квартира є кооперативною, пай за неї сплачено членом ЖБК «Річковик-3» ОСОБА_2 20.10.1994 року (а.с.18 - 23).

Згідно листа Козелецької дільниці КП «Ніжинське МБТІ» на запит від 30.03.2011 року, за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с.Петрівське, вул.Леніна, 47, на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2007 року (а.с.26).

Також, за відповідачем на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 133284 від 17.09.2008 року відповідачу належить земельна ділянка, загальним розміром 0,25 га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с.Петрівське, вул.Леніна, 47, та земельна ділянка, загальним розміром 0,0403 га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с.Петрівське, вул.Леніна, 47, вартістю 8000 грн., право власності на яку зареєстровано 17.09.2008 року за відповідачем на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 133283 (а.с.27-30).

Згідно копій банківських документів та виписок з особових рахунків, на імя відповідача були відкриті наступні рахунки:

- рахунок № 2719 у ПАТ «Укрексімбанк» (а.с.31-32);

- рахунок № 5.980.001624, рахунок № 26355005.980.019960, рахунок № рахунок № 1.840.031535, рахунок № 4392, рахунок № 1.980.022643, рахунок № 1.980.008211, рахунок № 1.980.006106, рахунок № 1.980.001983, рахунок № 1.980.008870, рахунок № 1.980.006789, рахунок № 26300000.840.006105, рахунок № 1.840.000637, рахунок № 1, рахунок № 1.840.001783, рахунок № 26355005.840.019959, рахунок № 5.840.000692, рахунок № 1.980.025679, рахунок № 1.980.029492 у ПАТ «Родовід Банк» (а.с.33-34, 77-94);

- рахунок № 2630.8.013713.001, рахунок № 2630.6.013713.003, рахунок № 2630.7.013713.002 у ПАТ «Юнекс Банк» (а.с.36-38, 98-102);

- рахунок № 79416392, рахунок № 831401 у ПАТ КБ «Надра» (а.с.39);

- рахунок № 2350, рахунок № 2350 рахунок № 2350, рахунок № 2350, рахунок № 2350, рахунок № 2350, рахунок № 2350, рахунок № 2350, у ПАТ «Златобанк» (а.с.40-41, 95-97, 103-112).

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 355 ЦК України визначає, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч.1 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частина 1 ст.70 СК України визначає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як визначено у ч.3 ст.70 СК України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Згідно ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України та ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Отже, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Також, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Абзацом 6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Як встановлено судом, і це підтверджується наявними доказами, сторонами під час шлюбу набуто нерухоме майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1;

- житловий будинок, який знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с.Петрівське, вул.Леніна, 47;

- земельну ділянку, загальним розміром 0,25 га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с.Петрівське, вул.Леніна, 47;

- земельну ділянку, загальним розміром 0,0403 га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с.Петрівське, вул.Леніна, 47.

Враховуючи визнання відповідачем позову в цій частині, суд приходить до висновку, що зазначене нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя, а тому підлягає поділу. При цьому, суд враховує те, що стосовно поділу цього майна в натурі між сторонами не досягнуто згоди, а тому суд вважає можливим провести поділ шляхом визнання за позивачем та відповідачем право власності на ? частину спірного нерухомого майна. Суд також звертає увагу і на те, що висуваючи вимоги про поділ нерухомого майна в натурі, позивач не висуває вимогу про сплату чи стягнення компенсації на надлишок вартості майна.

Що стосується вимог позивача про визнання за нею права власності на ? частину коштів, що знаходяться на банківських рахунках відповідача, то суд не вбачає підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з копій банківських документів та виписок з рахунків, кошти вносились відповідачем та знімались з рахунків в період перебування у шлюбі з позивачем (а.с.77-112). Доказів того, що зняті кошти були витрачені на особисті потреби відповідача, а не на потреби сімї, суду не надано. При цьому суд не приймає до уваги надані відповідачем письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.114-118) та копії видаткових накладних (а.с.119-133) про належність коштів з рахунків відповідача їм, оскільки вважає зазначені докази неналежними.

Крім того, беззаперечних, належних та допустимих доказів наявності у відповідача банківських рахунків, відкритих під час шлюбу, на яких були наявні кошти з моменту розірвання шлюбу по даний час, позивачем суду не надано. При цьому суд також звертає увагу і на те, що, незважаючи на неодноразові роз»яснення судом положень ст.ст.10, 60, 137 ЦПК України, позивач своїм правом на звернення до суду з клопотанням про витребування належних доказів не скористалась.

При таких обставинах, суд відмовляє в задоволенні цих вимог позивача в зв»язку з їх недоведеністю.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог ОСОБА_1

Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги, то, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2067,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 317, 319, 321, 355, 356, 357 ЦК України, ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та поділ майна набутого під час шлюбу задовольнити частково.

В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН, право власності:

- на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 в Деснянському районі м. Києва, загальною площею 80,7кв.м, житловою площею 44.2кв.м.

- на ? частину житлового будинку №47 по вул. Леніна, в с.Петрівське, Козелецького району, Чернігівської області.

- на ? частину земельної ділянки площею 0,0403га, що розташована за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Петрівське, Петрівської сільської ради, вул.Леніна, будинок 47.

- на ? частину земельної ділянки площею 0,2500га, що розташована за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Петрівське, Петрівської сільської ради, вул.Леніна, будинок 47.

В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН, право власності:

- на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 в Деснянському районі м. Києва, загальною площею 80,7кв.м, житловою площею 44.2кв.м.

- на ? частину житлового будинку №47 по вул. Леніна, в с.Петрівське, Козелецького району, Чернігівської області.

- на ? частину земельної ділянки площею 0,0403га, що розташована за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Петрівське, Петрівської сільської ради, вул.Леніна, будинок 47.

- на ? частину земельної ділянки площею 0,2500га, що розташована за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Петрівське, Петрівської сільської ради, вул.Леніна, будинок 47.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН, на користь ОСОБА_1, ІН, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2067,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий