Справа № 344/7150/16-ц
Провадження № 2/344/3753/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2016 шлюб між сторонами був розірваний. Відповідач є приватним підприємцем, також отримує пенсію як інвалід ІІІ групи, проте добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. За таких обставин позивач поставила питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1 500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставах, викладених у позові, просила суд задовольнити позов повністю.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів у розмірі 700,00 грн. щомісячно, суду пояснив, що він є фізичною особою-підприємцем, проте дохід його є нестабільним, на утриманні має повнолітнього сина, який проживає з ним та не працює, крім того є інвалідом третьої групи по зору з дитинства у зв'язку з чим потребує кошти на лікування, просив суд позовні вимоги задовольнити частково.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що є сином сторін по справі та проживає разом з батьком, йому відомо, що дохід батька в місяць складає 3 000,00 - 4 000,00 грн., на утримання молодшого брата батько кошти не дає.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1999 року.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено місцем проживання його матері (а.с. 4).

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

У 2015 році загальна суму доходу відповідача ОСОБА_2 складає 30 379,56 грн. (а.с. 15-16).

ОСОБА_2 має заборгованість за кредитами у Публічному акціонерному товаристві «ПриватБанк» (а.с. 18-37, 51).

ОСОБА_2 орендує приміщення, розташоване в АДРЕСА_1, загальною площею 18 м.кв. та сплачує орендну плату у розмірі 1 000,00 грн. (а.с. 38-40).

Відповідно до договору № 92, укладеного 01 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Галицька» та ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Галицька» зобов'язується надати торгову площу, необхідну для розміщення торгового кіоску на ринку «Східний» в місті Івано-Франківську по вулиці Стуса, навпроти будинку 23, а також здійснювати обслуговування прилеглої до кіоску території, контролювати організацію торгівлі, культуру обслуговування, дотримання санітарних вимог, правил торгівлі, пожежної безпеки та техніки безпеки, а ОСОБА_2 зобов'язується вчасно оплачувати надані послуги та набуває права користування торговою площею з дня підписання договору (а.с. 41).

Дитина ОСОБА_3 періодично хворіє (а.с. 52-61).

ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи по зору з дитинства (а.с. 17, 62).

Відповідач є фізичною особою - підприємцем (а.с.68).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, вид діяльності: 43.22 монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, 47.89 роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами (а.с. 63-64).

Відповідно до Витягу з реєстру платників єдиного податку від 29 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, вид діяльності: 43.22 монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 79.11 діяльність туристичних агентств; 47.89 роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами (а.с. 65).

З Витягу з реєстру платників єдиного податку від 17 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, вид діяльності: 43.22 монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 47.89 роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами (а.с. 66).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в ДПІ у місті Івано-Франківську як фізична особа - підприємець з 26 листопада 1996 року. В період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року здійснював діяльність на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності. Дохід згідно поданих податкових декларацій платника єдиного податку-фізичної особи підприємця склав 30 379,56 грн. (а.с. 67).

Син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, що не оспорюється відповідачем.

Згідно вимог статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутогопроти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 Сімейного кодексу України зазначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 Сімейного кодексу України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності з положеннями частини першої статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я відповідача, те, що у відповідача на утриманні, окрім сина Іллі, інших дітей немає, рівень забезпеченості та розмір доходів відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає необхідним та можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн. щомісяця, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду, тобто з 01 червня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши позовні вимоги частково.

У відповідностіз пунктом 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 3-4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 88, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222, 223, 292, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн. (дев'ятсот грн. 00 коп.), щомісяця, починаючи з 01 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 червня 2016 року.

Повний текст рішення суду складений 01 липня 2016 року.

Суддя Л.В. Мелещенко