Справа № 307/1683/16-ц
Провадження № 2/307/1012/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно.

Сторони подали в письмовій формі укладену між ними мирову угоду , за якою:

1.Олексій ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнають укладений 12 червня 2009 року договір відносно автомобіля марки CHEVROLET Lacetti, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 дійсним та таким, що спрямований на реальне настання правових наслідків обумовлених ним. Розрахунки за автомобіль були проведені у повному обсязі в день укладення договору;

2.З метою реального виконання договору купівлі продажу автомобіля ОСОБА_2 протягом 10 днів з моменту набрання законної сили цією мировою угодою зобов'язується вживати самостійно або з залученням представника дії пов'язані зі зняттям з реєстраційного обліку в органах Державтоінспекції зазначеного в п. 1 транспортного засобу. ОСОБА_1 зобов'язується представити у разі необхідності транспортний засіб для його огляду та відсутності технічних перешкод для зняття з обліку. При цьому витрати пов'язані зі зняттям транспортного засобу з обліку покладаються на ОСОБА_2. Витрати пов'язані з постановкою автомобіля на облік покладаються на ОСОБА_1;

3.Олексій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнають укладений 12 червня 2009 року договір відносно автомобіля марки Volkswagen Polo, 2006 року випуску держномер АО 0309 АЕ номер кузова: WVWZZZ9NZ6D066676 дійсним та таким, що спрямований на реальне настання правових наслідків обумовлених ним. Розрахунки за автомобіль були проведені у повному обсязі в день укладення договору;

4.З метою реального виконання договору купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_3 протягом 10 днів з моменту набрання законної сили цією мировою угодою зобов'язується вжити самостійно або з залученням представника дії пов'язані із зняттям з реєстраційного обліку в органах Державтоінспекції зазначеного в п. 3 транспортного засобу. ОСОБА_1 зобов'язується представити у разі необхідності транспортний засіб для його огляду та відсутності технічних перешкод для зняття з обліку. При цьому витрати пов'язані зі зняттям транспортного засобу з обліку покладаються на ОСОБА_2. Витрати пов'язані з постановкою автомобіля на облік покладаються на ОСОБА_1.

Судові витрати пов'язані зі зверненням до суду покладаються на позивача та не відшкодовуються відповідачами.

Просять визнати дану мирову угоду, а провадження в справі закрити.

Розглянувши умови мирової угоди та роз'яснивши сторонам наслідки цієї процесуальної дії , передбачені ст.ст.175, 206 ЦПК України, суд вважає , що умови мирової угоди не суперечать інтересам сторін і закону , сторони мають повноваження на її вчинення , а тому укладену між сторонами мирову угоду слід визнати , а провадження в справі закрити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 175 , 205 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати умови укладеної між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 мирової угоди, за якою:

1.Олексій ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнають укладений 12 червня 2009 року договір відносно автомобіля марки CHEVROLET Lacetti, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 дійсним та таким, що спрямований на реальне настання правових наслідків обумовлених ним. Розрахунки за автомобіль були проведені у повному обсязі в день укладення договору;

2.З метою реального виконання договору купівлі продажу автомобіля ОСОБА_2 протягом 10 днів з моменту набрання законної сили цією мировою угодою зобов'язується вживати самостійно або з залученням представника дії, пов'язані зі зняттям з реєстраційного обліку в органах Державтоінспекції зазначеного в п. 1 транспортного засобу. ОСОБА_1 зобов'язується представити у разі необхідності транспортний засіб для його огляду та відсутності технічних перешкод для зняття з обліку. При цьому витрати, пов'язані зі зняттям транспортного засобу з обліку покладаються на ОСОБА_2. Витрати, пов'язані з постановкою автомобіля на облік покладаються на ОСОБА_1;

3.Олексій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнають укладений 12 червня 2009 року договір відносно автомобіля марки Volkswagen Polo, 2006 року випуску держномер АО 0309 АЕ номер кузова: WVWZZZ9NZ6D066676 дійсним та таким, що спрямований на реальне настання правових наслідків обумовлених ним. Розрахунки за автомобіль були проведені у повному обсязі в день укладення договору;

4.З метою реального виконання договору купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_3 протягом 10 днів з моменту набрання законної сили цією мировою угодою зобов'язується вжити самостійно або з залученням представника дії пов'язані із зняттям з реєстраційного обліку в органах Державтоінспекції зазначеного в п. 3 транспортного засобу. ОСОБА_1 зобов'язується представити у разі необхідності транспортний засіб для його огляду та відсутності технічних перешкод для зняття з обліку. При цьому витрати пов'язані зі зняттям транспортного засобу з обліку покладаються на ОСОБА_2. Витрати пов'язані з постановкою автомобіля на облік покладаються на ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий: М.М.Розман