Справа № 640/4932/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, 3-я особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції нежитлової будівлі

ВСТАНОВИВ:

Представник Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернуся до Київського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить: - визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1, та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради при реконструкції нежитлової будівлі під гаражі за адресою: м. Харків, пров. Клеменівський, 17.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за місцем їх проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 114 ЦПК України (виключної підсудності) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати укладеним договір з приводу реконструкції під гаражі за адресою: м. Харків, пров. Клеменівський, 17, що відноситься територіально до Комінтернівського району м. Харкова.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищезазначеного, суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню заявникові для подання заяви до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Також суд зазначає, що порушення правил виключної підсудності є безумовної підставою для скасування рішення суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви надані її ксерокопії, а не копії позовної заяви.

Позивачем до заяви надане платіжне доручення про оплату судового збору у розмірі 1378 грн., який підлягає поверненню заявникові на підставі вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 109, 114, 115,121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, 3-я особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції нежитлової будівлі - повернути заявникові, розяснивши про необхідність звернення до належного суду за виключною підсудністю.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради сплачені кошти: судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп.(одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), сплачені згідно платіжного доручення № 34 від 28.03.2016 року на рахунок 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ДЕтаКМ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :