УХВАЛА

Справа № 569/6203/15-ц

11 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року в цивільній справі №569/6203/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства фірми «Бондекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року в цивільній справі №569/6203/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП фірми «Бондекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою суду від 27 квітня 2015 року накладено арешт на нежитлові приміщення підвалу та першого поверху, загальною площею 465, 20 кв. м., що знаходиться в м. Рівне по вул. О. Дундича, 30 та належить на праві приватної власності приватному підприємству фірмі «Бондекс». Оскільки в заходах забезпечення відпала потреба ОСОБА_1 просить їх скасувати.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неприбуття суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати, а заяву задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року накладено арешт на нежитлові приміщення підвалу та першого поверху, загальною площею 465, 20 кв. м., що знаходиться в м. Рівне по вул. О. Дундича, 30 та належить на праві приватної власності приватному підприємству фірмі «Бондекс».

Згідно розяснень п.10 постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Арешт на нежитлові приміщення підвалу та першого поверху, загальною площею 465, 20 кв. м., що знаходиться в м. Рівне по вул. О. Дундича, 30 накладено за ініціативою ОСОБА_1, який в заяві про скасування заходів забезпечення позову вказує на те, що потреба в їх застосуванні вже відпала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що на підставі ч.6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 154, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року, а саме на нежитлові приміщення підвалу та першого поверху, загальною площею 465, 20 кв. м., що знаходиться в м. Рівне по вул. О. Дундича, 30 в цивільній справі №569/6203/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства фірми «Бондекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий