Справа № 135/1054/16-ц
Провадження у справі № 2-з/135/13/16
У Х В А Л А

іменем України

13.06.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про призначення бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на майно та про зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

У червні місяці 2016 року представник позивача, ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_4 подала заяву про призначення по справі бухгалтерської експертизи документів: прибуткового касового ордера №44 від 24.11.2008р. на суму 8 390грн., розписки від 24.11.2003р., прибуткового касового ордера № 32 від 23.04.2006р. на суму 1900грн., розписки на суму 1900грн., прибуткового касового ордера № 17 від 25.01.2010р. на суму 210 грн., розписки від 25.01.2010 року.

Проведення просила доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у місті Вінниця по вулиці Кірова,1.

На розгляд судової технічної експертизи просила поставити питання: - чи правильно (законно) проведені операції з прийманя, реалізації матеріальних цінностей і руху грошових коштів, а також відповідності відображення в бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій вимогам чинного законодавства з бухгалтерського обліку та звітності вищевказаних прибуткових касових ордерів та розписок ПП «Екатерина»; - чи законно ПП «Екатерина» виписані прибуткові касові ордери, перебуваючи на загальній системі оподаткування, обліку та звітності і сплачуючи ПДВ; чи проходили суми за даними прибутковими касовими ордерами черех банківські рахунки, через касу ПП «Екатерина»; витребувати у відповідача ОСОБА_5 оригінали вищезазначених документів.

Свою заяву обгрунтовувала тим, що у судовому засіданні представником петера ОСОБА_5 - ОСОБА_7 була подана заява про проведення технічної та бухгалтерської експертизи, до якої були подані письмові докази - прибуткові касові ордери- 3 шт. та розписки до них - 3 шт. Вважає, що таким чином ОСОБА_7 намагається спростувати ту обставину, що майно належить ОСОБА_2, а тому є обгрунтовані підстави вважати, що ці документи не є дійсними і не проходили бухгалтерського обліку ПП "Екатерина".

Позивач ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав та просив заяву про призначення бухгалтерської експертизи задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення заяви про призначення бухгалтерської експертизи не заперечував.

Представник відповідача відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області, відповідач ОСОБА_6, відповідач представник ОСОБА_5 ОСОБА_8 до суду не зявилися, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України участь сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не є обовязковою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.202 ЦП К України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 203 провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення істини в справі необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерської експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на майно та про зняття з нього арешту.

Призначити у цій справі бухгалтерську експертизу документів:

- прибуткового касового ордера №44 від 24.11.2008р. на суму 8 390грн.,

- розписки від 24.11.2003р.,

- прибуткового касового ордера № 32 від 23.04.2006р. на суму 1900грн.,

- розписки на суму 1900грн.,

- прибуткового касового ордера № 17 +від 25.01.2010р. на суму 210 грн., розписки від 25.01.2010р.

Проведення бухгалтерської експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Вінниця по вулиці Кірова, 1.

На розгляд та вирішення бухгалтерської експертизи поставити наступні питання:

- чи правильно (законно) проведені операції з прийманя, реалізації матеріальних цінностей і руху грошових коштів, а також відповідності відображення в бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій вимогам чинного законодавства з бухгалтерського обліку та звітності вищевказаних прибуткових касових ордерів та розписок ПП «Екатерина»;

-чи законно ПП «Екатерина» виписані прибуткові касові ордери, перебуваючи на загальній системі оподаткування, обліку та звітності і сплачуючи ПДВ;

-чи проходили суми за даними прибутковими касовими ордерами черех банківські рахунки, через касу ПП «Екатерина».

Витребувати у відповідача ОСОБА_5, оригінали документів:

- прибуткового касового ордера №44 від 24.11.2008р. на суму 8 390грн.,

- розписки від 24.11.2003р.,

- прибуткового касового ордера № 32 від 23.04.2006р. на суму 1900грн.,

- розписки на суму 1900грн.,

-прибуткового касового ордера № 17 від 25.01.2010р. на суму 210 грн., розписки від 25.01.2010р.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Для вивчення експертів надати їм матеріали цивільної справи та оригінали документів:

- прибуткового касового ордера №44 від 24.11.2008р. на суму 8 390грн.,

- розписки від 24.11.2003р.,

- прибуткового касового ордера № 32 від 23.04.2006р. на суму 1900грн.,

- розписки на суму 1900грн.,

- прибуткового касового ордера № 17 від 25.01.2010р. на суму 210 грн., розписки від 25.01.2010р.

Копію ухвали для виконання, дану цивільну справу, направити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вул. Кірова 1.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обовязків без поважних причин.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: