Справа № 639/9894/15-ц
Провадження № 2/639/458/2016
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та прохав ухвалити рішення, в силу якого розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 23 лютого 2008 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 54 та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання позивача, батька дитини, за адресою АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.02.2008 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З кінця 2012 року сімейні стосунки між подружжям були припинені. Причиню припинення шлюбних відносин та фактичного розпаду сім*ї стало те, що відповідач ОСОБА_2 почала зловживати спиртними напоями, не ночувати дома, вести розгульний спосіб життя, не приділяти уваги і не займатися вихованням сином.

Таким чином, сторони тривалий час мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, родина існує формально, примирення між подружжям не можливе.

Крім того, позивач зазначає, що оскільки їх спільний малолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ним, він та його родичі піклуються про дитину, він просить визначити місце проживання дитини разом з батьком за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій, прохав суд слухати справу у його відсутність, позов підтримав, та прохав його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася, про причину своєї неявки суд не повідомила. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечував позивач.

Представник 3-тьої особи Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутність, ухвалити рішення з урахуванням інтересів дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 23 лютого 2008 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., про що зроблено відповідний актовий запис № 54. ( а.с. 70)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_3. ( а.с. 8)

Як зазначив в позовній заяві позивач, з кінця 2012 року сімейні стосунки між подружжям були припинені. Причиною припинення шлюбних відносин та фактичного розпаду сім*ї стало те, що дружина почала зловживати спиртними напоями, не ночувати дома, вести розгульний спосіб життя, не приділяти уваги і не займатися вихованням сином. На даний час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, родина існує формально, примирення між подружжям не можливе.

Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають намір відновлювати сім'ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін.

Крім того, позивач ОСОБА_1 просить визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним за адресою АДРЕСА_1, оскільки дитина увесь час проживає з батьком, він піклується про нього, мати уваги дитині не приділяє.

Частиною 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як було встановлено судом і це підтверджується листом Харківської міської дитячої поліклініки №2 від 15.09.2015 року за № 1467, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає по АДРЕСА_1. При відвідуванні на дому дільничним лікарем та при зверненні до поліклініки, дитина завжди знаходився у супроводі батька, належний догляд за дитиною, виховання та утримання здійснює батька, всі рекомендації медичних працівників виконує у повному обсязі.

Мати проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, догляд за якою не здійснює, про що була повідомлена служба у справах дітей Жовтневого району м. Харкова. ( а.с.9)

З характеристики за місцем навчання неповнолітнього ОСОБА_3 вбачається, що він навчається у ЗОШ№137. Батько, ОСОБА_1, сам виховує свого сина та приділяє багато уваги його вихованню. Мати протягом 2014/2015 навчального року жодного разу школу не відвідувала, з класним керівником не спілкувалась і не знайома. ( а.с. 12)

Згідно характеристики ДІМ Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області на ОСОБА_1, останній проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з неповнолітній сином ОСОБА_3, 2008 року народження. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. ( а.с. 10)

ОСОБА_2 (відповідач по справі)за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. ( а.с. 11)

Відповідно до висновку Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 15.04.2016 року №256, вони вважають за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком, ОСОБА_1.

Таким чином, при визначенні місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд враховує, відносини, які склалися між батьком та сином, житлові умови позивача, ставлення матері до виховання сина та її спосіб життя, та вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком, який зможе забезпечити належні умови для виховання та розвитку дитини, його духовний та фізичний розвиток.

Проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком не позбавляє його матері - ОСОБА_2 виконувати свої батьківські обов'язки та реалізовувати батьківські права як то - право на зустріч з дитиною, право піклування, турботу та інше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 115, 160, 161 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23 лютого 2008 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 54.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2. залишити без змін «ОСОБА_2».

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання його батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович