Р І Ш Е Н Н Я

12 січня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

секретаря Звонар І. Я.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Копиновецької сільської ради Мукачівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Копиновецької сільської ради Мукачівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В основі позовних вимог посилається на те, що 01.04.2009 року помер його батько, а 06.03.2013 року померла його мати, після смерті яких залишилося майно, а саме: будинок №3 в с. Щасливе. Спадок вчасно не оформив, оскільки тривалий час займався лікуванням сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який важко хворіє на ідіопатичну епілепсію.

Представники відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом зясовано, що позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується Свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 0457507.

Згідно Свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 083331 ОСОБА_3 помер 01.04.2009 року та Свідоцтва про смерть серії І-ФМ №201334 ОСОБА_4 померла 06.03.2013 року.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В силу п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На поважність причини пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини позивач посилається на важку хворобу свого сина та тривалий час його лікування.

Однак з доданих Довідки Бобовищанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №35 від 07.12.2015 року вбачається, що син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: ідіопатична епілепсія з 07.11.2013 року; з виписки із медичної карти стаціонарного хворого №10197 вбачається, що ОСОБА_2, 10.10.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні з 07.11.2013 року по 13.11.2013 року.

Тобто, з доданих документів слідує, що син позивача почав хворіти з 07.11.2013 року, в той час як батько позивача - ОСОБА_3 помер задовго до цього, а саме 01.04.2009 року, а мати позивача - ОСОБА_4 померла 06.03.2013 року.

Крім цього, у вказаному будинку проживає зять померлих ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 06 липня 2015 року, що проживала та була зареєстрована у спірному будинку №13 с.Щасливе Мукачівського району, що підтверджується довідками Копиновецької сільської ради Мукачівського району від 02 грудня 2015 року за №№ 626/02-23, 627/02-23, 628/02-23.

З приведеного видно, що порушуються права ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - племінника позивача, на спірне майно.

Таким чином, будь-яких доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, які б свідчили про наявність об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для вчинення цих дій, позивач суду не надав.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування суд ,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Копиновецької сільської ради Мукачівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити у повному обсязі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН