Справа№592/6109/16-ц
Провадження №2/592/1922/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Зорік М.В.,

за участю секретаря Білоконь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 08.08.2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 1059. Від подружнього життя мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою. На даний час спору про місце проживання дитини не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між ними відсутні спільні інтереси. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачем не бажає в звязку з тим, що мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.

В судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву про розгляд без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 08.08.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.5) Від подружнього життя мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою. На даний час спору про місце проживання дітей не має.

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сімї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 24, 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 08.08.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1059 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Повний текст рішення викладено 27 липня 2016 року.

Суддя М.В. Зорік