Справа № 2/593/251/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"14" червня 2016 р.

в складі : судді Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 13 червня 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Бережанського районного управління юстиції. У даному шлюбі у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) та донька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2). Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, ображає її (позивачки) честь і гідність; постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, постійно ганьбить та ображає її, що робить їх спільне життя нестерпним. За таких обставин у неї погіршилося самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу, порушився сон і погіршилася працездатність. Вважає, що їх подальше сімейне життя із збереженням шлюбу суперечить її інтересам і інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Позивачка ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 2009 року. За час спільного проживання відповідач постійно ображав її, не цікавився нею та дітьми, всі обов»язки сімейні були покладені на неї. Відповідач постійно забороняв їй на тривалий час відлучатися з місця проживання, обмежував її час спілкування із сусідами та подругами, безпідставно ревнує її. З часу подання позову до суду ( 25-27 травня 2016 року) вони проживають окремо. І з цього часу відповідач змінив своє ставлення до неї, став проявляти більше ласки та уваги їй та дітям, перестав ображати її нецензурними словами. Вважає, що відповідач її любить, а тому ревнує. Вона також його любить і хоче, щоб їм дали строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позову не визнав, проти розірвання шлюбу заперечив, в обґрунтування заперечень повідомив, що дуже любить свою дружину і хоче зберегти сім»ю. Визнав, що за час спільного проживання намагався обмежити спілкування дружини з її подругами, оскільки вважає, що вони на неї негативно впливають. Ревнує позивачку, бо сильно її любить, доказів подружньої невірності і підозр у такій її поведінці у нього немає. Зараз намагається змінитися і краще ставитися до своєї дружини. Також просить строк для примирення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, з метою можливого збереження сімї вважає за необхідне надати їм строк для примирення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.5 ст. 191 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням відкласти, призначивши подружжю строк для примирення в п»ять місяців.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6