РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.06.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за невиконання грошового зобовязання по сплаті коштів за найм житлового приміщення та відшкодуванню вартості комунальних послуг в сумі 16 941 грн. 79 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05 квітня 2005 року між нею та відповідачами, було укладено договір найму, житлового приміщення квартири 13, що знаходиться за адресою: м.Львів вул.Шевченка, 348. Згідно умов Договору щомісячна орендна плата за орендоване житлове приміщення становить 250,00 грн. (двісті пятдесят гривень 00 коп.). При цьому, сторони домовились, що орендна плата за користування житловим приміщенням сплачується до 7 кожного місяця і додатково також, наймачі і зобовязуються оплачувати квартирну плату, поточні комунальні послуги (опалення, газ, вода, електроенергію та телефонний стаціонарний звязок). 17 червня 2013 року вказаний Договір був припинений. Відповідачі за весь час найму не сплачували ні плати за найм ні комунальних послуг, а тому вона змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення боргу по вказаних платежах в загальній сумі 18 429,27 грн. 25.09.2015 року Франківським районним судом м. Львова було позов було задоволено. Станом на день подання позову відповідачі суму боргу не сплатили, а відтак вважає, що стягненню з них підлягають інфляційні втрати та 3 % річних.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи. Однак, конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання". Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вказаною стороною в позовній заяві адресою місця проживання. У разі відсутності особи за такою адресою, вважається що судове повідомлення їй вручене належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ст. 526 та ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, 05 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, було укладено договір найму, житлового приміщення квартири 13, що знаходиться за адресою: м.Львів вул.Шевченка, 348. Згідно умов Договору щомісячна орендна плата за орендоване житлове приміщення становить 250,00 грн. (двісті пятдесят гривень 00 коп.). При цьому, сторони домовились, що орендна плата за користування житловим приміщенням сплачується до 7 кожного місяця і додатково також, наймачі і зобовязуються оплачувати квартирну плату, поточні комунальні послуги (опалення, газ, вода, електроенергію та телефонний стаціонарний звязок). 17 червня 2013 року вказаний Договір був припинений.

25 вересня 2015 року Франківським районним судом м. Львова винесено Рішення у справі №464/104/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2А, ОСОБА_3 про стягнення коштів, яким позов було задоволено та стягнуто солідарно на користь ОСОБА_1 18 429 грн. 27 коп.

Станом на момент подання позову 25.02.2016 року відповідачі суми боргу не сплатили, інших доказів у спростування позовних вимог чи які б свідчили про припинення зобовязання не надали, а тому стягненню підлягає заявлена сума інфляційних втрат за період з 25.02.2013 року по 01.02.2016 року в розмірі 15436,73 грн. та три проценти річних від простроченої суми за період з 25.02.2013 року по 25.02.2016 року в розмірі 1505,06 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками.

Зобовязання по сплаті боргу відповідачі несуть солідарно, згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 25.09.2015 року, а тому і відповідальність за прострочення виконання грошового зобовязання на них покладається теж солідарно.

Згідно ст. 540 ЦК України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Частиною 1 статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Договором найму від 05.04.2005 року особливих умов сплати коштів не встановлено, а тому відповідальність за його виконання Відповідачі несуть солідарно.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому із відповідачів слід стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 559, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (79000 АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (79000 АДРЕСА_2) 16 941 грн. 79 коп. (шістнадцять тисяч девятсот сорок одна гривня 79 коп.) боргу, що складається з інфляційних втрат за період з 25.02.2013 року по 01.02.2016 року в сумі 15436,73 грн. та 3% річних за період прострочення сплати з 25.02.2013 р. по 25.02.2016 р. в сумі 1505,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (79000 АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (79000 АДРЕСА_3) 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_3 (79000 АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (79000 АДРЕСА_3) 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_5