УХВАЛА

про залишення без руху

Справа № 522/9955/16-ц

Провадження 2/522/5877/16

02 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рішельєвська-7», третя особа - ОСОБА_2 про зобовязання не чинити перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 02.06.2016 року звернувся позивач із позовом до ОСББ «Рішельєвська-7», третя особа - ОСОБА_2 про зобовязання не чинити перешкод у користуванні майном.

Вирішуючи питання щодо відповідності поданої позовної заяви вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява таким вимогам не відповідає, а отже підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, згідно змісту позовних вимог, позивач просить: 1) зобовязати ОСББ «Рішельєвська-7» не вчиняти перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належному йому на праві спільної сумісної власності підвальним приміщенням, що знаходиться у будинку № 7 по вулиці Рішельєвській ум. Одесі ; 2) зобовязати ОСББ «Рішельєвська-7» передати ОСОБА_1 ключі від підїзду у будинку №7 по вулиці Рішельєвській в м. Одесі для вільного доступу до належного йому на праві власності нежитлового підвального приміщення; 3) виселити ОСББ «Рішельєвська-7» з підвального приміщення , яке знаходиться у будинку № 7 по вулиці Рішельєвській вм. Одесі і належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2; 4)стягнути з ОСББ «Рішельєвська-7» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 25 000 гривень.

Отже, подана позовна заява одночасно містить чотири вимоги немайнового характеру.

Оскільки, згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо. А згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, враховуючи, те що в матеріалах справи міститься вже одна квитанція про сплату позивачем судового збору в розмірі 551, 21 грн. - за одну із вимог немайнового характеру, отже, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 551, 20 грн. * 3 (три вимоги немайнового характеру) = 1 653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) гривні 60 копійок.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рішельєвська-7», третя особа - ОСОБА_2 про зобовязання не чинити перешкод у користуванні майном залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"02" червня 2016 р.