У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного Фонду України в Московському районі міста Харкова до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, зокрема заявником не надано: доказів сплати судового збору, завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень, документів, що посвідчують службове становище і повноваження керівника юридичної особи відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2016 року відмовлено УПФ України в Московському районі м. Харкова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а зазначену касаційну для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 09 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали від 09 лютого 2016 року направлено УПФ України в Московському районі м. Харкова на адресу вказану у касаційній скарзі.

Враховуючи, що станом на 14 квітня 2016 року були відсутні відомості щодо вручення заявнику копії вищезазначеної ухвали, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків зазначеної касаційної скарги до 16 травня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Указаною ухвалою повідомлено заявника про те, що у разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 17 червня 2016 року недоліків касаційної скарги не усунуто, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Слід звернути увагу заявника, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак