РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

народних засідателів Ратушного І.О.

Хоми С.В.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю заявників ОСОБА_2

ОСОБА_3

представників заінтересованих осіб -

відділу опіки та піклування служби у

справах дітей Хмельницької міської ради

Лукянової Н.Л.

представника Хмельницького спеціалі-

зованого будинку дитини «Берізка»

Горин К.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за з-явою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усиновлення дитини,

встановив:

В липні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зміною прізвища на «ІНФОРМАЦІЯ_8», імені на «ІНФОРМАЦІЯ_8», по-батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_8», дату народження на «ІНФОРМАЦІЯ_9» та місце наро-дження на «м. Красилів». Окрім того, заявники просять записати їх матір'ю та бать-ком дитини. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявники вказали на те, що перебувають на обліку осіб, які бажають усиновити дитину та мають намір усиновити ОСОБА_6, матір якого покинула дитину в пологовому будинку, а відомості про батьків дитини записані відповідно до ч.2 ст. 135 СК України. Згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28 квітня 2016 року № 285 малолітньому ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

В судовому засіданні заявники свої вимоги підтримали.

Представник органу опіки та піклування вважає дане усиновлення доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Представник Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» про-сить задовольнити заяву.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_6 покину-ла його в Хмельницькому міському пологовому будинку, а відомості про батьків ди-тини записані відповідно до ч.2 ст. 135 СК України. Відповідно до рішення вико-навчого комітету Хмельницької міської ради від 28 квітня 2016 року № 285 малоліт-ньому ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитину влаштовано на виховання в Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка», за час перебування в якому ніхто з батьків або родичів його не провіду-вав, не цікавився ним.

Подружжя ОСОБА_3 з 25 серпня 2015 року перебуває на обліку кандидатів в усиновлювачі в службі у справах дітей Красилівської районної державної адмініст-рації Хмельницької області. Заявники є громадянами України, здоровими та дієзда-тними особами, не перебувають на обліку у психоневрологічному і наркологічному диспансерах, не мають медичних заперечень щодо усиновлення, позитивно характе-ризуються, не притягувались до кримінальної відповідальності, мають постійне міс-це проживання і постійний дохід.

Ці обставини визнаються учасниками процесу та підтверджуються: свідоцт-вом про народження ОСОБА_6; висновком виконкому Хмельницької міської ра-ди про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітнього ОСОБА_7 від 07 липня 2016 року № 01-34-148/16; висновками про стан здоров'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 серпня 2015 року; актом Хмельницького мі-ського перинатального центру від 31 березня 2016 року № 194/01-08 про покинуту дитину в пологовому будинку; висновком служби у справах дітей Красилівської райдержадміністрації Хмельницької області від 25 серпня 2016 року № 621, про мо-жливість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бути кандидатами в усиновлювачі; згодою дитячого закладу на усиновлення № 837 від 05 липня 2016 року; довідкою про дохо-ди і забезпечення житлом; довідкою про не притягнення заявників до кримінальної відповідальності; актом про обстеження житлово - побутових умов від 21 серпня 2015 року; довідкою Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» від 05 липня 2016 року № 838.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що усиновлення по-дружжям ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_6 є доцільним і не суперечить вимо-гам закону, а також таким, що відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст.ст.60, 61, 212-215, 234, 235, 254, 255 ЦПК України, ст.ст.207, 208 ч.1, 211, 212, 215, 218,219, 222-224, 229-231, 233 СК України, суд

вирішив:

Вимоги заяви задовольнити.

Провести усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем уч. Октябрський, Нижньоудинського району, Іркутської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянином України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Красилів Хмельницької об-ласті, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, громадянкою України - малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, із зміною дитині: прі-звища на «ІНФОРМАЦІЯ_8», імені на «ІНФОРМАЦІЯ_8», по батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_8», дати на-родження на «ІНФОРМАЦІЯ_9» та місце народження на «м. Красилів».

Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, який зроблений 19 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельниць-кій області за № 1060, а саме вказати прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_8» замість ОСОБА_6, імя «ІНФОРМАЦІЯ_8» замість ОСОБА_6, по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_8» замість ОСОБА_6, дата наро-дження «ІНФОРМАЦІЯ_9» замість ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце народження «м. Красилів» замість м. Хмельницький. ОСОБА_2 та ОСОБА_8 записати батьком та матір'ю дитини, виключивши попере-дні відомості з актового запису про народження дитини попередніх батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Головуючий суддя О.М. Палінчак

Народні засідателі І.О. Ратушний

С.В. Хома