Справа № 2/359/1451/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2008 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, та ухиляється від покладеного на нього обов»язку як на батька, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому просила суд стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частки щомісячно з усіх видів його заробітку.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надала суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач також надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який 12.07.2008 року зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 216.(а.с.4).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.(а.с. 5).

Дитина проживає разом з матір»ю за адресою: АДРЕСА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні.( а.с. 10). Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від позивача та своєї дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не виконує обов»язку щодо її утримання.

Домовленості між батьками, сторонами у справі, щодо утримання дитини визначено не було.

Відповідач займається підприємницькою діяльністю( а.с.8,9), і в достатній мірі матеріально себе забезпечує. На утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки батько матеріальної допомоги на утримання дитини дружині не надає, та не заперечує про стягнення з нього аліментів в судовому порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ст..ст.. 180-183 СК України, з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України „ Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу, ст.ст. 57-62, 79,88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Саган