У Х В А Л А

Справа № 183/3105/16

№ 2-н/183/70/16

14 червня 2016 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали заяви Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі його відокремленого структурного підрозділу Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тимчасове проживання в гуртожитку коледжу та комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет в особі його відокремленого структурного підрозділу Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тимчасове проживання в гуртожитку коледжу та комунальні послуги.

Суд, розглянувши подану заяву, вважає, що заявнику слід відмовити у прийнятті заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно з нормами ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором про тимчасове проживання в гуртожитках, що не входить до переліку вимог визначених у ст. 96 ЦПК України, отже не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі його відокремленого структурного підрозділу Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тимчасове проживання в гуртожитку коледжу та комунальні послуги.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Парфьонов