Справа № 476/163/16-ц
Провадження № 2/476/60/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Раєвич Т.М.

за участю секретаря Руденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області цивільну справу за позовом ПСП "Агрофірма" Авангард" до Фермерського господарства "Дельта" та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПСП "Агрофірма" Авангард" про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПСП "Агрофірма" Авангард" до Фермерського господарства "Дельта" та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди.

05.04.2016 року відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті направив до суду зустрічний позов до ПСП "Агрофірма"Авангард" про визнання недійсними договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_2 та ПСП "Агрофірма"Авангард". Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 18.04.2016 року зустрічну позовну заяву об'єднано в одне провадження з первісним позовом .

Ухвалою суду від 16.05.2016 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

14.06.2016 року від експерта надійшло клопотання в якому вказується про те, що для проведення експертизи необхідно:

-чітко поставити питання по кожному досліджуваному документу, вказуючи повну назву документа, номер документа, дату документа, дату документа та графу , в якій знаходяться підписи, що підлягають дослідженню;

-точно вказати повну назву документа, дату документа, графи документа та сторінки матеріалів цивільної справи, на яких знаходяться вільні зразки почерку й підпису ОСОБА_2;

-надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 не менше, ніж у 15 оригіналах документів.

Ухвалою суду від 14.06.2016 року провадження по справі відновлено та призначено судове засідання на 21.06.2016 року на 10.00.

Представник позивача по первісному позову до суду не з'явився, направив клопотання, в якому вказав, що не заперечує щодо розгляду справи у його відсутність та задоволення клопотання експерта, але наголосив, що у випадку надання зі сторони відповідачів документів зі зразками почерку та підписів ОСОБА_2, судове засідання відкласти. Також повідомив суд про відсутність у позивача по первісному позову будь-яких інших, крім наданих документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_2.

Належним чином повідомлений представник третьої особи до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд клопотання експерта за відсутності представника позивача по первісному позову та представника третьої особи.

В судовому засіданні представники відповідачів по первісному позову проти задоволення клопотання експерта не заперечували, при цьоу представник відповідача по первісному позову ОСОБА_1 суду пояснив, що до суду для проведення експертизи надані всі документи з підписом ОСОБА_2, які можливо було надати. На даний час для проведення експертизи просив долучити до матеріалів справи посвідчення тракториста та профсоюзний квиток на ім'я ОСОБА_2, де міститься його зразок вільного підпису. Будь-яких інших документів із зразком його почерку чи підпису надати не можливо. Після смерті ОСОБА_2 та його дружини будь-яких документів не збереглося, .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання експерта суд вважає, що воно підлягає задоволенню, постільки вказані в клопотанні вимоги необхідні для повного, об'єктивного та якісного проведення судово-почеркознавчої експертизи.

А тому, враховуючи клопотання експерта питання , які ставилися при вирішення судово-почеркознавчої експертизи повинні бути викладені слідуючим чином:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі договору (б/н) оренди земельної ділянки, площею 6.5713 га від 02.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП "Агрофірмою" Авангард", на місці підпису "орендодавець" ОСОБА_2, чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в оригіналі акту прийому- передачі земельної ділянки площею 6.5713 га від 02.09.2013 року, між ОСОБА_2 та ПСП "Агрофірмою" Авангард", на місці підпису "передав" ОСОБА_2, чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис в оригіналі договору (б/н) оренди земельної ділянки, площею 1.4970 га від 02.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП "Агрофірою" Авангард", на місці підпису "орендодавець" ОСОБА_2, чи іншою особою?

4.Чи виконаний підпис в оригіналі акту прийому- передачі земельної ділянки площею 1.4970 га від 02.09.2013 року, між ОСОБА_2 та ПСП "Агрофірма" Авангард", на місці підпису "передав" ОСОБА_2, чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис в платіжних документах про отримання орендної плати за землю, в графах, що виділені червоним кольором, а саме:

- видатковий касовий ордер №14 від 05.11.2007 року на суму 441 грн. 00 коп.;

- видатковий касовий ордер №62 від 15.12.2009 року на суму 660 грн. 00 коп.;

- видатковий касовий ордер №133 від 31.05.2010 року на суму 1500 грн. 00 коп.;

- видатковий касовий ордер №151 від 29.09.2010 року на суму 860 грн. 00 коп.;

- видатковий касовий ордер №133 від 20.10.2012 року на суму 1160 грн. 00 коп.;

- видатковий касовий ордер №5 від 02.09.2013 року на суму 568 грн. 00 коп.;

- видатковий касовий ордер 23 від 05.09.2013 року на суму 15000 грн. 00 коп.;

- відомість на видачу зерна урожаю 2007 року;

- відомість на видачу зерна урожаю 2011 року;

- відомість на видачу зерна урожаю 2012 року;

- відомість на видачу зерна урожаю 2013 року -ОСОБА_2 ?

6. Чи виконано підписи в оригіналі договору (б/н) оренди земельної ділянки, площею 6.5713 га від 02.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП "Агрофірмою" Авангард", на місці підпису "орендодавець"; в оригіналі акту прийому- передачі земельної ділянки площею 6.5713 га від 02.09.2013 року, між ОСОБА_2 та ПСП "Агрофірмою" Авангард", на місці підпису "передав"; в оригіналі договору (б/н) оренди земельної ділянки, площею 1.4970 га від 02.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП "Агрофірою" Авангард", на місці підпису "орендодавець"; в оригіналі акту прийому- передачі земельної ділянки площею 1.4970 га від 02.09.2013 року, між ОСОБА_2 та ПСП "Агрофірма" Авангард", на місці підпису "передав", та платіжних документах про отримання орендної плати за землю по цих ділянках, в графах, що виділені червоним кольором, а саме:

- видатковий касовий ордер №14 від 05.11.2007 року на суму 441 грн. 00 коп.;

- видатковий касовий ордер №62 від 15.12.2009 року на суму 660 грн. 00 коп.;

- видатковий касовий ордер №133 від 31.05.2010 року на суму 1500 грн. 00 коп.;

- видатковий касовий ордер №151 від 29.09.2010 року на суму 860 грн. 00 коп.;

- видатковий касовий ордер №133 від 20.10.2012 року на суму 1160 грн. 00 коп.;

- видатковий касовий ордер №5 від 02.09.2013 року на суму 568 грн. 00 коп.;

- видатковий касовий ордер 23 від 05.09.2013 року на суму 15000 грн. 00 коп.;

- відомість на видачу зерна урожаю 2007 року;

- відомість на видачу зерна урожаю 2011 року;

- відомість на видачу зерна урожаю 2012 року;

- відомість на видачу зерна урожаю 2013 року однією і тією ж особою і ким саме?

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

А тому, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Питання, які поставлені на вирішення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 16.05.2016 року викласти слідуючим чином:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі договору (б/н) оренди земельної ділянки, площею 6.5713 га від 02.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП "Агрофірмою" Авангард", на місці підпису "орендодавець" ОСОБА_2, чи іншою особою? (а.с. 140)

2. Чи виконаний підпис в оригіналі акту прийому- передачі земельної ділянки площею 6.5713 га від 02.09.2013 року, між ОСОБА_2 та ПСП "Агрофірмою" Авангард", на місці підпису "передав" ОСОБА_2, чи іншою особою?

(а.с.141)

3.Чи виконаний підпис в оригіналі договору (б/н) оренди земельної ділянки, площею 1.4970 га від 02.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП "Агрофірою" Авангард", на місці підпису "орендодавець" ОСОБА_2, чи іншою особою?

(а.с.144)

4.Чи виконаний підпис в оригіналі акту прийому- передачі земельної ділянки площею 1.4970 га від 02.09.2013 року, між ОСОБА_2 та ПСП "Агрофірма" Авангард", на місці підпису "передав" ОСОБА_2, чи іншою особою?

(а.с.145)

5. Чи виконано підпис в платіжних документах про отримання орендної плати за землю, в графах, що виділені червоним кольором, а саме:

- видатковий касовий ордер №14 від 05.11.2007 року на суму 441 грн. 00 коп.;(а.с.146)

- видатковий касовий ордер №62 від 15.12.2009 року на суму 660 грн. 00 коп.;(а.с.147)

- видатковий касовий ордер №133 від 31.05.2010 року на суму 1500 грн. 00 коп.;(а.с.148)

- видатковий касовий ордер №151 від 29.09.2010 року на суму 860 грн. 00 коп.;(а.с.149)

- видатковий касовий ордер №133 від 20.10.2012 року на суму 1160 грн. 00 коп.;(а.с.150)

- видатковий касовий ордер №5 від 02.09.2013 року на суму 568 грн. 00 коп.;(а.с.151)

- видатковий касовий ордер 23 від 05.09.2013 року на суму 15000 грн. 00 коп.;(а.с.152)

- відомість на видачу зерна урожаю 2007 року; (а.с.157)

- відомість на видачу зерна урожаю 2011 року; (а.с.160)

- відомість на видачу зерна урожаю 2012 року;(а.с.166)

- відомість на видачу зерна урожаю 2013 року (а.с.171)

-ОСОБА_2 ?

6. Чи виконано підписи в оригіналі договору (б/н) оренди земельної ділянки, площею 6.5713 га від 02.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП "Агрофірмою" Авангард", на місці підпису "орендодавець" (а.с.140), в оригіналі акту прийому- передачі земельної ділянки площею 6.5713 га від 02.09.2013 року, між ОСОБА_2 та ПСП "Агрофірмою" Авангард", на місці підпису "передав" (а.с.141), в оригіналі договору (б/н) оренди земельної ділянки, площею 1.4970 га від 02.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП "Агрофірою" Авангард", на місці підпису "орендодавець" (а.с.144), в оригіналі акту прийому- передачі земельної ділянки площею 1.4970 га від 02.09.2013 року, між ОСОБА_2 та ПСП "Агрофірма" Авангард", на місці підпису "передав" (а.с.145) та платіжних документах про отримання орендної плати за землю по цих ділянках, в графах, що виділені червоним кольором, а саме:

- видатковий касовий ордер №14 від 05.11.2007 року на суму 441 грн. 00 коп.; (а.с.146)

- видатковий касовий ордер №62 від 15.12.2009 року на суму 660 грн. 00 коп.; (а.с.147)

- видатковий касовий ордер №133 від 31.05.2010 року на суму 1500 грн. 00 коп.; (а.с.148)

- видатковий касовий ордер №151 від 29.09.2010 року на суму 860 грн. 00 коп.; (а.с.149)

- видатковий касовий ордер №133 від 20.10.2012 року на суму 1160 грн. 00 коп.; (а.с.150)

- видатковий касовий ордер №5 від 02.09.2013 року на суму 568 грн. 00 коп.; (а.с.151)

- видатковий касовий ордер 23 від 05.09.2013 року на суму 15000 грн. 00 коп.; (а.с.152)

- відомість на видачу зерна урожаю 2007 року; (а.с.157)

- відомість на видачу зерна урожаю 2011 року; (а.с.160)

- відомість на видачу зерна урожаю 2012 року; (а.с.166)

- відомість на видачу зерна урожаю 2013 року (а.с.171)

однією і тією ж особою і ким саме?

Надати в розпорядження експертів:

- матеріали цивільної справи № 476/163/16-ц провадження № 2/476/60/2016 за позовом ПСП "Агрофірма" Авангард" до Фермерського господарства "Дельта" та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПСП "Агрофірма" Авангард" про визнання недійсними договорів оренди землі, а також документи, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2:

- оригінал договору оренди земельної частки (паю) №5 від 14.04.2001 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- оригінал договору оренди земельної частки (паю) (б/н) від 06.04.2002 року, укладеного між ОСОБА_2 та КСП "Авангард";

- оригінал договору оренди земельної ділянки (б/н) від 13.10.2003 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП "Агрофірмою" "Авангард";

- оригінал заяви для призначення пенсії ОСОБА_2 від 04.02.2005 року;

- оригінал заяви ОСОБА_4 на видачу паспорта зразку 1974 року ІІ-ФП №616034 від 06.04.1978 року;

- оригінал заяви ОСОБА_2 на видачу паспорта громадянина України ЕР 003193 від 27.02.2002 року;

-оригінал профсоюзного білету №22202637, виданого 01.01.1972 року ОСОБА_2;

--оригінал посвідчення тракториста-машиніста першого класу №874537, виданого 31.03.1978 року ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Раєвич