АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.02.2016 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.02.2016 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задоаолено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2016 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29.02.2016 залишено без задоволення.

19.05.2016 представником ОСОБА_1 на адресу суду першої інстанції поштою направлено заяву на заочне рішення від 29.02.2016 та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2016 та інші ухвали.

Справа № 755/20901/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/8845/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та у зв'язку із несплатою апелянтом суми судового збору.

Перш за все, документ, який подається на оскарження судових рішень до суду апеляційної інстанції повинен називатися апеляційна скарга, а не заява, що в свою чергу передбачено положеннями ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги на заочне рішення суду від 29.02.2016 включено доводи щодо неправомірності прийняття судом процесуальних рішень та поставлено вимоги про їх скасування. Проте вказані судові рішення не підлягають скасуванню окремо від рішення суду, яким вирішено справу. Ці питання можуть бути вирішені шляхом подання відповідних клопотань, зокрема про призначення експертизи що вже було зроблено апелянтом.

А тому, враховуючи вищевикладене особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно визначитись із прохальною частиною апеляційної скарги та конкретизувати її, а також привести її до вимог передбачених ст. 295 ЦПК України, подавши нову редакцію апеляційної скарги.

Додатково роз'яснюємо, що, усунувши недоліки (подання апеляційної скарги в новій редакції), відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, апелянту необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1339, 80 грн., на розрахунковий рахунок отримувача: 0010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.02.2016 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: