Номер провадження 6/229/48/2016
УХВАЛА

14.07.2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення від 04 листопада 2011 року Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-850/11 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 700,00 гривень , починаючи з 31.05.2011 року до повноліття дитини.

В судове засідання заявник не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена телефонограмою .

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як вибачається із змісту ст. 370 ЦПК України дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

Дублікат видається судом, у провадженні якого знаходиться справа та який ухвалив рішення (тобто за наявності справи) після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення за яким заявник ОСОБА_1Г просить видати виконавчі листи винесено Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 визначено територіальну підсудність цивільних справ підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.

За цим розпорядженням підсудність справ підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Судом встановлено, що цивільна справа №2-850/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка знаходилась у провадженні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду не передавалася.

Заявник ОСОБА_4 не зверталася до Дружківського міського суду із заявою про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом в порядку ст.ст.402-405 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 до своєї заяви додала копію рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2011 року не завірену належним чином, на підставі якої неможливе вирішення питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вказаний виконавчий лист вона подала для виконання до ВДВС Ясинуватського РУЮ Донецької області, за яким було відкрито виконавче провадження. Постановою від 04.11.2011 року виконавче провадження було закрито, а виконавчий документ надіслано до ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку за місцем роботи боржника. 18.01.2012 року ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку відкрив виконавче провадження та виконавчий лист до теперішнього часу знаходиться у ВДВС Ворошиловського РУЮ. Також посилається в своїй заяві на відповідь на її звернення до Головного Управління юстиції у Донецькій області і до Міністерства юстиції України щодо невиконання рішення суду, в якій йдеться про те, що внаслідок захоплення приміщення Ворошиловського районного ВДВС м.Донецька, матеріально-технічної бази та документації відділу, підтвердити чи спростувати факт знаходження виконавчих листів на виконанні у відділі не уявляється можливим.

Але на підтвердження викладеного та того, що виконавчі листи перебували на виконанні у відповідних ВДВС Міністерства юстиції України та були загублені до заяви не додала. Документів, на доказ того, що вона зверталася до Головного Управління юстиції у Донецькій області і до Міністерства юстиції України та відповідей на її звернення також суду не надані.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів не підлягає задоволенню, оскільки звернення із цією заявою є передчасним.

Керуючись ст. 370 ЦПК України , суд

У Х ВА Л И В:

Заявнику ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області №2-850/11 від 04 листопада 2011 року за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

На ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя

Дружківського міського суду ОСОБА_5