Справа № 419/568/16-ц
Провадження № 2-др/419/7/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13 травня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Іванової О.М.

при секретарі Краснопольському С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутівської сільської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначила, що 01.04.2016 року Новоайдарським районним судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Бахмутівської сільської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2 При задоволенні вимог, суд в резолютивній частині рішення виділив частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, померлого 25.05.2015 року, із належної їм на праві спільної сумісної власності частки житлового будинку та земельних ділянок, що розташовані за адресою: с. Михайлівка, вул. Колхозна, 21, Новоайдарського району Луганської області та визнав за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 25 травня 2015 року, а саме на: 1/2 (одну другу) частку житлового будинку, загальною площею 71,5 м.кв., житловою площею 37,0 м.кв., вартістю 47 000 грн., у складі якого: А1Жа-а2 - житловий будинок, ЖГ - сараї, Б - літня кухня, В - тамбур, И - гараж, Е - погриб, №1-№4 споруди, але не зазначив, що до складу будинку входить О - вбиральня, через що ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх участь при розгляді цієї заяви не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалу додаткового рішення, дійшов висновку про доцільність ухвалити додаткове рішення, враховуючи такі обставини. При розгляді справи позивач просила суд виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із належної їм на праві спільної сумісної власності частки житлового будинку та земельних ділянок, що розташовані за адресою: с. Михайлівка, вул. Колхозна, 21, Новоайдарського району Луганської області та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 25 травня 2015 року, а саме на: 1/2 (одну другу) частку житлового будинку, загальною площею 71,5 м.кв., житловою площею 37,0 м.кв., вартістю 47 000 грн., у складі якого: А1Жа-а2 - житловий будинок, ЖГ - сараї, Б - літня кухня, В - тамбур, И - гараж, Е - погриб, №1-№4 - споруди; земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Михайлівка, вул. Колхозна, 21, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №579125; земельну ділянку площею 0,0575, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Михайлівка, вул. Колхозна, 21, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №579122, але не зазначив в резолютивній частині рішення, що до складу будинку входить О - вбиральня.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

У звязку з тим, що заявниця не може реалізувати своє право на власність, вона вимушена звернутися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутівської сільської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 25 травня 2015 року, а саме на:

- 1/2 (одну другу) частку житлового будинку, загальною площею 71,5 м.кв., житловою площею 37,0 м.кв., вартістю 47 000 грн., у складі якого: А1Жа-а2 - житловий будинок, ЖГ - сараї, Б - літня кухня, В - тамбур, И - гараж, О вбиральня, Е - погриб, №1-№4 - споруди.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова