Справа № 500/5811/15-ц
Провадження № 2/500/753/16
У х в а л а

08 червня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Рашковій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2015 року відкрито провадження по справі.

Вивчивши позовну заяву разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно п.п.6,7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

З позовної заяви та переліку документів вбачається, що до позовної заяви додано копію кредитного договору №ODH0AD40309001 від 06.10.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, а також розрахунок заборгованості за договором.

Разом з цим, кредитно-заставний договір №ODH0AD40309001 від 06.10.2010 року надано не в повному обсязі.

Розрахунок заборгованості за договором №ODH0AD40309001 від 06.01.2010 року станом на 03.08.2015 року не містить відомості про нарахування за період з 29.11.2013 року по 03.08.2015 року, що позбавляє суд можливості встановити, чи враховано при складенні розрахунку рішення Апеляційного суду Одеської області від 28.10.2014 року №22-ц/785/184/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за вищевказаним договором в сумі 137 787,55 грн., копія якого є в матеріалах справи.

ОСОБА_4 міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2016 року позивача повідомлено про необхідність надати відповідні документи, який згідно розписки отримано представником позивача 18.05.2016 року.

Наявність вищевказаних недоліків позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщопровадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, з метою усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати належним чином завірену копію повного тексту кредитного договору №ODH0AD40309001 від 06.01.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1; розрахунок заборгованості за договором №ODH0AD40309001 від 06.01.2010 року, включаючи період з 29.11.2013 року по 03.08.2015 року,в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.119, ст.121, 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5