Справа № 307/1705/16-ц
Провадження № 2/307/1023/16
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нересницької сільської ради, про скасування рішень сільради і визнання недійсним свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Нересницької сільської ради, про скасування рішень сільради і визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Із позовної заяви вбачається, що в ній об'єднано пять позовних вимог немайнового характеру, а саме: 1) про скасування перезакріплення земельної ділянки розміром 0,10 га. за ОСОБА_2 Х М. рішення девятнадцятої сесії IV скликання Нересницької сільської ради від 16 вересня 2005 року №239 «Про перезакріплення чи надання громадянам земельних ділянок»; 2) скасування рішення девятнадцятої сесії VІ скликання Нересницької сільської ради від 15 серпня 2014 року №1001 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам в межах сіл Нересниця, Підплеша» в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 вул. Крички, 36 в с. Нересниця площею 0,25 га.; 3) скасування рішення двадцятої сесії VІ скликання Нересницької сільської ради від 15 серпня 2015 року №1136 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність» ОСОБА_2 вул. Крички, 36 в с. Нересниця площею 0,25 га.; 4) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28 лютого 2015 року, виданого ОСОБА_2 за індексним номером 34315387 на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:0050239 площею 0,25 га., по вул. Крички, 36 в с. Нересниця; 5) скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 19695944 від 28 лютого 2015 року про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,25 га., по вул. Крички, 36 в с. Нересниця за реєстраційним номером 44 і вилучити названі індексний і реєстраційний номер з закриттям відповідного відкритого розділу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, позивачем до позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в сумі 553 грн. 00 коп., тобто, судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, і відповідно не сплачено судовий збір за чотири інші позовні вимоги немайнового характеру в сумі 2203 грн. 00 коп.

Беручи до уваги те, що позивачем не доплачено судовий збір в сумі 2203 грн. 00 коп., вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.

А тому, керуючись ст.6 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нересницької сільської ради, про скасування рішень сільради і визнання недійсним свідоцтва про право власності - без руху.

Надати позивачу можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір в сумі 2203 (дві тисячі двісті три) грн. 00 коп. (судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКС України в Тячівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028923, банк отримувача ГУДКС України в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0248, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тячівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Розяснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали він виконає вимоги ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Суддя В.В. Ніточко