Дата документу 07.06.2016 Справа № 554/3294/16-ц
Провадження № 2-о/554/119/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Бойко А.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановила:

Заявник 26.04.2016 року звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохав встановити факт належності його батькові - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтаві Полтавської області, нотаріально посвідченого договору дарування домоволодіння жилого будинку із надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 від 05.06.1978 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька, відкрилася спадщина на все належне на день смерті майно ОСОБА_3, в тому числі і домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1, яке останній заповідав заявнику.

Під час звернення із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було виявлено, що у договорі дарування зазначеного вище будинку за адресою : АДРЕСА_1, на підставі якого ОСОБА_3 набув на нього право власності, допущена помилка.

Замість його прізвища, ім'я та по батькові - «ОСОБА_3» у договорі дарування зазначено - «ОСОБА_3».

Метою встановлення юридичного факту є усунення помилки у правовстановлюючому документі для подальшого оформлення спадщини заявником.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним в заяві, заявлені вимоги прохали задовольнити.

Представник Другої полтавської державної нотаріальної контори до суду не з»явився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що видано відповідне Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 29.02.2016 року та який являється батьком заявника.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, в тому числі і домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке останній заповідав заявнику, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією заповіту.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Огир Людмили Андріївни із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріусом було виявлено, що у договорі дарування зазначеного вище будинку за адресою : АДРЕСА_1, на підставі якого ОСОБА_3 набув на нього право власності, допущена помилка, а саме: у Договорі дарування зазначено його прізвище, ім'я та по батькові - «ОСОБА_3», замість - «ОСОБА_3».

Так, 05.06.1978 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено нотаріально посвідчений договір дарування жилого будинку із надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1. Даний договір було посвідчено Даніель-Бек Анатолієм Михайловичем - державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Української РСР, зареєстровано 05.06.1978 року в реєстрі за № 2021 та у відповідності до статті 227 ЦК У РСР , який діяв на той момент, договір було зареєстровано у Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації, про що свідчить відмітка органу реєстрації на зворотному боці договору. Нотаріусом було допущено помилку при перекладі прізвища, ім'я та по батькові з

російської мови на українську, і замість «ОСОБА_3» у Договорі дарування помилково зазначено - «ОСОБА_3».

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_3 доданого до заяви договору дарування, який зареєстровано у Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації, який підтверджує право власності на домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 підтверджується наступним:

На підставі Технічного звіту по інвентаризації земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3, яка була розроблена в листопаді місяці 1997 року було видано ОСОБА_3 Державний акт від 02.03.1998 року на право приватної власності на землю для обслуговування жилого будинку за адресою АДРЕСА_1, який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 159.

В матеріалах зазначеного вище Технічного звіту по інвентаризації земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 знаходиться довідка органів БТІ, яка була видана на ім'я ОСОБА_3 та підтверджує право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

08.06.2010 року ОСОБА_3 Управлінням Держкомзему у місті Полтаві було видано довідку про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. 07.06.2010 року ОСОБА_3 отримав Витяг з автоматизованої системи бази даних ведення земельного кадастру.

Та обставина, що саме ОСОБА_3 був власником зазначеного домоволодіння свідчать видані розрахункові книжки та укладені договори на обслуговування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

Розрахункова книжка за спожиту електричну енергію, оформлена на ОСОБА_3.

Розрахункова книжка за користування природним газом, оформлена на ОСОБА_3;

Розрахункова книжка за послуги водопостачання та водовідведення, оформлена на ОСОБА_3;

Договори про надання послуг з водопостачання та водовідведення , про надання населенню послуг з газопостачання, про користування електричною енергією, а також Договір страхування будівель та рухомого майна, що належить громадянам були укладені саме з ОСОБА_3 та стосувались домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 2-5, 58-61, 208, 209, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суддя

вирішила:

Заяву ОСОБА_1; заінтересована особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтаві Полтавської області, нотаріально посвідченого договору дарування домоволодіння жилого будинку із надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 від 05.06.1978 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко