Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживають в АДРЕСА_1. Малолітня ОСОБА_4 з 27.01.2016 року перебуває на обліку у службі у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради по категорії «проживання дитини у сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків». Так, ОСОБА_5 народилась вдома, після чого матір з дитиною, яка перебувала у тяжкому стані, було доставлено до дитячої патології міської лікарні № 3, однак, ОСОБА_2 самостійно покинула лікарню. Батьки дитини деякий час не приходили до лікарні. Відповідно до інформації КЗ Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Маріуполя» від 24.09.2015 року зі слів сусідів та бабусі, батьки дитини зловживають алкогольними напоями. 01 жовтня 2015 року спеціалістами Служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачів, а саме будинку АДРЕСА_1, згідно якого, умови проживання дитини є незадовільними. Також до позивача від КЗ Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Маріуполя» надійшло повідомлення від 27.10.2015 року про те, що батьки малолітньої ОСОБА_4 рекомендації лікарів щодо лікування дитини не виконують. 25 листопада 2015 року під час відвідування спеціалістами Служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради відповідачів встановлено, що вони не дотримуються санітарно-гігієнічних норму мов проживання малолітньої дитини, відсутня постільна білизна, на підлозі розкидані речі, умови проживання дитини є незадовільними. Також зазначили, що родина відповідачів неодноразово отримувала гуманітарну допомогу у вигляді продуктів харчування, засобів гігієни для дорослих та дитини, але під час візиту в родину у будинку виявлена антисанітарія, повітря є затхлим, дитячий манеж батьки розібрали, дитина весь час проводить у візочку, засобів гігієни не має, штучне харчування зберігається в неналежному стані, на підлозі лежать речі та брудні дитячі підгузки. згідно характеристики, наданої головою КСН «сел. Мирний» від 05.02.2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час проживання у будинку АДРЕСА_1 зарекомендували себе з негативного боку, ведуть аморальний спосіб життя та зловживають алкогольними напоями. 08.02.2016 року КЗ Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Маріуполя» знову повідомив позивача про те, що батьки не виконують, педіатра щомісяця не відвідують. 04 лютого 2016 року дільнична медична сестра відвідала дитину за місцем мешкання, під час чого батько дитини ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп'яніння. З 08 жовтня 2015 року родина відповідачів перебуває під соціальним супроводом, під час здійснення візитів до родини встановлено, що житлово-побутовий стан залишається незадовільним, ОСОБА_3 для поліпшення матеріального становища родини рекомендовано змінити місце роботи, але він відмовляється, мотивуючи свою відмову тим, що його влаштовують тимчасові роботи. 29 квітня 2016 року спеціалісти Служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради відвідали родину малолітньої ОСОБА_4 за місцем їх мешкання, під час візиту у відповідача ОСОБА_2 під оком був синець, з її слів її вдарив ОСОБА_3 з невідомих причин, коли був у нетверезому стані. Згідно повідомлення Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, під час відвідання фахівцями центру родини з'ясовано, що помешкання, в якому мешкають відповідачі з дитиною, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам - в помешкання затхле повітря, холодильника для зберігання продуктів харчування немає, дитячий та дорослий одяг зберігається на підлозі, в манежі лежать сторонні речі, дитяча постільна білизна не випрана. Помешкання брудне та не прибране, на що батькам зроблено зауваження, але відповіді та адекватної реакції з їх боку не отримано. 24 травня 2016 року спеціалісти Служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради черговий раз відвідали родину малолітньої ОСОБА_4 за місцем її мешкання, але під час відвідування вода була тільки бабуся дитини, ОСОБА_6, яка повідомила, що її син ОСОБА_3 разом зі співмешканкою ОСОБА_2 та малолітньою дитиною часто залишають помешкання на тривалий час, повертаються додому у нетверезому стані, після чого влаштовують бійки. За дитиною доглядають неналежним чином, годують їжею, яка не відповідає віку дитини, одного разу був випадок, коли вони упустили дитину на підлогу. помешкання, в якому мешкає родина, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, на підлозі лежить порожня пляшка з-під горілки. За період перебування малолітньої ОСОБА_4 на обліку в службі у справах дітей батьки дитини належних висновків для себе не зробили, продовжують виконувати батьківські обов'язки неналежним чином. Відповідачі були запрошені на засідання комісії з питання захисту прав дитини, куди вони не з'явились, рішенням комісії та подальшою долею доньки не цікавились. Спеціалістами служби у справах дітей постійно проводилась робота щодо неприпустимості вживання алкогольних напоїв, виконання батьківських обов'язків, а також збереження цілісності сім'ї, однак, ця робота не дала позитивних результатів.

У зв'язку із цим, з метою соціального захисту малолітньої дитини, просили відібрати ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав, при цьому передати дитину Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, а також стягнути з відповідачів аліменти на користь малолітньої ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів їх заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дитини, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дитини, який буде відкрито у ВАТ «Ощадбанк».

Представник позивача Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Та просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти відібрання у неї малолітньої дитини ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, проти стягнення з неї аліментів на утримання доньки також не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти відібрання у нього утримання доньки також не заперечував.

Прокурор малолітньої дитини ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, проти стягнення з нього аліментів на у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження, виданого 31.10.2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 797.

У відповідності до листа директора Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради № 01-21-769 від 25.09.2015 року, 22 вересня 2015 року до центру надійшло повідомлення про новонароджену дитину, яка народилась вдома за адресою АДРЕСА_1. Приблизно за тиждень після її народження матір дитини з новонародженою, що перебувала у тяжкому стані, забрала швидка допомога до лікарні. Мати лікарню покинула. Під час здійснення спеціалістом із соціальної роботи центру виходу за місцем проживання родини встановлено, що вони мешкають в одній кімнаті часини приватного будинку, умови проживання є незадовільними, в кімнаті зі слів батьків буде проживати новонароджена дитина, умови проживання санітарно-гігієнічним нормам не відповідають, із речей для дитини батьками підготовлений лише один пакет одягу. Спальне місце, ванночка, дитячий посуд, засоби гігієни відсутні. Дохід родини складається із заробітної плати ОСОБА_3 - 2000 грн. Зі слів ОСОБА_5 стало відомо, що дитину вона народила вдома, після її народження, дівчинку забрала швидка допомога до Міської лікарні м. Маріуполя № 3, а її відвезли до пологового будинку № 2.

Згідно повідомлення головного лікаря КУ Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» № 01/20-1567 від 24.09.2015 року, зі слів сусідів та бабусі батьки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зловживають алкоголем, на момент відвідування родини дільничною медичною сестрою батьків вдома не було, зі слів бабусі дитини всі ліки для онуки купує вона. Також до амбулаторії № 3 із медико-генетичного центру надійшло повідомлення про те, що дитина потребує подальшого обстеження для уточнення діагнозу, у зв'язку із наявністю невстановленої генетичної патології.

Відповідно до акту відвідування спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_6 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 від 01.10 2015 року, остання пояснила, що не заперечувала проти того, щоб ОСОБА_2 тимчасово проживала в її частині будинку на час ремонту. Також казала, що її син ОСОБА_3 вживає алкогольні напої, вмикає гучну музику, на зауваження не реагує, ОСОБА_2 також вживає алкогольні напої.

Того ж числа спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради складено акт відвідування ОСОБА_2, яка зі ОСОБА_3 пояснили, що не змогли приїхати до служби по справах дітей через відсутність грошей на проїзд, наступного дня вони планують забрати дитину додому, в кімнаті, де вони проживають, вони зробили ремонт,для дитини маються пелюшки, одяг та ковдри. ОСОБА_3 працює у ПАТ «Азовмаш», але заробітну плату йому не сплачують

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_2, складеного спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 01.10.2015 року, встановлено, що для проживання дитини у будинку нічого не влаштовано.

07 жовтня 2015 року спеціалісти служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради відвідали родину відповідачів, про що складено акт відвідування, яким встановлено, що для дитини мається манеж, візок, пляшечка, дитяче харчування, пелюшки, ковдра, одяг.

Згідно повідомлення головного лікаря КУ Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» № 01/20-1 від 27.10.2015 року, під час здійснення дільничною медичною сестрою відвідування дитини ОСОБА_4 22 жовтня 2015 року, було встановлено, що стан дитини є незадовільним, батькам було рекомендовано звернутися до вузьких спеціалістів, однак, вони до лікарів не звернулись, вимоги та рекомендації лікаря та медичної сестри не виконали.

В своїх письмових поясненнях від 24.11.2015 року ОСОБА_2 зазначила, що не купила медикаменти для лікування доньки через відсутність грошей.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини за адресою АДРЕСА_1, складеного спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 25.11.2015 року, встановлено, що умови проживання є незадовільними, дитина спить у візку, в манежі лежать речі, постільна білизна відсутня, речі розкидані, у кімнаті брудно.

Як вбачається з акту відвідування спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_2 за місцем її проживання від 21.01 2016 року, зі слів ОСОБА_3 у дитини була висока температура, соціальний пакет на народження дитини вони не оформляли, у зв'язку із тим, що ОСОБА_5 не має реєстрації. Батьки дитини не працюють, доходу не мають, будь-які засоби гігієни для дитини мати не надала. Відповідачам було рекомендовано прибратися у кімнаті, звернутися до педіатра, а також оформити соціальний пакет на народження дитини.

Згідно акту обстеження умов проживання дитини за адресою АДРЕСА_1, складеного спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 21.01 2016 року, встановлено, що кімната потребує ремонту та прибирання, має занедбаний вигляд, з предметів меблі маються диван, шафа, табурет, телевізор. Водопостачання у будинку відсутнє, туалет є на дворі.

У відповідності до листа директора Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради № 01-20-55 від 25.01.2016 року, під час останнього візиту спеціалістами центру до родини відповідачів встановлено, що у будинку антисанітарія, повітря затхле, дитячий манеж батьки розібрали, дитина весь час знаходиться у візку, засобів гігієни немає, штучне харчування зберігається у неналежному стані, на підлозі лежать речі та брудні дитячі підгузки. Батькам зроблені зауваження, на що вони ніяк не відреагували, також з ними проведено бесіду щодо відповідальності за порушення прав дитини.

Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 останні за час мешкання у будинку АДРЕСА_1 зарекомендували себе з негативного боку, зловживають алкогольними напоями, є безвідповідальними та ледачими особами, схильними до брехні.

Як вбачається з акту відвідування спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_2 за місцем її проживання від 11.02 2016 року, ОСОБА_3 пояснив, що влаштувався на роботу, але неофіційно, вони придбали другу пляшечку для харчування дитини, підгузків та засобів для гігієни для неї не мають, допомогу на народження дитини вони не оформили. Манеж для дитини вони не встановили, в кімнаті не прибрано.

За повідомленням заступника головного лікаря з охорони дитинства та материнства № 01-20/340 від 08.02.2016 року, вимоги педіатра та дільничної медсестри батьки не виконують, на прийом до дитячої лікарні матір щомісячно не з'являється. 04.02.2016 року родину ОСОБА_3 навідала дільнична медсестра та голова КСН, під час огляду дитина спала у візку через відсутність манежу.

Відповідно до листа директора Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради № 01-20-132 від 22.02.2016 року родина ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом з 08.10.2015 року, терміном на 6 місяців. Під час візитів до родини житлово-побутовий стан залишається таким самим - антисанітарія, затхле повітря, дитячий манеж батьки не зібрали, засоби гігієни відсутні, штучне харчування зберігається у неналежному стані. Зі слів матері, подразнення у дитини не пройшли, для дитини придбана друга пляшечка для годування.

Згідно акту відвідування спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_2 за місцем її проживання від 18.02 2016 року, у кімнаті встановлений манеж, дитина весела, посміхається, сидить. Зі слів матері, вони були на прийомі у лікаря, звернулись за призначенням допомоги на народження дитини, вона годує дитину штучним харчуванням. Також ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 спиртними напоями не зловживає, але іноді випиває, сварок не влаштовує.

29 квітня 2016 року спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради знову було здійснено вихід за місцем мешкання відповідачів, про що складено акт відвідування, згідно якого у ОСОБА_2 мається синець під оком, який з її слів вона отримала в результаті того, що ОСОБА_3, перебуваючи у нетверезому стані, її вдарив. У дитини мається манеж, візок, іграшки, ванночка, одяг, підгузки. У будинку проводиться ремонт.

Відповідно до листа директора Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради № 01-21-417 від 20.05.2016 року 19 травня 2016 року спеціалістами центру та головою КСН «сел. Мирний» здійснено вихід у родину ОСОБА_2, під час чого було з'ясовано, що у помешканні житлово-побутовий стан не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, затхле повітря, вікно у помешканні не відкривається, дитяче харчування зберігається у неналежному стані, окремого місця для зберігання дитячого харчування та засобів гігієни немає. Холодильник для зберігання продуктів харчування також відсутній. Дитячий та дорослий одяг розкиданий на підлозі, в манежі лежать сторонні речі, дитяча спальна білизна не випрана. Помешкання брудне, не прибране, на що батькам зроблені зауваження, але відповіді та адекватної реакції не отримано. Зі слів ОСОБА_2 її співмешканець ОСОБА_3 неодноразово її лупцював, ображає та зловживає спиртними напоями. Окрім дитячих підгузків, ванночки для купання, дитячого харчування батьки для дитини нічого не придбали. З батьками проведено бесіду щодо відповідальності в разі порушення прав дитини, мати пообіцяла 20 травня 2016 року з'явитися до психолога, але не прийшла.

Згідно акту відвідування спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_4 за місцем її проживання від 24.05 2016 року, батьки разом з дитиною були відсутні за місцем проживання, зі слів ОСОБА_6 ї син зі співмешканкою вживають алкогольні напої, мати годує дитину їжею, що не призначена для її віку (ковбаса, жирна та кисла їжа), за донькою належним чином не доглядає, був випадок, коли вона уронила ОСОБА_4 на підлогу. В кімнаті, де мешкає родина з дитиною, не прибрано, біля дивану лежить пляшка з-під горілки.

Відповідно до листа директора Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради № 01-20-773 від 07.06.2016 року, 06 червня 2016 року спеціалістами центру здійснено вихід у родину ОСОБА_2, під час чого було з'ясовано, що окрім дитячих підгузків, ванночки для купання, дитячого харчування, пустушки, пляшечки для годування батьки для дитини нічого не придбали. Зі слів матері, побутові засоби та засоби гігієни вони не купували, адже користуються тими, які неодноразово отримували від благодійних фондів. У помешканні житлово-побутовий стан не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, дитяче харчування зберігається у неналежному стані, окремого місця для зберігання дитячого харчування та засобів гігієни немає. Зі слів батька, холодильником вони не користуються, бо їжу готують кожен день. Дитячий одяг зберігається у шафі, у дитини маються іграшки, дитинна чиста, одягнута у чистий одяг. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 схильні до зловживання спиртними напоями, після чого можуть вчиняти бійки один з одним.

08 червня 2016 року комісією з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради було прийнято рішення про доцільність звернення до суду із позовом про відібрання у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав, при цьому відповідачі були письмово запрошені на засідання комісії для розгляду питання подальшої долі їхньої доньки, але на засідання не з'явились з невідомих причин.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідачі повністю погодились із позовними вимогами Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, не заперечували проти відібрання у них доньки та стягнення аліментів на її утримання.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність відібрання у відповідачів малолітньої дитини, у зв'язку з їх ухиленням від виконання обов'язків по її вихованню, що наразі буде відповідати інтересам дитини.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 4 статті 170 СК України при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

З урахуванням зазначених норм відповідачі зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від позбавлення її батьківських прав та сплачувати визначені судом аліменти. У зв'язку із цим задоволенню підлягають вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 170, 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення їх батьківських прав, при цьому передати дитину Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, реєстрації не має, та зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь особи або державної установи, під опікою якої буде перебувати малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти з кожного з батьків на її утримання, у розмірі 1/4 частини усіх видів їх заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дитини, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні ВАТ «Ощадбанк», починаючи утримання з 30 червня 2016 року.

Стягнути в рівних частках зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов