ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1136/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

секретаря Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Посилалась на те, що він є власником вищевказаної квартири, в якій зареєстрована дружина сина, з якою вони розлучилися, і яка з липня 2010року добровільно зібрала речі і виїхала з квартири, витрати по утриманню квартири не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась і заперечень проти позову не представила, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позови задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з договору купівлі-продажу нерухомості від ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1, у якій зареєстровані з 1995року - він та його дружина ОСОБА_5, з 1996року - його син ОСОБА_6, з 2005року - дружина сина ОСОБА_3 та з 2012року - сестра дружини ОСОБА_7, що підтверджується довідкою за формою № 3 (а.с.7).

Згідно пояснень представника позивача, свідків, відповідач не проживає в спірній квартирі з липня 2010 року та не зберігає в ній свої особисті речі, що підтверджується актами (а.с.11,12,13).

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації понад шість років, суд вважає, що вона повинна бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Крім цього, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 487,20грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88,215-218,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487,20грн.судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ :