У х в а л а

09 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Долинського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 4 січня 1972 року працювала у публічному акціонерному товаристві «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - FLAT «Північний ГЗК») на різних посадах. Актом розслідування хронічного професійного захворювання від 19 травня 1998 року встановлено, що професійне захворювання - пиловий бронхіт, виникло внаслідок її роботи у період з 4 січня 1972 року по 1 серпня 1977 року дозувальником та майстром виробничої ді ці. Висновком МСЕК від 4 червня 1998 року їй вперше було встане:- є : третю групу інвалідності та втрату професійної працездатності у розмірі 50 % з 4 червня 1998 року по 4 червня 1999 року. Висновком МСЕК від 27 травня 1999 року їй було встановлено 2 групу інвалідності та втрату професійної працездатності у розмірі 70 % починаючи з 27 травня 1999 року безстроково. Відшкодування втраченого заробітку їй проводилось товариством відповідно з чинними на той час Правилами відшкодування власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року № 472 (далі - Правила), наказами по підприємству від 28 липня 1998 року № 348 та № 363 від 28 липня 1999 року.

Вважала, що нарахування щомісячної страхової виплати для обчислення розміру відшкодування втраченого заробітку проведено з порушенням норм чинного законодавства та неналежним чином проведено коригування заробітку з урахуванням підвищення тарифних ставок, посадових окладів працівників підприємства до моменту ушкодження здоров'я.

Позивачка, з урахуванням уточнених вимог, просила зобов'язати відповідача здійснити перерахунок розміру втраченого заробітку і щомісячної страхової виплати, врахувавши при цьому, що станом на 1 квітня 2001 року цей розмір становив 275 грн 03 коп., та стягнути суму недоплати щомісячних страхових виплат за період з 15 січня 2012 року по 15 січня 2015 року у розмірі 24 689 грн 97 коп.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16 червня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 16 червня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2016 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Роз'яснено ОСОБА_4 право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Долинського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик