Провадження № 2/235/1653/16
Справа № 235/3469/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 26.05.2016 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на підставі договору дарування від 28.03.1991 року належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

19.12.2003 року вона зареєструвала за вищевказаною адресою відповідачку, яка є дружиною її брата ОСОБА_5, тобто її невісткою, а отже членом сім»ї.

З 2006 року відповідачка у спірному житловому приміщенні не проживає, що підтверджується актом, складеним 06.05.2016 року головою квартального комітету Веретельник А.М. та зареєстрованим Родинською міською радою 13.05.2016 року.

На теперішній час відповідачка виїхала з міста та місце її знаходження позивачці невідомо.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачу на підставі договору дарування від 28.03.1991 року належить житловий будинок, розташований за адресою: вул.. Ватутіна, 46, м.Родинське, Донецька область (а.с.6-9).

19.12.2003 року вона зареєструвала за вищевказаною адресою відповідачку, яка є дружиною її брата ОСОБА_5, тобто її невісткою, а отже членом сім»ї (а.с.10-12).

З 2006 року відповідачка у спірному житловому приміщенні не проживає, що підтверджується актом, складеним 06.05.2016 року головою квартального комітету Веретельник А.М. та зареєстрованим Родинською міською радою 13.05.2016 року (а.с.15).

На теперішній час відповідачка виїхала з міста та місце її знаходження позивачці невідомо.

Відповідно до ст.. 319 ЦК України: «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону».

Згідно ст.. 391 ЦК України: «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном».

З абзацу 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що рішення суду про позбавлення права

користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 319, 391, 405 ЦК України, ст.. 71, 72 ЖК України, ст..ст. 3, 15, п.9, 10 ст. 110, 118, 119, 234, 256, 258 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: