Справа № 182/6141/15-ц
Провадження № 2/0182/297/2016
09.08.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
11.09.2006 року ОСОБА_2 отримав, відповідно до кредитного договору № 014/110958/3161/73 кредит на споживчі цілі у розмірі 66 150,00 доларів США, строком користування на 84 місяці, з умовою щомісячного погашення суми кредиту та зі сплатою 12, 50 відсотків річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору, між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 014/110958/3161/73/1 від 11.09.2006 року. У зв"язку з тим, що відповідач не проводив щомісячне погашення кредиту, не сплачував відсотки за користування кредитом, його борг станом на 28.07.2015 року склав 471 848, 28 доларів США, що за курсом НБУ на 28.07.2015 року відповідає 10 410 047, 93 грн., що складається з:
- 50 495, 33 дол. США, що за курсом НБУ на 28.07.2015 року відповідає 1 114 042, 01 грн. - заборгованість за кредитом;
- 34 171, 57 дол. США, що за курсом НБУ на 28.07.2015 року відповідає 753 902, 68 грн. - заборгованість за відсотками;
- 387 181, 38 дол. США, що за курсом НБУ на 28.07.2015 року відповідає 8 542 103, 24 грн. - пеня.
В зв"язку з чим Банк „Аваль" звернувся з позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які повернулись без вручення за закінченням терміну зберігання. Тому був повідомлений оголошенням в газеті „Вісник Придніпров"я". Заперечень на позов суду не надав. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Суд визнає неявку відповідача з неповажних причин і вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 11.09.2006 року ОСОБА_2 отримав, відповідно до кредитного договору № 014/110958/3161/73 кредит на споживчі цілі у розмірі 66 150,00 доларів США, строком користування на 84 місяці, з умовою щомісячного погашення суми кредиту та зі сплатою 12, 50 відсотків річних за користування кредитом (а.с.4-5). В забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору, між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 014/110958/3161/73/1 від 11.09.2006 року (а.с.8). У зв"язку з тим, що відповідач не проводив щомісячне погашення кредиту, не сплачував відсотки за користування кредитом, його борг станом на 28.07.2015 року склав 471 848, 28 доларів США, що за курсом НБУ на 28.07.2015 року відповідає 10 410 047, 93 грн., що складається з:
- 50 495, 33 дол. США, що за курсом НБУ на 28.07.2015 року відповідає 1 114 042, 01 грн. - заборгованість за кредитом;
- 34 171, 57 дол. США, що за курсом НБУ на 28.07.2015 року відповідає 753 902, 68 грн. - заборгованість за відсотками;
- 387 181, 38 дол. США, що за курсом НБУ на 28.07.2015 року відповідає 8 542 103, 24 грн. - пеня (а.с.10-13).
Однак, відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов"язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.
На думку суду, позивач сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов"язання, не вживаючи заходів щодо їх зменшення.
Тому суд вважає за необхідне знизити розмір заборгованості по пені до розміру заборгованості за кредитом.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі 3 654 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 135 162, 23 дол. США, що за курсом НБУ на 28.07.2015 року відповідає 2 981 986, 70 грн. (яка складається з: 50 495, 33 дол. США, що за курсом НБУ на 28.07.2015 року відповідає 1 114 042, 01 грн. - заборгованість за кредитом; 34 171, 57 дол. США, що за курсом НБУ на 28.07.2015 року відповідає 753 902, 68 грн. - заборгованість за відсотками; 50 495, 33 дол. США, що за курсом НБУ на 28.07.2015 року відповідає 1 114 042, 01 грн. - пеня) та судові витрати в сумі 3 654 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал