АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3840/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/789/909/16 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

за участі секретаря - Романська К.М.

апелянта ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 6 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4, померлого 26.01.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого і встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 6 травня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_4, померлого 26.01.2016 року в м.Теребовля Тернопільської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду. В обгрунтування вимог посилається на те, що суд не з'ясував обставин справи, а саме, не перевірив кола спадкоємців, які мали бути заінтересованими особами, не з'ясував, що в даному випадку є спір про право, тому даний спір повинен розглядатись на загальних підставах. Крім того в наданих заявником доказах, у свідоцтві про народження та паспорті є розбіжності. У свідоцтві про народження зазначено прізвище заявника - Лімніцький, а в пасорті ОСОБА_2.

У судовому засіданні апелянт апеляційну скаргу підтримала, зіславшись на доводи, викладені в ній.

Заявник ОСОБА_2 заперечив апеляційну скаргу, рішення суду вважає законним.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення .

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вирішуючи спір суд виходив з доведеності заявником факту родинних відносин з ОСОБА_4 та прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Однак з таким висновком суду судова колегія не погоджується.

Згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розглядом (ч. 3 ст. 235).

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В частині 1 статті 256 ЦПК України наведено перелік фактів, про встановлення яких суд розглядає справи.

За змістом ч.2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для оформлення права власності на спадкове майно за законом після померлого ОСОБА_4, померлого 26.01.2016 року.

З заяви ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів не убачається, що він є єдиним спадкоємцем за відсутності спадкоємців попередньої черги, а є лише посилання на те, що після двоюрідного брата відкрилася спадщина, і він звернувся до нотаріальної контори з заявою про її прийняття , та йому необхідно встановити факт родинних відносин, що свідчить про те, що його вимоги не є безспірними.

З матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 подала в Теребовлянський районний суд позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого 26.01.2016 року.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що заявник не є єдиним спадкоємцем із приводу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого 26.01.2016 року існує спір, а тому заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, повинна розглядатись у порядку позовного, а не окремого провадження.

Згідно п. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах

Таким чином, судом було порушено вимоги п. 6 ст. 235 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишенню без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.4 ст.256, ст.ст.307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 6 травня 2016 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5