Справа № 229/2116/16-ц
Провадження №2-о/229/147/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці, Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплому серії АТ № 650958, який виданий Березоворудським радгоспом-технікумом МСГ УРСР 29 червня 1978року, реєстраційний № 4856 на ім"я ОСОБА_2. Обгрунтовує свої вимоги таким. В його свідоцтві про народження вказано прізвище ОСОБА_2. В період 1974-1978р.р. він навчався в Березоворудському радгоспі -технікумі МСГ УРСР і отримав диплом серії АТ № 650958 від 29 червня 1978р, в якому його прізвище зазначене ОСОБА_2

За першим місцем його роботи, 04 липня 1978року, заведено трудову книжку, в якій зазначили прізвище ОСОБА_1.

04 жовтня 1978року він отримав воєнний квиток , де прізвище зазначено ОСОБА_1.

В 1982році він навчався в автомобільній школі і отримав свідоцтво про присвоєння кваліфікації водія автомобіля, в якому прізвище зазначили ОСОБА_1.

В листопаді 1982року він отримав водійське посвідчення з прізвищем ОСОБА_1.

12 грудня 2000року він отримав нове посвідчення водія № 9296785, в якому прізвище зазначено ОСОБА_2.

29 грудня 2000року в результаті обміну паспортів, він отримав паспорт громадянина України , в якому прізвище зазначене ОСОБА_1.

З грудня 2014року він перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Дружківці і отримує пенсію за віком.

В його пенсійному посвідченні зазначене прізвище - ОСОБА_1.

В стаж роботи, який обчислюється для пенсії не було включено періоду його навчання в Березоворудському технікумі, оскільки маються розбіжності у прізвищі в дипломі та в його паспорті.

На даний момент він не має можливості внести виправлення в диплом, оскільки законодавчо, такої процедури не передбачено.

Встановлення даного факту має для нього юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлепний належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.Вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особа - Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області, в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Управління.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі статтями 234, 235 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що диплом АТ № 650958, виданий 29.06.1978 року Березоворудським радгосопом-технікумом МСГ УРСР на імя ОСОБА_2 (а.с.9).

Суд встановив, що у свідоцтві про народження серії ІІ-УР № 683337, яке видано Лисівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області 11 грудня 1959 року, актовий запис № 33 від 11 грудня 1959 року, прізвище та імя, по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_2, дата народження 29.11.1959року, місце народження зазначено с.Лисівка, Гадяцького району, Полтавської області (а.с.8).

Згідно паспорту серії ВС 741307, який виданий 29 грудня 2000року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище заявника зазначено ОСОБА_1, дата народження 29 листопада 1959року, місце народження село Лисівка, Гадяцького району, Полтавської області (а.с.4-7).

В той же час 12 грудня 2000року заявник отримує посвідчення водія серії ЯНА № 296785 в якому зазначено прізвище ОСОБА_2, дата народження 29.11.1959року, місце народження Полтавська області (а.с.17).

В трудовій книжці БТ-І № 0709187 від 04.07.1978 року, у воєнному квитку НУ № 7048733, виданого 04.10.1978 року, у свідоцтві Ж № 675913 про закінчення навчання у Костянтинівській автомобільній школі ДОСААФ, у свідоцтві ВС № 0508314 від 27.02.1987 року про закінчення Дзержинської автомобільної школи ДОСААФ, у свідоцтві А № 155402 від 02.11.1982 року про закінчення Костянтинівської автомобільної школи ДОСААФ, та у водійському посвідченні АБН № 994491, виданого 02.11.1982 року прізвище, ім'я, по батькові заявника російською мовою зазначено як "Целуйко Владимир Викторович". (а.с.10-13,15-16)

Відповідно до пенсійного посвідчення № 055680, серії ААИ, виданого 19.03.2015року, прізвище заявника зазначено ОСОБА_1, дата народження 29.11.1959року (а.с.14).

Таким чином, суд вважає, що встановлені у справі обставини вказують на належність заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме диплому серії АТ № 650958 , виданого на ім"я ОСОБА_2 Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення .

Тому суд вважає, є підстави для задоволення даної заяви .

Керуючись ст.ст. 209,212-215,223, 256 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 29 листопада 1959року народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, належить диплом серії АТ №650958, виданий 29 червня 1978 року Березоворудським радгоспом-технікумом МСГ УРСР, реєстраційний № 4856, на ім"я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова