Справа № 654/1890/16-ц
Провадження №2-о/654/41/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Голопристанський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.06.2016р. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказала, що 03.07.1921 року у с.Береськ Рожищенського району Волинської області народився її батько ОСОБА_2. До 1939 року даний населений пункт відносився до території ОСОБА_3, в подальшому увійшов до складу Української РСР. Батько являвся поляком за походженням, однак з метою уникнення переслідувань з боку влади, у свідоцтві про його народження вказано національність «українець». В судовому порядку доведено, що батько заявниці є поляком, у звязку з чим в актовий запис про народження заявниці внесено відповідні зміни. Заявниця письмово звернулась до Голопристанського міськрайонного ВДРАЦС щодо внесення змін до актового запису про свій шлюб, змінивши національність нареченої з «українка» на «полька», оскільки є полькою за батьком. Однак у внесенні змін було відмовлено, тому просить суд встановити факт неправильності в актовому записі №7960 від 24.11.1979 року про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де в графі «національність нареченої» ОСОБА_5 вказана національність «українка» замість «полька»; внести зміни в даний актовий запис, де у графі «національність нареченої» вказати «полька».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву, якою підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не зявився, надав заяву, якою просив розглянути справу у його відсутності, вимоги заяви визнав.

Проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду і віросповідання.

Статтею 269 ЦК України встановлено, що особисті немайнові права належать кожній особі від народження або за законом.

Згідно зі ст. 271 ЦК України зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя.

Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до Закону України «Про національні меншини» від 25.06.92 року № 2494-XII громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця народилась 26.12.1958 року, актовий запис №41 від 08.01.1959 року, батько ОСОБА_2 (поляк), мати ОСОБА_6 (молдованка).

24 листопада 1979 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, актовий запис №7960.

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 19.05.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у внесені змін до актового запису пор шлюб №7960, складеного 24 листопада 1979 року в Палаці укладення шлюбів №1 м.Москви, змінивши національність нареченої з «українка» на «полька» у звязку з відсутністю підтверджуючих документів.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації особистих прав та отримання можливості користуватися окремими гарантіями, що передбачені чинним законодавством ОСОБА_3 для громадян пострадянських республік польського походження.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, підтверджується актовим записом про її народження, рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.02.2016 року, свідоцтвом про укладення шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України "Про національні меншини" від 25.06.92 року N 2494-XII, ст. ст. 269, 271, 300 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 57 - 60, 81, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі №7960 від 24.11.1979 року про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де в графі «національність нареченої» ОСОБА_5 вказана національність «українка» замість «полька».

Внести зміни в актовий запис №7960 від 24.11.1979 року про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, складений в Палаці укладення шлюбів №1 м. Москви, де у графі «національність нареченої» ОСОБА_5 вказати «полька».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя В. М. Сіянко