Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Украінцева Л.Д,
Справа № 428/4978/15-ц
Провадження № 22ц/782/522/16
УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., розглянувши клопотання в.о.Голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КС «Імперіал ЛТД» про припинення договору кредитної лінії та договорів поруки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2016 року розєднано у самостійні провадження позовні вимоги за первісним позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення договору кредитної лінії та договорів поруки. Первісний позов КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КС «Імперіал ЛТД» про припинення договору кредитної лінії та договорів поруки.

Не погодившись із вказаною ухвалою КС «Імперіал ЛТД» подала апеляційну скаргу .

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 червня 2016 року апеляційну скаргу в.о.Голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_2 залишено без руху, у звязку з відсутністю квитанції оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2016 року та доказів, що підтверджували б повноваження особи, яка цю апеляційну скаргу подала.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

13.07.2016 року до Апеляційного суду Луганської області від в.о.Голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_2 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі та стягнення з відповідачів на користь держави витрати по сплаті судового збору.

В клопотанні ОСОБА_2 зазначив, що з серпня 2014 року КС «Імперіал ЛТД» знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, на всі розрахункові рахунки КС «Імперіал ЛТД» та на всі грошові кошти у касі накладено арешт. Надав докази.

Частиною 3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині першій цієї статті.

Приймаючи до уваги зазначене, вважаю, що клопотання в.о.Голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання в.о. Голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_2, про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити апелянту.

Суддя