Справа № 713/282/16-ц
Провадження №2-п/713/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.03.2016 року по цивільній справі №713/282/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, до досягнення дитиною трирічного віку,-

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького районного суду від 02.03.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково.

21.03.2016 року від відповідача ОСОБА_1 у суд надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення від 02.03.2016 року, яка обґрунтована тим, що більше 2 років, як він звільнився і не працює, не має ніякого матеріального доходу, а проживає за рахунок підсобного господарства матері.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік» та ч.2 ст.182 СК України складає 350,00 грн. на одну дитину. Він не в змозі оплачувати аліменти на утримання колишньої дружини.

В позові зазначено місце його реєстрації: м. Вашківці, вул.1 Травня, 61. Однак, після розірвання відносин з ОСОБА_2, він проживає разом з своїми батьками в с. Дністрівка, вул. Персикова, 16, Кельменецького району Чернівецької області. Тому він не міг і мав можливості взяти участь у розгляді позову ОСОБА_2, так як не отримував належним чином судових повісток про час та місце судового засідання.

Просив переглянути та скасувати рішення Вижницького районного суду від 02.03.2016 року та винести нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 350,00 грн. щомісячно починаючи з 18.02.2016 року і до досягнення ними повноліття. В задоволені вимог про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 відмовити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення вважає правильним і таким, що ухвалене з дотримання процесуального законодавства. Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що він і сам не заперечує. Також вважає, що суд обґрунтовано стягнув з відповідача по 550,00 грн. щомісячно враховуючи їх матеріальне становище. Вона у даний час ніде не працює і також має право отримувати аліменти на своє утримання. Відповідач вказує, що він ніде не працює, але він є працездатним, може працювати і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду від 02.03.2016 року по цивільній справі №713/282/16-ц позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, жительки с. Виженка, вул. Головна, 154, Вижницького району аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 550,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.02.2016 року і до досягнення ними повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.02.2016 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_1, в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Копію заочного рішення відповідач отримав 14.03.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню лише за наявністю двох підстав, зазначених у ч.1 ст.232 ЦПК України.

ОСОБА_1 завчасно, 26.02.2016 року, був повідомлений про місце, день та годину слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16).

На підтвердження поважності причин своєї неявки в судове засідання 02.03.2016 року відповідач суду не надав. Будь-яких клопотань щодо розгляду справи без його участі, чи відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, день та годину слухання справи, однак без поважних причин не зявився в судове засідання 02.03.2016 року та не повідомив про причини неявки.

Також суд вважає, що надані відповідачем докази встановлених судом обставин не спростовують. Будь-яких інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, - відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сукупності двох підстав, передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України для скасування заочного рішення, у суду не має, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

На підставі ст.ст.77 ч.2, 231, 232 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.03.2016 року по цивільній справі №713/282/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, до досягнення дитиною трирічного віку залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк