Справа 688/2617/16-ц
№ 2/688/780/16
Ухвала

Іменем України

14 липня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором б/н від 04.09.2012 року, яка складається з: 374,36 грн. - заборгованість за кредитом; 7406,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 539,06 грн. - штраф (процентна складова), а всього в сумі 11820 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 02.07.2016 року була залишена без руху, позивачу наданий термін в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати копію Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в "ПриватБанк" від 04.09.2012 року, виготовлену відновідно до вимог стандартів на білому папері високої якості, надруковану фарбами насичених кольорів.

Згідно повідомлення про вручення, копія ухвали суду представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 була отримана 06 липня 2016 року, однак, станом на 14 липня 2016 року вказані в ухвалі недоліки не усунено.

Крім того, за відомостями адресно-довідкового бюро підрозділу Шепетівського МВ УДМСУ станом на 04.04.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації 28.08.2015 року згідно рішення суду від 31.07.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що в наданий строк зазначені недоліки усунуті не були, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державного казначейства в Шепетівському районі Хмельницької області повернути Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» сплачену ним суму судового збору в сумі 1378,00 грн. на р/р 0006, МФО 815013, , УДКСУ у Шепетівському районі, банк отримувача ГУ ДКСУ в Хмельницькій області згідно платіжного доручення № PROM3BCL89 №12 від 23 червня 2016 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: