Справа №: 343/509/16-ц
Провадження №: 2/0343/309/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредобанк заборгованість у розмірі 13810,73 гривень за договором № 36091-OWNCASH від 14.08.2014 року та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.08.2014 року між ПАТ Кредобанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36091-OWNCASH. Цього дня відповідно до п. 3.1 договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом нарахування на його поточний рахунок 12196,00 грн. Термін кредитування до 11.08.2017 року, повернення кредиту здійснюється щомісячно по 724,00 грн. Починаючи з 14.09.2014 року, відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором. 29.07.2015 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка залишилася проігнорованою. Станом на 22.02.2016 року заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Станом на 17.11.2015 року загальна сума заборгованості становить 13810,73 грн., яка складається з: 12196,00 грн. - неповернута сума кредиту, 154,48 грн. - прострочені відсотки, 329,29 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1130,96 грн. - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать його розписки (а.с. 33, 35). Заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Відповідно до кредитного договору № 36091-OWNCASH від 14 серпня 2014 року ПАТ Кредобанк" зобов'язався надати у власність ОСОБА_1 грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит надається виключно на поточні потреби.

Згідно п.п. 2.1-2.6 вищевказаного договору сума кредиту - 12196,00 грн., дата видачі - 14 серпня 2014 року, термін кредитування - до 11 серпня 2017 року. За користування кредитом позичальник сплачує банку проценти в розмірі 9,99 % річних. Цілі кредиту: на поточні потреби - 10000 грн., для оплати суми страхового платежу - 2196 грн. Розмір щомісячного платежу - 724 грн.

У п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору вказано, що позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум.

Відповідно до п. 6.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення (а.с. 5-7).

Про отримання відповідачем ОСОБА_1 від ПАТ Кредобанк" грошових коштів в розмірі 10000,00 грн. та 2196,00 грн. свідчать відповідно меморіальні ордери № 24884869 та № 24884781 від 14.08.2014 року (а.с. 14, 15).

Згідно розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору 36091-OWNCASH від 14.08.2014 року та руху коштів по рахунку 0080/16.10.2015 ОСОБА_1 станом на 17.11.2015 року загальна сума заборгованості останнього становить 12679,77 гривень, яка складається з: 12196,00 грн. - неповернута сума кредиту, 154,48 грн. - прострочені відсотки, 329,29 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1130,96 грн. - пеня (а.с. 16-17, 18).

Про необхідність сплатити вищевказану заборгованість ОСОБА_1 було повідомлено шляхом надсилання відповідного повідомлення-вимоги від 29.07.2015 року, яку останній отримав особисто, про що свідчить його розписка (а.с. 19-20).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_1, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобовязання їх виконувати, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка складає 13810,73 гривень. А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № 36091-OWNCASH від 14 серпня 2014 року в сумі 13810 (тринадцять тисяч вісімсот десять) гривень 73 копійки, яка складається з: 12196,00 гривень - неповернута сума кредиту, 154,48 гривні - прострочені відсотки, 329,29 гривень - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1130,96 гривень - пеня, та 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст заочного рішення виготовлений: 14.04.2016 року.