Справа № 727/4672/16-ц
Провадження № 2/727/1432/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Мамчина П.І.

При секретарі Веселому С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки, вказавши в ньому, що квартира АДРЕСА_1 (Цеткін) м. Чернівці належить їм на праві спільної сумісної власності.

У вищевказаній квартирі зареєстровані вони та відповідачка, яка фактично не проживала та не проживає за даною адресою з дня реєстрації, а саме з 26 жовтня 2007 року.

Реєстрація відповідачки у квартирі призводить до збільшення їх витрат на оплату комунальних послуг.

Просять усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою №4 в будинку №4 по вул. Трояндовій (Цеткін) м. Чернівці.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач повідомлена про слухання справи шляхом поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті "Урядовий кур*єр" № 160 від 27 серпня 2016 року.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Норма ст.321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом..

Згідно цих вимог судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 червня 2000 року квартира АДРЕСА_1 (Цеткін) м. Чернівці належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно виписки з домової книги про склад сім*ї та реєстрацію ПП «Регіон Центр» від 04 червня 2016 року в квартирі АДРЕСА_1 (Цеткін) м. Чернівці зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно акту ПП «Регіон Центр» від 19 лютого 2016 року відповідачка ОСОБА_3 на протязі останніх восьми років в квартирі АДРЕСА_1 (Цеткін) м. Чернівці не проживає.

Відповідачка, продовжуючи бути зареєстрованою в даній квартирі перешкоджає позивачам використовувати належним чином право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Цеткін) м. Чернівці.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 більше року без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Цеткін) м. Чернівці, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 в будинку №4 по вул. Трояндовій (Цеткін) м. Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою №4 в будинку №4 по вул. Трояндовій (Цеткін) м. Чернівці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів після його проголошення, а особами які приймали участь у справі, проте не були присутніми при оголошенні рішення в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя