Справа № 226/797/16-ц
Провадження № 2/226/388/2016
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
за участі секретаря Альберті О.В.,
відповідача ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Мирноград справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач є її батьком. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 31.08.2006 року з відповідача на користь третьої особи ОСОБА_4 на утримання позивача та на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу). З 01.09.2013 року позивач навчається на третьому курсі денної форми навчання Словянського енергобудівного технікуму. Стипендію позивач не отримує. Матеріально допомагає позивачу мати - ОСОБА_4: утримує її, купує для неї продукти харчування, одяг, підручники, сплачує за проживання у гуртожитку. Відповідач фізично здоровий, інвалідом не є, працює та отримує заробітну плату, а також отримує пенсію. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання і не має можливості самостійного заробітку, вважає, що відповідач має можливість та повинен надавати їй матеріальну допомогу на час навчання. Просила стягнути з відповідача на свою користь, на своє утримання аліменти в розмірі 1/10 частини його доходів, щомісячно, з дня подання позову до закінчення навчання, а також стягнути з нього судові витрати.
Позивач до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/10 частини всіх своїх доходів.
Третя особа до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги позивача.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. На її утримання, а також на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку до досягнення дітьми повноліття, виплата яких позивачу припинена у звязку з її повноліттям (а.с. 12, 21).
Позивач ОСОБА_2 є студенткою третього курсу денної форми навчання Словянського енергобудівного технікуму з 01.09.2013 року, термін навчання до 30.06.2017 року (а.с. 13).
ОСОБА_2, зареєстрована у гуртожитку за адресою: Донецька область м.Словянськ, вул.Калініна, 42а з вересня 2013 року (а.с. 14).
Згідно з довідками, наданими адміністрацією Словянського енергобудівного технікуму, позивач ОСОБА_2 у 2015-2016 роках стипендію не отримувала (а.с. 17, 18).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.
За змістом статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка у звязку з навчанням потребує цієї допомоги. Тому суд, враховуючи докази по справі, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь на своє утримання аліментів в розмірі 1/10 частини одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення навчання.
На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.
На підставі ст.ст.180, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, який народився 01 січня 1969 року у с.Качири Качирського району Павлодарської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 алiменти на її користь на її утримання у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не пізніше як до 30.06.2017 року.
Стягнення алiментiв здійснювати з 16 травня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя І.В.Петунін