РІШЕННЯ

іменем України

134/387/16-ц

2/142/189/16

"22" липня 2016 р. Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі народила дитину: сина - ОСОБА_4, 07.01.1998 року.

Рішенням Крижопільського районного суду від 17.11.2011 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Згідно судового рішення відповідач сплачував аліменти на утримання сина, а з січня 2016 року припинив сплату, так як той досягнув повноліття.

Разом із тим, з липня 2016 року син продовжує навчання, що підтверджується контрактом із академією ім.. ОСОБА_5 у м. Варшава, Польщі.

Між сином та Академією ім. Леона Козьмінського укладений Договір про розмір і умови справляння плати за навчання.

Згідно Додатку № 1 до договору про розмір і умови справляння плати за навчання розмір оплати за 1 семестр при освітньо-кваліфікаційному рівні бакалаврат складає оплата окремими внесками (5 внесків) - 1030 польських злотих (розмір одного внеску), а за магістратуру - 5200 польських злотих.

Пунктом 2 параграфу 4 Договору передбачено, що "За затримку у внесенні плати за навчальний семестр, незалежно від причин, зарахована особа сплатить відсотки, нараховані в залежності від суми заборгованості і кількості днів затримки.."

Пунктом 3 параграфу 4 Договору встановлено, що "Відсотки за затримку плати за навчання встановлюються на підставі ст. 359 пар. 2 ЦК у розмірі чотирикратної ставки ломбардного кредиту."

Згідно довідки від 7 вересня 2015 року, виданої Академією ім. Леона Козьмінського, син зарахований на стаціонарну форму навчання на період з 01.10.2015 року до 30.09.2018 року.

Для проживання в м. Варшава між сином сторін та пані ОСОБА_6 укладено договір найму житла - житлового приміщення АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 пар. 4 Договору "Сторони встановлюють щомісячну орендну плату у розмірі 1500 польських злотих".

Відповідно до параграфу 5 Договору, син, крім орендної плати, має сплачувати і комунальні послуги.

Проїзд з Вінниці до Варшави коштує 630 гривень, що підтверджується квитком на проїзд.

Таким чином, витрати на оплату навчання сина, проживання за місцем навчання, проїзд до місця навчання та додому за рік будуть складати:

навчання: 1030 х 10 = 10300,00 польських злотих;

проживання: 1500 х 12 = 18000,00 польських злотих, без врахування комунальних платежів;

проїзд: 640 х 4 = 2560 грн., без врахування проїзду Крижопіль-Вінниця.

Враховуючи, що за офіційним курсом НБУ 100 польських злотих коштує 697.9483 гривнів витрати в гривнях на рік складають:

(10300+18000) х 6,98 + 2560 = 200094,00 грн..

Щомісячні витрати становлять 200094,00 : 12 = 16674,50 грн..

Крім цього позивачка самостійно несе витрати на придбання підручників, оплату проживання та проїзд на навчання, харчування.

Просить стягувати з відповідача аліменти на його утримання до досягнення ним 23 річного віку, або завершення навчання, в розмірі 10000 гривнів щомісяця.

Відповідач позовних вимог не визнав і суду пояснив, що він сплачував щомісяця аліменти на утримання сина, а після набуття сином повноліття припинив.

Знає, що син навчається за кордоном і коли у нього є можливість добровільно допомагає йому матеріально.

Лише в 2015 році він перерахував синові 16500 гривнів та 9100.00 гривнів - аліментів, а в 2016 році - 41691.16 гривнів.

В даний час він не взмозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, оскільки його підприємницька діяльність не приносить йому достатніх прибутків.

Просить у позові ОСОБА_3 відмовити, або стягнути з нього аліменти в розмірі не більш 1500-2000 гривнів.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивачка обґрунтовано скористувалась своїм правом звернення до суду і довела необхідність надання допомоги сину, який навчається, оскільки він проживає у м. Варшава, Польща у найманому житлі, не будучи забезпеченим місцем у гуртожитку, потребує додаткових витрат на навчання (придбання підручників, проїзд, харчування і т.і.)

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як убачається з матеріалів справи позивач є фізичною особою - підприємцем, видом його діяльності являється роздрібна торгівля; переробка рибо продуктів, місцем здійснення діяльності є переробні приміщення та магазини в смт. Крижопіль, збут продукції виробництва в інших населених пунктах.

Відповідач та позивач проживають у власному житлі на їх утриманні знаходяться інші особи, а син досягнувши повноліття продовжує навчання.

За ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Надані позивачкою докази свідчать про наявність можливості у відповідача, який займається тривалий час підприємницькою діяльністю, надавати допомогу дитині у звязку із її навчанням і вона потребує такої допомоги.

Доводи відповідача, що в даний час зменшились обсяги підприємницької діяльності і він не має можливості здійснити відчуження обєктів підприємницької діяльності не беруться до уваги судом, оскільки вони, в будь якій мірі, не повязані із обовязком батьків утримувати своїх дітей, які потребують допомоги.

Відповідач задекларував у 2015 році 161000 гривнів загальної суми доходу; 525000 гривнів у 2014 році.

Здає в оренду приміщення магазину в смт. Крижопіль, має іншу нерухомість.

Суд визначає розмір стягуваних з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки заробіток відповідача є мінливим і залежним від інтенсивності робіт, в розмірі 10000 гривнів щомісяця.

При цьому враховує, що аліменти раніше стягувались із відповідача і він не глядячи на твердження про відсутність можливості сплачувати їх, заборгованості перед стягувачкою не мав.

Такий розмір аліментів влаштовував і позивачку, оскільки вона судове рішення з цього приводу не оскаржувала.

У Постанові Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року в цивільній справі 6-186ц-14 суд вказав, що "Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Допускає негайне виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 182, 198-200 СК, ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 10000 (десять тисяч) гривнів щомісяця, починаючи з 10.03.2016 року до завершення ним навчання, або досягнення 23- річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 551.2 гривнів судового збору.

Допускає судове рішення до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачи апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення рішення, а відсутні при його проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

І