Дата документу 23.06.2016 Справа № 554/2620/16-ц
Справа № 554/2620/16-ц
Номер провадження 2/554/1747/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у квітні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2014 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують та разом не проживають.
У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 зявилася, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище «Гекова».
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за необхідне прийняти по справі рішення на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:
19.12.2014 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 339 Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 128321, виданого 19.12.2014 року.
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують, а отже подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам.
Таким чином, суд вважає за необхідне шлюб укладений між сторонами розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище "Гекова".
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,212-215, 218,224-226 ЦПК України суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19.12.2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Гековою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що мається актовий запис № 339 - розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище «Кривенко» змінити на дошлюбне «Гекова».
Стягнути з до ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О. Січиокно