Провадження № 2/161/5286/16
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» про стягнення грошових коштів, передачу майна та дострокове розірвання договору, -

в с т а н о в и в:

06.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» про стягнення грошових коштів, передачу майна та дострокове розірвання договору.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов, шляхом заборони державному реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію чи перереєстрацію права власності та інших речових прав на будівлю котельні (літ. Б-2), загальною площею 570,9 кв.м.; будівлю компресорної (повітр.), (літ. С-1), загальною площею 252,0 кв.м.; Вагову (літ. Р-1), загальною площею 83, 7 кв.м.; Будівлю цукеркового і карамельного цеху (літ. М-2), загальною площею 3887,4 кв.м.; Будівлю трансформаторної (літ. Л-1), загальною площею 52,2 кв.м.; Будівлю гаража (літ. К-1), загальною площею 65,7 кв.м.; Будівлю бісквітного цеху (літ. И 2-1), загальною площею 457,5 кв.м.; Будівлю механічної майстерні (літ И 1-1), загальною площею 443,9 кв.м., Газорозподільний пункт ГРП (літ. И-1), загальною площею 21,1 кв.м.; Гараж (літ. д), загальною площею 42,2 кв.м.; Будівлю складу сировини (літ. В-1), загальною площею 303,8 кв.м.; Будівлю нового бісквітного цеху (літ. Б-2), загальною площею 2474 кв.м.; Будівлю роздрібного цеху (літ. Д-1), загальною площею 748,2 кв.м.; Будівлю центрального цеху складу (літ. Н-1), загальною площею 825,2 кв.м.; Будівлю складу сировини (літ. м-2), загальною площею 331,6 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 57-а, м. Луцьк, Волинська область, та належить на праві приватної власності ТзОВ «Поларт-Інвест». Крім того, просить накласти арешти на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТзОВ «Поларт-Інвест» в межах суми позовних вимог.

Частинами 1 та 3 ст.151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом вищенаведених норм закону забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При цьому, при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Як вбачається з предявленого позову, предметом судового спору є вимоги позивача, як майнового, так і майнового характеру, зокрема, щодо стягнення з ТзОВ «Поларт-Інвест» грошових коштів у розмірі 16536000,00 грн. в якості заборгованості по сплаті щомісячного грошового внеску, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «ПОЛАРТ Поларт-Інвест» 5512 000,00 грн. в якості інвестиційного грошового внеску, зобовязання Товариство з обмеженою відповідальність «Поларт-Інвест» передати на користь позивача в якості неустойки вищевказане нерухоме майно, розірвання уклеєного між сторонами інвестиційного договору № 01/2015 від 20.01.2015 року.

При цьому заявленого вимоги, як щодо вартісного нерухомого майна, що на праві власності належить відповідачу, так і значних сум грошових коштів, що підлягають сплаті на користь ОСОБА_1, в якості заборгованості за інвестиційним договором № 01/2015 від 20.01.2015 року та повернення внесених грошових коштів (інвестиції) на виконання позивачем умов такого Договору.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, оскільки, невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

заборони державному реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію чи перереєстрацію права власності та інших речових прав на будівлю котельні (літ. Б-2), загальною площею 570,9 кв.м.; будівлю компресорної (повітр.), (літ. С-1), загальною площею 252,0 кв.м.; Вагову (літ. Р-1), загальною площею 83, 7 кв.м.; Будівлю цукеркового і карамельного цеху (літ. М-2), загальною площею 3887,4 кв.м.; Будівлю трансформаторної (літ. Л-1), загальною площею 52,2 кв.м.; Будівлю гаража (літ. К-1), загальною площею 65,7 кв.м.; Будівлю бісквітного цеху (літ. И 2-1), загальною площею 457,5 кв.м.; Будівлю механічної майстерні (літ И 1-1), загальною площею 443,9 кв.м., Газорозподільний пункт ГРП (літ. И-1), загальною площею 21,1 кв.м.; Гараж (літ. д), загальною площею 42,2 кв.м.; Будівлю складу сировини (літ. В-1), загальною площею 303,8 кв.м.; Будівлю нового бісквітного цеху (літ. Б-2), загальною площею 2474 кв.м.; Будівлю роздрібного цеху (літ. Д-1), загальною площею 748,2 кв.м.; Будівлю центрального цеху складу (літ. Н-1), загальною площею 825,2 кв.м.; Будівлю складу сировини (літ. м-2), загальною площею 331,6 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 57-а, м. Луцьк, Волинська область, та належить на праві приватної власності ТзОВ «Поларт-Інвест» (код 359 63 631).

В решті вимог відмовити.

Ухвалу до негайного виконання направити Державній виконавчій службі Луцького міського управління юстиції.

Про результати виконання ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.