Провадження № 4-с/761/31/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання вчинити дії, заінтересовні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі ВДВС)та зобов'язання вчинити дії щодо зупинення виконання судового рішення.

У поданій скарзі заявник посилається на те, що 26 червня 2014 року Шевченківським районним судом міста Києва (суддя Фролова І.В.) винесено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1.

Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві відкрито виконавче провадження щодо примусовому виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року у цій справі.

30 вересня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було отримано заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у якій вона просила суд замінити її в зв'язку з правонаступництвом її майнових прав та обов'язків на квартиру АДРЕСА_3, що межує з приміщенням № 27, до фізичної особи ОСОБА_4 на підставі договору відповідального зберігання, укладеного сторонами 28 вересня 2015 року.

30 вересня 2015 року ВДВС було отримано копію заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження зі штампом Шевченківського районного суду м. Києва про отримання заяви.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, після чого згідно до підпункту 12 п. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі такого звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 8 цього Закону.

Також, 30 вересня 2015 року заявницею було повідомлено ВДВС про подачу нею до Шевченківського районного суду м. Києва заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявниця в скарзі зазначила що всупереч підпункту 12 п. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" ВДВС виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного рішення суду про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 не було зупинено.

Вважає, що бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції, а саме не зупинення виконавчого провадження в зв'язку з заміною сторони у виконавчому провадженні порушено її права та свободи. У зв'язку з наведеним скаржник просила суд:

1. Визначити бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції незаконною.

2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського оайонного управління юстиції зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2.

26 травня 2016 року в судове засідання заявник ОСОБА_1, не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у його відсутність не надала в зв'язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву (а.с.69).

В судове засідання 18 липня 2016 року заявник ОСОБА_1, повторно не з'явилася. Про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку; причину своєї неявки суду не повідомила; заяви про розгляд справи в його відсутності не надіслала.

Як вбачається з матеріалів справи № № 761/28622/15-ц, судові повістки надіслані заявнику на зазначену в заяві адресу: 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, буд. 7, «Б», кв. 26, які повернулася з відміткою про закінчення терміну зберігання отримання кореспонденції.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Заявниця не уточнила свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, тому повістки були надіслані на останню відому судові її адресу: 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, буд. 7, «Б», кв. 26, однак, скаржник в судові засідання не з'являється.

Суд вивчивши матеріали справи № 761/28622/15-ц, вважає, що належним чином повідомлений скаржник повторно не з'явився у судове засідання про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала, тому скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання вчинити дії - слід залишити без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання вчинити дії, заінтересовні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.