Провадження № 6/554/351/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2016 року в провадження судді надійшло подання старшого держвиконавця Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, погоджене начальником Октябрського ВДВС по м.Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_2. В якому прохали: тимчасово обмежити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Октябрського районного суду м. Полтава. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України. В обґрунтування подання зазначили, що на примусовому виконанні в Октябрському ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ перебуває виконавчий лист №2/1622/5635/2012 від 05 березня 2013 року виданого Октябрським райсудом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів боржником не погашається.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що 29 листопада 2012 року заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №1622/12433/2012 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 11 липня 1983 року Октябрським ВРАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис №109 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 вересня 2012 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено ОСОБА_1, прізвище ОСОБА_3 залишено ОСОБА_3. Доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, залишено проживати разом з матір»ю ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 107 гривень 30 копійок судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок судового збору (а.с.25-26).

29 березня 2013 року держвиконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №37271035 з примусового виконання виконавчого листа №2/1622/5635/2012 від 05 березня 2013 року, виданий Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення з ОСОБА_1 аліментів ? частину.

Рішення суду не виконується.

ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості. Заборгованість зі сплати аліментів боржником не погашається, що підтверджується копією: виконавчим листом; постановою про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів покладених на нього рішенням суду.

Керуючись ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити засновника громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Октябрського районного суду №2/1622/5635/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відомо на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 вересня 2012 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко