Провадження № 2/761/1997/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарях Бешировій Ж.В., Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, пені та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 13 жовтня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення коштів за договором позики, пені та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 липня 2014 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого Відповідач отримав від Позивача грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США, зі строком повернення на першу вимогу, для особистих потреб. Зауважив, що укладання договору позики підтверджується наданою розпискою. Вказує, що 14 вересня 2015 року він звернувся до Відповідача з вимогою про повернення суми позики до 30 вересня 2015 року. Проте, вказана вимога була залишена Відповідачем поза увагою. У зв'язку з вище викладеним, він був змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 212 956, 36 грн., 3% річних та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату винесення рішення, та присудити судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у тому числі, 20 000 грн. витрат на правову допомогу, витрачених ним для підготовки відповідних документів та представництва його інтересів в суді, згідно укладеного договору про надання правової допомоги.

В ході судового розгляду, Позивач подав заяву, відповідно до якої збільшив позовні вимоги, а саме просив стягнути з Відповідача на свою користь суму штрафних санкцій в розмірі 63 834, 39 грн., стягнути з Відповідача на свою користь суму доплаченого судового збору в розмірі 638, 35 грн. В іншій частині позовні вимоги Позивач залишив без змін.

У судовому засіданні представник Позивача, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позов підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і пояснень на позов, до суду не подав.

Оскільки представник Позивача не заперечувала, суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність Відповідача, на підставі зібраних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму) позики. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно з частиною 2 статті 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Судом встановлено, що 04 липня 2014 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір позики, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, оригінал якої приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до вказаного Договору, Позивач надав, а Відповідач прийняв у позику грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США, які останній зобов'язався повернути на першу вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач звертався до Відповідача з Вимогою щодо повернення грошових коштів в сумі 10 000 доларів США, які були отримані Відповідачем 04 липня 2014 року по розписці у термін до 30 вересня 2015 року (а.с. 5. 6, 7). Проте, вказана вимога Відповідачем залишена поза увагою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 192 ЦК України встановлено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Також ч. 2 цієї статті встановлено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання за вказаним правочином Відповідачем не виконано та борг Позивачеві не повернуто.

Відповідно до Розрахунку заборгованості, наданого стороною Позивача, перевіреного судом, у Відповідача перед Позивачем наявна наступна заборгованість: сума основного боргу в розмірі 10 000 доларів США, що з урахуванням офіційного курсу гривні щодо долара США станом на 01 жовтня 2015 року становить 212 956, 36 грн., за порушення грошового зобов'язання станом на 24 квітня 2016 року пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.10.2015 по 21.04.2016 - 22% річних, з 22.04.2016 по 24.05.2016 - за 33 дні - 19% річних та складає 59 686, 12 грн. та 3% річних в сумі 4 148, 27 грн., а всього - 63 834, 39 грн., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача у судовому порядку.

Крім того, за змістом статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 767, 92 грн., який підлягає присудженню на його користь із Відповідача. Разом з тим, судові витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн. жодним документом не підтверджені, у зв'язку з чим, підстави для їх присудження із Відповідача на користь Позивача відсутні.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 6, 192, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215, 226-228 Цивільного процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, пені та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму основного боргу у розмірі 10 000 доларів США, що станом на 01 жовтня 2015 року відповідно до встановленого НБУ офіційного курсу гривні до долара складає 212 956 (двісті дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 36 коп., пеню та три відсотки річних за порушення грошового зобов'язання станом на 24 квітня 2016 року у розмірі 63 834 (шістдесят три тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 39 коп. та судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 2 767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :