Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/770/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.06.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № MKXRRХ12890490 від 22.06.2007 року, а також витрати по оплаті судового збору.

В обгрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до вказаного вище договору відповідач 22.06.2007 року отримав кредит у розмірі 9660,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк". Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим станом на 19.02.2016 року має заборгованість 87682,65 грн., яка складається з наступного: 7370,21 грн. - заборгованість за кредитом, 16394,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 927,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 62990,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8767,01 грн., яка була задоволена судовим наказом Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.08.2008 року з відповідача на його, позивача, користь різниця становить 78915,64 грн. Також додаються штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3945,78 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 83361,42 грн.

Представник позивача, якого про час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому порядку, в судове засідання не з"явився. У позовній заяві позивач просив суд розглядати справу за відсутності представника, в тому числі не заперечив проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с. 3).

Відповідач, який в порядку ст.74 ЦПК України повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з"явився. Судові повістки, які направлялися відповідачеві на адресу його місця проживання, зареєстровану у встановленому порядку, повернулася з причин непроживання адресата за такою адресою (а.с. 25, 28, 29, 33, 34, 39, 40, 44, 45). Згідно положень абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене відповідачеві належним чином. Про причини неявки відповідач не повідомив, клопотання про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності не надходили, а відтак на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду справи та ухвалення рішення за відсутності відповідача у заочному порядку, позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими ст.11 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого після зміни найменування є публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" - позивач у справі та ОСОБА_1 - відповідачем було укладено кредитно-заставний договір № MKXRRХ12890490.

Укладений між сторонами договір є договором приєднання. Зокрема, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява позичальника № MKXRRХ12890490 разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 9660 грн. на строк з 22.06.2007 р. по 22.06.2009 р. включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту.

За умовами договору відповідач зобов"язався повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісії в зазначені у заяві позичальника та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) строки. Зокрема, здійснювати погашення заборгованості щомісяця шляхом надання банку грошових коштів (щомісячного платежу) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. При порушенні зобов"язань із погашення кредиту сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 8,5 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (п. 4.2 Умов). У разі порушення будь-якого із зобов"язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (п. 5.1 Умов). Також відповідач зобов"язаний при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконував своєчасно взяті на себе зобов"язання, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 19.02.2016 року загальна сума заборгованості відповідача становить 87682,65 грн., яка складається з наступного: 7370,21 грн. - заборгованість за кредитом, 16394,38 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 927,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 62990,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

07.08.2008 року Виноградівським районним судом було видано судовий наказ № 2-н-443/2008, який набрав чинності 05.09.2008 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" 8767,01 грн. боргу за кредитним договором.

Відповідач продовжує ухилятися від виконання договірних зобов"язань. Сума заборгованості відповідача, яка не охоплена вказаним вище судовим рішенням, станом на 19.02.2016 року становить 78915,64 грн. До даної суми також додаються штрафи відповідно до п. 5.3 Умов: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3945,78 грн. - штраф (процентна складова). Відтак, усього заборгованість складає 83361,42 грн.

Наведені вище обставини повністю та об"єктивно стверджуються дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копіями документів, що утворюють укладений між сторонами кредитно-заставний договір № MKXRRХ12890490 від 22.06.2007 року (а.с. 7-11), розрахунком заборгованості відповідача станом на 19.02.2016 року (а.с. 5-6), іншими письмовими доказами.

Суд констатує, що між сторонами виникли договірні правовідносини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України та ч. 1 ст. 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як встановлено судом відповідач в порушення умов укладеного з позивачем договору не виконував своєчасно взяті на себе зобовязання, в результаті чого утворилася заборгованість. Частина заборгованості відповідача охоплена судовим рішенням, що набрало законної сили. У зв"язку з непогашенням заборгованості позивачем продовжувалося нарахування відповідачеві процентів за користування кредитними коштами та пені, передбачених кредитним договором.

За таких обставин, враховуючи те, що договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв"язку, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що позов підставний, обгрунтований та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив 1378,00 грн. судового збору (а.с. 1), тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитно-заставним договором № MKXRRХ12890490 від 22 червня 2007 року станом на 19 лютого 2016 року у сумі 83361,42 грн. (вісімдесят три тисячі триста шістдесят одна гривня сорок дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) витрат по оплаті судового збору.

Відповідачем може бути подано до Виноградівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_2