ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2863/16-ц
провадження № 2/753/3119/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 31 серпня 2008 року вони зареєстрували з відповідачкою шлюб, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1450.

Спільне життя між ними не склалося, оскільки вони мають різні погляди щодо сімейного життя, що призводить до виникнення стресових ситуацій, які завдають шкоди його психологічному і фізичному стану здоров'я, з березня 2015 року шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Від цього шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 10.03. 2016 року сторонам надавався строк для примирення у три місяці за клопотанням відповідачки ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах, оскільки після 10 березня 2016 року шлюбні відносини з відповідачкою не відновлювалися, примирення сторін не наступило і він наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання належним чином повідомлена про дату, час, день розгляду справи ( а.с. 23) не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи чи надання додаткового строку на примирення через загальну канцелярію до суду не надійшло, а тому на підставі заяви позивача у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача , який наполягав на розірванні шлюбу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2008 року зареєструвавши його у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 1450 ( а.с. 7).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Починаючи з березня 2015 року позивач та відповідачка остаточно розійшлись, перестали вести спільне домашнє господарство, підтримувати між собою подружні стосунки , мають різний грошовий бюджет, різні інтереси, та шлюб носить формальний характер.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що подальше сімейне життя не є можливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому він свідомо прийняв рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що позивач довів дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Судом встановлено, що сім'я розпалась остаточно із-за непорозумінь, психологічної та фізіологічної несумісності сторін, небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам.

Майнового спору у сторін не виникає. Щодо виховання неповнолітньої доньки , сторони визначалися у добровільному порядку.

На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя" та, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60,62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 230, 232, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 1450 між

ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Копію заочного рішення вручити позивачці в залі судового засідання., відповідачу надіслати рекомендованою поштою для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.