Справа № 2-6/11 Провадження № 22-ц/795/1320/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овчарик В. М.
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2

встановив :

Ухвалою Ічнянського районного суду від 19 травня 2016 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Ічнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Отже необхідно сплатити 1378 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати суду оригінал платіжного доручення.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від такої сплати. Ічнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в апеляційній скарзі зазначає, що він є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань та короткі строки для подачі апеляційної скарги, просить відстрочити сплату до ухвалення рішення. Враховуючи наведені вище розяснення, та що скаржник доказів відсутності коштів не надав, клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання Ічнянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року залишити без руху. Надати пятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. та надання суду оригіналу платіжного документу.

Розяснити скаржнику, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3