Справа № 727/9376/15-ц
Провадження № 2-во/727/29/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з заявою виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.02.2016 року було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто заборгованість з відповідача. На підставі рішення суду 20.04.2016 року було видано виконавчий лист, при цьому у виконавчому листі невірно вказано боржника, а саме: замість «Багіров Емін Магамед огли» вказано «Багіров Емін Манамед огли».

На підставі викладеного просять виправити описку у виконавчому листі, а саме вказати у виконавчому листі відповідача «Багіров Емін Магамед огли» замість «Багіров Емін Манамед огли».

Стягувач представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

В судове засідання відповідач по справі не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки у виконавчому листі (резолютивній частині рішення) допущено описку, а саме: зазначено «Багіров Емін Манамед огли» замість вірного «Багіров Емін Магамед огли», суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та необхідність вказати у виконавчому листі «Багіров Емін Магамед огли».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/9376/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити допущену описку, вказавши у виконавчому листі боржником «Багіров Емін Магамед огли» замість «Багіров Емін Манамед огли».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: