УХВАЛА

25 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому з урахуванням уточнень, просив усунути йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком по обслуговуванню якого йому надана у користування земельна ділянка, площею 415 кв.м, шляхом зобов'язання відповідача та членів її родини не чинити перешкоди і надати вільний доступ до користування земельною ділянкою та житловим будинком АДРЕСА_1, а також стягнути судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач не є власником житлового будинку, розташованого на земельній ділянці, площею 415 кв.м, у той час як він є законним землекористувачем цієї ділянки. Проте відповідач та члени її родини, незаконно вселившись у спірний будинок, перешкоджають йому у доступі до будинку та земельної ділянки, що унеможливлює йому ввести будинок в експлуатацію і отримати правовстановлюючі документи. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд зобов'язати відповідача надати йому безперешкодний доступ до будинку та земельної ділянки для користування та їх обслуговування.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 квітня 2016 року, позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у вільному доступі та користуванні земельною ділянкою, площею 415 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення в частині відмови в задоволенні його позову про усунення перешкод у користуванні спірним будинком, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та в цій частині ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М. Мазур

Т.О.Писана