Справа № 589/28/16-ц
Провадження № 2/589/248/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

28 січня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Шостикнського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4, заявили клопотання про витребування доказів по справі, а саме від:

1. Архіву приватного нотаріуса Шостинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - Реєстр реєстрації нотаріальних дій, що зареєстрований в ГУЮ Сумської області за номером 35126248, розпочатий 16.08.2013 року, а також примірник заповіту, що зберігається в справах нотаріуса, де мається запис та підпис ОСОБА_5

2. Приватного нотаріуса Шостинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 35126248,номер у нотаріуса 60/2013 від 16.08.2013 року з метою отримання відомостей про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та, яким видано свідоцтво про право на спадщину;

3. Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області оригінали податкових звітів за 2012-2013 рік, що подавались субєктом підприємницької діяльності - фізичною собою -підприємцем ОСОБА_5;

4. Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - матеріали цивільної справи №589/4953/13-ц, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, в матеріалах якої міститься власноручно написана ОСОБА_5 позовна заява - як зразок почерку та підпису;

5. Сумського клінічного обласного онкодиспансеру медичну картку гр. ОСОБА_5;

6. Шосткинської ЦРЛ медичну картку гр. ОСОБА_5 та довідку перебування останнього на обліку психіатра.

Відповідачка та її представник ОСОБА_6, не заперечують проти заявленого клопотання.

Представник 3-ї особи - в судове засідання не зявився надав до суду відгук щодо заявленого позову.

Суд вважає можливим провести попередній розгляд справи без участі 3-ї особи, сторони не заперечують.

Вислухавши сторони та розглянувши матеріали справи, суд вважає, враховуючи обставини справи, що для повного, обєктивного та якісного розгляду справи заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дослідження зазначених доказів мають значення для вирішення питання по суті. Керуючись ст.ст. 134-137, 36, 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. В порядку ст. 137 ЦПК України витребувати від:

3. Архіву приватного нотаріуса Шостинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - Реєстр реєстрації нотаріальних дій, що зареєстрований в ГУЮ Сумської області за номером 35126248, розпочатий 16.08.2013 року, а також примірник заповіту, що зберігається в справах нотаріуса, де мається запис та підпис ОСОБА_5

4. Приватного нотаріуса Шостинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 35126248,номер у нотаріуса 60/2013 від 16.08.2013 року з метою отримання відомостей про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та, яким видано свідоцтво про право на спадщину;

5. Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області оригінали податкових звітів за 2012-2013 рік, що подавались субєктом підприємницької діяльності - фізичною собою -підприємцем ОСОБА_5;

4. Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - матеріали цивільної справи №589/4953/13-ц, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, в матеріалах якої міститься власноручно написана ОСОБА_5 позовна заява - як зразок почерку та підпису;

5. Сумського клінічного обласного онкодиспансеру медичну картку гр. ОСОБА_5;

6. Шосткинської ЦРЛ медичну картку гр. ОСОБА_5 та довідку перебування останнього на обліку психіатра.

Направити ухвалу суду для виконання зазначеним установам та судовий розгляд справи призначити на 15 лютого 2016 року на 9 год.00 хв. та розглянути її в залі судового засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області у присутності сторін.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7