Справа № 387/642/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/339/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
при секретарі Діордієвій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом товариста з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №1621/2185CLBPS від 24 липня 2013 року укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, перший надав останній кредит в сумі 4248 гривень 00 копійок . Також відповідно до умов кредитного договору №67/8116ES5D1IP від 06 вересня 2013 року укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, перший надав останній кредит в сумі 2283 гривні 75 копійок. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитним договорам № 1621/2185CLBPS від 24 липня 2013 р.; №67/8116ES5D1IP від 6 вересня 2013 року було відступлено на користь TOB "ФК" БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 між TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам № 1621/2185CLBPS від 24 липня 2013 р.; №67/8116ES5D1IP від 6 вересня 2013 р. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань та має заборгованість по кредитному договору №1621/2185CLBPS від 24 липня 2013 року в сумі 8096 гривень 49 копійок та по кредитного договору №67/8116ES5D1IP від 06 вересня 2013 року в сумі 4692 гривні 28 копійок, яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вимушене звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Надав до суду письмове клопотання згідно якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи вчасно, належним чином, повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.
З огляду на вказане суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів .
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :
Судом з'ясовано, що 24 липня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" , ОСОБА_1 та ПрАТ " Ренесанс Життя" (страховик) укладено кредитний договір зі страхування життя позичальника №1621/2185CLBPS, згідно якого перший надав останній кредит на поточні потреби в сумі 4248 гривень 00 копійок. Строк кредитування 36 платіжних періодів. Фіксована процентна ставка за користування кредитом - 12,000% річних. Комісія за надання кредиту- 0,00 грн.. Комісія за обслуговування кредиту 102,00 гривні. Цільове призначення - поточні потреби. Дата повернення кредиту 06.08.2016 року ( а.с.5-6).
З меморіального ордеру № 192624443 від 24.07.2013 року, встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вказаним вище кредитним договором виконав у повному обсязі ( а.с. 11).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №1621/2185CLBPS, складеного ПАТ "Платинум Банк ", з'ясовано, що заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 29.07.2014 року становить 5421 гривня 18 копійок та складається з : заборгованості за тілом кредиту - 3801,52 гривень; заборгованості за відсотками - 326,44 гривень; комісії - 454,00 гривень; пені - 839,22 гривень ( а.с. 9 ).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №1621/2185CLBPS від 24.07.2013, складеного ПАТ "Платинум Банк ", з'ясовано, що заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 14.06.2015 року становить 8071 гривня 19 копійок та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3801,52 гривень; заборгованості за відсотками - 1027,00 гривень; пені - 3242,67 гривень ( а.с. 10 ).
Будь-які інші розрахунки заборгованості на пізнішу дату в матеріалах справи відсутні.
З повідомлення ПАТ "Платинум Банк" про відступлення права грошової вимоги, адресованого ОСОБА_1 встановлено, що на підставі договору факторингу № 20140730-Г від 30.07.2014 року, право вимоги заборгованості за кредитним договором №1621/2185CLBPS від 24.07.2013 відступлене ТОВ " ФК"БІЗНЕСФІНАНС". Заборгованість за кредитним договором на дату відступлення склала 5421,18 гривень ( а.с.12).
З повідомлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" № 001114699 від 25 червня 2015 року про відступлення права грошової вимоги, адресованого ОСОБА_1 встановлено, що на підставі договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року, право вимоги заборгованості за кредитним договором №1621/2185CLBPS від 24.07.2013 відступлене ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів"". Заборгованість за кредитним договором на дату відступлення склала 8096,49 гривень ( а.с.13,14).
Судом з'ясовано, що 06 вересня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" , ОСОБА_1 та ПрАТ " Ренесанс Життя" (страховик) укладено кредитний договір зі страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №67/8116ES5D1IP згідно якого перший надав останній кредит на купівлю товару ( майна), що зазначається в п.4.5 договору в сумі 2283 гривні 75 копійок. Строк кредитування 10 платіжних періодів. Фіксована процентна ставка за користування кредитом - 0,0001 % річних. Комісія за надання кредиту- 160,00 гривень. Комісія за обслуговування кредиту 37,00 гривень. Дата повернення кредиту 20.07.2014 року ( а.с.15-17).
З меморіального ордеру № 203855348 від 06.09.2013 року встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вказаним вище кредитним договором виконав у повному обсязі ( а.с. 23).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №67/8116ES5D1IP, складеного ПАТ "Платинум Банк ", з'ясовано, що заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 29.07.2014 року становить 2828 гривень 15 копійок та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 1750,75 гривень; заборгованості за відсотками - 0,00 гривень; комісії - 185,00 гривень; пені - 892,40 гривень ( а.с. 21 ).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №67/8116ES5D1IP від 06.09.2013, складеного ПАТ "Платинум Банк " з'ясовано, що заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 14.06.2015 року становить 4680 гривень 66 копійок та складається з : заборгованості за тілом кредиту - 1750,75 гривень; заборгованості за відсотками - 185,00 гривень; пені - 2744,91 гривень ( а.с. 22 ).
Будь-які інші розрахунки заборгованості на пізнішу дату в матеріалах справи відсутні.
З повідомлення ПАТ "Платинум Банк" про відступлення права грошової вимоги, адресованого ОСОБА_1, встановлено, що на підставі договору факторингу № 20140730-Г від 30.07.2014 року, право вимоги заборгованості за кредитним договором №67/8116ES5D1IP від 06.09.2013 відступлене ТОВ " ФК"БІЗНЕСФІНАНС". Заборгованість за кредитним договором на дату відступлення склала 2828,15 гривень ( а.с.24).
З повідомлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" № 001131137 від 25 червня 2015 року про відступлення права грошової вимоги, адресованого ОСОБА_1 встановлено, що на підставі договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року, право вимоги заборгованості за кредитним договором №67/8116ES5D1IP від 06.09.2013 відступлене ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів"". Заборгованість за кредитним договором на дату відступлення склала 4692,28 гривень ( а.с.25,26).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, кредитних договорах укладених між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, а також договорах факторингу, оскільки ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання, щодо своєчасного повернення суми кредит та сплати процентів за користування кредитом.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок .
На підставі викладеного, ст.ст. 509,512-516,610,611,526,1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити повністю.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2