Провадження № 2/369/691/16
01.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/3 частину жилого будинку в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/3 частину жилого будинку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області від 22 січня 2008 року, актовий запис № 39 зроблено в книзі реєстрації смертей 24 січня 2005 року.
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно в порядку спадкування за законом на 1/3 частину жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 зазначала, що вона прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, оскільки постійно проживала і була зареєстрована разом із ним за однією адресою, що підтверджується будинковою книгою, виданою виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
21 жовтня 2015 року вона звернулась з письмовою заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину зазначеного жилого будинку.
21 жовтня 2015 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що вона, ОСОБА_1, не надала правовстановлюючий документ на вищевказану частку жилого будинку, що необхідний для оформлення спадщини.
Крім того, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 116761267, виданого Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою 20 жовтня 2015 року, право власності на 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 не зареєстровано.
Позивач ОСОБА_1 зазначала, що ОСОБА_4 доводився їй рідним братом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 519/2015.
З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вона, як спадкоємець за законом, має право на спадкове майно-1/3 частину жилого будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що є підставою для визнання за ним права власності на вищевказану частину будинку в порядку спадкування за законом.
Враховуючи викладене. позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 і представник позивача не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи представник позивача повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності позивача і представника позивача, позов підтримав і просив його задовольнити.
У судове засідання представник відповідача Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, у судове засідання не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача ОСОБА_1 у поданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області серії НОМЕР_1 від 22 січня 2008 року. Після його смерті відкрилась спадщина, і позивач у справі ОСОБА_1 звернулась із заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після його смерті в порядку спадкування за законом, в якій вказувала, що ОСОБА_4 доводився їй рідним братом. Спадщину, що залишилась після його смерті, вона прийняла, а інших спадкоємців у нього немає. До поданої заяви позивач ОСОБА_1 додала документи, що підтверджують її родинні відносини з ОСОБА_4, а саме копію свідоцтва про народження, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження свого дошлюбного прізвища, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 жовтня 2015 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори М.Є. Яхно відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. В постанові державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, оскільки постійно проживала і була зареєстрована разом з ним за однією адресою, що підтверджується будинковою книгою, виданою виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. В поданій 21 жовтня 2015 року до нотаріальної контори заяві ОСОБА_1 просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину вказаного жилого будинку, однак нею не надано правовстановлюючого документу на вищевказану частину жилого будинку, необхідного для оформлення спадщини, та згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 116761267, виданого Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою 20 жовтня 2015 року, право власності на 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 не зареєстровано. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 519/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, наданої Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою.
Також з матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Княжицької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, про продовження строку прийняття спадщини, про визнання права власності на спадковий будинок, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку в АДРЕСА_1, та на 1/3 грошових вкладів відповідно до рахунку НОМЕР_2 та рахунку НОМЕР_3, які знаходяться в ощадному банку 5399/073. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину будинку в АДРЕСА_1, та на 1/3 грошових вкладів, відповідно до рахунку НОМЕР_2 та рахунку НОМЕР_3, які знаходяться в Ощадному банку 5399/073. Визнано за померлим ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину будинку в АДРЕСА_1, та на 1/3 грошових вкладів, відповідно до рахунку НОМЕР_2 та рахунку НОМЕР_3, які знаходяться в Ощадному банку 5399/073. Продовжено ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини до 4-х місяців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10 липня 2006 року Києво-Святошинським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, а саме що ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частина вказаного будинковолодіння, і ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частина вказаного будинковолодіння на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2005 року.
Враховуючи викладене, на день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1.
На ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був складений 20 квітня 2006 року Технічний паспорт Києво-Святошинським бюро технічної інвентаризації на жилий будинок АДРЕСА_1.
Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно вимог ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.
За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача ОСОБА_1, а саме щодо визнання за нею, ОСОБА_1, права власності на 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1 загальною площею 69,6 кв.м., жилою площею 38,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1262, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1, загальною площею 69,6 кв.м., жилою площею 38,5 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.