Справа № 459/406/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся у суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що 15.03.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. У резолютивній частині рішення допущено описку, а саме визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком №2А на вул.Головна у м.Червонограді Львівської області. Зазначене не відповідає дійсним обставинам справи та позовним вимогам, оскільки згідно документів у матеріалах справи встановлено, що позивачка є власницею будинку №2 по вул.Головна у м.Червонограді. Вважає, що при написанні рішення судом допущено описку, яку просить виправити.

Враховуючи, що у справі наявна достатня кількість матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену описку у рішенні суду, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Справа №459/406/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням перебувала у провадження судді Грабовського В.В..

15.03.2016 року було винесено заочне рішення, яким задоволено позов, а саме усунуто перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_2 шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком №2А на вул.Головна у м.Червонограді Львівської області.

Як вбачається з копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.11.2015 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майнол та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна №51731980 від 18.01.2016 року позивач ОСОБА_2 є власником будинку №2 по вул.Головна у м.Червонограді в порядку спадкування за законом після смерті свого батька.

Судом встановлено, що при написанні тексту рішення у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини невірно вказано номер житлового будинку, право на користування яким втратив відповідач.

Тому у рішення суду слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2016 року за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

У першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити, що ОСОБА_3 втратив право на користування житловим будинком «№2» на вул.Головна у м.Червонограді Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад