Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1461/15-ц
Провадження № 2/553/31/2016
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2016м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Моторній М.В., Карпінчик О.А.., ОСОБА_1,

за участю: представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3,

представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом

ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4,

представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом

ОСОБА_5 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_6,

представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом

ОСОБА_5 за довіреністю - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом - адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби, Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради про поділ в натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про поділ в натурі частки у спільному майні (житлового будинку та земельної ділянки), -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби, Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради про поділ в натурі та виділення в окремий обєкт нерухомості частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про поділ в натурі частки у спільному майні (житлового будинку та земельної ділянки) додаткову судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи існує технічна можливість виділу ? частини домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Кармелюка, 21 першому співвласнику в основній частині житлового будинку літ. «А-1»; кімната 1-3 площею 25,5 кв.м. площа по внутрішнім обмірам основної частини житлового будинку літ. «А-1» складає 25,5 кв.м., в доюудові літ. «а»; кладова 1-2 площею 7,5 кв.м., площа по внутрішнім обмірам добудови літ. «а» складає 7,5 кв.м., по іншим будівлям та спорудам: частину літньої кухні літ. «Б». частину погрібу вхідного літ. «Г» частину огорожі №1?

2. Чи існує технічна можливість виділу ? частини домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Кармелюка, 21 другому співвласнику : в основній частині житлового будинку літ. «А-1»: кімната 1-4 площею 8,0 кв.м., кухня 1-5 площею 8,3 кв.м., площа по внутрішнім обмірам основної частини житлового будинку літ. «А-1» складає 16,3 кв.м., в добудові літ. «а»: сіни 1-1 площею 10,3 кв.м., площа по внутрішнім обмірам добудови літ. «а» складає 10,3 кв.м, в добудові літ. «а1» приміщення: ванна 1-6 площею 2,8 кв.м.. По іншим бу4дівлям і спорудам: частину погріба вхідного літ. «Г», частину літньої кухні літ. «Б»; сарай літ. «б» вбиральню літ. «В»; частину огорожі № 1?

3. Чи існує технічна можливість виділу ? частини земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Кармелюка,21 відповідно до досягнутої домовленості сторін по цивільній справі ( з урахуванням варіанту №4 експертного висновку від 31.07.2015 року без наявності спільного користування співвласниками земельної ділянки площею 4 кв.м. ( на плані позначено жовтим кольором)?

4. Яка житлова та загальна площа кожного варіанту розподілу щодо кожного із співвласників домоволодіння, яка площа господарських споруд ( щодо кожного зі співвласників)?

Витрати по проведенню експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 553/1461/15.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9