Справа № 383/305/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до фермерського господарства «Сатурн» та ОСОБА_1, про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічну позовну заяву фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_4, третя особи відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації в Кіровоградській області та Бобринецька районна державна адміністрація в Кіровоградській області, про право власності на землю, повернення земельної ділянки та про внесення змін до розпорядження голови Бобринецької РДА,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовними вимогами до фермерського господарства «Сатурн» та ОСОБА_1, про визнання договору оренди землі недійсним. В свою чергу фермерське господарство «Сатурн» звернулося до суду з зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_4, третя особи відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації в Кіровоградській області та Бобринецька районна державна адміністрація в Кіровоградській області, про право власності на землю, повернення земельної ділянки та про внесення змін до розпорядження голови Бобринецької РДА.

В судовому засіданні від представника відповідачів адвоката ОСОБА_2, надійшло клопотання про роз»єднання первісних позовних вимог з зустрічними вимогами, оскільки з урахуванням розумного строку розгляду справи та бажанням доповнення зустрічних позовних вимог її спільний розгляд не буде доцільним, а тому їх необхідно роз»єднати.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що спільний розгляд первісного позову та зустрічних вимог ускладнює вирішення справи, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 та розєднати первісний позов із зустрічним позовом у самостійні провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 126, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Роз»єднати позовні вимоги ОСОБА_4 до фермерського господарства «Сатурн» та ОСОБА_1, про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічні позовні вимоги фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_4, третя особи відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації в Кіровоградській області та Бобринецька районна державна адміністрація в Кіровоградській області, про право власності на землю, повернення земельної ділянки та про внесення змін до розпорядження голови Бобринецької РДА у самостійні провадження, виділивши зі справи № 383/305/16-ц зустрічні вимоги фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_4, третя особи відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації в Кіровоградській області та Бобринецька районна державна адміністрація в Кіровоградській області, про право власності на землю, повернення земельної ділянки та про внесення змін до розпорядження голови Бобринецької РДА та передати виділену позовну заяву на реєстрацію до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області, як таку що надійшла вперше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко