Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1965/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 18 квітня 2016 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що 02 червня 2013 року з відповідачем зареєструвала шлюб, мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що подружнє життя не склалося, в травні 2014 року вимушена була залишити відповідача, на даний час фактично створила нову сім'ю та має намір зареєструвати інший шлюб.

Просила суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб та залишити їй прізвище ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, на розірванні шлюбу наполягала. Пояснила, що спільно з відповідачем не проживають близько двох років, вжиті наміри для збереження сім'ї позитивних результатів не дали, зараз має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, уповноваживши представника на ведення справи в суді від його імені.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що між сторонами існує спір щодо участі батька у вихованні малолітньої дитини, тому просила суд надати сторонам термін для примирення.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зокрема, судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, з 02 червня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як встановлено судом та не заперечувалося представником відповідача в судовому засіданні, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно не проживають близько двох років.

Наявність між сторонами спору щодо участі батька у вихованні та утриманні дитини жодним чином не свідчить про можливість відновлення подружніх стосунків.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

При цьому суд враховує ту обставину, що позивач ОСОБА_1 має намір створити нову сім'ю, а відповідач ОСОБА_3, звертаючись в суд з вимогами до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини жодним чином не висловлює намірів на збереження даного шлюбу.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сім'ї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім'ю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 46 - розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

13.06.2016