Справа № 466/5183/16-ц
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі г

оловуючого - судді Ю.В. Донченко

при секретарі О.В.Піцик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

установив:

24.09.2008 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ № 2-н-1216/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ "Індустріалбанк" заборгованості у розмірі 29378,76 грн. та судові витрати у розмірі 146,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмір 15 грн.

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування подання посилається на наступне, 20.06.2013 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа, однак згідно заяви АКБ "Індустріалбанк" постанову та оригінал виконавчого документа вони не отримали, встановити місцезнаходження виконавчого документу виявилось не можливо, що свідчить про його втрату при поштовій пересилці. Просить подання задовольнити.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого документа були належним чином повідомлені, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого докумерта підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ІЩК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ № 2-н-1216/08 від 24.09.2008 року перебував на виконанні у Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ, в поданні зазначається, що виконавчий документ був втрачений під час поштової пересилки на адресу стягувача.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України,

ухвалив:

подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н -1216/08 від 24.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ "Індустріалбанк" заборгованості у розмірі 29 378,76 грн., судових витрат у розмірі 146,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмір 15 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3