Справа № 694/1585/16-ц Провадження №2-з/694/21/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.12.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі : головуючої судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки заяву Приватного підприємства «Агро Добробут» про забезпечення заявленого позову,

в с т а н о в и в:

в провадженні Звенигородського райсуду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Агро Добробут» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу.

Позивач звернувся до суду з заявою про накладення арешту на автомобілі, що належать на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1, а саме автомобіль марки Opel Astra OTGF69, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ЗАЗ 110247, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Позивач мотивує свої вимоги ти, що відповідач ОСОБА_1 під час ДТП пошкодив автомобіль Ford, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ПП «Агро Добробут» , попередньо сума збитків становить 175 000 грн. ОСОБА_1 добровільно матеріальну шкоду не відшкодовує. На даний час стало відомо , що ОСОБА_1 має намір здійснити відчуження автомобілів, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши подану заяву та підстави зазначеній в ній, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частин 1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ встановлено, що на ім»я ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль марки Opel Astra OTGF69, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ЗАЗ 110247, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд вважає, що в зв»язку з тим , що позов до ОСОБА_1 пред»явлено майнового характеру, ціна позову попередньо становить 175 000 грн, що є значною, тому з метою забезпечення заявленого ПП «Агро Добробут» позову необхідно накласти заборону на вищевказане майно ОСОБА_1, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконанням рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву приватного підприємства «Агро Добробут» про забезпечення позову, задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки Opel Astra OTGF69, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ЗАЗ 110247, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , засоби звязку НОМЕР_5.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити для виконання до відділу ДВС Звенигородського управління юстиції в Черкаській області, ПП «Агро Добробут».

Відповідно до вимог п.7 ст.153 ЦПК України зобов'язати ДВС в Звенигородському району, копію постанови направити особі щодо якої вжито заходів забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Дудніченко В.М