У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий - суддя Профатило П.І.,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/243/169/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словянської теплової електричної станції про видачу судового наказу на стягнення зі ОСОБА_1 боргу за постачання комунальних послуг в сумі 3602,10 грн. та судовий збір у розмірі 689 грн., -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу по справі № 2-н/243/169/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словянської теплової електричної станції про видачу судового наказу на стягнення зі ОСОБА_1 боргу за постачання комунальних послуг в сумі 3602,10 грн. та судовий збір у розмірі 689 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він не має заборгованості за послуги опалення у сумі 3602,10 грн., дійсно він має заборгованість перед постачальником тепла у сумі 1644,65 грн., оскільки він частково сплачує борг, а нараховані комунальні послуги з 03.07.2014 року по 01.05.2015 року вважає, що взагалі не повинні нараховуватися, оскільки в період проведення АТО в м. Миколаївка його квартиру АДРЕСА_1 зруйновано: пошкоджено перекриття даху, вибито всі двері та вікна, у квартирі не можливо проживати, тому він весь цей час мешкав в іншому приміщенні, де сплачував комунальні послуги. У вересні 2015 року квартиру було відновлено, тому вважає, що саме з вересня 2015 року повинні нараховуватися комунальні послуги.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив суд розглянути дану заяву у його відсутності, судовий наказ скасувати.

В судове засідання представник ПАТ «Донбасенерго», ОСОБА_2 не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, просила відмовити у задоволенні вимог заявника оскільки заявник не надав жодного доказу на який він посилається, а тому ці доводи заявника не можуть бути підставою для скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів заяви судового наказу вбачається, що період заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем за користування послугами опалення та гарячого водопостачання за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Миру 11/216, утворилася з 01.05.2013 року по 30.11.2015 року у сумі 3602,10 грн.

З наданої ОСОБА_1 заяви до миколаївської міської ради , вбачається, що квартиру АДРЕСА_2, в період проведення АТО, а саме: 03.07.2014 року, було зруйновано: пошкоджено перекриття даху, вибито всі двері та вікна.

Відповідно до п.2 ч.8 ч. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу при дослідженні матеріалів справи, суд вважає, що з урахуванням заперечень та доводів боржника, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наданих заявником документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 05 квітня 2016 року № 2-н/243/169/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Словянської теплової електричної станції про видачу судового наказу на стягнення зі ОСОБА_1 боргу за постачання комунальних послуг в сумі 3602,10 грн. та судовий збір у розмірі 689 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3