Дата документу 25.05.2016
Справа №320/3172/16-ц
Провадження № 2/320/2310/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області, в якому просить визначити частки в земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: вул.Піщанська, буд.8 в м.Мелітополі Запорізької області відповідно їй ОСОБА_1 ? частки (0,4839 га.) та яка належала покійному брату ОСОБА_3 ? частки (0,4839 га.).

Дослідивши форму та зміст поданої позовної заяви, було встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, відповідно до яких, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З викладених позивачкою обставин не вбачається, чим саме порушені її права, свободи чи інтереси. Якщо її звернення до суду мотивоване захистом прав та інтересів спадкоємців за заповітом, а саме її доньок, то право на звернення до суду належить саме їм.

Так, з інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/о/4-13 про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, вбачається, що «у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, що належала померлому на праві спільної сумісної власності».

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодекс, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачка повинна обґрунтувати своє звернення до суду з даним позовом, зазначивши, які її права, свободи та інтереси були порушені та ким.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позову протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова