Справа № 2-8936/11
Провадження № 2-зз/761/37/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-8936/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Зазначає, що в засобах забезпечення позову вжитих Шевченківським районним судом м. Києва 02 червня 2011 року, а саме - заборони відчуження 1/2 квартири АДРЕСА_1. Дане нерухоме мано було передано банку в іпотеку відповідно до договору іпотеки до кредитного договору від 24.12.207 року. 31.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2. 11.15.2015 року за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 49588107 про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість у сумі 4 319 995, 47 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 на праві власності шляхом проведення прилюдних торгів згідно закону України «Про виконавче провадження». Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на 1/2 квартири АДРЕСА_2 яка належить ОСОБА_4 та знаходиться в іпотеці АТ «Райффайзен Банк Аваль», накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-8936/11 від 02.06.2011 року. Через накладення арешту ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві не може направити на примусову реалізацію вищевказану квартиру боржника ОСОБА_2 для її реалізації на електронних торгах. Тому, АТ «Райффайзен Банк Аваль», як Іпотекодержатель, позбавлений можливості розпоряджатися заставленим майном та погасити заборгованість за рахунок примусової реалізації предмета іпотеки по кредитному договору № 014/9408/82/66217 від 24.12.2007 р. між банком та ОСОБА_3 Тому просить суд скасувати засоби забезпечення позову.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали вказану заяву та просили скасувати заходи забезпечення позову для можливості реалізації заставного майна та погашення заборгованості перед АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Інші сторони, їх представники не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка в судове засідання відповідно до вимог ч. 5 ст.153 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши думку представників заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-8936/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя Шевченківським районним судом м. Києва у якості забезпечення позову ухвалою від 02 червня 2011 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2011 р. визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою ОСОБА_2 виділилася зокрема квартира АДРЕСА_1 яка є предметом договору іпотеки, укладеним між позивачем та позичальником. Отже. Відбулась заміна власника майна, яке є забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/9408/82/66217 від 24.12.2007 року.

31.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2.

11.15.2015 року за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 49588107 про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість у сумі 4 319 995, 47 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 на праві власності шляхом проведення прилюдних торгів згідно закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 27.04.2016 року арешт з квартири АДРЕСА_3 не було знято.

Згідно із вимогами ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може допустити забезпечення позову, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки, обтяження накладене ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2011 року перешкоджає АТ «Райффайзен Банк Аваль», як Іпотекодержателя, розпоряджатися заставленим майном: квартира АДРЕСА_1 тому потреба в забезпеченні позову, що обумовила його застосування відпала, суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.151,154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-8936/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані Шевченківським районним судом м. Києва в ухвалі від 02 червня 2011 р. а саме: скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2.

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: