справа № 2 - 1078/10
провадження № 2-і/274/19/16
У Х В А Л А

12.12.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи: ОСОБА_2, представника заінтересованої особи: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 року представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа виданого 20.01.2011 року судом на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду у справі № 2-1078/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління AT «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 24.05.2007 року в розмірі - 397316,17 грн., що еквівалентно 49630.45 доларів США.

Мотивуючи тим, що 11 листопада 2010 року рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» (далі за текстом - АТ „УкрСиббанк") заборгованость за кредитним договором № 0 від 24.05.2007 року в розмірі - 397 316,17 грн., що еквівалентно- 49630.45 доларів США. 20 січня 2011 року на виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчі листи. 11 липня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа № 2-1078/10 виданого 20.01.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь АТ „УкрСиббанк" боргу в сумі 399 136.57 грн.. 06 березня 2013 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду у даній цивільній справі замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 20.01.2011 року на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі № 2-1078/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк»(далі за текстом - АТ „УкрСиббанк") заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.05.2007 року в розмірі - 397 316,17 грн., що еквівалентно 49630,45 доларів США. 21 червня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиці винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-1078/10 виданий 20.01.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з солідарно з ОСОБА_4 на користь АТ „УкрСиббанк" боргу в сумі 399 136.57 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону. 23 липня 2014 року виконавчий лист № 2-1078/10 виданий 20.01.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь АТ „УкрСиббанк" боргу в сумі 399136.57 грн. надійшов на адресу АТ «Дельта Банк». АТ «Дельта Банк» мав намір повторно пред'явити виконавчий лист № 2-1078/10 виданий 20.01.2011 року про стягнення з солідарно з ОСОБА_4 на користь АТ „УкрСиббанк" боргу в сумі 399 136.57 грн. для примусового виконання до відділу ДВС Бердичівського МРУЮ. Але на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію, та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_6. В зв'язку з чим, у співробітників банку були відкликані довіреності на представництво інтересів АТ «Дельта Банк». Після чого, через тривалий проміжок часу Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_6 видано нові довіреності співробітникам для представництва, але строк для пред'явлення даного виконавчого листа до виконання закінчився. Дані обставини унеможливлювали вчасне пред'явлення виконавчого листа № 2-1078/10 виданий 20.01.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь АТ „УкрСиббанк" боргу в сумі 399 136,57 грн. для примусового виконання до органу ДВС.

У відкритому судовому засіданні представник ПАТ "ДельтаБанк" ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Крім того пояснила, що даний виконавчий лист не був направлений на виконання з 03.07.2014 року по 03.03.2015 року, оскільки він хоч і надійшов до банку, але був втрачений працівником банку, який на даний час звільнився.

У відкритому судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 вимоги заяви не визнала в зв"язку із їх безпідставністю.

У відкритому судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4- ОСОБА_3 вимоги заяви не визнав, надав заперечення. Мотивуючи тим, що заявником не надано доказів поважності пропуску строку звернення виконавчого документу до виконання, крім того на даний час на виконанні вже перебуває виконавчий лист про стягнення солідарно із ОСОБА_2 вказаної суми, і поновлення строку призведе до подвійного стягнення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В силу положень ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 11 листопада 2010 року рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» (далі за текстом - АТ „УкрСиббанк") заборгованость за кредитним договором № 0 від 24.05.2007 року в розмірі - 397 316,17 грн., що еквівалентно - 49630.45 доларів США.

20 січня 2011 року на виконання вищезазначеного рішення Бердичівського міськрайонного суду видано виконавчі листи у цивільній справі № 2-1078/10.

11 липня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1078/10 виданого 20.01.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь АТ „УкрСиббанк" боргу в сумі 399 136.57 грн..

06 березня 2013 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду у даній цивільній справі замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 20.01.2011 року на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі № 2-1078/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк»(далі за текстом - АТ „УкрСиббанк") заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.05.2007 року в розмірі - 397 316,17 грн., що еквівалентно - 49630,45 доларів США.

21 червня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-1078/10 виданого 20.01.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з солідарно з ОСОБА_4 на користь АТ „УкрСиббанк" боргу в сумі 399 136,57 грн., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону «Про виконавче провадження».

23 липня 2014 року виконавчий лист № 2-1078/10 виданий 20.01.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь АТ „УкрСиббанк" боргу в сумі 399136.57 грн. надійшов на адресу АТ «Дельта Банк».

Повторно даний виконавчий лист до виконання пред"явлений не був.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», повернутий державним виконавцем виконавчий документ може бути пред"явлено до виконання на протязі одного року.

Вказаний річний термін пред"явлення виконавчого листа заявник пропустив.

Доводи представника заявника про те, що спірний виконавчий лист не був повторно направлений на виконання з 03.07.2014 року по 03.03.2015 року, оскільки, він хоч і надійшов до банку, але був втрачений працівником банку, який на даний час звільнився, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли.

Також, на думку суду, не надано доказів, що даний виконавчий лист, не був звернутий своєчасно до виконання, оскільки в працівників банку не було відповідних повноважень, а нові довіреності співробітникам для представництва були видані пізніше, після закінчення строку для пред'явлення даного виконавчого листа до виконання.

На думку суду, в поданій до суду заяві заявник не наводить поважних причин пропуску ним строку пред"явлення виконавчого листа, а рішення суду не може грунтуватися на припущеннях, в силу чого суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа виданого 20.01.2011 року судом на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду у справі № 2-1078/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління AT «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 24.05.2007 року.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Замега