Справа № 758/9364/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м.Києва від 01.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів було задоволено та стягнуто з відповідачки на користь позивача інфляційні витрати у розмірі 11 546 гривень 62 копійки та 3% річних у розмірі 792 гривні 84 копійки та судові витрати у розмірі 663 гривень 60 копійок, з яких: 243 гривні 60 копійок судового збору та 420 гривень, сплачених позивачем за оголошення про виклик відповідача.

Вказує, що при виготовленні виконавчого листа по справі було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату набрання рішенням законної сили та строк пред'явлення його до виконання.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу № 758/9364/15-ц, заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів було задоволено.

Як було встановлено в судовому засіданні виконавчі листи від 01.03.2016 року по справі №2607/10047/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів було направлено Подільським районним судом на адресу представника позивачки 07.04.2016 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні вищезазначених виконавчих листів від 23.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів було допущено описку, а саме, було помилково зазначено дату розгляду справи «25 січня 2015 року» замість правильної «25 січня 2016 року», дату набрання рішенням законної сили ««25 березня 2015 року» замість правильної «25 березня 2016 року», строк пред'явлення виконавчих листів до виконання «до 25 березня 2016 року» замість правильного «25 березня 2017 року».

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м.Києва від 01.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі №758/9364/15-ц, виданому подільським районним судом м.Києва 01.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів про стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) інфляційні витрати у розмірі 11 546 гривень 62 копійки та 3% річних у розмірі 792 гривні 84 копійки, правильно зазначивши «Рішення, вирок набрали законної сили «25 березня 2016 р. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до «25» березня 2017».

Виправити описку у виконавчому листі №758/9364/15-ц, виданому подільським районним судом м.Києва 01.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів про стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 663 гривень 60 копійок, з яких: 243 гривні 60 копійок судового збору та 420 гривень, сплачених позивачем за оголошення про виклик відповідача, правильно зазначивши «Рішення, вирок набрали законної сили «25 березня 2016 р. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до «25» березня 2017».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич