Справа № 279/1802/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення помилково перерахованих коштів

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 26.10.2015 року на картку для виплат № 778551 відповідачки ОСОБА_1 було зараховано належну їй одноразову винагороду жінкам, яким присвоєно почесне звання України « Мати - героїня» у розмірі 12180 грн., яка перерахована Управлінням праці та соціального захисту населення.

29.10.2015 року на вищезазначену картку для виплат ОСОБА_1 повторно, помилково було зараховано таку ж одноразову винагороду у розмірі 12180 грн., яка була перерахована Управлінням праці та соціального захисту населення для зарахування ОСОБА_2 на картковий рахунок № 315994.

Вказані кошти на картковий рахунок відповідачки були повторно помилково зараховані в зв,язку зі збоєм в програмному комплексі Банку.

На адресу відповідачки було направлено письмову вимогу про необхідність повернення помилково зарахованих коштів на її картковий рахунок в розмірі 12180 грн., але вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.

За таких обставин позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь помилково зараховані кошти у розмірі 12180 грн., як такі, що отримані відповідачкою без достатніх правових підстав та 1378 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. ( а.с. 28). Надав суду клопотання в якому просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. ( а.с. 30)

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день і

час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою ( а.с. 29)

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.10.2015 року на картку для виплат № 778551 відповідачки ОСОБА_1 було зараховано належну їй одноразову винагороду жінкам, яким присвоєно почесне звання України Мати - героїня у розмірі 12180 грн.

29.10.2015 року на картковий рахунок № 778551 ОСОБА_1 вдруге було перераховано 12180 грн.

Вказані обставини підтверджується виписками по рахунку № 778551 (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач зазначив, що повторне перерахування коштів на картковий рахунок відповідачки відбулося помилково в зв,язку зі збоєм в програмному комплексі Банку .

Будь-яких заперечень стосовно цього відповідачкою не надано.

Відповідно до ч. 1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Частиною 2 ст. 1212 ЦК України визначено, що положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Оскільки в суді не здобуто доказів того, що ОСОБА_1 мала право на отримання винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України « Мати - героїня» у подвійному розмірі, суд вважає, що нею 12 180 грн. отримані без достатніх правових підстав, а тому вказані кошти слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача. Таким чином позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 1212 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" помилково зарахованих коштів в сумі 12180 гривень та 1378 гривень понесених позивачем судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :