Справа № 523/2744/16-ц
У Х В А Л А

"10" травня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3279-010/07Р від 26.03.2007 р. в розмірі 8285,98 дол.США..

В судовому засіданні відповідач звернувся з клопотанням про витребування від ПАТ КБ «Правекс-Банк» належним чином завірених копій документів:

1.Банківської ліцензії та письмового дозволу ПАТ КБ «Правекс-Банк» на здійснення банківської діяльності, чинних на момент укладення кредитного договору та за період нарахування відсотків по кредиту.

2.Генеральної ліцензії на здійснення ПАТ КБ «Правекс-Банк» операцій з валютними цінностями на момент укладення кредитного договору.

3.Методики розрахунків заборгованості відповідача ОСОБА_2 відповідно до умов кредитного договору №3279-010/07Р від 26 березня 2007 року.

4.Обгрунтованого розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_2, з урахуванням нарахованих відсотків та сплачених відповідачем платежів станом на 31 березня 2016 р. відповідно до умов кредитного договору №3279-010/07Р від 26 березня 2007 року.

5.Витратно-касового ордеру, платіжного доручення та інших документів на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_2 кредитних коштів в іноземній валюті.

В обгрунтування клопотання відповідач посилався на те, що самостійно отримати вищевказані документи відповідач не має можливості, а їх відсутність в матеріалах справи позбавляє можливості надання обґрунтованого заперечення на позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не зявився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу та враховуючи обґрунтування заявлених вимог і предмет позову, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач не зазначив та не надав доказів неправильності розрахунку заборгованості, який вже є в матеріалах справи, суд вважає, що належним чином завірені копії банківської ліцензії та письмового дозволу, генеральної ліцензії, методики розрахунків та документів на підтвердження отримання ОСОБА_2 кредитних коштів будуть достатніми для перевірки доводів сторін та підготовки заперечення на позов.

Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ КБ «Правекс-Банк» належним чином завірені копії документів:

1.Банківської ліцензії та письмового дозволу ПАТ КБ «Правекс-Банк» на здійснення банківської діяльності, чинних на момент укладення кредитного договору та за період нарахування відсотків по кредиту.

2.Генеральної ліцензії на здійснення ПАТ КБ «Правекс-Банк» операцій з валютними цінностями на момент укладення кредитного договору.

3.Методики розрахунків заборгованості відповідача ОСОБА_2 відповідно до умов кредитного договору №3279-010/07Р від 26 березня 2007 року.

4.Витратно-касового ордеру, платіжного доручення та інших документів на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_2 кредитних коштів в іноземній валюті.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 16 червня 2016року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: