Справа № 513/779/16-ц
Провадження № 2-о/513/79/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 серпня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, Саратської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на успадковане майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Саратського районного суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку. Обгрунтовуючи заяву зазначила, що 12 лютого 2015 року помер її брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,75 гектара, що розташована на території Фараонівської сільської ради, кадастровий номер :01:003:0017. У червні 2015 року вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу, де була відкрита спадкова справа №57514680. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено через розбіжності у прізвищі спадкодавця в різних документах: у свідоцтві про смерть брата прізвище "Кільміченко", у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника зазначене "Кільмиченко".

ОСОБА_1 зазначено, що державний акт на земельну ділянку було видано її брату на підставі паспорту, в якому було допущено помилку у написанні прізвища - «Кільмиченко». 18 вересня 2013 року брату було видано новий паспорт серії КМ 860243, де було вказане правильне прізвище - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отже свідоцтво про його смерть видавалося на підставі нового паспорту на прізвище «Кільміченко». Тому, просила суд встановити факт належності ОСОБА_3 земельної ділянки площею 3,75 га., кадастровий номер :01:003:0017, розташованої на території Фараонівської сільської ради та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на успадковану земельну ділянку.

Вивчивши заяву з доданими матеріалами суд вважає, що заява підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а також встановлюють правовий статус громадянина.

Метою окремого провадження є виявлення та констатація тих чи інших обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення у заявника будь-яких прав або обов'язків.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, який має розглядатися за правилами та у порядку окремого провадження, за участю заявника та заінтересованих осіб. Позови про визнання права власності має розглядатися за правилами позовного провадження, за участю позивача, відповідача, третіх осіб.

Згідно ч.1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно копії паспорту, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Лист нотаріуса про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у прізвищах, адресований ОСОБА_1 надісланий на вказану адресу. Даних про зареєстроване у встановленому законом порядку місця її проживання на території Саратського району (с. Пшеничне, вул. Шкільна,110), які б надали право на подачу заяви про встановлення факту, що має юридичне значення до Саратського районного суду Одеської області, у поданих суду документах не міститься.

Статею 115 ЦПК України встановлено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду...

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву з доданими матеріалами для звернення із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення до належного суду - Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за місцем її проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на подачу до суду заяви за правилами позовного провадження про визнання права власності за місцем знаходження відповідача або майна при наявності рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», при поверненні заяви ОСОБА_1 слід повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 209, 210, 293 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, Саратської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на успадковане майно повернути для звернення до належного суду.

Управлінню державної казначейської служби України в Саратському районі Одеської області (с.м.т. Сарата, вул. Котовського, 21), повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок, сплачений за квитанцією №2 від 29 липня 2016 року у ТВБВ 10015/0362.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар