30.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/4099/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.05.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Так, при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОСОБА_2 розвитку» не було сплачено судовий збір.

Разом з позовом позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просив відстрочити сплату судового збору до моменту прийняття судового рішення, оскільки майновий стан ПАТ «ВБР» не дозволяє сплатити повністю (частково) судовий збір, так як на підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 №914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року №234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» (далі - ПАТ «ВБР») з 23 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання суд дійшов до висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору, підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає за можливе відстрочити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 розвитку» сплату судового збору до 20 серпня 2016 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан позивача, а також те, що судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, керуючись ст.82, ч.1 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 розвитку» про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 розвитку» сплату судового збору, повязаного з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до 20.08.2016 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 25 липня 2016 року о 08:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (при собі мати документ, що посвідчує особу).

Зобовязати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначеного порядку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4