АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація-2», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

встановила:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири у розмірі 20 191,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, спричинену в результаті залиття квартири у розмірі 2 000,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 348,91 грн., та витрати за експертне будівельно-технічне дослідження у розмірі 2 700,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,144,168, 303 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі запитання:

1) яка причина аварії, а саме прориву системи центрального опалення, що сталася 23.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_1?;

2) яка причина аварії, прориву системи центрального опалення, що сталася 24.10.2014 року за адресою АДРЕСА_1?;

3) чи є сліди самовільного відгалуження труб від центрального опалення та самовільної заміни радіаторів центрального опалення в системі центрального опалення, що знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1?;

4) чи була можливість перекриття системи центрального опалення, в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?;

5) в якому місці знаходиться запірний кран, що давав можливість перекриття системи центрального опалення, для запобігання, або зменшення збитків аварії внаслідок розриву системи центрального опалення в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

Судові витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експерту направити матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук