Справа № 456/601/16-ц
Провадження № 4-с/456/19/2016
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 04.02.2015 року про задоволення скарги ЛОД АТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 01.02.2016 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою та просить визнати дії начальника відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 щодо задоволення скарги ЛОД АТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 01.02.2016 року неправомірними та скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 від 04.02.2015 року про задоволення скарги. Покликається на те, що дії начальника відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 щодо повторного прийняття, повторного розгляду та задоволення скарги ЛОД АТ ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка була подана з пропуском строків на оскарження та скасування внаслідок таких дій постановою від 04.02.2016 року постанови державного виконавця Цюрко С.І. від 27.10.2015 року про закінчення виконавчого провадження №37962125 є такими, що грубо порушують законодавство, оскільки вчинені всупереч Закону України Про виконавче провадження, з перевищенням повноважень та у спосіб, що не передбачений законом. Вказані дії начальника відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 порушують права і законні інтереси боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 скаргу підтримав покликаючись на викладені в ній обставини та просить скаргу задоволити.

Начальник відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ст. 82 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця подається начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії чи бездіяльність начальника відділу можуть бути оскаржені до вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що 01.03.2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області видав виконавчий лист на підставі рішення від 06.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛОД АТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 216071 грн. 84 коп.

Виконавчий лист предявлено до виконання 18.07.2011 року, виконано частково в сумі 112688,42 грн. та на підставі постанови від 27.09.2012 року повернуто виконавчий лист стягувачу.

Виконавчяий лист повторно предявлено до виконання до ВДВС Стрийського МРУЮ стягувачем та постановою державного виконавця від 20.05.2013 року відкрито виконавче провадження №37962125 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛОД АТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 103383 грн. 02 коп.

27.10.2015 року державним виконавцем Цюрко С.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням сплатою боргу в сумі 103383,02 грн.

17.11.2015 року ЛОД АТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 подало скаргу на постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.10.2015 року.

Постановою від 24.11.2015 року начальник ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_5 відмовив в задоволенні скарги.

01.02.2016 року ЛОД АТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулося з аналогічною скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.10.2015 року і 04.02.2016 року начальник відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 виніс постанову про задоволення скарги, якою скасував постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.10.2015 року.

Суд вважає, що дії начальника ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 є неправомірними, оскільки останній прийняв до розгляду скаргу незважаючи на те, що вказані дії вже раніше оскаржувалися в аналогічному порядку та було прийняте рішення начальником ВДВС Стрийського МРУЮ ОСОБА_5 від 24.11.2015 року про відмову в задоволенні скарги.

Дії начальника ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 щодо повторного прийняття, повторного розгляду та задоволення скарги ЛОД АТ ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка була подана з пропуском строків на оскарження та скасування постановою від 04.02.2016 року постанови державного виконавця Цюрко С.І. від 27.10.2015 року про закінчення виконавчого провадження №37962125 є такими, що порушують вимоги Закону України Про виконавче провадження, вчинені з перевищенням повноважень начальника державної виконавчої служби, порушують права і законні інтереси боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1, а тому суд вважає необхідним скаргу задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Визнати дії начальника відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 щодо задоволення скарги ЛОД АТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 01.02.2016 року неправомірними.

Скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 від 04.02.2015 року про задоволення скарги ЛОД АТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 01.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Сас С.С.