КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1450/16-ц
Провадження №2-о/319/115/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новоукраїнська сільська рада, ОСОБА_2 про звільнення від обовязків призначеного опікуна та призначення нового опікуна фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звільнення її від обовязків опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення нового опікуна ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 травня 2009 року по справі №2-о-43 її встановлено опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Проте ОСОБА_1 є людиною похилого віку, в останній час за станом здоровя не може виконувати обовязки опікуна свого племінника ОСОБА_3 При цьому її донька ОСОБА_2 готова взяти на себе такі обовязки, має для цього бажання, необхідні матеріальні умови, позитивно характеризується, доводиться двоюрідною сестрою недієздатному ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, надавши суду відповідні пояснення.

ОСОБА_2 проти заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнської сільської ради, що діє на підставі доручення, до судового засідання не зявився, у поданій заяві не заперечує проти задоволення позову про звільнення її від опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2, подав до суду подання про призначення опікуном ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15 травня 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний недієздатним.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 травня 2009 року по справі №2-о-43 її встановлено опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно із ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З пояснень осіб, які брали участь у справі, та з матеріалів справи встановлено, що на даний час ОСОБА_3, який є інвалідом дитинства та потребує постійного стороннього догляду, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з опікуном ОСОБА_1

Стан здоровя ОСОБА_1 в останній час значно погіршився та вона не може здійснювати обовязки опікуна. Обовязки опікуна готова взяти на себе її донька та двоюрідна сестра ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка мешкає за адресою Запорізька область, Більмацький район, с. Гоголівка, вул. Молодіжна, 27, позитивно характеризується за місцем проживання, має необхідні умови для здійснення опіки, фізично і психічно здорова.

Новоукраїнська сільська рада подала до суду подання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 може бути призначена опікуном відповідно до вимог, передбачених статтею 63 ЦК України. Судом враховано, що вказана особа перебуває у родинних відносинах з підопічним, враховані їхні особисті стосунки, та спроможність особи виконувати обов'язки опікуна.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та подання Новоукраїнської сільської ради.

Керуючись ст.ст.58,60,63,75 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212-215,241 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення її від обовязків опікуна,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обовязків опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області про призначення опікуна,- задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити місце постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_2 за адресою: Запорізька область, Більмацький район, с. Гоголівка, вул.. Молодіжна, 27.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. С. Солодовніков