Провадження № 2/193/325/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з вказаною позовною заявою, в якій просить:

1) прийняти рішення про визнання поширеної ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 інформації про написання анонимних заяв до Департаменту, застосування дій, спрямованих на звільнення директора закладу з посади і аморальної поведінці не відповідаючимі дійсності;

2) прийняти рішення про зобовязання директора КЗО "Жовтневий навчально-реабілітаційний центр поглібленим професійно-трудовим навчанням" Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 провести загальні збори працівників закладу, спростувати поширену недостовірну інформацію, яка принижує честь, гідність і ділову репутацію і вибачитись перед ОСОБА_1;

3) прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, завдану матеріальну шкоду в розмірі 1003 гривень і моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Із позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. Відповідно до п.12 роз'яснень Постанови ВСС України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Крім цього, відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не вказано ціну позову.

За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування матеріальної і моральної шкоди ділянки залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачам, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_3