Справа № 298/569/16-ц
Провадження № 2/298/182/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах Відділу охорони здоровя Великоберезнянської РДА до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 23 жовтня 2015 року близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, знаходячись на площадці перед магазином «Зіна», який знаходиться за адресою смт. Великий Березний вул. Штефаника 63 «А», діючи умисно, без попередньої змови групою осіб, в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ними та ОСОБА_5 нанесли потерпілому ОСОБА_5 багаточисленні удари ногами, руками та металічною урною для сміття, по голові та в різні частини тіла, внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді : ЗЧМТ. Струс головного мозку, Забій мяких тканин обличчя, навколо орбітальної ділянки справа. Забій мяких тканин тімяної ділянки та лівої лопатки», які згідно висновку експерта № 1100 від 14 січня 2016 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. Так, ОСОБА_2 під час сварки, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_5, внаслідок чого той впав на землю, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу мяких тканин губи, та чотири удари металевою урною по голові, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав перелом 1-го та 2-го зуба зверху. Обвинувачений ОСОБА_3 наніс два удари ногою по голові ОСОБА_5, та ще декілька разів в область тулубу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин тімяної ділянки та лівої лопатки. Обвинувачений ОСОБА_4 наніс два удари ногами по голові ОСОБА_5 та ще декілька ударів в область тулубу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин обличчя, навколо орбітальної ділянки справа.

Внаслідок цих злочинних дій відповідачів ОСОБА_5 перебував на лікуванні у терапевтичному відділені Великоберезнянської РЛ з 23.10.2015 року по 12.11.2015 року, де на його лікування закладом охорони здоровя затрачено1 611 гривень 63 копійок.

Доказом вини: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень є вирок Великоберезнянського районного суду від 15.02.2016 р., яким ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнано винуватими та засуджено за ч.1 ст.28. ч.1 ст.125 КК України, а доказом понесених медичною установою витрат на лікування потерпілого від злочину довідка цієї установи.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь відділу охорони здоровя Великоберезнянської РДА вищевказану суму понесених витрат на лікування потерпілого від злочину.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Одночасно зазначили, що суму позову визнають.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вироком Великоберезнянського районного суду від 15.02.2016 року визнано винуватими у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України заподіяння потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження. Управління охорони здоровя Великоберезнянської РДА зазнало матеріальних витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 1 611, 63 грн., що стверджується довідкою Великоберезнянської РЛ від 24.05.2016 р. № 277/01-10 (а.с. 9).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно 1206 ЦК України передбачено відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Цією статтею як виключення із загального правила встановлено такі винятки: завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що жодного з цих винятків не було, а отже понесені закладом охорони здоровя витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5, підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь відділу охорони здоровя Великоберезнянської РДА 1 611 грн. 63 коп.

Оскільки позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ звільняються від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України в сумі 551,20 грн. (пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VІ).

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,64, 88 ч.3, 130,174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3: на користь відділу охорони здоровя Великоберезнянської районної державної адміністрації 1 611 (одна тисяча шістсот одинадцять) гривень 63 копійок на відшкодування понесених медичною установою витрат на лікування потерпілого внаслідок злочину; в дохід держави у розмірі 551 гривень (пятсот пятдесят одна) 20 копійок судових витрат (судовий збір).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Повний текст судового рішення виготовлено та оголошено 15 червня 2016 року.

Головуючий