Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1313/2016 Справа № 641/2180/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

при секретарі Севостяновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання знести самовільно збудовані споруди, -

В С Т А Н О В И В

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить зобовязати ОСОБА_2 за свій рахунок знести самовільно збудовані споруди , нежитлову будівлю літ «А-1» загальною площею 283,50 кв.м. по проспекту Героїв Сталінграду, 136-К в м. Харкові та нежитлову будівлю літ «А-1» загальною площею 346,30кв.м. по проспекту Героїв Сталінграду, 136-Л в м. Харкові

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення цивільної справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання знести самовільно збудовані споруди без розгляду та просив розглядати дане клопотання за його відсутності.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що представник позивача неодноразово не зявлявся до судового засідання в призначений час, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином та не надавав клопотання про відкладення судового розгляду.

Суд дослідивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, давши добутому правової оцінки приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судом було призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. на 01 червня 2016 року, представник позивача ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, а саме смс повідомленням, однак до судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив та не надавав клопотання про відкладення судового розгляду.

В звязку із неявкою представника позивача до суду розгляд справи було відкладено до 16 червня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Однак представник позивача ОСОБА_3 також на зявився до судового засідання яке було призначено на 16 червня 2016 року на 11 год. 30 хв., не надавши суду обґрунтованого клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності та не повідомивши суд причини своєї повторної неявки.

Відповідно до положень до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявилась в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання знести самовільно збудовані споруди підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача ОСОБА_3 повідомлявся судом належним чином про призначені судові засідання, однак неодноразово до них не зявлявся та не повідомляв суд про причини своєї неявки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення цивільної справи без розгляду задовольнити.

Цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання знести самовільно збудовані споруди залишити без розгляду.

Розяснити заявникові його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_5