Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1260/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Боголюбової Л.М.,

при секретарі Кондратюк О.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеного кредитного договору № 0211/07/17-Z від 14 лютого 2008 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 21 000 (двадцять одну тисячу) гривень з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 17.00 відсотків річних та кінцевим терміном повернення кредиту 13 листопада 2017 року.

Для забезпечення виконання кредитного договору між Публічним Акціонерним товариством « Банк Форум» та ОСОБА_4 укладено договор поруки від 14 листопада 2007 року. Відповідно до вищевказаного договору відповідач ОСОБА_4 поручилася перед банком на забезпечення виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором у повному обсязі всіма своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Проте відповідачі систематично порушували умови вказаного договору щодо своєчасного погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 21.05.2015 року заборгованість за кредитом становить 13 742,17 грн., з яких: прострочена заборгованість кредитних коштів -1556,30 грн., прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 5 425,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 994,01 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами 72,68 грн., сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами та кредитом 694,18 грн., штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5000 грн.

З вище наведеного просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 742,17 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги , просить позов задовольнити в повному об»ємі.

Представник відповідачів в судовому засіданні позов визнав частково, просить врахувати перебування відповідача ОСОБА_3 в зоні АТО, а також матеріальне становище відповідачки ОСОБА_4, зменшити нараховану пеню та звільнити відповідачів від сплати штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 14 листопада 2007 року уклав договір кредиту з ПАТ «Банк Форум» на загальну суму 21.000 грн. із процентною ставкою за користування кредитними коштами 17,00 відсотків річних з кінцевим терміном повернення кредиту 13.11.2017 року, однак взяті на себе зобовязання не виконав.

Відповідно до укладеного договору поруки від 14 листопада 2007 року ОСОБА_4 поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_3 зобов»язань по кредиту в сумі 21.000 грн. всім своїм майном та коштами, однак не зважаючи на направлені на їхню адресу листи з вимогами виконати умови кредитного договору № 6254/12, № 6252/12 від 30.04.2015року не погасили заборгованість по кредиту.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачі не довели, що вжили всіх залежних від них заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором.

Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Оскільки відповідачі істотно порушили вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашали суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і становить: прострочену заборгованість кредитних коштів в сумі 1 556.30 грн., прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 5 425.00 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами 994.01 грн., поточну заборгованість за нарахованими процентами 72,68 грн., в також суму пені. Проте зважаючи, що відповідач перебуває в зоні АТО, матеріальне становищі поручителя, суд находить можливим зменшити нараховану суму пеня до 94,18 грн., а від сплати штрафу відповідачів звільнити. Таким чином сума, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 8142,17 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 261, 526, 527, 530, 551,554, 610,611,614 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (), заборгованість за кредитним договором № 0211/07/17-Z від 14 листопада 2007 року в сумі 8142,17 грн.

В частині стягнення з відповідачів штрафу в сумі 5000 грн. відмовити.

Від сплати судового збору відповідачів звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5