Єдиний унікальний номер 233/6501/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1361/2016
Головуючий в I інстанції Каліуш О.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання безпідставною відмови у видачі дублікату правовстановлюючого документу, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року в задоволені позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі з наступних підстав.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 09 червня 2016 року (а.с. 105), відправлена згідно поштового штемпелю на конверті 03 червня 2016 року (а.с. 112), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно розписки на супровідному листі (а.с. 102) представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3, як зазначено в розписці, при цьому довіреність в матеріалах справи щодо цього представника в матеріалах справи відсутня, отримала повний текст рішення 20 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Клопотання або заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в матеріалах справи відсутня, до апеляційної скарги їх також не додано.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" необхідно залишити без руху та надати строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання безпідставною відмови у видачі дублікату правовстановлюючого документу, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4