Справа № 466/4836/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Химук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ,-

встановив:

24 лютого 2016року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50648028 від 29.03.2016року.

В обґрунтування скарги зазначив, що Шевченківським районним судом м. Львова винесено рішення у справі №466/5452/13-ц, яким постановлено стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» 1893,45 грн. боргу.

На виконання рішення Шевченківського районного суду у справі № 466/5452/13-ц видано виконавчий лист від 09.12.2013року.

28.03.2016року ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» подано заяву про примусове виконання рішення суду у справі № 466/5452/13-ц.

10.05.2016року (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) нею отримано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50648028 від 29.03.2016року, винесену державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4

Державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 порушено ч.5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою, копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові, оскільки постанову про відкриття надіслано на мою адресу 10.05.2016року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Державним виконавцем не дотримано вимог п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою строк предявлення виконавчого листа до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Кінцевий термін предявлення виконавчого листа у справі № 466/5452/13-ц до виконання збіг 10.12.2014року, а отже, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50648028 від 29.03.2016року державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4В винесено незаконно і вона підлягає скасуванню відповідно до ч.2 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали, покликаючись на мотиви викладені в скарзі.

Інші сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом м. Львова винесено рішення у справі №466/5452/13-ц, яким постановлено стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» 1893,45 грн. боргу.

На виконання рішення Шевченківського районного суду у справі № 466/5452/13-ц видано виконавчий лист від 09.12.2013року.

28.03.2016року ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» подано заяву про примусове виконання рішення суду у справі № 466/5452/13-ц.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №50648028 від 29.03.2016року прийнято на виконання вищевказаний виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк в порядку, встановленому цим Законом (ч. 6 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Також у відповідності до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Державним виконавцем не дотримано вимог п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою строк предявлення виконавчого листа до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Кінцевий термін предявлення виконавчого листа у справі № 466/5452/13-ц до виконання збіг 10.12.2014року, а отже, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50648028 від 29.03.2016року державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4В винесено незаконно і вона підлягає скасуванню відповідно до ч.2 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до п.7 постанови від 26.12.2003р. №14 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що скарга є підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50648028 від 29.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5