У х в а л а

6 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області рішенням

від 4 листопада 2015 року позов задовольнив, постановив стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 45 тис. 536 грн 24 коп., з яких: 28 тис.

429 грн 96 коп. - невиплачена пенсія; 16 тис. 200 грн - індекс інфляції;

843 грн 08 коп. - 3% річних за весь період невиплати пенсії.

Апеляційний суд Івано-Франківської області рішенням від 12 січня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення 3% річних скасував та ухвалив нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовив.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 березня 2016 року у відкритті касаційного провадження у вказаній справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі відмовлено на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

19 квітня 2016 року Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, зокрема статті 328 ЦПК України щодо підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Подана заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Оскільки ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 березня 2016 року про відмову у відкритті касаційного провадження не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, тому що не є такою, що перешкоджає провадженню у справі, заява Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перегляд зазначеної ухвали з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права підлягає поверненню заявнику.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 березня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, повернути Калуському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук