Справа № 439/635/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно. Дане майно складається: із земельної ділянки розміром 0,0026 га, яка розташована в м.Броди по вулиці Островчик під гаражний кооператив №1 для будівництва та обслуговування гаражу та авто гаражу АДРЕСА_1, який розташований у 7 ряді авто гаражного кооперативу в м.Броди Львівської області. 03.03.2000р. мати позивачки склала заповіт, яким дане спадкове майно заповіла їй. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. В даний час позивачка звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак оформити її не може, так як пропустила шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивачка пропустила, оскільки вважала, що якщо є заповіт, то спадщину можна оформити будь який час. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати їй інший строк для прийняття спадщини після смерті матері.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача - представник Бродівської міської ради, подав суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.6). ОСОБА_2 належали: земельна ділянка розміром 0,0026 га, яка розташована в м.Броди по вулиці Островчик під гаражний кооператив №1 для будівництва та обслуговування гаражу, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 12.08.1999р. (а.с.9) та авто гаражу АДРЕСА_1, який розташований у 7 ряді авто гаражного кооперативу в м.Броди Львівської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 11.08.1999р. (а.с.8). Позивачка є спадкоємцем за заповітом (а.с.10). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має (а.с.6).

Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, ч.2 197,209,213-215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2, пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. О. Бунда