СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1137/16-ц
Провадження №4-с/306/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява скаргу ОСОБА_1 до Свалявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що з метою виконання виконавчого листа, виданого Свалявським районним судом про стягнення із нього на користь ПАТ КБ Надра у сумі 100 574, 30 гривень, відділом ДВС Свалявського РУЮ було накладено арешт на все належне йому на праві приватної власності майно. У звязку з відсутністю коштів, з метою забезпечення виконання даного виконавчого листа просив відділ ДВС Свалявського РУЮ звернути стягнення на належний йому на праві приватної власності автомобіль марки ГАЗ, на що йому було повідомлено, що арешт накладено на все належне скаржнику майно і порядок зняття такого визначений у ст. 60 ЗУ Про виконавче провадження. Просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме житлових будинків, майстерні та навісу і зобовязати Свалявський РВ ДВС Головного ТУ юстиції у Закарпатській області зняти арешт з даного майна, оскільки такі порушують його право та право членів його сімї, передбачені Житловим кодексом України щодо користування житлом.

Скаржник та представник Свалявського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Скаржник вимоги, викладені у скарзі підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник Свалявського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області вирішення даного питання залишив на розсуд суду (а.с. 10-11).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що скаргу належить задовольнити зважаючи на наступне.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у Свалявському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у З/о перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 306/3215/13, виданого 25.02.2014 року Свалявським районним судом про стягнення 100 574, 30 гривень з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра. У процесі виконання даного виконавчого провадження, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за № 43021115 від 25.04.2014 року накладено арешт на все майно, належне скаржнику на праві приватної власності (а.с. 6).

Відповідно до ст. 52 ЗУ Про виконавче провадження - у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

За ст. 60 даного Закону, у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За правилами ст. 82 ЗУ Про виконавче провадження - рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

За ст. 47 Конституції України та ст. 1 Житлового Кодексу України, громадяни України мають право на житло.

За правовим змістом згаданої норми закону, складовими права на житло є забезпечення державою умов щодо можливості кожного громадянина мати житло та гарантування непорушності права користування житлом.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру … .

За таких обставин скарга є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 208, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ЗУ Про виконавче провадження, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд , -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и .

Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за № 43021115 від 25.04.2014 року у частині накладення арешту на нерухоме майно: будинок за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, вул. Гагаріна, будинок 10 (реєстраційний номер майна 13116688); будинок за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, вул. Мукачівська, будинок 67 (реєстраційний номер майна 10389598); майстерню та навіс за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, вул. Мукачівська, будинок 67 г (реєстраційний номер майна 17339616), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, мешканцю: м. Свалява, вул. Гагаріна, 10, Закарпатської області скасувати.

Зобовязати Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області зняти арешт з нерухомого майна: будинку за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, вул. Гагаріна, будинок 10 (реєстраційний номер майна 13116688); будинку за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, вул. Мукачівська, будинок 67 (реєстраційний номер майна 10389598); майстерні та навіса за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, вул. Мукачівська, будинок 67 г (реєстраційний номер майна 17339616), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, мешканцю: м. Свалява, вул. Гагаріна, 10, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець