Справа №333/3038/16-ц
№2/333/1927/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, встановлення факту, що має юридичне значена та повернення майна, переданого за недійсним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, встановлення факту, що має юридичне значена та повернення майна, переданого за недійсним правочином.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно до п. 3 ч 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, викладених належним чином.

Стаття 16 ЦК України містить перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом, де вимога в прохальній частині, п. 4 не передбачає зазначеного способу захисту.

Позивачу необхідно сформулювати відповідно до ст. 16 ЦК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 гривень, у справа майнового характеру встановлюється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 ( 551,20 гривень) розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірі мінімальної заробітної плати (6890). На підставі п. 1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» ставки судового збору визначаються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1378 гривень.

Позивачу необхідно належним чином сформулювати позовні вимоги та у відповідному розмірі сплатити судовий збір, за кожну вимогу окремо, надати суду відповідне підтвердження сплати судового збору.

При цьому, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору, проте поважних причин та документального підтвердження матеріального становища позивача не надано.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, встановлення факту, що має юридичне значена та повернення майна, переданого за недійсним правочином - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська