НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5632/16
№ 2/183/2884/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем по справі вона знаходилась у шлюбних відносинах з 1996 року по 2006 рік. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3.

В даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та є студентом денного відділення Дніпропетровського вищого професійного училища будівництва. За умови денної форми навчання він не має можливості працювати, щоб мати особисті кошти на своє утримання, а позивачу самій важко утримувати сина.

Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, позивач вимушений звернутися до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2016 року, до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення навчання.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила свої позовні вимоги просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно.

Третя особа в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, його батьком є ОСОБА_2, а матір'ю є ОСОБА_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 3).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч. 3 даної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється студентом денного відділення Дніпропетровського вищого професійного училища будівництва. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року. У зв'язку з цим, він має потребу в коштах для забезпечення процесу навчання і, в зв'язку з тим що йому ще не виповнилось 23-х років, обов'язок щодо його утримання покладений на батьків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утриманнясина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення навчання чи зміни матеріального положення сторін.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 88, 212, 367 ЦПК України, ст. 199, 200 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 врозмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2016 року і до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення навчання чи зміни матеріального положення сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко