Провадження № 2-во/761/94/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про скасування арешту, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2012 року у цивільній справі №2-11273/11 провадження №2/2610/2316/2012 позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про скасування арешту задоволено. Скасовано заборону (арешт) зареєстровану 08.02.2005 року за №1665513 реєстратором: Перша київська державна нотаріальна контора, 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 11; підстава обтяження - лист, 4, 15.11.1995, Перша київська державна нотаріальна контора; об'єкт обтяження - гараж, ряд 5, состав: ціле; стан: добудоване; статус: жиле, м. Київ, (Подільський район), гараж АДРЕСА_1; власник -ОСОБА_2; додаткові дані - архівний номер: 37499KIEV1, архівна дата: 22.10.1996 15:50, дата виникнення: 17.11.1995, № реєстратора: 3663-23, внутр..№7С0117372BED53305C33, вул. Гречко, 6б.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в регулятивній частині рішення суду, в якому не було зазначено назву ГБК - «Тюльпан».

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2012 року у цивільній справі №2-11273/11 провадження №2/2610/2316/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про скасування арешту, зазначивши вірно резулятивну частину рішення : «Скасувати заборону (арешт) зареєстровану 08.02.2005 року за №1665513 реєстратором: Перша київська державна нотаріальна контора, 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 11; підстава обтяження - лист, 4, 15.11.1995, Перша київська державна нотаріальна контора; об'єкт обтяження - гараж, ряд 5, состав: ціле; стан: добудоване; статус: жиле, м. Київ, (Подільський район), гараж АДРЕСА_1; власник - ОСОБА_2; додаткові дані - архівний номер: 37499KIEV1, архівна дата: 22.10.1996 15:50, дата виникнення: 17.11.1995, № реєстратора: 3663-23, внутр..№7С0117372BED53305C33, вул. Гречко, 6б».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя