Справа № 761/832/16-ц
Провадження № 4-с/761/102/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою боржника ОСОБА_1, суб»єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, стягував Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Представником гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано до суду в порядку ст.383 ЦПК України скаргу із суб»єктом оскарження: ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про скасування арешту.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, заявник просить, зокрема в п.2, зняти арешт з майна боржника, здійсненого на підставі постанови від 05.02.2004 ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

В даному випадку слід зазначити, що порядок розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, регламентовано розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Зважаючи на наведене, заявлені вимоги щодо скасування арешту відповідно до ст. 15 ЦПК України підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а саме: в порядку позовного провадження, а не підлягають розгляду в порядку, окремо-регламентованому розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, який, в розумінні ч. 3 ст. 15 ЦПК України не віднесено до цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що заявлені скаржником вимоги підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства шляхом подання відповідної позовної заяви про зняття арешту з майна, тому суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 15, 79, 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою боржника ОСОБА_1, суб»єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, стягував Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: