Справа № 577/2421/16-ц
Провадження № 2/577/847/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Конотопської міської ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації виконкому Конотопської міської ради, Конотопський гаражний кооператив № 2, КП Конотопське МБТІ про встановлення факту належності майна та визнання права власності на гараж в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 06.10.2014 року, гаражу № 784, що розташований у Конотопському кооперативі гаражів № 2 по вул. Деповській, 88 в м. Конотопі Сумської області; визнати за нею право власності на вказаний гараж в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06.10.2014 року помер її син ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить гараж № 784 в Конотопському кооперативі гаражів № 2 по вул. Деповській, 88 в м. Конотопі Сумської області. Вона є єдиним спадкоємцем померлого сина за законом першої черги і спадщину прийняла, оскільки у встановлений термін звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на гараж не має можливості, оскільки зясувалося, що гараж не зареєстрований в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Згідно договору купівлі-продажу від 10.08.2000 року ОСОБА_2 продав, а її син ОСОБА_3 купив гараж № 784, розташований в гаражному кооперативі № 2. Однак, чомусь не зареєстрував гараж в КП Конотопське МБТІ. Крім того, в договорі купівлі-продажу адреса гаражу чомусь вказана вул. Успенсько-Троїцька, а не вул.Деповська. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі за станом здоровя, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 26).

Відповідач: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 22).

Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 19).

Третя особа: відділ державної реєстрації виконкому Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 17).

Третя особа: Конотопський кооператив гаражів № 2 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду (а.с 27).

Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З копії договору купівлі-продажу гаражу від 10.08.2000 року вбачається, що ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купив гараж № 784 у гаражному кооперативі № 2 по вул. Успенсько-Троїцькій у м. Конотопі ( а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть ІІ-БА № 772756 ОСОБА_3 помер 06.10.2014 року в м. Норільськ Красноярського краю РФ ( а.с. 3).

Позивач ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3 ( а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З довідки Конотопської районної державної нотаріальної контори № 954/01-16 від 07.06.2016 року вбачається, що після померлого 06.10.2014 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа 249/2014 р. на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої до нотаріальної контори ОСОБА_1 ( а.с. 19).

Відповідно до довідки виконкому Кузьківської сільської ради від 18.04.2016 року за № 481/02-14, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.10.2014 року, до дня смерті та на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2; після його смерті спадкоємцем за законом є мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; відомостей про прийняття спадщини спадкоємцем сільська рада не має; після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно; заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Кузьківської сільської ради не посвідчувався; заборони на майно померлого ОСОБА_3 по Кузьківській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 8).

Згідно довідки-характеристики № 384 від 10.05.2016 року гараж № 784 в гаражному кооперативі № 2 по вул. Деповській, 88 в м. Конотопі, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ( а.с. 5).

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо гаражу № 784 в кооперативі гаражів № 2 в м. Конотопі Сумсько області, відсутні ( а.с. 6).

Згідно довідки Конотопського кооперативу гаражів № 2 від 31.05.2016 року за № 34, ОСОБА_3 на сьогодні є членом Кооперативу гаражів № 2 в м. Конотоп по вул. Деповській, 88 та має цегляний гараж № 784 на підставі договору купівлі-продажу сер. АВН № 562663 від 10.08.2000 року в ОСОБА_2; пайовий внесок внесено в повному обсязі; заборгованість станом на 31.05.2016 року відсутня ( а.с. 10).

З роз'яснення Конотопської районної державної нотаріальної контори № 897/02-47 від 30.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на гараж, оскільки правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на вищезазначений гараж, не зареєстрований згідно чинного законодавства ( а.с. 9).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 06.10.2014 року, гаражу № 784, розташованого у Конотопському кооперативі гаражів № 2 по вул. Деповській, 88 в м. Конотопі, а також визнати за позивачем право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом першої черги.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 06 жовтня 2014 року, гаражу № 784, який розташований у Конотопському кооперативі гаражів № 2 по вул. Деповській, 88 в м. Конотопі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на гараж № 784, розташований в Конотопському кооперативі гаражів № 2 по вул. Деповській, 88 у м. Конотопі Сумської області, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.