Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/692/16-ц

13 червня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді:Мужика І.І.

секретаря: Шутки А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, одна від неї поступила заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та розірвати шлюб, не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибув, однак про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином рекомендованою кореспонденцією.

А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України(постановляє заочне рішення).

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 02.05.2009 року сторони по справі уклали між собою шлюб у виконкомі Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №11(ас.6).

Від шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей-синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні(ас. 7-8).

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між сторонами по справі склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними часто виникали сварки і суперечки. На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків, як сімейна пара і спільно не проживають протягом 5 років. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу.

Судом встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_2слід залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 105 ч.3 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 228, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2-задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконкомі Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №11 -розірваним.

Неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 її шлюбне прізвище " ОСОБА_2".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перглдяд заочного рішення може бути подано прпотягом 10 днів з дня отимання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.