Провадження № 2/522/120/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду 04.11.2015 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 12 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № OD30АЕ00000029, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 21258,87 доларів США на термін до 11.03.2013 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № OD30АЕ00000029, 12 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № OD30АЕ00000029. Позивач посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідачів надають згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 12 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № OD30АЕ00000029, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 21258,87 доларів США на термін до 11.03.2013 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № OD30АЕ00000029, 12 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № OD30АЕ00000029.

Проте, відповідачі не виконують належним чином зобовязання за договором, в результаті чого станом на 21.08.2015 року мають прострочену заборгованість в розмірі 16105,97 доларів США, що відповідно курсу НБУ станом на 21.08.2015 року (100 доларів США 2203,0769) складає 354 814 (триста пятдесят чотири тисячі вісімсот чотирнадцять ) гривень 49 копійок, із них: заборгованість за кредитом 4472,17 доларів США; заборгованість по процентам за користуванням кредитом 985,07 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 330,18 доларів США, заборгованість за пенею 9 540,79 доларів США; а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 11,35 доларів США; штраф (процентна складова) 766,41 доларів США.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 істотно порушили норми Закону та умови договору № OD30АЕ00000029 від 12 березня 2008 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» солідарно суму боргу за договором № OD30АЕ00000029 від 12 березня 2008 року у розмірі 16 105,97 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 21.08.2015 року складає 354 814 (триста пятдесят чотири тисячі вісімсот чотирнадцять ) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2661,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2661,11 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Л. М. Чернявська 07.06.2016