Справа № 159/2799/16-ц
Провадження № 2-о/159/95/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

при секретарі Жукової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в м. Ковелі та Ковельському району про встановлення факту приналежності документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в м. Ковелі та Ковельському району звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності документу.

Необхідність встановлення даного факту мотивоване тим, що по досягненню пенсійного віку він звернувся з заявою до УПФ України в м. Ковелі та Ковельському районі для призначення пенсії. При оформленні пенсійної справи виявилися розбіжності в документах, а саме в архівних довідках виданих архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради від 12.04.2016 року № 118 його прізвище зазначено «Белік», а в архівній довідці № 117 його прізвище зазначено «Білик». Вважає, що у вказаних довідках прізвища було зазначено помилково, в дійсності його прізвище «Бєлік».

В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в м. Ковелі та Ковельському району в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти встановлення юридичного факту.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна, обґрунтована і підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії АС № 720613, свідоцтві про народження серії І-ЕГ № 390848 заявника його прізвище зазначено «Бєлік».

Однак, в Архівних довідках виданих архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради від 12.04.2016 року № 118 його прізвище зазначено «Белік», а в архівній довідці № 117 його прізвище зазначено «Білик».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає, що заявник довів та підтвердив належними доказами обставини викладені у заяві, встановлення даного факту необхідно останньому для призначення та нарахування пенсії, за таких обставин, можливо встановити юридичний факт, що Архівні довідки № 117, № 118 від 12.04.2016 року, видані архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради дійсно належить заявнику ОСОБА_1. Встановлення даного факту не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності документів, а саме, що архівна довідка, видана архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради 12.04.2016 року № 117, в якій зазначено, що в документах особового складу Ковельського районного виробничого обєднання «Райсільгоспхімія» є дані про зарплату за 1988, 1989, 1990 роки на ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1 та архівна довідка, видана архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради 12.04.2016 року № 118, в якій зазначено, що згідно наказу № 79-к Ковельського районного виробничого обєднання «Райсільгоспхімія» від 21 листопада 1988 року м. Ковеля ОСОБА_3 прийнятий на посаду газоелектрозварювальника 4-го розряду в автопарк с. Любимів з 22 листопада 1988 року, з відрядною оплатою праці, дійсно належить ОСОБА_1, як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:ОСОБА_4