Справа №705/6933/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючої - судді Горячківської Л.В.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю:представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Уманської міської ради Черкаської області, садівничого товариства «Ветеран», про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Уманської міської ради, садівничого товариства «Ветеран», про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

В ході розгляду справи до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: садівниче товариство «Ветеран», Уманська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Представник ОСОБА_6 ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідача голова садівничого товариства «Ветеран» ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: садівничого товариства «Ветеран», Уманська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, оскільки ці позови взаємопов'язані, виникають із одних правовідносин, а також спільний розгляд позовів є доцільним.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: садівниче товариство «Ветеран», Уманська міська рада Черкаської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Уманської міської ради Черкаської області, садівничого товариства «Ветеран», про визнання права власності на майно за набувальною давністю, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.В. Горячківська