№ 468/596/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

17.06.2016 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2) про встановлення факту тотожності особи і родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.ст. 3, 10, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. При цьому згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З тексту заяви та доданих до неї письмових доказів слідує, що заявник має намір отримати карту поляка та є членом Миколаївського обласного товариства поляків, оскільки його рідний дід був поляком, але для підтвердження його належності до польського народу, йому необхідно надати до Польського консульства документи на підтвердження того, що його дід за національністю був поляком. В його родині не збереглися документи діда. Однак в Добренській сільраді збереглися погосподарські книги за 1944-1946 роки та за 1946-1947 роки в яких зроблено записи про діда, але при написанні його прізвища було допущено описку та помилково зазначено як "Лих" і що він поляк, тоді як в інший книзі було зазначено його прізвище як "Лех" і що він українець.

Зміна запису щодо національності діда було зумовлено тодішнім здійсненням тиску на поляків, тому дідом в такий спосіб було приховано його належність до польського народу. Зазначені записи в погосподарських книгах є достатньою підставою визнати належність заявника до польського народу, але йому необхідно підтвердити, що "Лих Станіслав Антонович" і "Лех Станіслав Антонович" - це одна й таж особа, яка є його рідним дідом.

Цивільно-процесуальнм законодавством України, не передбачено встановлення факту тотожності особи в судовому порядку.

При цьому судом можуть бути встановлені факти родинних відносин, належності особі правовстановлюючих документів, а також інших фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і належності до певної національності.

З тексту заяви та долучених до неї документів слідує, що дід заявника народився в 1914 році, при цьому жодних даних щодо місця перебування ОСОБА_3 на теперішній час не зазначено. Крім того в тексті заяви відсутні відомості про те, що заявник звертався до відповідних органів реєстрації актових записів для з'ясування того, чи наявний актовий запис про народження ОСОБА_3 та чи містяться в ньому відомості щодо національності та відсутнє посилання на відповідні докази на підтвердження цього.

Тобто відсутні дані які свідчать про те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановленнята неможливість одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

За такого заява ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2) про встановлення факту тотожності особи і родинних відносин, подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху і надання заявнику строку для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2) про встановлення факту тотожності особи і родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: