Справа № 657/1186/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю: секретаря Шахової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Акцент Банк», представник позивача: ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором депозитного вкладу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ПАТ «А-БАНК» кошти в сумі 10 000 гривень, які були вкладені у якості депозитного вкладу 11 січня 2014 року на рахунок N 5663 відповідно до заяви (договору) SАМАВ457; стягнути з ПАТ «А-Банк» проценти за депозитним вкладом в сумі 2050,00 гривень, які нараховані відповідно до депозитного вкладу від 11 січня 2014 року, заява (договір) SАМАВ457; стягнути з ПАТ «А-Банк» кошти в сумі 33000,00 гривень, які були вкладені у якості депозитного вкладу 02 грудня 2013 року на рахунок №7970 відповідно до заяви (договору) SАМАВ7679; стягнути з з ПАТ «А-Банк» проценти за депозитним вкладом в сумі 6435,00 гривень, які нараховані відповідно до депозитного вкладу від 02 грудня 2013 року, заява (договір) SАМАВ457 та стягнути з ПАТ «А-БАНК» на її користь моральну шкоду в сумі 5 000,00 гривень.

Свої вимоги мотивує слідуючим. 02 грудня 2013 року вона уклала договори з ПАТ «А-БАНК» про строкові банківські депозитні вклади SАМАВ5457 рахунок №5663 згідно якого вона вклала в банк грошові кошти в сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривен терміном на 12 місяців, на суму вкладу нараховувались проценти по ставці в розмірі 20,5% річних, період нарахування процентів по вкладу 1 місяць. SАМАВ7679 рахунок №7970, згідно якого вона вклала в банк грошові кошти в сумі 33 000,00 (тридцять три тисячі) гривен терміном на 12 місяців, на суму вкладу нараховувались проценти по ставці в розмірі 19,5% річних, період нарахування процентів по вкладу 1 місяць. Дані вклади були відкриті на території АР Крим за місцем її попереднього проживання у відділенні відповідача за адресою 98305, м. Керч, вул. Мірошника, 3. Згідно умов договору п. 6 вона могла достроково розірвати договір і на її вимогу банк повинен був повернути суму вкладу. Після того як Крим перейшов до Росії, вона вимушена була переїхати мешкати до доньки. Після переїзду вона потребувала терміново кошти на лікування та облаштування за новим місцем мешкання. Вона звернулася по телефону, в листопаді місяці 2014 року, до служби клієнтської підтримки ПАТ «А-БАНК» з проханням достроково розірвати договори по депозитним вкладам, які були відкриті на території АР Крим, її запевнили, що вона може отримати свої кошти у відділені ПАТ «А-БАНК», розташованому у м. Херсоні. 19.11.2014 року вона особисто звернулася в відділення ПАТ «А-БАНК» за адресою м. Херсон, вул. 200 років Херсону, 6.9 (відділення А210) з проханням достроково розірвати депозитні договори та отримати суму вкладу згідно договору, де була оформлена заявка (ІД 2552713). 24.11.2014 року в телефонному режимі мені повідомили, про неможливість повернення коштів Відповідачем. Після чого 27.11.2014 року вона письмово звернулася до голови правління ПАТ «Акцент Банк» із заявою про отримання суми вкладу та процентів по ньому, як те передбачено п. 6 зазначеного договору але на її звернення, щодо отримання суми вкладу та процентів по ним їй було повністю відмовлено, з причини, що зазначено у відповіді Банку, а саме: «в своїй діяльності Банк керується перш за все вимогами чинного законодавства України,а в з вязку з тимчасовою окупацією АР Крим, відповідно до постанови «Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя» від 06.05.2014р. № 260 (надалі - Постанова № 260), (тимчасово до закінчення окупації) припинено подальшу діяльність українських банківських установ та їх відокремлених підрозділів на зазначеній території. Вважає односторонню відмову Відповідача від належного виконання своїх обовязань за Договором, порушенням вимог діючого законодавства України.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні збільшила розмір позовних вимог та просила також стягнути з відповідача на користь позивача: проценти за депозитним вкладом в сумі 4100,00, які нараховані відповідно до депозитного вкладу SАМАВ457, проценти за депозитним вкладом в сумі 12870,00, які нараховані відповідно до депозитного вкладу SАМАВ7679,стягнути кошти в сумі 13851,00 грн. інфляційних витрат за несвоєчасне виконання вищевказаних договорів та стягнути кошти в сумі 3860,00 грн. в якості інфляційних витрат за несвоєчасне виконання зобовязань по вищевказаним договорам. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що згідно п. 1.4 Положення про порядок здійснення банком України вкладних операцій з юридичними і фізичними особами залучення банком вкладів юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку, договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки, договором банківського вкладу з видачею ощадного сертифіката, договором банківського вкладу з видачею іншого документа, що підтверджується внесенням грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно правовими актами у сфері банківської діяльності. П. 2.9 глави 2 розділу IV інструкції про ведення касових операцій банками в України передбачено, що квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії відділення), який здійснював касову операцію, дату здійснення касової операції, а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штамп)або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом. Позивачем не надано належних доказів існування правовідносин за спірними договорами банківського вкладу. Також не підтверджено знаходження спірних грошових коштів на депозитних рахунках.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

02 грудня 2013 року ОСОБА_3 уклала договори з ПАТ «А-БАНК» про строкові банківські депозитні вклади: SАМАВ5457 рахунок №5663 згідно якого ОСОБА_3 вклала в банк грошові кошти в сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривен терміном на 12 місяців, на суму вкладу нараховувались проценти по ставці в розмірі 20,5% річних, період нарахування процентів по вкладу 1 місяць; SАМАВ7679 рахунок №7970, згідно якого ОСОБА_3 вклала в банк грошові кошти в сумі 33 000,00 (тридцять три тисячі) гривен терміном на 12 місяців, на суму вкладу нараховувались проценти по ставці в розмірі 19,5% річних, період нарахування процентів по вкладу 1 місяць. Дані вклади були відкриті на території АР Крим за місцем попереднього проживання позивача, у відділенні відповідача за адресою 98305, м. Керч, вул. Мірошника, 3. Відповідно до постанови «Про відкликання та анулювання банківських ліцензій та генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій окремих банків і закриття банками відокремлених підрозділів, що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя» від 06.05.2014р. № 260 (надалі - Постанова № 260), (тимчасово до закінчення окупації) припинено подальшу діяльність українських банківських установ та їх відокремлених підрозділів на зазначеній території до цих установ входить і відділення ПАТ «Акцент Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту)одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, згідно з п. 1 ст. 1060 ЦК України, укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу, або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

Частиною 1 ст. 1059 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержавною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно правовим актом у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно з п. 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних операцій) з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України від 03.12.2003 року 3 516, залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджується внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 8 глави 2 «Приймання банком готівки» розділу ІІІ «Касові операції банків з клієнтами» Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою правління Національного банку України від 14.08.2003 р. № 337 передбачено, що після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній систем, має містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штамп) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Результат аналізу вищезазначених нормативно правових актів дає підстави для висновку, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно правовими актами у сфері банківської діяльності і звичаями ділового обороту. Зокрема таким документ повинен містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штамп) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження укладення депозитних договорів з ПАТ «Акцент Банк» позивачем надано копії заяв № SАМАВ457, №5663, що не є договорами та квитанцію на внесення готівки в сумі 33000,00 грн., квитанції щодо внесення 10000,00 грн. позивачем до суду не надано взагалі. Крім того, при вивченні квитанції на внесення вкладу на суму 33000,00 грн. встановлено, що в даній квитанції відсутній підпис працівника банку, який прийняв готівку, що не відповідає вищевказаній Інструкції про касові операції в банках України, та не може бути підтвердженням внесення грошових коштів до каси банку.

Крім того, позивачкою не надано доказів, які підтверджують наявність грошових коштів на рахунках, відкритих на підставі вищевказаних заяв.

Виходячи з наведеного суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215 ЦПК України , ст.ст. 1058, 1060, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «Акцент Банк», представник позивача: ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором депозитного вкладу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01.08.2016 р.

Суддя: Ковальчук О. В.