Справа №601/2444/15-ц
Провадження № 2/601/62/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні пояснював, що між ПАТ «ОТП ОСОБА_4» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №200871044 від 18 вересня 2012 року про надання споживчого кредиту у сумі 4128 гривень 82 копійки на придбання товару, а саме: телевізора. Відповідно до пункту 2.1 статті 2 кредитного договору між банком та відповідачкою було укладено договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток на умовах визначених в «Угоді», яка була надіслана відповідачці поштою та була активована відповідачкою через телефонний дзвінок.

Представник позивача також пояснював, що 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_4» та ОСОБА_3 «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, у відповідності до якого ОСОБА_3 «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитним договором №200871044 від 18 вересня 2012 року.

Представник позивача зазначав, що кредит на придбання товару у розмірі 4128 гривень 82 копійки відповідачкою було погашено повністю, однак відповідно розділу 2 пункту 2.1 кредитного договору заборгованість, яка виникла це заборгованість за кредитною карткою, яка видавалась на підставі та умовах встановлених кредитним договором. Дана заборгованість за кредитною карткою виникла з моменту фактичної активації кредитної картки до моменту продажу кредиту на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що підтверджується випискою по рахунках.

На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 31148 гривень 36 копійок, а також стягнути судові витрати у справі.

Представник позивача в сьогоднішнє судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій просить продовжувати розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на підставі раніше наданих пояснень та поданих доказів.

На вимогу суду представник позивача надав виписки по рахунках кредитної картки відповідачки, а також диск аудіозапису де ОСОБА_1 ідентифікувала себе при активуванні пластикової кредитної картки.

Представник відповідачки в судовому засіданні позову не визнала та пояснила, що представником позивача не надано доказів того, який саме номер кредитної картки видавався ОСОБА_1 в АТ «ОТП ОСОБА_4», а також долучені виписки з особового рахунку по назві клієнта ОСОБА_1 стосується саме кредитної картки, виданої відповідачці, згідно договору про надання споживчого кредиту №200871044 від 18 вересня 2012 року чи згідно будь-якого іншого договору.

Представник відповідачки також зазначила, що надані виписки з особового рахунку не належать до документів первинного бухгалтерського обліку, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 боргу перед АТ «ОТП ОСОБА_4», та переходу права вимоги за даною заборгованістю до правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а тому просить відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18 вересня 2012 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_4» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №200871044, відповідно до якого відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 4128 гривень 82 копійки на придбання товару, телевізора. Встановлено також і те, що кредит на придбання товару відповідачкою було погашено повністю.

Крім цього, судом встановлено, що згідно розділу 2 пункту 2.1 кредитного договору між позивачем та відповідачкою було укладено договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток на умовах визначених у розділі 2.

Відповідно до розділу 2 пункту 2.2.1 підписанням кредитного договору держатель погоджується, що умови які стосуються відкриття карткового рахунку викладені в ОСОБА_4 та Договорі є заявою на відкриття карткового рахунку та отримання кредитної картки.

Згідно пункту 2.2.2 кредитного договору, в порядку передбаченому ОСОБА_4 надає відповідачу кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений ОСОБА_4, а відповідач приймає кредит і зобовязується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені ОСОБА_4.

Судом встановлено, що заборгованість яка виникла, це заборгованість по кредитній картці, яка видавалась на умовах встановлених кредитним договором та надсилання кредитної картки здійснювалось на умовах розділу 2 кредитного договору.

Згідно договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП ОСОБА_4» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договорам №200871044 від 18 вересня 2012 року.

Судом також встановлено, що заборгованість за кредитною карткою виникла, ще до моменту продажу кредиту на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а також те, що нарахування відсотків та штрафних санкцій після укладення договору факторингу 22 грудня 2014 року не здійснювалось, що підтверджується випискою по рахунку, з якої вбачається де і коли здійснювалося зняття готівки та часткове погашення заборгованості по кредитній картці.

В судовому засіданні також досліджувався диск аудіозапису активування кредитної картки відповідачкою, з якого вбачається, що ОСОБА_1 після отримання картки поштою, самостійної активувала її здійснивши телефонний дзвінок та давши відповіді на поставленні їй запитання на протязі 11 хвилин відповідаючи на цілий ряд питань представника банку, тобто відповідачка повністю себе ідентифікувала перед банком перед тим, як банк активував кредитну пластикову картку.

Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитну картку - вона свої зобовязання за договором кредиту не виконує.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту №200871044 від 18 вересня 2012 року станом на 20 серпня 2015 року, загальна сума заборгованості становить 31148 гривень 36 копійок в тому числі:

-залишок заборгованості за кредитом - 24232 гривні 97 копійок;

-відсотки 6915 гривень 39 копійок;

До вказаного розміру заборгованості ні відповідачка, ні її представник зауважень не висловили.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобовязання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 31148 гривень 36 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 526, 549, 550, 610, 625, 629, 1046 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, кредитним договором № НОМЕР_1 від 18 вересня 2012 року, договором факторингу № 22/12/14/3 від 22 грудня 2014 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, 26 листопада 1999 року, адреса реєстрації м.Кременець пров.Джерельний,11, Тернопільської області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП ОСОБА_4», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № 200871044 від 18 вересня 2012 загальна сума заборгованості 31 148 гривень 36 копійок:

-по тілу кредиту в сумі 24232 гривні 97 копійок;

-заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 6915 гривень 39 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1218 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: