Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/463/16-ц
Провадження № 4-с/499/3/16
У Х В А Л А

про повернення скарги

"21" червня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні, неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції, начальника Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_1 (далі скаржник) на незаконні, неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції, начальника Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, ухвалою судді Іванівського районного суду Одеської області від 20 травня 2016 року була залишена без руху (далі ухвала від 20 травня 2016 року), оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України.

Спеціальними нормами, закріпленими у статтях 383-389 ЦПК України, форму та зміст за якими подається така скарга не визначено.

За таких обставин, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження й інших заінтересованих осіб мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 119 - щодо форми і змісту скарги; ст. 120 - про обов'язок надання копії скарги та доданих до неї документів; 121 - випадків повернення скарги; ст. 26 - про склад осіб, які беруть участь у справі; ст. 27 - про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, тощо.

Отже, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, перелічені в ст. 82 Закону "Про виконавче провадження".

Тому приймаючи рішення про повернення скарги слід застосовувати норми ст.119, 120, 121 ЦПК України.

Зі смислу ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається, що у випадках якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги заява вважається не поданою та повертається заявнику.

09 червня 2016 року до суду повернулося поштове повідомлення з якого вбачається, що скаржник отримала ухвалу про залишення скарги без руху 01 червня 2016 року, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 06 червня 2016 року.

Проте у встановлений строк скаржник не усунула зазначені в ухвалі від 20 травня 2016 року недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні, неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції, начальника Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3Я - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4