БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/331/16-ц
провадження № 2/361/939/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу із ОСОБА_4, зареєстрованого 02 жовтня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 157.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що одруження із відповідачем виявилося невдалим, у звязку із тим, що чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповаги один до одного. Позивач зазначає, що тривалий час вона та відповідач не підтримують спільні сімейні відносини, проживають в одній квартирі, але в різних кімнатах, спільного сімейно бюджету не мають. Шлюб між сторонами фактично розпався, а сімя носить формальних характер. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали у повному обсязі просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі, посилаючись на те, що такі вимоги позивача є передчасними, оскільки шлюб можливо зберегти.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 166871 вбачається, що 02 жовтня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, після укладення шлюбу прізвище дружини «Мельничук» (а.с. 3).

У судовому засіданні із пояснень сторін по справі встановлено, що від спільного подружнього життя у подружжя народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом достовірно встановлено, з часу подачі даного позову до суду, тобто з січня 2016 року, сторони проживають в одній квартирі, однак у різних кімнатах, спільного господарства не ведуть, після неодноразових відкладень судових засідань примирення між сторонами не відбулося та позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Як передбачено ч. 4 ст. 56 СК України примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 02 жовтня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 157.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин