Справа №278/1079/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Дубовік О.М.

за участю секретаря - Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що її мати ОСОБА_2 все своє майно заповіла їй, склавши заповіт. 17.04.2015 року мати померла. Але оформити належним чином свої спадкові права на житловий будинок не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом - житловий будинок, який знаходиться в с. Скоморохи, вул. Калініна, буд. 44, Житомирського району Житомирської області, що залишилось після смерті ОСОБА_2

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити і справу слухати за її відсутності (а.с. 43).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності; позов визнав, просив суд задовольнити позовні вимоги (а.с. 42).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_2 померла 17.04.2015 року в смт. Новогуйвинське, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 44 (а.с. 3).

Згідно із заповітом, посвідченим 25.07.2008 року державним секретарем Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане 25.11.1992 року державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори ОСОБА_3, вбачається, що померла ОСОБА_4, яка померла 29.01.1992 року, заповіла все своє майно ОСОБА_2, яка є її донькою (а.с. 5).

З технічного паспорту, який виготовлений на замовлення ОСОБА_1 вбачається, що будинок побудований до 1947 року (а.с. 7-10), проте право власності на житловий будинок № 44 в с. Скоморохи по вул. Кілініна Житомирського району Житомирської області зареєстровано за ОСОБА_5, що підтверджується довідкою №530, виданою 22.02.2016 року Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с. 6).

З копії довідки № 349, виданої 13.04.2016 року Новогуйвинським ВЖРЕКП, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 9-ої ПятирічкиАДРЕСА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з копії довідки № 388, виданої 12.03.2016 року Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, згідно погосподарської книги № 21 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № 0868-03, будинок № 44 по вулиці Калініна в с. Піски Житомирського району Житомирської області рахувався за померлою ОСОБА_2 (а.с. 12).

З копією довідки № 418, виданої 18.03.2016 року Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що земельна ділянка площею 0,20 га, яка розташована за адресою: с. Скоморохи, вул. Калініна, буд. 44, Житомирського району в приватну власність не передавалась, а знаходилася у користуванні у ОСОБА_2 з 1975 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавася (а.с. 13).

Позивач є рідною донькою померлої ОСОБА_2А, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 20).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок № 44 з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в селі Скоморохи по вулиці Калініна, Житомирського району Житомирської області.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємиця подала заяву до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом термін. Даний факт підтверджується дослідженою судом довідкою від 05.04.2016 року № 193/02-14, про заведення спадкової справи № 61/2015 після смерті ОСОБА_2 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43490793 (а.с.17). З даної довідки вбачається, що інший спадкоємець ОСОБА_7 чоловік померлої від обовязкової частки у спадщині відмовився (а.с. 23).

Проте, як вбачається з постанови від 05.04.2016 року приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього (а.с. 24).

Крім того в матеріалах справи є відомості отримані на запит приватного нотаріуса ОСОБА_6 з Державного реєстру іпотек (а.с.14-15), про те, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на будинок № 44 в с. Скоморохи по вул. Калініна Житомирського району Житомирської області.

У даному випадку спадкування здійснюється за заповітом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України.

Окрім того, відповідачем подано заяву про визнання позову, а тому згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після ОСОБА_2, яка померла 17.04.2015 року, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Скоморохи, вул. Калініна, буд. 44.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 174, 197, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 1222, 1233, 1251, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом, що залишилось після ОСОБА_2, яка померла 17.04.2015 року, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Скоморохи, вул. Калініна, буд. 44, Житомирського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. М. Дубовік