Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/689/16-ц
Провадження № 2/280/541/16
07 червня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Василенка Р.О.
при секретарі - Бех І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Племзавод Коростишівський», третя особа - управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі про зобовязання видати довідку про заробітну плату,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про зобовязання видати довідку про заробітну плату помісячно за період з 01.01.1988 по 31.12.1992, в обґрунтування якого зазначив, що на даний час він має право на призначення пенсії у звязку з досягненням пенсійного віку, однак для цього до управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі необхідно надати довідку про помісячний розмір заробітної плати, яку відповідач відмовляється видати, мотивуючи тим, що відсутні підтверджуючі документи, а тому просить зобовязати відповідача видати довідку про розмір заробітної плати за вказаний період помісячно згідно записів у трудовій книжці.
В судове засідання позивач не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про поважність причин неявки не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про поважність причин неявки не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.
Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд.
Судом встановлено, що позивач працював в колгоспі ім.Кірова, КСП «Коростишівське», в подальшому реорганізоване у СТОВ «Племзавод Коростишівський», з 08.06.1987 по 27.03.2002, що підтверджується копією трудової книжки.
У відповідності до ст.49 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобовязаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, однак, в порушення вимог чинного законодавства, відповідач не видає довідку про розмір заробітної плати позивачу за період перебування з останнім в трудових відносинах, а саме з 01.01.1988 по 31.12.1992 помісячно, оскільки відомості щодо розміру помісячної заробітної плати позивача за вказаний період втрачені в процесі реорганізацій, що не є поважною причиною відмови у видачі вищевказаної довідки позивачу.
Разом з тим, згідно доданої до матеріалів справи довідки про нарахування заробітної плати по рокам №53 від 12.04.2016 позивачу за період 1987-2000 нараховувались кошти, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та зобовязання відповідача видати довідку.
Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КЗпП України, ст. ст. 3, 10, 60, 174, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,-
Зобовязати СТОВ «Племзавод Коростишівський» видати ОСОБА_1 довідку про нараховану помісячну заробітну плату за роботу у колгоспі ім.Кірова та КСП "Коростишівське" за період з 01.01.1988 по 31.12.1992, визначивши розмір помісячної заробітної плати шляхом поділу його річної заробітної плати на кількість відпрацьованих місяців у відповідному році.
Стягнути з СТОВ «Племзавод Коростишівський» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Інші учасники мають право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.О.Василенко