Справа № 450/3238/15-ц Провадження № 2/450/571/16
УХВАЛА
судового засідання

06 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третіх осіб ОСОБА_3 , Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_7 , Пустомитівської районної ради, Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права на 1/4 частину одноразової адресної допомоги і матеріальної допомоги, витребування сум вказаної допомоги та визнання права на 1/4 частину квартири,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.01.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третіх осіб ОСОБА_3 , Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, а в подальшому залучено третіх осіб ОСОБА_7 , Пустомитівську районну раду, Звенигородську сільську раду Пустомитівського району Львівської області, Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання права на 1/4 частину одноразової адресної допомоги і матеріальної допомоги, витребування сум вказаної допомоги та визнання права на 1/4 частину квартири.

Однак, згідно ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, а саме у відсутність сплаченого судового збору.

Крім цього, позивачем подано заяву в порядку ст. 31 ЦПК України, яка не прийнята судом, згідно вимог якої останній просить визнати за ним право на 1/5 частину одноразової адресної допомоги і матеріальної допомоги, витребування сум вказаної допомоги та визнання права на 1/5 частину коштів виділених на придбання квартири стягнувши такі в його користь, визнати за ним право на 1/5 частину виплачених коштів військовою частиною стягнувши такі в його користь. Судовий збір за подання вказаної заяви позивачем не сплачений.

Третіми особами ОСОБА_3 та ОСОБА_7 заявлено самостійні вимоги щодо предмету спору, які не прийняті судом, в яких останні просять визнати за ними право на 1/5 частину одноразової адресної допомоги і матеріальної допомоги, витребування сум вказаної допомоги та визнання права на 1/5 частину коштів виділених на придбання квартири стягнувши такі в їх користь, визнати за ними право на 1/5 частину виплачених коштів військовою частиною стягнувши такі в їх користь. Судовий збір за подання позовної заяви ними не сплачений, однак подано заяву згідно мотивів якої просять звільнити від сплати судового збору ОСОБА_7 , оскільки він є студентом та немає самостійного доходу, а ОСОБА_3 відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення, оскільки вона являється пенсіонером і її місячний дохід становить 2 500, 00 грн., якого вистарчає лише для сплати комунальних платежів та мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності, і для забезпечення себе в повній мірі необхідним лікуванням.

В судовому засіданні відповідачем та її представником звернуто увагу на необхідність оплати по справі судового збору, оскільки клопотання є безпідставним, а позивачем і третіми особами з самостійними вимогами отримано по 1/5 частині від грошової допомоги наданої державою в розмірі 609 000 гривень.

Позивач та його представник в судовому засіданні надали пояснення у відповідності до яких бажають сплатити судовий збір, якщо такий буде визначений судом. Факт отримання ними грошової допомоги не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 , яка разом з позивачем представляють інтереси третьої особи ОСОБА_7 , і заявляють самостійні вимоги, наполягають на задоволенні заяви щодо звільнення та відстрочення сплати судового збору. Факт отримання ними грошової допомоги не заперечують. Ствердили про отримання третьою особою ОСОБА_7 стипендії за місцем навчання.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області вирішення оплати судового збору залишив на розсуд суду. Факт перерахування державою грошової допомоги в розмірі 609 000 гривень підтвердив.

Розглянувши матеріали справи та докази у їх сукупності, заслухавши пояснення і думку сторін та представників, суд приходить до наступного висновку.

Позивач та треті особи з самостійними вимогами не відносять до категорії осіб, судовий збір якими не сплачується згідно ЗУ «Про судовий збір».

Заява про звільнення та відстрочення сплати судового збору є безпідставною, не підтверджена жодними доказами, а тому задоволенню не підлягає. Крім цього, як встановлено судом і не заперечується сторонами, такі отримали грошову допомогу, за місцем навчання нараховується стипендія, що спростовує їх скрутне матеріальне становище.

Отже, позивачу та третім особам з самостійними вимогами слід надати строк для усунення недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 119, 120, 207 ЦПК України, а саме кожному сплатити судовий збір згідно заявлених позовних вимог в розмірі 858, 92 гривень до наступного судового засідання, і в подальшому, при встановлені судом суми коштів виплачених військовою частиною, доплати такий на підставі ЗУ «Про судовий збір».

Роз`яснити сторонам, що у випадку несплати судового збору у встановлені судом строки, позовна заява ОСОБА_5 буде залишена без розгляду, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, а його заява в порядку ст. 31 ЦПК України та позовна заява третіх осіб з самостійними вимогами будуть вважатися неподаними і повернутими, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.119, 121, 207, 208, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :
Матеріали позовної заяви та заяви в порядку ст. 31 ЦПК України ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третіх осіб ОСОБА_3 , Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_7 , Пустомитівської районної ради, Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права на 1/4 частину одноразової адресної допомоги і матеріальної допомоги, витребування сум вказаної допомоги та визнання права на 1/4 частину квартири, визнання права на 1/5 частину усіх коштів і виплачених коштів військовою частиною та стягнення таких, та матеріали позовної заяви третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про визнання права на 1/5 частину одноразової адресної допомоги і матеріальної допомоги, витребування сум вказаної допомоги та визнання права на 1/5 частину коштів виділених на придбання квартири, визнання права на 1/5 частину виплачених коштів військовою частиною та стягнення таких - залишити без руху, надавши строк для усунення описаних недоліків, який слід усунути до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. ст. 121, 207 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде залишена без розгляду, а заява в порядку ст. 31 ЦПК України та заява третіх осіб з самостійними вимогами вважатися неподаними і повернуті.

СуддяВ. Є. Мусієвський