Справа № 128/1576/16-ц
УХВАЛА

21 червня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

02.06.2016 року позивач ОСОБА_1 попередньо подала через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог разом із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В заяві про збільшення позовних вимог, крім визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті 07.08.2013 року чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Горбанівка, вул. Пушкіна, 24, Вінницького району Вінницької області, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року позовну заяву із збільшеними позовними вимогами було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків, а саме: сплаті судового збору.

14.06.2016 року через канцелярію суду позивачем було усунено недоліки позовної заяви із збільшеними позовними вимогами.

В судове засідання 21.06.2016 року сторони не зявились.

Від позивача попередньо через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області попередньо через канцелярію суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить провести у відсутність представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право, крім іншого, протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 із збільшеними позовними вимогами, встановлено, що вона, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до провадження суду в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону.

Керуючись ст.ст.31, 158, 197, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 іззбільшеними позовними вимогами.

Направити відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог та запропонувати йому в строк до наступного судового засідання у випадку невизнання збільшених позовних вимог подати відповідні заперечення проти позову.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська