н/п 2-п/490/96/2016 Справа № 2-п/490/1528/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого-судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія" Ваш Авто" про визнання договору нікчемним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ"Лізингова компанія" Ваш Авто" про визнання договору нікчемним та стягнення коштів.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність позивача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 21 квітня 2016 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким визнано нікчемним договір фінансового лізингу №002625 від 21.01.2016 року, укладений між ОСОБА_1та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто». Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 50 000,00 грн. грошових коштів та 500 грн. судового збору. Також стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь держави 51 грн. 20 коп. судового збору.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на судових засіданнях він не був присутній, адже не був сповіщений про дату та час слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судові засідання 29 березня 2016 року, 21 квітня 2016 року відповідач не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся судом завчасно належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (а.с.43,53).

Таким чином, відповідно до положень ч. 4, 5 ст.74, ст.76 ЦПК України, відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Крім того, заявник не посилається на докази, які можуть мати значення для вирішення справи.

Із урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія" Ваш Авто" про визнання договору нікчемним та стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.