Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/563/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

ОСОБА_2

за участю секретаря Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання матері,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання матері.

В обґрунтування позову зазначала, що вона є матірю відповідача. На теперішній час вона пенсіонер, отримує мінімальну пенсію, інших доходів не має. Певну частину пенсії витрачає на ліки та сплату комунальних послуг.

Відповідач проживає разом з нею, має постійний дохід, проте ніякої допомоги їй не надає, а витрачає кошти на власні потреби та розваги.

Враховуючи вищевикладене просила суд стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

В ході розгляду справи ОСОБА_4 уточнила позовні вимоги та остаточно просила суд стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 05.10.2015 року і довічно.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Встановлено, що ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_6 1.Л., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 429516, є пенсіонеркою за віком отримує мінімальну пенсію, що підтверджується довідкою, інших видів доходів не має. Відповідач допомогу добровільно не надає, хоча має постійний дохід. Відповідач офіційно працює на ПАО «Дніпроспецталь» слюсарем, проживає разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно із ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Позивач наполягала на стягненні аліментів з відповідача саме у розмірі 1/4 частки заробітку щомісяця.

Згідно ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК, суд правильно вважав що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені належними доказами, визнані відповідачем.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд з урахуванням розміру прожиткового мінімуму та вищенаведених обставин дійшов до вірного висновку про стягнення з відповідача аліменти на утримання матері у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку., щомісяця, починаючи з дати подачі позову до суду 05.10.2015 року.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: