Справа № 668/5749/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

секретаря судового засідання: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання,

встановив:

28.03.2016 року представник ПАТ «Херсонгаз» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення судового наказу по справі № 668/5749/13-ц про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 523,80 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 114,70 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що у встановлений законом строк не мав змоги звернутися до Державної виконавчої служби для примусового виконання, оскільки судовий наказ було видано лише 11.02.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Херсона 23.05.2013 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання в сумі 523,80 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн., який набрав чинності 13.06.2013 року.

Судовий наказ представнику ПАТ «Херсонгаз» видано 11.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», строк предявлення виконавчих документів до виконання один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, та задовольняє заяву ПАТ «Херсонгаз» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Херсонгаз» строк для предявлення судового наказу по справі № 668/5749/13-ц про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 523,80 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.Б.Спічак