Справа № 157/584/16-ц
Провадження №2/157/225/16
22 липня 2016 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря Фесь.Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому зазначає, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 15 вересня 2012 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них є одна дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх років спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, а тому він у лютому 2016 року поїхав проживати до своїх батьків. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, і стягнути з останнього судові витрати.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву із змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явився, хоча у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивачки проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
У відповідності до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
У відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 15 вересня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області (а.с. 4). Від шлюбу у них є одна неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, і позивачка зберегти сімю не бажає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім'ї сторін є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать інтересам позивачки, у зв'язку з чим шлюб належить розірвати.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, а тому змінювати їй прізвище немає підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачкою ОСОБА_1 при подачі позову до суду були понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с. 1), які належить стягнути на її користь з відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 84, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. (пятсот пятдесят одна) 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_5