Справа №478/289/15-ц пров. №2/478/8/2016
У х в а л а

про відновлення провадження у справі

28.03.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів про надання споживчих кредитів удаваними, розірвання договорів іпотеки та поруки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів про надання споживчих кредитів удаваними, розірвання договорів іпотеки та поруки, в якому посилаючись на порушення відповідачем в момент укладення з нею договорів про надання споживчих кредитів: №0 від 25 вересня 2008 року, №0 від 20 травня 2008 року та №0 від 03 жовтня 2008 року, вимог чинного законодавства, які вчиненні для приховання іншого правочину, просила визнати договори про надання споживчих кредитів №0 від 25 вересня 2008 року, №0 від 20 травня 2008 року та №0 від 03 жовтня 2008 року удаваними, розірвати їх та застосувати наслідки удаваності; зобовязати відповідача повернути переплачені кошти в розмірі 74728 грн. 61 коп., розірвати договори іпотеки і поруки, які забезпечували виконання зобовязань.

Ухвалою Казанківського районного суду від 17.07.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів про надання споживчих кредитів удаваними, розірвання договорів іпотеки та поруки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2,зупинено в зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Втім, 25.03.2016 року від директора ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз», повернуто до суду матеріали справи без виконання судово-економічної експертизи, оскільки у встановлений строк кошти на оплату експертизи до експертної установи не надійшли, що унеможливлює проведення відповідного експертного дослідження.

Приймаючи до уваги, що проведення процесуальних дій по справі, провадження по якій зупинено, не можливо, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.204 ЦПК України провадження по справі відновити.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України ухвала Казанківського районного суду від 17.07.2015 року про призначення судово-економічної експертизи по зазначеній цивільній справі підлягає скасуванню, оскільки позивачем по справі ОСОБА_1, на яку покладено оплату за проведення експертизи, експертиза не оплачена.

Керуючись ст.ст.204, 209, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів про надання споживчих кредитів удаваними, розірвання договорів іпотеки та поруки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2.

Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2015 року про призначення судово-економічної експертизи по зазначеній цивільній справі, - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року в залі судових засідань у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Викликати у судове засідання сторони, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя