Справа№592/5890/16-ц
Провадження №2-о/592/191/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Корольової Г.Ю., народних засідателів: Ланіна В.В., Горох В.В., за участю секретаря судового засідання Білоконь І.В., прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1, представника психіатричного закладу, лікаря-психіатра ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою головного лікаря Обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про госпіталізацію ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява головного лікаря ОКЗ Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_6 про примусову госпіталізацію відносно ОСОБА_3 з посиланням на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, прописана: Одеська область, с. Кам'янське, вул. Гагаріна, буд. 211. Надійшла 21.06.16р. о 13.05 до гострого психіатричного відділення, в примусовому порядку, за рішенням лікаря-психіатра.

Доставлена у відділення психіатричною бригадою швидкої допомоги з сан. пропускника 5 міської лікарні. Тривалий час сиділа на стадіоні «Спартак», привертала до себе увагу співробітників поліції, які викликали лінейну швидку допомогу, у зв'язку з неадекватним поводженням. Пацієнтка була доставлена до санпропускника 5 міської лікарні. У лікарні голосно кричала, викрикувала окремі фрази, слова, не реагувала на зауваження.

З анамнезу, зі слів чоловіка: спадковість обтяжена - дід по лінії матері був психічно хворий. Народилася в Одеській області старшою з двох дітей від фізіологічних вагітності та пологів. Дитячий садочок практично не відвідувала, тікала з нього. Закінчила ЗОШ, Одеський університет за спеціальністю українська філологія. Практично не працювала, трудового стажу не має, на роботі не утримувалась, кидала її, заявляла більше туди не піде. В анамнезі суїцидальна спроба.

З 1997 року заміжня, від шлюбу має 2-х дорослих дітей, проживає з сім'єю, пологи протікали вдома у ванній, пологи приймав чоловік - як акушер. Соматично нічим не хворіла, ЧМТ не було.

В преморбіиді ревнива, вперта, настирна, запальна, подруг практично не мала.

Психічний стан значно погіршився 4 дні тому: перестала розмовляти, лежала без рухів на підлозі, перестала спати вночі, заявляла, що в сусідньому будинку сидить снайпер, що у витяжну вентиляцію в квартирі пускають отруєний газ, забороняла викидати сміття з дому, так як його околдуют, заявляла, що за нею стежать.

Психстатус при надходженні: у свідомості. Сидить на стільці

опустивши голову, в очі співрозмовнику не дивиться, розгойдується з боку в бік, ні на які запитання не відповідає, періодично починає вити, викрикувати окремі слова, на зауваження уваги не звертає. Контакту не доступна. На місці утримується примусово, під руки. Критики до стану немає.

Зроблено висновок, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді: Гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. На даний час пацієнтка категорично відмовилась від стаціонарного лікування в психіатричному стаціонарі в добровільному порядку. Лікування виявленого розладу на теперішній час можливе лише в стаціонарних умовах, ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану.

Таким чином, ОСОБА_3 потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару в примусовому порядку на підставі Закону України «Про психіатричну допомогу» ст. 14.

Представник ОКЗ Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, що діє на підставі довіреності, підтримала доводи заяви.

Законний представник підтримав вказану заяву.

Зацікавлена особа ОСОБА_3. не погодилася з вказаною заявою, вважає, що може лікуватися вдома та не потребує госпіталізації.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважає, що хвору необхідно примусово госпіталізувати до психіатричної лікарні, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особі тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно висновку комісійного огляду від 14 червня 2016 року лікарів психіатрів, у хворого виявлені ознаки психічного захворювання у вигляді шизофренії, простої форми, безперервного плину, в зв'язку з чим він не може дати усвідомлену згоду на лікування в умовах психіатричної лікарні і при ненаданні йому такої медичної допомоги може становити реальну небезпеку як для себе, так і для оточуючих, тому він підлягає примусовій госпіталізації до психіатричної лікарні.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для примусової госпіталізації до психіатричного закладу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та задоволення заяви головного лікаря ОКЗ Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_6 про примусову госпіталізацію відносно ОСОБА_3

На підставі ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст.ст.279-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву головного лікаря Обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_2 , зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_3, до психіатричного стаціонару у примусовому порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова

Народні засідателі В.В. Ланін

ОСОБА_7