Справа № 661/1277/16-ц
Провадження № 2/661/695/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Ганжевій Г.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини майна, посилаючись на те, що їй на праві власності належить 6/25 частин жилого будинку з надвірними спорудами та земельна ділянка площею 0,0212 га, розташовані за адресою: смт. Дніпряни, пер. Червоноармійський, 3а, інші 19/25 частин вказаного будинку та земельна ділянка площею 0,0751 га. належать ОСОБА_3 Позивач запропонувала відповідачу добровільно розділити вказану земельну ділянку відповідно до часток за планом, складеним інженером землевпорядником в 2016 році, проте відповідач відмовився, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні даною земельною ділянкою. Просила суд виділити їй на праві власності в натурі 6/25 частин жилого будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0,0212 га, розташованих за адресою: смт. Дніпряни, пер. Червоноармійський, 3а.

Представник позивачки, позивачка в судовому засіданні позов підтримали, просили призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: Яка дійсна вартість жилого будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою смт. Дніпряни, пер. Червоноармійський, 3а? Які варіанти виділення 6/25 частини жилого будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою смт. Дніпряни, пер. Червоноармійський, 3а.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність

Суд, заслухавши думку позивачки та представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання в області будівництва.

Керуючись ст.54,144-145, 147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Кооперативна, 1-г.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Яка дійсна вартість житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою Херсонська область, Новокаховська міська рада, смт. Дніпряни, пер. Червоноармійський, 3а?

- Які варіанти виділення в натурі 6/25 частин житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою Херсонська область, Новокаховська міська рада, смт. Дніпряни, пер. Червоноармійський, 3а?

Зобовязати сторони забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до спірного обєкта та забезпечити необхідні умови для проведення досліджень, у разі необхідності надати судовому експерту необхідні документи.

Судовому експерту повідомити сторони про проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2, роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час її проведення.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 661/1277/16-ц та матеріали інвентарної справи.

Експертизу провести в строк до 21.07.2016 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Матвєєва