У х в а л а

3 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Дем'яносова М.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лютик Роксолана Василівна, про визнання недійсними правочинів за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 8 грудня 2015 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування 70/100 ідеальних частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по АДРЕСА_1 від 12 травня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В., зареєстрований в реєстрі за № 289.

Визнано недійсним договір дарування частини земельної ділянки від 12 травня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В., зареєстрований в реєстрі за № 290.

Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 70/100 частин житлового будинку «а-1» з господарськими прибудовами, загальною площею 76, 9 кв.м., загальною площею 49, 4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 12 за ОСОБА_2

Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 70/100 земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 12 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0, 1335 га.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лютик Роксолана Василівна, про визнання недійсними правочинів за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: М.В.Дем'яносов О.В.Ступак