Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650-1550/14-ц
У Х В А Л А

17 червня 2016р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді Дічакової Т.І. за участю секретаря Біловол Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Олександрівка подання ВДВС Великоолександрівського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ВДВС Великоолександрівського райононого управління юстиції в Херсонській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 650/1550/14-ц, виданого 13.01.2015р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 10.02.2006р.н., Катерини 02.12.2008р.н., ОСОБА_4 30.07.2014р.н. аліментів 1150грн. щомісячно, починаючи з 16.12.2014р., за ним відкрито виконавче провадження постановою від 21.01.2015р., однак боржник на неодноразові виклики до державного виконавця не з»являється, будь-якої інформації щодо офіційного чи неофіційного місця роботи не надає, хоча зобов»язаний це робити згідно Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 01.05.16р. утворилася заборгованість на 2561,55грн., що підтверджується довідкою-розрахунком. Вказані факти свідчать про ухилення боржником ОСОБА_1 від виконання покладених на нього судом обов»язків по сплаті аліментів.

В судовому засіданні представник ВДВС Великоолександрівського РУЮ пояснила, що на виконанні ВДВС Великоолександрівського РУЮ перебуває виконавчий лист за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей. У виконавчому провадженні ОСОБА_1 діє через свого представника ОСОБА_5, але сам на виклики до ВДВС не з»являється. За наявною інформацією перебуває на заробітках в с.Копані Цюрупинського району. Він сплачує аліменти, але не в повному обсязі у зв»язку з чим має заборгованість 2561,55грн. Нерухомого майна він не має, доходу згідно інформаційних довідок не має. На наявне у боржника рухоме майно накладено арешт за іншими виконавчими провадженнями.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» несплата аліментів протягом 6 місяців свідчить про ухилення боржника від їх сплати. В даному випадку, оскільки він не в повному обсязі сплачує аліменти, має місце ухилення від виконання судового рішення.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти задоволення подання пояснивши, що в даному випадку у виконавчому провадженні ОСОБА_1 реалізовує свої права та інтереси через представника про що добре відомо у ВДВС, оскільки 1-2 рази на місяць він заходить до відділу щоб вирішити питання забезпечення виконання рішень суду за виконавчими листами відносно свого довірителя. ОСОБА_1 перебуває на заробітках, по мірі можливості кожного місяця хоча і не в повному обсязі платить аліменти. Крім того, на виконанні перебувають виконавчі листи за якими з ОСОБА_2 на його користь стягнуто більше 3 тисяч гривен та виділено в результаті поділу майна подружжя майно, яке він згоден передати стягувачці в рахунок сплати аліментів про що надав відповідну заяву. Борг в грошовому виразі також згоден зарахувати в рахунок аліментів про що подав заяву. Тобто є реальна можливість закрити існуючу заборгованість в результаті виконання судових рішень за іншими виконавчими листами. Якщо ОСОБА_2 відмовляється отримувати майно, слід його виставити на торги і за рахунок вирученої суми буде погашена заборгованість яка на даний час не перевищує суми заборгованості по аліментах за 2 місяці.

Вислухавши представників сторін, дослідивши подані документита матеріали виконавчого провадження суд приймає до уваги слідуюче.

З пояснень в судовому засіданні та досліджених документів встановлено, що 21.01.2015р. державним виконавцем ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа, виданого 13.01.2015р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей в сумі 1150грн. щомісячно.

В результаті отримання відповідей на запити ВДВС було встановлено, що ОСОБА_1 не має нерухомого майна та авто-, мототранспорту, пенсії не отримує, інших доходів та рахунків не має.

Також встановлено, що станом на 01.05.2016р. ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах 2561,55грн., про що свідчить довідка-розрахунок. На рахунок стягувачки 01.06.2016р. зараховано в рахунок стягнення аліментів 500грн., що підтверджується копією розпорядження державного виконавця.

Стаття 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи… державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Положення ст.74 ч.10 вказаного Закону передбачає, що за наявності заборгованості із сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Тобто, заборгованість по аліментах яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців є підставою для звернення з питання притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Стаття 9 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право сторін у виконавчому провадженні реалізовувати свої права і обов»язки самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник, згідно з рішенням зобов»язаний вчинити певні дії особисто.

З наданих матеріалів вбачається, що заявою № 4 до ВДВС ОСОБА_3 РУЮ від 28.01.2016р. ОСОБА_1 просив допустити до представництва своїх інтересів у різних виконавчих провадженнях представника-адвоката ОСОБА_5 згідно довіреності. Представник ВДВС не заперечувала, що представник боржника звертається до ВДВС з питань, пов»язаних з виконання судового рішення по стягненню аліментів.

Отже, боржник скористався своїм правом на представництво.

ОСОБА_4 дійсно не проживає ні за адресою реєстрації, ні за адресою, вказаному у виконавчому листі і згідно пояснень його матері та стягувачки перебуває на заробітках в Цюрупинському районі.

Однак ВДВС не надав суду доказів фактів ухилення боржника від виконання ним судового рішення про сплату аліментів, оскільки аліменти сплачуються кожного місяця, хоча і частково, на час звернення з поданням сума боргу трохи більша, ніж за 2 місяці. З поданих документів вбачається, що у стягувачки ОСОБА_2 є борг перед ОСОБА_1 в сумі 3542грн. і останній не заперечує передати цю суму в рахунок аліментів про що свідчить його заява.

Тобто, на даний час не існує підстав для розшуку боржника.

Крім цього, суду не було надано доказів на підтвердження виконання всіх вимог п.3. 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджених наказом Мінюсту України від 02.04.2012р. № 512/5 щодо встановлення майнового стану боржника, що передує зверненню до суду з поданням про розшук.

З урахуванням викладеного, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.375 ЦПК України суд

Ухвалив:

В задоволенні подання ВДВС Великоолександрівського райононого управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дічакова Т.І.