АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/7187/15-ц
Провадження № 22-ц/792/148/16
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Кам'янець-Подільського МРЕМ ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2015 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до начальника Кам'янець-Подільського МРЕМ ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року про відкриття провадження по справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки встановлено, що при подачі апеляційної скарги не дотримано вимоги закону, а саме : не сплачено судовий збір.

Копія вказаної ухвали, 17 грудня 2015 року була направлена на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі, а саме : м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 76, к.2 (саме цю адресу апелянт вказала як адресу, куди слід направляти всю кореспонденцію для неї).

Однак, станом на 28 грудня 2015 року в апеляційного суду Хмельницької області не було відомостей про отримання, чи не неотримання апелянтом ОСОБА_1 копії ухвали.

Тому ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року апелянту був наданий новий строк для усунення недоліків. Копія вказаної ухвали 29 грудня 2015 року була надіслана ОСОБА_1 на вказану нею в апеляційній скарзі адресу, а саме : м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 76, к.2. А також, апеляційний суд надіслав копію ухвали за адресою реєстрації апелянта ОСОБА_1 (згідно довідки Кам'янець-Подільського МВ УДМС України в Хмельницькій області від 27 листопада 2015 року) а саме : м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 22/3.

4 січня 2016 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про вручення копії ухвали за адресою реєстрації апелянта - м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 22/3. Однак, з відмітки про отримання поштового повідомлення слідувало, що повідомлення отримано за довіреністю, а не особисто ОСОБА_1 Крім того, як слідує з матеріалів справи, саме за вказаною адресою проживає позивач ОСОБА_2. Отже, з наведеного свідчить що апелянт ОСОБА_1 особисто не отримала копію ухали судді. Будь-які інші докази отримання ухвали та усунення апелянтом недоліків були відсутні.

В зв'язку з неврученням ОСОБА_1 копії ухвали судді, апеляційний суд, відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України направив копію ухвали Кам'янець-Подільській міській раді Хмельницької області для вручення ОСОБА_1

На виконання вказаної пропозиції до апеляційного суду Хмельницької області надійшов супровідний лист Кам'янець-Подільської міської ради з актами з якого вбачається, що пропозиція суду була виконана. Працівники комунального підприємства "Житловик" м. Кам'янець-Подільський відвідали адресу, вказану апелянтом - вул. Князів Коріатовичів, 76, к.2 однак ОСОБА_1 була відсутня, копію ухвали не отримала. Вказане підтверджується актом про невручення від 27 січня 2016 року, складеним належним чином. Також, згідно акту про невручення від 28 січня 2016 року працівники комунального підприємства "Добробут", неодноразово відвідавши будинок по вул. Пушкінська, 22/3, не вручили копію ухвали через відсутність ОСОБА_1 При цьому, слід зауважити, що факт не проживання ОСОБА_1 за вказаними адресами не встановлений.

Також слід вказати, що апелянт ОСОБА_1П, в апеляційній скарзі зазначила і свій номер мобільного телефону, відповідальний працівник суду неодноразово телефонував за вказаним номером, проте апелянт не бажала розмовляти, вказувала на зайнятість в той момент. Однак, в подальшому не передзвонювала.

Необхідно зазначити, що з часу подачі апеляційної скарги 16 грудня 2015 року, сама апелянт за власною ініціативою, ні особисто, ні через свого представника жодного разу не зверталася ні до канцелярії апеляційного суду, ні суду першої інстанції щодо з'ясування інформації щодо її апеляційної скарги. Не отримуючи судові документи за вказаною нею адресою, апелянт, при цьому, відповідно до ст. 77 ЦПК України, не повідомила суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи вищенаведені обставини слід прийти до висновку про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, що також підтверджується і тим фактом, що апелянт оскаржує ухвалу судді Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 30 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі в якій вона є відповідачем.

Отже, враховуючи, що апеляційним судом виконані вимоги цивільного процесуального законодавства щодо направлення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту та прийняті заходи щодо вручення судових документів, тому копія ухвали вручена апелянту у відповідності з положеннями ч. 3 ст. 76, ЦПК України.

Станом на 15 березня 2016 року апелянт не усунула недоліки вказані в ухвалі судді апеляційного суду Хмельницької області, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Подальше перебування справи в апеляційному суді перешкоджає початку розгляду цивільної справи по суті Камянець Подільським міськрайонним судом і зловживання апелянтом своїми процесуальними правами може призвести до порушення прав інших сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 76, 77, ч. 2 ст. 121 , ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко