У Х В А Л А

судового засідання

06.12.2016 мЛьвів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Департамент містобудування та архітектури Львівської міської ради про визнання незаконними розпоряджень Франківської районної адміністрації Львівської міської ради , усунення переобладнання горища та приведення його в попередній стан шляхом демонтажу, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису,-

встановив:

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Ванівського Ю.М. перебуває цивільна справа № 2-150/11 за вище вказаним позовом.

Крім того, у провадженні суду перебуває цивільна справа № 2-3020/10 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 про приведення у попередній стан самовільно реконструйованої і розширеної за рахунок обєму горища квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача заявив клопотання про обєднання в одне провадження вищевказаних справ, оскільки по обох справах учасниками виступають одні і тіж сторони, предмети спорів тісно повязані між собою.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справи слід об'єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу № 2-150/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Департамент містобудування та архітектури Львівської міської ради про визнання незаконними розпоряджень Франківської районної адміністрації Львівської міської ради , усунення переобладнання горища та приведення його в попередній стан шляхом демонтажу, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису об'єднати в одне провадження з цивільною справою № 2-3020/10 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 про приведення у попередній стан самовільно реконструйованої і розширеної за рахунок обєму горища квартири АДРЕСА_1, присвоївши справі єдиний номер № 2-150/11.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.