Справа № 2-2703/11
Провадження № 6/513/12/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 червня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року старший державний виконавець відділу ДВС Саратського районного управління юстиції звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань за рішенням Київського районного суду м. Одеси. Подання обґрунтував тим, що на виконанні відділу ДВС Саратського РУЮ знаходиться виконавчий лист за № 2-2703/11 від 15 березня 2011 року, виданий Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4

05 листопада 2014 року відділом державної виконавчої служби Саратського РУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, наданий добровільний строк для погашення боргу. Однак, боржник від сплати аліментів ухиляється, загальна сума заборгованості станом на 31 травня 2016 року складає 23901,52 гривні. Боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але за вказаною адресою не проживає, місце його проживання та праці невідомі. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем надані запити до різних органів, але майно, яке б належало боржникові, не зареєстровано. За місцем реєстрації боржника майно, яке йому належить, не виявлено.

Подання по своїй формі та змісту не відповідало вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в ньому відсутня точна адреса боржника (район, область, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі), не зазначені докази, що підтверджують факт ухилення боржника від виконання рішення суду.

Крім того, всупереч ст. 120 ЦПК України до подання не додано його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, для вручення сторонам у справі.

У зв'язку з чим, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року подання було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з розписки, копію ухвали державний виконавець отримав 15 червня 2016 року.

У встановлений строк відповідно до ухвали суду, державний виконавець вимоги ст. 119, 120 ЦПК України не виконав та недоліки не усунув, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України подання слід вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст.ст.119, 121, ч.4- 6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду - вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька