БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/95/16
Справа № 356/682/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, обґрунтовуючи тим, що ним було надано відповідачу позику грошові кошти в розмірі 383 350 гривень. Кошти отримано відповідачем для здійснення підприємницької діяльності. Зазначені обставини підтверджуються складеною та підписаною відповідачем власноруч розпискою від 06.12.2013 року, згідно умов якої відповідач зобовязувався повернути позивачу позику до 01.03.2014 року. Відповідача на день підписання позовної заяви (20.02.2016 року) розрахунок не провів, а тому вважається таким, що порушив зобовязання повернути борг в установлений ч.1 ст.1049 ЦК України строк.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу 383350 гривень; суму витрат від інфляції в розмірі 240777 гривень 90 копійок; суму 3 відсотків річних в розмірі 36985 гривень 99 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в обґрунтування пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем було надано відповідачу позику грошові кошти в розмірі 383 350 гривень. Кошти отримано відповідачем для здійснення підприємницької діяльності. Зазначені обставини підтверджуються складеною та підписаною відповідачем власноруч розпискою від 06.12.2013 року, згідно умов якої відповідач зобовязувався повернути позивачу позику до 01.03.2014 року. Відповідач на день підписання позовної заяви (20.02.2016 року) розрахунок не провів, а тому вважається таким, що порушив зобовязання повернути борг в установлений п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України строк.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідач всупереч вимогам ст.1046 ЦК України свої зобовязання за борговою розпискою від 06.12.2013 року не виконав.

У відповідності до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімум доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Несплата відповідачем боргу в строк, зазначений в розписці є простроченням виконання грошового зобов»язання.

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому з відповідача підлягають стягненню втрати від інфляції за період з березня 2014 року по січень 2015 року в сумі 240777,90 грн. та 3% річних в сумі 36985,99 грн.

Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України,

ст.ст. 524, 509,525,526,533,536,610,612,638,640,

ст.ст.1046-1049 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти:

- суму боргу в розмірі 383350 (триста вісімдесят три тисячі триста п»ятдесят) гривень;

- суму витрат від інфляції в розмірі 240777 (двісті сорок тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 90 копійок;

- суму 3 відсотків річних в розмірі 36985 (тридцять шість тисяч дев»ятсот вісімдесят п»ять) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6611 (шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 15 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 (десяти) днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик