Справа № 310/2758/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м.Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області: у складі: головуючого судді - Черткової Н.І., при секретарі - Мельник В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Омел»янівни про визнання майна та будівельних матеріалів спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку у порядку спадкування за законом, про визнання права власності на 1/4 частку будівельних матеріалів в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2015 року та у виконавчому листі, виданому 25.05.2016 року, а саме прохав виправити в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі написання імені позивача, вказавши замість неправильного «Світлана» - правильне написання « Наталя». Заявник та інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з»явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі. Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при написанні рішення суду зі слідуючих підстав. Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Омел»янівни про визнання майна та будівельних матеріалів спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку у порядку спадкування за законом, про визнання права власності на 1/4 частку будівельних матеріалів в порядку спадкування за законом, було задоволено. В резолютивній частині рішення суду при написанні імені позивача було неправильно вказано «Світлана». Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким , що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити. Виправити описку, допущену в рішенні Бердянського міськрайонного суду від 11 грудня 2015

року, вказавши в резолютивній частині рішення правильне ім»я позивача, як «Наталя» замість неправильного «Світлана». Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа по цивільній справі № 310/2758/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Омел»янівни про визнання майна та будівельних матеріалів спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку у порядку спадкування за законом, про визнання права власності на 1/4 частку будівельних матеріалів в порядку спадкування за законом, зазначивши ім"я позивача "Наталя" замість неправильного "Світлана". Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: