Справа № 346/2954/16-ц
Провадження № 2/346/1078/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі між власниками (виділення частки),-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 14 жовтня 2006 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок,що знаходиться в м.Коломия,вул.Міцкевича (Мостовича),169 Івано-Франківської області. Після його смерті сторони прийняли спадщину та стали співвласниками даного будинку. Позивачка, володіє ? спадкового майна, відповідачка володіє ? вищезгаданого будинку. Вказує, що розмір частки кожного співвласника житлового будинку, у відповідності до технічного паспорту , не дає можливість для повноцінного володіння та користування. Відповідачка на пропозицію виділити їй її частку та сплатити позивачкою вартість цієї частки відмовляється. Відповідно позивачка просить суд виділити частку відповідача, що становить ? частини будинку за адресою м.Коломия вул. Міцкевича (Мостовича),169 Івано-Франківської області, та зобов`язати позивача сплатити відповідачу грошову компенсацію в розмірі 47544 грн. за його частку, що становить ? частини будинку за адресою м.Коломия, вул.Міцкевича (Мостовича),169 Івано-Франківської області, припинивши право власності відповідачки на ? цього будинку.

В судове засідання від позивача та її представника поступило клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак подала в судове засідання заперечення ,в якому позовні вимоги не визнала,вказала про необхідність проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі між власниками (виділення частки) - судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є можливість поділу та виділення частки в розмірі ? будинку з господарськими спорудами і будівлями (сарай,вбиральня,гараж),що розташований за адресою м.Коломия, вул.Міцкевича (Мостовича),169 Коломийського району Івано-Франківської області.

2. Яка ринкова вартість ? будинку з господарськими будівлями і спорудами (сарай,вбиральня,гараж) з врахуванням земельного компоненту,що розташований за адресою м.Коломия, вул.Міцкевича(Мостовича),169, Коломийського району Івано-Франківської області.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (78606, с.Старий Косів, вул.Миру,146-а, Косівський район, Івано-Франківської області, тел.), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2, роз'яснивши позивачці та відповідачці положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні документи для проведення експертизи, в тому числі технічну документацію на земельну ділянку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Веселов В. М.