Справа № 401/3414/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Баранець А.М. за участю секретаря Христенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20серпня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість у розмірі 48600,97 грн. та сплачений судовий збір в сумі 486 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору N500961516 від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 37884,80грн. у строк до 08.10.2019 року, а відповідач зобовязався сплатити кредит та відсотки за користування коштами в строки та порядок передбачений кредитним договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі 37884,80грн.,що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов Договору відповідач свої зобовязання не виконав в результаті чого станом на 24 липня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 37468,52 грн., за відсотками 3804,29 грн., та комісії 5728,16 грн.

У звязку з сестиматичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту станом на 24 липня 2015 року розмір неустойки становить 1600,00 грн.

Під час судового засідання представником позивача подані уточнення до позовних вимог та надані розрахунки згідно який представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредиту яка станом на 04 травня 2016 року становить 37468,52 грн.,заборгованість по відсотках складає 2427,97 грн., по комісії 7410,84 грн., та по штрафам 3400 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в обсязі заяви про уточнення позовних вимог яку надавав до суду 13.05.2016 року.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявився, представник надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Згідно договору N5 жовтня 2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 37884,80грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

На підставі розрахунку заборгованості судом встановлено, що у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 04 травня 2016 року становить 37468,52 грн.,заборгованість по відсотках складає 2427,97 грн., по комісії 7410,84 грн., та по штрафам 3400 грн.

Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 486,00грн. (а.с.1)

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» ( п/р № 0004, , МФО 300346) заборгованість по кредиту у розмірі 37468,52 грн.,заборгованість по відсотках складає 2427,97 грн., по комісії 7410,84 грн., та по штрафам 3400 грн. грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» судовий збір у сумі 486 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2