Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2284/16-ц
провадження № 2/632/1027/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року позивач через свого представника засобами поштового звязку звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань за договором фінансового лізингу №120857033 від 03.06.2013 року у розмірі 84595,03 грн.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про відстрочення сплати ним судового збору до ухвалення судового рішення по справі відповідно до ст.82 ЦПК України, посилаючись на те, що грошові кошти позивача знаходяться під арештом на підставі постанов державних виконавців відділу ДВС Оболонського районного у м. Києві управління юстиції від 16.06.2014 року та від 26.08.2014 року та відсутності інших коштів для сплати судового збору.

Ознайомившись із позовною заявою разом з доданими до неї документами, а також клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору повинно бути залишено без задоволення, а позовна заява відповідно без руху, виходячи з наступного.

Позивач надав суду у клопотанні про звільнення його від судового збору довідку від 11.10.2016 року за №623 за підписом виконуючого обовязки генерального директора ОСОБА_2, в якій дійсно зазначено що рахунки №01 в ПАТ «Міський комерційний банк» у сумі 67780,37 грн., №02 в ПАТ «Міський комерційний банк» у сумі 7976,81 грн. та №001 в АБ «Київська Русь» у сумі 2467,03 грн. заблоковані, оскільки щодо вказаних банків на підставі постанов Національного банку України від 19.03.2015 року №187 та від 16.07.2015 року №460 розпочата процедура ліквідації, що унеможливлює доступ до вказаних коштів.

В той же час згідно цієї довідки на рахунку №032 в ПАТ «Кредобанк» позивач має кошти у розмірі 12116,38 грн., яких повністю вистачить для сплати судового збору в даній справі.

Крім цього, позивач може мати інше майно, під забезпечення якого може отримати кредит для сплати судового збору, зокрема у даній справі. Даних про відсутність такого майна (автотранспортні засоби, нерухоме майно) позивач суду не надав, тому його клопотання є необгрутованим.

Оскільки право на відстрочення сплати судового збору відповідно до ст.82 ЦПК України є правом судді, а в даній справі такі обставини не підтвердилися, тому клопотання позивача є безпідставним та таким, що підлягає відхиленню.

Відповідно до п1) п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду юридичної особи, вона повинна сплатити судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 мінімальної заробітної плати станом на 01 січня року звернення, тобто у даній справі розмір судового збору, який позивачу слід сплати для відкриття провадження по його позовній заяві складає станом на день звернення 1378,00 грн.

Сплатити судовий збір необхідно на наступні реквізити: отримувач коштів Первомайське управління державної казначейської служби України у Харківській області, код отримувача (за ЄДРПОУ) -37327442, банк отримувача головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - *101, код платника, судовий збір за позовом Прат «лізинг Інформаційних технологій», код позивача по справі, Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочку від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу залишити без руху.

Надати приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

У разі усунення зазначених вимог у визначений судом строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3