Справа № 457/182/16-ц
провадження №2/457/178/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Шумеляк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Трускавецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини у твердій грошовій сумі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області з 30.06.2012 року. Під час шлюбу у них з відповідачем народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею за адресою: вул. В.Івасюка, 7/29, м. Трускавець, Львівська обл., що підтверджується довідкою про склад сім'ї, наданої ТОВ «ТКО «Комфорт-Сервіс» № 674 від 27.01.2016 року. Дитина знаходиться на її утриманні та вихованні. Також на її утриманні знаходиться її син від першого шлюбу ОСОБА_5. З відповідачем вони проживають окремо. Відповідач залишив сім'ю і пішов проживати до іншої жінки. На момент звернення до суду між сторонами не досягнуто згоди з приводу виконання відповідачем обовязку утримувати спільну дитину. Відповідач своїй дитині матеріально не допомагає, участі у її вихованні не приймає, не виконує жодного з тих обовязків, які законом на нього покладені як на батька. За таких умов вона не має можливості належним чином самостійно без участі батька утримувати їхню спільну дитину. Крім того, вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, через що її матеріальне становище є складним, і вона не може постійно забезпечувати нормальне харчування, купувати одяг, а у випадку хвороби у неї немає можливості навіть придбати ліки. Відповідач їй як дружині, що має на вихованні та утриманні дитину, що не досягла трьох років, матеріальну допомогу не надає. Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дитини віком до шести років становить 1 167 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1167 грн. щомісячно з урахуванням індексації з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття, обсяг яких є тим мінімально необхідним для утримання та виховання неповнолітньої дитини; стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. на місяць до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Суду пояснила, що на даний час у неї склалося надзвичайно скрутне матеріальне становище. З нею проживає та перебуває на її утриманні ще син ОСОБА_5 Відповідач не проживає разом з нею, хоча шлюб між ними не є розірвано, ніякої допомоги по утриманню їхньої спільної дочки ОСОБА_6 не надає. Вона не має можливості піти на роботу, тому що дитина потребує постійного догляду.

У судовому засіданні відповідач позов визнав частково і пояснив, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання дочки та дружини до досягнення дитиною трирічного віку у заявленому позивачкою розмірі, у нього ще є дитина, на утримання якої стягуються аліменти. Крім того, він хворіє, оскільки руйнується його колінний суглоб. Він щомісячно добровільно висилає ОСОБА_2 по 800 грн. на утримання дочки ОСОБА_6, крім того щоразу на свята передає їй додаткові кошти у розмірі 100-200 грн. У судове засідання 02.06.2016 року він не зявився, однак 05.04.2016 року до суду звернувся з заявою, у якій просить продовжувати розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити частково.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вони посилаються як підстави своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що у сторін в шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, 01.06.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 409259, виданого 11.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції /а.с. 3/.

На даний час дитина ОСОБА_4 проживає разом з матірю у м. Трускавець, оскільки відповідно до довідки № 674 від 29.01.2016 року, виданої ТОВ «ТКО «Комфорт-Сервіс», до складу сім'ї ОСОБА_2 входять ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 5/.

При вирішенні питання про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 та на її утримання суд враховує той факт, що відповідач є батьком ще однієї неповнолітньої дитини, відносно якої у нього є обовязок утримання. Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 14.09.2009 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.07.2009 року і до повноліття дитини, про що було видано відповідний виконавчий лист /а.с. 34/.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач надавав кошти на утримання дитини позивачці після того, як вони перестали проживати разом. Як вбачається з копій квитанцій, ОСОБА_3 09.01.2016 року переказував ОСОБА_2 200 грн., 04.03.2016 року 800 грн., 06.01.2016 року 800 грн., 01.01.2016 року 100 грн., 12.19.2015 року 100 грн., 08.12.2015 року 805 грн., 07.11.2015 року 805 грн., 08.10.2015 року 704 грн., 09.02.2016 року 800 грн., 08.03.2016 року 100 грн., 04.09.2015 року 704 грн. /а.с. 35-38/. Зокрема, на квитанціях від 08.12.2015 року, 07.11.2015 року, 08.10.2015 року та 04.09.2015 року вказано призначення платежу: «алименты для Янины». Хоча станом на період здійснення вищезазначених платежів рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_3 не було ухвалено, однак суд бере до уваги те, що відповідач добровільно все ж надавав кошти на утримання дитини.

З довідки про доходи від ПАТ «Укртатнафта» (00152307) вбачається, що за період з жовтня 2014 року по лютий 2016 року загальна сума доходу ОСОБА_3 становить 179 228,69 грн. /а.с. 51/.

Суд вважає голослівними твердження позивачки, що відповідач отримує кошти від здачі в оренду квартири в Києві, оскільки такий факт не був жодним чином підтверджений документально.

На вимогу суду було витребувано з ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про наявність рахунків у ОСОБА_3 та виписки по них за період з 01.01.2015 року по 05.04.2016 року, де вказано, що на картковому рахунку 956915 доступний баланс становить 3,09 грн., на картковому рахунку 367536 15 000,84 грн., на картковому рахунку 205799 177,06 грн.

У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Суд також враховує матеріальне становище відповідача.

Відповідно до довідки №12 від 06.04.2016 року ОСОБА_2 працює в ТзОВ «Санаторій Шахтар» на посаді бармена та з 18.06.2014 р. по 01.06.2017 р. перебуває у відпусці по догляду за дитиною до досягнення трьох років /а.с.53/.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України позивачка має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка потребує матеріальної допомоги від чоловіка, а останній може надавати таку допомогу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд вважає, що з урахуванням вказаних обставин за можливе стягувати з відповідача у користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 11 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття та на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, трьохрічного віку, починаючи з 11 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, с у д,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи з 11 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. (пятсот гривень) щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, трьохрічного віку, починаючи з 11 лютого 2016 року.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_3 у дохід державного бюджету 1 102,40 грн. (одну тисячу сто дві гривні сорок копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Т.В. Василюк