Провадження № 2/369/688/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, є рідним племінником ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батько ОСОБА_6, який помер в 1967 році, і ОСОБА_5 були рідними братом і сестрою. Також крім нього рідними племінниками ОСОБА_5 є ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, що складається з ? частини жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала останній на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Восьмою Київською державною нотаріальною конторою 12 жовтня 1967 року за реєстровим № 20341 та зареєстрованого в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації 14 листопада 1967 року за № 374.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання ОСОБА_5, а саме: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 він, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, як її рідні племінники, стали спадкоємцями п»ятої черги за законом. Інших спадкоємців попередніх черг за законом немає. Заповіту ОСОБА_5 не складала. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину прийняли. ОСОБА_7 відмовилась від своєї частки в спадщині на користь ОСОБА_2.

Однак, він, ОСОБА_1, відповідно до зазначених вище положень Цивільного кодексу України, своєчасно не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки після смерті ОСОБА_5 в 2011 році він переніс інфаркт міокарда, а потім-ішемічний інсульт. Йому було встановлено другу групу інвалідності, а потім- першу групу інвалідності. За своїм станом здоров»я він потребував і потребує до даного часу стороннього догляду. Позивач ОСОБА_1 зазначав, що він протягом тривалого часу перебуває на лікуванні в медичних установах, і тому він фізично був позбавлений можливості вчиняти дії по прийняттю спадщини після смерті ОСОБА_5.

10 жовтня 2015 року він звернувся до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на належну йому частку жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що належала ОСОБА_5. Проте, він отримав відмову з тієї підстави, що пропустив шестимісячний термін для її прийняття.

Позивач ОСОБА_1 просив визнати пропущений ним строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 з поважних причин і визначити йому додатковий місячний строк для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк терміном в один місяць з часу вступу рішення суду в законну силу для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду заяву, у якій поданий ним позов підтримав і просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи відповідачі повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання представник відповідача Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2011 року. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. 10 січня 2012 року ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись із заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, в якій зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня рідна тітка ОСОБА_5, і спадщину, що залишилась після її смерті, вони приймають. В послідуючому 11 січня 2012 року ОСОБА_7 подала заяви до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контри, в яких свою заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної тітки ОСОБА_5, подану нею 10 січня 2012 року за № 4 до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, вона відкликала, і повідомила, що відмовляється від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 на користь її племінника ОСОБА_2. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 травня 2012 року державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контри М.Є. Яхно відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/12 частини жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, у тому числі з урахуванням 1/3 частки спадщини, від якої відмовилась на його користь ОСОБА_7, та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом на 1/12 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, які належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, оскільки ними не надано документів, які підтверджують їх родинні відносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, необхідні для оформлення спадкових прав. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 жовтня 2012 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_7, Боярська міська рада, Києво-Святошинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, заяву задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною сестрою ОСОБА_9 та ОСОБА_6 та тіткою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 жовтня 2015 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Яхно М.Є. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1, яка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, оскільки він спадщину в шестимісячний термін з дня смерті спадкодавиці не прийняв. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 4/2012 року Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

З наявних матеріалів справи вбачається, що батьком позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 був ОСОБА_6, який доводився рідним братом ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 зазначав у своєму позові, що він своєчасно не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки після смерті ОСОБА_5 в 2011 році він переніс інфаркт міокарда, а потім-ішемічний інсульт. Йому було встановлено другу групу інвалідності, а потім першу групу інвалідності. Як вказував позивач, за своїм станом здоров»я він потребував і потребує до даного часу стороннього догляду, протягом тривалого часу перебуває на лікуванні в медичних установах, і тому він фізично був позбавлений можливості вчиняти дії по прийняттю спадщини після смерті ОСОБА_5.

З наданих позивачем ОСОБА_1 суду доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не вчинив дій по прийняттю спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_5 з поважних причин.

Суд визнає достовірними доказами поважності причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, оскільки з доданих позивачем ОСОБА_1 медичних документів з медичних установ вбачається, що за станом здоров»я він не міг вчасно звернутись до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності зібрані в справі докази відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України доведено і надано суду докази в обгрунтування заявлених вимог про визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом, і тому позов підлягає задоволенню і суд визначає позивачу додатковий строк-1 місяць, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, обчислюючи додатковий строк з моменту набрання чинності рішення суду.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк-1 (один) місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, обчислюючи додатковий строк з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.