Справа № 2-3622
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом КЖЕП №36 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є користувачами квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі КЖЕП №36, однак квартирну плату систематично не сплачують, чим порушують свої зобов'язання по користуванню житловим приміщенням. Заборгованість по квартирній платі станом на 21 січня 2009 року складає 1805 гривні 65 копійок. В подальшому позивачем уточнено позовні вимоги, а саме збільшено суму позову до 2940,45 грн., що обґрунтовано нарахуванням заборгованості станом на 01.02.2011 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, з урахуванням уточнень.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Проти задоволення позову заперечували, посилаючись на часткове виконання зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 /а.с.9/. Зазначений будинок знаходиться на балансі КЖЕП №36 та є комунальною власністю Міської Ради. Заборгованість за квартирну плату станом на 21 січня 2009 року складає 1805 гривні 65 копійок. Нового розрахунку заборгованості станом на 01.02.2011 року позивачем не представлено, що є підставою для відмови у задоволенні уточненого позову.

17.06.2009 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено на користь позивача 1000 грн. /а.с.39/

У відповідності зі ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, а також з Постановами Кабінету Міністрів України від 08.06.1998р. №619 та від 08.06.1998р. №822, квартиронаймач /власник/ зобов'язаний своєчасно не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплатити вартість комунальних послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь КЖЕП №36 заборгованість в розмірі 805 гривні 65 копійок, тобто, з урахуванням сплаченої ОСОБА_1 суми, а також витрати на технічно-інформаційне забезпечення у сумі 30,00 гривень; стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у сумі 51,00 гривні - в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 57, 60, 169, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КЖЕП №36 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КЖЕП № 36 заборгованість станом на 21 січня 2009 року у розмірі 805 гривні 65 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 835 гривень 65 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова