Справа № 148/546/16-ц
Провадження №2/148/311/16
УХВАЛА

30 травня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на боці позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, Територіальний сервісний центр надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів, про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про внесення виправлень в ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2016 року, постановлену за результатами попереднього судового засідання.

Суд, зясувавши думку учасників процесу щодо вказаного питання, які не заперечили проти нього, вважає, що в ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2016 року слід внести виправлення з огляду на наступне.

В попередньому судовому засіданні 19 квітня 2016 року за клопотанням позивача та його представника вирішувалось питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2. Вказане питання було поставлено на обговорення учасників процесу та за його результатами в нарадчій кімнаті судом прийнято рішення: залучити ОСОБА_2 до участі в справі, що описано в мотивувальній частині ухвали, прийнятої за результатами попереднього судового засідання.

Однак при постановленні вказаної ухвали суд зробив описку та помилково в її резолютивній частині вказав, що ОСОБА_2 слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2016 року, постановленої у справі № 148/546/16-ц, вказавши що ОСОБА_2 до участі в справі слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2016 року, постановлену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, Територіальний сервісний центр надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів, про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля, вказавши в другому абзаці її резолютивної частини, що ОСОБА_2 до участі в справі слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Штифурко