Справа № 620/251/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що на початку 2016 року при зверненні до відділу Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області йому стало відомо про те, що його рідні баба та дід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Зачепилівське».

Позивач зазначає, що 06.04.1997 року помер його дід ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 5,11 умовних кадастрових га., яка розташована на території Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0149613 від 13.08.1996 року. Заповіту померлий не залишив.

Як запевняє позивач на час смерті діда ОСОБА_3 з ним проживала його дружина бабуся позивача ОСОБА_2, яка, як спадкоємець першої черги за законом, є такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом з померлим на час відкриття спадщини та заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавала.

ОСОБА_1 стверджує, що 17.10.2000 року померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 5,11 умовних кадастрових га., яка розташована на території Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0149614 від 13.08.1996 року. Заповіту померла не залишала.

Позивач вважає, що оскільки він, як спадкоємець п»ятої черги за законом, проживав з померлою ОСОБА_2 на день смерті, тому він є таким, що прийняв спадщину, оскільки заяви про відмову від спадщини він не подавав.

ОСОБА_1 зазначає, що при зверненні до відділу РАЦСу з метою отримання витягу про державну реєстрацію його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який необхідний для підтвердження родинних стосунків з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, йому було повідомлено, що в актовому записі про її народження зазначене прізвище «Подик». Тому позивач вимушений в судовому порядку встановити факт родинних стосунків з матір»ю, які можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які добре знають їх сім»ю.

Позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2, а саме що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті 06.04.1997 року ОСОБА_3 та 17.10.2000 року ОСОБА_2 на земельні частки (паї), які перебували у колективній власності КСП «Зачепилівське» Зачепилівського району Харківської області кожний розміром 5,11 умовних кадастрових гектари, а загальною площею 10,22 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивач в своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Від секретаря Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позову ОСОБА_1 не заперечує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав, що добре знає сімю ОСОБА_1, так як проживав по сусідству з його батьками в с. Скалонівка Зачепилівського району Харківської області та підтвердив, що дійсно померлий 06.04.1997 року ОСОБА_3 та померла 17.10.2000 року ОСОБА_2 є батьками матері позивача ОСОБА_7.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що вона проживала по сусідству з бабою та дідом позивача ОСОБА_1 та дала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи:

-копію доручення,

- копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача,

- копію запису акта про смерть ОСОБА_2 № 144 від 17.10.2000 року ,

- копію запису акта про смерть ОСОБА_3 № 56 від 07.04.1997 року ,

- відповідь відділу ДРАЦС Зачепилівського РУЮ від 30.03.2016 року стосовно розбіжності в написанні прізвища матері ОСОБА_1 «Подак» і «Подик»,

- Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 5 від 30.03.2016 року, згідно якого 06.04.1974 року було ОСОБА_4 уклала шлюб та отримала прізвище ОСОБА_1,

- копію довідки Зачепилівської селищної ради від 31.03.2016 року про те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Щорса), 91, Зачепилівського району Харківської області з 30.01.1974 року,

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, згідно якого його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10,

- довідку видану відділом Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області від 05.04.2016 року про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) згідно сертифікату виданого на ОСОБА_3 та ОСОБА_2,

- газету «Горизонти Зачепилівщини» від 02.04.2016 року про втрату сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0149613 та ХР № 0149614 виданих на ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_2,

- копію заяви про видачу паспорта (Форма №1) громадянина СРСР на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз»яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Факт родинних стосунків, а саме те що баба та дід позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками матері позивача ОСОБА_7 підтверджується співпаданням родових ознак прізвища та по батькові та показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних стосунків вказаний в заяві ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки встановлення вищевказаного факту тягне для позивача юридичні наслідки - оформлення права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст. 1265 ЦК України у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1,3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_2, померлої 17.10.2000 року, остання за життя як спадкоємець, який постійно проживав разом зі своїм нині покійним чоловіком дідом позивача ОСОБА_3, після його смерті набула права власності на земельну частку (пай) розміром 5,11 умовних кадастрових га., але не встигла виготовити Державний акт на земельну ділянку та зареєструвати її в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) на даний час втрачено, що унеможливлює позивача отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,174,209,212,214,215,256 ЦПК України, ст.ст.. 1217,1223,1225,1261,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2, а саме що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 5,11 умовних кадастрових га., яка перебувала у колективній власності КСП «Зачепилівське» Зачепилівського району Харківської області, після смерті ОСОБА_3, померлого 06.04.1997 року, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0149613 від 13.08.1996 року без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та на земельну частку (пай) розміром 5,11 умовних кадастрових га., яка перебувала у колективній власності КСП «Зачепилівське» Зачепилівського району Харківської області, після смерті ОСОБА_2, померлої 17.10.2000 року, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0149614 від 13.08.1996 року без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а всього на земельну частку (пай) загальною площею 10,22 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко