Справа № 646/4397/16-ц
№ провадження 2-о/646/43/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

народні засідателі: Євграфова В.Ф.

Кущенко Г.В.

при секретарі Марковій О.В.

за участі: заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_4, про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про усиновлення, зацікавлені особи: служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим,що він бажає усиновити дочку його дружини від першого шлюбу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалися на обставини і факти, викладені у заяві, та зазначив, що заявник з 25 жовтня 2013 року перебуває із ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі. Дружина від першого шлюбу має дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка через тривалість сумісного проживання із її матір'ю та гармонійними відносинами, які склалися між ними, ставиться до нього як до батька, а він до неї як до своєї дочки. Вважає, що у нього в сім'ї склалися стабільні відносини і, маючи батьківські почуття до ОСОБА_5, бажає її усиновити. Він фізично і психічно здоровий, має постійну роботу, матеріально забезпечений, в той час як біологічний батько дитини - ОСОБА_6, не виявляє до неї батьківської турботи та не виконує жодних батьківських обов'язків.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 із заявою погодилася та пояснила, що вона від першого шлюбу має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком якої є ОСОБА_6, який тривалий час з сім'єю не проживав, не дбав про дитину, аліменти не сплачував, не цікавився її життям, станом здоров'я та інше. Донька фактично виховується заявником, якого вона називає батьком. У них з заявником ОСОБА_2 склалися відносини батька та дочки, тому вона згодна із намірами її чоловіка щодо усиновлення її доньки.

Представник служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 і пояснила, що перешкод для усиновлення дитини у заявника немає. Матеріальне забезпечення, житлово-побутові умови, стан здоров'я дозволяють заявнику створити для дитини нормальні умови життя. Мотивом усиновлення є бажання та можливість заявника дати дитині батьківське тепло, забезпечити стабільні та гармонійні умови життя та розвитку дитини. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважає усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, оскільки відомості про особу заявника, спосіб його життя, соціальний статус, стан здоров'я та відносини, що склалися у сім'ї, відповідають вимогам чинного законодавства про усиновлення.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позивних вимог (ст.11 ЦПК України), встановив наступне.

Відповідно ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у шлюбі із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 25 жовтня 2013 року, який згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 був укладений Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та зроблено відповідний актовий запис №575.

За даними медичного обстеження стану здоров'я ОСОБА_2 здоровий, інфекційними захворюваннями не хворіє, антитіл до ВІЛ не виявлено. Може бути усиновлювачем, на обліку у наркологічному диспансері м. Харкова та психіатричній лікарні не перебуває.

Заявник ОСОБА_2 офіційно працевлаштований командиром відділення у ГУ ДСНС України у Харківській області, 32 державна пожежно-рятувальна частина Головного управління ДСНС України в Харківській області. Стабільних дохід розмір якого за останні 6 місяців становить 15234,19 грн., що підтверджується довідкою від 12 січня 2016 року №21 про заробітну плату та інші доходи.

Визначених законом (ст. 212 Сімейного кодексу України) обставин, які унеможливлюють визнання заявника усиновлювачем, судом не встановлено.

ОСОБА_5, згідно свідоцтва НОМЕР_2, виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записані: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_4.

Біологічний батько дитини - ОСОБА_6, згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 березня 2014 року позбавлений батьківських прав.

Орган опіки і піклування виконкому Харківської міської ради надав висновок, згідно з яким усиновлення дитини ОСОБА_5 громадянином України ОСОБА_2 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Враховуючи, що неповнолітня дитина проживає в сім'ї усиновлювача ОСОБА_2 і вважає його своїм батьком, думка дитини щодо згоди на усиновлення, відповідно до ч. 4 ст. 218 СК України вислухана судом не була.

Згідно із ст. 229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого ч. 4 ст. 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 231 Сімейного кодексу України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини.

Проаналізувавши обставини, встановлені по справі, оцінивши подані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 зможе забезпечити неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 належне виховання та розвиток. Її усиновлення відповідає її інтересам для забезпечення стабільних і гармонійних умов життя і визнається судом доцільним. Судом при розгляді справи корисної чи іншої протиправної зацікавленості з боку заявника не виявлено.

Підлягає задоволенню прохання заявника про зміну у актовому записі про народження дитини відомостей про батька дитини. Інші відомості залишаються без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 50, 212-215, 251-255 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 208, 211-212, 218-220, 222-224, 229, 231 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про усиновлення задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Харкові.

Московському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на підставі рішення суду внести відповідні зміни до актового запису від 20 лютого 2007 року № 226 про народження ОСОБА_5, записати ОСОБА_2 батьком усиновленої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Харкові, та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Змінити по батькові усиновленої ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_4. Місце народження та дату народження усиновленої залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: В.А.Єжов

Народні засідателі: В.Ф.Євграфова

Г.В.Кущенко