Справа № 219/6194/16-ц
Провадження № 2-о/219/604/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Гаврилюк К.К..

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м . Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Про встановлення факту що має юридичне значення .

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час

суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 15,30,62,203 -215, 256 -259 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки БТ-І № 5504709 від 17 жовтня 1980 року , яка видана на імя ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/6194/16-ц

Провадження № 2-о/219/604/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Гаврилюк К.К..

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м . Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Про встановлення факту що має юридичне значення .

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те ,що 17.10.1980 року він отримав трудову книжку за №5504709 на підставі якої підтверджується його трудовий стаж за наступні періоди з 17.10.1980 року і по 31.12.1999 роки . Коли він звернувся до пенсійного фонду то йому пояснили , що у його трудовій книжці припущено помилку у прізвищі ,імені та по батькові,не правильно викладено запис російською мовою. Просив встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки БТ-І № 5504709 від 17 жовтня 1980 року , яка видана на імя ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги ,просив позов їх задовольнити по підставах викладених у заяві.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з,вився ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність .

Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини: факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки БТ-І № 5504709 від 17 жовтня 1980 року , яка видана на імя ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується як поясненнями заявника так і дослідженими судом письмовими доказами ,а саме копія паспорта (арк.с.4-6)копією ідентифікаційного коду (арк..с7) трудовою книжкою арк.с.8-9

Враховуючи викладене суд вважає ,що заявлені вимоги слід задовольнити так як вони обґрунтовані вимогами діючого законодавства та знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні .

Керуючись ст. 15,30,62,203 -215, 256 -259 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки БТ-І № 5504709 від 17 жовтня 1980 року , яка видана на імя ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Л. І. Хомченко