Справа № 206/2254/2012
Провадження 2-зз/127/45/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву представника позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи заяву тим, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.03.2012 року по даній справі було забезпечено позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На сьогоднішній день ТОВ «ОТП Факторинг Україна» проводить переговори з боржником ОСОБА_3, щодо врегулювання заборгованості. Просить скасувати частково заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.03.2012 року по справі №206/2254/2012 в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 в межах суми позову в розмірі 590 358,37грн., де б воно не знаходилось та з чого не складалось.

В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ч.5 ст. 154 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

На підставі ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.03.2012року було забезпечено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах суми позову в розмірі 590 358,37грн., де б воно не знаходилось та з чого не складалось (Т.№1 а.с.68).

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати частково заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.03.2012року в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 в межах суми позову в розмірі 590 358,37грн., де б воно не знаходилось та з чого не складалось.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151 , 152 ч. 1 п. 1, 154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.03.2012року, в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 ( паспорт серія АВ №510201, виданий 07.11.2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 78А, кв. 36) в межах суми позову в розмірі 590 358,37грн., де б воно не знаходилось та з чого не складалось по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: