Провадження № 2/752/79/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України про стягнення заборгованості за проживання,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України про стягнення заборгованості за проживання.

Мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідно до договору «Про підготовку спеціалістів» укладеного 11.09.1995 року та додаткових угод до нього за № 07-94 від 21.02.1997 року, № 07-94-1 від 28.10.1998 року укладених між позивачем та Міністерством оборони України, останньому було передано у користування блок-секції у гуртожитку № 11, розташованому по АДРЕСА_1 для проживання офіцерів, слухачів та членів їх сімей, які проводять оплату за проживання особисто в бухгалтерію університету, розмір якої визначається за згодою сторін.

Також як зазначає позивач 22 грудня 1997 року між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та Міністерством оборони України було укладено договір № 135 та Додаткову угоду № 303/44/09 від 19.08.2009 року, відповідно до умов яких Міністерство оборони України зобов'язалося після введення в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_2 вивільнити та передати позивачу житлові кімнати в гуртожитку № 11 розташованому по АДРЕСА_1 у термін до 31 грудня 2011 року.

Позивач просить стягнути з відповідачів не сплачену у повному обсязі суму коштів за користування жилим приміщенням, місцями загального користування та надані житлово-комунальні послуги встановлені наказом ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 21.03.2006 року за № 184-32 «Про оплату за користування гуртожитками Університету».

В подальшому, тарифи на проживання було змінено відповідно до наказу ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 13.05.2009 року за № 871-32 «Про оплату за користування гуртожитками Університету» та відповідно до наказу від 13.05.2011 року за № 370-32 «Про оплату за користування гуртожитками Університету».

Позивач зазначає, що відповідачами сплачуються кошти за проживання з розрахунку 110 гривень ліжко-місце, однак вартість такого відповідно до змінених тарифів складає 402 гривні.

В судовому засіданні представник позивача уточнив вимоги просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 94034.34 гривні який виник у зв'язку з несплатою за проживання у кімнатах № 3062, 3073 гуртожитку № 11 розташованому по АДРЕСА_1.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. Зокрема зазначили, що ним та його родиною оплачується проживання у гуртожитку із розрахунку 110 гривень ліжко-місце, а про зміну тарифів йому нічого не відомо, оскільки такі тарифи не узгоджувалися та про їх зміну не було попередження не менше ніж за місяць до зміни таких.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Міністерство оборони України, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з посиланням на письмові заперечення, що долучені до матеріалів справи.

Заслухавши сторони, представників, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору «Про підготовку спеціалістів» укладеного 11.09.1995 року та додаткових угод до нього за № 07-94 від 21.02.1997 року, № 07-94-1 від 28.10.1998 року укладених між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та Міністерством оборони України, останньому було передано у користування блок-секції у гуртожитку № 11, розташованому по АДРЕСА_1 для проживання офіцерів, слухачів та членів їх сімей, які проводять оплату за проживання особисто в бухгалтерію університету, розмір якої визначається за згодою сторін.

22 грудня 1997 року між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та Міністерством оборони України було укладено договір № 135 та в подальшому Додаткову угоду № 303/44/09 від 19.08.2009 року, відповідно до умов яких Міністерство оборони України зобов'язалося після введення в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_2 вивільнити та передати позивачу житлові кімнати в гуртожитку № 11 розташованому по АДРЕСА_1 у термін до 31 грудня 2011 року.

Сторонами спору визнано, що у кімнатах № 3062, 3073 у гуртожитку № 11 розташованому по АДРЕСА_1 проживали відповідачі.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів суми заборгованості за тимчасове користування жилим приміщенням та спожиту електроенергію, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони(замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії, або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не втсновлено договором.

Умовами п. 3.2 Додаткової угоди № 303/44/09 від 19 серпня 2009 року до договору № 135 укладеного 22 грудня 1997 року між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та Міністерством оборони України визначено, що в разі зміни цін і тарифів на житлово-комунальні послуги та енергоносії Університет може змінювати розмір оплати за проживання в гуртожитку з обов'язковим попередженням про це мешканців не менш ніж за місяць на підставі наказу ректора.

Судом враховується, що оплата за проживання у гуртожитку змінювалась два рази, відповідно до наказу ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 13.05.2009 року за № 871-32 «Про оплату за користування гуртожитками Університету» та наказу від 13.05.2011 року за № 370-32 «Про оплату за користування гуртожитками Університету».

Суд бере до уваги, що відповідачам було доведено до відома інформацію про зміну тарифів за проживання у гуртожитку, однак останні відмовилися ставити підпис про ознайомлення з таким, про що позивачем було надано суду акт про відмову відповідачів в отриманні попередження про зміну розміру оплати за проживання у гуртожитку з 282 гривень за ліжко-місце на 402 гривні, відповідно до наказу ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 13.05.2011 року за № 370-32 «Про оплату за користування гуртожитками Університету».

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд бере такі обставини до уваги, і вважає, що позивачем з урахуванням наданого суду розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи належним чином доведено наявність заборгованості з наданих позивачем і спожитих відповідачами послуг з користування електричною енергією та проживання у гуртожитку, і відповідно такий розмір заборгованості підлягає стягненню у сумі 94034 гривні 34 копійки, виходячи з тієї обставини, що нова плата у розмірі 402 гривні за ліжко-місце почала нараховуватися з 01 червня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 Цивільного процесуального кодексу України.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги Київського національноого університету імені Тараса Шевченка повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити в за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

позов Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України про стягнення заборгованості за проживання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка 94034(дев'яносто чотири тисячі тридцять чотири) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка 1893(одна тисяча вісімсот дев'яносто три) гривні 25 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак