Справа № 2-571/10
Провадження № 6/209/134/16
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2.

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Дніпровському відділі ДВС Дніпродзержинського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-571 від 07 грудня 2012 року, виданого Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" суми боргу 1590670,94 грн. 03 листопада 2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду, про що винесено постанову. У встановлений державним виконавцем строк для самостійного виконання рішення суду, боржник рішення не виконав. Враховуючи значну суму боргу за виконавчим документом та відсутність реального погашення боргу, а також беручи до уваги, що боржник приховує від державного виконавця дані стосовно отримуваних доходів, просить обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець до суду не явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Вивчивши подання державного виконавця та матеріали виконавчого провадження, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що 07 грудня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, на підставі рішення цього ж суду від 01 листопада 2010 року по справі №2-571/2010 за позовом ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало чинності 11 листопада 2010 року, видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу в сумі 1590670,94 грн.

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 03 листопада 2015 року відкрите виконавче провадження ВП № 49204406, за дублікатом виконавчого листа № 2-571/2010, виданим 07 грудня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу в сумі 1590670,94 грн.

На запити державного виконавця отримані відповіді від Державної податкової служби про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, та від Пенсійного фонду України про осіб - боржників, що отримують пенсію.

Відповідно до акту державного виконавця від 13 листопада 2015 року державним виконавцем Ляшенко О.Є. здійснено вихід за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1, але двері вказаної квартири ніхто не відчинив, залишений виклик про явку до Дніпровського відділу ДВС. ОСОБА_2 до державного виконавця не з'явилася.

Враховуючи досліджені вище документи, суд прходить до висновку, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, не з'являючись до відділу ДВС на виклик державного виконавця. Державним виконавцем вчинені відповідні дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», які спрямовані на стягнення боргу, а тому є підстави для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, яка має невиконані зобовязання, покладені на неї рішенням суду.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2.

Тимчасово обмежити боржника, громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання, згідно виконавчого провадження ВП № 49204406 з виконання виконавчого документу №2-571 від 07 грудня 2012 року, виданого Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" боргу в сумі 1590670,94 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Г.А. Байбара