Справа № 361/2923/16-ц
Провадження № 2/361/1977/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

21 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх спільне життя не склалося через те, що відповідач її б'є та погрожує, вживає наркотичні засоби та є соціально небезпечним, з 2013 року шлюбні стосунки фактично припинені. Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам та інтересам їх спільної дитини. Згоди щодо визначення місця проживання їх спільної дитини між ними не досягнуто, до вирішення цього питання у визначений законом спосіб, дитина залишається проживати з нею.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду повторно не з'явився, заперечень проти позову не представив. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1552.

З свідоцтва про народження вбачається, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Як зазначила позивачка, дитина проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з нею, до вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини у визначений законом спосіб, з цього приводу вони з відповідачем мають спір.

З висновку спеціаліста у галузі судово- медичної експертизи № 1741/Ж від 27.09.2014 р. вбачається, що при огляді ОСОБА_1 27.09.2014 р. були виявлені синці на повіках правого ока, передній поверхні правого колінного суглоба та правої гомілки,що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження зі слів ОСОБА_1 були завдані їй чоловіком.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу сторін не можливе, воно суперечить інтересам позивачки та їх дитини. Наявність спору про визначення місця проживання дитини не є перешкодою для вирішення питання про розірвання шлюбу.

Згідно ст.. 114, ст.. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 114,115 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Шадманова) та ОСОБА_2, зареєстрований 12.09.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1552.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя Т.В. Селезньова