Р І Ш Е Н Н Я Справа № 539/3326/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Пров.2/539/1376/2016

05 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді С.В.Гудкова

при секретарі Л.І.Яценко

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

У позові вказано, 05.04.2016 року померла її бабуся - ОСОБА_3, яка відповідно до заповіту від 28.01.2016 року все своє майно заповіла ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини на вказану квартиру позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Позивачка прохає суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі,позовні вимоги підтримають в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, звернувшись з письмовою заявою згідно якої прохав розглянути справу без нього, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори також звернувся з письмовою заявою про розгляд справи без нього, покладається на розсуд суду при ухваленні рішення.

Третя особа - представник реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явився.

Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Встановлено, що 05.04.2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть с І-КЕ № 317060/а.с.11/.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.01.2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 44, ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, позивачці по справі/а.с.12/.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 являється позивачка ОСОБА_1, що підтверджується постановою нотаріуса.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину за заповітом у вигляді квартири АДРЕСА_1 позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що спонукало її звернутися до суду з цим позовом.

За статтею41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Судом встановлено, що право власності ОСОБА_3на спірне майно підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.08.2012 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни згідно з рішенням від 25.07.2012 року № 184/а.с.15/,копією витягу про державну реєстрацію квартири/а.с.16/, копією технічного паспорту на житло/а.с.17-18/, інформаційною довідкою ОСОБА_2 МБТІ/а.с.19/.

Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини, відсутність спору, неможливість оформлення спадщини у визначеному законом порядку, що іншого шляху для захисту права позивачки немає, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати позивачка взяла на себе, прохає їх не стягувати.

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 1216 - 1218, 1225, 1223, 1261 ЦК України ;

ст.ст.10, 60, 212- 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 05 квітня 2016 року у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: С.В.Гудков