Справа № 706/627/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1). право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, до склад) якого входять житловий будинок «А-1» загальною площею 35.0 кв. метри, сарай «Б . погріб «В», і який розташовується по вулиці Комсомольській, 12 в селі Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 травня 1997 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 06 травня 1997 року у селі Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області померла її бабуся ОСОБА_3.

До складу спадщини увійшли всі права та обовязки ОСОБА_3, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, у тому числі право власності на житловий будинок №12 по вулиці Комсомольській в селі Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області вартістю пять тисяч гривень 00 копійок.

Згідно матеріалів спадкової справи №18/2016. я являюсь спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 і у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року вона прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном.

У лютому 2016 року вона у відповідності до вимог ст. 1298 ЦК України та ст.ст.560 - 561 ЦК в редакції 1963 року звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що 04 травня 2016 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до загальних положень цивільного права, позови про визнання права власності заявляються, як у випадку спірності правовідносин сторін із приводу майна, які є відносними, так і внаслідок реалізації абсолютних прав на спірне майно. Тобто, позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли інші особи не визнають належності йому цього майна або коли унеможливлюється реалізація позивачем свого права власності.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06 травня 1997 року у селі Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області померла ОСОБА_3.

До складу спадщини увійшли всі права та обовязки ОСОБА_3, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, у тому числі право власності на житловий будинок №12 по вулиці Комсомольській в селі Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області вартістю пять тисяч гривень 00 копійок.

Згідно матеріалів спадкової справи №18/2016. я являюсь спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 і у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року вона прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1). право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, до склад) якого входять житловий будинок «А-1» загальною площею 35.0 кв. метри, сарай «Б . погріб «В», і який розташовується по вулиці Комсомольській, 12 в селі Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 травня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук