Номер справи 623/1343/16-ц
Номер провадження 2/623/708/2016
04 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашевій Я. В.
за участю судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В травні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує умови кредитних договорів, щодо сплати кредиту та відсотків за користування ним представник позивача просить суд стягнути з відповідача 18 800,37 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. У разі повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надсилав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем буди укладені кредитні договори:
Відповідно до укладених договорів факторингу між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 25 листопада 2015 року № 20151125-Г та 21 липня 2015 року № 20150721-Г, остання набула право вимогати за кредитними договорами № 2484/3878ECLKBPS від 16 листопада 2013 року, № 2417/3878CLBPS від 22 жовтня 2013 року, укладеними між ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум Банк» ( 18-20,35-37).
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаними договороми належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань у відповідача заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2484/3878ECLKBPS від 16 листопада 2013 року становить 14 311,99 грн, яка складається з :
9 773,46 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
2 206,26 грн. заборгованість по процентам та комісією;
2 332,27 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості за кредитним договором;
за кредитним договором № 2417/3878CLBPS від 22 жовтня 2013 року становить 4 488,38 грн, з яких:
1 981,97 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
52,07 грн. заборгованість по процентам та комісією;
2 454,34 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Відповідно до положень статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.
У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.
Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості на користь нового кредитора підлягають задоволенню, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обовязку погашення кредиту взагалі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 549-552,625,1048,1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 2484/3878ECLKBPS від 16 листопада 2013 грн в сумі 14 311,99, яка складається з :
9 773,46 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
2 206,26 грн. заборгованість по процентам та комісією;
2 332,27 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості за кредитним договором;
за кредитним договором № 2417/3878CLBPS від 22 жовтня 2013 року в сумі 4 488,38 грн, з яких:
1 981,97 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
52,07 грн. заборгованість по процентам та комісією;
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун