Справа № 588/576/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,

секретаря Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в період якого в них народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

На протязі тривалого часу, а саме, з вересня 2014 року, їх сімейні стосунки фактично припинилися. Причина розпаду сім'ї - відсутність взаєморозуміння та наявність протиріч у поглядах на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, бо вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач налаштований на розірвання шлюбу, бо вважає, що відновити почуття та стосунки неможливо.

Спору про поділ спільного майна на даний час немає.

З жовтня 2014 року він сплачує аліменти за рішенням суду.

За цих підстав позивач просив розірвати його шлюб.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримує, а відповідач згодна на розірвання шлюбу.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 8 вересня 2007 року у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим записом №146 сторони зареєстрували шлюб (а.с.15).

В період шлюбу у сторін, 1 липня 2011 року, народилася донька ОСОБА_3.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказував на те, що з вересня 2014 року сімейні стосунки фактично припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер. Спору про поділ спільного майна на даний час немає.

Будь-яких інших даних чи заперечень від відповідача стосовно позову не надходило.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача, який в письмовій заяві просить розірвати його шлюб, думку відповідача, яка в заяві повідомила, що згодна на розірвання шлюбу, а також враховуючи, що сторони тривалий час разом не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, не мають бажання відновити подружні стосунки, майновий спір відсутній, а отже, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, його збереження не доцільне, а тому необхідно розірвати даний шлюб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,197,209,

212,214,215 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 8 вересня 2007 року відділом РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №146.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 діб з часу отримання копії рішення.

Суддя