Справа № 526/1103/16-ц
Провадження № 2/526/618/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання за кожним з них по ? частині домоволодіння, яке знаходиться в с. Новоселівка по вул. Роміна, 4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину вищевказаного домоволодіння та присадибні ділянки площами 0,2500 га та 0,2309 га, що є спадщиною за заповітом після померлої 29.05.2015 року матері ОСОБА_5 та визнати в цілому за ОСОБА_1 право власності на ? частину вищевказаного домоволодіння, яке складається з позначених в техдокументації « А-1» -житлового будинку, «Бб» - літньої кухні, «б1» - навісу, «В» - сараю, «Г» - гаража, «Д» - погреба вхідного, «Е» - сараю, «е» - сараю, « Ж» - вбиральні, №1 воріт огорожі. № 2,3 огорожі, №4 колодязя питного, присадибної земельної ділянки площею 0,2500 га наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, присадибної земельної ділянки площею 0,2309 га наданої для ведення особистого селянського господарства.

В судове засідання позивачі не зявилися, але надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади в особі Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.1967 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу. Також, вони є батьками позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно їх свідоцтв про народження.

На випадок своє смерті ОСОБА_5 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все те, що буде їй належати на час її смерті заповіла ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 29 травня 2015 року.

Відповідно до довідки виконкому Качанівської сільської ради будинковолодіння в с. Новоселівка по вулиці Роміна, 4 Гадяцького району Полтавської області відповідно до погосподарської книги № 18, особовий рахунок № 1459 відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_1 - син. Земельна ділянка площею 0,4803 га на якій розташований об'єкт нерухомого майна за вищевказаною адресою приватизована.

Також, відповідно до довідки виконкому Качанівської сільської ради померла ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала на день смерті 29.05.2015 року за вищевказаною адресою. Інших зареєстрованих на день смерті не значилось.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, 14.08.2015 року із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , внаслідок чого нею була зеведена спадкова справа після померлої 29 травня 2015 року ОСОБА_5. Інших заяв по даній справі не надходило.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст.1216, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться в с. Новоселівка по вул. Роміна, 4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться в с. Новоселівка по вул. Роміна, 4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться в с. Новоселівка по вул. Роміна, 4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться в с. Новоселівка по вул. Роміна, 4 та присадибні ділянки площами 0,2500 га та 0,2309 га, що є спадщиною за заповітом після померлої матері 29.05.2015 року матері ОСОБА_5

Визнати в цілому за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться в с. Новоселівка по вул. Роміна, 4 і складається з позначених в техдокументації літерів « А-1» -житлового будинку, «Бб» - літньої кухні, «б1» - навісу, «В» - сараю, «Г» - гаража, «Д» - погреба вхідного, «Е» - сараю, «е» - сараю, « Ж» - вбиральні, №1 воріт огорожі. № 2,3 огорожі, №4 колодязя питного та присадибну земельну ділянку площею 0,2500 га наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, присадибну земельну ділянку площею 0,2309 га надану для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: С. А. Киричок