У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 Справа №607/13181/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Борисевич І.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви ОСОБА_1 від 31.05.2016р. про перегляд та скасування заочного рішення, поновлення строку для подання заяви,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.08.2015р. по справі №607/13181/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 були задоволені, а саме розірвано зареєстрований між ними 01.09.2004р. Відділом ДРАЦС Реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області шлюб, актовий запис №55.

01 червня 2016 року ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить переглянути і скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.08.2015р., мотивуючи тим, що прийнятим рішенням без його участі були порушенні права, неявка в судове засідання викликана тим, що він не отримував судової повістки, через що не зміг подати свої заперечення щодо неправдивих відомостей, зазначених позивачем ОСОБА_2 Судом не було надано терміну для примирення подружжю, оскільки суд враховував лише пояснення позивачки щодо підстав для розірвання шлюбу та не було зясовано думки відповідача.

Також, у заяві ОСОБА_1 заявлене клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, яке мотивується тим, що заочного рішення суду 02.09.2015р. він не отримував, а працівником пошти дане заочне рішення було вручене іншій особі, а тому не знав про його існування. Його представник отримав копію заочного рішення лише 16.02.2016р. після ознайомлення в приміщенні суду із матеріалами цивільної справи, що підтверджується долученою заявою від 16.02.2016р., і відразу 16.02.2016р. була подана заява по перегляд та скасування заочного рішення, однак ухвалою суду від 22.02.2016р. заяву залишено без розгляду в звязку із пропущенням строку на її подання та відсутністю клопотання про його поновлення. В подальшому, ним вживалися дії по оскарженні ухвали Тернопільського міськрайонного суду про залишення без розгляду його заяви та повторно 01.06.2016р. він звернувся до суду із заявою по скасування заочного рішення та просить поновити строк на її подання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не зявилися, причин неявки не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подали, що надає суду право розглядати заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення і клопотання про поновлення строку на її подання без участі заявника.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_2 проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на звернення із заявою про скасування заочного рішення заперечує, посилаючись на те, що про винесення судом заочного рішення про їхнє розлучення ОСОБА_1 знав 02.09.2015р. із дати отримання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. Також, між ними 30.10.2015р. був укладений договір про поділ майна подружжя, і в тексті самого договору вказано «колишнє подружжя», тобто, ОСОБА_1 ще в час підписання договору 30.10.2015р. вже знав по їхнє розлучення на підставі рішення суду. Крім цього зазначає, що після винесення судом заочного рішення про розірвання шлюбу і впродовж до 30.03.2016р. розглядалася справа між ними про визначення місця проживання дітей, протягом розгляду якої питання про розірвання шлюбу виносилося, копія рішення долучалася і сам ОСОБА_1 знав про прийняте судом рішення щодо розірвання їхнього шлюбу.

Однак, із заявою про скасування заочного рішення звернувся вперше лише 16.02.2016р., а повторно 01.06.2016р., що ставить під сумнів його посилання щодо відсутні у нього заочного рішення, не знання про його існування, і перешкод у своєчасності подання заяви про скасування заочного рішення із дати отримання, або ж у найкоротші строки від дати винесення ОСОБА_1 не чинилося.

Попри це зазначає, що у разі задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, щодо скасування заочного рішення категорично заперечує повністю, оскільки як на момент винесення заочного рішення, так і станом на дату проведення судового засідання, її думка про розірвання шлюбу не змінилася, вона не має бажання знов відновити із ОСОБА_1 подружні відносини і на дату винесення рішення про розірвання шлюбу існували відповідні обставини, за яких судом було прийнято таке рішення для захисту інтересів позивачки. Про розгляд справи, коли виносилося рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_1 був повідомлений і заява про скасування заочного рішення не містить будь-яких обґрунтованих посилань на докази, які б могли дати суду можливість скасувати заочне рішення і при тому, що її волевиявлення не змінилося.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 31.05.2016р., додані до неї матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_2, приходить до наступного висновку.

Стаття 227 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів, з дня його проголошення.

Згідно ст. 228 цього Кодексу, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення було направлено відповідачу ОСОБА_1 у визначенні строки та отримане 02.09.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Та обставина, на яку посилається ОСОБА_1, а саме отримання іншою особою заочного рішення, як встановлено згідно довідки Центру поштового звязку №6 від 26.02.2016р. заочне рішення було вручено 01.09.2015р. родичу адресата ОСОБА_2, не може свідчити про неотримання судового документа та не повідомлення про його винесення судом, оскільки отримувач рішення суду родич відповідача повинен був невідкладно передати документ адресату.

Також, згідно долученої копії договору про поділ майна подружжя від 30.10.2015р., який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на першій його сторінці чітко вказано, що договір підписаний між «колишнім подружжям». Відтак, заявник ОСОБА_1 станом на 30.10.2015р. також знав про рішення суду щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2

Твердження ОСОБА_1, яке викладене у його заяві по скасування заочного рішення щодо тієї обставини, що текст заочного рішення був отриманий його представником в приміщенні суду 16.02.2016р. при ознайомлені із матеріалами цивільної справи судом не приймається, оскільки із долученої заявником заяви від 16.02.2016р. не підтверджується ні факту її реєстрації в суді 16.02.2016р., ні факту ознайомлення представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 із матеріалами справи та отримання нею заочного рішення суду.

Також суд відзначає, що після розгляду справи про розірвання шлюбу та винесення заочного рішення від 26.08.2015р., протягом тривалого періоду у цьому ж складі суду розглядалася справа між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1, який приймав участь у справі разом із своїм представником адвокатом ОСОБА_3, щодо визначення місця проживання малолітніх дітей та 30.03.2016р. судом було ухвалено рішення із цього спору. Протягом розгляду справи ОСОБА_1 знав про заочне рішення суду щодо розірвання шлюбу із ОСОБА_2, однак своєчасно не вчиняв дій по його оскарженню.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку в порядку, визначному ст. 73 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевстановленні обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 у поданій заяви не наведено обґрунтованих посилань щодо пропущення ним строку для подання заяви про скасування заочного рішення із поважних на те причин, або вчинення йому перешкод на її своєчасне подання, а тому правових підстав для поновлення строку суд не знаходить.

Відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити та заяву ОСОБА_1 від 31.05.2016р. про перегляд і скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.08.2015р. по справі №607/13181/15-ц залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72, 209, 210, 228, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.08.2015р. по справі №607/13181/15-ц відмовити.

2.Заяву ОСОБА_1 від 31.05.2016р. про перегляд та скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.08.2015р. по справі №607/13181/15-ц залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І.Дзюбановський