Справа № 761/4815/16-ц
Провадження № 2/761/3691/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якому після уточнень, які прийняті судом до розгляду, просив визнати Публічне акціонерне товариство банк «Фінанси та кредит» таким, що не виконав зобов'язання по договорами депозиту № 313731/50133/5/14 та № 313731/45271/5-14 укладеним з ОСОБА_1, зобов'язати повернути грошові кошти у розмірі 28000,00 доларів США, грошові кошти у розмірі штрафних санкцій у розмірі 21572, 23 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що встановлено спеціальний порядок задоволення вимог кредитора після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

10 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 (Далі - Позивач) було укладено договори банківського вкладу:

- №313731/50133/5-14 від 10 грудня 2014 року укладений з ОСОБА_1 строком з 10 грудня 2014 року по 10 травня 2015 року на загальну суму 10 000,00 (десять тисяч доларів США) (Додаток 1);

- №313731/45271/5-14 від 28 листопада 2014 року укладений з ОСОБА_1 строком з 28 листопада 2014 року по 28 квітня 2015 року на загальну суму 18 000,00 (вісімнадцять тисяч доларів США) (Додаток № 2);

Загальна сума вкладів складає: 28 000,00 (двадцять вісім тисяч доларів США).

Що на момент подачі уточнення до позову складає 708 400,00 (сімсот вісім тисяч чотириста гривень)грн.

Враховуючи виплату яку здійснив фонд гарантування вкладів сума заборгованості по договорам складає 508 400,00 грн. (п'ятсот вісім тисяч чотириста гривень).

Згідно положень вказаних договорів укладених між сторонами по справі, Клієнт надав Банку суму грошових коштів у тимчасове користування на умовах терміновості, платності, зворотності, а Банк виплачує Клієнту таку суму коштів та проценти, нараховані на неї.

Договори банківського вкладу, Відповідно до п.1 Договорів вклад складається з Вкладних траншів, що розміщені Клієнтом згідно з умовами цього Договору. Вкладний транш є сумою грошових коштів, що переказана Клієнтом на вкладний рахунок в порядку та на умовах, передбачених Договорами та додатками, укладеними в рамках Договорів і які є його невід'ємною частиною.

Банк, до моменту закінчення терміну дії Договорів отримав належним чином оформлені листи-вимоги, проте жодним чином на них не відреагував. Кошти перераховані не були на поточні рахунки, які були зазначені в листах-вимогах, та не було надано жодної аргументованої відповіді (і взагалі жодної відповіді) з цього приводу.

Відповідно до Договорів при закінченні строку розміщення Вкладного траншу повернення Вкладного траншу здійснюється Банком шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Клієнта, що вказаний в Договорах. Повернення Вкладного траншу може бути здійснено також на інший поточний рахунок Клієнта, що вказаний в листі Клієнта про повернення коштів.

Грошові кошти є власністю Позивача та знаходяться під особливим захистом згідно Конституції України (стаття 41 Конституції України). У зв'язку з тим, що Заявник довірив значну суму коштів Банку, а останній після подання йому вимог щодо повернення цих коштів не повернув їх, логічним є висновок, що Банк неправомірно заволодів чужим майном.

Станом на день подання даної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перебуває в процедурі виведення його з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації, розпочатої на виконання постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 р. № 612 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до категорії неплатоспроможних». Згідно з даним рішенням у ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

Керуючись положеннями ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст. 15, 16, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Таким чином Позивач за договором строкового банківського вкладу, відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України вправі вимагати повернення свого вкладу від Банку в будь-який момент, а Банк отримавши від Позивача відповідну заяву повинен видати вклад у повному обсязі.

Порядок дострокового повернення вкладу визначений пунктом 5 Договорів банківського вкладу.

Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконною та безпідставною, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі вкладу. Закон (стаття 1074 ЦК України) не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення. Такий закон станом на день подання позовної заяви відсутній. Отже, дії відповідача, направленні на ухилення від повернення мені вкладу є протиправними.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином, відповідно до умов договору.

Враховуючи, що кошти по депозитним договорам не були передані позивачеві, а відповідно до вимог перелічених норм закону зобов'язання банку з повернення вкладу вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, визнавши відповідача таким, що не виконав зобов'язання перед позивачем за договорами депозиту.

Разом з тим, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Пунктом 1 ч.5 цієї ст. 36 визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

На підставі постанови Правління НБУ від 17 вересня 2015 року №612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 року № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», згідно з яким з 18 вересня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклади фізичних осіб банків гарантуються в порядку і розмірах, передбачених законодавством України.

Оскільки на час ухвалення рішення по справі у відповідача запроваджена тимчасова адміністрація, що унеможливлює задоволення вимог про повернення грошових коштів з депозитних рахунків позивача, а тому враховуючи вимоги ст. ст. 34, 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог щодо зобов'язання відповідача повернути йому грошові кошти з депозитних рахунків, а також щодо перерахунку коштів, нарахованих як фінансові санкцій за невиконання грошового зобов'язання на рахунок позивача.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 321, 526, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1066, 1074, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - задовольнити частково.

Визнати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» таким, що не виконало перед ОСОБА_1 зобов'язання за договорами депозиту № 313731/50133/5-14 від 10.12.2014 року та № 313731/45271/5-14 від 28.11.2014 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1.

В решті позов задоволенню не підлягає.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: