Справа № 505/2574/15-ц
Провадження по справі № 2/505/91/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника Котовської міської Ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Котовської міської Ради Одеської області про скасування рішення та свідоцтва про право власності недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивачка просила суд визнати недійсним рішення Котовської міської ради №561-УІ від 25 червня 2014 року в частині затвердження технічної документації iз землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_4І та ОСОБА_6 для будівництва i обслуговування жилого будинку, господарських будівель i споруд по вул. Куйбишева, 23 в м. Котовськ Одеської області та передачі у власність земельну ділянку по 1/2 частки кожному у спільну часткову власність без поділу в натурі, загальною площею 0,0703 га за адресою вул. Куйбишева, 23, м. Котовськ, Одеської області; на визнанні не дійсним та анулюванні свідоцтва про право власності на земельну ділянку №23, площею 0,0703 га, яка розташована по вул. Куйбишева, 23 в м. Котовськ Одеської області, видане на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_7 позов не визнав у повному обсязі, стверджував, що він своїми діями нічого не порушив, паркан на межі він встановив вже після рішення суду, до того ж поступився 10 см. Своєї земельної ділянки на користь відповідачки.

Співвідповідач ОСОБА_4 та представник Котовської міської Ради Одеської області ОСОБА_5, вважали позов безпідставним та просили відмовити у його задоволенні.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що сторони по справі є сусідами і мають суміжну земельну ділянку за адресою: Одеська область м. Котовськ вул. Куйбишева, 23 25. При цьому відповідачі мають право власності по 1/2 частині кожний на житловий будинок № 23 за зазначеною вище адресою. Згідно цього, рішенням Котовської міської Ради Одеської області № 561- V-І від 25 червня 2014 року відповідачем було передано у власність (1/2 частці) земельної ділянки без поділу часток в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд загальною площею 0, 0703 га за адресою вул. Куйбишева, 23 м. Котовськ Одеської області, кадастровий номер :02:017:0289.

На підставі цього відповідачі 22 липня 2014 року (ІПН 24539346 та 24540485) отримати свідоцтво про право власності на зазначену земельну ділянку по 1/2 кожному, якою і досі користуються. Крім того, скористувавшись постановою про закінчення виконавчого провадження від 16 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження, якою було припинено чинність арешту майна та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (рішення суду не чинити ОСОБА_1 перешкод ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про встановлення паркану між земельним ділянками № 23 та 25 по вул. Куйбишева в м. Котовську Одеської області (виконавчий лист № 505/171/15-ц виданий 10 липня 2015 року) ОСОБА_6 збудував паркан на межі між часткою земельної ділянки та позивачкою. Це і стало підставою звернення позивачки до суду, оскаржуючи рішення міської Ради від 25 червня 2014 року, прохаючи визнати його недійсним.

Але, зазначене рішення було прийнято у встановленому законом порядку з дотриманням порядку для прийняття такого роду рішень. Крім того, на думку суду, рішення не являє собою угоду, тому ставити питання про його недійсність не варто, бо діючого цивільного законодавства «недійсність», як термін передбачений лише цивільних угод. Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання недійсним рішення Ради від 25 червня 2014 року, суд повинен також відмовити і в іншій частині позову, бо оскаржене свідоцтво було надано на підставі рішення Котовської міської Ради Одеської області № 561-VІ від 25 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Котовської міської Ради Одеської області про скасування рішення та свідоцтва про право власності недійсними відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя -