Провадження № 2/235/1990/16
Справа № 235/4347/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.07.2016 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй належить житловий будинок, розташований у м.Красноармійську, вул.. Фадєєва, 31 Донецької області на підставі Договору купівлі-продажу будинку від 29.11.2005 року, де вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб з яким був зареєстрований 27.09.2005 року, сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У позивачки є рідний син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває зареєстрованим за вказаною вище адресою, як за постійним місцем свого проживання, в будинку позивачки з 12.02.2014 р., але жодного дня в будинку не проживав, бо виїхав проживати зі своєю сім»єю в Росію.

Згідно акту голови квартального комітету № 1 за № 261 від 14.06.2016 року встановлено, що відповідач перебуває зареєстрованим за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживає з 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»!явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачці належить житловий будинок, розташований у м.Красноармійську, вул.. Фадєєва, 31 Донецької області на підставі Договору купівлі-продажу будинку від 29.11.2005 року (а.с.6-7), де вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб з яким був зареєстрований 27.09.2005 року (а.с.13), сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У позивачки є рідний син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12), який перебуває зареєстрованим за вказаною вище адресою (а.с.15-17), як за постійним місцем свого проживання, в будинку позивачки з 12.02.2014 р., але жодного дня в будинку не проживав, бо виїхав проживати зі своєю сім»єю в Росію.

Згідно акту голови квартального комітету № 1 за № 261 від 14.06.2016 року встановлено, що відповідач перебуває зареєстрованим за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживає з 2014 року (а.с.14).

Згідно ст 150. ЖКУ - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди, та відповідно до ст 391 ЦКУ - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, тому на підставі вищевикладеного я маю всі законні підстави вимагати визнати відповідачів, як таких що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ч. 1 ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- позбавлення права користування житлом здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За положеннями ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст.. 71, 72, 150 ЖК України, ст..ст. 3, 109, 119, ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.. Фадєєва, 31.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: