АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3039/16 Головуючий 1 інстанції -
Категорія: договірні Доповідач Міненкова Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі

головуючого-судді: Міненкової Н.О.

суддів: Кругової С.С.

ОСОБА_2

при секретарі: Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 20339 (двадцять тисяч триста тридцять девять) 19 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять),00 грн.

03.03.2016 ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначене заочне рішення.

5 квітня 2016 року у вказаній цивільній справі відкрите апеляційне провадження.

Судова колегія вважає, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3було відкрито передчасно з наступних підстав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня одержання його копії, з дотриманням судом вимог статей 228-232 ЦПК України.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У звязку з вище викладеним, судова колегія приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 має право на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку лише після того, якщо подана ним заява про перегляд заочного рішення буде залишена судом першої інстанції без задоволення.

ОСОБА_3 не позбавлений права на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

У звязку з тим, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 було відкрито передчасно, апеляційне провадження необхідно закрити, що не є перешкодою для звернення до Апеляційного суду у разі виконання вимог глави 8 розділу III ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 228,231,297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О.Міненкова

Судді: Т.П. Зазулинська

ОСОБА_4