Справа № 745/289/16-ц
Провадження № 2/745/111/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В. , позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи органу опіки і піклування Сосницької селищної ради ОСОБА_4, представника третьої особи органу опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки і піклування Сосницької селищної ради, орган опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації про повернення малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Сосницького районного суду звернулася ОСОБА_1до ОСОБА_3про повернення малолітньої дитини мотивуючи свій позов тим, що вона є матір»ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду в неї було відібрано малолітню дитину без позбавлення батьківських прав. На даний час ОСОБА_7 навчається у Сосницькій гімназії ім. О.П. Довженка, проживає зі своїм опікуном ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1. у будинку опікуна. Обставини, які були підставою для відібрання її дитини, зникли. На даний час вона повністю виправилася та своєю поведінкою довела те, що сенс її життя - це її донька ОСОБА_7. Вона не зловживає спиртними напоями, та навіть повністю відмовилася від їх вживання, постійно відвідує Сосницьку гімназію ім. О.П. Довженка, де навчається ОСОБА_7, вони разом із ОСОБА_7 спілкуються з дитячим шкільним психологом. З її допомогою ОСОБА_7 забезпечена всім необхідним, а саме: одягом, харчуванням, шкільним приладдям. Вона повністю виправилась, виконує свої батьківські обов»язки по її вихованню і утриманню.

В неї є власне житло у ОСОБА_9, в якому вона зареєстрована. Вона хоче повернутися до ОСОБА_9 разом із донькою, де на них чекає її батько та дорослий син, які їй на даний час допомогають морально та матеріально. В Україні вона підробляє неофіційно, їй дуже важко буде знайти постійну роботу та придбати житло, як громадянці ОСОБА_9, тому повернення до ОСОБА_9 буде відповідати насамперед інтересам доньки, де в неї є своє власне житло та рідні, які їй завжди допомогають.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі,в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримала позицію позивача.

Відповідач ОСОБА_3позовні вимоги визнала та пояснила, що вона є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_7. З березня 2016 року дитина проживає разом з нею. На даний час позивачка змінила своє відношення до виховання дитини,вона не вживає спиртних напоїв, цікавиться розвитком та життям дитини.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Сосницької селищної ради ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив,що вони надавали довідку характеристику на позивача,збирали відповідну інформацію щодо способу її життя. На засіданні опінської ради дане питання не розглядалося і відповідне рішення не приймалося. На його думку,даний час відсутні підстави, які б перешкоджали поверненню дитини до матері.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги та пояснила,що з грудня 2015 року було призначено опікуном ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_7 За час перебування дитини під опікою ,зі слів опікуна,їм відомо ,що мати постійно цікавилася життям дитини,відвідувала гімназію,де навчається дитина,придбавала необхідні речі. Відношення позивачки до дитини змінилося на краще . Питання про поверення дитини матері розглядалося на засіданні опікунської ради і було прийнято рішення про можливість поверення дитини матері ОСОБА_1

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, показання свідків, думку дитини та дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 12.08.2015 року №7 матір»ю дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1.

По справі встановлено, що рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.08.2015 року (справа №738/693/15-ц) у ОСОБА_1 відібрано її малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та влаштовано для тимчасового перебування до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації.

Розпорядженням Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.12.2015 року №179 відповідача по справі ОСОБА_3 призначено опікуном над дитиною ОСОБА_7 позбавленого батьківської піклування та 11.12.2015 року передано під опіку опікунові.

Згідно характеристики ОСОБА_7, виданої керівництвом Сосницької гімназієї ім. О.П. Довженка, на даний час дитина проживає в сім»ї опікуна ОСОБА_3 разом зі своєю матір»ю. ОСОБА_11 постійно контролює свою доньку. Кожного дня відвідує гімназію, спілкується з учителями, радиться з психологом та соціальним педагогом. На даний час у ОСОБА_7 відбуваються позитивні зміни у стосунках з однокласниками та особистому розвитку.

Згідно довідки-характеристики позивачки ОСОБА_1 від 02.06.2016 року №1418, наданої Сосницькою селищною радою Чернігівської області, її малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає в опікуна ОСОБА_3 за адресою смт Сосниця, вул. Б. Хмельницького, б. З кв. 2-а, де фактично проживає і позивачка, хоча і не зареєстрована за цією адресою. За час проживання на території селищної ради, до адміністративної комісії при селищній раді, протоколів на неї не надходило. За свідченнями сусідів - ОСОБА_11, ОСОБА_12, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, та депутата Сосницької селищної ради по округу №3,5 ОСОБА_13, ОСОБА_1 виправила свою поведінку, яка була підставою для відібрання в неї малолітньої дочки. ОСОБА_1 не зловживає спиртними напоями, приймає участь у вихованні дитини - відвідує Сосницьку гімназію ім. О.П. Довженка, де навчається її дочка, спілкується з викладачами, шкільним психологом, бере участь в утриманні дитини - купує речі першої необхідності для дочки, з повагою ставиться до її потреб, не залишає дитину, не веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сосницької райдержадміністрації Чернігівської області 22.06.2016 року № 01-14/1111 орган опіки та піклування не заперечує проти передачі дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1 для подальшого виховання та спільного проживання.

В судовому засіданні дитина ОСОБА_7 пояснила, що хоче проживати з мамою.

Свідок ОСОБА_14 дала показання, що знайома з позивачкою з грудня 2015 року. На даний час позивачка не зловживає спиртними напоями, купує речі для дитини.

Свідок ОСОБА_15 дала показання, що позивачка, яку вона безпосередньо знає з березня 2016 року, змінила свій спосіб життя, усвідомила свою негативну поведінку, піклується про свою малолітню дитину ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_16 дала показання, що з березня 2016 року знайома з ОСОБА_1 Вважає її гарною мамою, яка любить свою дитину , добре до неї ставиться, купує речі.

Свідок ОСОБА_17 дала показання, що вона є психологом Сосницької гімназії, в якій з листопада 2015 року навчається дитина ОСОБА_7 ОСОБА_11, ОСОБА_1, цікавиться навчанням своєї дитини, спілкується з класоводом. Відносини у матері та дитини відкриті, вони знаходять спільну мову, мати має позитивний вплив на дитину.

Свідок ОСОБА_18 дала показання, що вона працює класоводом 4 класу Сосницької гімназії, в якому навчалась дитина ОСОБА_7 Позивачка систематично відвідувала гімназію,цікавилася її навчанням ,поведінкою. Вона вважає, що ОСОБА_1 зрозуміла свою помилку та в подальшому зможе виховувати свою дитину.

Відповідно до ст.5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, судом встановлено, що причини, які перешкоджали належному вихованню дитини та з яких у позивачки рішенням суду відібрано малолітню доньку ОСОБА_7, відпали. Так, ОСОБА_1 змінила спосіб життя, створює умови для проживання та виховання дитини, за місцем мешкання характеризується позитивно, органи опіки та піклування вважають доцільним та в інтересах малолітньої дитини повернення дитини матері.

Враховуючи, що малолітня дитина знаходиться під опікою у опікуна ОСОБА_3, яка теж не заперечує проти позовних вимог, суд вважає, що повернення дитини до матері відповідатиме інтересам дитини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,151,155,170 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 209, 210, 212, 214,215, 223,292,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки і піклування Сосницької селищної ради, орган опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації про повернення малолітньої дитини задовольнити. Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, її малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була відібрана у неї на підставі рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.08.2015 року (справа №738/693/15-ц) та на теперішній час виховується в сім"ї опікуна ОСОБА_3. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24.06.2016 р.

Суддя І.А.Смаль