У х в а л а

11 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Демяносова М.В.,Маляренка А.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про закриття касаційного провадження в справі за ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Тетяни Вікторівни, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, скасування нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Тетяни Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Т.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року.

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із клопотання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Т.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року, посилаючись на те, що останньою було пропущено строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень та не порушувалося питання про поновлення такого строку.

Підстави для закриття касаційного провадження визначено главою 2 розділу V ЦПК України, у якому зокрема, відсутня така підстава як пропуск заявником строку на касаційне оскарження судових рішень

Крім того, як вбачається із касаційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Т.В. та доданих до неї матеріалів, заявником не пропущено строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року.

Так, відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Оскаржувана ухвалу апеляційного суду м. Києва постановлена 26 листопада 2015 року, а касаційна скарга приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Т.В. подана через приймальню громадян Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16 грудня 2015 року, тобто з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Оскільки наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про наявність підстав для закриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Т.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року, тому клопотання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття касаційного провадження за касаційної скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Т.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

М.В. Демяносов

А.В. Маляренко