Справа № 706/307/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участюсекретаря Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Просила стягнути із ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня предявлення цієї заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 11.11.2017 р.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилалась на те, що з 23.08.2014 р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 За рішенням Христинівського районного суду від 18.12.2015 р. шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля неї та перебуває на повному її утриманні. За рішенням Христинівського районного суду від 21.09.2015 р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на малолітнього сина. Відповідач у даний час працює охоронником в ТОВ «Новий світ - Агро» в с. Городниці Уманського району та регулярно отримує відповідну заробітну плату.

Відповідачем ОСОБА_3 були надані суду письмові заперечення на позов, в яких він просив у задоволенні позовних вимог відмовити. У запереченнях вказував, що він працює водієм в ТОВ «Новий світ - Агро» та проживає однією сімєю разом зі своєю матірю ОСОБА_5, яка на даний час не працює у звязку з відсутністю роботи і перебуває на обліку в центрі зайнятості, а тому перебуває на його утриманні. Він не може надавати матеріальну допомогу позивачу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали частково в частині стягнення із ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Позивач ОСОБА_1 також пояснила, що гроші їй потрібні на лікування дитини, яка є інвалідом.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у наданих до суду письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення Христинівського районного суду від 21.09.2015 р. про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, рішення Христинівського районного суду від 18.12.2015 р. про розірвання шлюбу між сторонами, довідку Великосевастянівської сільської ради Христинівського району від 23.02.2016 р. № 485 про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ОСОБА_1 однією сімєю і він знаходиться на її утриманні, довідку ТОВ «Новий світ - Агро» про доходи ОСОБА_3 від 08.06.2016 р. № 64, довідку Городницької сільської ради Уманського району від 27.04.2016 р. № 277/02-52 про місце проживання та склад сімї ОСОБА_3, довідку Уманського РЦЗ від 28.04.2016 р. № 454 про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку як безробітна, інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивача ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 працює в ТОВ «Новий світ - Агро», має відповідну заробітну плату. Розмір цієї заробітної плати за вирахуванням сплачених аліментів на малолітню дитину відповідно до довідки про доходи за останні шість місяців № 64 від 08.06.2016 р. нижчий, за виключенням одного місяця, за прожитковий мінімум для працездатних осіб. А статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України а 2016 рік» прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлений у розмірі з 01.05.2016 р. 1450 грн., з 01.12.2016 р. 1600 грн.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сімєю разом зі своєю матірю ОСОБА_5, яка на даний час не працює у звязку з відсутністю роботи і перебуває на обліку в центрі зайнятості, а тому фактично перебуває на його утриманні.

Враховуючи зазначені обставини, відповідач ОСОБА_3 на даний час не може надавати матеріальну допомогу позивачу ОСОБА_1, а у задоволенні позову останньої необхідно відмовити повністю.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник