ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/460/14-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"21" червня 2016 р. смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Макарове, вул. Зелена, 13.

Ухвалою судді від 28.04.2014 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою судді від 09.07.2014 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, було зупинено до розгляду цивільної справи № 622/106/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Рішенням Золочівського районного суду від 27.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано житловий будинок № 13а з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Зеленій в с. Макарове Золочівського району Харківської області, автомобіль ВАЗ 21154 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, пральну машину Hotpoint-Ariston, насос, стабілізатор sven, газовий котел АОГВ спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що належить їм по ? частині кожному. Визнано за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на ? частину житлового будинку № 13 а з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Зеленій в с. Макарове Золочівського району Харківської області. Передано ОСОБА_1 у власність автомобіль ВАЗ 21154 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, пральну машину Hotpoint-Ariston, насос, стабілізатор sven, газовий котел АОГВ. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 28365 гривень в якості компенсації за ? частину вартості майна: автомобіль ВАЗ 21154 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, пральну машину Hotpoint-Ariston, насос, стабілізатор sven, газовий котел АОГВ. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3905 гривень судових витрат. В задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року змінено в частині поділу автомобіля, пральної машини, стабілізатора, газового котла. Залишено у власності ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 21154, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 вартістю 50 390 грн Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за 1/2 частину вказаного автомобіля в сумі 25 195 грн. Виділено ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя газовий котел АОГВ вартістю 2 678 грн та насос вартістю 540 грн, а всього виділено майна на суму 3 218 грн. Виділено ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя пральну машину Hotpoint-Ariston вартістю 2 355 грн, стабілізатор svenвартістю 766 грн 67 коп., а всього виділено майна на суму 3 121 грн 67 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя в розмірі 96 грн 33 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого с уду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року, в його не зміненій частині та рішення апеляційного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 14.04.2016 року скасовано заходи забезпечення позову - арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ 21154, 2007 року випуску, реєстраційний номер АХ 4598АТ, кузов № ХТА 5097.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Оскільки обставини, за яких провадження було зупинено, відпали, а саме розглянуто справу №622/106/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, рішення набрало законної сили 08.10.2015 року, провадження по справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 203, 204, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання на 20.07.2016 на 10:20 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_5