Справа № 357/6288/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білоцерківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу;

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору міни квартири від 09.09.1997 року посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого за № 2-3871 , згідно з яким 1/ 3 частина квартири № АДРЕСА_1 належить їй на праві власності. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що за паспортом її прізвище ім.»я та по батькові записані «ОСОБА_1», а за договором міни квартири від 09.09.1997р. її ім.»я зазначено - «ОСОБА_1», що позбавляє її можливості розпорядитися своїм майном, просила суд заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з»явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимогу заяви підтримала.

Заінтересована особа - Білоцерківська міська рада до суду не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 а до реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 дійсно набула право власності на 1/ 3 частину квартири АДРЕСА_1 згідно з договором міни квартири від 09.09.1997 року посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської держнотконтори за реєстровим номером №2-3871. Право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване Білоцерківським Міжміським бюро технічної інвентаризації за № 11055 .

З матеріалів справи вбачається, що за паспортом заявниця має прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4).

Таке ж прізвище заявниці записано в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 06.09.1984 року відділом ЗАГС Орджоникидзевського виконавчого комітету м. Свердловська , ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 07.06.2008року серія НОМЕР_2 виданому відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області на підставі актового запису № 454 : ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та її прізвище було змінено на «Розживіна».

А у договорі міни квартири від 09.09.1997 року ім.»я заявниці записано не вірно - «ОСОБА_1», хоч насправді її ім.»я «ОСОБА_1».

Тобто, заявник, на думку суду, довів ті обставини, що правовстановлюючий документ : договір міни квартири від 09.09.1997р. на ім.»я « ОСОБА_1 », належить заявниці ОСОБА_1.

В заяві заявник послався на ті обставини, що цей факт належності правовстановлюючого документу їй необхідно встановити для розпорядження своєї власністю.

Судом враховане і те, що відповідно до роз»яснення нотаріуса від 17.05.2016року державного нотаріуса Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори А.Г. Приймак для вчинення нотаріальної дії - необхідно усунути розбіжності у записі імені заявниці в договорі міни квартири та її паспорті .

Судом при вивченні документів, протиріч та інших розбіжностей у записах прізвища заявниці, не виявлено, будь-яких заперечень з боку заінтересованої особи, до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім."я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім."ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності документу підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст.. 15,60, 212, 213,214,215, 223, 234, ч.1 ст.256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ:

- договір міни квартири від 09.09.1997 року посвідчений державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори за реєстровим номером №2-3871, згідно з яким ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/ 3 частина квартири АДРЕСА_1 належить - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова