Справа № 565/261/15-ц
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

народних засідателів Ципко В.М., Шеліган І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

з участю представника заявників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну та призначення опікуна у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 липня 2015 року визнано недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено над ОСОБА_4 опіку і призначено йому опікуна ОСОБА_2.

14 червня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що ОСОБА_2 не може виконувати повноваження опікуна свого сина ОСОБА_4 через зайнятість, яка повязана із підприємницькою діяльністю, а ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_4, бажає виконувати обовязки опікуна.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися. Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності. У поданих клопотаннях заявники зазначають, що вимоги заяви про зміну та призначення опікуна підтримують повністю та просять її задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 вимоги заяви про зміну та призначення опікуна підтримав повністю та просив звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області в судове засідання не зявився. Від представника заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. У поданому клопотанні представник зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну та призначення опікуна.

Розглянувши та дослідивши письмови матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну та призначення опікуна підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частиною 2 ст.241 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 липня 2015 року по справі №565/261/15-ц визнано недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено над ОСОБА_4 опіку і призначено йому опікуна ОСОБА_2.

Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №001417 від 11.03.1996 року підтверджується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Із подання щодо можливості призначення опікуна, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області від 06 червня 2016 року за №140 вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку щодо можливості призначення ОСОБА_3 опікуном на повнолітнім недієздатним сином ОСОБА_4.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не може виконувати обовязки опікуна щодо повнолітнього недієздатного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, через зайнятість, яка повязана з підприємницькою діяльністю, а ОСОБА_3 бажає виконувати обовязки опікуна над повнолітнім недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.241,210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну та призначення опікуназадовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити йому опікуна ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий

Народні засідателі