Справа № 2-655/09
Провадження № 6/161/482/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на її виконанні перебуваєвиконавче провадження № 12395166 за виконавчим листом № 2-655, виданим 26.03.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 02.09.2008 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. А також на виконанні в межах виконавчого провадження № 46885961 перебуває виконавчий лист № 161/16720/14-ц, виданий 16.03.2015 року Луцьким міськрайонним судом про збільшення розміру стягуваних аліментів з боржника ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей.

17.04.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

З метою встановлення майнового стану боржника, державним виконавцем були надіслані запити до Державної податкової служби, Пенсійного фонду України, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області, Регіональний сервісний центр у Волинській області, до Державної прикордонної служби України. Згідно результатів обробки запитів встановлено, що за ОСОБА_3 не зареєстровані транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, боржник не перебуває на обліку в Пенсійному фонді України, як отримувач пенсії та не перебуває на обліку в ОСОБА_1 центрі зайнятості як безробітний, відкритих рахунків не має, доходи не декларує. Майна, грошових коштів та інших доходів, на які можна було звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється, на попередження сплати заборгованості по аліментах не реагує, допомогу на дітей в добровільному порядку не надає, рішеннясуду не виконується - кошти на утримання дитини не сплачуються. 30.04.2015 року та 15.06.2016 року державним виконавцем винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_3 ОСОБА_1 ГУНП у Волинській області, однак приводи не виконані.

Проте, аліменти боржником не сплачуються, заборгованість по аліментах не погашається. 09.06.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даною постановою накладено арешт на все нерухоме майно в межах суми боргу по виконавчому провадження, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповіді записи про заборону відчуження.

Станом на 30.09.2016 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів становить 52483,38 грн.

Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України.

Аналізуючи матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні зобовязання та щодо боржника подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 перебуваєвиконавче провадження № 12395166 за виконавчим листом № 2-655, виданим 26.03.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 02.09.2008 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. А також на виконанні в межах виконавчого провадження № 46885961 перебуває виконавчий лист № 161/16720/14-ц, виданий 16.03.2015 року Луцьким міськрайонним судом про збільшення розміру стягуваних аліментів з боржника ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей.

17.04.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

З метою встановлення майнового стану боржника, державним виконавцем були надіслані запити до Державної податкової служби, Пенсійного фонду України, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області, Регіональний сервісний центр у Волинській області, до Державної прикордонної служби України. Згідно результатів обробки запитів встановлено, що за ОСОБА_3 не зареєстровані транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, боржник не перебуває на обліку в Пенсійному фонді України, як отримувач пенсії та не перебуває на обліку в ОСОБА_1 центрі зайнятості як безробітний, відкритих рахунків не має, доходи не декларує. Майна, грошових коштів та інших доходів, на які можна було звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється, на попередження сплати заборгованості по аліментах не реагує, допомогу на дітей в добровільному порядку не надає, рішеннясуду не виконується - кошти на утримання дитини не сплачуються. 30.04.2015 року та 15.06.2016 року державним виконавцем винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_3 ОСОБА_1 ГУНП у Волинській області, однак приводи не виконані. Проте, аліменти боржником не сплачуються, заборгованість по аліментах не погашається. 09.06.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даною постановою накладено арешт на все нерухоме майно в межах суми боргу по виконавчому провадження, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповіді записи про заборону відчуження.

Пунктом 8 ст. 19 Закону N 661-IV встановлено, що на ДПС відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Обов'язок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань в Адміністрацію ДПС покладається на державного виконавця листом Міністерства юстиції України від 6 червня 2008 р. N 25-32/507 і спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. N 25-32/463 і N 25-5347. Крім того, пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. N 512/5, яка діє з 07.11.2014 р., передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання на поштову адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Станом на 30.09.2016 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів становить 52483,38 грн.

На підставі наведеного та враховуючи, що Другим відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції виконані необхідні дії, передбаченні ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ту обставину, що боржник ОСОБА_3 обізнаний про наявність виконавчих проваджень про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

У разі виконання боржником відповідних зобов'язань, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону N 606-XIV (повна сплата боргу а виконавчим документом) державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Керуючись ст. 210, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України", суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали в частині тимчасового обмеження права виїзду за межі України направити Департаменту охорони державного кордону Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для відому та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк