Справа № 157/160/16-ц
Провадження №2/157/98/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Семенюк О.В.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачки, - ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися у суд з позовом, в якому зазначають, що 02 жовтня 2003 року помер їх дід ОСОБА_5 З дня смерті останнього відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, надвірні та господарські будівлі, що знаходяться по вул. Коніщука, 47 у м. Камені-Каширському Волинської області. Згідно заповіту, який залишив ОСОБА_5, спадкоємцями належного йому майна є вони. Спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_1, яка на спадщину не претендує. З метою прийняття спадщини вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримали відмову нотаріуса у видачі їм свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та надвірні будівлі у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Просять визнати за кожною з них право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані по вул. Коніщука, 47, у м. Камені-Каширському, Волинської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

Ухвалою суду від 31 березня 2016 року до участі у справі залучено ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачки.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, із змісту позовної заяви вбачається, що вони просять справу розглянути у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечила визнати за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині житлового будинку та надвірних будівель за кожною.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачки, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року (чинного на час відкриття спадщини) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини, як це передбачено ст. 529 ЦК УРСР, визнається день смерті спадкодавця.

У відповідності до положень ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 02 жовтня 2003 року (а.с. 5). Останньому на праві власності належав деревяний житловий будинок, загальна площа якого 86,9 кв.м., а житлова 53,7 кв.м., та надвірна будівля - сарай, що знаходяться у м. Камені-Каширському по вул. Коніщука, 47 (колишня вул. Нова, 43), Волинської області, побудовані у 1952 році, що підтверджується рішенням № 16 Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської Ради депутатів трудящих від 19 лютого 1952 року, згідно з яким ОСОБА_5 виділено земельну ділянку під індивідуальне будівництво житлового будинку та актом від 5 квітня 1952 року про відведення в натурі земельної ділянки загальною площею 600 кв.м. по вул. Нова, 43 у м. Камені-Каширському, договором на право будівництва і безстрокове користування земельною ділянкою, укладеним між Виконавчим комітетом Камінь-Каширської міської ради народних депутатів Волинської області в особі ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та нотаріально посвідченим нотаріусом Камінь-Каширської нотаріальної контори ОСОБА_7 02 жовтня 1952 року (а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 35).

Ще за життя ОСОБА_5 склав заповіт, нотаріально посвідчений державним нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 3 березня 1998 року та зареєстрований в реєстрі за № 188, яким спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповів в рівних частках ОСОБА_9 та ОСОБА_2. Даний заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 53).

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є онуками спадкодавця (а.с. 65, 66, 67, 80), після смерті діда ОСОБА_5 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується будинковою книгою, тобто прийняли спадщину (а.с. 74-79).

Відповідачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4, які є спадкоємцями першої черги за законом, спадщину не прийняли.

15 грудня 2009 року ОСОБА_2 та 21 січня 2010 року ОСОБА_3 подали до нотаріальної контори заяви про видачу їм свідоцтв про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 (а.с. 52, 54), однак, згідно з повідомленням Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 47/02-14 від 04 лютого 2016 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (а.с. 8).

Таких документів спадкодавець ОСОБА_5 за життя не мав, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 53613644 від 19.02.2016 р. (а.с. 45), а тому позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені можливості оформити своє право власності на спірне нерухоме майно у нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить визнати право власності по 1/2 частині на житловий будинок та надвірні будівлі, що належали спадкодавцеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину деревяного житлового будинку і надвірної будівлі (сараю), що знаходяться у м. Камені-Каширському по вул. Коніщука, 47, Волинської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 02 жовтня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину деревяного житлового будинку і надвірної будівлі (сараю), що знаходяться у м. Камені-Каширському по вул. Коніщука, 47, Волинської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 02 жовтня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_10