Справа № 567/198/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

народні засідателі - Кузьменко І.Ю., Марчук Н.Л.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Бахоня В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном ОСОБА_4, мотивуючи свою заяву тим, що для ОСОБА_4 безстроково встановлено інвалідність І групи як інваліду з дитинства, з діагнозом - хвороба Дауна, зупинка в розумовому розвитку в формі ідіотії, внаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Дане захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Одночасно заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_4, так як є його племінником, проживає разом з ним та постійно за ним доглядає.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечила. Вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_4, в разі визнання його недієздатним, опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1, який є його племінником та здійснює за ним необхідне піклування та догляд, про що подав суду відповідне подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно довідки РОВ-К-82 № 11463 від 14.02.1986р. ОСОБА_4 визнаний інвалідом І групи як інвалід дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 113/16 від 04.05.2016 року ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (F 72 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). В силу свого психічного розладу здоров'я ОСОБА_4 не здатний керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За вказаних обставин, оскільки психічний розлад, яким страждає ОСОБА_4 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області від 01.03.2016р. вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно ОСОБА_4 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1, який є його племінником та здійснює за ним догляд та нагляд.

Згідно актів перевірки житлових умов ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 та здійснює за ним відповідний догляд. ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.

ОСОБА_1 працює в КЗ «Обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», за місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно довідки ЛКК № 20/110 від 15.02.2016р. ОСОБА_1 за станом здоров'я може надавати соціальні послуги.

Обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам недієздатного, що виключало б можливість призначення його опікуном, судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 15, 212-215, 240-241 ЦПК України , суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Острог Рівненської області, недієздатним.

Встановити відносно недієздатного ОСОБА_4 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.

Народні засідателі Кузьменко І.Ю.
Марчук Н.Л.