Справа № 369/2374/16-ц
Провадження № 2-во/369/27/16
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року звернулась ОСОБА_1 до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з Державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація», де просила у судовому наказі зазначити правильно назву організації та реквізити боржника, саме «ОСОБА_2 державний центр», повні дані стягувача «ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б» кв. 117», замість помилково зазначеного «Державний центр» та не зазначеного взагалі дані стягувача, та зазначити стягнути з боржника на користь держави судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 689,00 (шістсот вісімдесят дев»ять) гривень 00 ( нуль) копійок.

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст заяви, вважає, що необхідно виправити описку у судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, а саме: повна назва боржника ОСОБА_2 державний центр стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» та реквізити були змінені, проте по всьому тексту судового наказу назву боржника вказано невірно та зазначено як «Державний центр» та «ДКСУ м. Київ» та не зазначено дані стягувача.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі повинно бути зазначено місцезнаходження стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

А отже, у вказаному судовому наказі суду мала місце описка, а саме: невірно зазначено назву боржника «Державний центр» та дані стягувача, у зв'язку з чим необхідно їх виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 95, 103, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу задовольнити.

Виправити описку у тексті судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, зазначивши замість «Державний центр», «ОСОБА_2 державний центр», зазначити «на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б» кв. 117» та вказати стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 689,00 (шістсот вісімдесят дев»ять) гривень 00 ( нуль) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко