233 № 233/1409/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Махота О.В.

позивача -

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державної нотаріальної контори Донецької області, третя особа - ОСОБА_3 міська рада Донецької області, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ДНК, третя особа ОСОБА_3 міська рада, про зобовязання вчинити певні дії - скасувати заборону, зареєстровану в єдиному реєстрі заборон за №2454910 від 04 жовтня 2005 року реєстратором ОСОБА_3 ДНК, звільнити з-під арешту житловий будинок №256 по вул. Інтернаціональній у м. Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою судді від 21 березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито, до початку судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

За інформацією, що одержана судом, підставою обтяження - заборони (архівного запису), зареєстрованого в єдиному реєстрі заборон за №2454910 від 04 жовтня 2005 року реєстратором ОСОБА_3 ДНК, є повідомлення, б/н, від 29 травня 1969 року, Краматорське спецуправління «Донбасдомноремонт» (а.с. 45 зворот, 58), що, таким чином, має відповідати за даним позовом.

У відповідності з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, за клопотанням представника позивача у судовому засіданні в порядку ст. 33 ЦПК України вирішено питання про необхідність виключення з кола відповідачів у справі ОСОБА_3 ДНК, яку слід залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача в порядку ч. 2 ст. 35 ЦПК України, оскільки рішення суду може вплинути на права і обов*язки вказаної особи.

Також, до участі у розгляді справи в якості відповідача за клопотанням представника позивача слід залучити особу, яка має відповідати за цим позовом - Краматорське спецуправління «Донбасдомноремонт».

Керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державної нотаріальної контори Донецької області, третя особа - ОСОБА_3 міська рада Донецької області, про зобовязання вчинити певні дії, первісного відповідача - ОСОБА_3 Державну нотаріальну контору, належним відповідачем Краматорським спецуправлінням «Донбасдомноремонт», що розташоване за адресою: м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 2в.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_3 Державну нотаріальну контору.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Краматорського спецуправління «Донбасдомноремонт», треті особи - ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міська рада Донецької області, про зобовязання вчинити певні дії, призначити на 09-00 годину 24 червня 2016 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про повідомити сторони та третіх осіб.

Суддя