Справа №705/4948/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про те, що 30 серпня 2008 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 30 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 130018.

За час шлюбу у них народилося двоє дітей: 07 жовтня 2009 року ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 27 жовтня 2009 року серії 1-СР № 096834; 16 серпня 2012 року ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народжеггя, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 07 серпня 2012 року серія 1-СР № 160862.

З 27 січня 2016 року фактичні шлюбні відносини між ним з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться.

На примирення не згодний, тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Майнових спорів між ними немає, що підтверджується актом передачі майна відповідачу.

Аліменти на утримання дітей призначені рішенням Уманського міськрайонного суду № 705/1373/16-ц від 10 березня 2016 року.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області актовий запис № 484.

Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримав, від вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат на його користь відмовився. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 серпня 2008 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 484.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль