overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/3078/14-ц
Провадження № 4-с/444/26/2016
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 грудня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 про проведення судових засідань по справі № 444/3078/14-ц у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули B.Є. знаходиться скарга ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність державного виконавця Личаківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області при виконанні рішенні Жовківського районного суду від 19.02.2015 року.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1). найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2). імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3). дату і час проведення судового засідання.

Приймаючи до уваги, що скаржник ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця проживання скаржника ОСОБА_1

За таких обставин забезпечення проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_1 та її представників доручити Червоноградському місцевому суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 158-1, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про проведення судових засідань по вищезгаданій справі у режимі відеоконференції задоволити.

Доручити Червоноградському місцевому суду Львівської області, що знаходиться за адресою : 80102, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, забезпечити проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність державного виконавця Личаківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області при виконанні рішенні Жовківського районного суду від 19.02.2015 року, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року у режимі відеоконференції із участю представників скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 462/3764/16-ц
УХВАЛА

27 липня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди ,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 4600,34 грн. та сплачений позивачем судовий збір .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2016 р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви запропонувати подати у строк до 28 вересня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/ підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Провадження № 2/127/4051/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2016

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Коберник О.Л.,

за участю позивачки та представника позивача ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Вінницької міської ради про визнання власності в порядку спадкування за законом,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку незакінченого будівництвом садового будинку, загальною площею 28 кв.м., готовністю 71 % , до складу якого входять вбиральня «Б», що розташований на земельній ділянці №5, загальною площею 0,04 га, за адресою: м. Вінниця, проїзд Науковий, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частку незакінченого будівництвом садового будинку, загальною площею 28 кв.м., готовністю 71 % , до складу якого входять вбиральня «Б», що розташований на земельній ділянці №5, загальною площею 0,04 га, за адресою: м. Вінниця, проїзд Науковий, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Повне мотивоване рішення суду буде виготовлене 29.11.2016р.

Суддя:
Дата документу 23.08.2016
Справа № 501/1902/16-ц
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В серпні 2016 року позивачка надала до суду клопотання, просить суд;

- витребувати від ОСОБА_2 копії (оригінали для огляду) документів, що підтверджують право власності на плавзасіб яхту «Hanse» реєстраційний номер УМА 641-К;

- витребувати від ОСОБА_2 копії (оригінали для огляду) документів про придбання майнових прав на дві однокімнатні квартири у житловому будинку, розташованому за адресою: одеська область. м. Чорноморськ, вул. Набережна,13, а також документів про проведення розрахунків за цими договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 137ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, так як позивачем не зазначено номери квартир, таким чином заява є неконкретизованою.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати копії документів власника плавзасобу яхти «Hanse» реєстраційний номер УМА 641-К.

В іншій частині вимог відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Смирнов
Справа № 219/3692/16-ц
Провадження №2/219/2150/2016
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В,

за участю:

секретаря судового засідання Андрусенко С.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач у справі в судові засідання не з`явився, повідомлений був належним чином про час і місце судового розгляду, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, та приймаючи до уваги відсутність заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, достатність для цього доказів у справі, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача по справі, тобто заочно.

Керуючись ст.ст.224,225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- розглянути заочно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Решетняк
Єдиний унікальний номер №440/1298/16-ц
Провадження № 2/440/831/2016
У Х В А Л А

про відкладення

07 грудня 2016 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Журибіда Б.М.,

при секретарі Гута О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Буського РУЮ про заміну способу виконання рішення Буського районного суду від 03.12.2015 року , -

в с т а н о в и в:

В переведенні Буського районного суду перебуває цивільна справа за означеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Буської РДА.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки предметом позову є заміна способу виконання рішення суду про стягнення заборгованості за договором позики. Відділ ДВС Буського РУю не може виконати вище згадане рішення суду, виставити квартиру на реалізацію - продаж, оскільки комісія з питань захисту прав дитини при Буській райдержадміністрації 17.08.2016 року прийняла рішення про недоцільність дозволу на реалізацію квартири, виходячи з інтересів дітей ОСОБА_3

З врахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне, з метою обєктивності та повноти розгляду справи, задоволити клопотання та залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Буської РДА.

Відповідно до частини 2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 169, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Буського РУЮ про заміну способу виконання рішення Буського районного суду, слуханням відкласти на 09.02.2017 року на 15.00 год., з викликом сторін в судове засідання.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Буської РДА (м. Буськ вул. Львівська, 2, Буського району Львівської області).

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати третій особі.

Попередити сторін про наслідки неявки за викликом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Буського районного суду

Львівської області : ОСОБА_4
Справа № 461/6347/15-ц
Провадження № 2/461/121/16
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

16.06.2016 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Позивач подала до суду клопотання про призначення по справі експертизи. Подане клопотання мотивоване забезпеченням повноти та обєктивності розгляду справи у разі наявності експертного дослідження по питанням, які прямо відносяться до предмету позову.

Позивач та її представник підтримали подане клопотання.

Відповідач та його представник заявлене клопотання заперечили.

Заслухавши думку представників сторін у справі щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки для зясування обставин, що мають значення для повного всебічного та обєктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання. Проведення даної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис на договорі дарування 60/100 (шістдесяти сотих) частин будинковолодіння від імені певної особи саме цією особою, чи його виконано іншою конкретною особою?

2.Чи виконано підпис на договорі дарування 60/100 (шістдесяти сотих) частин будинковолодіння в незвичних умовах?

3.Чи перебувала особа, яка виконувала підпис на договорі дарування 60/100 (шістдесяти сотих) частин будинковолодіння в незвичайному стані?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №461/6347/15ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (79035, м. Львів, вул. Керченська, 15/55.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя К.О. Котельва
Справа № 727/7193/16-ц
Провадження № 2/727/2014/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на нежитлові приміщення 4-1 - 4-7, загальною площею 68,30 кв.м. по вул. Стасюка.15 в м. Чернівці , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2012 року.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною 1 276 000 грн.

З вартості реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за Договором про надання споживчого кредиту №0 від року в розмірі 154805,31 (Сто пятдесят чотири тисячі вісімсот пять доларів США 31 цнт.) та 787531,90 гривень та на підставі Договору про надання споживчого кредиту №0 від 21.02.2008 року в розмірі 8759,59 ( вісім тисяч сімсот пятдесят девять доларів США 59 цнт.) та 65694,27 гривень, з яких:

- 93704,81 ( девяносто три тисячі сімсот чотири доларів США 81 цнт. ) - заборгованість за простроченим кредитом №0 від 21.02.2008 року;

- 61100,50 ( шістдесят одна тисяча сто доларів США 50 цнт. )- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом№0 від 21.02.2008 року;

- 233221,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту №0 від

21.02.2008року;

- 554310,53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом №0 від 21.02.2008 року;

- 4945,08 ( чотири тисячі девятсот сорок пять доларів США 08 цнт. ) - заборгованість за простроченим кредитом №0 від 21.02.2008 року;

- 3814,51 ( три тисячі вісімсот чотирнадцять доларів США 51 цнт. )- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом №0 від 21.02.2008 року;

- 31777,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту №0 від

21.02.2008року;

- 33916,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом №0 від 21.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 14 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
13.12.2016 ЄУН № 337/4436/16-ц

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-121 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності, підстави для відмови у відкритті провадження немає.
Проведення попереднього судового засідання суд вважає необов'язковим.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду на 08-50 годин 21.12.2016 року в залі суду №8 Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази до розгляду справи по суті, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.
Особам, які беруть участь в справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.
Копію ухвали надіслати сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу та третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан
Оріхівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
13.06.2016 м. Оріхів Справа № 323/2170/16-ц
провадження № 2-н/323/120/16
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши заяву
стягувача - ОСОБА_1,
(адреса реєстрації: Донецька область, м. Амвросіївка,
вул. Куйбишева, 470/168)
боржника - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,
на підставі ст.ст.115-117 Кодексу законів про працю України, керуючись ст.ст.102, 103 ЦПК України,
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності ____________________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________________ року
Судовий наказ виданий ________________ року.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
дата надходження судового наказу на виконанняповне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконаннізагальна сума, відшкодована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіпідстава повернення судового наказупідприс працівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки