г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/282/16-ц
Номер провадження 2/213/462/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання: Гусарова О.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, треті особи: Третя Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської Ради, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ПозивачІ звернулись до суду з даним позовом і просять суд визнати, що за життя ОСОБА_4 належала ? частина квартири по вул. Подлєпи, 31/13, та визнати в порядку спадкування по ? частині вказаної квартири за позивачами після смерті ОСОБА_4

Позивачі та представник позивача надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали.

Представник відповідача надали заперечення на позов, відповідно до якого вважають необхідним відмовити у позові, оскільки ОСОБА_4 за життя не зареєстрував право власності на спірну частину квартири. Після перерви надали заяву відповідно до якої делегували повноваження Виконкому Інгулецької райради (а.с.70). Представник Виконкому Інгулецької районної у місті ради надали заяву, що не заперечують проти позовних вимог та про розгляд справи за їх відсутності. (а.с.83)

Представники третіх осіб надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

24.10.2007р. видане свідоцтво про право власності на житло №У753, за яким квартира за адресою вул. Подлєпи, 31/13, належить на праві приватної, спільної, часткової власності ОСОБА_4 ? частина, та ОСОБА_3 ? частина (а.с.21,22,23).

22.09.2013р. помер ОСОБА_4 (а.с.26), за життя не встиг зареєструвати право власності.

25.11.2015р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_4 за життя не зареєстрував право власності на ? частину вказаної квартири (а.с.24).

До нотаріуса за спадщиною звертались лише позивачі, які є доньками померлого, та спадкоємицями першої черги (а.с.15,16,17,18).

Відповідно до ст.15,п.1 ч.2ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання і який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права ...

Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини та відносини, що регулюються ст. 370 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов»язаний зареєструвати право на спадщину в органах які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків(спадщина) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців).Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки представник відповідача, якому делеговані повноваження не заперечує проти позову, враховуючи, що інших спадкоємців немає, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Олександрівни, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, треті особи: Третя Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської Ради, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт належності за життя на праві приватної спільної часткової власності померлому 22.09.2013 ОСОБА_4 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, 27.02.1980р.н., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 22.09.2013р., право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 41,48 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, 29.04.1977р.н., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 22.09.2013р., право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 41,48 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: В.В.Мазуренко