ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1447/15-ц р.
10.06.2016 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді Юхименко О.М.,
при секретарі: Озерській Ю.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Золочівський РС ДМС України в Харківській області, про визнання особи втратившої право користування житловим приміщенням,
27.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул. 3-х Комунарів,7, а також просив зобов'язати Золочівський РС ДМС України у Харківській області зняти останнього з реєстраційного обліку, та стягнути судові витрати - 487 грн. 20 коп. та 1948 грн.80 коп. - витрати на оплату його правової допомоги.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно договору дарування житлового будинку від 28.05.2004 року він є власником будинку №7 , роташованого за адресою: с. Довжик вул.3-х Комунарів Золочівського району Харківської області, де постійно проживає. У будинку також є зареєстрована колишня дружина - відповідач по справі ОСОБА_2 Проте остання за вказаною адресою не проживає 15.07.2013 року, речей її у будинку не має, витрат на утримання будинку не несе . В звязку з чим позивач вважав, що порушуються його права як власника.
В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує з наведених у позові мотивів, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечуває.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач повторно не зявилася до суду.
Представник третьої особи завідувач ДМС України ГУДМС Українив Харківській області Золочівський районний сектор ОСОБА_3 надіслала заяву про слухання справи без її присутності, за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено,що згідно договору дарування житлового будинку від 28.05.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, він є власником будинку №7 розташованої за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул. 3-х Комунарів,7.( а.с.6).
Згідно з інформацією, наданою АДП ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.20).
Відповідно до рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23.06.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 90 - розірвано.( а.с.8).
З наданої суду довідки № 1080 від 18.11.2015 року, підписаною Довжицьким сільським головою ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_2 з 15.07.2013 року не проживає за адресою:Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул. 3 - х Комунарів,7, ( а.с.13).
При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст. 15, 23, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною її національного законодавства відповідно до положень статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно з положеннями ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У ч. 1 ст. 317 ЦК України закріплено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Однак, як зазначено в ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству.
Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У ст. 72 ЖК УРСР зазначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 3-х Комунарів,7. Проте з 15.07.2013року є відсутньою за цією адресою, житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права власника будинку ОСОБА_1 Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відсутності останнього у будинку суду не надано, у звязку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що ОСОБА_2, втратила право користування вказаним житлом.
Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. та отримання правової допомоги - 1948 грн. 80 коп. (із розрахунку кількості годин витрачених на судові засідання та ознайомлення з матеріалами справи представником позивача згідно вимог Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»).
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст. ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: :Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул. 3 - х Комунарів,7, зі зняттям останньої з реєстраційного обліку у вказаному домоволодінні.
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 487 гривень 20 копійок в рахунок відшкодування понесених судових витрат та 1948 гривень 80 копійок в рахунок відшкодування понесених судових витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Суддя: Юхименко О.М.