Дата документу 15.06.2016
Справа № 334/3066/16-ц
Провадження № 2/334/2155/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого

судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС ГРУПП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, та середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 7891,23грн., зазначивши в позовній заяві, що 23.01.2012р. наказом №11-к він був прийнятий з 23.01.2012р. до ТОВ «ТДС ГРУПП» на посаду слюсаря-ремонтника 5 розряду.

Наказом від 28.01.2016р. №153-к він був звільнений з займаної посади за власним бажанням за ст.38 КЗпП України.

У відповідності до ст. 116 КЗпП України, відповідач був забовязаний в день звільнення, провести з ним розрахунок по заробітній платі, однак це зобовязання не виконав до теперішнього часу.

Вважає свої права порушеними, та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, на час звільнення 28.01.2016р., в сумі 7891,23грн.

Загальна сума заборгованості по заробітній платі становить 7891,23грн., що підтверджується довідкою відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення заробітної плати, просив їх задовольнити, від позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовився, заявив клопотання про заочний розгляд справи.

Представник відповідача заперечень протии позову не наддав, в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгяляду справи повідомлявся своєчасно у встановлений законом спосіб. Тому суд, у відповідності до ст.168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Зазначена вимога закону відповідачем не виконана, тому суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, заборгованість по заробітній платі позивачу підлягає стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10,60,88,224-228,367 ЦПК України, ст.ст.116 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС ГРУПП» (), 69002 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7891грн.23коп. (сім тисяч вісімсот девяносто одну грн. 23 коп.)

Рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС ГРУПП» () на користь держави судовий збір 551грн. 20коп.

Рішення може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Відповідачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.