Справа № 127/3635/16-ц Провадження № 22-ц/772/1965/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 6Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів : Жданкіна В.В., Марчук В.С.

при секретарі : Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, подане його представником ОСОБА_3, про проведення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначене клопотання мотивовано тим, що у провадженні апеляційного суду перебуває цивільні справа за вказаним позовом за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року у цій справі.

Позивач, як на доказ самовільного використання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0010 га по вул. Міліційній, 25 у м. Вінниці, посилається на відповідну технічну документацію із землеустрою, проведену МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури», згідно якої встановлено використання вказаної земельної ділянки цією особою без правовстановлюючих документів.

Згідно технічної документації, розробленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-земельний союз «Альянс», на яку ОСОБА_2 посилається як на підставу своїх заперечень, встановлено незмінність земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за вказаною вище адресою. Тобто, факт самовільного використання земельної ділянки не встановлено.

Враховуючи наявність у справі вказаних доказів, встановлені обставини в яких суперечать один одному, у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити земельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити такі зазначені у клопотанні питання: визначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 0,0229 га, яка перебуває у власності ОСОБА_2, (кадастровий номер :02:056:0106) по вул. Міліційній, 25 у м. Вінниці; визначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 0,0047 га, яка перебуває у власності ОСОБА_6, (кадастровий номер :02:056:0105) по вул. Міліційній, 25 у м. Вінниці; визначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_6 по вул. Міліційній, 25 у м. Вінниці; чи відрізняється фактичне користування земельними ділянками, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по вул. Міліційній, 25 у м. Вінниці із межами, площею та конфігурацією земельних ділянок, що перебувають у їх власності? Якщо так, то зазначити у чому це полягає.

За правилами ст.144 ЦПК України колегія суддів визначає строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання матеріалів справи та у разі потреби всіх інших необхідних для дослідження матеріалів.

У відповідності до положення п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України апеляційне провадження слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2, подане його представником ОСОБА_3, про проведення земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 24 к.1).

На вирішення експертів поставити наступні питання.

1. Визначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 0,0229 га, яка перебуває у власності ОСОБА_2, (кадастровий номер :02:056:0106) по вул. Міліційній, 25 у м. Вінниці.

2. Визначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 0,0047 га, яка перебуває у власності ОСОБА_6, (кадастровий номер :02:056:0105) по вул. Міліційній, 25 у м. Вінниці.

3. Визначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_6 по вул. Міліційній, 25 у м. Вінниці.

4.Чи відрізняється фактичне користування земельними ділянками, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по вул. Міліційній, 25 у м. Вінниці із межами, площею та конфігурацією земельних ділянок, що перебувають у їх власності? Якщо так, то зазначити у чому це полягає.

Експертам надати матеріали вказаної цивільної справи № 127/3635/16-ц.

Дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання експертною установою ухвали суду, цивільної справи та у разі потреби всіх інших необхідних для дослідження матеріалів.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

До надходження до Апеляційного суду Вінницької області висновку експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий О.В. Ковальчук

Судді : В.В. Жданкін

ОСОБА_7