Справа № 464/4353/16-ц
пр.№ 2-о/464/67/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Львівське комунальне підприємство «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг» про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви покликається на те, що її мати ОСОБА_2 народилась у 1895 року і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. З 1982 року і до смерті вона проживала разом з матір'ю і її чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Похована мати на Сихівському кладовищі у м. Львові. Нею був загублений основний документ, що підтверджує родинність її та матері, а необхідність встановлення родинних відносин виникла у зв'язку із її наміром використати могилу матері для під поховання членів сім'ї. Без підтвердження факту родинних відносин адміністрація Сихівського кладовища не дає дозвіл на під поховання в цю могилу. З метою поновлення свідоцтва про народження вона зверталась у 2013 року в Сихівський РАЦС, звідки був зроблений міжнародний запит до Управління ЗАЦС Брянської області Росії про поновлення запису акту про її народження. У відповідь на вказаний запит, надійшло повідомлення про те, що запис про народження ОСОБА_4 в архіві Управління Брянської області відсутній, архівний фонд зберігся не повністю. У зв'язку з наведеним, їй відмовлено у поновленні свідоцтва про народження та через відсутність такого, Міським відділом ДРАЦС відмовлено в отриманні свідоцтва про смерть ОСОБА_2. Відповідно, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не з'явилась, від її представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує, просить таку задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції не з'явився. 06.06.2016 року на адресу суду надійшла заява начальника вказаного відділу ОСОБА_6, у якій просить розглядати вказану справу у відсутності представника.

Представник Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Львівського комунального підприємства «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг» в судове засідання не з'явився, від завідувача Сихівського кладовища ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності №157 від 02.06.2016 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно із ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого 13 березня 1997 року вбачається, що така народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Тімоновка Брянського району Брянської області (а.с. 3).

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим повторно 22.12.1966 р. міським Бюро ЗАГС м. Мукачево Закарпатської області, ОСОБА_3 одружився 03.11.1945 року із ОСОБА_4 та після одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1», актовий запис №223 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 10.11.1951 р. Тімоновською сільською радою Брянського району Брянської області Російської Федерації, ОСОБА_8 одружився 10 листопада 1951 року із ОСОБА_9 та після одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1 було втраченим та поновити таке неможливо, що стверджується сповіщенням про відсутність запису актового стану Управління ЗАГС Брянської області Російської Федерації. Відповідно до вказаного сповіщення, за період з 01.01.1919 року по 31.12.1925 р. відсутній актовий запис про народження ОСОБА_4, архівний фонд збережений не повністю (а.с.6).

Померла ОСОБА_2 була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживали зять ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1. Вказане стверджується ордером №3171 виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м.Львова, виданим у 1982 році (а.с.5).

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що зібраними по справі доказами стверджується факт родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 256, 259 Цивільного-процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д.Ю. Теслюк