Первомайський міськрайонний суд у Миколаївській області
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

23 червня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/2057/16-ц

Номер провадження : 2-н/484/454/16

Суддя Фортуна Т.Ю., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по обовязковим внескам на утримання будинків,

встановив:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників обєднання в сумі 5 184,20 грн.

Із заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по внескам та платежам співвласників обєднання в сумі 5 184,20 грн. за оплату послуг на утримання будинку власника квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

Згідно з довідками № 27 та № 28, заборгованість ОСОБА_1 за оплату послуг на утримання будинку власника квартири АДРЕСА_1 за період з липня 2010 р. по березень 2016 р. складає 2 061,19 грн.; за оплату послуг на утримання будинку власника квартири АДРЕСА_2 за період з липня 2010 р. по березень 2016 р. складає 6 290,16 грн. Загальна сума заборгованості відповідно до вказаних довідок становить 8 351,35 грн.

У заяві про видачу судового наказу заявник посилається на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 484/2997/13-ц від 16.05.2014 р., згідно з яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" заборгованість по обовязковим платежам на утримання будинків за адресою: АДРЕСА_3, за період з липня 2010 р. по 01.12.2013 р. 3 167,15 грн.

Відповідно до довідки № 27 про стан оплати послуг на утримання будинку власника квартири АДРЕСА_1, загальна заборгованість ОСОБА_1 в сумі 2 061,19 грн. обрахована за період з липня 2010 р. по березень 2016 р. Таким чином, із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Статтею96 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, серед яких вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з приписами п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Ураховуючи вищевикладене, характер та обґрунтованість заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви, суд дійшов висновку про наявність спору про право.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суд

ухвалив:

у прийнятті заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників обєднання в сумі 5 184,20 грн. відмовити;

заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Фортуна