Справа № 361/1848/16-ц
Провадження № 2/361/1543/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

16 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, з березня 2016 року шлюбні стосунки фактично припинені. Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам та інтересам їх спільних дітей. Спору щодо місця проживання спільних дітей сторони не мають, діти залишаються проживати з нею.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду повторно не з'явився, також не з'явився представник відповідача, заперечень проти позову не представили. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.10.1996 р. у Требухівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 31.

З свідоцтв про народження вбачається, що сторони від шлюбу мають двох дітей повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають і після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачкою, з даного приводу сторони, зі слів позивачки, спору не мають.

Судом надавався сторонам строк для примирення, але примирення не відбулось.

Таким чином, судом вживались заходи щодо збереження сім'ї, але примирення сторін не відбулось, сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору з приводу проживання дітей не заявлено, існує спір стосовно спільно набутого майна за час шлюбу, позов знаходиться на розгляді в суді, рішення у справі не прийнято.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу сторін не можливе, воно суперечить інтересам сторін і їх дітей. Наявність спору про майно не є перешкодою для вирішення питання про розірвання шлюбу, оскільки він стосується особистих немайнових прав подружжя.

Згідно ст.. 114, ст.. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 114,115 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Семенчук) та ОСОБА_2, зареєстрований 12.10.1996 р. у Требухівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 31.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя Т.В. Селезньова