1Справа № 335/985/16-ц 2/335/727/2016
25 травня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -
Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_1, звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якому зазначили наступне.
Позивач, ОСОБА_1, перебувала у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_3 Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 У 2009 році сімя розпалася, припинилось спільне проживання позивачки з відповідачем. З лютого 2010 року позивач, ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з позивачем, ОСОБА_1 Від вказаних шлюбних відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач, ОСОБА_1 є біологічним вищевказаних дітей, однак у відомості про батька дітей були внесені органом РАЦС у свідоцтва про народження на підставі актового запису про укладення шлюбу з відповідачем, ОСОБА_3, який і був зазначений батьком дітей. Позивачі просять суд визнати ОСОБА_1 батьком дітей: ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачі, ОСОБА_1 і ОСОБА_1 надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримали викладене в позовній заяві, просили суд задовольнити її в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, заперечень до позовної заяви не надав.
Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено наступне.
Позивач, ОСОБА_1 (до укладення нового шлюбу з ОСОБА_1 позивачка мала прізвище „Гусарова), з 06.02.1999 року перебувала у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_3 Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2014 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було розірвано.
Під час перебування позивачки у шлюбі з ОСОБА_3 народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Батьком дітей в свідоцтві про народження зазначений відповідач, ОСОБА_3
Однак, як зазначено в рішенні суду про розірвання шлюбу, фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем були припинені з 2009 року.
З лютого 2010 року позивач, ОСОБА_1, перебувала у фактичних шлюбних відносинах з позивачем, ОСОБА_1 05.07.2014 року між позивачами, ОСОБА_1 і ОСОБА_1 було укладено шлюб.
Позивач, ОСОБА_1, стверджує що ОСОБА_1 є біологічним батьком дітей: ОСОБА_5 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач, ОСОБА_1 визнає себе батьком вищевказаних дітей.
Відповідач, ОСОБА_3 заперечень до позовної заяви не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
При вищевикладених обставинах, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_1 про визнання батьківства обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 129, 138 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, народжених ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Рибалко