Єдиний унікальний номер 2-681/12
Номер провадження 2-зз/725/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

розглянувши в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Згідно ухвали від 11 квітня 2012 року по даній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони здійснення відчуження та зняття з реєстрації в органах ДАІ шляхом накладення заборони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим особам вчиняти дії щодо продажу, застави, міни та дарування автомобіля марки «Опель Віваро» 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун С048109, кузов WOLF7АНА67V626218.

07.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначених вище заходів забезпечення позову.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 травня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та застосування наслідків недійсності правочину задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11 липня 2013 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 травня 2013 року залишено без змін.

Вищевказана ухвала Апеляційного суду Чернівецької області набрала законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що спір між сторонами відсутній, та те, що ухвала Апеляційного суду Чернівецької області від 11 липня 2013 року набрала законної сили, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.154,208,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати вжиті, відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11 квітня 2012 року, заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та застосування наслідків недійсності правочину, а саме: заборону здійснення відчуження та зняття з реєстрації в органах ДАІ шляхом накладення заборони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим особам вчиняти дії щодо продажу, застави, міни та дарування автомобіля марки «Опель Віваро» 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун С048109, кузов WOLF7АНА67V626218.

Копію ухвали направити до ВДВС Першотравневого районного управління юстиції в Чернівецькій області, УПП в м. Чернівці, Новоселицьке ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк