Справа № 583/1712/16-ц
25 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Сидоренка Р.В.,
при секретарі - Зубатовій І.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:
публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Сумське обласне управління АТ „Ощадбанк (далі АТ „Ощадбанк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і просив стягнути з відповідача заборгованість у визначеному розмірі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з приписами пункту 1.2. договору № 115817 від 27.07.2010 Банк відкриває Клієнту відновлювану кредитну лінію за наступних умов: отримання Клієнтом заробітної плати шляхом її зарахування на картрахунок; наявності Договору про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки, укладеного між Банком та організацією.
В підпункті 1.3. договору № 115817 від 27.07.2010 зазначено що для користування картрахунком Банк оформляє і видає клієнту платіжну картку на умовах цього договору.
06.03.2012 між Банком та Клієнтом було укладено додатковий договір №115817 до договору № 115817 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою предметом якого, згідно п. 7.1., було встановлення Банком Клієнту кредиту у сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 коп. Строк дії Кредитної лінії встановлювався на строк дії БПК, в тому числі при випуску БПК на новий строк.
В подальшому 11.07.2013 між філією - Сумське обласне управління АТ „Ощадбанк та Клієнтом було укладено додатковий договір №1 до договору №115817 відповідно до п. 1.2 якого, сторони домовились викласти розділи 1-12 Договору в новій редакції. (в тексті додаткового договору та додатках до нього наявна технічна помилка у відображенні дати основного договору, яка жодним чином не впливає на виконання сторонами зобов'язань зо Договором).
ОСОБА_2 був ознайомлений та погодився з умовами відкриття карткового рахунку та тарифами АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню рахунку, випуску та наданні платіжної картки.
Згідно п.3.2., 3.3. Додаткового договору №1, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та на сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній Правилами. Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів Клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п.3.3. Додаткового договору №1 Відповідач зобовязується погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі:
-закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий строк;
-звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством на карткові рахунки;
-відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на картрахунок;
-розірвання договору, укладеного між Банком та Організацією та ненадання Клієнтом забезпечення виконання зобовязань повязаних із користуванням відновлювальною кредитною лінією;
-відмови від пропозиції Банку, що повязана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.
Відповідно до п.3.9. Додаткового договору №1, Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в тому числі звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором.
Відповідач всупереч до п.п. 1.3., З.2., 3.3. Договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №115817 від 27.07.2010 у зміненій редакції відповідно до додаткового договору№1 від 11.07.2013, ст. ст. 525, 1049 Цивільного кодексу України, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобовязань та перестав виконувати умови договору та додаткових договорів, а саме з серпня 2015 на картковий рахунок ОСОБА_2 припинили надходити кошти, що призвело до порушення графіку погашення кредиту та сплати відсотків, у звязку з чим створилась заборгованість.
На підставі ч. 2 ст. 1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України,
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Сумське обласне управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3