Справа № 696/1349/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Камянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Камянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивача її представник зазначив, що 24.03.2003 року помер брат позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай), (на яку позивач володіє свідоцтвом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства) площею 2,73 га в умовних кадастрових гектарах, розмір якої в подальшому було змінено до 2,19 кадастрових гектарів на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради, в межах ОСОБА_2 сільської ради Камянського району Черкаської області, яку позивач прийняла у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, що діяв на час смерті ОСОБА_4 Оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через нотаріуса позивач не має можливості з за відсутності правовстановлюючих документів на означене майно. На підставі вищевикладеного представник позивача просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) площею 2,19 кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Камянського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після померлого 24.03.2003 р. брата ОСОБА_4

Сторона позивача в попереднє судове засідання не зявилася. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Камянського району Черкаської області в попереднє судове засідання не зявився, подав до суду заяви про розгляд справи без участі представника сільської ради,позов визнають.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову є можливим і проводиться у відповідності до ст. 174 ЦПК України.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

24.03.2003 року помер брат позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-СР № 213570 виданим 25.03.2003 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Камянського району Черкаської області, свідоцтвом про народження позивача та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження померлого ОСОБА_4

З довідки від 03.11.2016 року №Д-940/0-1271/6-16 про наявність та розмір земельної частки (паю) Відділу Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4 отримав право на земельну частку (пай) розташовану на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, сертифікат серії ЧР №0096653 реєстраційний №8 від 16.12.1996 р., площею 2,73 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно рішення ОСОБА_2 сільської ради №20а від 18.12.2001 р. остаточний середній розмір земельної частки (паю) на адмінтериторії ОСОБА_2 сільської ради становить 2,19 кадастрових гектари, та нормативно грошова оцінка земельної ділянки складає 90537,11 грн.

З постанови державного нотаріуса Камянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 24.03.2003 року її брата ОСОБА_4 відмовлено у звязку з тим, що нею не подані правовстановлюючі документи на право на земельну частку (пай).

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на земельну частку (пай), площею 2,19 кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Камянського району Черкаської області після померлого брата ОСОБА_4 Відповідач не заперечує відносно задоволення позову, судом не встановлено порушення прав інших осіб, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельні ділянки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі статей 328 ЦК України, ст.. 549 ЦК УРСР, ст.. 81 ЗК України суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Камянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) площею 2,19 кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах ОСОБА_2 сільської ради Камянського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після померлого 24 березня 2003 року брата ОСОБА_4, що належала померлому на підставі сертифіката серії ЧР №0096653 від 16 грудня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: