КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1846/16-ц
Провадження № 2/552/948/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 11.03.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 19 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 24 762,72 грн. та судові витрати.

В судове засідання ПАТ КБ «ПриватБанк» свого представника не направив, попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі, вказував, що кредит він не погашав, так як мав скрутне матеріальне становище, оскільки був звільнений з роботи та хворів.

Враховуючи згоду відповідача ОСОБА_1 та наявні у справі докази, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності позивача.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 19 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 31.01.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 24 762,72 грн., яка складається з:

-18 296,30 грн. - заборгованість за кредитом;

-4711,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-500,00 грн. - штраф (фіксована сума);

-1 155,37 грн. - штраф (процентна складова);

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 факт отримання кредитних коштів не заперечував, однак позовні вимоги не визнав, зазначив, що кредит не погашав, так як мав скрутне матеріальне становище, оскільки був звільнений з роботи та хворів.

Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 24 762 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 1 378 грн., а всього 26 140 грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко