Справа № 212/3983/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, позовну заяву;

ОСОБА_3 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут промислової медицини, Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» третя особа на боці відповідача ОСОБА_4 підприємство «Український медичний центр безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій» Міністерства охорони здоровя України про захист особистих не майнових прав,-

ВСТАНОВИВ;

Ухвалою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 31 жовтня 2016 року було призначено справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут промислової медицини, Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» третя особа на боці відповідача ОСОБА_4 підприємство «Український медичний центр безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій» Міністерства охорони здоровя України про захист особистих не майнових прав до розгляду.

Встановлено що, в ухвалі суду від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут промислової медицини, Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» третя особа на боці відповідача ОСОБА_4 підприємство «Український медичний центр безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій» Міністерства охорони здоровя України про захист особистих не майнових прав допущено описку а саме в вступній частині рішення невірно зазначено календарну дату постановлення ухвали рішення 01 листопада 2016 року замість вірного 31 жовтня 2016 року.

Дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду від 31 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут промислової медицини, Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» третя особа на боці відповідача ОСОБА_4 підприємство «Український медичний центр безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій» Міністерства охорони здоровя України про захист особистих не майнових прав повинна бути виправлена описка та замість невірно зазначеної календарної дати постановлення судового рішення 01 листопада 2016 року повинно бути зазначено вірного 31 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ;

Внести виправлення в вступну частину ухвали суду від 31 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут промислової медицини, Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» третя особа на боці відповідача ОСОБА_4 підприємство «Український медичний центр безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій» Міністерства охорони здоровя України про захист особистих не майнових прав, замість невірно зазначеної календарної дати постановлення судового рішення невірно зазначеної календарної дати постановлення судового рішення 01 листопада 2016 року повинно бути зазначено вірного 31 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Т.І. Тимошенко