Справа № 681/96/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Полонський районний сектор управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання втраченим права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог вказував, що згідно свідоцтва про право на спадщину законом від 28.09.2009 року, йому належало 2/5 частини вказаної квартири, згідно договору купівлі-продажу посвідченого нотаріально від 02.12.2011 року для позивача перейшла у власність 1/5 частина вказаної квартири, яка належала для його брата ОСОБА_3 У відповідності до договору купівлі-продажу від 26.07.2013 року для ОСОБА_1 перейшла у власність 1/5 частина квартири, яка належала для відповідачки ОСОБА_2, і зареєстрована в Реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.07.2013 року. Таким чином позивач являється єдиним власником вказаної квартири, всі бувші співвласники знялись з реєстрації, крім відповідачки, яка не проживає у спірній квартирі більше п'яти років, про що позивач неодноразово звертався до неї, але відповідачка уникає контактів. Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області 05.10.2015 року з приводу розшуку відповідачки, згідно отриманого повідомлення стало відомо, що відповідачка зареєструвала шлюб і виїхала на постійне місце проживання до республіки Болгарія.

Позивач в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив позов задовольнити із вказаних вище підстав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити.

Встановлено, що для ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину законом від 28.09.2009 року, належить 2/5 частини вказаної квартири, згідно договору купівлі-продажу посвідченого нотаріально від 02.12.2011 року, також для позивача перейшла у власність 1/5 частина вказаної квартири, у відповідності до договору купівлі-продажу від 26.07.2013 року для ОСОБА_1 перейшла у власність 1/5 частина квартири, згідно витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивач являється єдиним власником вказаної квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 зареєстрована в належній позивачу квартирі, однак більше п'яти років по даний час вона у вказаній квартирі не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, наявність реєстрації місця проживання відповідача в житлі ОСОБА_1 створює для неї перешкоди у користуванні цим житлом, тому, відповідно до п.3 ст.346 ЦК України, його права як власника підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з припиненням її права власності на вказане житлове приміщення.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в квартирі АДРЕСА_1 та належить для ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були на проголошенні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий: