Справа № 184/1006/16-ц
Номер провадження 2/184/377/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А. розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зміну способу та розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? до тверду грошову форму в розмірі не менше 30% прожиткового мінімум доходів громадян, а саме 459,30 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2009 року з позивача, на користь ОСОБА_2, підлягає стягненню аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу).

На даний час у позивача змінився матеріальний стан, він був звільнений з роботи, не працює, не отримує достатніх доходів та не має можливості влаштуватись на роботу.

Крім того, у позивача змінився і сімейний стан. 24.02.2012 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, від цього шлюбу у позивача народилась донька ОСОБА_3, 22.03.2014 року, яка має тяжке захворювання в звязку з чим перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Гіпертрофія, затримка психічного розвитку» та потребує постійних обстежень та лікувань. Дружина позивача ОСОБА_6 ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, у звязку з чим всі витрати по утриманню сімї позивача лежать на ньому.

Позивач намагається сплачувати аліменти, але у звязку із вище вказаними обставинами робить це не в повному обсязі, а тому за аліментами на даний час існує заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до вимог ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є підстави для зміни способу та розміру аліментів, що стягуються на позивача з ? частини всіх видів його заробітку/доходу на тверду грошову суму у розмірі 459, 30 грн., що становить не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а отже позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212 215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зміну способу та розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб та розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду по справі №2-270/2007 від 07.03.2008 року, з ? частини від усіх видів його заробітку/доходу на тверду грошову суму у розмірі 459, 30 грн., що становить не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішення законної сили відкликати виконавчий лист №2-270-2007 від 11.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, 19.10.2006 року, аліментів у розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно, який находиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Солонянського РУЮ Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7