Провадження № 2/761/2815/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі до 12.06.2001 року від якого має сина, який є повнолітнім - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після досягнення сином повноліття відповідач припинив виплату аліментів. Проте ОСОБА_3 потребує додаткових витрат, зважаючи на стан здоров»я. Дитина перебуває на обліку у ендокринолога, невропатолога, кардіолога, гастроентеролога. Кожні півроку він має проходити обстеження. Відповідач не відшкодовує витрати, а тому позивач змушена звернутися до суду. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 збільшити та стягувати аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісяця на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, починаючи з дати подачі позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку - у зв»язку із тим, яка з цих обставин настане першою; відшкодувати 50% витрат на обстеження та лікування сина.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, просила задовольнити. Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 12.06.2001 року.

Свідоцтво про розірвання шлюбу видано 12.06.2001 р. відділом РАГС Радянського районного управління юстиції у м. Києві.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Позивач просить суд стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 2000,00 грн. та відшкодувати 50% додаткових витрат на обстеження та лікування.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В розумінні чинного законодавства України обов»язок допомагати повнолітній дитині дитину пов»язується з продовженням останньої навчатися і може здійснюватися за таких обставин до моменту досягнення дитиною 23 років.

Як свідчить довідка № 340 від 10.12.2015 року надана Коледжем інформаційних технологій та землевпорядкування Національного Авіаційного Університету ОСОБА_3 навчається на 4 курсі денного відділення. Навчання триває з 01.09.2012 р. по 31.03.2016 р.

Зважаючи на те, що станом на день розгляду справи ОСОБА_3 закінчив навчання у коледжі підстави для стягнення аліментів в порядку ст. 199 СК України відсутні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Дана норма матеріального права регулює обов»язок матері, батька утримувати дитину до її повноліття.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 підстави для стягнення з відповідача додаткових витрат відсутні.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215,224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 185,199 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя