ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1113/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

секретаря Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, суд -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

В своєму позові просила суд Визнати шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 17 квітня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 243, недійсним.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у квітні 2014 року позивачка відпочивала разом із своєю матір'ю в м. Дубай (ОАЕ) та познайомилася з ОСОБА_3, який працював в готелі адміністратором. Відповідач розповів позивачці, що сам він з Пакистану, жалівся, як там важко, небезпечно і страшно жити. Єдиним виходом для себе він бачив переїзд до іншої, будь-якої країни за будь-яких умов. При цьому залишатись в ОАЕ Відповідач не бажав, оскільки не бачив для себе там перспектив щодо роботи і проживання.

Відповідач запропонував Позивачці укласти фіктивний шлюб з метою допомогти йому переїхати на постійне місце проживання до України.

Після повернення з відпустки, ОСОБА_2 вислала ОСОБА_3 запрошення, і він 18.03.2015 р. за туристичною візою приїхав до України (м. Київ).

17.04.2015 року Позивачка зареєструвала із Відповідачем фіктивний шлюб. У відділі РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві видане Свідоцтво про шлюб від 17.04.2015 року, актовий запис № 243.

Після реєстрації шлюбу Відповідач пообіцяв турбувати Позивачку, і як тільки знайде роботу і визначиться із громадянством України, одразу оформити розірвання шлюбу.

Відповідач на теперішній час зник, на контакт не виходить, від знайомих дізналася, що він до теперішнього часу проживає у Києві.

В судовому засідання представник позивачки - ОСОБА_5 позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його знаходження , однак представник позивача в судове засідання - не з'явився, причини неявки не повідомила, тому судом визнано за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 17.04.2015 року Відділом РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб між громадянином Республіки Пакистан ОСОБА_3 та громадянкою України ОСОБА_2 актовий запис № 243.

Як встановлено з пояснень представника позивача шлюб було укладено без наміру створення сім'ї та набуття прав і обов'язків подружжя.

Сторони не перебували у фактичних шлюбних відносинах, спільного майна не мають.

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч.1 ст.14 Сімейного Кодексу України сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Згідно ч.1 ст.21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.1 ст.40 Сімейного Кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Сімейного кодексу України Право на звернення до суду позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік.

Як роз'яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжю згідно з СК шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС; позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст. 39 СК), зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою , особою, яка до того була визнана недієздатною. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб. При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов'язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК). Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Наявність рішення суду про розірвання шлюбу є перешкодою для визнання цього шлюбу недійсним».

Згідно до ст. 44 СК України у випадках, передбачених ст. ст. 39-41 СК України, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

З огляду на те, що під час судового розгляду знайшли своє підтвердження викладені позивачем обставини, визнані відповідачем, слід вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25,39,42 Сімейного кодексу, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним - задовольнити.

Визнати шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 17 квітня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 243, недійсним.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

СУДДЯ: