Справа №216/9193/15-ц
Провадження № 2/216/1515/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді -Мясоєдової О.М. за участі секретаря - Усік М.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (третя особа ОСОБА_6) про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4. звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 уточнив вимоги позивача . Уточнений позов він обґрунтовує тим, що позивач з 2007 року стала мешкати з відповідачем,без реєстрації шлюбу. Підчас проживання у них народилася дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку 2015 року та до теперішнього час відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надавав, не приймає участі в витратах на дитину, не зважаючи на те ,що згідно закону зобовязаний це робити. Угоди про добровільну сплату аліментів та надання матеріальної допомоги між ними не досягнуто. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 від всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 30 % від встановленого мінімуму для дитини відповідного віку з часу подання заяви і до повноліття. А також просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2500 гривень, витрачених позивачкою на надання юридичних послуг.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, в уточненому вигляді, підтримав повністю та надав, письмові докази про виконання робіт з надання юридичних послуг. .

Представник відповідача позовні вимоги, в уточненому вигляді ,визнала частково.

Третя особа правом участі в судовому засіданні не скористалася.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в уточненому вигляді підлягає задоволенню частково..

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , народився 01.11.2008 року, у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матірю позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матірю. Позивачка є фізичною особою підприємцем .Згідно поданої декларації платника єдиного податку за 2015 рік вона отримала доход в сумі 21 500 грн. Відповідач,відповідно рішення Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 21. 01 .2011 року сплачує аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_6 ( ОСОБА_9О.) у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. шомісячно на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач на теперішній час працевлаштований та працює в ТОВ «НВП» «Укрпромтехнологія» менеджером, його оклад складає 1400 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини-сина ОСОБА_8 є дещо завищеним. З урахуванням перебування на утриманні відповідача також доньки ОСОБА_1, матеріального становища платника аліментів та у відповідності до вимог ст.ст. 182,183 СК України, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 у вигляді 1/6 частини від заробітку відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат за надання правової допомоги 2500 грн., сплачених позивачем, які підтверджуються письмовими доказами , підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст130, 174, 79 ,88 ,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (третя особа ОСОБА_6) про стягнення аліментів

в уточненому вигляді задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, що зареєстрований :ІНФОРМАЦІЯ_5. працюючого : в ТОВ «НВП» «Укрпромтехнологія» менеджером, аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , 01.11.2008року, до досягнення ним повноліття на користь матері дитини ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, , громадянки України, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, пр.. ОСОБА_10 ,48/42 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22. 12 .2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 487 гривні 20 копійок.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за надання правової допомоги у сумі 2500 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Центрально-Міського районного суду

міста ОСОБА_3 ОСОБА_11 Мясоєдова