Ухвала

16 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної діями органів досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена вище касаційна скарга, до якої додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу подано до касаційного суду 13 травня 2016 року.

Заявлене клопотання про поновлення відповідного процесуального строку представник за довіреністю ОСОБА_3 мотивує тим, що судом першої інстанції не було направлено на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області копію рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року, у зв'язку з чим копію рішення було отримано та зареєстровано лише 12 травня 2016 року.

Наведені обставини заявник вважає поважною причиною пропуску строку визначеного ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Наведені заявником причини, що призвели до пропуску строку на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року є неповажними та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Заявником не надано належних доказів на підтвердження факту невиконання апеляційним судом положень ст. ст. 222, 321 ЦПК України щодо направлення сторонам у справі копій судових рішень та того, що уповноважений представник не отримував копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду поштовим відправленням, або в суді апеляційної інстанції (нарочно) до 12 квітня 2016 року.

Частиною 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків до 16 липня 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук