Провадження: 6/484/21/16
Справа № 484/3716/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву заступника керівника Первомайської місцевою прокуратури про поновлення строку для предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016 року заступник керівника Первомайської місцевою прокуратури звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі провадження 2/484/1454/13 за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного підприємства Врадіївське лісове господарство до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев.

Свою заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання заявник мотивує тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.09.2013 року у справі № 484/3716/13-ц задоволено позов Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП «Врадіївське лісове господарство», та стягнуто з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Лисогірської сільської ради 18486.75 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев. 18.12.2014 року за вказаним судовим рішенням був виданий виконавчий лист №2/484/1454/13, який був звернутий до примусового виконання 12.01.2015 року., однак 14.01.2015 року постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.І.ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з пропуском встановленого строку предявлення документів до виконання. Крім того, заявник просить видати дублікат виконавчого листа, зазначивши до Первомайської міжрайонної прокуратури державним виконавцем виконавчий документ не надсилався і на даний час рішення суду так і залишається не виконаним.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі і просить її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, причина неявки до суду не відома.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволені заяви заступника керівника Первомайської місцевою прокуратури про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання слід відмовити, оскільки заявником крім вищезазначеного, будь-яких інших поважих підстав для поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу суду не наведено та не доведено, хоча виконавчий лист позивач мав можливість отримати та звернути до виконання протягом 1 року починаючи з часу набрання законної сили рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі провадження №2/484/1454/13, а саме з 04.10.2013 року. Крім того, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки заявником не надано будь-яких доказів втрати останнього.

Керуючись ст.ст. 73, 293-294, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви заступника керівника Первомайської місцевою прокуратури про поновлення строку для предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі провадження №2/484/1454/13 виданого 18.12.2014 року відмовити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я : підпис.

Згідно з оригіналом: С У Д Д Я: