УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.06.2016 року Провадження № 2-в/425/29/16

Справа № 425/1907/16-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження, за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області 15 червня 2016 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №421/1849/14-ц виданого Первомайським міським судом Луганської області 26 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 0 від 22 серпня 2007 року та за кредитним договором № 0 від 22 серпня 2007 року в розмірі 341446 гривень 74 копійки та судових витрат в сумі 3414 гривень 46 копійок.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 червня 2016 року, вказану заяву прийнято до розгляду. При цьому судом встановлено, що будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду якої Первомайським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист №421/1849/14-ц від 26 червня 2014 року до Рубіжанського міського суду Луганської області не передавалась, і фактичне місцезнаходження судової справи, через проведення антитерористичної операції на території міста розташування суду, не відоме. Отже судове провадження, у тому числі рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист №421/1849/14-ц від 26 червня 2014 року, станом на дату вирішення суддею питання щодо прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, є втраченими.

Відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. При цьому, в силу положень статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Таким чином, в силу вказаних нормативно-правових положень, та з метою реалізації права заявника на виконання судового рішення, існує фактична необхідність відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження (по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 0 від 22 серпня 2007 року та за кредитним договором № 0 від 22 серпня 2007 року в розмірі 341446 гривень 74 копійки та судових витрат в сумі 3414 гривень 46 копійок).

А тут суд враховує, що положення частини 1 статті 403 Цивільного процесуального кодексу України дозволяють вирішувати питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду.

При цьому суд бере до уваги те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження містить достатні відомості, що передбачені частиною 1 статті 405 вказаного кодексу, як такі, що необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Тож, провадження у справі слід відкрити, та запропонувати особам, які брали участь у втраченому судовому провадженні і Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції надати до суду будь-які документи чи їх копії, що стосуються втраченого судового провадження і виконавчого провадження, відкритого для виконання виконавчого листа №421/1849/14-ц, виданого Первомайським міським судом Луганської області 26 червня 2014 року.

Таким чином, керуючись статтями 208-210,378,403 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 0 від 22 серпня 2007 року та за кредитним договором № 0 від 22 серпня 2007 року в розмірі 341446 гривень 74 копійки та судових витрат в сумі 3414 гривень 46 копійок.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2016 року, о 12 годині 15 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Викликати у судове засідання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія».

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 04 липня 2016 року, будь-які документи чи їх копії, що стосуються втраченого судового провадження і виконавчого провадження, відкритого для виконання виконавчого листа №421/1849/14-ц, виданого Первомайським міським судом Луганської області 26 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя - Д.С. Коваленко