Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/832/16-ц
Провадження № 2/650/342/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Пальнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

третя особа Служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, третя особа Служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації вказуючи, що ОСОБА_2 з відповідачем перебували у шлюбі з 06.09.2006 року по 22.02.2016 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з відповідачем. Позивачка тимчасово проживає в Республіці Польща. Отримуючи достатній заробіток, має змогу оздоровити дитину в Польщі. Відповідач добровільно дозвіл на виїзд доньки за кордон не надає, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, позивач позовні вимоги підтримали і пояснили, що позивачка на протязі тривалого часу виїздить на роботу за кордон до держави Польща, має там постійну роботу, знімає житло, отримує достатню заробітну плату і має таким чином змогу забрати доньку на канікули до Польщі та оздоровити там її. Відповідач - батько дитини, добровільно дозвіл на виїзд дитини за кордон не надає, чим порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання ним своїми батьківськими правами. Просять позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явилася, хоча була належно повідомлена про час і місце слухання справи, заперечень до суду не надала про причину неявки не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу по наявних у ній обставинах.

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 22.02.2016р. - дня його розірвання, що підтверджується рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22.02.2016р.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з батьком.

В позовній заяві зазначено, що позивач періодично виїздить на роботу за межі держави Україна.

У судовому засіданні позивач, представник позивача пояснили, що позивач має постійне місце роботи в державі Польща та відповідно постійний заробіток, винаймає житло.

Має бажання та намір на час канікул забрати доньку до Польщі з метою оздоровлення, однак відповідач відмовлявся у наданні згоди на виїзд дитини за кордон. На момент розгляду справи у суді сторони досягли згоди, що виїзд доньки з матір»ю до держави Польша і відповідач не заперечує проти виїзду доньки за кордон у супроводі матері.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» суд -

в и р і ш и в :

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Польщі м. Щецин неповнолітньої ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженка м. Херсон, у супроводі її матері ОСОБА_2 без згоди та супроводу її батька ОСОБА_3 на період з 28 липня 2016р. по 10 вересня 2016 року.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ І.І.Хомик