Справа № 473/1221/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"09" червня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Вострікової Л.В.,

при секретарі судового засідання - Козаченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016 року ПАТ "Кредобанк" звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ "Кредобанк" та відповідачем було укладено кредитний договір №27775-ОWNCASH від 13.06.2014 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, які були перераховані в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідачки в сумі 36 890,33 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 17574590 від 13.06.2014 року та меморіальним № 17574250 від 13.06.2014 року.

Термін кредитування до 12.12.2015 року.

Відповідачка зобов'язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати інші платежі, визначені кредитним договором.

Позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, належним чином не виконувала, в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 33 598,92 грн., яка складається з:

- 21 194,10 грн. - неповернута сума кредиту,

- 1 608,09 грн. - прострочені відсотки,

- 7 780,58 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту,

- 3 016,15 грн. - пеня.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив стягнути вищевказану заборгованість за кредитом з відповідача в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №27775-ОWNCASH від 13.06.2014 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 36 890,33 грн. на строк до 12.12.2015 року, а останній зобов'язувався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 9,99 % річних та здійснювати інші платежі, визначені кредитним договором. (а.с.5-7).

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу .

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором, що вбачається із наданих письмових доказів, а саме випискою з особового рахунку та меморіальними ордерами (а.с.11,12).

В порушення умов договору відповідачка станом на 26.01.2016 року має заборгованість, яка становить:

- 21 194,10 грн. - неповернута сума кредиту,

- 1 608,09 грн. - прострочені відсотки,

- 7 780,58 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту,

- 3 016,15 грн. - пеня.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме розрахунком заборгованості.

Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими сукупністю належних і допустимих доказів в розумінні ст. ст. 58,59 ЦПК України, а тому вони і підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 216, 224-228 , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (ідентифікаційний код 09807862, р/р290999901 в ПАТ Кредобанк, МФО 325265) заборгованість за кредитним договором №27775-ОWNCASH від 13.06.2014 року, яка виникла станом на 26.01.2016 року в розмірі 33 598 (тридцять три тисячі пятсот девяносто вісім) грн. 92 коп., з яких: 21 194,10 грн. - неповернута сума кредиту, 1 608,09 грн. - прострочені відсотки, 7 780,58 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 3 016,15 грн. - пеня, а також 1 378 (одна тисяча триста смдесят вісім) грн. 00 коп. в повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА