Справа № 134/522/16-ц
№ 134/631/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"15" червня 2016 р. Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача-відповідача: ОСОБА_1

та представника відповідача-позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання права на спадщину, та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про обєднання позовів в одне провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до виконкому Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання права на спадщину.

25.04.2016 року до Крижопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,по якій ухвалою Крижопільського районного суду від 27.04.2016 року було відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача.

Вказав, що під час розгляду справи зясувалося, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер 25.05.2004 року в с. Соколівка, Крижопільського району, на спадкове майно претендує син померлого ОСОБА_4, який є спадкоємцем першої черги за законом, однак у встановлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняв. Тому просив замінити первісного відповідача виконком Соколівської сільської ради Крижопільського району на належного відповідача ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обєднання позовів в одне провадження, оскільки вони є однорідними.

Представники сторін в судовому засіданні свої клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Судом встановлено, що син померлого спадкодавця ОСОБА_5, який помер 25.05.2004 року в с. Соколівка, Крижопільського району, ОСОБА_4 в даний час претендує на спадкове майно як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що необхідно замінити первісного відповідача виконком Соколівської сільської ради Крижопільського району на належного відповідача ОСОБА_4.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 126, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання права на спадщину змінити первісного відповідача виконком Соколівської сільської ради Крижопільського району на належного відповідача ОСОБА_4.

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 про обєднання позовів в одне провадження задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до виконкому Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання права на спадщину та позовну заяву ОСОБА_4 до Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: