У Х В А Л А

Справа № 126/1832/16-ц

Провадження № 2/126/668/2016

"22" вересня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 16123,25 грн. за кредитним договором від 07.09.2007 року, яка складається з наступного: 3734,62 грн. - заборгованість за кредитом, 8708,75 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2435,92 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 743,96 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з тих підстав, що суд, в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від місця знаходження позивача, а саме юридичної особи ПАТ КБ "ПриватБанк", яка знаходиться на території м. Дніпро. Також за адресою знаходження Бершадського районного суду відсутні вільні представники банку, які б могли прибути на судове засідання. Оскільки позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання у вказаній справі відбулось у визначений судом час, просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ КБ "ПриватБанк" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Самарський районний суд м. Дніпро.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 158-1 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити судовове засідання в режимі відеоконференції на 6 жовтня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпро (вул. Електрична 1а, м. Дніпро, 49112) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - за участі представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити Самарському районному суду м. Дніпро та представнику позивача.

Роз'яснити представнику позивача право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол