Справа №463/5786/15-ц
Провадження №2/463/569/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення з ОСОБА_5 як позичальника та ОСОБА_3 як поручителя заборгованості за кредитним договором №LVH9A800000039 від 10.04.2008р. в розмірі 42377,92 доларів США.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення у справі почеркознавчу експертизу для вирішення питання про те чи виконаний на оригіналі договору поруки №LVH9A800000039/1 від 10.04.2008р. підпис ОСОБА_3 чи іншою особою.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає, таке безпідставним, крім цього за вказане клопотання слід сплачувати судовий збір, тому в задоволенні клопотання просив відмовити.

Обговоривши клопотання про призначення експертизи, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, забезпеченим договором поруки, підписання якого відповідачем ОСОБА_3 заперечується, для встановлення чи вказаний договір підписано дійсно відповідачем ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення та у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

При цьому, так як для проведення експертизи необхідні оригінали зразків підпису, в розпорядження експертів слід направити вільні зразки підписів ОСОБА_3, які містяться в нижньому правому кутку кожного аркуша кредитного договору №2203-1701 від 18.01.2008р., двох примірників договору поруки №2203-1701/1 від 18.01.2008р., двох примірників договору поруки №2203-1701/2 від 18.01.2008р., додатку 2 до кредитного договору №2203-1701 від 18.01.2008р. Вид та предмет супутніх послуг та обґрунтування їх вартості, додатку 1 до кредитного договору №2203-1701 від 18.01.2008р. Таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 18.01.2008р., акті прийому-передачі платіжних карток від 29.08.2005р., звіті субєкта малого підприємства фізичної особи платника єдиного податку за другий квартал 2005 року, другому аркуші регламенту робіт електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів від 29.08.2005р., третьому аркуші правил користування платіжною картою від 29.08.2005р., а також відібрати у ОСОБА_3 експериментальні зразки підписів, рукописного тексту «копія вірна» та «10 квітня 2008», які надати в розпорядження експертів.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.143, 147 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи виконані ОСОБА_3 підпис та текст «10 квітня 2008», які містяться у правому нижньому кутку другого аркуша договору поруки №LVH9A800000039/1 від 10.04.2008р. (а.с.69), а також текст «Копія вірна» та підпис, які містяться на копії паспорта ОСОБА_3 (а.с.81) та копії його картки фізичної особи платника податків (а.с.82).

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/5786/15-ц (Провадження №2/463/569/16) в одному томі; кредитний договір №2203-1701 від 18.01.2008р., два примірники договору поруки №2203-1701/1 від 18.01.2008р.; два примірники договору поруки №2203-1701/2 від 18.01.2008р.; додаток 2 до кредитного договору №2203-1701 від 18.01.2008р. Вид та предмет супутніх послуг та обґрунтування їх вартості; додаток 1 до кредитного договору №2203-1701 від 18.01.2008р. Таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 18.01.2008р.; акт прийому-передачі платіжних карток від 29.08.2005р.; звіт субєкта малого підприємства фізичної особи платника єдиного податку за другий квартал 2005 року; регламент робіт електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів від 29.08.2005р.; правила користування платіжною картою від 29.08.2005р., які містять вільні зразки підписів ОСОБА_3

Відібрати в ОСОБА_3 експериментальні зразки підписів, які також направити для проведення експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р.Я. Головатий