Справа № 305/507/16-ц
Провадження по справі № 2/305/535/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про витребування у користування земельні ділянки.

Представник позивачів ОСОБА_1 у поданому до суду клопотанні просить, в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_5 та іншим будь-яким особам здійснювати дії по будівництву огорожі навколо спірних земельних ділянок загальною площею 2,0 га, які розташовані на території Середньоводянської сільської ради в урочищі "Ла Шушу", а також заборонити вчиняти будь-які дії, пов"язані з будівництвом на вказаних земельних ділянках до вирішення справи по суті.

В обґрунтування необхідності застосування таких заходів забезпечення позову посилається на те, що як тільки розпочалася судова справа ОСОБА_5 почав загороджувати спірні земельні ділянки, викошувати насадження селян, бетонувати огородження. У разі будівництва бетонної огорожі та інших конструкцій буде значно складніше виконати рішення суду про витребування земельних ділянок у користування у разі задоволення позову або взагалі стане неможливим отримати доступ до таких земельних ділянок.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору між сторонами являється витребування від відповідача як власника у користування позивачів земельних ділянок, розташованих в урочищі "Ла Шушу" на території Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом забороною вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Представник позивачів в порядку забезпечення позову просить заборонити вчинення дій відповідачем відносно земельних ділянок загальною площею 2,0 га, розташованих в урочищі "Ла Шушу" на території Сердньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, без зазначення відповідних кадастрових номерів, оскільки земельні ділянки у вказаному урочищі не належать тільки ОСОБА_5, та може порушити права інших власників земельних ділянок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.