Справа № 755/1889/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бабченко Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 44257245,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва перебуває виконавче провадження № 44257245 з примусового виконання виконавчого листа № 755/1889/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1014000 грн. 73 коп. 05.11.2015 року було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Галпак» набуває право вимагати від ОСОБА_2 належного виконання всіх зобов'язань, а саме: здійснити погашення заборгованості у розмірі 1014000 грн. 73 коп. Тому заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадження з ОСОБА_1 на ТОВ «Галпак».

В судове засідання сторони не з`явились, від представника заявника, представника ТОВ «Галпак» надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 квітня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1014000 грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. (а.с.138-140).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року залишено без змін (а.с.197-198).

28 травня 2014 року, на виконання вищевказаного рішення, представнику позивачу був виданий виконавчий лист (довідковий лист до справи).

04 серпня 2014 року відкрито виконавче провадження № 44257245 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 1014000 грн. 73 коп. (а.с.215).

Між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галпак» 05 листопада 2015 року укладено договір про відступлення права вимоги (а.с.216-217). Відповідно до умов вищевказаного договору первісний кредитор передає Новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові згідно рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2014 року, справа № 755/1889/14-ц, згідно якого судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1014000 грн. 73 коп. За даним договором Новий кредитор набуває право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань, а саме: здійснити погашення заборгованості у розмірі 1014000 грн. 73 коп. (п.п. 1.1., 1.2. Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є первісним стягувачем, а ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право сторони на звернення до суду з заявою про її заміну правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 208, 209, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 44257245 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Галпак» у виконавчому провадженні № 44257245 від 04 серпня 2014 року.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко