Справа № 360/1417/15-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.
Провадження № 22-ц/780/1230/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 6 08.06.2016
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лівінського С. В.

суддів: Мережко М.В.,

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Бобка О.В.,

розглянувши клопотання про зміну позивача у справі за позовом Прокурора Бородянського району, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області до Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою Козинцівської сільської ради на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року прокурор Бородянського району звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Київській області до Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Рішенням суду позов Прокурора Бородянського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області до Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки задоволено.

Не погодившись з рішенням суду Козинцівська сільська рада подала апеляційну скаргу в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, якім відмовити прокурору Бородянського району Київської області у задоволенні позову, поданого в інтересах держави особі Головного управління Держземагенства у Київській області.

Від керівника Фастівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про зміну позивача ОСОБА_4 управління Держземагенства у Київській області на його правонаступника ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Київській області в порядку процесуального правонаступництва.

Оскільки наказам Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру №144 від 22 червня 2015 року «Про питання діяльності головного управління Держгеокадастру у Київській області» функції і повноваження Головного управління Держземагенства у Київській області покладено на ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Київській області у звязку з припиненням функцій і повноважень Головного управління Держземагенства у Київській області.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Колегія суддів, приходить до висновку, про те, що підстав для заміни сторони на даній стадії розгляду справи відсутні, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 37 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання керівника Фастівської місцевої прокуратури відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С.В. Лівінський

Судді: М.В. Мережко,

ОСОБА_2