г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/859/16-ц
Номер провадження 2-о/213/28/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2016 року Інгулецький районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Шадорській С.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, Виконком Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

клопотання представника заявника про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт його постійного проживання з бабусею ОСОБА_2, померлою 24.03.2015 року, до дня смерті у квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул, Недєліна, 22 кв. 66, за місцем відкриття спадщини.

До початку розгляду справи представник заявника ОСОБА_3 надала суду письмове клопотання, та просить суд для підтвердження викладений обставин у справі витребувати:

1)у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (м. Кривий ріг, пл. Артема, ?) інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ після померлої 24.03.2015 року ОСОБА_2, та повідомити чи складався померлим спадкодавцем заповіт чи спадковий договір;

2)із архіву КП ДОР Криворізьке БТІ архівну довідку щодо власника нерухомого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1;

3)з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_2, та наявності або відсутності заборон та обтяжень на спадкову квартиру.

В клопотанні представника зазначено, що докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи, а самостійно отримати їх заявник не має можливості, оскільки не є власником нерухомого майна.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені заявником докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх заявник можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати докази у компетентних органів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

1.Зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 надати суду інформацію наступного змісту:

- чи відкривалася спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла 24.03.2015 року та до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також повідомити чи складався померлим спадкодавцем заповіт чи спадковий договір.

2. Зобовязати Комунальне підприємство ДОР «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації» надати суду архівну довідку щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1, та підстав виникнення права власності.

3. Здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1, та про наявність або відсутність обтяжень вищезазначеного нерухомого майна.

Копію ухвали направити до вищезазначених установ для виконання в межах компетенції.

Суддя Т.Ю. Макарова