РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1684/16-ц

пр. № 2/759/2168/16

13 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Лук'яненко Л.М., при секретарі Скляренко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ПАТ «КБ «Експобанк» в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду з позовом до відповідача та просили стягнути на їх користь з урахуванням уточнень до позовної заяви заборгованість в розмірі 307884,02 грн. та судові витрати у розмірі 4 618, 26 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту в іноземній валюті № 174/АК- 2007. Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту Банк надає Позичальнику кредит у сумі 36 000,00 дол. США зі сплатою 12 % відсотків річних від суми кредиту за весь час користування кредитом до дня належного повернення банку кредиту, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання, згідно з даним договором у повному обсязі. Згідно з умовами Кредитного договору даний кредит був виданий Відповідачеві на строк до 08.11.2014. У зв'язку з реструктуризацією заборгованості Позичальника, 02.03.2011 року було укладено Угоду до Договору кредиту і забезпечення та Сторони вирішили змінити Договір кредиту шляхом викладення: п. 1.1. у новій редакції наступного змісту: «1.1. Банк надає Позичальнику кредит у сумі 238 768,55 грн. на умовах забезпеченості кредиту, його використання, строковості, повернення та платності», п. 1.2. у новій редакції «1.2. У порядку, що передбачений цим Договором, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 14,4% річних від суми кредиту» та п. 1.3. у новій редакції наступного змісту «1.2. Позичальник повертає Банку кредит у строки/терміни, що визначені графіком, але не пізніше 01 березня 2021 року». Свого зобов'язання за Договором відповідач до цього часу не виконав. Станом на 23.12.2015 за відповідачем наявна заборгованість в сумі 307884,02 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом -171 920,90 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 25 445,97 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 27 698,04 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 21.03.2014 по 22.12.2015р. - 10 784,25 грн.; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процесів за період з 21.07.2011 по 22.12.2014р. 22.01.2015 Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 41 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «КБ «ЕКСПОБАНК»

26.01.2015 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення № 15 «Про початок процедури ліквідації АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «ЕКСПОБАНК»- Волощука Ігоря Григоровича.

ПАТ «КБ «Експобанк» у судове засідання явку свого представника не забезпечив, через канцелярію суду надійшла заява у якій зазначено, що позивач підтримує позов в повному обсязі, справу просить слухати у відсутність представника банку.

Відповідач в судове засідання з"явився, проти задоволення позову заперечував з підста, що у нього заьоргованості перед позивачем немає, оскільки згідно договору про відступленя права вимоги № 8 від 21.04.2016 року, заборгованість була відступлена позивачем на користь ТОВ "ДС Груп Фактор".

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту в іноземній валюті № 174/АК- 2007. (а.с. 11-15)

Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту Банк надає Позичальнику кредит у сумі 36 000,00 дол. США зі сплатою 12 % відсотків річних від суми кредиту за весь час користування кредитом до дня належного повернення банку кредиту, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання, згідно з даним договором у повному обсязі.

Згідно з умовами Кредитного договору даний кредит був виданий Відповідачеві на строк до 08.11.2014.

У зв'язку з реструктуризацією заборгованості Позичальника, 02.03.2011 року було укладено Угоду до Договору кредиту і забезпечення та Сторони вирішили змінити Договір кредиту шляхом викладення: п. 1.1. у новій редакції наступного змісту: «1.1. Банк надає Позичальнику кредит у сумі 238 768,55 грн. на умовах забезпеченості кредиту, його використання, строковості, повернення та платності», п. 1.2. у новій редакції «1.2. У порядку, що передбачений цим Договором, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 14,4% річних від суми кредиту» та п. 1.3. у новій редакції наступного змісту «1.2. Позичальник повертає Банку кредит у строки/терміни, що визначені графіком, але не пізніше 01 березня 2021 року». (а.с. 20, 21)

Свого зобов'язання за Договором відповідач до цього часу не виконав.

Станом на 23.12.2015 за відповідачем наявна заборгованість в сумі 307884,02 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом -171 920,90 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 25 445,97 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 27 698,04 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 21.03.2014 по 22.12.2015р. - 10 784,25 грн.; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процесів за період з 21.07.2011 по 22.12.2014р. у сумі 72 034,86 гривень (а.с. 7-9)

22.01.2015 Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 41 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «КБ «ЕКСПОБАНК». 26.01.2015 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення № 15 «Про початок процедури ліквідації АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «ЕКСПОБАНК»- Волощука Ігоря Григоровича. (а.с. 32)

Згідно Угоди про наміри № 05/16-Н від 13.04.2016 року, додаткової угоди до Угоди № 21/01-КБЕ від 17.05.2016 року та УгодиУгоди № 21/01-КБЕ від 17.05.2016 року між АТ "КБ"Експобанк" та ТОВ "ДС Груп Фактор" укладено Договір про відступлення права вимоги №8 від 2.04.2016 року відповідно до якого ТОВ "ДС Груп Фактор" набуло права вимоги щодо кредитного договору № 174/АК- 2007 від 09.11.2007 року боржник ОСОБА_1 (а.с. 61-62, 63, 64-66)

Згідно довідки АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» від 18.05.2016 року № 1701/1758 заборгованіст ь за кредитним договором № 174/АК- 2007 від 09.11.2007 року ОСОБА_1 перед АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» відсутня у звязку з відступленям права вимоги. (а.с. 59)

Відповіднодо ст 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав своїх вимог або заперечень, крім випадів встановених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»активному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає і рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийняття.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відпоідно до п. 6 ч. ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

З урахуванням доказів, оцінку яким суд дав вище, суд приходить до висновку про необґрунтованість та недоведеність АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» позовних вимог, у зв'язку з чим підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відшкодуванню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.50-60, 169, 209,212,213,215, 218, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лук'яненко Л.М.