Справа № 544/383/16-ц
Пров. № 2-о/544/35/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката Коваля В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 березня 2016 року звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба заявника ОСОБА_4. Унаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1

Заявник ОСОБА_4 як спадкоємець майна померлої звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про оформлення спадщини.

Проте, нотаріально оформити своє право на спадкове майно заявник не має змоги у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть ім'я померлої вказано ОСОБА_4, у той час як в свідоцтві про народження матері заявника ім'я її матері вказано як ОСОБА_5.

У зв'язку з цим заявник звернулася до суду та просить установити факт родинних відносин з ОСОБА_4

У судовому засіданні представник заявника подав уточнену позовну заяву, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її бабою ОСОБА_4 та факт належності останній правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про смерть, свідоцтва про право на спадщину та заповіту, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 14 січня 2000 року, згідно якого померла ОСОБА_4 успадкувала жилий будинок з господарськими будівлями після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 та у заповіті, якій померла заповіла майно заявнику, ім'я померлої вказано ОСОБА_5.

Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності її представника, заяву визнає.

Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши надані учасниками процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників, свідків, усебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пунктів 1 та 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, унаслідок смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть та про право на спадщину за законом (а.с. 12, 63).

Відповідно до копії заповіту, укладеного померлою ОСОБА_4 20 вересня 1995 року та зареєстрованого Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, все своє майно вона заповіла своїй онуці ОСОБА_3 ( а.с. 31).

Заявник прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_4, що підтверджується копією її заяви, що міститься в матеріалах спадкової справи № 78/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 (а.с. 41).

Проте, нотаріальною конторою заявнику було відмовлено в оформленні її спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_4 через помилкове написання імені померлої ОСОБА_5 в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 14 січня 2000 року, згідно якого померла ОСОБА_4 успадкувала жилий будинок з господарськими будівлями після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 та у заповіті, яким померла заповіла майно заявнику, а також через відсутність належних документів, які підтверджують родинні стосунки заявника з померлою (а.с. 31, 72).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що померла ОСОБА_4 дійсно була рідною бабою ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_9, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с. 7, 8).

У свою чергу ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с. 9-11).

Факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_4 підтверджується також довідкою виконавчого комітету Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та архівною довідкою Державного архіву Київської обласної державної адміністрації, із якої вбачається, що ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_10 у результаті укладення шлюбу (а. с. 6, 73).

Заслухавши пояснення представників заявника, свідків, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню частково.

Так, заявник прохає встановити факт належності померлій ОСОБА_4 свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 22 жовтня 2015 року.

Проте, відповідно до приписів частини 3 статті 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі, у тому числі, свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженнні не підлягають.

Тому в частині встановлення факту належності померлій ОСОБА_4 свідоцтва про смерть повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Установити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області, є рідною бабою ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Установити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори 14 січня 2000 року та зареєстроване в реєстрі за №71, згідно якого ОСОБА_11 успадкувала жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_3, після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Нові Мартиновичі Пирятитнського району Полтавської області ОСОБА_4.

Установити, що заповіт, посвідчений нотаріально секретарем сільської Ради народних депутатів в селі Давидівка 20 вересня 1995 року, згідно якому ОСОБА_11 все своє майно заповіла ОСОБА_3, належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Нові Мартиновичі Пирятитнського району Полтавської області ОСОБА_4.

У решті вимог заяяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: С.Г.Сімонова