Єдиний унікальний номер 341/2717/13-ц
Номер провадження 2/341/249/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Мула О.Д.

секретаря Гомерда Г.М

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до відповідачів ОСОБА_3 сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

ОСОБА_6 в судове засідання подали зустрічний позов до ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 поросять об»єднати позовну заяву довірительки з первісною позовною заявою.

ОСОБА_5 та його представник не заперечив щодо об» єднання позовів.

Представник ОСОБА_3 сільської ради, Галицького району не заперечив, щодо зустрічного позову та об»єднання з первинним.

Згідно ст. 123 ЦПК України - відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд під час судового розгляду розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в порядку позовного провадження звернувся з заявою до відповідачів про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

ОСОБА_6 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і просить встановити такий факт, що має юридичне значення, оскільки виник спір про право.

Предметом позовної заяви та зустрічного позову є правовідносин, які взаємоповязані між собою та виникають з одних і тих самих обставин.

За таких обставин, суд вважає, що первинний позов слід об»єднати з зустрічним позовом та продовжити розглядом в одному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123-126, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини об»єднати в одне провадження з первинним позовом ОСОБА_5 до відповідачів ОСОБА_3 сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвала суду може бути оскарженню до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з часу її проголошення, а для сторін, що були відсутні з часу отримання копії в цей же строк.

Головуючий суддя:ОСОБА_8ла