Провадження № 2/127/4266/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Поділляагрозахист» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодию

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Натомість, позивачем не визначена ціна позову, а відповідно до квитанції №0.0.561827961.1 від 02 червня 2016 року здійснено оплату судового збору за подання позовної заяви до суду лише в розмірі 440 грн., що є неповним розміром, виходячи із характеру заявлених позовних вимог, а тому позивачу слід визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі відповідно до вищевказаної норми Закону.

Також, відповідно до п. п. 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач з одночасним посиланням на положення ст.ст. 1166, 1187 ЦК України заявив позовні вимоги до ТОВ «Поділляагрозахист» про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (внаслідок ДТП). При цьому, в обґрунтування заявлених вимог зазначає, що шкода його майну в розмірі 43777,78 грн. завдана безпосередньо працівником відповідача ОСОБА_2 під час керування автомобілем АУДІ. Натомість, на підтвердження вказаних обставин позивач не зазначає відповідних доказів перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з відповідачем, не зазначає обставин завдання такої шкоди під час виконання ОСОБА_2 свої трудових обовязків, а також обставин належності відповідачу автомобіля АУДІ на праві власності/ користування, іншому речовому праві.

Слід звернути увагу позивача, що відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки, настає у разі її цілеспрямованості (наприклад, використання транспортних засобів за їх цільовим призначенням), а також при мимовільному проявленні шкідливих властивостей об'єктів, що використовуються в цій діяльності. В інших випадках шкода відшкодовується на загальних підставах, передбачених статтею 1166 ЦК України, особою, яка її завдала.

Позивачу слід врахувати вказане та зазначити докази на підтвердження викладених обставин.

Також, враховуючи положення ст. 1191 ЦК України та розяснення п. 6 вищевказаного Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, позивач не зазначає цивільно-процесуальний статус участі в справі ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, позивачем подана позовна заява та документи, що додаються до неї, лише у 1 примірнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: