Справа № 585/2372/16-ц
Номер провадження 2/585/710/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове домоволодіння,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_1 і дід ОСОБА_2 - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Вони є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 на вищевказане домоволодіння в рівних долях. Але за життя право власності на вказаний житловий будинок у встановленому законодавством порядку ОСОБА_3 не зареєстрував. В зв'язку з цим в нотаріальній контрі позивачам повідомили про неможливість видачі їм свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане майно.

В судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

В заявах до суду позивачі позовні вимоги підтримали, відповідач та третя особа заперечень проти позову не мають, справу просили слухати без їх участі.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 за заповітом в рівних долях на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та вчасно прийняли спадщину, що підтверджується довідкою-характеристикою, що видається у зв'язку з оформленням спадкових прав Біловодської сільської ради № 451 від 18.05.2016 року ( а.с. 11, 18).

Як вбачається з технічного паспорту, довідки КП «Роменське МБТІ» № 48 від 09.02.2016 року, житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, станом на 01.01.2013 р. зареєстрований за ОСОБА_3, нерухоме майно складається із наступних будівель і споруд: житлового будинку шлакобетонного літ. «А» загальною площею 43,6 кв.м, жилою площею 18,8 кв.м., літньої кухні дерев'яної літ. «Б»; прибудови цегляної літ. «б», сараю шлакобетонного, обтягнутого цеглою літ. «В»; сараю шлакобетонного, обтягнутого цеглою літ. «Г»; сараю цегляного літ. «Д»; погребу цегляного літ. «п/г»; гаражу цегляного літ. «Ж», огорожі дощатої літ. «№», колодязя, з/бетонні кільця літ. «к», загальною вартістю 43519 грн. Реєстрація права власності на дане нерухоме майно не проводилася (а.с. 12, 13-16).

Як вбачається з роз'яснення щодо оформлення спадкових прав до спадкової справи № 256/2005 завідувач державної нотаріальної контори Селезньова Т.О. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 за відсутності правовстановлюючого документу на вищевказане майно (а.с. 17).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу визнання права власності на спадкове майно.

Ці правовідносини регулюються ст. ст. 392, 1220, 1268 ЦК України.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстрований в Роменському МБТІ за ОСОБА_3, який помер, але право власності на нерухоме майно за собою не зареєстрував, в зв'язку з чим позивачі не можуть оформити своє право на спадщину, відповідач проти позову не заперечує, тому з врахуванням встановлених фактів, вимоги позивачів підлягають задоволенню і за ними необхідно визнати право власності в судовому порядку.

Крім мого, в зв'язку з недотриманням при подачі позову вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України та не усуненням цих недоліків до прийняття рішення по справі, з позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 5 ст.119, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-214, 218 ЦПК України, ст. ст. 392, 1220, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, в рівних частинах (по ? частині) в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку шлакобетонного літ. «А» загальною площею 43,6 кв.м, жилою площею 18,8 кв.м., літньої кухні дерев'яної літ. «Б»; прибудови цегляної літ. «б», сараю шлакобетонного, обтягнутого цеглою літ. «В»; сараю шлакобетонного, обтягнутого цеглою літ. «Г»; сараю цегляного літ. «Д»; погребу цегляного літ. «п/г»; гаражу цегляного літ. «Ж», огорожі дощатої літ. «№», колодязя, з/бетонні кільця літ. «к», загальною вартістю 43519 грн. за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко