Справа № 212/4804/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку на утримання неповнолітніх дітей.

На підтвердження своїх позовних вимог вказав, з ОСОБА_2 вони з 1996 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин мають четверо дітей. Відповідачка ОСОБА_2 проживає окремо від нього та дітей. З травня 2010 року участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей не приймає, чим ставить дітей в скрутне матеріальне становище. Він не працює, є інвалідом війни 2 групи, тому пенсії не достатньо для самостійного утримання дітей, тому він вимушений звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей та пояснив, що він звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, тому що не хоче, щоб відповідачка перша звернулася до суду з аналогічним позовом і стягнула з нього аліменти. Не заперечував, що діти мешкають з відповідачкою та він у зв'язку з тим, що діти зареєстровані за його адресою отримує соціальну допомогу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні, позовні вимоги не визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно з 1996 року знаходилась у фактично шлюбних відносинах з позивачем. Вони мають четверо сумісних дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В травні 2010 року між ними були припинені фактично шлюбні відносини, вона забрала свої речі та дітей, пішла від позивача. З вказаного часу діти постійно проживають з нею, знаходяться на її утриманні. Діти лише залишились бути зареєстровані в житлі позивача. Враховуючи, що діти зареєстровані за адресою позивача, він як батько дітей, перебуває на обліку у відділі грошових виплат і компенсації управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради, та йому відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» отримує допомогу. Враховуючи його стан здоров'я, вона до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей не зверталась.

Допитавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги.

Судом встановлено, що сторони з 1996 року по 2010 рік перебували в фактично шлюбних відносинах.

Згідно свідоцтв про народження дітей, виданих Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками дітей вказані: батьком - ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі. В судовому засіданні, встановлено, що діти постійно проживають з відповідачем, вказаний факт підтверджений позивачем, після допиту сторін.

На підставі викладено, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів не обґрунтовані.

Суд критично відносить до наданих ксерокопій актів про проживання дітей за адресою позивача: АДРЕСА_1, тому що в актах маються виправлення, позивачем не заявлялось клопотання про допит осіб, які підписали вказані акти, для підтвердження вказаного факту в судовому засіданні, з попередженням їх про кримінальну відповідальність про дачу неправдивих пояснень, своїми діями позивач хотів ввести суд в оману, для незаконної отримання грошових коштів.

Окрім того позивач у судовому засіданні підтвердив факт мешкання дітей з відповідачкою.

Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки позивач, відповідно до закону, звільнений від сплати судового збору, а у задоволенні позову відмовлено, то судові витрати по справі у виді судового збору слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт