Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2292/16-ц
№ провадження 2/361/1715/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що 28 листопада 2005 року Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано її шлюб з відповідачем актовий запис № 47 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу народилася донька Даря ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, сімейне життя не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, ображає її,що принижує її гідність. Від такої повідінки страждає вона та донька, яка є свідком конфліктів. Також зазначила, що відповідач не працює та не дбає про сімю. Це все стало причиною розладу сімейних стосунків. Наразі подружжя близько року проживає окремо, подружні стосунки припинені та спільне господарство сторони не ведуть.. За таких обставин просила шлюб розірвати, надання строку для примирення вважає недоцільним і неможливим.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, від терміну на примирення категорично відмовилася.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про його проведення повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 157 ЦПК України, з метою недопущення безпідставного затягування розгляду справи та порушення прав сторін по справі та інших осіб, суд визнав за можливе провести розгляд вказаної справи за відсутності ОСОБА_2 в загальному порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

що 28 листопада 2005 року Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 47 та видано свідоцтво про шлюб Серії 1-ОК № 015325.

12 вересня 2005 року у сторін народилася донька Даря.

Також судом встановлено, що близько року подружжя проживає окремо та спільного господарства не ведуть.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя позивач не бажає, від застосування заходів щодо примирення категорично відмовилася, а тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Керуючись ст.ст. 24, 104,110, 112, 114 - 115 СК України, ст.ст. 10-11, 60, 88, 213-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 листопада 2005 року Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 47.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомий на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 28 липня 2016 року

Суддя Г.О. Білик