Справа № 383/305/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_4 до фермерського господарства «Сатурн» та ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовними вимогами до фермерського господарства «Сатурн» та ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним.

11 липня 2016 року, в судове засідання позивач ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від позивача 08.07.2016 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв»язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 25.07.2016 р. .

25 липня 2016 року в судове засідання позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 повторно не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ні від позивача ні від його представника до суду не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, натомість від представника позивача адвоката ОСОБА_5 21.07.2016р. надійшла заява про відкладення судового засідання у зв»язку із її зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дні відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, належно повідомлений позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 повторно не з»явилася в судове засідання і від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, та у зв»язку з тим, що розумний строк розгляду справи передбачений ст. 157 ЦПК України, сплинув, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 3 ст. 169, п). 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, залишити позовну заяву ОСОБА_4 до фермерського господарства «Сатурн» та ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 169, п.3) ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до фермерського господарства «Сатурн» та ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко