Справа № 579/1003/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Хочиної А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пастушенко).

За час шлюбу 1 серпня 2012 року у них народилась дочка ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачкою не склалося, вони мають різні погляди на сімейні цінності, ведення домашнього господарства. Фактично вони припинили подружні стосунки у травні 2016 року і поновлювати їх не збираються, з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільний побут їх не повязує, у кожного існує окремий бюджет. Він втратив любов, повагу та довіру до відповідачки. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з указаних вище підстав. На примирення він не згоден і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна (а.с.14).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 28 квітня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №31. Дошлюбне прізвище відповідачки Пастушенко (а.с.7). За час шлюбу 1 серпня 2012 року у них народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.8).

Сторони фактично припинили подружні стосунки і поновлювати їх не збираються, з травня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільний побут їх не повязує, у кожного існує окремо свій бюджет. Причинами для розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність почуттів, поваги та довіри, різні погляди на сімейні цінності та ведення домашнього господарств. Вважає, що примирення між ними неможливе.

Від відповідачки не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу вона згодна, про що зазначила у письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у звязку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

Питання щодо визначення місця проживання та утримання дитини, поділу спільного майна сторони в ході розгляду даної справи не ставили.

Оскільки від відповідачки не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

За клопотанням позивача судові витрати залишаються за ним.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пастушенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 28 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №31.

Відповідачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5