Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан моторс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 06 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан моторс» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок нещасного випадку на виробництві,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 рокуОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан моторс» (далі - ПАТ «АК «Богдан моторс») про відшкодування 50 тис. грн моральної шкоди, спричиненої внаслідок нещасного випадку на виробництві, що мав місце 16 липня 1981 року, та внаслідок якого позивач втратив 15 % професійної працездатності.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 20 тис. грн в рахунок відшкодування моральних збитків, завданих внаслідок трудового каліцтва.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 06 травня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено в частині суми моральних збитків, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Стягнуто з ПАТ «АК «Богдан моторс» на користь ОСОБА_2 10 тис. грн моральної шкоди. В іншій частині рішення міськрайонного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «АК «Богдан моторс» просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити у справі нове судове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції посилався на доведеність і обґрунтованість підстав позову та часткову доведеність розміру спричинених позивачеві збитків.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції щодо доведеності та обґрунтованості підстав позову, однак не погодився з висновками щодо розміру збитків, які підлягають стягненню, пославшись на наступне.

Приймаючи до уваги встановлені при розгляді справи безспірні обставини, а саме факт отримання позивачем виробничої травми, яке призвело до втрати професійної працездатності (Висновком Луцької міської МСЕК ОСОБА_2 було встановлено 15 % стійкої втрати професійної працездатності - а. с. 9), необхідність лікування, суд першої інстанції правильно послався на норми ст. 237-1 КЗпП України, визнав, що виробнича травма зумовила порушення нормальних життєвих зв'язків позивача, негативно відбилася на його фізичному та психічному стані, змусила його змінити спосіб життя, і таким чином, позивачу була завдана моральна шкода. Разом з тим, позивачем не надано доказів, які б підтверджували заподіяння йому моральної шкоди на суму 50 тис. грн.

Розмір відшкодування, що присуджується, не може бути надмірним та має відповідати глибині та силі страждань, які мав потерпілий у зв'язку із порушенням його прав. Враховуючи вищенаведені конкретні обставини справи, характер правопорушення, ступінь вини працівника та підприємства у настанні нещасного випадку, ступінь втрати працездатності, її тимчасовість, характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, колегія суддів апеляційного суду дійшла до висновку про зменшення розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу до 10 тис. грн.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм процесуального чи матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Публічному акціонерному товариству «Автомобільна компанія «Богдан моторс» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан моторс» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок нещасного випадку на виробництвівідмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук