Справа №463/1351/16-ц
Провадження №2/463/1106/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.06.2011 року Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львів Львівської області, актовий запис №32. У шлюбі у них народилася дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із дружиною не склалося. Внаслідок відсутності спільних поглядів на життя та несумісність характерів між ними часто виникало сварки, які з часом переросли у тривалий конфлікт. Він намагався вживати заходи для примирення, однак такі позитивних наслідків не принесли. На даний час між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного, їхні шлюбно-сімейні відносини остаточно припинились, шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, а тому просить припинити юридичний зв'язок між ними шляхом розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, доповнив, що разом з дружиною проживали з 2011 по 2013 роки. Після цього дружина з дитиною виїхала за кордон обманним шляхом у нього взявши дозвіл на вивіз дитини ніби для лікування, однак тривалий час не поверталася. Через деякий час повернулася, вимагали розірвання шлюбу, на той час він не давав, бажав зберегти сім'ю, але відповідач не виявляла зустрічного бажання примиритися і знову виїхала за межі України. Останній раз він бачив дружину в листопаді 2014 року, з цього часу вони не підтримували жодних відносин.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, причин неявки суду не повідомила. Оскільки судові повістки про виклик у судове засіданні відповідачу не були вручені через поштове відділення за зареєстрованим місцем проживання останньої та повернулися суду за закінченням терміну зберігання, відповідач про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі.

А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовільняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. З кінця 2013 року вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, разом не проживають.

Позивач в судовому засіданні вказав, що подружні відносини між сторонами припинені внаслідок різних поглядів на життя та побут, виїзд дружини за межі України. Вважає, що примирення між сторонами не можливе, оскільки на даний час сторони втратили почуття поваги одне до одного, тривалий час не підтримують подружні відносини, наміру примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.06.2011 року Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львів Львівської області, актовий запис №32.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.