Справа № 640/8864/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій він просить витребувати у регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) інформації щодо зареєстрованого рухомого майна на імя ОСОБА_2, ІНН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатине, вул. Червоної Зірки, 49 та витребувати у Департамента реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, 6-й поверх) інформацію щодо зареєстрованих речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресо: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатине, вул. Червоної Зірки, 49, посилаючись на те, що позивач не має можливості самостійно надати зазначені у клопотанні докази, в той же час їх невитребування може вплинути на повноту, обєктивність судового розгляду та виконання рішення суду у майбутньому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи в обґрунтування даного клопотання, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання про витребування документів, оскільки є обґрунтованим.

При цьому суд враховує, що дані відомості є важливими при вирішенні даного спору з метою повного, всебічного, обєктивного та справедливого розгляду справи.

Суд також зазначає, що цивільний позов розглядається на підставі доказів, наданих сторонами в обґрунтування їх вимог та заперечень і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 133- 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) інформацію щодо зареєстрованого рухомого майна на імя ОСОБА_2, ІНН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатине, вул. Червоної Зірки, 49.

Витребувати у Департамента реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, 6-й поверх) інформацію щодо зареєстрованих речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресо: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатине, вул. Червоної Зірки, 49.

Ухвалу для виконання надіслати до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області та Департамента реєстрації Харківської міської ради.

Судом розяснюються вимоги ч.ч.5-6 ст. 137 ЦПК України, згідно яких за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя :