Провадження № 2/582/234/16
Справа № 582/441/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Яковенко Н.М.,
за участю секретаря Климась С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування -
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: Сумська область Недригайлівський район, с. Засулля, вул. С. Линника, 51, в порядку спадкування. Свої вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що після смерті матері позивач подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, але не може отримати свідоцтво на право на спадщину на житловий будинок, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок не було оформлене ні батьком позивача, ні матірю, яка успадкувала даний будинок після смерті свого чоловіка.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення, адже відповідач зареєстрований за однією адресою з позивачем, але фактична адреса його проживання не відома (а.с. 50).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але відповідно до ст. 74 ЦПК України є таким, що належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду .
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася 16 жовтня 1954 року в с. Недригайлів Сумської області, що підтверджується копіями сторінок паспорту серії СВ №326458 (а.с. 5).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-БП №081558, 16 жовтня 1954 року народилася ОСОБА_4, ї батьками записані: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 (а.с. 20).
ОСОБА_1 20 жовтня 1972 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_7, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище (а.с. 21).
28 грудня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №232309 (а.с. 8).
За життя мати позивача ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_8, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші 12.
Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 12.04.2016 року №135, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті 28 грудня 2014 року постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4. Відсутність заборони на все майно ОСОБА_6 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_6 є дочка ОСОБА_1, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном , так як відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України вона постійно проживала разом зі спадкодавцем в с. Засулля по вулиці С. Линника в будинку №51 Недригайлівського району Сумської області. Інші спадкоємці син ОСОБА_3 (а.с. 14).
Відповідно до інформації та наданої Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих на запит суду Недригайлівською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_6, яка померла 28 грудня 2014 року, 05 травня 2015 року була заведена спадкова справа за №54/2015 за заявою ОСОБА_1, та видані 21 квітня 2016 року Свідоцтва про право на спадщину за заповім на земельні ділянки передані для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства на імя ОСОБА_1. (а.с. 37, 40).
Після смерті спадкодавця ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, у тому числі, у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: с. Засулля, вул. С.Линника, вул. 51, Недригайлівського району Сумської області. Але нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на це майно, так як відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_6 на зазначене майно.
За життя ОСОБА_6 отримала у спадок від свого чоловіка ОСОБА_5 житловий будинок з господарським будівлями за адресою с. Засулля, вул. С. Линника, 51, Недригайлівського району Сумської області. Відповідно до інформації та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих на запит суду Недригайлівською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5, який помер 02 січня 2007 року в с. Засулля Недригайлівського району Сумської області 01 липня 2008 року була заведена спадкова справа за №290/2008 та видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади на імя ОСОБА_6 (а.с. 37, 38). За життя ОСОБА_5 побудував власний житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Засулля по вул. С. Линника, 51, Недригайлівського району Сумської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 21.04.2016 року, забудовником даного житлового будинку був ОСОБА_5, але за життя він не зареєстрував права власності на побудований будинок. 26 січня 2007 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №045802 (а.с.9).
З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №51, по вул. С.Линника, с. Засулля, виготовленого 19 квітня 2016 року, замовник ОСОБА_1 (а.с. 17-19) вбачається, що за адресою: с. Засулля, вул. Линника, 51, Недригайлівського району Сумської області, знаходиться житловий будинок Літ. А-1, кухня Літ. Б, сарай Літ. Б, сарай Літ. В, гараж Літ. Г, погріб Літ. ПГ, вбиральня Літ. У, огорожі №1-№2.
Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, але юридично не оформила спадкові права на майно, а саме на житловий будинок №51 по вул. Линника, в с. Засулля, тому у позивача відсутні правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_6 на спірний будинок з господарськими будівлями.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надавав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відсутність правовстановчого документа на житловий будинок перешкоджає позивачу оформити спадщину, що залишилася після смерті її матері і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи на будинок іншими шляхом не можливо.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності.
У звязку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючий документ на будинок, який вона успадкувала, суд вважає за необхідне задовольнити її позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Засулля, вул. С. Линника, 51, Недригайлівського району Сумської області.
Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в с. Засулля, вул. С. Линника, 51, Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 28 грудня 2014 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_9