Справа № 199/5916/16-ц
31.10.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби в місті Дніпропетровськ, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №8 в будинку №3 по вул. Прапорній у місті Дніпропетровську.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.2003 року, реєстровий номер 6159, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1
За вказаною адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прапорна, 3/8 зареєстрований позивач ОСОБА_1, його мати ОСОБА_3, сестра ОСОБА_4 та батько відповідач по справі ОСОБА_2, відповідно до довідки про склад сімї №177 від 20.07.2016 року, виданої ОСББ «Затишок-3».
Позивач зазначає, що відповідач в спірній квартирі АДРЕСА_2 не проживає без поважних причин з 27.07.2000 року, його особисті речі відсутні, комунальні послуги не сплачує, у проживанні інші мешканці квартири перешкод йому не створюють, тому позивач просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №8 в будинку № 3 по вул. Прапорній у місті Дніпропетровську.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомляв, про день слухання справи повідомлявся належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №80 (1779) від 20.10.2016 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно зі ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Амур-Нижньодніпровського районного відділу Державної міграційної служби в місті Дніпропетровськ в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.2003 року, реєстровий номер 6159, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1
За вказаною адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прапорна, 3/8 зареєстрований позивач ОСОБА_1, його мати ОСОБА_3, сестра ОСОБА_4 та батько відповідач по справі ОСОБА_2, відповідно до довідки про склад сімї №177 від 20.07.2016 року, виданої ОСББ «Затишок-3».
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 27.07.2000 року, його особисті речі відсутні, що підтверджується актом визначення проживання в квартирі №8 від 27.07.2000 року № 7/8, актом-підтвердженням про непроживання особи від 21.07.2016 року, складеними працівниками ОСББ «Затишок-3».
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ст. 405 ЦК України, про право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки на теперішній час відповідач ОСОБА_2, не будучи співвласником квратири, зареєстрований у спірній квартирі АДРЕСА_3, але фактично там не проживає більше року - з липня 2000 року, його особисті речі відсутні, за комунальні послуги не сплачує, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тому суд вважає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №8 в будинку № 3 по вул. Прапорній у місті Дніпропетровську.
Керуючись ст.ст. 3, 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 207, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби в місті Дніпропетровськ, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №8 в будинку №3 по вул. Прапорній у місті Дніпропетровську.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: