Справа № 676/742/16-ц
Номер провадження 2/676/737/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя. Після уточнення позовних вимог просив провести поділ майна подружжя та визнати за ним право власності на автомобіль КІА Cerato 1.6 5MT, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 100 000,00 грн., а відповідачу грошову компенсацію у розмірі ? частини вартості автомобіля.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов визнав.

Судом встановлено, що сторони з 23.09.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 03 лютого 2016 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторонами під час шлюбу було набуто наступне майно: автомобіль КІА Cerato 1.6 5MT, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 100 000,00 грн.

Зазначені обставини не заперечуються сторонами та підтверджуються копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 18.10.2007 року.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Вартість автомобіля погоджена сторонами 100 000 (сто тисяч) грн.

Згідно зі ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.ст.69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1 ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України (ч. 4 ст. 71 СК України).

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовта провести поділ майна подружжя та визнати за позивачем право власності на автомобіль КІА Cerato 1.6 5MT, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 100 000,00 грн., а відповідачу грошову компенсацію у розмірі ? частини вартості автомобіля.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 60, 174, 212 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Провести поділ майна подружжя та визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на автомобіль КІА Cerato 1.6 5MT, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, а на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути ? частину вартості автомобіля в сумі 50 000 грн. (пятдесят тисяч гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя