Справа № 500/5511/15-ц
Провадження № 2/500/725/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Смокіної Г.І.,
при секретарі Рашковій Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 149 470,95 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 16.08.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» (правонаступник ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1») та ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00062824 (далі Договір), згідно якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 13 000 грн., термін повернення кредиту 16.04.2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 15,00% процентів річних та 1,75% від суми кредиту комісія за управління кредитом. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем по договору банківського обслуговування за ОСОБА_2 станом на 26.08.2015 року виникла заборгованість у сумі 149 470,95 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У звязку із зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором банківського обслуговування від 16.08.2011 року №ВLаЖГА00062824 на загальну суму 149 470,95 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов такого.
Судом встановлено, що 16.08.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» (правонаступник ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00062824 (далі Договір), згідно якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 13 000 грн., термін повернення кредиту 16.04.2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 15,00% процентів річних та 1,75% від суми кредиту комісія за управління кредитом.
Згідно п.1.5 загальної частини Договору за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п.3 спеціальної частини Договору (15,00% річних).
Відповідно до п.1.6 загальної частини Договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначається в п.4 спеціальної частини Договору (1,75% від суми кредиту).
Згідно п.3.3.2 Договору позичальник зобовязався щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п.2.5. Загальної частини договору. Не пізніше визначеного п.2 Спеціальної частини Договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).
Пунктом 3.3.3. Договору передбачено, що у випадку прострочення виконання будь-яких боргових зобовязань за договором, не пізніше 10 календарних днів з дати отримання письмової вимоги банку надати до банку документальне підтвердження отримуваного поточного доходу за останні півроку.
Згідно п.4.3. Договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання, передбаченого цим Договором, а якщо така дата порушення припадає вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті повного виконання всіх прострочених грошових зобовязань.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі» з 20.03.2015 року та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення ліквідації банку.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобовязання, згідно ст.526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, проте відповідач від виконання належним чином своїх зобовязань ухиляється, в результаті чого згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за договором банківського обслуговування від 16.08.2011 року №ВLаЖГА00062824 станом на 26.08.2015 року складає у загальному розмірі 149 470,95 грн., з яких:

- прострочена до повернення сума кредиту 13 000 грн.;

- відсотки за користування кредитом 7 849,44 грн.;

- комісія за РО 8 190 грн.;

- плата за пропуск платежів 120 431,51 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КЕ 960105, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 05.03.1998 року) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т» код ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за кредитним договором від 16 серпня 2011 року №ВLаЖГА00062824, а саме: прострочену до повернення суми кредиту 13 000,00 грн., прострочені проценти за користування кредитом 7 849,44 грн., комісію за РО 8 190,00 грн., плату за пропуск платежів 120 431,51 грн., а всього 149 470,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КЕ 960105, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 05.03.1998 року) в дохід держави судовий збір в розмірі 1494,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3