Справа №198/218/16-ц
Провадження №2/0198/99/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шандрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, відділу Держземагентства в Юрївському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування сторін по справі, їх місцезнаходження.

Так, з позову вбачається, що одним з відповідачів по справі позивачем у позовній заяві зазначено відділ Держземагентства в Юрївському районі Дніпропетровської області.

Разом з тим, відділу Держземагентства у Юрївському районі на теперішній час не існує, натомість замість нього функціонує відділ Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області, в звязку з чим позивачу в позові слід належним чином зазначити найменування даного відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Разом з тим, прохаючи визнати державний акт на право приватної власності на землю недійсним, що є належним та самостійним способом поновлення порушених прав у судовому порядку позивач, окрім того, заявляє вимогу про скасування державного акта.

Натомість вимога про скасування державного акта є незрозумілою, оскільки не ясно навіщо заявляти вимогу про його скасування при умові заявлення вимоги про визнання такого акту недійсним, при цьому, якщо позивач мав на увазі скасування запису про реєстрацію такого акту в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, то вказана вимога має бути викладена в прохальній частині позову належним чином.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

На виконання даної ухвали позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви з усуненими недоліками.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу…, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шандрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, відділу Держземагентства в Юрївському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Маренич