Справа № 461/1491/16 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/4546/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.
У Х В А Л А

про повернення справи

17 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Львівський драматичний театр ім. Л. Українки», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення заробітної плати та моральної шкоди та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про припинення трудового контракту,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 травня 2016 року в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, Апеляційним судом Львівської області встановлено, що в матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частини рішення проголошеного в судовому засіданні 24 травня 2016 року, натомість в справі міститься копія вступної та резолютивної частин вищевказаного рішення (а.с. 189,190).

Відповідно до п. п. 28.10, 28.17 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 року № 173 , у разі якщо судове засідання закінчилося оголошенням судового рішення, яким закінчено розгляд справи (рішення суду, постанова суду, ухвала суду про закриття провадження або про залишення позову/заяви без розгляду), після журналу судового засідання підшиваються оголошені судові рішення, у тому числі в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення або постанови суду; оригінали документів, що підшиваються до судової справи мають бути у справі в одному примірнику, якщо інше не передбачено законодавством.

У відповідності до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 (на даний час ч. 7) ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Львівський драматичний театр ім. Л. Українки», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення заробітної плати та моральної шкоди та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про припинення трудового контракту - повернути в Галицький районний суд м. Львова для належного оформлення протягом п'яти днів з моменту отримання справи районним судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1