Справа № 645/64/15-ц
Провадження № 6/645/111/16
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шарка О.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №645/54/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відсотків за користування коштами, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.05.2015 року частково задовлені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відсотків за користування коштами, відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу за договором позики у розмірі 36624 грн. (тридцять шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні , що є еквівалентом 1600 доларів США, заподіяну моральну шкоду у розмірі 700 грн. (сімсот гривень).

Додатковим рішенням від 21 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 516 гривень 24 копійок.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі, у звязку з його втратою виконавчою службою..

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, відповідно до ч.2 ст. 370 їх неявка не є перешкодує для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно довідки наданої начальником відділу Фрунзенського відділу ДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 02.06.2016 року №4324/23-30, встановлено факт втрати виконавчих листів Фрунзенського районного суду м.Харкова у справі №645/64/15ц в ході примусового виконання.

Відповідно до ч.1ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.3ст.370 ЦПК Україниза видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі , встановленому законом.

Відповідно до пп.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа стягується судовий збір у розмірі 41,34 грн.

За таких підстав суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209,210,370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати трьох виконавчих листа по рішенню Фрунзенського районного суду м.Харкова у справі №645/64/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відсотків за користування коштами, відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за видачу виконавчого листа у у розмірі 41,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: