АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/1000/16 Головуючий І інстанції -
Справа: №638/3414/15-ц ОСОБА_1
Категорія:сімейні Доповідач Міненкова Н.О.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді: Міненкової Н.О.

суддів: Кругової С.С.

ОСОБА_2

при секретарі: Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до відповідачів та просив змінити розмір аліментів на неповнолітніх дітей.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28.07. 2015 року на користь ОСОБА_4А стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини доходу та рішенням Куп'янського міськрайонного суду від 01 квітня 2015 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6,ї Романівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходу позивача.

Крім того, рішенням Куп,янського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просив суд змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , народження 22 лютого 2015 року з 1/3 частини до 1/8 частини щомісячно та на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно з 1/4 частини до 1/8 частини його доходу.

Відповідач ОСОБА_8 проти задоволення позову заперечувала, та посилалась на те що позивач з відповідачем ОСОБА_9 мешкають однією сім`єю, що підверджується фотокартками та тим що у них одна адреса, у звязку з чим вважає що інтереси дитини ОСОБА_10 будуть порушені при задоволенні даної позовної заяви.

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_11 звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що винесене рішення є необгрунтованим і підлягає скасуванню. В обгрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, судом не надана оцінка його доказам про те, що після сплати аліментів за трьома виконавчими листами у нього залишається сума грошей, яка не забезпечує мінімальні потреби.

Крім того, він бажає спілкуватися із дітьми особисто, приносити їм подарунки, але після відрахувань із заробітної плати у нього залишається небагато грошей

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення апелянта судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено в суді виконання рішень судів про стягнення з нього аліментів , або добровільне виконання цих рішень і надана довідка цього не підтверджує.

Судова колегія не може погодитися з висновками суду виходячи з таких обставин.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Вирішуючи спір про зміну розміру аліментів, мають враховуватися в комплексі всі обставини, які мають значення для справи.

Судовим розглядом було встановлено, що рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини.

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 01 квітня 2015 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини та на утримання матері дитини аліменти в розмірі 1/8 частини.

Згідно з довідкою відокремленого підрозділу моторвагонного депо Люботин із заробітної плати ОСОБА_3 за його заявою утримувалися аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7 з 01.11.2013 року по 1000 грн. 00 коп. щомісяця, а з 01.12. 2014 року утримуються аліменти по 25% на користь ОСОБА_5, з 01.07.2015 року, аліменти в розмірі 33,3% на утримання доньки ОСОБА_6 та з 01.08.2015 року на утримання ОСОБА_4 у розмірі 12,5% , що складає в сумі 70,8 %.

У чинному законодавстві, не встановлюється максимальний розмір аліментів на одну дитину. Суд, визначаючи в кожному конкретному випадку розмір коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, виходить із того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби і разом з тим розмірним, враховуючи мету аліментного забовязання.

Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р.№-606-ІУ не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Це положення зазначено в абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року.

Судова колегія вважає, що позивачем доведено в судовому засіданні підстави позову, надані докази, які підтверджують сплату аліментів за трьома виконавчими листами у розмірі, який перевищує 50 відсотків заробітної плати позивача.

Судова колегія вважає, що норма ч.1 ст. 192 підлягає застосуванню до даних правовідносин, так як стягнення аліментів у розмірі, який перевищує 50 відсотків заробітку позивача призвело до зміни його матеріального стану.

Судова колегія вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме розмір аліментів, які стягуються за виконавчими листами на утримання дітей підлягає зменшенню до 1/6 частини аліментів на кожну дитину.

Керуючись ст. ст. 303,304,307,309,313,317,319 ЦПК України судова колегія.

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року скасувати.

Змінити розмір аліментів, що стягуються:

-на підставі рішення Купянького міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2015 року на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини;

-на підставі рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року, на користь ОСОБА_5 у розмірі ? частини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в АДРЕСА_1. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працює машиністом електропоїзду у відокремленому підрозділі Моторвагонного депо Люботинського Державного підприємства Південна Залізниця, ідентифікаційний №- на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в АДРЕСА_1. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працює машиністом електропоїзду у відокремленому підрозділі Моторвагонного депо Люботинського Державного підприємства Південна Залізниця, ідентифікаційний №- на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_7, 11. 04. ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_3 до її повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу ухвалення рішення .

Рішення набирає законної сили після його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільним і кримінальних справ.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - Т.П. Зазулинська

- ОСОБА_12