МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/5938/16-ц
Номер провадження №2/521/3016/16
25 травня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 28.03.2016 року із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, 19.03.2008 року був укладений договір №б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а ОСОБА_2, зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У звязку з тим, що боржник порушив умови договірних зобовязань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 7751,48 доларів США.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4708,48 доларів США.

У звязку з наведеним, враховуючи штрафи, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3213,63 доларів США, що відповідно до службового розпорядження від 29.02.2016 року за курсом становить 86928,81 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином за встановленою адресою реєстрації проживання.

У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за договором №б/н від 19.03.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а ОСОБА_2, зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», доданого до матеріалів справи.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку складають між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом в заяві на отримання кредиту.

Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг позичальник дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і позичальник дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно з п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсотків за його використання, перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанні, передбаченому дійсним договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору №б/н від 19.03.2008 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачем договірних обовязків станом на 29.02.2016 року утворилась заборгованість за договором №б/н від 19.03.2008 року у загальному розмірі 7751,48 (сім тисяч сімсот пятдесят один) долар США 48 центів, яка складається із: 1925 (одна тисяча девятсот двадцять пять) доларів США 37 центів заборгованість за кредитом; 4723 (чотири тисячі сімсот двадцять три) долари США 47 центів - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1102 (одна тисяча сто два) долара США 64 цента заборгованість за пенею та комісією; 18 (вісімнадцять) доларів США 48 центів штраф (фіксована частина); 152 (сто пятдесят два) долара США гривень 15 центів штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.03.2008 у розмірі 4708,48 доларів США., витрати по оплаті судового збору у розмірі 375 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України, №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, вказано, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України.

За курсом НБУ станом на 25.05.2016 року, 100 доларів США в гривневому еквіваленті становить 2513, 3711 грн.

Враховуючи наведене, заборгованість до стягнення складає 3213,63 долари США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 25.05.2015 року становить 80758 (вісімдесят тисяч сімсот пятдесят вісім) гривень 52 копійки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 14.03.2016 року №IHB94B19F4, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рахунок №3111, МФО 305299) заборгованість за договором №б/н від 19.03.2008 року в розмірі 3213 (три тисячі двісті тринадцять) доларів США, 63 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 25.05.2016 року становить 80758 (вісімдесят тисяч сімсот пятдесят вісім) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рахунок №3111, МФО 305299) судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган