Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 Справа №607/18113/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, з участю третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, який помер 10.10.2012 року в порядку спадкування за законом, а саме просить визнати за ним право власності на гараж №77 загальною площею 22.6 кв.м. по вул.Об»їздна в м.Тернополі.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті 10.10.2012 року батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на гараж №77 загальною площею 22.6 кв.м. по вул.Об»їздна в м.Тернополі однак, через відсутність правовстановлюючого документа на вказаний гараж він не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору.

Уточнивши позовні вимоги позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, який помер 10.10.2012 року в порядку спадкування за законом, а саме право власності на гараж №77 в гаражному кооперативі «Супутник» загальною площею 22.6 кв.м. по вул.С.Будного, 2А в м.Тернополі.

У судове засідання позивач та його представник не з»явилися, проте останній подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача - ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, поклавшись при ухваленні рішення на думку суду.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про розгляд справи по наявник документах у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.10.2012 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №143383 виданим 11.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції, актовий запис №1421.

Позивач ОСОБА_1 приходиться сином померлого ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серія УР №839848 виданого 05.09.1960 року ОСОБА_2 міським бюро ЗАГС , актовий запис №739.

Із довідки Гаражного кооперативу «Супутник» №25 від 13.05.2014 року та рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради народних депутатів №936 від 15.11.1973 року, вбачається, що ОСОБА_4 є членом гаражного кооперативу «Супутник» і має гараж №77, який розташований на земельній ділянці, що належить кооперативу на підставі акту на право постійного користування земельною ділянкою. Пайові внески ОСОБА_4 сплачено повністю.

Згідно акту технічної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом гаражного кооперативу «Супутник», затвердженого рішенняс виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 15.10.1997 р. №824, забудівником - гаражним кооперативом «Супутник» пред»явлено для прийняття в експлуатацію комплексу індивідуальних гаражів за адресою: м.Тернопіль вул.С.Будного, 2а. Будівництво здійснено на підставі рішення ОСОБА_2 міськвиконкому від 28.10.1987 р. №496.

Постановою Приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 №171/02-31 від 27.05.2014 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж№77, що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» в м.Тернополі по вул.С.Будного, 2А після померлого ОСОБА_4, у зв»язку із не оформленням останнім права власності на вказаний гараж.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, спадкова справа до майна померлого 10.10.2012 року ОСОБА_4 була заведена 08.04.2013 року. Заповіт від імені ОСОБА_4 не складався. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1. 24.04.2013 року останньому було видано свідоцтво на право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1.

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.( ч.1 ст.1261 ЦК України).

Отже, із вище зазначеної постанови та повідомлення приватного нотаріуса вбачається, що позивач, будучи сином покійного, а отже спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 та є його єдиним спадкоємцем.

Згідно ст.392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи вище наведені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 10.10.2012 року, прийняв спадщину після смерті останнього; зважаючи на те, що покійний ОСОБА_4 за життя не встиг одержати на своє ім'я свідоцтва про право власності на гараж №77 в гаражному кооперативі «Супутник» загальною площею 22.6 кв.м. по вул.С.Будного, 2А в м.Тернополі, проте фактично вказаний гараж йому належав та він мав право на одержання правовстановлюючого документа на даний гараж, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі, визнати за ОСОБА_1А право власності на гараж №77 в гаражному кооперативі «Супутник» загальною площею 22.6 кв.м. по вул.С.Будного, 2А в м.Тернополі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 10.10.2012 року.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу; ч.1 ст.1218, ч.1 ст.1261, ст.1226, ст.1268, ст.1273 ЦК України, суд ,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №77 в гаражному кооперативі «Супутник» загальною площею 22.6 кв.м. по вул.С.Будного, 2А в м.Тернополі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 10 жовтня 2012 року.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.