У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця першого відділу ДВС Луцького МУЮ Радчук Лілії Олегівни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Постанову державного виконавця першого ВДВС Луцького МУЮ Радчук Л.О. від 10 грудня 2014 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ Укрсиббанк 693 350 грн 75 коп. боргу скасовано. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» за загальним правилом виконавчі документи, видані на виконання судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

За заявою ПАТ «Укрсиббанк» від 08 жовтня 2010 року другим ВДВС Луцького МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3052 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 21 червня 2010 року про стягнення з боржника кредитної заборгованості.

З жовтня 2010 року по червень 2014 року зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у другому ВДВС Луцького МУЮ, а 26 червня 2014 року головним державним виконавцем другого ВДВС Луцького МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3052, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 21 червня 2010 року, в зв'язку з затвердження нового переліку районів і вулиць, закріплених за першим та другим ВДВС Луцького МУЮ.

Вказана постанова про закриття виконавчого провадження направлено до першого ВДВС Луцького МУЮ та постановою від 10 грудня 2014 року державним виконавцем першого ВДВС Луцького МУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3052.

В зв'язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого листа для виконання та відкриття на підставі цього виконавчого провадження не пропущені.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця першого відділу ДВС Луцького МУЮ Радчук Лілії Олегівни

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко