Справа № 219/4973/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на землю серії І-ДН № 004164 від 02 вересня 1998 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки серії АН № 383152 від 02 вересня 1998 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 29 березня 2016 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої він почав займатися оформленням спадщини та виявив, що у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 02 вересня 1998 року та державному акті на право приватної власності на землю від 02 вересня 1998 року прізвище його матері зазначено з помилкою, а саме: замість вірного «Аніщенко» зазначено «Анищенко», у звязку з чим заявник не може оформити спадщину та звернувся з зазначеною заявою до суду.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, звернулись на адресу суду з письмовими заявами, у яких просили справу розглянути під час їх відсутності. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

В письмовій заяві, наданій на адресу суду, заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в заяві, наданій на адресу суду, зазначив, що просить справу розглядати без представника заінтересованої особи та прийняти рішення на власний розсуд.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 076340, складеного на російській мові, вбачається, що «Любченко Сергей Викторович» народився 29 грудня 1957 року, в графі «Батьки» батьком зазначений «Любченко Виктор Ильич», а матірю «Любченко Тамара Іванівна».

Зі свідоцтва про шлюб серії ІІ-ДЧ № 037627, виданого на російській мові, вбачається, що «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» і «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» уклали шлюб 28 листопада 1970 року (а.с. 6).

Так, в договорі купівлі-продажу земельної ділянки серії ААН № 383152 від 02 вересня 1998 року, посвідченого ОСОБА_5 завідуючей Першої Артемівської нотаріальної контори, та державному акті на право приватної власності на землю серії І-ДН № 004164, зареєстрованому В Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4243, прізвище покупця та власника відповідно вбачається, що прізвище ОСОБА_2 зазначено не вірно як «Анищенко» замість вірного «Аніщенко», на підтвердження чого заявником надано наступні копії документів: посвідчення серії АД № 075975, виданого Управлінням пенсійного фонду України в м. Артемівську 27 вересня 2004 року (а.с. 10), картки платника податків № 502-15-01036, виданої Артемівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області 03 листопада 2015 року (а.с. 11), свідоцтвом про смерть серії І-НО № 936415, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 29 березня 2016 року (а.с. 7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, відповідно до розяснень, викладених у п. 12 вказаної постанови, при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу: державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН № 004164 від 02 вересня 1998 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу: договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ААН № 383152 від 02 вересня 1998 року

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Конопленко