Справа № 202/2359/16-ц
Провадження № 2-о/0202/100/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

народних засідателів Старишко Н.О.

ОСОБА_1

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_2, заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 30.11.2005 року. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі. Апеляційним судом Дніпропетровської області було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. ОСОБА_3 оголошений у розшук 29.05.2015 року. Зазначила, що визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно їй для забезпечення можливості розірвати шлюб із ОСОБА_3 та забезпечення соціального захисту їх спільної малолітньої дитини, зміни прізвища дитини. Просила суд визнати ОСОБА_3 безвісти відсутнім.

В судові засідання з'являлись заявник та представник заявника, обставини та вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Заявник ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3 з березня 2015 року не з'являється у місці свого проживання звідки поїхав в невідомому напрямку та його теперішнє місцезнаходження їй невідоме.

Представник заінтересованої особи - Індустріального районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судові засідання не з'являвся, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Під час судового засідання були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показали, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання не з'являється з березня 2015 року, інформацією щодо місця перебування ОСОБА_3 вони не володіють.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 30 листопада 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 024948, виданим 30.11.2005 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1016.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМВС України в Дніпропетровській області від 19.07.2016 року.

ОСОБА_3 згідно акту від 04.08.2016 року, складеного ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, засвідченого представником квартального комітету №2, у домоволодінні № 68 по вул. Оренбурзька у м. Дніпро не проживає з березня 2016 року, що суперечить доводам заявника та не може бути прийняте судом до уваги, як доказ відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання понад один рік.

Відповіднодо відповіді від 05.08.2016 року № 374/6975 заступника начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області та листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2016 року за № 202/1924/15-к/8109/2016, відносно ОСОБА_3 заведено оперативно розшукову справу. По даній справі проводяться оперативно - розшукові заходи, направлені на встановлення його місцезнаходження та затримання к зв'язку з наявністю кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 статті 43 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно ч 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статтей 57-60 ЦПК.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 перебуває в розшуку правоохоронних органів, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_3 умисно не проживає за місцем своєї реєстрації.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.10.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виїхав за межі території України 06.05.2015 року та в'їхав на територію України 20.09.2016 року.

Отже, ОСОБА_3 у вересні 2016 року в'їхав на територію України, а обставини непроживання за місцем своєї реєстрації та неповідомлення дружині про місце свого перебування не є підставою для визнання особи безвісно відсутньою.

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання особи безвісно відсутньою відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда

Народні засідателі: