Справа № 678/318/15-ц
Провадження №2-678-19/16
УХВАЛА

06 червня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою згідно якої просить виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без надання іншого житлового приміщення із житлового будинку, який знаходиться по вул. Куйбишева, 32 в смт. Летичів Хмельницької області.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування будинку згідно якої просить визнати недійсним договір дарування будинку від 29 серпня 2003 року серії ВАМ №436085, посвідчений приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1594, згідно з яким ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_1 прийняв дар глиновалькований обкладений цеглою житловий будинок А-І, розміром житлової площі 45,2 кв.м., загальною площею 69 кв.м., цегляну літню кухню літера Б, камяний погріб літера б, цегляний хлів літера В, цегляну вбиральню літера Г, деревяну огорожу, що знаходиться по вул. Куйбишева, 32 в смт. Летичів Хмельницької області:

В судовому засіданні 31 травня 2016 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування: з архіву нотаріальної контори Хмельницького обласного державного нотаріального архіву оригіналу заяви ОСОБА_7 про надання згоди на укладення ОСОБА_5 договору дарування будинку від 29 серпня 2003 року серії ВАМ №436085, посвідченого приватним нотаріусом Летичівського нотаріального округу ОСОБА_4; з архіву відділення Пенсійного фонду в Летичівському районі Хмельницької області відомості про отримання пенсії ОСОБА_7 за період з 01 січня 2003 року по 31 грудня 2003 року, де вона власноручно розписувалася за її отримання; з архіву Летичівського райпобуткомбінату документи із зразками підпису та почерку ОСОБА_7 за період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2003 року, так як вона працювала на даному підприємстві швеєю та працівницею відділу продажу у вказаний час.

Клопотання обґрунтоване тим, що для укладення договору дарування будинку від 29 серпня 2003 року серії ВАМ №436085, який посвідчений приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, необхідна була згода матері ОСОБА_2 ОСОБА_7, висловлена у письмовій формі. Однак, підпис від імені ОСОБА_7 на заяві про надання згоди на укладення ОСОБА_5 договору дарування будинку виконаний не ОСОБА_7, а іншою особою.

Враховуючи те, що в подальшому буде заявлятись клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи необхідно здобути наведені в клопотанні документи, в наданні таких суду в ОСОБА_2 існують труднощі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

В назване судове засідання сторони і їх представники не зявились, до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій просить документи із зразками підпису її матері під час роботи швеєю та працівницею відділу продажу на Летичівському райпобуткомбінаті витребувати з архівних установ Летичівського району.

Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що клопотання про витребування документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що в первісного відповідача ОСОБА_2 існують складнощі у наданні суду тих документів, про витребування яких вона просить, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання ґрунтується на фактичних обставинах справи і підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що зважаючи на зміст позовних вимог ОСОБА_2 по справі можливе призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 137, 168, 197, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника первісного відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву - оригінал заяви ОСОБА_7 від 29 серпня 2003 року про надання згоди на дарування її чоловіком ОСОБА_5 належного їм житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Куйбишева, 32 в смт. Летичів, їх сину ОСОБА_1;

з Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області - відомості про отримання пенсії ОСОБА_7, яка померла 16 грудня 2011 року, за період з 01 січня 2003 року по 31 грудня 2003 року, де вона власноручно розписувалася за її отримання;

з трудового архіву Летичівського району - документи з архіву Летичівського райпобуткомбінату із зразками підпису та почерку ОСОБА_7 за період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2003 року, де вона працювала швеєю та працівницею відділу продажу.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 22 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_9

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_9