Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2313/16-ц

Провадження № 2/126/831/2016

"21" вересня 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Бирлівської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку, розташовану на території Бирлівської сільської ради. Він являється єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої матері, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину він прийняв, так як постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оформитись належним чином в правах спадкоємця він не має можливості, в зв'язку з тим, що державний акт на земельну ділянку втрачено, а видати дублікат державного акту немає можливості в зв'язку зі смертю власника. Просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право на спадщину, що складається з земельної ділянки, розташованої на території Бирлівської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача Бирлівської сільської ради Бершадського району - сільського голови надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бирлівської сільської ради Бершадського району, площею 2,10 гектарів в межах згідно з планом.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, спадщину прийняв, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 01.11.2005 року, повідомленням Бершадської державної нотаріальної контори № 334/01-16 від 18.05.2016 року.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Завідувачем Бершадською державною нотаріальною конторою Касевич М.В. позивачеві ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено в зв'язку з тим, що спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на спадкове майно (земельну ділянку), що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, що відповідає положенню ст.392 ЦК України.

Земельна ділянка, площею 2,10 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бирлівської сільської ради Бершадського району належала ОСОБА_3, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, довідкою відділу Держгеокадастру у Бершадському районі № 29-28-99.0-791/2-16 від 25.04.2016 року.

Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 втрачений, що підтверджується повідомленням в газеті "Бершадський край" № 17 (10529) від 29.04.2016 року.

Відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на землю стало підставою для відмови нотаріусом у видачі позивачеві ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (земельну ділянку).

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, яка подала до суду заяву про визнання позову.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право на спадщину, що складається з земельної ділянки, площею 2,10 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бирлівської сільської ради Бершадського району, що згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 належала ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол