233 Справа № 233/6786/15-ц
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання батьківства, обгрунтовуючи це тим, що позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого 05 січня 2006 року народила сина ОСОБА_6. 17 серпня 2014 року ОСОБА_5 помер. Вона поховала померлого і з метою встановлення батьківства звернулась до суду із цим позовом.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, заявили клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи по справі на предмет визначення батьківства.

Обговоривши з учасниками процесу питання про необхідність призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи, та враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення потрібні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу щодо визначення батьківства. З урахуванням необхідності проведення ексгумації тіла ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1, як особа, яка поховала померлого, а також відповідачка ОСОБА_3, як законний представник неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є племінницею померлого, надали письмові згоди на проведення ексгумації тіла ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_5, померлий 17 серпня 2014 року, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відібрання зразків біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5, похованого на Костянтинівському кладовищі Донецької області, доручити експертам відділу судово-медичної експертизи трупів КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз».

Зобовязати експертів відділу судово-медичної експертизи трупів КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» відібрати наступні фрагменти трупу ОСОБА_5, який народився 22 липня 1979 року, та помер 17 серпня 2014 року: частину трубчатої кістки правої ноги розміром 10 см; частину трубчатої кістки лівої ноги розміром 10 см; пяткові кістки розміром 5 см; нігті; зуби.

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи» ГУОЗ Дніпропетровської ОДА, зобовязавши надати суду разом із висновком експертизи копії документів, що підтверджують кваліфікацію експертів на проведення даного виду експертиз

Оплату за проведення експертизи, покласти на відповідачку ОСОБА_3, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, розяснити іншим учасникам судового розгляду положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя