Справа №125/1091/16-ц
Провадження №2/125/813/2016
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення його позивачем та клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на його стороні: ОСОБА_1, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшли клопотання від ОСОБА_1 про залучення його позивачем у вказаній справі та від ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про вручення повісток про виклик у суд на 10 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості залучення позивача у справу.

Встановлено, що позивачем у даній справі є ОСОБА_2, тому клопотання ОСОБА_1 є безпідставним та таким, що не відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Вивчивши клопотання позивача ОСОБА_2 суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням предмета та підстав позову, клопотання позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволеннню.

А тому, суд залучає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1, оскільки останній є власником транспортного засобу, який є предметом спору.

Керуючись ч.1 ст.30, ч.1 ст.32, ч.1 ст.33, ч.ч.1,2 ст.35, ст.36, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його позивачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_2 в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на його стороні: ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: