КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/765/14-ц
Провадження № 2/488/29/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревій Г.М.,

при секретарі - Маліновській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 з позовом про визнання заповіту від 07.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 недійсним.

20.05.2015 року по вищезазначеній справі призначено судову-подчеркознавчу експертизу.

04.11.2015 на адресу суду надійшли матеріали про повернення без виконання експертного висновку, так як на вимогу експерта не були додані додаткові матеріали, а саме: вільні зразки копій підписів на документах, крім того в матеріалах справи відсутній оригінал заповіту.

01.04.2016 року в судовому засіданні представник позивача заявив повторне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи, пославшись на те, що експерту для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати додаткові зразки підпису померлого 12.07.2013 року ОСОБА_6, оскільки згідно методики проведення судово-подчеркознавчої експертизи, при дослідженні підпису та почерків осіб похилого віку, різниця між досліджуваним об'єктом та матеріалами, наданими в якості вільних зразків, не повинна перевищувати 2 років.

Представник відповідача ОСОБА_7 заперечував щодо призначення експертизи.

Розглянувши клопотання сторони та дослідивши докази по справі, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд має право призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Отже, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі і вимагають спеціальних пізнань у області почеркознавства, суд вважає за можливе призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, за умов що вільні зразки підпису ОСОБА_6 додані до матеріалів справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, то на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 168, 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вулиця Карпенка, 27 тел. (0512) 44-16-83.

Перед експертом поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис на заповіті від 07.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6, який помер 12.07.2013 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В якості вільних зразків підпису надати підписи ОСОБА_6 в копії актового запису про шлюб № 670 від 16.12.2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, в копії актового запису про народження ОСОБА_8 № 310 від 12.08.1969 року, в копії актового запису про народження ОСОБА_9 № 410 від 25 11.1965 року, оригінал форми №1 видачі паспорту на імя ОСОБА_6, в копії заяву ОСОБА_6 про прийняття на роботу від 06.02.1974 року, копію заяви ОСОБА_6 про звільнення з роботи від 28.01.1965 року, копію заяви ОСОБА_6 про прийняття на роботу від 15.03.1961р., копію особової карточки 35878 на ОСОБА_10, складену 31.12.1997 року, копій відомостей на виплату пенсій на 17-ти аркушах, інші матеріали справи.

Зобовязати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати у розпорядження експертів оригінали: заповіту від 07.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_6 заповів ОСОБА_3 будинок №71 по вулиці Попеля в місті Миколаєві., зареєстрований в реєстрі за №1579 та Книгу нотаріальних дій за 2012 рік.

Зобовязати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 надати у розпорядження експертів оригінали: договору дарування від 06.02.2009 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про дарування 56/100 часток жилого будинку №71 по вулиці Попеля у місті Миколаєві, зареєстрованого в реєстрі за №90 та Книгу реєстрації нотаріальних дій за 2009 рік;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: Г.М. Лазарева