Справа № 301/1209/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 02 вересня 1983 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в м. Іршава, вул. Українська, 54 Закарпатської області.

Спадковий житловий будинок належав покійній на підставі свідоцтва на право власності, виданого на підставі рішення Іршавського міськвиконкому № 420 від 07 жовтня 1952 року, оригінал якого було втрачено.

При житті спадкодавець заповіту не залишала. Син ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер 21.10.1991 року, його дружина ОСОБА_5 померла 07.09.1991 року, відповідач по справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився.

Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, зокрема, обробляв земельну ділянку та утримував спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, відсутні.

Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт від 17.03.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в його відсутності (а. с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення, а справу просив розглянути в його відсутності (а. с. 22).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02 вересня 1983 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 57.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в м. Іршава, вул. Українська, 54 Закарпатської області.

Спадковий житловий будинок належав покійній на підставі свідоцтва на право власності, виданого на підставі рішення Іршавського міськвиконкому № 420 від 07 жовтня 1952 року (а. с. 12), оригінал якого було втрачено.

При житті спадкодавець заповіту не залишала. Син ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер 21.10.1991 року (а. с. 6), його дружина ОСОБА_5 померла 07.09.1991 року (а. с. 5), відповідач по справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився, що стверджується заявою відмовою (а. с. 22).

Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, зокрема, обробляв земельну ділянку та утримував спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, відсутні.

Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт від 17.03.2016 року (а. с. 8-9).

У звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно позивач вимушений звернутись до суду.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в м. Іршава, вул. Українська, 54 Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар