ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9402/16-ц
провадження № 2/753/5098/16
"17" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Комаревцевої Л.В.,
за участю секретаря Борисова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
Згідно з умовами кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 3 000 (трьох тисяч) гривень 00 копійок на строк до 10.07.2014 включно (пункти 2.1., 2.2. статті 2 кредитного договору).
Кредит надається позивачем згідно з пунктом 2.1. статті 2 кредитного договору для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.
Відповідно до пункту 2.3. статті 2, підпункту 7.2.4. статті 7 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту.
Згідно з пунктом 4.1. статті 4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами кредитного договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються кредитором щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця та в дату припинення дії кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане термін, визначений п. 2.2. кредитного договору, по дату припинення дії кредитної лінії (включно).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 3 000 (трьох тисяч) гривень 00 копійок на строк до 10.07.2014 включно.
Разом з тим відповідачем було порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування Кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов кредитного договору.
Відповідно до пп. 7.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит не пізніше терміну, вказаного у п. 2.2. кредитного договору. В той же час, п. 2.2. кредитного договору передбачено, що у цей же термін відповідач зобов'язаний погасити позивачу усю існуючу заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором на адресу останнього 26.01.2015 була надіслана претензія № 153-7/198 від 23.01.2015 щодо погашення заборгованості за кредитним договором.
В порушення умов кредитного договору (пунктів 2.2., 2.4., З.5., 7.2.1., 7.2.2., 7.2.4.) та статті 526 Цивільного кодексу України станом на 19.02.2016 зобов'язання відповідача в частині погашення кредиту та процентів залишаються невиконаними.
Оскільки позичальником не виконується зобов'язання щодо погашення кредитного договору на умовах, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 19 лютого 2016 року становить 2 126 гривень 49 копійок.
Незважаючи на направлення вимог погашення заборгованості, відповідач не надала відповіді щодо вирішення цього питання, тому позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надала до суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи без її участі та без участі відповідача, прийняти заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталася, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно з умовами кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 3 000 (трьох тисяч) гривень 00 копійок на строк до 10.07.2014 включно.
Відповідачем були порушені передбачені кредитним договором строки сплати заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлювані договором або законом, зокрема сплати неустойки.
Станом на 19 лютого 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 126 гривень 49 копійок, яка складається з: 933 гривні 54 копійки заборгованість за кредитом, 513 гривень 72 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, 190 гривень 57 копійок пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 488 гривень 66 копійок пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.
Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом, написання письмових вимог про повернення боргу в порядку ст. 1050 ЦК України. На жаль, відповідач не відреагувала, заборгованість не погасила, грошове зобов'язання виконано не було. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 126 гривень 49 копійок, яка складається з: 933 гривні 54 копійки заборгованість за кредитом, 513 гривень 72 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, 190 гривень 57 копійок пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 488 гривень 66 копійок пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, ч. 3, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 629,1049,1054, 1050 ЦК України,-
Позовні вимоги за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість в розмірі 2 126 (дві тисячі сто двадцять шість) гривень 49 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя Л.В. Комаревцева