У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_11 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_12 в особі законного представника ОСОБА_3, Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - служба у справах дітей Дергачівського районного управління служб у справах дітей районної державної адміністрації, про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_13, третя особа - служба у справах дітей Дергачівського районного управління служб у справах дітей районної державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка згідно відбитку штемпеля поштового відділення зв'язку відправлена 11 липня 2016 року, а тому не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і особа яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для його поновлення; у підтвердження поважної причини пропуску строку заявник повинен надати відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

Крім того, зі змісту, вступної та прохальної частин касаційної скарги вбачається, що особа, яка її подає, не згодна з рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 березня 2016 року та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2016 року, у той час як до касаційної скарги заявником додано належним чином оформлені копії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2016 року.

З огляду на викладене, заявникповинен вказати у касаційній скарзі правильну дату постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду, або відповідну ухвалу про виправлення описки у даті її постановлення.

Також заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон), який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що предметом спору заявлених позовів є три вимоги немайнового характеру (виселення, зобов'язання зняти з реєстрації та визнання осіб такими, що мають право користування житловим приміщенням), заявник має сплатити судовий збір у розмірі 876 грн 96 коп. та надати оригінал квитанції.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

При цьому звертаю увагу заявника, що зазначений у додатках до касаційної скарги оригінал платіжного доручення про сплату судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надіслано, про що складено відповідний акт від 20 липня 2016 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі несплати судового збору касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур