№ 243/4690/16-ц
№ 2/243/2453/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016р. ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 22 червня 2014 роки вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і проживала з ним разом до листопада 2015 року. Шлюб був зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 440.

Від цього шлюбу у них є дитина: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я фактично розпалася в листопаді 2015 року, і її збереження стало неможливим, так як між ними немає взаєморозуміння і з цієї причина сімейні відносини припинені і в даний час однією сім'єю ми не проживаємо. Спільне господарство не ведеться. Суперечки про майно немає, так як дане питання вони вирішили в добровільному порядку. Після розірвання шлюбу позивач не буду перешкоджати відповідачу, ОСОБА_2, брати участь у вихованні дитини. Відомостей про доходи відповідача вона не має.

Позивач просить суд розірвати шлюб між мною і відповідачем, ОСОБА_2, шлюб був зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 440.

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі , де вона наполягає на задоволенню своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, де він визнав позов ОСОБА_1 та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

24 червня 2014р. Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1), та ОСОБА_2, актовий запис №440, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, видане 24.06.2014 року (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 лютого 2015 року, позивач та відповідач мають неповнолітньою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7)

Шлюбні відносини між подружжям припинені, подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сім'ї є недоцільним, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та про місце проживання неповнолітньої дитини немає.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 24 червня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 440.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: