Справа № 226/4285/13-ц
Провадження № 6/226/139/2016
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2016 року м. Мирноград

ОСОБА_1 мiський суд Донецькоi областi у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники цивільного процесу:

заявник ОСОБА_1 міський ВДВС (представник не зявився),

боржник ОСОБА_2 (не зявився),

зацікавлена особа ОСОБА_3 (не зявилася),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області заяву державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник головний державний виконавець Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі ВДВС) ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №2/226/124/2014 від 11.02.2014 року, виданий Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини. 25.02.2014 року державним виконавцем внесено постанову про закінчення виконавчого провадження та разом із виконавчим листом направлено для виконання до Ворошиловського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області для утримання аліментів із заробітної плати боржника. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист до Ворошиловського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області не надходив та на виконанні не знаходиться. До ОСОБА_1 ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області зазначений авиконавчий документ не повертався. Надати довідку з Ворошиловського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області стосовно вищевказаного виконавчого листа не уявляється можливим у звязку з проведенням на цієї території антитерористичної операції. Просить суд, у звязку із втратою виконавчого листа, видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд цього питання у їх відсутність, що згідно ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає його розгляду.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22.01.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини.

25.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист було направлено за належністю до Ворошиловського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області за місцем роботи боржника (а.с.32). За інформацією із реєстру виконавчих проваджень, сформованою станом на 01 липня 2016 року, встановлено, що наведений виконавчий лист після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження до Ворошиловського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області не надходив (а.с. 30, 31).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Надані суду дані свідчать, що оригінал виконавчого листа № 2/226/124/2014 був втрачений, втратою виконавчого листа порушуються права стягувача, тому є необхідність у видачі його дублікату. Перешкод для видачі дублікату виконавчого листа не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області дублікат виконавчого листа, виданого по справі ЄУН 226/4285/13-ц згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, 05 листопада 2012 року, аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Коваленко