Cправа №549/502/16-ц
Провадження№2/549/295/16

РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

з участю: секретаря Якубовській Т.О.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовують тим, що 08.11.2015 року в с. Синяківщина Чорнухинського району Полтавської області помер їх батько ОСОБА_5

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельні ділянки, що знаходяться на території Чорнухинського району Полтавської області.

Як спадкоємці померлого за заповітом вони звернулися до Варвинської районної державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, але їм було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку.

Посилаючись на те, що пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин в зв'язку з необізнаністю зі спадковим законодавством, зайнятістю на роботі та здійснення догляду за хворою матірю, просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцям за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 тривалістю в три місяці.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали і пояснили, що помилково вважали, що якщо в них є заповіт, то вону можуть в будь-який час оформити спадщину.

Крім того, позивач ОСОБА_2 суду пояснила, що у зв'язку із сімейними обставинами доглядом за хворою матірю і донькою, не мала змоги вчасно оформити спадщину.

Позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що є особою, відносно якої встановлено ІІІ групу інвалідності, а також вона здійснює догляд за хворою свекрухою.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала повністю, справу просила розглянути за її відсутності (а.с.39).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради надав суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує, справу просив справу розглянути за його відсутності (а.с.34).

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 (а.с.14,31).

ОСОБА_5Є на день смерті, яка настала 08.11.2015 року, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_4 (а.с.16).

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_5Є с.Остапівка, вул.Ф.Лісового, 38 Варвинського району Полтавської області.

За життя ОСОБА_5 отримав два державні акти на право власності на земельні ділянки, площами 7,45 га і 6,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з ч.1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачі пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, відповідач ОСОБА_4 позов визнала повністю, суд, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, вважає за необхідне визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, і таке визнання відповідачами позову не суперечить ст.1272 ЦК України, при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

При цьому необхідно зазначити, що згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року відповідачами в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За змістом ст.33 ЦПК України належними є сторони, які є суб'єктами спірних правовідносин. Належним є відповідач, який дійсно є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права.

Таким чином неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред'явленим позовом. У справах про спадкування належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину.

За наявності спадкоємців у даній справі, які прийняли спадщину, ОСОБА_3 сільська рада жодним чином не має відношення до спадкового майна та не може бути відповідачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1269, 1272 ЦК України, ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 08.11.2015 року в с.Синяківщина Чорнухинського району Полтавської області - в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

3. Визначити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 08.11.2015 року в с.Синяківщина Чорнухинського району Полтавської області - в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя