Номер провадження 2-во/754/42/16
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Задорожної Тетяни Андріївни від 02.03.2016 року про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 06.03.2007 року в сумі 251 617 доларів США 99 центів. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.11.2015 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2015 року скасовано, ухвалено нове, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк».

02.03.2016 року представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Задорожня Т.А. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 16.11.2015 року, виданого на підставі ухваленого рішення судом - 08.05.2015 року, посилаючись на те, що при зверненні до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідачів суми боргу, позивачем було помилково зазначено , замість вірного - 00039019. 10.02.2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва було виправлено описку в рішенні апеляційної інстанції від 04.11.2015 року та зазначено вірний . Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення в виконавчий лист.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при видачі виконавчого листа по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було зазначено код ЄДРПОУ «09322018», замість вірного - «00039019».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, керуючись ст. 219 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Задорожної Тетяни Андріївни про внесення виправлень у виконавчий лист від 16 листопада 2015 року - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2 - 749/15 виданий Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () заборгованість за кредитним договором № 10-29/3080 від 06 березня 2007 року в розмірі 198 739, 05 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 4 117 873, 12 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн.».

Та зазначити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: