Справа № 390/614/16-ц
Провадження № 2/390/314/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"05" квітня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши позовну заяву ТОВ "ЛЕЛЕКІВСЬКЕ-ТЛ" до ОСОБА_1 та ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НІКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ, про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації прав і визнання договорів оренди землі поновленими із попереднім орендодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НІКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ, про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації прав і визнання договорів оренди землі поновленими із попереднім орендодавцем.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 29.03.2016 року встановлено, що 29.03.2016 року судді Гершкулу І.М. розподілено цивільну справу № 390/584/16-ц, провадження по справі № 2/390/299/16 за позовом ТОВ "ЛЕЛЕКІВСЬКЕ-ТЛ" до ОСОБА_1 та ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НІКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ, про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації прав і визнання договорів оренди землі поновленими із попереднім орендарем

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2016 року цивільну справу № 390/584/16-ц, провадження по справі № 2/390/299/16 за позовом ТОВ "ЛЕЛЕКІВСЬКЕ-ТЛ" до ОСОБА_1 та ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НІКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ, про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації та визнання договорів оренди землі поновленими із попереднім орендарем залишено без руху.

Згідно ст.122 ч.2 п.3 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження,якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, дослідивши та порівнявши зміст позовних заяв, суд приходить до висновку, що в провадженні судді Гершкула І.М. є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "ЛЕЛЕКІВСЬКЕ-ТЛ" до ОСОБА_1 та ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НІКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ, про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації прав і визнання договорів оренди землі поновленими із попереднім орендодавцем.

Копію ухвали негайно направити позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2