Справа № 629/762/16-ц
Номер провадження 2-во/629/20/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту, посилаючись на те, що 28 вересня 2015 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір (пенсійний) ПС № 565, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 8500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 вересня 2017 року. Крім цього відповідно до вимог п. 4.2 вищезазначеного договору відповідач по справі зобовязалася до повного погашення заборгованості по кредиту проводити погашення заборгованості з рахунку у Барвінківському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім цього 28.09.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 565/03. Згідно умов договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальником за повернення суми кредиту. Так, відповідачі в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобовязання щодо сплати заборгованості по кредиту належним чином не виконували, в звязку з чим за період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 1133 гривні 55 копійок. Тому просить стягнути з відповідачів по справі солідарно суму вищезазначеної заборгованості по кредиту. Крім цього просить достроково стягнути солідарно з відповідачів по справі суму залишку по кредиту у розмірі 7366 гривень 45 копійок. Також просить стягнути солідарно з відповідачів по справі заборгованість по відсотках за період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року у розмірі 1974 гривні 79 копійок та сплачений при подачі до суду судовий збір у розмірі 1378 гривень.

04 квітня 2016 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області заявлені вимоги були задоволенні та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4, паспорт серії МТ № 279977, виданий Барвінківським РС ГУДМС України в Харківській області 02.04.2013 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МН № 546692, виданий Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області 12.11.2002 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 6 на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит прострочену заборгованість за кредитним договором ПД № 565 від 28 вересня 2015 року за період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року у розмірі 1133 гривень 55 копійок, заборгованість по відсоткам за період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року у розмірі 1974 гривні 79 копійок та суму залишку по кредиту у розмірі 7366 гривень 45 копійок. Крім цього стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит судовий збір по 689 гривень з кожного.

07 червня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.04.2016 року в якій зазначив, що рішенням були задоволенні позовні вимоги, але в резолютивній частині рішення не вірно зазначені адреси відповідачів, а саме: зазначена адреса відповідача ОСОБА_1, м. Барвінкове, Харківської області, вул. Ломоносова, б. 4, замість вірної адреси м. Барвінкове, Харківської області, вул. Ломоносова, б. 4, кв. 6, а також зазначена адреса відповідача ОСОБА_2, м. Барінкове, Харківської області, вул. Правди, б. 6, замість вірної адреси м. Барінкове, Харківської області, вул. Правди, б. 6. Дані помилки перешкоджають виконанню рішення. Тому просить виправити допущені в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області описки, вказавши в резолютивній частині рішення адресу відповідача ОСОБА_1, м. Барінкове, Харківської області, вул. Ломоносова, б. 4, кв. 6 та адресу відповідача ОСОБА_2, м. Барінкове, Харківської області, вул. Правди, б. 6.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка учасників судового розгляду в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року судом дійсно була допущена описка в зазначені адреси відповідача ОСОБА_1, яка підлягає виправленню, адреса відповідача ОСОБА_2 в рішенні суду зазначено вірно, а саме: м. Барвінкове, Харківської області, вул. Правди, б. 6, а тому вимога заявника в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту, вказавши в резолютивній частині рішення адресу відповідача ОСОБА_1 м. Барвінкове, Харківської області, вул. Ломоносова, б. 4, кв. 6.

В іншій частині заяви відмовити.

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова