г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2028/16-ц
Номер провадження 2/213/1004/16
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Мазуренко В.В.
при секретарі судового засідання: Гусаровій О.С.
за відсутності учасників процесу,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про усунення перешкод в здійсненні права володіння та користування квартирою шляхом зняття з реєстрації, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення порушень прав власника. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй на праві спільної сумісної власності належить частка квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є її донькою і співвласником даної квартири, а відповідач ОСОБА_3 - її чоловік. Відповідачі у зазначеній квартирі не проживають з травня 2014 року, оскільки виїхали на заробітки, не виконують обов'язки, пов'язані з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг, але залишаються до цього часу в ній зареєстрованими. Перебування відповідачів на реєстраційному обліку в квартирі спричиняє позивачу незручності в користуванні житлом та призводить до сплати зайвих коштів за надання комунальних послуг, ще і за відповідачів, неможливість оформлення субсидії. Оскільки відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад один рік, позивач просить задовольнити позовні вимоги та усунути їй перешкоди в користуванні приватною власністю зі сторони відповідачів, шляхом зняття їх з реєстраційного обліку.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, за участі її представника - адвоката Мірошниченко М.В. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує /а.с.38/.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує /а.с.50/.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, відповідно до акту від 19.08.2016 року за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не проживають /а.с.8/. Про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.51 - оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я").
Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не надав.
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача та її представника, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу та відповідачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1993 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 /а.с.5/.
На цей час в спірній квартирі зареєстровані: відповідач ОСОБА_2, її чоловік - відповідач ОСОБА_3 та її малолітній син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.
Відповідачі в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2014 року і по цей час не проживають, витрат по утриманню спірного житла не несуть /а.с.8/.
Позивач у спірному будинку не проживає, проте утримує його, сплачує комунальні послуги за себе та відповідачів, ніяких перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачам не створювала та не чинила.
У зв'язку з реєстрацією відповідачів на спірній житловій площі, на них нараховуються комунальні платежі, які вимушена платити позивач, що негативно впливає на її матеріальний стан, що порушує її права, як співвласника.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі відсутні без поважних причин понад один рік за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1, житлом не користуються, витрати за комунальні послуги не сплачують, знаходження відповідачів на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.150, 151, 156 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 197, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про усунення перешкод в здійсненні права володіння та користування квартирою шляхом зняття з реєстрації - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю та зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (551,20 грн.), в рівних частках, по 275 гривень 60 копійок, з кожного.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Мазуренко