Справа №718/708/16-ц
Провадження №2/718/269/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.
секретаря - Пітак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 28.02.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 кредитного договору № 78 останньому надано кредит у розмірі 9700 гривень зі сплатою 23% річних на строк до 26.02.2009 року. Зобов`язання за кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення 28.02.2007 року договору поруки № 78 із відповідачем ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 25.12.2015 року становить 43 591,46 гривень, в тому числі: 8 083,43 гривень - заборгованість за кредитом, 16 178,54 гривень заборгованість за відсотками, 4 127,49 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6 354,39 гривень пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 3 483,96 гривень інфляційні втрати за кредитом, 5 363,65 гривень інфляційні втрати за відсотками, які просив стягнути солідарно з відповідачів.
Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи, що вбачається з поданої ним письмової заяви.
Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи відсутнім за місцем реєстрації, що, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про час та місце розгляду справи, про що свідчать відмітки у розписках.
Відповідно до ст.224 ЦПК України наявні підстави для заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 28.02.2007 року укладено кредитний договір № 78, за яким останньому надано кредит у розмірі 9700 гривень зі сплатою 23% річних на строк до 26.02.2009 року.
Зобов`язання за кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення 28.02.2007 року договору поруки № 78 із відповідачем ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 25.12.2015 року становить 43 591,46 гривень, в тому числі: 8 083,43 гривень - заборгованість за кредитом, 16 178,54 гривень заборгованість за відсотками, 4 127,49 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6 354,39 гривень пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 3 483,96 гривень інфляційні втрати за кредитом, 5 363,65 гривень інфляційні втрати за відсотками.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання.
Згідно ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань перед Банком, тому відповідно до ст. 599 ЦК України кредитор вправі стягувати суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України.
Тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 232 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 17.01.1979р.н., ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 10.06.1978р.н., ІПН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 78 від 28.02.2007 року у розмірі 43 591,46 гривень, в тому числі: 8 083,43 гривень - заборгованість за кредитом, 16 178,54 гривень заборгованість за відсотками, 4 127,49 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6 354,39 гривень пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 3 483,96 гривень інфляційні втрати за кредитом, 5 363,65 гривень інфляційні втрати за відсотками.
Стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» по 689 гривень з кожного у відшкодування понесених по справі витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :