Справа № 454/1062/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Реклинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача та третьої особи покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дід ОСОБА_3. На спадкове майно дід 24.11.2014р. залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці. Вона звернулася у Великомостівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1

21.09.1995р. рішенням Реклинецької сільської ради було передано у приватну власність жителям села Реклинець, в тому числі і дідові позивачки земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків. На відведеній земельній ділянці дідусь побудував житловий будинок. Рішенням Реклинецької сільської ради за №597 від 24.03.2015р. було передано у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,25га, для обслуговування житлового будинку. На вказаний будинок в Червоноградському МБТІ не була проведена реєстрація права власності.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. В обґрунтування надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила відносно їх задоволення.

Представник третьої особи, Реклинецької сільської ради в судове засідання не прибув.

Заслухавши сторони та дослідивши докази по справі в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем Реклинецької сільської ради 24.11.2014р. встановлено, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те на, що він за законом матиме право і що буде належати йому на день смерті, заповів ОСОБА_1.

Із копії рішення 4 сесії 22 скликання Реклинецької сільської ради народих депутатів Сокальського району від 21.09.1995р. встановлено, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1, розміром 0,25га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Окрім цього, згідно даних Виконавчого комітету Реклинецької сільської ради Сокальського району (погосподарська книга № 4 за 1991 рік сторінка № 145 особовий рахунок № 323 Реклинецького сільської ради) , ОСОБА_3 проживав в будинку ( дерев»яному) побудованому у 1946 році в АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» №5024 від 23.10.2015р. встановлено, що станом на 31.12.2012р. в КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилась.

Постановою від 22.03.2016р. у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Як встановлено в ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернулася у нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті діда ОСОБА_3, де їй відмовили, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ст.1268 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаного житлового будинку після смерті діда.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що за позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович