Справа № 225/2554/16-ц
Провадження № 2/225/881/2016

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», треті особи - Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції в м. Донецьку, Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться дійсна цивільна справа. Судове засідання з її розгляду призначене на 10-50 год. 11 серпня 2016 року.

25 липня 2016 року представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 16 червня 2016 року, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції, шляхом трансляції між Дзержинським міським судом Донецької області та Дзержинським районним судом м. Харкова. Своє клопотання представник заявника мотивував тим, що у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відсутній представник в Донецькій області, а своєчасне безпосереднє прибуття до судового засідання представника з іншого регіону не представляється можливим, тому з метою своєчасного розгляду дійсної справи просив судове засідання здійснити в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що місцем знаходження заявника є м. Київ, вул. Щорса, 36-б, а представник в Донецькій області відсутній і є у м. Харкові, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-1, 293 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», треті особи - Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції в м. Донецьку, Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку про зняття арешту з майна, призначений на 10 годину 50 хвилин 11 серпня 2016 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції судового розгляду зазначеної цивільної справи на вказані вище час і дату за участю представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - юрисконсульта ОСОБА_2.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника заявника юрисконсульта ОСОБА_2 (тел.: 095-280-98-99).

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: