Справа № 531/95/16-ц
Провадження № 2/531/177/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 травня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 22.11.1986 року у відділі РАГС Білоцерківського виконкому, актовий запис № 1607.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.11.1986 року сторони зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Через постійні сварки, суперечки сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Понад рік сторони не проживають разом. Позивач вважає, що примирення та подальше спільне проживання є неможливим, тому звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з*явилася, але від неї мається письмова заява, у якій підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав..

Відповідач в судове засідання не зявився, але також надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, на розлучення згодний.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб серії ІІІ-БК №357324 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 22.11.1986 року. (а.с. 5).

Сторони мають дітей, які вже є повнолітніми, що вбачається з доданих копій свідоцтв про народження ( а.с.6,7).

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами можливо розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 169, 212-215ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22.11.1986 року у відділі РАГС Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис № 1607, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (Пригодюк) Любов*ю Володимирівною, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.