Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1500/16-ц
Номер провадження 2/540/433/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 1997 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. Через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб у звязку з цим позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить позов задоволити, залишити їй прізвище ОСОБА_4, стягнути з відповідача судовий збір, відповідач позов визнав. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 02 серпня 1997 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_6 (а.с.3,4). Від шлюбу сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Згідно довідки Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 02-54/1039 від 22.11.2016р., позивач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 та разом з нею зареєстровані: донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та мати ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 02-33/542 від 30.11.2016 р. відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, так як вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 1997 року Михайлівською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 09, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: