Справа № 525/638/16-ц
Провадження №2/525/246/2016
У Х В А Л А

23.06.2016 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Великобагачанської філії Полтавського бюро технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зобовязати зареєструвати нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 21 червня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Великобагачанської філії Полтавського бюро технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зобовязати зареєструвати нерухоме майно.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначена ціна позову, в наданій суду копії техпаспорту відсутні дані про вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що не дає змоги визначити правильність сплати судового збору;

- з позову не зрозуміло, з яких підстав приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу і Великобагачанський філіал Полтавського бюро технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна зазначені відповідачами;

- не визначено правовий статус територіальної громади Гоголівської селищної ради, якою видавалися на той час свідоцтва про право власності;

- не визначено правовий статус дітей спадкодавця, які, як зазначено, в позові відмовилися від прийняття спадщини;

- не зрозуміло з яких підстав ставиться вимога про реєстрацію нерухомого майна, в той час як суд розглядає лише питання, що до яких є спір, і орган реєстрації не є стороною в справі;

- не ставиться питання щодо встановлення факту належності на час смерті житлового будинку з господарськими будівлями спадкодавцю, в той час як зазначається, що належний правовстановлюючий документ відсутній;

- відсутнє в позові посилання на рішення селищної ради, яке зазначено в доданій копії свідоцтва як підстава його видачі та не надано його копію;

- не зазначені докази і не заявляється клопотання про витребування у нотаріуса відомостей щодо прийняття та відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, при поданні позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зобовязати зареєструвати нерухоме майно підлягає залишенню без руху, з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Великобагачанської філії Полтавського бюро технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зобовязати зареєструвати нерухоме майно залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -