Справа № 185/823/16-ц
Провадження № 6/185/152/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим написом нотаріуса, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача за виконавчим написом нотаріуса №6094 від 20.09.2011р. про звернення стягнення на майно, що належить ТОВ "Торгівельна група "Тако", а саме - замінити стягувача "ПАТ "Інноваційно-Промисловий Банк" на його правонаступника ТОВ "Інвест Кредит Капітал".

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на битовий комплекс, склад, підсобне приміщення, розташовані за адресою: м.Павлоград, вул.Жуковського,3/2. Стягувачем за вказаним виконавчим документом була Дніпропетровська філія ПАТ "Інноваційно-промисловий банк". 11 червня 2015 року між ліквідатором стягувача та заявником було укладено договорі про передачу в управління непроданих активів, відповідно до якого право вимоги до ТОВ "Торгівельна група "Тако" перейшло до ТОВ "Інвест Кредит Капітал"

У судове засідання сторони не зявились. Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

20 вересня 2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис за реєстровим №6094 про звернення стягнення на нерухоме майно на битовий комплекс, склад, підсобне приміщення, розташовані за адресою: м.Павлоград, вул.Жуковського,3/2, які належать ТОВ "Торгівельна група "Тако". За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна підлягають задоволенню вимоги Дніпропетровської філії ПАТ "Інноваційно-Промисловий банк" у розмірі 2426400 грн./а.с.12/.

16 серпня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області було відкрито виконавче провадження ВП №39444085, з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису /а.с.13-15/.

Згідно рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банку, нагляду платіжних систем від 29 квітня 2015 року №208 "Про визначення юридичної особи, які за договором передаватимуться в управління непродані активи ПАТ "Інноваційно-Промисловий банк"",ТОВ "Інвест Кредит Капітал" визначено юридичною особою, якій за договором передаватимуться в управління непродані активи ПАТ "Інноваційно-Промисловий банк" /а.с.16/.

11 червня 2015 року між ПАТ "Інноваційно-Промисловий банк" як установником управління з однієї сторони, та ТОВ "Інвест Кредит Капітал" як управителем з другої сторони, було укладено договір №44-л про передання в управління непроданих активів. Заявником було прийнято в управління активи та зобов'язався вжити заходив для задоволення вимог кредиторів ПАТ "Інноваційно-Промисловий банк" за рахунок активів /а.с.4-7/. Згідно додатку до договору №44-Л від 11 червня 2015 року, заявник отримав в управління актив у вигляді права вимоги за кредитним договором з ТОВ "Торгівельна група "Тако", який забезпечено заставою нерухомого майна - на битовий комплекс, склад, підсобне приміщення, розташовані за адресою: м.Павлоград, вул.Жуковського,3/2 /а.с.8-11/.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У звязку з тим, що до ТОВ "Інвест Кредит Капітал" перейшли права кредитора за кредитним договором, укладеним з ТОВ "Торгівельна група "Тако", на підставі якого вчинено виконавчий напис, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим написом нотаріуса задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим написом нотаріуса №6094 від 20.09.2011 року вчиненим приватним нотаріусом ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно з Публічного акціонерного товариства "Інноваційний промисловий банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський