пр. № 4-с/759/66/16
ун. № 759/2958/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого-судді Борденюка В.В.,

при секретарі Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ щодо постанови про закриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ щодо ухвалення постанови від 30.06.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачу за виконавчим провадженням ВП № 34727275, з примусового виконання виконавчого листа № 2-2048/2007, виданого Святошинським районним судом міста Києва 18.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 75 000,00 гривень та 30,00 гривень ІТЗ за розгляд справи. Заявник просить скасувати зазначену постанову, поновити виконавче провадження і зобов'язати службових осіб ВДВС вжити дії з розшуку боржника та його майна.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що державний виконавець, на підтвердження повернення виконавчого документа зазначив, що ним не вдалося виявити майно боржника, жодних дій щодо проведення відповідних стягнень не провів та без належних підстав неправомірно повернув виконавчий документ стягувачу.

Представник заявника у межах судового засідання скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Представник Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ в судове засідання не з'явився, заперечень до суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їх права чи свободи.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18.06.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 75 000,00 гривень та 30,00 гривень ІТЗ за розгляд справи

На підставі цього рішення 18.06.2008 року видано виконавчий лист.

Постановою Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 17.10.2012 року відкрито виконавче провадження. З постанови від 30.06.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у межах виконавчого провадження №34727275 вбачається, що державний виконавець, на підтвердження повернення виконавчого документа зазначив, що ним не вдалося виявити майно боржника.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Водночас, із матеріалів справи не вбачається, що державним виконавцем, з метою виконання рішення суду заявлялись до суду подання щодо вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника, з метою виявлення його майна, чи щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, що передбачено статтями 376, 377-1 ЦПК України.

Викладене свідчить про те, що державним виконавцем було винесено оскаржувану постанову від 30.06.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві без вчинення усіх дій, спрямованих на реальне виконання судового рішення, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та Цивільним процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, постанова державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ щодо ухвалення постанови від 30.06.2014 року про повернення виконавчого документу стягувачу за виконавчим провадженням ВП № 34727275 підлягає скасуванню.

Щодо вимог про зобов'язання державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ вжити дії з розшуку боржника та його майна, суд зазначає, що згідно зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Таким чином, обов'язки державного виконавця визначені законом і їх належне виконання не потребує рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 218, 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 30.06.2014 року ( ВП 34727275 ) про повернення стягувачу виконавчого листа № 2-2048/2007, виданого Святошинським районним судом міста Києва 18.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 75 000,00 гривень та 30,00 гривень ІТЗ за розгляд справи.

Зобов'язати Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2048/2007, виданого Святошинським районним судом міста Києва 18.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 75 000,00 гривень та 30,00 гривень ІТЗ за розгляд справи.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: