Номер провадження: 22-ц/785/5927/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквенто» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2016 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено (а.с.95-99).

06 липня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18 травня 2016 року.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванням клопотання про поновлення строку апелянт посилається на те, що ні апелянт, ні його представник не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, копію рішення по пошті ОСОБА_3 не отримував. Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2016 року було отримано представником ОСОБА_3 тільки 30 червня 2016 року (а.с.109).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З журналу судового засідання на аркушах справи 91-92 вбачається, що 18 травня 2016року у судовому засіданні були присутні представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5. Судове засідання почалось в 15:42години та в 16:56год.суд видалився до нарадчої кімнати, а в 20:58годин було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. З журналу не вбачається чи був присутнім представник ОСОБА_3 в судовому засідання 18 травня 2016 року саме під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Матеріали справи не містять підтвердження надсилання судом саме ОСОБА_3, який не був присутнім у судовому засіданні 18 травня 2016року, повного тексту рішення суду. З аркуша справи 110 вбачається, що копію повного тексту рішення представник ОСОБА_3 отримала 30червня 2016 року.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги.

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 18 травня 2016 року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2016 року відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.294,297,298 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 серпня 2016року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко