Справа № 628/1777/16-ц
Провадження № 2/628/797/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 29 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по мусту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблено актовий запис №414. Позивач вказує, що між ними склались відносини, що унеможливлюють подальше збереження сім'ї, відсутні почуття взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Майнового спору та спору про місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 2011 року народження сторони не мають.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 29 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по мусту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблено актовий запис №414 (а.с. 6).

Під час шлюбу у сторін народилася спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Також встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю. Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Все вищевикладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач повністю визнала позовні вимоги зазначивши про це у своїй заяві, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи, що відповідач у своїй заяві про розгляд справи у її відсутні не зазначила, яке саме прізвище вона бажає залишити після розірвання шлюбу, тому беручи до уваги, що відповідач досить тривалий час знаходилася у шлюбі з позивачем, а також те, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має спільне з матірю прізвище, суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище - «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212, 214-215, 235 ч.8 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем, м. Куп'янськ, Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Куп'янськ, Харківської області, зареєстрований 29 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по мусту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблено актовий запис №414.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В.Цендра