Справа № 663/1139/16-ц
Провадження № 2/663/522/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретар - Пенза Н.І.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання. В судовому засіданні пояснила, що з квітня 2015 року до липня 2015 року з відповідачем проживала однією сімєю. 16 січня 2016 року у них народився син ОСОБА_3 який проживає разом з нею та перебуває на її утримані. Зазначила, що вона знаходиться в скрутному становищі оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненням ним трьохрічного віку, відповідач будь-якої допомоги не надає, проживає окремо. Джерела доходу відповідача їй невідомі, як невідомі суми грошових коштів які він заробляє. Даних про офіційне працевлаштування відповідача не має. Вона дійсно неофіційно підробляє на дому, надаючи перукарські послуги, однак цих доходів недостатньо для утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно до повноліття дитини та на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що офіційно не працює, заробляє на життя нерегулярними заробітками, іноді взагалі виконує роботи за харчі. Вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дитини у визначеному позивачкою розмірі, тоді як утримувати дружину він змоги не має. Просить в цій частині в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачка сама має дохід надаючи перукарські послуги на дому.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданою копію свідоцтва про народження дитини.

Позивачка живе окремо з дитиною та утримує дитину самостійно.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України та розяснень викладених в п.17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за необхідно стягнути з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі заявленому позивачкою.

У відповідності до ч.2,ч.4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона має довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивачкою не доведено спроможність відповідача сплачувати аліменти на її утримання, оскільки будь-яких даних щодо розміру його доходу, його систематичності, регулярності, судові не надано, тоді як відповідач таку можливість заперечує.

Виходячи з викладеного, суд не має підстав для задоволення вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Комсомольська)АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до моменту досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.05.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах одного місяця.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Комсомольська)АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська