Справа № 626/528/16-ц
Провадження № 2/626/265/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа 626/528/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 28.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, та який продовжує навчання в Харківському коледжі державного університету телекомунікації, на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн.. 00 коп. щомісячно, починаючи з 25.03.2016 року на період його навчання до 30.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

10.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні № 626/528/16-ц за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у звязку з тим, що у резолютивній частині рішенні не вірно вказано його рік народження, а саме вказано «стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4», а потрібно «стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд вважає за можливе заяву задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вказує позивач ОСОБА_1, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6, а в резолютивній частині рішенні допущено опику ІНФОРМАЦІЯ_4, що також підтверджується копією паспорта ОСОБА_1

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 28.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Вказати наступне:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, та який продовжує навчання в Харківському коледжі державного університету телекомунікації, на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн.. 00 коп. щомісячно, починаючи з 25.03.2016 року на період його навчання до 30.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя