Справа №242/789/15-ц
Провадження № 6/242/443/16
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Черкова В.Г.

при секретарі Кідрон О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у при міщенні Селидівського міського суду Донецької області заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 27.04.2015 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, яким позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1962,37 грн. та судового збору в розмірі 243,40 грн. Справа розглядалась без участі представника ДТЕК «Донецькобленерго», після чого неодноразово були направлені запити про направлення рішення та виконавчого листа, але це так і не було зроблено. Виконавчий лист представником ДТЕК «Донецькобленерго» було отримано лише 10.11.2016 р. Просив суд, визнати поважною причиною пропуску строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання; поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа № 2-242-404/15(242-789/15-ц) від 27.04.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суми боргу за спожиту електричну енергію.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволенню не підлягає. Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Судом встановлено, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задоволено, та на підставі рішення суду 20.10.2016 р. видано виконавчий лист №242/789/15-ц.

Строк пред'явленя до виконання виконавчих документів визначено статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Таким чином, тільки у разі наявності відмови державного виконавця у прийнятті до провадження виконавчого документа, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст..ст. 23, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №242/789/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя