У Х В А Л А

"26" травня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання представника відповідача- Сільницького ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, усунення від права на спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування відомостей про перетинання державного кордону України громадянином США ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 в період з липня 2008 року по теперішній час із зазначенням держави виїзду, та про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з липня 2008 року по 12 квітня 2014 року із зазначенням держави виїзду.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з нормами ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Нормами ч.1 ст.58 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи предмет заявлених вимог, доводи представників сторін та необхідність отримання належних доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки має значення для підтвердження перетину кордону позивачем.

Керуючись ст.ст.10,137,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача- Сільницького ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України громадянином США ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 в період з липня 2008 року по теперішній час із зазначенням держави виїзду, та про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з липня 2008 року по 12 квітня 2014 року із зазначенням держави виїзду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: