Справа № 305/1858/16-ц
Провадження по справі № 2/305/1209/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, до Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора в Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора в Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5, після чого відкрилася спадщина на належний померлому житловий будинок АДРЕСА_1 Він фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Як спадкоємець першої черги спадкування за законом, звернувся до Рахівської ДНК із заявою про прийняття спадщини, а саме житлового будинку, однак йому видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З наведених підстав, просив суд винести рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок №284 з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Позивач, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять такі задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області в судове засідання не з`явився, селищний голова, ОСОБА_6 надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їх представника. Позовні вимоги підтримує, заперечень проти позову не має.

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги визнали та показали суду, що вони як дружина та син спадкодавця ОСОБА_5, також являються спадкоємцями першої черги після його смерті,однак, не заперечують, щоб після смерті ОСОБА_5 спадковий житловий будинок АДРЕСА_1, в цілій частині належав позивачу - ОСОБА_2.

Представник третьої особи - Рахівської ДНК, в судове засідання не з`явився, державний нотаріус Пріц О.І. надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його прав на отримання власності в порядку спадкування, зокрема через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь, через відсутність правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 10 червня 2003 року. Після смерті останнього, відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1

Оскільки спадщина за померлим ОСОБА_5, відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті ОСОБА_5.), в даному випадку слід застосовувати норми Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1963 року, норми якого були чинними на день відкриття спадщини.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 529 ЦК Української РСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

З матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, спадкоємцями першої черги спадкування за законом являються дружина померлого - ОСОБА_3 та його сини : ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Спадкоємці першої черги спадкування за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні ствердили, що не мають наміру приймати спладщину за померлим ОСОБА_5, та відмовляються від такої на користь позивача ОСОБА_2, що відповідає вимогам частини 2 ст. 1274 ЦК України.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно, суд звертає увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства та застосовує редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги були особливою формою статистичного обліку, що здійснювалися в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З довідок виконкому Ясінянської селищної ради ,№5821 від 19.10.2016 року та №5465 від 29.09.2016 року, вбачається, що за ОСОБА_5 зареєстрована земельна ділянака площею 0,0700 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Також в матеріалах справи міститься проект забудови земельної ділянки. Тому вказаний будинок не являється самочинним будівництвом.

За нормами статей 548 - 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в оперативне управління та володіння спадковим майном.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, спадщину прийняв, майнового спору з приводу спадкування не існує, оскільки інші спадкоємці першої черги спадкування за законом відмовились від отримання спадщини на користь позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності, в цілій частині, на житловий будинок АДРЕСА_1

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.