____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4085/16-ц
Провадження № 2-о/520/180/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.
за участю секретаря - Коваль В.П.,
народних засідателів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» про усиновлення,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2016 року заявники звернулись до суду з вказаною заявою та просили постановити рішення про усиновлення ними, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В актовому запису про народження ОСОБА_5 внести зміни: батьком усиновленої дитини записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Березине, Тарутинського району, Одеської області; матір`ю усиновленої дитини записати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області.
Змінити прізвище малолітньої дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я дитини залишити без змін, змінити по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце народження з «Одеська область, Кодимський район, м. Кодима» на «м. Одеса».
Свої вимоги мотивували тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, дітей не мають, тому бажають створити родину, де буде виховуватись дитина, позбавлена батьківського піклування.
Заявники вважають себе матеріально та морально спроможними виховувати дитину.
Стверджують, що вони були направлені службою у справах дітей Одеської міської ради в КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» для знайомства з дитиною, позбавленою батьківського піклування, а саме з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після знайомства з дитиною одразу відчули себе батьками саме цієї дитини.
Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.
В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити, підкреслюючи свою здатність гідно виховувати дитину.
Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради Чорнобай О. А. у судове засідання з`явилась, проти задоволення заяви не заперечувала.
Представник заінтересованої особи КУ «Міський спеціалізований будинок Дитини № 1» - Захарова П.М. у судовому засіданні також проти задоволення вимог заявників не заперечувала.
Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України, Міжнародною Конвенцією ООН „Про права дитини, Законом України „Про охорону дитинства.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_10 з 05.11.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 11.
Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають в кімнаті АДРЕСА_1 в будинку, який належить військовій частині НОМЕР_1 , та розташований за адресою : Одеська область, Комінтернівський район, с. Григорівка.
В квартирі, де мешкає подружжя, згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 18.11.2015 року, складеного працівниками служби у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації, створені необхідні умови для проживання та виховання усиновленої дитини.
Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , несе службу у військовій частині № НОМЕР_1 , має звання прапорщика, та займає посаду інспектора прикордонної служби І категорії відділення інспекторів прикордонної служби впс «Одеса-Аеропорт» Одеського прикордонного загону, його заробітна плата за період з лютого по липень 2015 року склала 25 333, 40 гривень,що підтверджується довідкою № 289 від 20.08.2015 року.
Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в Комунальному підприємстві «Екосервіс» на посаді головного бухгалтера, її дохід за період з квітня 2015 року по березень 2016 року становить 64 934, 66 гривень , що підтверджується довідкою № 01-03-59 від 06 квітня 2016 року.
Відповідно до висновків про стан здоров`я від 05 жовтня та 08 жовтня 2015 року, наданих КЗ «Южненська міська лікарня» Одеської області заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечень стосовно усиновлення не мають.
Стан здоров`я та матеріальна забезпеченість дозволяє гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 створити всі належні умови для виховання та розвитку усиновленої дитини.
Як вбачається з пояснень, наданих заявниками в судовому засіданні, вони бажають усиновити одну дитину сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, забезпечити гарне життя дитині, яка позбавлена батьківського піклування та забезпечити турботу та ласку.
Заявники вважають себе матеріально та морально спроможними забезпечувати та виховувати дитину, тому прийшли до рішення про усиновлення дитини. Заявники дійшли до згоди про усиновлення однієї дитини, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вихованця КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1».
З 18 листопада 2015 року заявники перебувають на обліку в Службі у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації як кандидати в усиновлювачі за № 57, з правовими наслідками усиновлення ознайомлені та усвідомлюють всю відповідальність прийнятого рішення.
Малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 244, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , де батьком дитини записаний ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_13 .
18 листопада 2015 року старшим інспектором Кодимського ВП ГУНП в Одеській області, у присутності молодшої медичної сестри пологового відділення Кодимської ЦРЛ, двох понятих, працівника закладу охорони здоров`я районного лікаря педіатра Кодимської ЦРЛ, начальника Служби у справах дітей Кодимської РДА було складено акт, про те, що 18.11.2015 року о 06.30 годин біля входу до родильного відділення Кодимської ЦРЛ була виявлена дитини чоловічої статті.
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень, відомості про батьків дитини, а саме про мати та батька внесенні відповідно до вимог частини 2 статті 135 Сімейного кодексу України.
Розпорядженням Кодимської районної державної адміністрації від 18.12.2015 року за №462/А-2015 малолітньому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Розпорядженням Кодимської районної державної адміністрації від 23.12.2015 року за №471/А-2015 малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 влаштовано до спеціального інтернатного закладу на повне державне утримання, після чого дитину було направлено до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1».
Згідно до згоди на усиновлення, виданої КУ «Міський спеціалізований Будинок Дитини №1», № 298 від 04.04.2016 року адміністрацією надана згода на усиновлення вихованки закладу малолітнього ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно з повідомленням КУ «Міський спеціалізований Будинок Дитини № 1» № 299 від 04.04.2016 року, усиновлення проводиться без згоди вихованця закладу малолітнього ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з малолітнім віком та відсутністю можливості усвідомлювати факт усиновлення.
Відповідно до акту КУ «Міський спеціалізований Будинок Дитини № 1» № 301 від 04.04.2016 року за час перебування малолітнього ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 у закладі ніхто з родичів та близьких не відвідував дитину, його станом здоров`я не цікавився, допомоги щодо виховання не надавав.
Відповідно до повідомлення КУ «Міський спеціалізований Будинок Дитини № 1» № 300 від 04.04.2016 року у малолітнього ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 рідних та сестер не має.
В судовому засіданні сторони підтвердили, що з правами та обов`язками усиновлювачів вони ознайомлені, зі станом здоров`я дитини ознайомлені, усвідомлюють всю відповідальність прийнятого ними рішення взяти малолітню дитину в свою сім`ю.
Гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі станом здоров`я дитини, правовими наслідками усиновлення ознайомлені та усвідомлюють всю відповідальність прийнятого рішення взяти його в сім`ю на правах рідного.
Відповідно до висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 22 ДСК-0 від 12.04.2016 року про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що усиновлення малолітнього заявниками є доцільним, відповідає інтересам дитини та проводиться на його користь.
Враховуючи пояснення сторін, висновки, надані в матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити вимоги заявників та надати згоду на усиновлення, малолітньої дитини.
При винесенні рішення суд бере до уваги, що відповідно до Конституції України ст. 52 діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом. Утримання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на державу. Держава заохочує і підтримує благодійницьку діяльність щодо дітей.
Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Суд, при вирішення питання про усиновлення враховує, вимоги ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства, за якою дитина, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Сторони попереджені про відповідальність за порушення прав та законних інтересів дитини.
Суд враховує також той факт, що усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України та відповідно до закону.
Як передбачено ст. 3 Конвенції «Про права дитини» ( Конвенцію ратифіковано Постановою ВР N 789-XII (789-12 ) від 27.02.91 ) підписання Україною: 21 лютого 1990 р. набуття чинності для України: 27 вересня 1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 18 вказаної Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.
Суд, задовольняючи вимоги стосовно усиновлення малолітньої дитини, враховує перш за все той факт, що дитина потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист. Суд виходить з фактичних інтересів дитини та розумів нормального виховання, а докази надані заявниками підтверджують той факт, що дитина буде виховуватися в гідній родині, яка забезпечить їй нормальний рівень життя, моральний та духовний розвиток.
Статтями 207, 208 Сімейного Кодексу України передбачено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Особа, яка може бути усиновленою , - це дитина (стаття 6 цього Кодексу).
Згідно ст.211 Сімейного Кодексу України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.
Статтями 230, 231 Сімейного Кодексу України передбачено право усиновлювача на зміну відомостей про місце народження та дату народження дитини, а також зміну прізвища, імені та по батькові особи яка усиновлена.
Згідно ст. 233 вказаного Кодексу на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Враховуючи наведене, а також інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дозволити їм усиновлення малолітнього ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись Сімейним кодексом України, Конвенцією ООН „ Про права дитини 1959 року, Законом України „ Про охорону дитинства, ст.ст. 214, 214, 217, 218, 220, 222, 223, 224, 225, ст.ст. 251,251,253,254 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» про усиновлення задовольнити.
Оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Березине, Тарутинського району, Одеської області та громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області усиновлювачами ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 244, який зроблений 17 грудня 2015 року, про народження ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінити прізвище дитини з з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я дитини залишити без змін, змінити по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце народження з «Одеська область, Кодимський район, м. Кодима» на «м. Одеса».
В графі «відомості про батька» батьком дитини записати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Березине, Тарутинського району, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В графі «відомості про матір» матір`ю дитини записати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення необхідних змін до актового запису про народження усиновленої дитини та видачі нового Свідоцтва про народження з урахуванням вказаних змін.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.

Народні засідателі: Воробйова Г.В.
Чуркіна В.Я.