УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов'язання надати інформацію про умови кредитування та сукупну вартість кредиту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк» надати йому інформацію про сукупну вартість кредиту, який надавався йому згідно з кредитним договором від 10 жовтня

2005 року № 521 з урахуванням процентної ставки за ним, вартості усіх супутніх послуг та інших його як споживача фінансових зобов'язань, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, а також зазначити її у процентному значенні та у грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором у вигляді таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки за наростаючою (помісячно), починаючи з жовтня 2005 року по квітень 2015 року, згідно з формою, визначеною у додатку до Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року, позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано ПАТ «УкрСиббанк» надати ОСОБА_2 інформацію про сукупну вартість кредиту, який надавався ОСОБА_2 згідно кредитного договору від 10 жовтня 2005 року № 521 з урахуванням процентної ставки за ним, вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань

ОСОБА_2 як споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, а також зазначення її в процентному значенні та в грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором у вигляді таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки по наростаючій (помісячно), починаючи із жовтня 2005 року по квітень 2015 року згідно з формою, визначеною у додатку до Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168.

Стягнуто із ПАТ «УкрСиббанк» в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивач, як споживач банківських послуг, має право на отримання інформації щодо сукупної вартості його особистого кредиту з урахуванням процентної ставки та вартості усіх супутніх послуг та інших його фінансових зобов'язань, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову відповідно до ст. 11 ЦПК України та

ст. 56 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов'язання надати інформацію про умови кредитування та сукупну вартість кредиту за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня