Справа № 388/66/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"14" червня 2016 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Павел» про визнання факту закінчення строку дії договору,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до селянського (фермерського) господарства «Павел» про визнання факту закінчення строку дії договору.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов шляхом заборони селянському (фермерському) господарству «Павел» до розгляду цієї справи по суті обробляти земельну ділянку, що йому належить згідно державного акта на право приватної власності на землю серії КР № :20:00:029, площею 9,17267 га, що знаходиться на території Пишненської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, посилаючись на те, що строк дії цього договору закінчився, відповідач може весною поточного року розпочати обробляти спірну земельну ділянку, що порушуватиме право позивача на власність.

За змістом ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України визначено види забезпечення позову. Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 162 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на вищезазначене, в усіх випадках питання про забезпечення позову вирішується після відкриття провадження у справі, окрім випадку вирішення судом питання про забезпечення позову, що стосується порушення права інтелектуальної власності.

Суд вище зазначав, що позивач ОСОБА_1 просить забезпечити цей позов шляхом заборони вчиняти до закінчення розгляду цієї справи по суті відповідачу селянському (фермерському) господарству «Павел» обробіток спірної земельної ділянки, оскільки це порушуватиме його право власності.

Беручи до уваги положення ч. 3 ст. 151 ЦПК України, враховуючи той факт, що предметом цього позову є встановлення факту закінчення строку дії договору оренди землі, відповідно немає підстав для забезпечення цього позову у вибраний ОСОБА_1 спосіб, оскільки невжиття вибраного заходу забезпечення позову у будь-якому випадку не утруднить та не зробить неможливим виконання цього рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Павел» про визнання факту закінчення строку дії договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_2