Справа № 182/2117/16-ц
Провадження № 2/0182/2347/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шестакової З. С.

секретаря - Пометій Є. Т.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 25 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини припиненні з грудня 2014 року.

Шлюбні відносини не склалися з причини систематичних конфліктів, кожен мав різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, розходження поглядів на життя та сімейні відносини, ведення спільного господарства, внаслідок чого втратили почуття кохання та поваги один одного, що є перешкодою для подальшого існування сім"ї.

Майновий спір, що є спільною власністю подружжя відсутній.

Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній.

30 травня 2016 року від ОСОБА_2 надійшли до суду заперечення, в яких він зазначає, що в дійсності шлюб між ними було зареєстровано 25 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час коли при подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 зазначила, що від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені факти не відповідають дійсності, оскільки шлюбні відносини вони припинили з лютого 2011 року та 06 липня 2014 року у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком якого є ОСОБА_5 з яким позивач проживає в цивільному шлюбі.

В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком було зазначено відповідача з причини, що на момент народження ОСОБА_4 шлюб між ними розірвано не було.

Позивач в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, на його задоволенні наполягає, а також зазначила, що шлюбні відносини вони припинили з лютого 2011 року, відповідач ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не являється, оскільки батьком дитини є інший чоловік з яким вона проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1В не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу (а.с.23).

Відповідачем до суду також було надано заяву, в якій він просить справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує (а.с.24).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 та ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 25 лютого 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої є відповідач по справі, а біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач не являється, що і не спростовувалося позивачем по справі в наданій до суду заяві.

Шлюбні відносини припиненні з лютого 2011 року з причини систематичних конфліктів, кожен мав різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, розходження поглядів на життя та сімейні відносини, ведення спільного господарства, внаслідок чого втратили почуття кохання та поваги один одного.

Майновий спір, що є спільною власністю подружжя відсутній.

Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір"ю.

Оскільки, сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 10, 11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.110, 112 СК України

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2009 року по актовому запису № 05 Відділом реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 "Гонзарь" ОСОБА_6 та ОСОБА_2, від якого є неповнолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище Шпак, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище Шпак.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7