УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Геря О.Г., за участю секретаря Савченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/225/1160/2015 від 18.08.2015 року та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 18.08.2015 року у справі № 225/4767/15-ц за заявою ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 На доведеність своїх вимог зазначив, що відповідно до вказаного наказу з нього було стягнено заборгованість в сумі 2384,54 грн., судові витрати в сумі 121,80 грн. З вказаною сумою заборгованості він не згодний, оскільки відповідно до кошторису доданого до заяви про видачу судового наказу вважає, що сплинув строк позовної давності і заявлені вимоги повинні бути розглянути в порядку позовного провадження, оскільки вбачається спір про право. Заявник також надав заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу особисто він не отримував, а дізнався про нього лише 23.05.2016 року від бухгалтера за місцем своєї роботи.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали заяви та надані докази, дослідивши матеріали справи № 225/4767/15-ц за заявою ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, враховуючи, що обставини, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, тому суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки заявником з поважних причин пропущено строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне поновити його.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу 2н/225/1160/2015 від 18 серпня 2015 року за заявою ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства».

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/225/1160/2015 від 18.08.2015 року - задовольнити.

Судовий наказ від 18.08.2015 року у справі № 225/4767/15-ц за заявою ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: