Справа № 209/1553/14-ц
Провадження № 2-во/209/63/16
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.05.2014 року під головуванням судді Гнєзділова В.Є., задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), борг у сумі 7000,00грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2010,00грн., та інфляційні втрати в розмірі 84,00грн., а всього 7294,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) суму судових витрат у розмірі 243,60грн.

10.06.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 28.05.2016 року про виправлення описки у виконавому листі № 209/1553/14-ц, яку передану в провадження судді Замкової Я.В. 14.06.2016 року, згідно якої заявник просить привести виконавчі листи від 29.07.2014 року у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме замість 3 % річних в сумі "2010,00 грн." вказати вірно "210,00 грн."

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце, день та час судового засідання повідомлені, неприбуття у судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.05.2014 року, 29.07.2014 року позивачу були видані виконавчі листи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, 2 абзац резолютивної частини рішення суду від 08.05.2014 року містить описку, зокрема, замість 3 % річних в сумі 210,00 грн. судом вказано 2010,00 грн., яка в подальшому була зазначена у виконавому листі, оскільки він виготовлений на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, в резолютивній частині рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.05.2014 року має місце описка в зазначені суми боргу, яка в подальшому була вказана у виконавчому листі, у зв'язку з чим вбачається необхідність внесення виправлень в рішення суду та виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 219, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 травня 2014 року по цивільній справі № 209/1553/14-ц, вважати правильним в 2 абзаці резолютивної частини рішення суду від 08 травня 2014 року процентну складову суми заборгованості 3 % річних в сумі "210,00 грн."

Виправити помилку у виконавчому листі № 209/1553/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 29.07.2014 року, по цивільній справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вважати правильним у виконавчому листі процентну складову суми заборгованості 3 % річних в сумі "210,00 грн.".

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Я.В. Замкова