Номер провадження: 22-ц/785/2328/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Колеснікова Г.Я.,
при секретарі - Козак М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
Позивач ОСОБА_3, звернувшись 13 лютого 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених частиною 4 статті 358, частиною 4 статті 190 КК України, та піддано покаранню. У кримінальній справі вирішено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_4 на її ОСОБА_3 користь на відшкодування матеріальних збитків 1087048,00 грн., на відшкодування моральної шкоди 100000,00 грн. В ході виконання рішення суду в частині цивільного позову державним виконавцем накладено арешт на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану по вулиці Горіховій, 136 в м. Одесі, ділянку виставлено на прилюдні торги, однак не реалізовано. Посилаючись на вказані обставини, не відшкодування збитків та шкоди, завданих злочином, позивач ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану по вул. Горіховій,136 в м. Одесі (а.с.2-4).
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, (описку виправлено ухвалою від 18 вересня 2015 року), позов задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на належну ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану по вул. Горіховій,136 в м. Одесі; стягнуто судові витрати (а.с.64-69, 85).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 6 листопада 2015 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення відмовлено (а.с.148).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення визнано неподаною та повернуто з підстав несплати судового збору (а.с.169).

В апеляційній скарзі, поданій повторно 27 січня 2016 року, представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.178-183).

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_4 подано заяву про відмову від поданої в її інтересах апеляційної скарги на рішення суду (а.с.258-259).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2016 року в порядку частини 4 статті 300 ЦПК України прийнято заяву ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_5 в її інтересах на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4, за участю третьої особи Київського відділу ДВС Одеського МУЮ про визнання права власності на нерухоме майно, з підстав прийняття відмови від скарги закрито апеляційне провадження в справі.

Матеріали цивільної справи вказують на факти, які мають бути доведені до відома прокуратури.

Так, земельна ділянка площею 0,10 га, кадастровий номер :42:021:0110, цільового призначення «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», розташована по вул. Горіховій, 196 в м. Одесі, належала на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 (серія ВКЕ №205770), виданого 1 березня 2008 року за реєстровим №3-305 державним нотаріусом Пятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (а.с.116-119).

На земельну ділянку було накладено арешт у кримінальній справі постановою №31/4-962 від 30 березня 2010 року слідчим СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (а.с.107-109).

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року ОСОБА_4. визнано винною в скоєнні злочинів, передбачених частиною 4 статті 358, частиною 4 статті 190 КК України та із застосуванням статті 70 КК України засуджено до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. У кримінальній справі вирішено цивільний позов ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальних збитків 1087048,00 грн., на відшкодування моральної шкоди 100000,00 грн. (а.с.6-13).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року скасовано в частині визнання ОСОБА_4 винною в скоєнні злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, та вказано, що ОСОБА_4 є засудженою за частиною 4 статті 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову залишено без змін (а.с.260-262).

Вирок суду першої інстанції після першого перегляду в апеляційному порядку було звернуто до примусового виконання, зокрема, в частині цивільного позову, виконавче провадження у 2013-2014 роках знаходилося на виконанні в другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в ході якого накладався арешт на майно ОСОБА_4, в тому числі й на земельну ділянку, розташовану по вул. Горіховій, 196 в м. Одесі, готувалися документи на примусову реалізацію нерухомого майна (а.с.20-21).

13 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, вказавши третьою особою другий Київський ВДВС Одеського МУЮ, про визнання за нею на підставі статей 22, 328, 1166, 1167 ЦК України права власності на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану по вул. Горіховій, 196 в м. Одесі (а.с.2-4).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов ОСОБА_3 задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану по вул. Горіховій, 196 в м.Одесі (а.с.64-69).

Подану ОСОБА_4 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто з підстав несплати судового збору.

Від поданої 21 січня 2016 року представником ОСОБА_5, діючим по довіреності, в інтересах ОСОБА_4 апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 в ході апеляційного розгляду відмовилась, наслідком відмови від скарги є закриття апеляційного провадження.

Таким чином, законність і обґрунтованість рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 квітня 2015 року не перевірялась, оскільки перший раз було повернуто апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору, другий раз від апеляційної скарги надійшла відмова.

Однак, мають місце порушення порядку як виконання вироку суду в частині конфіскації та цивільного позову, так і набуття за рішенням суду права власності на нерухоме майно, як то земельну ділянку по вул. Горіховій, 196 в м. Одесі, про що колегія суддів вважає за необхідне довести до відома прокуратури.

Крім того, в справі наявна довіреність, якою ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_5 розпоряджатися належною їй земельною ділянкою, розташованою по вул. Горіховій, 196 в м. Одесі. Довіреність посвідчено 7 липня 2015 року за реєстровим №322 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (а.с.172). В ході розгляду в апеляційному суді поданої ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року ОСОБА_5 заявив суду, що йому нічого не відомо про довіреність, що ним не підписувались скарги, заяви тощо, подані до суду в інтересах ОСОБА_4

Дані обставини колегія суддів вважає за необхідне довести до відома прокуратури.

Керуючись ст.320 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Довести до відома прокуратури Одеської області обставини набуття ОСОБА_3 на підставі рішення суду права власності на земельну ділянку кадастровий номер :42:021:0110 та обставини видачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 довіреності на розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер :42:021:0110 - для відповідного реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

ОСОБА_2