АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3154/16 Головуючий 1 інст. - Шинкарчук Я.А.
Справа № 2034/2-2526/2009
Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2008 року

по цивільній справі за позовом Акціонерного Банку «Факторіал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2008 року заяву АБ «Факторіал Банк» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову і накладено арешт на будь-яке майно, що належить відповідачеві, де б воно не знаходилося.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, як особа, чиї права зачіпаються оскаржуваною ухвалою.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, а саме - вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і заявник не порушує питання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала постановлена 21 січня 2008 року. Апеляційна скарга подана 21 березня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції без клопотання про поновлення строку.

Матеріали справи не містять даних про дату отримання заявником копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 січня 2008 року.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2008 року залишити без руху, надавши строк для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків з обгрунтуванням підстав для поновлення процесуального строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: