АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення щодо повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконкому селищної ради, частково свідоцтва про право власності та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконкому селищної ради, частково свідоцтва про право власності та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року визнано неподаною та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах представником ОСОБА_3, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2016 року.

18 квітня 2016 року до Апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення щодо повернення частково сплаченого за апеляційний розгляд судового збору в сумі 4508,42 грн. в порядку ст. 220 ЦПК України.

Розглянувши зазначену заяву суд приходить до висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

Посилання заявника на ухвалення додаткового рішення з вирішення цього питання з причин невиконання судом вимог ст.88 ЦПК України в частині вирішення питання розподілу або повернення судових витрат не регулюється ст.220 ЦПК України, оскільки провадження з апеляційного перегляду у цій справі не відкривалося та рішення з цього приводу не ухвалювалося.

Про те, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (далі по тесту - «Закон») сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 (далі по тексту - «Постанова») статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

В порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики повернути ОСОБА_1 частково сплачений судовий збір за квитанцією # 0.0.531993202.1 від 07 квітня 2016 року в сумі 4508,42 грн. з поверненням її оригіналу платнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.