Справа № 596/1606/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р.

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарній Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю представників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву представника позивача АП «Нива» ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної у рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2016 року по справі № 596/1606/15-ц за позовом агропідприємства «Нива» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_5, реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» про витребування нерухомого майна з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2016 року позов агропідприємства «Нива» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_5, реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» про витребування нерухомого майна з незаконного володіння задоволено.

Вирішено витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь агропідприємства «Нива», код 21145240 будівлю складу під літерою «Г», площею 761,1 кв.м., що по вул. Незалежності, 1 в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області.

Дане рішення суду не набрало законної сили.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описки в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.03.2016 року, посилаючись на те, що в рішенні допущено описку, а саме: у мотивувальній частині рішення замість вірної дати, місяця, року, винесеної ухвали у справі № 15/3-87 «28.01.2009 року», вказано «28.01.2005 року».

Представники відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки в рішенні суду.

Представники позивача, треті особи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Проте, від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності. Від третьої особи - ТзОВ «Агроцентр-Галичина» надійшла заява про відкладення розгляду справи, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме помилково в абзаці 12 мотивувальної частини рішення вказано ухвалу суду від «28.01.2005 року», замість вірного «28.01.2009 року».

Отже, суд приходить до висновку, що при постановленні судом рішення в тексті мотивувальної частини рішення суду допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у 12 абзаці мотивувальної частини рішення вказати замість дати ухвали суду «28.01.2005 року» правильну 28.01.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву представника позивача АП «Нива» ОСОБА_4.

Виправити описку в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2016 року.

У дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2016 року виправити допущену описку, вказавши замість дати ухвали суду «28.01.2005 року» правильну 28.01.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Густинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

з оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна