У х в а л а

19 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення коштів, за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив стягнути з ФОП ОСОБА_5 на свою користь неустойку (штраф) за порушення умов договору в розмірі 36 тис. грн.

Посилався на те, що 15 травня 2015 року між ним та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5.) був укладений договір про надання друкованої площі для розміщення матеріалів (політичної та не політичної реклами, виступів, інтерв'ю, нарисів, інших публікацій і повідомлень), відповідно до якого останній зобов'язався розмістити надані замовником матеріали в черговому номері інформаційно-аналітичного видання «Каховські новини». Однак, відповідач своїх зобов'язань не виконав, у жодному із зазначених номерів інформаційно-аналітичного видання «Каховські новини» наданих матеріалів не опублікував, незважаючи на те, що він (ОСОБА_4.) направляв їх на його (відповідача) поштову адресу та адресу електронної пошти, а саме: від ІНФОРМАЦІЯ_1 статтю «ІНФОРМАЦІЯ_2»; від ІНФОРМАЦІЯ_3 статтю «ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Вказував, що ФОП ОСОБА_5 зобов'язався опублікувати матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 в інформаційно-аналітичному виданні «Каховські новини» від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1, від ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2, від ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_3, від ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_4, від ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_5, від ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_6, від ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_7, а матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3 опублікувати в НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_13, НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_11.

Посилаючись на те, що відповідач порушив п. 6.3 зазначеного вище договору, просив та позов задовольнити.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 березня 2016 року позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову. Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4 тис. грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ФОП ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта