Справа № 298/638/16-ц
Номер провадження 6/298/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за внесеним в порядку ст.377-1 ЦПК України поданням В.о. начальника Великоберезнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання покладених на боржника рішенням суду обовязків,

ВСТАНОВИВ:

У поданні йдеться про необхідність обмежити ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України у звязку з тим, що вона є боржником згідно постанови Великоберезнянського районного суду від 17.04.2015 року та ухиляється від її виконання.

Так, на виконанні у ВДВС Великоберезнянського РУЮ (далі ВДВС) перебуває вищевказана постанова суду.

На підставі зазначеної постанови, заступником начальника відділу ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47744792 від 05.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 340 грн. та 36,54 грн. судового збору.

Посилаючись на те, що боржник без поважних причин не зявляється до ВДВС, не зважаючи на наявність зазначеної постанови та виклики державного виконавця, ігнорує і не виконує вимоги держвиконавця, а також те, що ВДВС стало відомо, що ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України, ухилившись тим самим від виконання вищевказаних зобовязань, субєкт внесення подання просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII до моменту виконання боржником покладених на неї зазначеною постановою суду.

Представник субєкту внесення подання на розгляд справи не зявився, однак в прохальній частині подання просив розглянути справу без його участі, підтримав подання повністю та просив його задовольнити.

Сторони на розгляд справи судом не викликалися відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

З подання та долучених до ньоговищевказаних документів вбачається, що ОСОБА_2 є боржником, а Держава стягувачем згідно вищевказаної постанови про накладення на першу адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що боржник, як стало відомо виконавчій службі, має намір виїхати за межі України, суд визнає, що з метою забезпечення належного виконання зобовязання згідно зазначеної постанови суду щодо сплати штрафу, ОСОБА_2 слід обмежити у праві такого виїзду тимчасово до моменту виконання боржником постанови суду.

Керуючись ст.ст. 210,377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

На підставі п.5 ч.1, ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-ХІІ обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово до моменту виконання нею зобовязань, покладених постановою Великоберезнянського районного суду від 17 квітня 2015 року сплати штрафу в розмірі 340 гривень та судового збору 36, 54 гривень.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам виконавчого провадження, а також відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, а після набрання нею законної сили Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подання протягом пяти днів після отримання сторонами її копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Головуючий