Провадження № 2/127/4316/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 07.10.2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2416.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з відповідачем. Питання про місце проживання неповнолітньої дитини та її спільне виховання, та утримання після розірвання шлюбу, сторони вирішили за взаємним погодженням.

Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні уявлення про сімейний устрій, різні життєві цілі та інтереси. Також у позивача виникли сумніви у подружній вірності дружини, в результаті чого їх взаємини стали напруженими та з метою запобігання виникненню суперечок в присутності дитини, два місяці тому сторони припинили сумісне проживання. На думку позивача, їх шлюб фактично розпався, подальше формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та залишити за ним судові витрати.

Відповідач позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 125064 від 07.10.2012 року, виданого відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області судом встановлено, що 07.10.2012 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2416 (а.с. 5).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 250169, виданого 20.03.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом двох місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бондар) ОСОБА_4, зареєстрований 07 жовтня 2012 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2416, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: