Справа № 456/344/16-ц
Провадження № 2-о/456/26/2016
РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

засідателів Лишанець С.Р. та Дрозд І.В.

при секретарі Дяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про усиновлення, суд -

Встановив:

05.02.2016 року в суд поступила заява ОСОБА_1, який просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище усиновленої дитини з «ОСОБА_4» на його «ІНФОРМАЦІЯ_3», а по батькові з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3» та записати його у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цівільного стану батьком усиновленої дитини.

В обгрунтування заяви покликається також на те, що 21 жовтня 2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у Моршинській міській раді. В них є спільна донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До реєстрації шлюбу з ним ОСОБА_2 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 доньку - ОСОБА_4 Шлюб між ними було розірвано 06.03.2006 року. Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 26.08.2015 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 Він бажає усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі своєю дружиною та двома доньками вони з часу одруження проживають разом за його постійним місцем проживання у АДРЕСА_1

З ОСОБА_4 в них склалися дуже гарні стосунки, вона дуже прив'язалася до нього, вважає і називає своїм батьком. Він її дуже любить, турбується, піклуюється про неї утримує та виховує і ставиться як до своєї рідної дитини.

Оскільки вони з дружиною мають спільну дитину - ОСОБА_5, то ОСОБА_4 не повинна відчувати різниці між нею та її сестрою. Він проживає у трикімнатній квартирі, працює і має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім'ї. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має гарний стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

В суді заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що він з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21.10.2011 року та від спільного проживання мають доньку ОСОБА_5. У його дружини від першого шлюбу є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він бажає усиновити оскільки не хоче щоб між дітьми була різниця. Згідний на те, щоб прописати дитину у своїй квартирі. Також вказав, що між ним та дочкою його дружини від першого шлюбу склалися дуже теплі і щирі стосунки, вона відвідує різноманітні гуртки, є учасницею ансамблю «Джерельце» в Моршинській школі мистецтв співає та грає на піаніно. Вона називає його татом. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_6, мати усиновлювальної дитини, не заперечила щоб її доньку було усиновлено заявником ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що у них із заявником народилася спільна дочка, а тому щоб діти між собою не відчували різницю просить задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_7, який її доньку любить та виховує як свою рідну. Рідний батько дитини позбавлений батьківських прав, з ним вони розлучилися ще коли дитині не виповнилося 1-го року. З теперішнім чоловіком одружені вже майже 5-ть років.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судові засідання на 15.04.2016 року, 06.05.2016 року, 24.05.2016 року та на 09.06.2016 року не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча був належним чином повідомлений рекомендованим листом про час і місце слухання справи.

Представник відділу ДРАЦС Головець О.В. в попередньому судовому засіданні 15.04.2016 року не заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Усиновлювана дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечила проти задоволення заявлених вимог та пояснила, що її рідний батько останній раз до неї приходив коли їй було близько 7-8 років, привіз з собою бабусю та дав їй 500 грн., з того часу вона його не бачила. Хоче, щоб заявник ОСОБА_1 її усиновив, оскільки вона його називає татом та він її любить і виховує як свою рідну дочку, добре до неї ставиться.

Поясненнями сторін, дослідженими доказами по справі доведено, що заявлені вимоги підставні і підлягають до задоволення.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК України, щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

В судовому засіданні було доведено, що заявник уклав шлюб з ОСОБА_6 21.10.2011 року, спільно проживають у АДРЕСА_1, від першого шлюбу ОСОБА_6 має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка також з ними проживає за вказаною адресою. Заявник ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1, житлові умови згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов дозволяють розвитку та проживанню дитини. а.с. 18.

Стрийським міськрайонним судом 26.08.2015 року ОСОБА_3, біологічного батька, позбавлено батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. А.с. 16-17.

Копією довідки про доходи заявника ОСОБА_1 доведено, що він працює в Моршинській міській раді має постійну роботу та стабільний заробіток. а.с. 7.

Судом перевірено вимоги ст. 212 СК України та в судовому засіданні не було доведено, будь-яких підстав, що були би перешкодою для задоволення заявлених вимог.

Згідно висновку № 2764 від 18.12.2015 року виконавчого комітету Моршинської міської ради про доцільність усиновлення та відповідність її інтересам дитини - громадянки України, малолітної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає за доцільне усиновлення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянином України ОСОБА_1. А. с. 19.

Згідно постанови пленуму Верховного Суду України від 3О березня 2007 року № 03 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року в ч.2 говориться, що умови усиновлення слід розуміти як установлені сімейним законодавством України вимоги, додержання яких є обов'язковим під час здійснення зазначеного юридичного акта.

Виходячи з цього та враховуючи специфіку справ про усиновлення, суди при прийнятті заяв повинні перевіряти відповідність форми та змісту такого документа як вимогам, визначеним у ст. 252 ЦПК ( 1618-15 ), так і вимогам, що випливають із глави 18 "Усиновлення" СК ( 2947-14 ), а саме: чи наведено в заяві відомості про усиновителів, про дитину, яку бажають усиновити, про її батьків, братів та сестер; чи викладено мотиви, з яких особа хоче усиновити дитину; чи сформульовано прохання про внесення відповідних змін до актового запису про народження останньої.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 навів виключно всі докази того, що щиро бажає усиновити дитину ОСОБА_4, яка в цьому бажанні заявника не заперечила, а також дала згоду, нотаріально посвідчену, і мати дитини ОСОБА_2, а тому суд не знаходить підстав, які б перешкоджали ОСОБА_1 усиновити ОСОБА_4 Заявник перебуває з ОСОБА_2 - зацікавленою особою, матір'ю дитини в зареєстрованому шлюбі, спільно проживають, ведуть господарство, заявник має постійний заробіток, дохід, умови для утримання, та належного виховання усиновленої.

Отже, суд вважає, що заявлені вимоги підставні підлягають до задоволення та будь-яких перешкод даного усиновлення судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 209 ч.3, 212, 215, 218 ЦПК України і на підставі ст.ст. 207, 208, 211, 212, 213, 219, 223, 224, 229, 231 СК України, суд -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, усиновлювачем відносно дочки дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції внести зміни в актовий запис № 17 від 17.05.2005 року про народження ОСОБА_4, виключивши запис про батька ОСОБА_3, змінивши прізвище «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3» та по батькові з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», а дату народження без змін.

Внести в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, уродженця та жителя м. Моршин Львівської області у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі апеляції Стрийському міськрайонному суду, а відсутній стороні в той же термін з часу отримання копії заочного рішення, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак

Народні засідаделі: Лишанець С.Р.

Дрозд І.В.