Справа № 754/8701/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про припинення права на частку у майні , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року - скасована, питання про роз'яснення рішення суду передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про роз'яснення вказаного рішення, посилаючись на те, що позивачу незрозуміло які саме приміщення залишено судом в загальному користуванні, оскільки після набрання законної сили судовим рішенням, між останнім та відповідачами виник спір щодо спільного користування двома лоджіями спірної квартири та створення відповідачами перешкод в користуванні лоджіями.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив роз'яснити рішення суду відповідно до поданої заяви.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_5 просили при роз'ясненні рішення суду врахувати вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст. 221 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачів та їх представника, дослідивши матеріали цивільної справи №754/8701/14ц, судом встановлено наступне.

22 травня 2015 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням - задоволено. Виділено ОСОБА_2 в користування ізольовану кімнату, площею 11,2кв.м в квартирі АДРЕСА_1. Кімнати, площею 18,1кв.м та 11,9кв.м в квартирі АДРЕСА_1 залишено в користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Місця загального користування залишити в спільному користуванні. Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про припинення права на частку у майні - залишено без задоволення (а.с.101-104).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року - залишено без змін (а.с.156-157).

В обґрунтуванні вищевказаної ухвали суду зазначено, що «зважаючи на неприязні стосунки сторін у справі, задля усунення непорозумінь щодо наявності права користування останніми майном, що є їх спільною власністю відповідно до встановленого ними порядку користування, колегія суддів вважає, що незначне відхилення відповідності квадратних метрів жилої площі рівності часток співвласників, не порушить права власності ні позивача, ні відповідачів, оскільки встановлення порядку користування майном на рівність часток кожної з них не впливає. При цьому кожен із сторін матиме право на користування лише тією кімнатою, яка визначена їм судовим рішенням, що, на думку колегії, сприятиме зменшенню конфліктних ситуацій щодо права користування співвласниками спільним майном, а місця загального користування, якими у даній квартирі є - кухня, ванна кімната, вбиральня, коридор, залишаються у спільному користуванні».

Отже, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року встановлено місця загального користування спірної квартири - кухня, ванна кімната, вбиральня, коридор.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне роз'яснити рішення, згідно якого зазначити, що місця загального користування квартири АДРЕСА_1 є саме: кухня, ванна кімната, вбиральня, коридор, які залишаються в спільному користуванні сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Роз'яснити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року по цивільній справі №754/8701/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про припинення права на частку у майні, згідно якого місцями загального користування квартири АДРЕСА_1 є кухня, ванна кімната, вбиральня, коридор.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: