Справа № 2-1538/08
Провадження № 6/161/320/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуваєвиконавчий лист №2-1538 виданий 05.02.2009 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно з 16.05.2006 р.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Боржником добровільно рішення суду не виконується - кошти на утримання дитини не сплачуються. На неодноразові виклики не зявляється та на вимогу державного виконавця погасити заборгованість не реагує. У звязку з несплатою аліментів утворилась заборгованість по аліментах, що відповідно до розрахунку, який складено державним виконавцем заборгованість станом на 30.05.2016 року становить 59051,07 грн.

Державним виконавцем зроблено запит до Державної прикордонної служби, згідно відповіді якої боржник має закордонний паспорт та перетинає кордон, при цьому має невиплачену заборгованість по сплаті аліментів, що свідчить про ухилення боржника від сплати аліментів.

Зроблено запит до Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником та про отримання пенсії. Згідно результатів обробки запитів до Державної податкової служби та до Пенсійного фонду України боржник офіційно не працевлаштований, пенсії не отримує, рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах відсутні.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем подано запити до Державної інспекції сільського господарства у Волинській області. Головного управління держземагенства у Волинській області. Згідно відповідей, що надійшли до відділу боржник сільськогосподарського технікою не володіє, земельні ділянки не зареєстровані. На обліку в центрі зайнятості боржник не перебуває.

18.11.2011 року була винесена постанова про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даною постановою накладено арешт на все нерухоме майно в межах суми боргу по виконавчому провадження, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповіді записи про заборону відчуження. Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань перед стягувачем.

Аналізуючи матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні зобовязання та щодо боржника подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуваєвиконавчий лист №2-1538 виданий 05.02.2009 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно з 16.05.2006 р. (а.с. 3 ).

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Керуючись ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» з метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Луцького ВРЕР УДАІ, Головного Управління Держземагентства у Волинській області. Згідно відповідей які надійшли до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ встановлено, що боржник рухомим та нерухомим майном на праві приватної власності не володіє.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Боржником добровільно рішення суду не виконується - кошти на утримання дитини не сплачуються. На неодноразові виклики боржник не зявляється та на вимогу державного виконавця погасити заборгованість не реагує. У звязку з несплатою аліментів утворилась заборгованість по аліментах, що відповідно до розрахунку, який складено державним виконавцем заборгованість станом на 30.05.2016 року становить 59051,07 грн., сплачено - 1206,99 грн.

Державним виконавцем зроблено запит до Державної прикордонної служби, згідно відповіді якої боржник має закордонний паспорт та перетинає кордон, при цьому має невиплачену заборгованість по сплаті аліментів, що свідчить про ухилення боржника від сплати аліментів.

Зроблено запит до Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником та про отримання пенсії. Згідно результатів обробки запитів до Державної податкової служби та до Пенсійного фонду України боржник офіційно не працевлаштований, пенсії не отримує, рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах відсутні.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем подано запити до Державної інспекції сільського господарства у Волинській області. Головного управління держземагенства у Волинській області. Згідно відповідей, що надійшли до відділу боржник сільськогосподарського технікою не володіє, земельні ділянки не зареєстровані. На обліку в центрі зайнятості боржник не перебуває.

18.11.2011 року була винесена постанова про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даною постановою накладено арешт на все нерухоме майно в межах суми боргу по виконавчому провадження, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповіді записи про заборону відчуження.

Пунктом 8 ст. 19 Закону N 661-IV встановлено, що на ДПС відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Обов'язок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань в Адміністрацію ДПС покладається на державного виконавця листом Міністерства юстиції України від 6 червня 2008 р. N 25-32/507 і спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. N 25-32/463 і N 25-5347. Крім того, пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. N 512/5, яка діє з 07.11.2014 р., передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання на поштову адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Крім того, з пояснень Державного виконавця вбачається, що боржник був офіційно працевлаштований, на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості як безробітний не перебуває, проте заборгованості по аліментахне сплатив, що на думку суду вказує про свідоме ухилення від виконання рішення суду.

На підставі наведеного та враховуючи, що другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції виконані всі можливі дії, передбаченні ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ту обставину, що боржник ОСОБА_2 обізнаний про наявність виконавчого листа № 2-1538 виданого 05.02.2009р., Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 миколайовича в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.05.2006 і до досягнення повноліття та наявності виконавчого провадження, щодо вказаного виконавчого листа, вважає, що подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

У разі виконання боржником відповідних зобов'язань, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону N 606-XIV (повна сплата боргу а виконавчим документом) державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Керуючись ст. 210, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України", суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту фактичної сплати заборгованості, по виконанню виконавчого листа №2-1538 Луцького міськрайонного судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно з 16.05.2006 р. , яка станом на 30.05.2016 року становить суму в розмірі 59051,07 грн.

Дві копії ухвали направити Другому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції для направлення до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5