Справа № 297/1574/16-ц
26 липня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень з кожного відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивований тим, що 26 травня 2010 року у брата позивачки ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 Відомості про батька останнього внесені до актового запису за вказівкою матері ОСОБА_2 Останні розірвали свої відносини і малолітній ОСОБА_4 знаходиться на даний час на утриманні та вихованні позивача. Батько позивачки ОСОБА_3 вирішив оформити батьківство на малолітнього ОСОБА_4, у звязку з чим він разом з матірю дитини ОСОБА_2 подали відповідну заяву до відділу ДРАЦС. Так як батьки не займалися вихованням та утриманням дитини, рішенням Берегівського районного суду від 06.08.2015 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном позивачку ОСОБА_1 Оскільки відповідачі не надають ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з них аліментів в твердій грошовій сумі, мотивуючи це тим, що відповідачі не мають постійного та регулярного заробітку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 16).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, будучи за місцем реєстрації належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило (а. с. 13, 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у твердій грошовій сумі.
Так, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).
Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ФМ № 230628 від 14.07.2012 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 4).
Рішенням Берегівського районного суду від 06.08.2015 року по справі № 297/748/15-ц за позовом ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном його тітку ОСОБА_1 Дане рішення набрало законної сили 24.08.2015 року (а. с. 5-7).

Враховуючи те, що дитина ОСОБА_4 знаходиться на вихованні на утриманні його тітки позивача ОСОБА_1, яка є його опікуном, а батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідачі є працездатними, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, а також те, що відповідачі мають мінливий, нерегулярний дохід, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що слід позов задовольнити повністю та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень з кожного з відповідачів щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів в користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 184 СК України, ст. ст. 57-60, 79, 88, 208, 212, 224-226, 292, 294, 367 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісяця, починаючи з 04 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісяця, починаючи з 04 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_6.