Справа № 2-500/11
Провадження № 6/390/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа № 390/580/15-ц таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 390/580/15-ц таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що номер страви виконавчого листа та номер судової справи не співпадають, що блокує роботу фонду оскільки платежі за платіжними дорученнями не здійснюються головним управлінням Державної казначейської служби у Кіровоградській області, що негативно впливає на реалізацію державної політики у сфері будівництва житла, а тому просить суд, задовольнити заяву.

Представник Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити заяву.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Судом встановлено, що в проваджені Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа № 2-500/11 за позовом прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредитному договору та розірвання кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року позовні вимоги Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по кредитному договору та розірвання кредитного договору задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10.02.2016 року № 22-ц/781/159/16, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015 скасовано в частині розподілу судових витрат та ухвалено в цій частині нове рішення щодо стягнення з Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації на користь держави судові витрати у сумі 1232,80 грн.

До Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації надійшло повідомлення головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області від 04.04.2016 року, з приводу виконання виконавчого листа, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області від 25.02.2016 року по справі № 390/580/15-ц щодо стягнення судових витрат у сумі 1232,80 грн.

Дійсно, номер справи виконавчого листа № 390/580/15-ц та номер судової справи № 2-500/11 не співпадають, що є помилкою при його оформлені або видачі.

Відповідно до ст.ст. 368 ,369 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки під час провадження у справі заявником не було надано суду належних та допустимих доказів того, що обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, а також існування інших обставин, з якими Закон повязує необхідність визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання, суд, приходить до висновку про вдмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 208-210, 218, 293, 368, 369, ЦПК України України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа № 390/580/15-ц таким, що не підлягає виконанню - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_4