справа № 198/305/16-ц
провадження № 2/0198/128/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якій зазначає, що між сторонами укладені декілька договорів позики: від 24.11.2014 року, від 03.12.2014 року, від 05.12.2014 року, від 15.12.2014 року, від 22.12.2014 року, від 04.01.2015 року, за умовами яких відповідач отримав грошові кошти на загальну суму 47 500,00 грн. та зобов'язався повертати борг у визначені угодами строки.

Позивачка виконала умови договорів та надала відповідачу грошові кошти у встановленому розмірі, однак останній свої зобов'язання належним чином не виконав та не повернув позикодавцю кошти у визначені договорами строки, в зв'язку з чим має заборгованість перед ОСОБА_2 у сумі 47 500,00 грн. В добровільному порядку відповідач повернути борг відмовляється та уникає спілкування з позивачкою.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики в розмірі 47 500,00 грн., суму коригування боргу на індекс інфляції - 15 514,81 грн., а також судові витрати.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладені договори позики, що підтверджується розписками, складеними власноручно відповідачем, за якими він отримав у борг від позивачки грошові кошти на загальну суму 47 500,00 грн., а саме: 24 листопада 2014 року - 5 000 грн., 03 грудня 2014 року - 12 000,00 грн., 05 грудня 2014 року - 20 000,00 грн., 15 грудня 2014 року - 3 000,00 грн. на строк до 20 грудня 2014 року, а також 22 грудня 2014 року - 5 500,00 грн. на строк до 31 грудня 2014 року та 04 січня 2015 року - 2 000,00 грн. на строк до 15 січня 2015 року (а.с. .8-13).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач взяті на себе зобов'язання перед позивачкою не виконав та на даний час кошти їй не повернув, у зв'язку з чим, станом на 01.03.2016 року, за розрахунком ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 63 014,81 грн., яка складається з наступного: 47 500,00 грн. - сума основного боргу, 15 514,81 грн. - інфляційні втрати.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачкою доведені обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд в межах заявлених позовних вимог вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики в розмірі 63 014,81 грн., яка утворилась в результаті невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 551,21 грн., який сплачений нею за подання позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 627, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 213-215, 294ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за договорами позики в розмірі 63 014 (шістдесят три тисячі чотирнадцять) грн. 81 коп., яка складається з наступного: 47 500 (сорок сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - сума основного боргу, 15 514 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 81 коп. - інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 551,21 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар