Справа № 569/5329/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.,

при секретарі: Прокопчук Л.М.,

позивача: ОСОБА_1,

з участю представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення сином навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що син навчається в Інституті будівництва та інженерії довкілля Національного університету «Львівська політехніка» на першому курсі денної форми навчання. За період навчання сина позивачем були зроблені відповідні витрати, оплачено пробне тестування, проживання сина в гуртожитку, придбані ноутбук з аксесуарами, навчальна література, оплачує проїзд з місця реєстрації до місця навчання. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги для належного утримання сина добровільно не надає, самостійно вона не спроможна в необхідній мірі його забезпечувати, просить стягувати аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина на час його навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається та просить їх задовольнити. Суду пояснила, що працює на ВАТ «Рівнеазот», однак з повною зупинкою підприємства, заробітна плата виплачується, ставка 5000 грн. Син навчається на державній формі навчання, однак стипендії не отримує.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, з підстав викладених в позовній заяві просив їх задовольнити. Суду пояснив, що відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на навчання сина в розмірі 1/5 частки від заробітної плати. Суду пояснив, що працює заготівельником продуктів сировини (молока) ТзОВ» Радивилівмолоко» та отримує заробітну плату від 700 до 2000 грн., має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина працює вчителем в школі та отримує заробітну плату 1800 грн. Добровільно допомоги сину не надає.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини від заробітку.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю виходячи з наступного.

Як вбачається із свідоцтва Серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 є його батьком. Згідно довідки № 4147 від 19 лютого 2016 року «Національного університету «Львівська політехніка» ОСОБА_5 є студентом першого курсу денної форми навчання, навчання закінчує в червні 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Наявні в матеріалах справи квитанції підтверджують витрати ОСОБА_1 за період навчання сина на пробне тестування, проживання в гуртожитку, придбання ноутбука з аксесуарами та проїзд до місця навчання.

Надана відповідачем суду довідка № 421 від 23 травня 2016 року про склад сім'ї підтверджує, що на утриманні ОСОБА_3 двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідок про доходи наявних в матеріалах справи ОСОБА_3 працює заготівельником продуктів сировини ТзОВ «Радивилівмолоко» та отримує заробітну плату.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який має регулярний дохід працює в ТзОВ» Радивилівмолоко» і на утриманні має двох неповнолітніх дітей та позивача, яка несе витрати в зв'язку з навчанням сина, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_5, визначивши їх сплату у частці від заробітку ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року до закінчення навчання до червня 2019 року, та до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, п. 20 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його навчаням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року до закінчення навчання до червня 2019 року, та до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-