Провадження № 2/752/1866/16
І м е н е м У к р а ї н и
18 квітня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шумко А.В.,
при секретарі - Постернак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Зазначав, що він є батьком п'яти дітей - сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5. Оскільки його діти від різних шлюбів, тобто з деякими дітьми він живу окремо, то сплачує аліменти на їх утримання. Так, за власною ініціативою, він сплачує 1/6 частина заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3, який проживає зі своєї матір'ю. А згідно рішення Голосіївського районного суду м.Києва у справі №752/5212/13-ц провадження №2/752/2354/13 від 22 травня 2013 р. на нього покладений обов'язок сплачувати аліменти на утримання ще двох дітей - сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, у розмірі по 1/6 частині заробітку (доходу) на кожну дитину. Тобто ? частина всіх його доходів іде на сплату аліментів на утримання трьох його старших дітей.
Однак, після винесення рішення суду від 2013 року, його матеріальний та сімейний стан змінився. Він кілька років проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_7. Від цього шлюбу має двох малолітнії дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5. Тобто, тепер на його утриманні знаходяться ще дві малолітніх дитини, крім того, його дружина ОСОБА_7 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дітьми і тому також перебуває на його утриманні.
Крім того, його мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 є непрацездатною особою. Оскільки він є її єдиним сином, то обов'язок про піклування над непрацездатною матір'ю лежить виключно на ньому, він періодично закуповує для неї продукти харчування та ліки.
Просив: зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.05.2013року в справі №752/5212/13-ц провадження №2/752/2354/13, у справі за позовом ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/10 частки від всіх видів заробітку його на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з наведених в позовній заяві підстав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких мотивів.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком п'яти дітей - сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Крім того позивач має непрацездатну мати - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, шлюб якої із батьком позивача розірвано 25.12.1978р.
Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 22 травня 2013 р. (справа №752/5212/13-ц провадження №2/752/2354/13) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісяця але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що після постановлення Голосіївським районним судом м.Києва рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 22 травня 2013 р. (справа №752/5212/13-ц провадження №2/752/2354/13) змінився сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 - в нього народився син - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати цієї дитини - ОСОБА_7, з якою позивач також має спільну дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по 05.05.2016р., що стверджується Наказом №246 від 16.09.2016р. Президента Міжнародного інституту менеджмента, у зв»язку з чим змінився матеріальний стан позивача.

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ч.1 ст.192 СК України, для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та при вирішення даної справи не враховує як обставини, зазначені підставами для зменшення розміру аліментів - перебування на утриманні позивача сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері позивача - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки позивачем не надано доказів того, що вказані особи не перебували на утриманні позивача до винесення Голосіївським районним судом рішення в справі (справа №752/5212/13-ц провадження №2/752/2354/13), чи погіршення здоров'я когось із цих осіб, отже, зазначені обставини, за змістом ч.1 ст.192 СК Україн, не є такими, що можуть бути враховані, як підстави для зменшення розміру аліментів.

У зв»язку з цим суд вважає задовольнити позов частково, зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки за рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 22.05.2013р., до 1/9 частини заробітку позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн.60коп, а також на користь держави - недоплачений позивачем при зверненні в суд з даним позовом судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.192 ч.1, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 223-226, 228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9) на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.03.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття - за рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 22.05.2013року в справі №752/5212/13-ц провадження №2/752/2354/13, стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/9 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Голосіївським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України - до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України. Згідно загального порядку, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко