Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1585/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

13.06.2016

року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 неправомірними та скасування постанови, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_5.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Відповідно до п.п. 28.7., 28.20, 28.2, 28.21 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 р. № 173, у разі відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги матеріали судового провадження підшиваються в такій послідовності: бланк опису документу, копія скарги, копії доданих до скарги документів, ухвала про відмову у відкритті провадження або повернення скарги; копії повідомлень та інших листів, надісланих відповідно ухвали про відмову у відкритті провадження або повернення скарги, інші документи та матеріали у хронологічному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2016 року було відмовлено в заяві про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою, а не відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с. 8-9).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в порушення Інструкції зворотні повідомлення та заява не підшиті до справи міцно нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату) проколювання голкою, а прикріпленні степлером, а також відсутня нумерація та відсутній опис вказаних документів.

За таких обставин цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для перешивання зазначених аркушів справи відповідно до вимог Інструкції з діловодства.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 неправомірними та скасування постанови, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_5 повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк не більше пяти днів з дня отримання справи.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський