Провадження № 2/127/901/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 товариство «Еліт» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні магазином-кафе, та зобовязанні звільнити його від товарно-матеріальних цінностей шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Під час проведення судового засідання, представником відповідачів ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 802/783/16-а за позовом ОСОБА_2 до реєстраційного служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації, провадження по якій було відкрито ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року. Крім того на підтвердження доводів клопотання про зупинення провадження у справі представником відповідача було надано позов, на підставі якого судом було відкрито провадження, з відповідною відміткою про його прийняття судом.

Одними із вимог ОСОБА_2 в адміністративному позові є визнання протиправним та скасування рішення № 24049022 про державну реєстрацію речових прав на магазин-кафе, розташований по вул. Ватутіна, 31 в м. Вінниці, загальною площею 186,2 кв.м., за ОСОБА_1 та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 43066340, виданого 01 вересня 2015 року Реєстраційною службою Вінницького міського управляння юстиції у Вінницькій області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та представник третьої особи СТ «Еліт» - ОСОБА_6 заперечували щодо заявленого клопотання, просили суд у його задоволенні відмовити.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а строк на який зупиняється провадження справі в даному випадку, встановлено пунктом 3 частини 1 ст. 203 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

ОСОБА_1, звертаючись до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про зобовязання відповідача усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні магазином-кафе, як на підставу позову посилалась на те, що вказане приміщення магазину кафе, належить їй на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого 01 вересня 2015 року, яке зареєстровано Реєстраційної службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, яке на даний час оспорюється ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства.

Зясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалення рішення у справі № 802/783/16-а, може суттєво вплинути при розгляді цивільної справи № 127/25723/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача СП «Еліт» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні магазином-кафе, та зобовязанні звільнити його від товарно-матеріальних цінностей шляхом виселення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/25723/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 товариство «Еліт» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні магазином-кафе, та зобовязанні звільнити його від товарно-матеріальних цінностей шляхом виселення до набрання законної сили рішення, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи № 802/783/16-а за позовом ОСОБА_2 до реєстраційного служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7