Справа № 361/6116/14 Головуючий у І інстанції
Провадження № 88-ц/780/13/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 24.06.2016
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Воробйової Н.С.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Броварського району Київської області до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання недійсним і скасування розпоряджень та державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно і договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

у справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Броварського району Київської області до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання недійсним і скасування розпоряджень та державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно і договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна із чужого незаконного володіння постановлено рішення Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 яким позов задоволено.

Визнано недійсним і скасовано розпорядження Броварської РДА №1174 від 11 липня 2011 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області за межами населеного пункту».

Визнано недійсним і скасовано розпорядження Броварської РДА №749 від 16 жовтня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється з ведення особистого селянського господарства на ведення садівництва ОСОБА_2 в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області за межами населеного пункту».

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №424275, виданий 06 вересня 2011 року на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,8001 га, що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області (цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства).

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку (індексний номер 11763675), видане 29 жовтня 2013 року на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,8001 га (кадастровий номер :01:080:0294, цільове призначення для індивідуального садівництва), що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, (індексний номер 12492240), видане 08 листопада 2013 року на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,6201 га (кадастровий номер :01:080:0358, цільове призначення - для індивідуального садівництва), що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, (індексний номер 12494236), видане 08 листопада 2013 року на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,18 га (кадастровий номер :01:080:0357, цільове призначення для індивідуального садівництва), що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,18 га (кадастровий номер :01:080:0357), що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області (цільове призначення - для індивідуального садівництва), укладений 20 листопада 2013 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №6353.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,6201 га (цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:080:0358), вартістю 514980 грн., що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,18 га (цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:080:0357), вартістю 57220 грн., що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

ОСОБА_2 у заяві від 11 лютого 2016 року просить переглянути рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України у звязку з істотними для справи обставинами, що не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В обгрунтування посилається на те, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року встановлено той факт, що земельна ділянка, площею 1,7962 га, кадастровий № :01:080:0294, що передавалася ОСОБА_2 у власність та знаходиться у межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області. Такого висновку суд прийшов на підставі висновків експертів КНДІСЕ № 608/609/13-41 від 01 травня 2013 року.

08 лютого 2016 року заявнику стало відомо з листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 15 січня 2016 року № Д-5213/0-7007/6-16 про те, що проект землеустрою встановлення меж с. Богданівка Броварського району Київської області відсутній і ця обставина входить до предмету доказування у справі та може вплинути на висновки суду.

Заява про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 рокуза нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного Господарського суду від 02 липня 2013 року у справі за позовом СТ Заліське до Броварської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області, Богданівська сільська рада Броварського району Київської області, про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі зібраних у справі доказів, в тому числі на підставі проведеної у справі земельно технічної експертизи (Висновок КНДІСЕ № 608/609//13-41 від 01 травня 2013 року), встановлено той факт, що земельна ділянка, площею 1,7962 га, кадастровий № :01:080:0294, що передавалася ОСОБА_2 у власність, знаходиться у межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

Дана обставина встановлена у господарській справі вплинула на висновки Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року, оскільки згідно ст. 61 ч. 3 ЦПК України передбачено, що обставини встановлені судовим рішенням у господарській справі не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Оскільки ОСОБА_2 приймав участь у вказаній вище господарській справі і щодо його земельної ділянки встановлена та обставина, що вона знаходиться у межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, обставини, на які посилається заявник не входять до предмету доказування у цій справі і не може вплинути на висновки суду, оскільки ці обставини можуть бути підставою для перегляду рішення господарського суду.

Крім того така обставина не може вважатися нововиявленою, оскільки вона була відома заявнику під час розгляду даної справи і про неї заявник зазначав у своїх запереченнях, які були надані суду (а.с. 55-58 Т. 1), тому вона може бути лише підставою для оскарження судового рішення.

За таких обставин заява ОСОБА_2 як необгрунтована задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 рокуза нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді