Справа № 152/784/16-ц
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,

встановив:

23.05.2016 року ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Шаргородські ЕМ» звернулося до Шаргородського районного суду з вказаною позовною заявою.

Провадження у справі відкрито відповідно до ухвали від 25.05.2016 року і призначено судове засідання на 13.06.2016 року.

В судове засідання, призначене на 13.06.2016 року відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, завчасно, а саме: 31.05.2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення судової повістки (а.с.20).

Разом з тим в судове засідання, призначене на 13.06.2016 року прибув ОСОБА_3, який зсилається на те, що має право та повноваження на підставі довіреності від 18.05.2016 року представляти інтереси ОСОБА_2 в суді, в тому числі у вказаній цивільній справі.

Розглянувши усну заяву ОСОБА_3 з приводу допуску його як представника відповідачки ОСОБА_2, зясувавши думку представника позивача ОСОБА_1, який заперечував щодо допуску в якості представника відповідачки ОСОБА_3, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України).

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають право на правову допомогу, а ч.ч.1, 2 ст.38 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа…, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

ОСОБА_4 подано судові довіреність від імені ОСОБА_2 на його імя від 18.05.2016 року, з якої вбачається, що довіреність ОСОБА_2 видана ОСОБА_3 на представництво її інтересів «в м. Вінниця обленерго». Для цього, як вбачається із означеної довіреності, ОСОБА_2 також уповноважила ОСОБА_3 правом «представляти її інтереси в установах та організаціях незалежно від їх підпорядкування та форм власності, подавати від її імені заяви, отримати всі необхідні довідки та документи, розписуватися за неї, виконувати всі інші юридично значимі дії, що повязані із цією довіреністю» (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст.244 ЦК України, представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Частиною першою ст.245 ЦК України встановлено, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Відповідно до частини третьої ст.245 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи … (п.1 ч.1 ст.42 ЦПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа (ч.1 ст.44 ЦПК України).

З вказаної вище довіреності ОСОБА_2 не вбачається, що остання уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси в суді, в тому числі в Шаргородському районному суді Вінницької області, а лише «в м. Вінниця обленерго».

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення усної заяви ОСОБА_3 про допуск його до участі в цивільній справі №152/784/16-ц за позовом «Вінницяобленерго» в особі СО «Шаргородські ЕМ» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, в якості представника відповідачки ОСОБА_2 на підставі довіреності від 18.05.2016 року, що посвідчена секретарем Гибалівської сільської ради і зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №64.

Керуючись ст.ст.3, 4, 27, 38, 42, 44, 210 ЦПК України, на підставі ст.ст.244, 245 ЦК України, суд

ухвалив :

Відмовити ОСОБА_3 у допуску до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення», в якості представника відповідачки ОСОБА_2 на підставі довіреності від 18.05.2016 року, що посвідчена секретарем Гибалівської сільської ради і зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №64.

Розяснити ОСОБА_2, що вона має право мати у цій справі представника чи представників, повноваження яких на участь у справі будуть посвідчені у передбаченому Цивільним законодавством порядку.

Надіслати ОСОБА_2 копію цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: