Справа № 316/598/16-ц
Провадження № 2/316/487/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиної О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство „Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 21.06.1996 року на підставі рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради на сім'ю з чотирьох осіб: ОСОБА_1 (далі позивач по справі), дружини ОСОБА_6, та їх двох дітей: сила ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_3 (далі - відповідачка по справі), було видано ордер за № 476 на житлове приміщення квартиру за адресою: м. Енергодар. пр. Будівельників, буд, 46, кв. 16.

Після отримання ордеру позивач разом зі своєю родиною вселились до зазначеної квартири та зареєструвались в ній, де фактично і проживають по сьогоднішній день. Квартира має статус неприватизованого житлового приміщення,

У 2007 році померла дружина позивача ОСОБА_6 - на підставі свідоцтва про смерть її було знято з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

21.05.2009 року відповідачка по справі народила дочку ОСОБА_7 - дитину зареєструвала за місцем своєї реєстрації. Після народження дитини стала вести аморальний спосіб житія, часто зникати з квартири на тривалі терміни, займалась налагодженням особистого життя. Доглядом дитини займався позивач по справі.

12.08.2013 року відповідачка народила сина ОСОБА_8 - якого зареєструвала в квартирі за місцем своєї реєстрації, і також покинула на виховання позивачу по справі. В квітні 2015 року дітей було відібрано від відповідачки, тимчасово розміщено в лікарні.

У зв'язку з зазначеною поведінкою відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно дітей на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 316/347/15-ц від 21.04.2015 року.

Згодом дочку відповідачки направлено в інтернат м.Запоріжжя, а сина взяли під опіку рідний брат відповідачки ОСОБА_4 та його дружина невістка ОСОБА_5 (далі - треті особи по справі) які виховують ще й свою доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 (треті особи та їх дитина також зареєстровані в квартирі позивача). Рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області №170 від 18.06.2015 року ОСОБА_5 було призначено опікуном малолітнього ОСОБА_8.

З червня 2015 року дочка позивача ОСОБА_3 - відповідач по справі жодною разу не з'являлась у квартирі за місце реєстрації, не телефонує та не цікавиться долею родини та своїх дітей, участі в утриманні квартири не приймає, квартплату та комунальні платежі не сплачує.

Позивач неодноразового намагався в добровільному порядку вирішити з Відповідачкою питання утримання квартири, але вона ігнорує всі його звернення, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації не з'являється.

Отже, з червня 2015 року Відповідачка не проживає в квартирі за місцем своєї реєстрації без поважних причин, хоча їй в цьому ніхто не перешкоджає, не користується квартирою, її особистих речей у ній немає. За весь період реєстрації Відповідачка не приймала участі в оплаті за житло та комунальні послуги. На сьогоднішній день Позивач опинився в скрутному матеріальному становищі - адже є пенсіонером, людиною похилого віку, не в змозі сплачувати в повному обсязі всі втрати по утриманню квартири як за себе так і за відповідачку по справі. Тому звільнення від зайвих витрат по оплаті комунальних послуг та квартплати за відповідачку, деякою мірою поліпшить його матеріальне становище.

Просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 16 в будинку № 46 по пр. Будівельників в м. Енергодар, Запорізької області.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали заяви про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд розглянути справу в порядку заочного провадження, за останнім відомим місцем проживання відповідача ( а.с. 33,34).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, поштові повідомлення повернулись з поміткою «Закінчення терміну зберігання. Належним чином повідомлявся про слухання справи, про що судом зроблена обява в газеті «Запорізька правда» № 23 від 16.06.2016 року ( а.с. 32).

Зі згоди позивача, з метою запобігання тяганини при розгляді справи суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Представник третьої особи КП „ ПКВ в судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, заяви про перенесення розгляду справи від нього не надійшло, належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить підпис уповноваженої особи.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали заяви про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали ( а.с. 35,36).

Дослідив матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ордеру № 476 виданому виконавчим комітетом Енергодарської міської ради від 21.06.1996 року сторонам було виділено двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 6).

На час розгляду справи квартира не приватизована, знаходиться на балансі КП « ПКВ» Енергодарської міської ради.

Згідно з довідкою № 90 від 19.04.2016 року в спірній квартирі зареєстровані сім осіб: ОСОБА_1 позивач по справі, ОСОБА_3 відповідач по справі, та треті особи по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 з дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ( а.с. 7).

Відповідно до Акту, складеному уповноваженими особами ЖЕУ ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі тривалий час з червня 2015 року.

Оскільки відповідач по справі без поважних причин не проживає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71 ЖК України , ст. ст. 10, 57-60,110,209,212,213,214,215, 224, 226 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 16 в будинку № 46 по проспекту Будівельників в м. Енергодар Запорізької області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач