ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1640/16-ц
Провадження № 2/362/1367/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі - Даниленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказуючи на те, що 12 березня 2011 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб від якого сторони дітей не мають.
Обґрунтовуючи вимоги позову позивач зазначає, що через постійні конфлікти та суперечки їх спільне життя стало неможливим та нестерпним, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим між мини з квітня 2014 року фактично припинено шлюбні стосунки та сторони почали жити окремо. Оскільки, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер, примирення не можливе, а сімя фактично розпалась позивач, не погоджуючись на примирення, просить шлюб розірвати за рішенням суду.
Позивач 24 травня 2016 року подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.20).
Відповідач, будучи неодноразово належно повідомленою про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила (а.с. 19).
Зв'язку з цим, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 12 березня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, актовий запис № 178, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.6).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.
Майнового спору сторони не мають.
За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивач просив не стягувати із відповідача сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 218, 224-227, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований, 12 березня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 178 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко