Справа № 754/3107/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено номер спірної квартири, а саме: вказано «№ 35» замість «№ 5».

В судове засідання сторони не з»явились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд у відсутність сторін.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи № 2-2728/2016 р., судом встановлено наступне.

07.07.2016 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

При цьому в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено номер спірної квартири « № 35».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено номер спірної квартири - «№ 35» замість «№ 5».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 07.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.07.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме:

в абзаці 6 на сторінці 2 мотивувальної частини рішення номер квартири «35» виправити на «5», виклавши зазначений абзац наступним чином: «Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2000 року позивач ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63,3кв.м, житловою площею 43,7кв.м. (а.с.35-36, 37-40)»;

в абзаці 5 резолютивної частини номер квартири «35» виправити на «5», виклавши зазначений абзац наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63,3кв.м, житловою площею 43,7кв.м.».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: