Справа № 585/2015/16-ц
Номер провадження 2/585/593/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 08 березня 1997 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння внаслідок яких сімя розпалася і відновити її неможливо. Шлюбні відносини припинені і їх відновлення суперечило б інтересам позивача. Примирення між ними неможливе.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення чи розгляд справи без її участі суду не надала.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 08 березня 1997 року сторони одружилися, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 08 березня 1997 року зроблено запис за № 14. Одруження зареєстровано виконкомом Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БП № 002201.

22.07.1999 року народився ОСОБА_3, батьками якого в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 345912.

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки відповідач не просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне, суд вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище Котляревська.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 березня 1997 року виконкомом Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 14.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається " Котляревська".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4