09.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/7065/13-ц
Про призначення судової почеркознавчої експертизи
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу-
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Ухвалою суду від 11.03.2016 року по справі було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Мінстерства юстиції України.
06.10.2016 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи №1574-16 від 26.08.2016 року.
В судовому засіданні 09.12.2016 року представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_4 в задоволенні заявленого клопотання просив відмовити.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, ч.1 ст.143, 144, 149, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Писальним приладом якого типу виконано рукописний текст у наданій борговій розписці від 01.07.2012 року на суму 1 250 000 грн., складеної на ім*я ОСОБА_1, що міститься на зворотній стороні а.с.24?
2.Чи виконано рукописний текст цієї боргової розписки від 01.07.2012 року на суму 1 250 000 грн., складеної на ім*я ОСОБА_1 пишучим приладом, якщо так, то чи одним і тим же пишучим приладом або декількома?
3.Чи є в наданій на дослідження борговій розписці від 01.07.2012 року на суму 1 250 000 грн., складеної на ім*я ОСОБА_1, що міститься на зворотній сторінці а.с.24, фрагменти виконані шляхом монтажу за допомогою комп*ютерної або копіювально-розмножувальної техніки? Якщо є, то які?
4.Чи виконано текст розписки від 01.07.2012 року/оригінал якої знаходиться на зворотній сторінці а.с.24 / на суму 1 250 000 грн., складеної на ім*я ОСОБА_1, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?
5.Чи виконано підпис в розписці від 01.07.2012 року /оригінал якої знаходиться на зворотній сторінці а.с.24/, складеної на ім*я ОСОБА_1, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.384-385 КК України.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко