У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Штих Т.В.

при секретарі Чаленко Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

У своєму позові вона посилається на ті обставини, що 14 серпня 2013 року померла її матір ОСОБА_6, про що наданий відповідний документ про реєстрацію смерті. Вона - позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але частка, якою є отримане мною майно не відповідає ідеальній частці, яка передбачена законом.

В судовому засіданні 13 квітня 2016 року представники позивача заявили клопотання про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання представники позивача в судовому засіданні зазначили, що предметом спору є майно та майнові права, проте належної оцінки майна та економічної діяльності , де були б зазначені основні економічні показники господарсько- фінансової діяльності ТОВ « Торгівельний центр « ЦУМ» вони самостійно надати не можуть, хоча вартість вказаного майна та економічні показники роботи суттєво впливають на рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала пароти вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143.144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити у справі будівельно-технічну, товарознавчу експертизу та експертизу документів про економічну діяльність підприємств і організацій, проведення яких доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд та вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

яка ринкова вартість станом на 14 серпня 2013р. та на теперішній час житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Харкові по вул.

Новгородській № 71?

яка ринкова вартість станом на 14 серпня 2013р. та на теперішній час земельної ділянки площею 1358 кв. за адресою м. Харків вул. Новгородська № 69?

На розгляд та вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

яка ринкова вартість станом на 14 серпня 2013р. та на теперішній час наступних транспортних засобів:

1.автомобілю «Мерседес-500» держ. номер НОМЕР_1;

2.автомобілю «Лексус» держ. номер НОМЕР_2;

3.автомобілю «Субару» держ. номер НОМЕР_3.

На розгляд та вирішення експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій:

-визнати основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «ЦУМ» код за станом на 14 серпня 2013 року. Як вказані показники характеризують господарсько- фінансову діяльність ТОВ «Торгівельний центр «ЦУМ» ?

-чи підтверджується документально сума внеску в розмірі 11 610 180.09 грн. до статутного фонду ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4), яка була засновником ТОВ «Торгівельний Центр «ЦУМ»? яким є розрахунок розміру частини майна, що підлягав би сплаті ОСОБА_6 станом на 14 серпня 2013р.?

-яким є розрахунок розміру частини майна, що підлягає сплаті (після смерти ОСОБА_6 14 серпня 2013 р.) її дочці- Моіссеєв ОСОБА_1?

Для належного проведення експертиз, забезпечення належного та обєктивного дослідження витребувати

у Центральній ОПП1 м. Харкова Головного Управління ДФС Харківської області (м. Харків, пр. Науки.9) юридичної справи, балансів, звітів, декларацій, актів перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «ЦУМ» код за (м. Харків, пл. Рози Люксембург, 1/3 - зараз майдан Павлівський.1/3);

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «ЦУМ» код за (м. Харків, пл. Рози Люксембург, 1/3 - зараз майдан Павлівський,1/3) оригіналів документів фінансово-господарської діяльності за період з січня 2011 р. по теперішній час;

у АТ «ОСОБА_8 Ворота» МФО 351931 (м.Харків пр.Науки,36) заяви про відкриття (закриття) р/р 036. що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «ЦУМ» код за . картки із зразками підписів та відбитків печатки, кода: довіреностей, інших документів юридичної справи вказаного суб'єкта підприємницької діяльності; -меморіальних ордерів, платіжних доручень, чеків, банківських витягів, об'яв на внесок готівкою на поточний рахунок 036. що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «ЦУМ» код за , за період з січня 2011р. по квітень 2016 року в друкованому та електронному вигляді на магнітному носії.

Вказані документи надати до експертної установи.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 роз'яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківського області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Т.В. Штих