У Х В А Л А

16.06.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького районного суду Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в якій зазначає наступне.

11.11.2015 року в м.Суми померла її мати ОСОБА_3. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, яким все своє майно, в т.ч. і земельні ділянки, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, заповідала позивачу. У встановлений законом строк позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус не можу їй видати свідоцтво пор право на спадщину, оскільки за життя матері позивача був втрачений оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, а дублікат був виданий з порушенням вимог п.5.3 розділу 5 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів», затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам №43 від 04.05.1999 року. Після смерті матері позивачу довелося замовляти виготовлення техдокументації на дві ділянки меншого розміру, відомості про які не були внесені до ДЗК при житті матері. Вищезазначені обставини створюють позивачу перешкоду у оформленні спадщини, що стало підставою для винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В інший спосіб позивач не може оформити свої спадкові права на земельні ділянки, тому, посилаючись на норми ст.ст.392,1233,1258,1262,1268 ЦК України просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району сумської області площею 3,5350 га (кадастровий номер 00001:0640), 0,1585 га (кадастровий номер 00001:0641) та 0,5186 га (кадастровий номер 00001:0642), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.11.2015 року в м.Суми.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав письмове клопотання про проведення судового засідання у відсутності представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

В порядку підготовки справи до розгляду судом витребовувалась від приватного нотаріуса спадкова справа, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, за матеріалами якої встановлено, що крім ОСОБА_1, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 також звернувся 28 квітня 2016 р. ОСОБА_4, син спадкодавця.

Як передбачено ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на отримані він нотаріуса відомості, та з урахуванням того, що спірні правовідносини виникли з приводу спадкового майна, суд визнав за необхідне, відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4, про що йому повідомити, у звязку із чим провадження у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.33,191,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 01 липня 2016 року на 13-00 год., про що повідомити сторін у справі.

Направити ОСОБА_4 копію позовної заяви із додатками, та ухвали суду до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С.Линник