Справа № 305/1268/15-ц
Провадження № 2/307/248/16
УХВАЛА

03 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа є ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 де третя особа є ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва.

Адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання в якому просить винести ухвалу, за якою провадження по справі №305/1268/15-ц за позовом громадянки ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про знесення самочинного будівництва, предявленим до Відповідача ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, яка мешкає за тією ж адресою, в частині,- зобовязання ОСОБА_2 розібрати самочинно збудовані за адресою: м.Рахів, вул.Буркут, 31 (29) конструкції другого поверху і колони зі стіною, на які ця конструкція опирається, Зобовязання розібрати конструкцію утеплення фасаду, який улаштовано по периметру будівлі, Зобовязання засипати колодязь під літерою «Ж», та зобовязання засипати підвальне або ж цокольне приміщення під прибудовою, дозволу на будівництво яких вона не давала,

закрити на підставі положень п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак надіслали до суду заяви, згідно яких просять суд, справу слухати у їхню відсутність.

Рішенням Рахівського районного суду від 13.08.2014 року змінений позов задоволено частково, ухвалено:

Усунути перешкоди в користуванні належної ОСОБА_1 на праві власності земельною ділянкою на підставі державного акту про право власності на землю серії І-ЗК №034839 від 11.12.1998 року, розташованою по. вул. Буркут, 29 в м. Рахів Закарпатської області.

Зобов'язати ОСОБА_2 розібрати самочинно збудовані будівлі та споруди, а саме вольєр під літ. "Е", засипати вигрібну яму під літерою "Є".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1997,25 гривень судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 із спеціального фонду Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001, сплачену суму 8556,13 гривень як компенсацію вартості нерухомого майна.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 13.10.2014 року та Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.01.2015 року Рішення Рахівського районного суду від 13.08.2014 року залишено без змін.

Враховуючи вищенаведене, очевидним є, що предмет та підстави судових справ 305/38/13-ц Рахівського райсуду та 305/1268/15-ц Тячівського райсуду не є тотожніми, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає що в клопотанні адвоката ОСОБА_4 про закриття справи на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 205 п.2 ч.1, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В клопотанні адвоката ОСОБА_4 про закриття справи №305/1268/15-ц на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5