Справа № 297/1013/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Гал Л. Л., народних засідателів Біров Т.Л., Деак Ж.К., при секретарі Боротей А.Е., перекладачі ОСОБА_1, з участю заявниці ОСОБА_2, представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації за довіреністю Німець А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, про усиновлення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, звернулася до суду із заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивовано тим, що вона, заявниця ОСОБА_2, 23.12.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає із заявницею та своїм батьком у будинку заявниці, та в них є всі умови для виховання дитини. Заявниця виховує дитину з народження разом із її батьком, а мати дитини ОСОБА_6 дала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення своєї доньки. Вона, заявниця, відповідає всім вимогам, що висуваються до усиновлювачів, батько дитини також дав згоду на усиновлення його доньки, тому заявниця просила дати дозвіл на усиновлення нею дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати відділ ДРАЦСу внести зміни в актовий запис про народження дитини, вказавши її матір'ю дитини.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала та пояснила, що вона перебуває у шлюбі з батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та разом виховують доньку чоловіка. Вона піклується про дитину, забезпечує її всім необхідним, проживають у її власному будинку. Мати дитини фактично з часу її народження не піклується про неї, та не заперечує, щоб вона усиновила її доньку, про що написала заяву. Заявниця також уточнила, що вона проживає в АДРЕСА_1, тому саме цю адресу просила вказати в актовому записі про народження дитини в графі відомості про матір.

Представник органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації Німець А.П. у судовому засіданні уточнену заяву просив також задовольнити та пояснив, що ОСОБА_2 відповідає всім вимогам, які ставляться до усиновлювачів, піклується про дитину, яка фактично з часу народження проживає у її сім'ї, матеріально її забезпечує. Батьки дитини дали згоду на її усиновлення, у зв'язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи органу опіки та піклування, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які вони посилались, оцінивши докази по справі, суд вважає, що уточнену заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 (а.с. 12), ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одружилися 23.12.2014 року (а.с. 11). Виховується неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в родині разом батьком та його дружиною ОСОБА_2 (а.с. 21).

Мати неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 своєю заявою відмовилася від батьківських прав щодо доньки, а також дала згоду на її усиновлення. Батько неповнолітньої ОСОБА_5 також надав згоду на усиновлення доньки заявницею ОСОБА_2 (а.с. 17,18).

Згідно акту обстеження умов проживання, сім'я заявниці проживає в одноповерховому житловому будинку, в якому для виховання та розвитку дитини створено всі необхідні умови, стосунки в сім'ї добрі (а.с. 21).

Згідно довідки про стан здоров'я ОСОБА_2 придатна по стану здоров'я для усиновлення дитини ( а.с. 15).

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває ( а.с. 16).

Обставин, які відповідно до ст. 212 СК України могли б перешкоджати заявниці бути усиновлювачем судом не встановлено.

Згідно висновку органу опіки та піклування Берегівської РДА за №02-20/175 від 28.04.2016 року, усиновлення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявницею ОСОБА_2 є доцільним, а також таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 22-23).

За таких обставин, суд вважає уточнену заяву ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання відділ ДРАЦС внести зміни в актовий запис про народження дитини щодо відомостей про матір дитини, про що просила заявниця.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 214, 234, 235, 255 ЦПК України, ст.ст. 208, 211, 213 ч. 2, 217, 218, 224, 229, 231, 233 Сімейного кодексу України,

р і ш и в :

Уточнену заяву задовольнити.

Оголосити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки с. Балажер, Берегівського району, вказавши її матір'ю дитини.

Відомості про матір дитини з актового запису про народження дитини №40 від 02.11.2011 року, зробленого у виконкомі Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області - виключити.

В графі «мати» вказати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ ДРАЦСу Берегівського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Народні засідателі: Гал Л. Л. Біров Т.Л. Деак Ж.К.