Справа № 361/1557/16-ц
Провадження № 2-п/361/50/16
УХВАЛА

29 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20.05.2016 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що судових повісток про призначення та дату розгляду справи він не отримував. Заочне рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими. Жодного кредитного договору між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» не укладалося. Розмір нарахованої пені значно перевищує заборгованість за кредитним договором. При цьому судом не застосовано строк спеціальної позовної давності відносно нарахування суми неустойки та штрафу.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, просила її задовольнити.

ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про слухання справи у його відсутності до суду не направив.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню питання про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та приєднані до неї копії документів, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2016 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27360,58 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

По даній справі призначалося два судових засідання, про час, дату та місце проведення яких відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень. Отже відповідачу було відомо про наявність на розгляді у суді цивільної справи про стягнення заборгованості, останній не був позбавлений можливості подати письмові заперечення проти позову та бути особисто присутнім у судових засіданнях.

Будь-яких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи заявник до суду не надав, обставини на які він посилається жодним чином не мотивовані та необґрунтовані.

Враховуючи вищенаведене, заочне рішення не підлягає скасуванню із-за відсутності сукупності двох підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України у їх логічному взаємозвязку.

Керуючись ст. 231, ст. 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н. П. Маценко