РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/959/16-ц

07 червня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Бурова, 25а, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою державного нотаріуса йому було відмовлено в оформленні спадщини, в звязку з відсутністю правовстановлючих документів на спадкове майно. Просив в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Бурова, 25а.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву з проханням розгляд вказаної справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, до суду подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача та визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 401320 виданого 04.10.1958 року ОСОБА_2 бюро ЗАГС Рівненської області (а.с. 7), встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача.

11.11.1996 року батько позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 017382 виданого 11.11.1996 року ОСОБА_2 райвідділом реєстрації актів громадського стану (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 лишилось спадкове майно житловий будинок № 25а з надвірними будівлями, що розташований по вул. Бурова в м. Костопіль Рівненської області. Факт належності ОСОБА_3 вказаного майна стверджується: технічним паспортом на житловий будинок № 25а, вул. Бурова, м. Костопіль від 03.03.2016 р. (а.с. 9-11), договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності від 06.12.1966 р. (а.с. 12-13).

Відповідно до довідки КП Рівненського ОБТІ № 1805 від 03.03.2016 р. (а.с. 8) інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в м. Костопіль по вул. Бурова № 25а, станом на 03.03.2016 р. становить 66008 грн., загальна площа житлового будинку 70,5 кв.м., житлова площа 40,5 кв.м.

ОСОБА_1, на підставі ст. 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, після смерті батька ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом та відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, прийняв спадщину, оскільки після його смерті він забрав речі домашнього вжитку належні померлому, чим фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_5 від 19.04.2016 року № 416/02-31 (а.с. 16) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Костопіль, вул. Бурова, № 25а, Рівненської області в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно.

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: вул. Бурова, № 25а, м. Костопіль, Рівненська область.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст. 328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 328 ЦК України, статтями 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, статтями 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: місто Костопіль, вулиця Бурова, будинок № 25а, Костопільського району, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6