Справа № 345/849/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1514/2016
Головуючий у 1 інстанції Бердан Н. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, що є частковою власністю,-

в с т а н о в и в :

рішенням Калуського міськрайонного суду від 30 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення майна в натурі відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, що є частковою власністю відмовлено.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішенням Калуського міськрайонного суду від 30 травня 2016 року.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового та майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 80 ЦПК України апелянтом не повністю оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт оскаржує рішення в цілому.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 01.09.2015 року ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 01.09.2015 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставки судового збору встановлюються в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт оскаржує рішення в цілому.

Відповідно до Висновку № 20/05-13 судової будівельно-технічної експертизи вартість 423/648 часток, на які претендує апелянт становить 112 438 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1236,80 грн за вимогу майнового характеру та 606,32 грн за вимогу майнового характеру.

Апелянтом оплачено 264 грн.

Тому судовий збір в розмірі 1579,12 грн слід доплатити за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача - (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 0002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;______ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У звязку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк

для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, що є частковою власністю залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_5