Справа № 669/416/16-ц
Провадження № 6/669/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Бараболі Н.С., при секретарі Рудій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». В заяві вказали, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги відповідно до якого відбулося передача (відступлення) права вимоги за кредитним договором №0 від 23.05.2007 року, що був укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1

Вважає, що в даному випадку ПАТ «Дельта банк» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження по даній справі з наданням ПАТ «Дельта банк» статусу стягувача.

Представники ПАТ«Дельта банк» та ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явилися.

Судом, дослідивши письмові матеріали справи встановлено наступне.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №20907223 від 18.08.2010 року на виконання виконавчого листа Замостянського районного суду м. Вінниці №2-2576-2009 виданого 21.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 339551,83 грн. відкрито виконавче провадження.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Згідно додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» від 08 грудня 2011 року відступлено право вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Ч.1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За положеннями ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою заяву ПАТ «Дельта банк» про заміну сторонни виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст.. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторонни виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта банк» у виконавчому провадженні серія ВП №20907223 від 18.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області впродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя