Провадження № 2/522/4710/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» 12.08.2014р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14496,35 грн. та судових витрат.

25.03.2015 року Приморський районний суд м. Одеси заочним рішенням позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив.

13.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 522/15148/14-ц, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2016 року заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду.

Представник позивача, у судове засідання 03.06.2016 року не з'явилася, але надала до суду письмову заяву згідно якої просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання 03.06.2016 року не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суд не повідомив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору-заявки позичальника № ODXRFB10200321 від 21.08.2011 року ОСОБА_1 21.08.2011 року отримав кредит у розмірі 1999,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.4). Дата останнього погашення має бути не пізніше 20.08.2013р. Згідно договору для виконання зобов'язань банк відкриває позичальнику рахунок НОМЕР_2 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та інших платежів. При цьому позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Умов та правил. З заяви вбачається. що кошти отримані на придбання мобільного телефону Смартфон ACER.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк), про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", який додається до позовної заяви.

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.05.2014 року має заборгованість - 14496,35 грн., яка складається з наступного:

- 1167,98 грн. - заборгованість за кредитом;

- 33,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 725,78 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 11402,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 666.49 грн. - штраф (процентна складова).

Як вбачається з п.1.5.20 Умов та Правил надання банківських послуг :при порушенні клієнтом строку платежу по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

Згідно п.1.5.21. при непогашенні кредиту в строк, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої вираховується у відповідності з розміром, встановленим в заяві на приєднання до цього договору для процентів, з моменту виникнення простроченої заборгованості. У випадку непогашення вказаної заборгованості впродовж 30 календарних дня всі сплачуємі після вказаної дати платежі є пенею, окрім платежів, спрямованих з урахуванням встановленої в Договорі черговості на погашення тіла кредиту. В період нарахування пені на всю суму заборгованості по кредитному договору проценти не стягуються.

Згідно тарифів банку пеня на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту складає 1,25 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки, але не менш 1 грн.

Згідно виписки з рахунку вбачається що останній платіж відповідач здійснював 17.07.2012р. на суму 100грн. та 400 грн.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.

На момент розгляду справи доказів про погашення відповідачем кредиту, сплати комісій, відсотків, пені, штрафу, інфляційних збитків, тощо у суду немає.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою Кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу (комісій), заявлені обґрунтовано, так як це передбачено укладеним договором та діючим законодавством.

Отже, допустивши прострочення кредиту, відповідачка порушила не тільки свої договірні зобов'язання, а й вимоги законодавства України.

При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача у заяві про перегляд заочного рішення щодо застосування до спірних правовідносин строків позовної давності, оскільки згідно виписки по рахунку, яка міститься у матеріалах справи, останній платіж за кредитним договором був здійснений відповідачем 17.07.2012 року. Банк звернувся до суду з відповідним позов 12.08.2014 року, тобто, у межах строку позовної давності.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача всієї суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов кредитного договору, позивач поніс витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від 27.06.2014р.(а.с. 20)

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають ці витрати.

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 57, 60, 79, 88 ч.1, 169 ч.4, 179, 197 ч.2, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст.. 1, 3, 10,15,16,509, 524, 525, 526, 530,533, 536, 546, 549-552, 610-612, 624-626, 627-629, 631, 638, 639, 1046-1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1,Паспорт серії НОМЕР_3 виданий Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій обл. 05.03.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (, МФО 305299) заборгованість у розмірі 14496,35 грн. за кредитним договором №ODXRFB10200321 від 21.08.2011 року, яка складається з наступного:

- 1167,98 грн. - заборгованість за кредитом;

- 33.38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 725.78 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 11402.72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- штраф у сумі 500 грн. - (фіксована частина);

- штраф 666,49 грн. - (процентна складова);

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1,Паспорт серії НОМЕР_3 виданий Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій обл. 05.03.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

03.06.2016