Справа № 462/1090/16-ц
УХВАЛА

17 червня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Львівської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру №119 на вул.Кульпарківська, 158 у м.Львові в порядку спадкування за законом після смерті 27.01.2015 року ОСОБА_4

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи за позовом Львівської міської ради до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи: Управління державної реєстрації Львівської міської ради та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання протиправним і скасування наказу, визнання приватизації квартири незаконною, скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

Заслухавши думку позивача та його представника, які проти задоволення клопотання заперечили, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із розяснень, даних в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу ст.201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи. Ця підстава зупинення провадження застосовується у тому випадку, коли в іншій справі, яка розглядається судом можуть бути вирішені питання, стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Така неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 25.05.2016 року відкрито провадження в справі за позовом Львівської міської ради до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи: Управління державної реєстрації Львівської міської ради та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», про визнання протиправним і скасування наказу, визнання приватизації квартири незаконною, скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що обставини, які є підставою позову у справі №462/2892/16-ц, заявленого Львівською міською радою, є предметом дослідження в даній справі і рішення суду в справі №462/2892/16-ц безпосередньо впливає на вирішення даного спору, тому суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №462/2892/16-ц.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням в справі №462/2892/16-ц за позовом Львівської міської ради до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи: Управління державної реєстрації Львівської міської ради та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», про визнання протиправним і скасування наказу, визнання приватизації квартири незаконною, скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.