Справа № 738/764/16-ц
№ провадження 2/738/174/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

pозглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Мотивував свої позовні вимоги тим, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але з жовтня 2013 року в даній квартирі не проживають. Позивач не може в повній мірі використовувати права власника, оскільки відповідачі залишаються зареєстрованими за даною адресою, добровільно знятись з реєстрації вони не бажають. Тому позивач звернувся до суду.

У судове засідання позивач не зявився, просив справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Після перерви в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засіданні не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а сааме через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Представник третьої особи Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин справу можливо розглянути без участі сторін та представник третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Стаття 8 п. 1 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК УРСР) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з положеннями ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У судовому засіданні достеменно встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (договір купівлі продажу від 17.10.2013 року а.с.5), а також те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за вказаною адресою, але як слідує з Акту обстеження житлово побутових умов від 07.02.2016 року з 17.10.2013 року за вказаною адресою не проживають (а.с.10).

Стаття 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач заявив правомірну вимогу про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою № 6 в будинку № 2 по вул. Калініна в смт. Березна, Менського району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова