Провадження № 4-с/761/184/2016
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Центрального органу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Микитюк Микола Олександрович; Центральний відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції; ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2016р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали скарги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця.

Під час вивчення матеріалів скарги було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119, 120, 383 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно наданих роз'яснень у п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», враховуючи положення статті 383 ЦПК, суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, стороною заявника взагалі не визначено суб'єкта оскарження, як і не додано до матеріалів скарги її копій із копіями доданих до неї документів для направлення всім учасникам процесу, що є процесуально недопустимим.

Відтак, стороні скаржника необхідно визначитись із суб'єктним складом згідно зазначених вище вимог цивільного процесуального законодавства та надати суду виправлену редакцію скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Центрального органу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Микитюк Микола Олександрович; Центральний відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції; ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: