Справа № 567/191/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

10 червня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12218 грн. 56 коп. звернулось ПАТ "КРЕДОБАНК".

Позивач зазначає, що 14.04.2014 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №19057-OWNCASH, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в розмірі 7430 грн. 63 коп. строком до 13 квітня 2016 року зі сплатою 9,99% річних за користування кредитними коштами.

Зазначає, що відповідно до п.5.2 кредитного договору відповідач зобовязалася повертати суму заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту щомісячними платежами.

Вказуючи про те, що відповідач порушила умови договору, просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором станом на 19.02.2016 року на суму 12218 грн. 56 коп., яка складається: 6699 грн. 37 коп. неповернута сума кредиту; 1075 грн. 70 коп. прострочені відсотки; 3068 грн. 31 коп. прострочена комісія за адміністрування кредиту, 1375 грн. 18 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглянути справу без його присутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подала.

За клопотанням представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2014 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 7340 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 на рік, строком до 13.04.2016 року, а ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання погашати зазначений кредит та проценти по ньому щомісячно рівними платежами в розмірі по 501 грн.

Вказаний договір відповідає вимогам ст.. 634 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Оскільки за договором між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_2 остання взяла на себе зобов`язання погашати зазначений кредит та проценти по ньому щомісячно в період з 06 по 13 число кожного місяця в розмірі 501 грн. та зазначені обов'язки порушила, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, то у банку виникло право вимоги повернення частини позики, що лишилася в розмірі 6699 грн. 37 коп. та сплати процентів.

При вирішенні спору судом береться до уваги, що остання проплата заборгованості за кредитом зі сторони відповідачки мала місце в серпні 2014 року, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором визначено, що ОСОБА_2 отримала кредит зі сплатою 9,99 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання перед банком порушила, то з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами.

При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався.

Пунктом 2.12 кредитного договору встановлено, що позичальник за управління кредитом щомісяця сплачує банку комісію відповідно до графіку платежів за кредитним договором №19057-OWNCASH від 14.04.2014 року. Відповідно до п.5.1 вказаного графіку, комісія за управління кредитом становить 161 грн. 49 коп. та підлягає щомісячній сплаті.

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання перед банком порушила, то відповідно до п.2.12 кредитного договору з неї на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" підлягає стягненню комісія в розмірі 3068 грн. 31 коп.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за кредитним договором відповідач відшкодовує позивачу заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 кредитного договору, але неменше 2 грн. за кожен день прострочення.

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання перед банком порушила, то відповідно умов кредитного договору та вимог ст.549 ЦК України з неї на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" підлягає стягненню пеня в розмірі 1375 грн. 18 коп.

На підставі ст. 3, 549, 616, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" 12218 грн. 56 коп. боргу за кредитним договором, з яких: 6699 грн. 37 коп. неповернута сума кредиту, 1075 грн. 70 коп. прострочені відсотки за користування кредитом, 3068 грн. 31 коп. прострочена комісія, 1375 грн. 18 коп. пеня та 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3