№ провадження 4-с/646/45/2015
У Х В А Л А

05.01.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Кодацькій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця та скасування постанов державного виконавця, зацікавлені особи: Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою на дії державного виконавця Черваонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 та скасування постанов від 09.03.2010 року, від 01.07.2013 року, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий 28.09.2004 року про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадбанк України» заборгованості та судового збору у розмірі 19174 грн. 16 коп. був пред»явлений до виконання з пропуском строку, тому впросить визнати дії державного виконавця Шеіної О.С. щодо відкриття виконавчих проваджень незаконними та скасувати постанови державного виконавця від 09.03.2010 року та від 01.07.2013 року про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Зі скарги ОСОБА_1 вбачається, що на підставі виконавчого листа виданого 19.02.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова у справі про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадбанк України» заборгованості та судового збору у розмірі 19174 грн. 16 коп., державним виконавцем Шеіною О.С. відкрито виконавче провадження № 18110105 про що винесено відповідну постанову від 09.03.2010 року.

Відповідно до вимог ст.. 386 ЦПК України, справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця розглядаються судом за участю державного виконавця. До участі у справі як зацікавленої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

При зверненні до суду ОСОБА_1 не було залучено у якості зацікавленої особи іншу сторону наведеного виконавчого провадження ВАТ «Державний ощадбанк України».

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити ВАТ «Державний ощадбанк України» до участі у справі у якості зацікавленої особи, проти чого заявник ОСОБА_1, його представник, представник Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області не заперечували.

Керуючись ст. 386 ЦПК України районний суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити у якості зацікавленої особи ВАТ «Державний ощадбанк України» до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця та скасування постанов державного виконавця, зацікавлені особи: Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Направити ВАТ «Державний ощадбанк України» копію скарги.

Ухвала остаточна.

Суддя Ю.В.Шуліка