Справа № 728/1531/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Приліпка В.М.

за участі секретаря - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку та надвірних будівель, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку та надвірних будівель, які залишилися після смерті її батька, ОСОБА_2, померлого 01.10.2013 року, що розташовані в смт. Дмитрівка, Бахмацького району, Чернігівської області, по вул. Чапаєва, 4. При житті ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, що належало йому на день смерті заповідав дочкам: ОСОБА_1, яка є позивачем по справі та її сестрі, ОСОБА_3. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою у визначений законом строк. Оскільки її сестра, ОСОБА_3, якій батько заповідав по заповіту частину свого майна і мати позивача, дружина спадкодавця ОСОБА_4, якій відповідно до діючого законодавства України належить майно, набуте за час шлюбу, на праві спільної сумісної власності, тобто інша ? частина будинковолодіння за вищевказаною адресою, звернулись із заявами в нотаріальну контору, згідно яких вони відмовилися від прийняття спадщини від покійного батька та чоловіка. На даний час позивачу належить право успадкувати від покійного батька по його заповіту ? частину будинковолодіння за адресою вул. Чапаєва, 4, смт. Дмитрівка, Бахмацького району, Чернігівської області, але оформити право власності на ? частину будинковолодіння не може, так як в технічному паспорті на будинок та довідці Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ вбачається наявність самочинного будівництва - перепланування із зміною загальної та жилої площі, самочинно збудовано сарай та проведено реконструкцію прибудови в житлову прибудову, тому вважати житловий будинок та надвірні будівлі за адресою вул. Чапаєва, 4, смт. Дмитрівка, Бахмацького району, Чернігівської області власністю померлого 01 жовтня 2013 року ОСОБА_2 немає законних підстав, оскільки здійснивши ще при житті зазначену добудову, спадкодавець не оформив своє право власності на неї. Просить визнати за нею право власності на вказану частину будинковолодіння.

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_5 не зявилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Дмитрівської селищної ради в судове засідання не зявився, але в письмовій заяві селищна рада просить розглянути справу за відсутності її представника і проти задоволення позову не заперечує.

Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року, за актовим записом № 49, ОСОБА_2 помер 01.10.2013 року у віці 69 років (а.с.3).

За час життя, 28.11.2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав дочкам ОСОБА_1, яка по даній справі є позивачем та ОСОБА_3 все своє майно, що належало йому на день смерті а також грошові збереження (а.с.4).

Згідно технічного паспорту на будинок під № 4 по вул. Чапаєва, смт. Дмитрівка, Бахмацького району, Чернігівської області даний житловий будинок з надвірними будівлями побудований і введений в експлуатацію на відведеній в законному порядку земельній ділянці.

Будинок був куплений покійним батьком ОСОБА_2 12.11.2011 року під час перебування в шлюбі з матірю ОСОБА_4, було виготовлено технічний паспорт на будинок та зареєстровано за батьком право власності на вказане будинковолодіння, згідно довідки виданої виконкомом Дмитрівської селищної ради, Бахмацького району, Чернігівської області, вказане господарство відноситься до типу робітничого двору.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області від 14 лютого 2014 року за № 86, померлий 01.10.2013 року ОСОБА_2 з 10 січня 2013 року і до дня смерті проживав але не був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Чапаєва.4. На день смерті спадкодався разом з ним проживали але не зареєстровані дружина, ОСОБА_4 та дочка, ОСОБА_1. (а.с.22).

Відповідно до заяви наданої ОСОБА_3 до Бахмацької нотаріальної контори, посвідченої секретарем Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області від 14 лютого 2014 року, за реєстровим номером № 12, відмовилася від належної їй обовязкової частини спадщини після смерті батька ОСОБА_2 ( а.с.26).

Відповідно до заяви наданої ОСОБА_4 до Бахмацької нотаріальної контори, посвідченої секретарем Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області від 20 січня 2014 року, за реєстровим номером № 6, відмовилася від належної їй обовязкової частини спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 ( а.с.27)

Копією свідоцтва про народження від 01 липня 1981 року серії ІІ- ЕЛ № 306538 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дані обставини справи свідчать, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2

За вимогами ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до інформації Бахмацької державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 відкрита 18.02.2014 року за № 84/12 за заявою позивача про прийняття спадщини - ОСОБА_1 та відмовою у її прийнятті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Разом з тим, нотаріус листом від 03.06.2016 року повідомив позивачу про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, за адресою вул. Чапаєва, 4, смт. Дмитрівка, Бахмацького району, Чернігівської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності померлого на вищевказане домоволодіння в якому, відповідно до технічного паспорта на будинок та довідки Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ вбачається наявність самочинного будівництва - перепланування із зміною площі ( з загальної площі 91,80 кв.м. на 91,70 кв.м.; з жилої площі 28.50 кв.м., на 35,70 кв.м.), самочинно збудована прибудова, сарай.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Позивач у встановлені законодавством терміни подав нотаріусу заяву про прийняття вищевказаної спадщини, проте нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належну йому нерухомість.

Згідно повідомлення Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ від 26.05.2016 року, вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на обєкт нерухомості житловий будинок, що знаходиться за адресою смт. Дмитрівка, вул. Чапаєва, 4, Бахмацького району, Чернігівської області - не зареєстровано самочинно збудований сарай Е-1 та реконструкцію прибудови а-1 в житлову прибудову А-1.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України „ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на спірне домоволодіння, як спадкоємець за заповітом і його вимоги підлягають задоволенню, з огляду на те, що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на будинок, у зв"язку з чим позивач позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,1217, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 по заповіту покійного батька ОСОБА_2, право власності на частину житлового будинку та надвірних будівель: житлова прибудова, ганок, сараїв, літня кухня, вбиральня, колодязь, огорожа, всього вартістю в 135443 гривні, за адресою смт. Дмитрівка, вул. Чапаєва, 4, Бахмацького району, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М.Приліпко