Справа № 223/401/16-ц
Провадження № 2-о/223/111/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., народних засідателів: Пахниць Т.П., Базаря Л.В., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі представника заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб: ОСОБА_2, представника ОСББ «Надія-Вугледар» ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, де зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСББ «Надія-Вугледар» про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4, звернулася до суду із заявою де зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСББ «Надія-Вугледар» про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Свої позовні вимоги ОСОБА_4, мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 який було розірвано 21.04.2012. Від цього шлюбу в них є дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої рішенням Вугледарського міського суду від 23.03.2010 року на ОСОБА_5 покладено сплату аліментів. ОСОБА_5 зареєстрований та деякий час проживав з батьком у квартирі АДРЕСА_1. У грудні 2012 року виїхав з постійного місця проживання, звязок ні з ким не підтримує, аліменти на утримання дитини не сплачує, встановити будь-яким шляхом його місце знаходження не можливо. На теперішній час заявниця перебуває в шлюбі з ОСОБА_7, якого донька заявниці ОСОБА_6 називає батьком. Заявниця просить визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім, оскільки без його дозволу неможливо вивезти дитину за кордон та змінити їй прізвище, а встановити його місцезнаходження не можливо.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_1 суду пояснила, що заявниця проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 куди виїхала на проживання після початку проведення антитерористичних дій восени 2014 року, з цієї причини не зможе бути присутньою під час розгляду справи, заяву просила задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 суду пояснив, що є батьком ОСОБА_5 разом проживали у квартирі розташованій у м. Вугледар вул. Трифонова 15/23 приблизно до вересня 2014 року більш точної дати пригадати не може. Восени 2014 року ОСОБА_5 виїхав у не відомому напрямку, де зараз перебуває йому не відомо.

Представник зацікавленої особи ОСББ «Надія-Вугледар» ОСОБА_3, суду пояснила, що вона є головою правління ОСББ по сусідству з ОСОБА_5 не мешкає, особисто з ним не знайома, а тому інформацією про його місто перебування не володіє. До її обов'язків як голови правління входить, в тому числі, складати акти обстеження квартир, що нею було зроблено. В ході обстеження ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає, з якого часу встановити не вдалося.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є матірю заявниці та зазначила, що після розірвання шлюбу ОСОБА_5 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 коли зник з місця проживання чи, де зараз перебуває їй не відомо.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є дружиною ОСОБА_2 та мачухою ОСОБА_5 з літа 2014 року, точної дати не пам'ятає, проживає разом з ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3. Разом з ними у вказаній квартирі проживав і ОСОБА_5, який восени 2014 року виїхав у невідомому напрямку, більш точної дати не пам'ятає, однак зауважила що на момент їх з ОСОБА_2 одруженням, яке було 04.11.2014 року ОСОБА_5 вже не було, де зараз перебуває їй не відомо.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він є зведеним братом ОСОБА_5 проживає в м. Вугледар, вул Трифонова, 15/23, ОСОБА_5 востаннє бачив влітку 2014 роках після початку АТО.

Свідок ОСОБА_11 зазначив, що ОСОБА_5 знав так-як вони дружили сімями, де знаходиться зараз йому невідомо, востанній бачив його до початку АТО більш точної дати не памятає.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (повторно) ОСОБА_12 І-НО №264826 виданого 02 квітня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції Донецької області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 розірвано, про що 21 квітня 2012 року складено відповідний актовий запис за №11 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО №016460 31 травня 2005 року народилась ОСОБА_6 батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (а.с. 6).

Відповідно до довідки про неотримання аліментів ОСОБА_5 починаючи з 01.01.2013 року не сплачує аліменти ОСОБА_13 на утримання їхньої доньки ОСОБА_14

З довідки Віто-Поштової сільської ради №931 від 16.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, не зареєстрований, але проживає зі своєю дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, донькою ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сином ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, в селі Юрівка, вулиця Шевченка, 22 (а.с. 11).

Відповідно до акту ОСББ «Надія-Вугледар» від 22 березня 2016 року, ОСОБА_5 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. Прицьому у графі "У вказаній квартирі не проживає з" точна дата не вказана, а значиться «20» року (а.с. 18).

Згідно відповіді №02.1907-37/1 від 06.06.2016 року відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради на запит Вугледарського міського суду Донецької області, зазначив що місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 з 01.08.2014 року (а.с. 32).

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що останнім місяцем за який наявні відомості відносно ОСОБА_5 є вересенеь-жовтень 2014 року, представник заявниці ОСОБА_1 в судових дебатах попросивши визнати ОСОБА_5 безвістно відстунім з листопада 2014 року.

Абзацом 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ч. 3 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років, а отже заявниця не може змінити прізвище доньки, навіть якщо цього забажає дитина, чи вивезти її на відпочінок за кордон, оскільки необхідно отримати згоду ОСОБА_5 встановити місце перебування якого не можливо.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Враховуючи викладене, оскільки, від ОСОБА_5 за останнім відомим місцем перебування відсутні будь-які відомості суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім з 01.11.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. 208-209, 246-249 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, де зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСББ «Надія-Вугледар» про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 безвісно відсутнім з 01 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_12

Народні засідателі: Пахниць Т.П.

ОСОБА_16