Справа № 492/449/16-ц
Провадження № 2/492/372/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

09 червня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 (19.06.1999 р. н.), доньки Лілії (02.03.2002 р. н.) щомісячно в розмірі 33% частки його заробітку, до повноліття дитини сина ОСОБА_3, а потім в розмірі 25% частки його заробітку, до повноліття дитини доньки Лілії. В поданому до суду позові позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі розірвано шлюб від якого в них народилися зазначені діти. Відповідач ухиляється від утримання своїх дітей, матеріальної допомоги їй не надає, хоча зобовязаний це робити.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 08 квітня 2016 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2016 р. Відповідно до розписки позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 31.05.2016 р., у зв'язку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 06.06.2016 р., включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 09 червня 2016 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 08 квітня 2016 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України його позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Крутова