Справа № 459/3383/15 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/2117/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и л а:

На рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 листопада 2015 року ОСОБА_2 подала 29 грудня 2015 року апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що 14.12.2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами даної справи, а також одержав копію судового рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 листопада 2015 року, про, що свідчить його розписка в клопотанні (а.с. 62).

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 29 грудня 2015 року, тобто після закінчення строків, встановлених статтею ст. 294 ЦПК України, і порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження, ОСОБА_2 не вказує коли саме нею одержано копію оскаржуваного рішення, а також не вказує жодних підстав для поновлення цього строку. Оскільки, згідно матеріалів справи та у відповідності до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду від 05 листопада 2015 року для ОСОБА_2 сплив 24.12.2015 р., а апеляційну скаргу подано 29.12.2015 р., то ця обставина свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження нею пропущено.

Враховуючи вищенаведене суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати скаржнику можливість вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, а також не подав доказів, які б свідчили про його звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме представлення оригіналу документа про сплату судового збору відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а відтак слід представити оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и л а:

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 листопада 2015 року - залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, в частині що стосується подання оригіналу документа про сплату судового збору протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали, в частині, що стосується подання обґрунтованої заяви із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, або у випадку визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1