Справа № 216/2385/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказав, що з відповідачкою по справі вони перебувають у шлюбі з 02. 10. 1998 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 435. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 - 24. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матірю, та буде мешкати з нею після розірвання шлюбу, спор щодо цього у сторін відсутній. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені з грудня 2014 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, побут, що породжувало непорозуміння та складнощі у стосунках. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони зареєстровані за однією адресою, але мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачкою недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб. Майновий спор у сторін також відсутній, питання щодо майна, яке було набуто сторонами під час шлюбу, буде вирішуватися в окремому позасудовому порядку.

Позивач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам:

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02. 10. 1998 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 435. (а.с.6) Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 - 24. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який мешкає з матірю, та буде мешкати з нею після розірвання шлюбу, спор щодо цього у сторін відсутній. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені з грудня 2014 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, побут, що породжувало непорозуміння та складнощі у стосунках. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони зареєстровані за однією адресою, але мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Майновий спар у сторін також відсутній. Обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, між ОСОБА_2 15. 01. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 06. 04. ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції 02. 10. 1998 року за актовим записом № 435 розірвати.

Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити без змін «Міхєєва».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.