ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2052/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/1295/16

про повернення позовної заяви

23 червня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2016 ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою в якій просить стягнути зі свого батька - ОСОБА_2 аліменти на її утримання на період навчання з 01.09.2016 по 15.02.2017 в розмірі ? щомісячно від всіх видів його доходів.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

З зазначених правових підстав предявлена позовна заява ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 09.06.2016 залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; не обґрунтований розмір стягнення аліментів, відповідно до ст. 200 СК України; не надані документи про матеріальний та сімейній стан відповідача, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потрібують матеріальної допомоги, батьки (обидва) зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Якщо дочка, син навчаються на денному відділенні, аліменти можуть бути присуджені їм щомісячно, але без урахування часу канікул, однак такі відомості суду не надані; мотивувальна та резолютивна частина позову містить суперечності в частині терміну навчання (у мотивувальній з 01.09.2015 по 15.12.2017, в резолютивній 01.09.2016 до 15.02.2017).

Таким чином, позивачу необхідно було обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 09.06.2016, у звязку з залишенням позовної заяви без руху, позивачу було надано строк для усунення вищезазначених недоліків при подачі позову протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, яку позивачем отримано 14.06.2016, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду), однак у вказаний строк недоліки позивачем не усунуто, що є підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення з позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар