Справа № 134/2121/15-ц Провадження № 22-ц/772/2327/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2 про припинення використання земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею, -

в с т а н о в и в :

21 червня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області втретє надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2016 року про відкриття провадження у зазначеній справі.

У відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22 березня 2016 року та повторно 25 травня 2016 року ОСОБА_2 були подані апеляційні скарги на ухвалу від 12 січня 2016 року з підстав порушення правил підсудності, оскільки судом першої інстанції не встановлено місцезнаходження позивача.

Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року та повторно від 31 травня 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга від 17 червня 2016 року є ідентичною раніше поданим апеляційним скаргам від 22 березня 2016 року та 25 травня 2016 року, щодо яких апеляційний суд вже вирішив питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі , зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обовязки.

Визначений процесуальним законом обовязок сторін означає, що здійснення прав і свобод не повинне порушувати прав і свобод інших осіб, зокрема, право на вирішення справи впродовж розумного строку, право на судове рішення (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297, 314 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2 про припинення використання земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: