Копія Справа № 326/699/16-цр.
Провадження № 2/326/301/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Кузякіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29.06.1991 року Орлівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис №7. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 15.05.2016 року між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними. Проживають вони окремо. Зберегти шлюб неможливо, оскільки між ними відсутні любов, довіра і повага. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Відповідач відмовляється приймати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Спір про поділ майна буде вирішено окремо. Шлюб у неї та у відповідача перший.

Просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу вона підтримує. З 15.05.2016 року шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, з цього часу вони спільно не проживають, не ведуть сумісне господарство, не мають спільного бюджету. Спір про поділ майна вони вирішать окремо. Спору про виховання дитини немає. Строк на примирення не потрібний. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2 стягнути з відповідача судові витрати. Просить позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Зазначила, що у випадку неявки відповідача не заперечує проти розгляду справу за його відсутності та постановлення заочного рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивачка у письмовій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб 29 червня 1991 року. Шлюб зареєстровано в Орлівській сільській раді Приморського району Запорізької області, актовий запис №7 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є: ОСОБА_4, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7).

Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені з 15 травня 2015 року. З цього часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сім'ї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Спору про виховання дитини між сторонами немає. Позивачка зазначила, що строк на примирення не потрібний, спір про поділ майна вони вирішать окремо.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці -ОСОБА_2, за її вибором, необхідно залишити прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись: ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 червня 1991 року Орлівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу позивачці -ОСОБА_2, за її вибором, залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

16.06.2016