Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/705/16-ц
Провадження № 2/280/546/16
14 червня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Василенка Р.О.
із секретарем Бех І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
До Коростишівського районного суду звернулась позивач із даним позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Згідно рішення Коростишівського районного суду від 31.03.2006, рішення апеляційного суду Житомирської області від 19.07.2006 ОСОБА_2 забовязаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини свого заробітку, але не менше 30% визначеного законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідний виконавчий лист перебуває на виконанні Коростишівського ДВС. Відповідач протягом травня 2013 по квітень 2016 сплачував аліменти у розмірі 300 грн., що становить менше мінімально можливого щомісячного платежу, встановленого законодавством. Тому вважає, що має право на стягнення з відповідача пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених за певний місяць аліментів за кожен прострочення, що становить 926 грн. 31 коп.
В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду подала заяву просить розгляд справи проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення судової повістки особисто адресату-відповідачу, про поважність причин неявки суд не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.
Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно рішення Коростишівського районного суду від 31.03.2006, рішення апеляційного суду Житомирської області від 19.07.2006 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж передбачає законодавство, починаючи з 27.01.2006 до повноліття дитини, тобто до 09.05.2019. Відповідний виконавчий лист №2-115/06 знаходиться на виконанні у Коростишівському ВДВС.
Як вбачається з довідок про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, №449 від 22.03.2016, №600 від 23.05.2016, №630 від 06.06.2016, виданих ВДВС Коростишівського РУЮ, виписок по рахунку (відображення операції: 01.05.2013-31.12.2013, 01.01.2014-31.12.2014, 01.01.2015-31.12.2015, 01.01.2016-30.04.2016), відповідач сплачував аліменти у розмірі 300 грн.
З огляду на встановлений законодавством України мінімальний розмір аліментів за відповідні роки (2013-2016), згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості по сплаті аліментів, з якими погоджується суд, заборгованість по сплаті аліментів становить: 01.05.2013-31.12.2013 - 526,80 грн.; за 2014 1029,60 грн.; за 2015 1080,30 грн.; 01.01.2016-01.04.2016 409,50 грн. Зазначене свідчить про ухилення відповідача від виконання обовязків, покладених на нього, як на батька згідно ст.180 СК України, а також про обізнаність щодо необхідності сплачувати аліменти за рішенням суду.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
У відповідності до положень ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно п.22 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Враховуючи, що відповідачем не надано доказів, що вищевказана заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, суд оцінивши надані докази в обґрунтування позовних вимог, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.
Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд, з'ясувавши розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановивши строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, визначає розмір пені за прострочення сплати аліментів, який становить 926 грн. 31 коп., виходячи з розрахунку наданого позивачем, який визнає вірним,
Враховуючі вищевикладене, на підставі ст. 180,196 СК України, постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006, керуючись ст.ст. 60,88, 209, 212,213, 224-228 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 926 (девятсот двадцять шість) грн. 31 коп., в якості пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 01.05.2013 по 31.04.2016.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Інші учасники мають право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.О.Василенко