Справа № 242/2689/16-ц
Провадження № 2в/242/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про відновлення втраченого провадження та стягнення аліментів на дитину, -

Встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій, зазначила що 21.03.2014 року нею було подано позовну заяву до Авдіївського міського суду Донецької області про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 На теперішній час рішення по справі не ухвалене. Оскільки розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України розгляд справ, підсудних Авдіївському міському суду Донецької області здійснюється Селидівським міським судом Донецької області, просить відновити втрачене провадження за її позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини(справа № 217/458/14-ц), продовжити розгляд справи та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини з дня подачі позовної заяви.

Судом встановлено наступне.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 №18/0/38-16 розгляд справ, підсудних Авдіївському міському суду Донецької області, здійснюється Селидівським міським судом Донецької області.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з довідки №1.86/43/2016 від 09.06.2016 р. за підписом консультанта Селидівського міського суду Донецької області, відповідно до даних реєстраційної картки в базі даних Авдіївського міського суду Донецької області по цивільній справі №217/458/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, 25.03.2014 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 26.06.2014 р. Інші відомості щодо розгляду справи в базі даних Авдіївського міського суду Донецької області відсутні, тобто відсутні дані, що справа закінчена ухваленням рішення, або провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може предявити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно бути обов'язково зазначено.

На підставі зазначеного, вважаю зазначене судове провадження таким, що не підлягає відновленню в порядку ст.406 ЦПК України, оскільки воно втрачене до закінчення судового розгляду , а тому ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 210 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Відмовити у відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про відновлення втраченого провадження та стягнення аліментів на дитину.

Роз'яснити заявнику, що він має право на пред'явлення нового позову в порядку встановленому ЦПК України у звязку з втратою незакінченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя