Справа № 204/4320/16-ц
Провадження № 2-сз/204/72/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпус Інвест» про визнання незаконною та скасування дії нотаріуса щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпус Інвест» про визнання незаконною та скасування дії нотаріуса щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір був сплачений за подачу позовної заяви до суду у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Проте, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпус Інвест» про визнання незаконною та скасування дії нотаріуса щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, було повернуто позивачеві.

25 липня 2016 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» надійшла заява про повернення судового збору.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпус Інвест» про визнання незаконною та скасування дії нотаріуса щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» сплачений судовий збір.

Кошти, що підлягають поверненню було сплачено на рахунок 0008 Красногвардійського казначейства, , МФО 805012, в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. за квитанцією №28 від 22 червня 2016 року.

Суддя Н.В. Токар