Справа № 541/1081/16-ц
Номер провадження 2/541/610/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клюшниківської сільської ради Миргородського району про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння з господарчими спорудами по вулиці Миру, 19 в селі Клюшниківка Миргородського району Полтавської області після смерті ОСОБА_2. В позові посилається на те, що 18 жовтня 2015 року помер його батько ОСОБА_2, після його смерті залишилася спадщина, до складу якої також входило будинковолодіння по вулиці Миру, 19 в селі Клюшниківка Миргородського району. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька, прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане будинковолодіння, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами відсутній. Інший спадкоємець, дружина померлого - мати позивача ОСОБА_3 відмовилася від спадщини. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документу на будинок, що підтверджує право власності і він звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 34).

Клюшниківська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення про задоволення позовних вимог (а.с.33).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 18 жовтня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після його смерті залишилося спадкове майно в вигляді будинковолодіння № 19 по вулиці Миру в селі Клюшниківка Миргородського району, який числився за ним згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок № 90, що підтверджується довідкою Клюшниківської сільської ради Миргородського району (а.с. 18). Право власності на дане будинковолодіння по вулиці Миру, 12 в с.Клюшниківка Миргородського в ДКП «Миргородтехінвентаризація» не реєструвалося, що підтверджується довідкою цього підприємства (а.с.19). Позивач є спадкоємцем після ОСОБА_2 за заповітом (а.с. 6), єдиний прийняв спадщину, інший спадкоємець ОСОБА_3 - дружина спадкодавця, у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.16), але спадкове майно позивач не зміг юридично оформити на себе у нотаріуса по тій причині що правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами відсутній (а.с. 17).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно будинковолодіння, відсутній, що перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже необхідне визнати за позивачем право власності на будинковолодіння № 19 по вулиці Миру в селі Клюшниківка Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого 18 жовтня 2015 року ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться по вулиці Миру, 19 в селі Клюшниківка Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4