Справа № 148/2190/16-ц
Провадження №2/148/801/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

08 грудня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тульчинська державна нотаріальна контора про визнання будинку спільною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з казаним вище позовом до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною власністю подружжя.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій облаті від 14 листопада 2016 року, наданої на запит суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув з місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, як померлий.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 70 від 21.10.2016 року, посвідченої Тульчинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 20 жовтня 2016 року у віці 86 років.

За змістом ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Стаття 28 ЦПК України визначає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому ЦПК не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість в нормах ст.ст. 24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності. Відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.

За таких обставин, оскільки вказана в позові в якості відповідача фізична особа ОСОБА_2 помер, приходжу до висновку, що позов пред'явлено до особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути стороною у справі, а тому подібний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене вище, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити та повернути позивачеві сплачену нею суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 30, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тульчинська державна нотаріальна контора про визнання будинку спільною власністю подружжя - відмовити.

Роз'яснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

Управлінню Державної казначейської служби України у Тульчинському районі Вінницької області () здійснити поверненняОСОБА_1 сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) згідно квитанції 0.0.613522781.1 від 09.09.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А.Штифурко