ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1186/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Україна», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП з ПрАТ «СК «Україна» - 19 884,52 гривень та 1 300,00 гривень - витрати на проведення експертизи, з ОСОБА_3 франшизу - 500,00 гривень та моральну шкоду у розмірі - 7 000,00 гривень. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 14.04.2015 року сталася дорожньо-транспортна за участю автомобіля "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Chevrolet", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням позивача. Вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» відповідно до Полісу № АІ/0711662. Внаслідок ДТП було пошкоджено позивача та згідно звіту № 854, вартість матеріального збитку становить - 20 384,52 гривень. Позивач також зазначає, що у зв'язку з неправомірними діями ОСОБА_3, йому була завдана моральна шкода, яка виразилась у порушенні звичного укладу життя, що призвело до моральних страждань, нервовості, пригніченого психічного стану.,

Позивач просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Україна» на свою користь страхове відшкодування за вирахуванням суми франшизи 20 384,52 гривень - 500,00 гривень = 19 884,52 гривень та витрати на проведення експертизи з визначення вартості матеріального збитку - 1 300,00 гривень, з ОСОБА_3 суму франшизи - 500,00 гривень та моральну шкоду у розмірі - 7 000,00 гривень.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились. Причини неявки суду не повідомили.

За таких підстав судом, відповідно до положень статті 224 ЦПК України, визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, письмові доводи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2015 року в м. Києві по пр-ту Броварському сталася дорожньо-транспортна за участю автомобіля "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Chevrolet", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням позивача.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави - 340,00 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, на момент вчинення ДТП 14.04.2015 року була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Україна», відповідно до полісу № АІ/0711662.

Відповідно до звіту № 854 про оцінку автомобіля від 10.06.2015 року, на підставі виконаних досліджень, вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля Chevrolet", державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті пошкодження при ДТП, станом на 05.06.2015 року складає - 20 384,52 гривень.

Позивач звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування та необхідними документами (а.с.12-15) однак виплата страхового відшкодування відповідачем не була здійснена.

За правилами ст. 5 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядок та умови здійснення страхового відшкодування при настанні страхових випадків за договорами (полісами) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються саме цим Законом.

Відповідно до пункту першого статті 22 Закону «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 37 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до п. 12.2 ст. 12 Закону України Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується.

Згідно до п. 36.3 ст. 36 Закону України Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Враховуючи вказані норми законодавства, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» у розмірі - 19 884,52 гривень та витрат на проведення дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП в сумі - 1 300,00 гривень, стягнення з ОСОБА_6м. суми франшизи - 500,00 гривень,є обґрунтованими та законними, а тому відповідно підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі - 7 000,00 гривень, то суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, так як сума моральної шкоди позивачем значно завищена, а відшкодуванню з ОСОБА_3 на користь позивача, підлягає - 2 000,00 гривень моральної (немайнової) шкоди

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушення нормальних життєвих зв'язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 36, 37 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. ст.ст. 11, 57, 58, 60, 88,169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» () на користь ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_4) страхове відшкодування у розмірі - 19 884,52 гривень та 1 300,00 гривень, витрат на проведення дослідження, що разом становить - 21 184,52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 (ідент. номер НОМЕР_5) на користь ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_4) франшизу у розмірі - 500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 (ідент. номер НОМЕР_5) на користь ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_4) моральну шкоду в сумі - 2 000,00 гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (код 0003186, адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) на користь ОСОБА_8 (іден. код НОМЕР_6) витрати на правову допомогу - 500,00 гривень.

Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» () на користь ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_4) судовий збір - 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 (ідент. номер НОМЕР_5) на користь ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_4) судовий збір - 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 (ідент. номер НОМЕР_5) на користь держави судовий збір у розмірі - 487,20 гривень за задоволені вимоги про стягнення моральної шкоди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя