Справа № 642/7218/16-ц
Провадження № 2/642/2110/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

За участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 10.10.1998 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану м.Харкова, актовий запис № 685. При цьому позивач вказує, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та стосунки та постійні скандали з цього приводу. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу сторони мають спільну дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій позовні вимоги визнав та просив шлюб розірвати.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Повно зясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.10.1998 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану м.Харкова, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 685.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження : Серія І-ВЛ № 105487 від 05.05.1999 року.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сімя існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище, у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка «Жила».

Питання судових витрат вирішується у порядку ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209, 212-215, 224-226, 130 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10.10.1998 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану м.Харкова, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 685.

Після розірвання шлюбу позивачу, ОСОБА_1, залишити прізвище «Жила»

Стягнути з ОСОБА_2 ( 27.11.1977 р.н.) на користь ОСОБА_1 (03.06.1979 р.н.) суму сплаченого нею судового збору у розмірі 551, 20 грн. ( п»ятсот п»ятдесят одна гривня двадцять копійок).

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Грінчук О.П.