"21" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Іова О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ ДМС України в м. Києві про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстрації,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ ДМС України в м. Києві про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстраціїпосилаючись на те, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 з 17 серпня 2000 року. В зазначеній квартирі також зареєстрований його брат - ОСОБА_2, який близько 20 років в спірній квартирі не проживає. В зв'язку з реєстрацією відповідача у зазначеній квартирі, позивач змушений сплачувати за нього комунальні послуги. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою та зняти його з реєстрації.
Позивач в судовому засіданні позив підтримав та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_2, зазначена квартира не приватизована (а.с.11).
Довідкою Форма № 3 підтверджується, що на даний час в квартирі зареєстровано дві особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.12).
З позовної заяви вбачається, що відповідач є братом ОСОБА_1, але в спірній квартирі не проживає. Позивач зазначає, що у спірній квартирі він не проживає близько 20 років.
Показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтверджується факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.
Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України зазначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
Щодо вимоги позивача про зняття з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, то вона не підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не може бути розглянута в даній цивільній справі в межах питання про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ ДМС України в м. Києві про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
В решті вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. О. Яровенко