Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/109/2016 Справа № 641/7378/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 18.10.2007 її батьком ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Київської нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстровий № 8696, відшкодувати судові витрати.

Представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти заборону на виконання будь-яких дій, спрямованих на зміну права власності на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що предметом спору є оспорювання дійсності заповіту на майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_6, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку до недавнього часу було оформлено на спадкодавця. ОСОБА_1 як спадкоємець, отримав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої дізнався, що після смерті спадкодавця в жовтні 2016 року ДП «СЕТАМ» було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за іншою особою на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.2012. Для уникнення можливості в подальшому переоформлення прав власності на спірну квартиру, що значно утруднить та зробить неможливим виконання рішення суду представник відповідача і просить забезпечити позов.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірний із заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України, а також, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_7