УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Калини О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року по справі №755/16865/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

у с т а н о в и в:

09.11.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року по справі №755/16865/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та стягнення коштів. Вимоги заяви мотивовано тим, що на першому аркуші рішення суду невірно зазначено дату перенесення тіла депозиту на банківський рахунок «на вимогу», а саме: «17.02.2015 року», заміст фактичної дати 16.02.2015 року. На другому аркуші рішення судом невірно зазначено номер вкладного рахунку, а саме «№2030.2.207167.005», замість фактичного №2630.2.207176.005.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали заяви та справи, приходить до висновку про те, що заява позивача про виправлення описки підлягає до частково задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, на першому аркуші рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року зазначено: «позивач стверджує, що відповідач всупереч положень Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків, не зважаючи на наявність заяви про видачу вкладу та нарахованих відсотків готівкою в день закінчення строку дії договору вкладу, 17.02.2015 року переніс тіло вкладу на «рахунок на вимогу».

В цій частині заява позивача про виправлення описки не підлягає до задоволення, оскільки на першій сторінці рішення суду викладено зміст позовної заяви і саме така дата (17.02.2015 року) міститься у позовній заяві, тож викладаючи зміст самої позовної заяви, суд не припустився жодної описки в цьому викладенні.

Крім того, зазначення позивачем дати перенесення тіла депозиту (17.02.2015 року) не вплинуло на висновки суду, оскільки дійсна дата перенесення тіла депозиту (16.02.2015 року) балі встановлена судом на підставі роздруківки по операціям за договором №300937/4174/1-15 від 14.01.2015 року.

Стосовно вимог про виправлення описки на другому аркуші рішення суду де невірно зазначено номер вкладного рахунку №2030.2.207167.005, замість №2630.2.207176.005, суд приходить до висновку, що такі вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту рішення суду, у першому реченні девятого абзацу рішення суду зазначено: «За змістом вказаного договору, вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок №2030.2.207176.005 у сумі 50000,00 грн. на строк з 14.01.2015 року по 14.02.2015 року в порядку та на умовах визначених у цьому договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»».

Натомість, згідно п. 1 договору-заяви №300937/4174/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 місяць в національній валюті від 14.01.2015 року, вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок №2630.2.207176.005 у сумі 50000,00 грн. на строк з 14.01.2015 року по 14.02.2015 року в порядку та на умовах визначених у цьому договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

За таких обставин, у змісті рішення суду дійсно міститься описка, де замість вірного вкладного рахунку №2630.2.207176.005, зазначено №2030.2.207176.005.

Враховуючи наведене заява позивача підлягає до часткового задоволення, при цьому суд зазначає, що наявність описки у рішенні суду щодо зазначення номеру вкладного рахунку не впливає на висновки суду по суті вирішення спору та не змінює його фактичного змісту і результату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року по справі №755/16865/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та стягнення коштів задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року (справа №755/16865/15-ц), виклавши перше речення девятого абзацу рішення суду у такій редакції: «За змістом вказаного договору, вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок №2630.2.207176.005 у сумі 50000,00 грн. на строк з 14.01.2015 року по 14.02.2015 року в порядку та на умовах визначених у цьому договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення цієї ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів від дня отримання копії ухвали.

Суддя