Справа № 708/861/16-ц
Номер провадження № 2/708/294/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головківської сільської ради Чигиринського району, треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_2, відділ Держземагенства у Чигиринському районі, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, після померлого 28 жовтня 2012 року ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_4, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши суду листа від 21.07.2016 року № 317/05-09, де просить розглянути справу без участі їхнього представника та про визнання позову позивача в повному обсязі.

Представник третьої особи відділ Держземагенства у Чигиринському районі будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши листа від 21.07.2016 року № 469/07-05, де просить розглянути справу без участі їхнього представника та про визнання позову позивача в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася.

Суд, оголосивши заяву позивача, дослідивши інші докази справи, вважає, що клопотання про залучення третьої особи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З урахуванням цього, суд вважає необхідним задовільнити клопотання позивача та залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_4, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обовязки, і даний позов, для повного зясування всіх обставин справи, неможливо розглянути без її участі.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головківської сільської ради Чигиринського району, треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_2, відділ Держземагенства у Чигиринському районі, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом ОСОБА_4, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко