Справа №510/1595/15-ц
УХВАЛА

про самовідвід судді

22.07.2016 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Дудник В.І.,

при секретарі - Михайліченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

В судовому засіданні головуючий суддя Дудник В.І. заявив про самовідвід, та в якості підстав такого відводу зазначив, що відповідач по справі ОСОБА_3 є чоловіком заступника керівника апарату Ренійського районного суду Одеської області - ОСОБА_5 Враховуючи вищезазначене, виходячи з необхідності уникнення непорозумінь при подальшому розгляді справи, суддя Дудник В.І. вважає, що по даній справі необхідно заявити собі самовідвід. Слід зазначити, що суддею Сорокіним К.В. раніше також з аналогічних підстав було заявлено та задоволено самовідвід по цій справі, оскільки на думку судді, викладені обставини унеможливлюють прийняття безпристрасного рішення. Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦПК України, на підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа передаєтьсядо суду, найбільш територіально наближений до цього суду,

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Ренійський районний суд Одеської області працює у складі трьох професійних суддів, з яких: суддями Сорокіним К.В. та Дудник В.І. задоволені відводи, а у судді Бошкова І.Д. 02.07.2014 року закінчився п'ятирічний строк повноважень, на який він був призначений, у зв'язку з чим утворити новий склад суду для розгляду справи неможливо, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи для розгляду до найближчого за територіальністю суду.

Так, найбільш територіально наближеним судом є Болградський районний суд Одеської області.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви судді Дудник В.І. про самовідвід та передає справу для розгляду до найближчого за територіальністю Болградського районного суду одеської області.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, ст. 116 ЦПК України суд,-

УХВ АЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Дудник В.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності - задовольнити.

Цивільну справу №510/1595/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, передати для розгляду до Болградського районного суду одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник