Справа № 496/4743/15-ц
Провадження № 2/496/148/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_2, третя особа Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання повторних прилюдних торгів, визнання правочину удаваним та скасування протоколу проведення прилюдних торгів і стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

28.09.2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовом, в якому просить визнати недійсними повторні прилюдні торги по реалізації арештованого майна земельної ділянки, загальною площею 0,109 га, що знаходиться за адресою : Одеська область, Біляївський район, с.Нерубайське, СТ «Вітамін» №320,№ 322, які були проведені 3 березня 2014 року філією 16 ПП «Нива - В.Ш.», скасувати протокол № 1613328-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 3.03.2014 року, визнати правочин удаваним та стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 20 000 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що 3.03.2014 року філією 16 ПП «Нива-В.Ш.» були проведені повторні прилюдні торги, на яких була продана ОСОБА_2 земельна ділянка за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Нерубайське, СТ «Вітамін» №320,№ 322, з ціною 56 038 грн.. За результатами цих торгів був складений протокол №1613328-1 від 3.03.2014 року. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 27.03.2014 року по справі за його скаргою на дії Другого Приморського відділу ДВС щодо скасування оцінки майна, в задоволенні скарги йому було відмовлено, але при цьому було встановлено, що строк дії звіту «Про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки, площею 0, 109 га, яка розташована з адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Нерубайське, СТ «Вітамін» №320,№ 322» від 29 червня 2013 року закінчився 29 грудня 2013 року. Тому позивач вважає, що прилюдні торги з реалізації його майна є недійсним правочином, оскільки проведені за недіючою оцінкою обєкту продажу; має місце удаваний правочин, так як на земельній ділянці розташований недобудований житловий будинок. Моральну шкоду обгрунтовує тим, що зазнав нервувань з приводу незаконних торгів та заволодіння його майном.

В судове засідання позивач не зявився, але подав до суду заяву про залучення в якості третьої особи стягувача ОСОБА_3 відповідно рішення апеляційного суду Одеської області від 23.09.2015 року. Вказане клопотання просить розглядати за його відсутності.

Представник відповідачки в судове засідання не зявилась, але направила до суду заяву про його проведення за її відсутності.

Представники Другого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ та ПП «Нива В.Ш.» в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали.

З ухвали апеляційного суду Одеської області від 25.09.2015 року вбачається, що однією з підстав скасування рішення суду від 18 лютого 2015 року, яким скарга ОСОБА_1 була задоволена, було незалучення до участі в справі стягувача за виконавчим листом, на чию користь проводиться примусове виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що таким стягувачем є ОСОБА_3, на користь якої позивач повинен сплатити заборгованість по аліментам.

Враховуючи викладене та виходячи з положень ч.2 ст. 35 ЦПК України суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ч. 2 ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( 65031, АДРЕСА_1) до участі в справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Направити ОСОБА_3 копію ухвали суду.

Суддя : С.В.Крачкова