Справа № 428/1048/16-ц
Провадження №2/428/778/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що жилий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1. На даний час у вищевказаному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є синами позивача ОСОБА_1. У зв'язку з початком бойових дій на території Луганської області у 2014р. відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали до іншої держави, але залишилися зареєстрованими у вищевказаному будинку і на них, як на мешканців будинку, нараховується комунальні платежі. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплачують витрати за комунальні послуги та не мають наміру повертатись до України. Тому, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позов визнали.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності від 26.03.2008р., виданого Борівською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області, домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Зазначене право власності зареєстровано за №2894 в книзі №12 Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18430179 від 09.04.2008р.. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області №1052 від 20.11.2015р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідно до довідки б/н від 19.11.2015р., сини ОСОБА_1: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, однак з 2014р. по теперішній час за даною адресою не мешкають. Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_1, виданого 18.08.2015р. Відділом УФМС Росії по Калінінградської області Ленінського району м. Калінінграда (код 390-003), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється громадянином Російської Федерації. Відповідно до копії свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію за місцезнаходженням, виданого 02.09.2015р. Відділом УФМС Росії по Калінінградської області Ленінського району м. Калінінграда, ОСОБА_3, 1983р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_3, виданого 05.08.2015р. Відділом УФМС Росії по Калінінградської області Ленінського району м. Калінінграда (код 390-003), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 14.01.2016р..

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1 не проживають понад один рік, чим чинять перешкоди власнику домоволодіння - позивачу ОСОБА_1 у здійсненні ним вільного права користування майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 ,199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме домоволодінням АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя