Справа № 195/1175/15-ц
21.06.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
28.08.2015 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором №8/2007/840-К/1705-Н від 04.12.2007 року в сумі 61 774.29 дол. США., 11 846.78 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1705-Н, відповідно до якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 45 675.00 дол. США в порядку та на умовах встановлених договором.
В якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором 04.12.2007 року, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н, за умовами якої поручитель поручається перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, в тому числі за повернення кредиту, сплати відсотків, інших платежів, можливих штрафних санкцій. ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 06.08.2015 року існує заборгованість за кредитним договором в сумі 61 774.29 дол. США та 11 846.78 гривень, в тому числі:
-заборгованість за сумою кредиту-44 389.31 дол. США;
-заборгованість по відсоткам - 17 384.98 дол. США;
-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 11 846.78, що є еквівалентом 549.33 дол. США за курсом НБУ.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за їхньої відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідачі повторно не з'явилися в судове засідання, про розгляд справи повідомлялися в установленому порядку, причин неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 04.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (надалі - Банк), правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №8/2007/840-К/1705-Н, відповідно до п. 1.1 якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 45 675.00 дол. США в порядку і на умовах, визначених цим договором за програмою кредитний пакет «Житлові рішення» Житло дітям. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12.39% на рік (п. 1.3.1 договору). Банк надає позичальнику кредит строком до 03.12.2032 року (п. 1.4. договору).
Надання кредиту проводиться шляхом зарахування на поточний рахунок обратного тарифного пакету при наявності належним чином оформленої заяви на переказ готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті доларах США або видачі готівки позичальнику через касу банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті - доларах США (п. 3.1 договору). Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 500.10 дол. США (п. 3.3.1. договору). Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту, визначений у п. п. 3.3.1 цього договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця (п. 3.3.3 договору).
Пунктом 4.1.1. договору передбачено, що банк зобов'язаний надати кредит, в порядку, визначеному договором. Позичальник зобов'язаний суворо дотримуватись положень цього договору, а також договору іпотеки, визначеного п. 2.1 цього договору (п. 4.3.2. кредитного договору).
Банк виконав свої зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується заявою на переказ готівки від 04.12.2007 року (а. с. 24).
В забезпечення виконання умов кредитного договору 04.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки до кредитного договору №8/2007/840-К/1705-Н від 04.12.2007 року (а. с. 15 -16), відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №8/2007/840-К/1705-Н від 04.12.2007 року, в тому числі: повернути до 03.12.2032 року кредит в сумі 45 675.00 дол. США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12.49 % річних, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором (п. 1.1 договору).
Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 цього договору повністю (чи у будь - якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
Відповідно до п. 2.1 договору поруки, кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов'язання в цілому чи в будь - якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині).
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, не погашав заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1705-Н від 04.12.2007 року, у зв'язку з чим станом на 06.08.2015 року утворилась заборгованість: за кредитом - 61 774.29 дол. США та 11 846.78 гривень, в тому числі:
-заборгованість за сумою кредиту-44 389.31 дол. США;
-заборгованість по відсоткам - 17 384.98 дол. США;
-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 11 846.78, що є еквівалентом 549.33 дол. США за курсом НБУ.
, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 7 - 9).
Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку, не виконання умов передбачених у п. 4.3.6 цього договору (п. 4.2.4. кредитного договору).
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. 4.3 за виключенням п. п. 4.3.3, 4.3.4 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен день (п. 5.3. кредитного договору).
Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Надані ПАТ КБ «Надра» докази (кредитний договір, розрахунок заборгованості, заява на переказ готівки) підтверджують існування заборгованості, зазначеної в позовних вимогах.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 не виконував зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у строки, передбачені договором, тобто, не виконував зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 61 774.29 дол. США та 11 846.78 гривень, в тому числі:
-заборгованість за сумою кредиту-44 389.31 дол. США;
-заборгованість по відсоткам - 17 384.98 дол. США;
-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 11 846.78, що є еквівалентом 549.33 дол. США за курсом НБУ.
Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 підлягають стягненню вказані кошти.
Обґрунтованими є вимоги щодо солідарного стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з огляду на наступне.
Встановлено, що на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки до кредитного договору №8/2007/840-К/1705-Н від 04.12.2007 року. В силу п. 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В силу наведених умов договору та ст. 554 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед ПАТ «КБ «Надра» за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору 8/2007/840-К/1705-Н від 04.12.2007 року, а тому вимога про солідарне стягнення заборгованості ґрунтується на положеннях цивільного законодавства.
На підставі наведеного з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 61 774.29 дол. США та 11 846.78 гривень.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позовна заява зареєстрована в канцелярії суду 28.08.2015 року.
Враховуючи курс НБУ на 28.08.2015 року складає (1 дол. США = 21.32 грн.) ціна позову складає 1 328 885,09 гривень.
В редакції ЗУ «Про судовий збір» станом 28.08.2015 року ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ціни позову ставка судового збору складає 3654 гривні,які мають бути стягнуті з відповідачів на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
-заборгованість за сумою кредиту- 44 389.31 дол. США;
-заборгованість по відсоткам - 17 384.98 дол. США;
-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 11 846.78, що є еквівалентом 549.33 дол. США за курсом НБУ.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі по 1827 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3