Справа № 209/5124/14-ц
Провадження № 2/209/39/16
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором № 105/6-313-8 від 04 серпня 2008 року у розмірі 2130537,73 грн, яка складається з наступного: 88498,48 доларів США, що по курсу НБУ становить 1040104,67 грн. - заборгованість за кредитом; 77288,38 доларів США, що по курсу НБУ становить 908354,67 грн. - заборгованість за відсотками; 4871,44 доларів США, що по курсу НБУ становить 57253,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 10620,91 доларів США, що по курсу НБУ становить 124825,39 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Під час судового розгляду справи представником відповідача суду була надана заява відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій вона просить витребувати:

від ПАТ «Укрсоцбанк":

- оригіналу договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 105/6-313-8 від 04 серпня 2008 року з додатками до нього;

- оригіналу договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 106/6/313-8 від 04 серпня 2008 року з додатками до нього;

- оригіналів заяв про видачу готівки № авт.269286 від 04 серпня 2008 року; № 040004 від 11 серпня 2008 року; № 04-002 від 29 серпня 2008 року; № 04-003 від 27 серпня 2008 року; № 04-001 від 28 серпня 2008 року; № 04-001 від 03 вересня 2008 року; № 08-004 від 22 вересня 2008 року; № 04-005 від 29 вересня 2008 року; № 04 від 07 жовтня 2008 року; № 04-004 від 09 жовтня 2008 року, підписи на яких виконані від імені ОСОБА_3;

від постійно діючого третейського суду при асоціації Українських банків ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15):

- копію рішення третейського суду при Асоціації Українських банків від 02 серпня 2010 року по справі № 958/10 за позовом ПАТ "укрсоцбанк" до ОСОБА_3 та матеріали вказаної справи;

від Заводського районного суду м. Дніпродзержинська:

- матеріали кримінальної справи № 991104410, по якій ОСОБА_3 вироком від 05 липня 2011 року засуджена за ч.1 ст. 336 КК України, і в якій знаходиться частина заяв на видачу готівки від імені ОСОБА_3, підписаних нею або від її імені;

від Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська:

- матеріали цивільної справи № 209/5124/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсоцбанк" про захист прав споживача, визнання недійсними третейської угоди і договору.

Після витребування документів призначити судової почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, надавши в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи та витребувані документи, поставивши на вирішення наступні питання:

- якою особою (ОСОБА_3 або іншою особо) виконані підписи від імені ОСОБА_3 на заявах про видачу готівки № 04-002 від 29 серпня 2008 року; № 08-004 від 22 вересня 2008 року; № 04-005 від 29 вересня 2008 року; № 04 від 07 жовтня 2008 року, № 04-004 від 09 жовтня 2008 року, оформлених АКБ "Укрсоцбанк" на підставі договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 105/6/313-8 від 04 серпня 2008 року, укладеному від імені ОСОБА_3 та АКБ "Укрсоцбанк".

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримував заявлене клопотання.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині про витребування доказів..

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що клопотання в частині про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині про призначення судової почеркознавчої експертизи, як заявленого передчасно, до витребування необхідних доказів у справі.

Керуючись статтями 133-135, 137, 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк", розташованого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 наступні документи:

- оригінал договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 105/6-313-8 від 04 серпня 2008 року з додатками до нього;

- оригінал договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 106/6/313-8 від 04 серпня 2008 року з додатками до нього;

- оригінали заяв про видачу готівки № авт.269286 від 04 серпня 2008 року; № 040004 від 11 серпня 2008 року; № 04-002 від 29 серпня 2008 року; № 04-003 від 27 серпня 2008 року; № 04-001 від 28 серпня 2008 року; № 04-001 від 03 вересня 2008 року; № 08-004 від 22 вересня 2008 року; № 04-005 від 29 вересня 2008 року; № 04 від 07 жовтня 2008 року; № 04-004 від 09 жовтня 2008 року, підписи на яких виконані від імені ОСОБА_3.

Витребувати від постійно діючого третейського суду при асоціації Українських банків, розташованого за адресою: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, наступні документи:

копію рішення третейського суду при Асоціації Українських банків від 02 серпня 2010 року по справі № 958/10 за позовом ПАТ "укрсоцбанк" до ОСОБА_3 та матеріали вказаної справи.

Витребувати із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальну справуза звинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 336 КК України, по якій ухвалений вирок від 05 липня 2011 року.

Витребувати із архіву Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 209/4676/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсоцбанк" про захист прав споживача, визнання недійсними третейської угоди і договору.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині про призначення судової почеркознавчої експертизи

Оглосити перерву в розгляді справи до 13.00 години 07 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.