Справа № 444/2590/16-ц
Провадження № 2/444/1274/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

13 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15 лютого 2014 року в Виконавчому комітеті Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області (акт. запис № 01). Від шлюбу у них народилося двоє дітей а саме, донька ОСОБА_3, 27.04.2014 року та донька ОСОБА_4, 03.09.2015 року . Протягом останнього року відносини між сторонами погіршилися. Сторони проживають окремо , припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства . Також відповідач не поважає її як дружину, з власної ініціативи вчиняє вдома сварки, в присутності малолітніх дітей , не здатен підтримати нормальну атмосферу в сім"ї , що призвело до того, що їх сім"я розпалася остаточно . Позивачка поновлювати з відповідачем шлюбні відносини наміру не має, вважає що примирення між ними не можливе та недоцільне. Просить укладений між ними шлюб розірвати .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та надала суду аналогічні пояснення як і в позовній заяві. Додатково суду повідомила, що її чоловік, відповідач по справі не поважає її як дружину,двічі піднімав на неї руку, не цікавиться інтересами їх сім"ї, коштів для сім"ї не надає . Просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні щодо позову заперечив, та суду пояснив, що ті причини на які вказує позивач не є підставою для розлучення. Також повідомив суду, що він їй побоїі ненаносив , лише шарпнув. Проте відповідач не навів суду мотивів, які б були підставою для збереження сім"ї .

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2014 року в Виконавчому комітеті Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області (акт. запис № 01), що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-СГ №292936 .

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей , а саме - донька ОСОБА_3, 27.04.2014 року та донька ОСОБА_4, 03.09.2015 року.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав та заперечив, щодо підстав подання такого позову позивачем , проте таких підстав які зазначила в позові позивачка не спростував та не навів суду доказів для збереження сім"ї. А від так, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї.

З пояснень позивачки та її позовної заяви та матеріалів справи відомо, що подружжя остаточно визначились і збереження шлюбу не бажають, фактично тривалий час, як припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі позивачка не має наміру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 208, 209 ч.3 , 212-215,218,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пушка) ОСОБА_5, що зареєстрований 15 лютого 2014 року в Виконавчому комітеті Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області (акт. запис № 01).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєсттрованої : смт.Магерів, вул.Л.Мартовича, 83, Жовківського району Львівської області, ІПН НОМЕР_2) документально підтверджені судові витрати , а саме , сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.