18.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/4616/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6/205/232/16

205/4616/16

18 листопада 2016 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві на виїзд за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ленінського ВДВС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. видачу боржникові паспорта/проїзного документа;Адміністрації ДПС України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у боржника паспорта/проїзних документів; зобовязати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. у разі наявності у боржника іншого паспорта/ проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорта до того документа, що залишився в користуванні боржника.

В обґрунтування свого подання державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби вказує, що на виконанні у Ленінському ВДВС м.Дніпропетровська знаходиться виконавий лист № 2/205/396/16 від 28.03.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 загальної суми боргу в сумі 599 900 грн.00 коп.

01.06.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаної вимоги, про що винесено відповідну постанову, копію якої направлено сторонам. У встановлений державним виконавцем строк для самостійного виконання рішення, боржник рішення не виконує. Враховуючи значну суму боргу за виконавчим документом та відсутність реального погашення боргу, а також беручи до уваги, що боржник приховує від державного виконавця дані стосовно отримання доходів є підстави вважати, що боржник може виїжджати за межі України і в даному праві боржника можливо обмежити останнього до повного виконання ним цивільних зобовязань. Про вимогу боржнику відомо, проте небажання виконувати, покладеного обов'язку щодо виплати коштів стягувачеві, виконувати законні вимоги державного виконавця, з боку боржника є очевидним.

Судом оглянуто матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_1, згідно якого судом встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання вимоги, на виклики до державного виконавця не з'являється, та нехтує законними вимогами державного виконавця, тому мається необхідність часткового задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 інші вимоги державного виконавця стосовно заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. видавати боржникові паспорт/проїзний документ; Адміністрації ДПС України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у боржника паспорта/проїзних документів; зобовязати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. у разі наявності у боржника іншого паспорта/ проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорта до того документа, що залишився в користуванні боржника суд вважає за необхідне відмовити, оскільки заявником не надано достатніх доказів в підтвердження завленихх ним вимог.

Згідно ст. 6Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11Закону України Про виконавче провадження, державний виконавецьу процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 377-1 ЦПК України,питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі ст. 6Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, п. 18 ч.3 ст. 11Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві на виїзд за межі України задовольнити частково.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/кВ.82, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання згідно рішення суду виконавчого листа №2/205/396/16ц від 28.03.2016 року виданий Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу в сумі 599 900,00 грн.

В частині задоволення заявлених вимог щодо заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. видавати боржникові паспорт/проїзний документ;Адміністрації ДПС України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у боржника паспорта/проїзних документів; зобовязати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Дніпропетровській обл., у разі наявності у боржника іншого паспорта/ проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорта до того документа, що залишився в користуванні боржника відмовити

Копію ухвали направити до Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська для відома, копію ухвали в двох екземплярах направити до Адміністрації державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.Г.Остапенко