Справа №443/642/16-ц Провадження №2/443/335/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід ОСОБА_2, який на випадок смерті заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входила належна йому частина житлового будинку та господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1, які відносились до суспільної групи колгоспний двір. Окрім діда станом на 30.06.1990 року членами колгоспного двору також були: баба ОСОБА_3, дядько ОСОБА_4, мати позивача ОСОБА_5 та він. Після смерті діда належну йому 1/5 частку у спадщині, вступивши в управління спадковим майном прийняли, як спадкоємці першої черги його дружина (баба позивача) ОСОБА_3, його дочка(мама позивача) ОСОБА_5, його син(дядько позивача) ОСОБА_4, однак своїх прав на спадкове майно у встановленому законом порядку не оформили. Баба ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, не залишивши на випадок своєї смерті заповіту. Спадкоємці після її смерті на належну їй частку у спільному майні, а саме її дочка та син (мама і дядько позивача), проживаючи постійно разом із спадкодавцею на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, однак своїх спадкових прав відповідно до вимог чинного законодавства не оформили. Після смерті мами ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка заповіту на випадок смерті не залишила, він, як спадкоємець першої черги за заповітом, проживаючи постійно із нею на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, але своїх спадкових прав на спадщину належним чином не оформив. Його дядько ОСОБА_4, який не мав дружини та дітей, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не залишивши на випадок своєї смерті заповіту, а тому він, як спадкоємець п"ятої черги за законом, проживаючи постійно із ним на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, прийнявши спадщину після смерті мами і дядька та маючи 1/5 частку у майні колгоспного довору, він став фактичним власником вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд, однак при зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. За вказаних обставин, за визнанням права на спадкове майно змушений звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_6 у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позовної заяви підтримав та просив їх задоволити. Представник відповідача, Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, за посадою ОСОБА_7 у судове засідання також не з"явився, подав письмову заяву про те, що проти задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з"явились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть (а.с.7) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не залишивши заповіту на випадок своєї смерті, що стверджується довідкою Вільховецької сільської ради (а.с.10).

Оскільки спадщина відкрилась до 01.01.2014 року, тому до вказаних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК України (в ред.1963 року), що узгоджується і правовими приписами Постанови ПВС України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування".

Відповідно до ст.524 ЦК України (в ред.1963р.) спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому, як члену колгоспного двору, 1/5 частку у житловому будинку, господарських будівлях і спорудах на АДРЕСА_1(а.с.8).

ОСОБА_3 - дружина спадкодавця ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про шлюб, а також його діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_8, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян(а.с.16), свідоцтвом про народження(а.с.20), як спадкоємці першої черги за законом, проживаючи у спадкового будинку фактично вступили в управління спадковим майном та відповідно до ст.549 ЦК України(в ред.1963р.) їх слід вважати такими, що спадщину прийняли, однак своїх спадкових прав не оформили у встановленому законом порядку.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.12) та не залишила заповіту, що стверджується довідкою Вільховецької сільської ради(а.с.13).

Оскільки спадщина після її смерті відкрилась після 01.01.2004 року, тому у даному випадку до відносин щодо спадкування застосовуються приписи ЦК України (в ред.2003р.).

Після її смерті відкрилась спадщина на належну йому, як члену колгоспного двору, частку у житловому будинку, господарських будівлях і спорудах на АДРЕСА_1 та частку у вказаному майні, яку вона, як спадкоємець першої черги прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян(а.с.16), свідоцтвом про народження(а.с.20), як спадкоємці першої черги законом (ст.1261 ЦК України), проживаючи постійно разом із нею на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Вільховецької сільської ради (а.с.13), вважаються відповідно до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України, такими, що прийняли спадщину, однак своїх спадкових прав на спадкове майно після її смерті не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва по смерть (ас.15). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла належна їй частка у житловому будинку, господарських будівлях і спорудах на АДРЕСА_1, а саме її частка у майні колгоспного двору і частка, яку вона фактично успадкувала по смерті своєї матері ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1, як син спадковці ОСОБА_5, яка заповіту на випадок своєї смерті не залишила, тобто спадкоємець першої черги за законом (ст.1261 ЦК України)проживаючи постійно разом із нею на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Вільховецької сільської ради (а.с.17), вважається відповідно до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України, таким, що прийняв спадщину, однак своїх спадкових прав на спадкове майно після її смерті не оформив.

Дядько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.19).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить належна йому частка у житловому будинку, господарських будівлях і спорудах на АДРЕСА_1, а саме його частка у майні колгоспного двору і частка, яку він фактично успадкувала по смерті матері ОСОБА_3.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив, а тому спадкування належного йому майна відбувається за законом (ст.1223 ЦК України).

Оскільки дружини та дітей спадкодавець не мав, батьки, а також його рідні сестри ОСОБА_9 та ОСОБА_10 померли ще до відкриття спадщини, що стверджується (копіями свідоцтв про їх народження, одруження та смерть(а.с.23-27), тому право на спадкування відповідно до ст.1258 ЦК України перейшло до позивача ОСОБА_1, який є спадкоємцем п"ятої черги за законом - як племінник спадкодавця, що стверджується копією свідоцтва про його народження(а.с.6), копією свідоцтва про народження спадкодавця (а.с.20) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян(народження) мами позивача(а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 проживаючи постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Вільховецької сільської ради (а.с.21), вважається відповідно до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України, таким, що прийняв спадщину.

31.03.2016 року при зверненні позивача ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, його дядька ОСОБА_4, йому було відмовлено у його видачі через відсутність у нього правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські будівлі і споруди на АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 фактично успадкувавши частки матері і дядька, успадкувані ними після смерті їхніх батьків та, будучи ввласником частки у майні колгоспного двору, став одноосібним фактичним власником будинковолодіння.

За вказаних обставин та враховуючи правові приписи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди на АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,218,294, п.4 ст.295 ЦПК України, ст.ст.524,525,525,529,548,549 ЦК України (ред.1963 року), ст.ст.328,1216-1218,1220-1223,1258, 1261,1265,1267,1268,1278 ЦК України, суд,-

вирішив :

Порзов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок загальною площею 105,5 кв.м., житловою площею 52,5 кв. та господарські будівлі і споруди на АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та дядька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя _______________________

26.04.2016