Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/276/16-ц
Провадження № 2/483/183/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Басової Н.Г.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її і відповідача дітьми та у теперішній час проживають з нею. Відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку із чим ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судових засіданнях, що відбулись 01, 08 та 12 квітня 2016 року, проти задоволення позову заперечував, дав пояснення, що діти періодично проживали то з ним, то з позивачкою. З березня 2016 року діти проживають з матір'ю позивачки. Крім того, відповідач пояснив, що має ще одного сина, проте матеріально його не утримує, аліментів не сплачує. Питання про визначення місця проживання дітей та порядок спілкування з ними сторони ані в органах опіки та піклування, ані в суді не вирішували.

13 квітня 2016 року відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 40).

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми позивачки і відповідача. На час розгляду справи діти проживають з позивачкою. Зазначені факти підтверджуються свідоцтвами про народження дітей, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с. 5-6), та поясненнями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка мати позивачки ОСОБА_5 показала, що з травня по жовтень 2015 року діти проживали у неї разом із позивачкою та відповідачем. В жовтні 2015 року відповідач поїхав, а діти з позивачкою до 04 грудня 2015 року проживали у неї в с. Покровське Очаківського району. Після цього позивачка разом із дітьми переїхала до будинку за адресою: АДРЕСА_1. Свідку відомо, що відповідач спілкується з дітьми, забирає їх на святкові та вихідні дні. Коли свідок приїжджала до позивачки, діти знаходилися разом з останньою. Зокрема, свідок приїжджала 14 січня 2016 року та на початку березня 2016 року, жила в с. Чорноморка по кілька днів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що з травня по жовтень 2015 року позивачка та відповідач разом із дітьми проживали у ОСОБА_5, тобто у матері позивачки. Відповідач працює на Кінбурнській косі, тому періодично там проживає. З жовтня 2015 року відповідач перестав проживати разом з позивачкою та поїхав.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7, яка є рідною сестрою позивачки, показала, що до березня 2016 року вона разом із позивачкою та її дітьми проживали по АДРЕСА_1. Відповідач брав дітей на кілька днів. На час розгляду справи діти проживають з ОСОБА_5 на Кінбурнській косі в с. Покровське Очаківського району.

Свідок ОСОБА_8, яка є сусідкою позивачки і проживає в с. Чорноморка Очаківського району, в судовому засіданні показала, що діти проживають з позивачкою. Відповідач брав дітей на свята на кілька днів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 дала свідчення, що діти проживали з позивачкою, але по кілька днів вони жили і у відповідача.

Свідок ОСОБА_10, яка є матір'ю відповідача, дала свідчення, що з грудня 2015 року сторони проживають окремо. З того часу діти періодично проживали з відповідачем. Так, коли позивачка доглядала хвору ОСОБА_3, ОСОБА_4 приблизно три тижні проживала з відповідачем. Також, відповідач брав дітей на Новорічні свята. З середини березня 2016 року і по час розгляду справи діти проживають то з позивачкою, то з її матір'ю.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є працевлаштованим, працює в Національному природному парку «Білобережжя Святослава». До матеріалів справи долучено довідку про доходи відповідача (а.с. 24, 25).

В судовому засіданні відповідач пояснив, що груп інвалідності не має, аліменти нікому не сплачує.

Позивачка доходу не має, що також підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою (а.с. 26).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що малолітні діти проживають з позивачкою, яка не має доходу, а відповідач працевлаштований, інших утриманців не має, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписом ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп. стягується з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 16 лютого 2016 року щомісячно до досягнення дітьми повноліття у розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в дохід держави - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: