Справа № 219/3800/16-ц
Провадження № 2/219/2196/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

позивач не з?явилася,

відповідач не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частки з його щомісячного заробітку (доходу) до 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом на кожну дитину відповідного віку, з моменту подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її чоловіком. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. В 2010 році позивач подала позов до Артемівського міськрайонного суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3. За рішенням суду відповідач сплачує на користь позивача аліменти в розмірі ? частини його щомісячного заробітку. В 2014 році у сторін народився син ОСОБА_5. На даний час сторони проживають окремо один від одного, діти проживають разом з позивачем, та знаходяться на її утриманні. На утримання другої дитини відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, має постійне місце роботи. Тому позивач вважає за необхідне в судовому порядку визначити аліменти, стягуваних з відповідача, також на утримання другої дитини (ОСОБА_4), тобто збільшити розмір аліментів.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 08.06.2016 року через канцелярію суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги щодо зміни (збільшення) розміру аліментів визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, 08 серпня 2008 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2008 року серпня місяця 08 числа зроблено відповідний актовий запис за № 29 (арк.с.6).

Від шлюбу у позивача та відповідача народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 14, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (арк.с.8).

Судом було встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2013 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 січня 2013року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно постанови Відділу ДВС Артемівського МРУЮ від 17.05.2013 року за вказаним рішенням було відкрито виконавче провадження (№ 37989466) (арк.с.23).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін народилася друга дитина - син ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис за № 57, батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк.с.7).

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підставами для збільшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я одержувача аліментів. Із наведених доказів вбачається, що відповідач за рішенням суду від 12.02.2013 року сплачував аліменти на одну дитину - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року у подружжя народилася друга дитина - ОСОБА_4; відповідач, який має постійний дохід та офіційно працевлаштований, добровільно матеріальної допомоги на утримання молодшої дитини не надає, тому позивач доказала своє право на збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням вимог співрозмірності та справедливості підлягають задоволенню, а розмір аліментів змінити з 1/4 частини з усіх видів заробітку на 1/3 частину.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 88, 174, 208, 209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2013 року на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/4 частини на новий розмір, що становить 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу), та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом на кожну дитину відповідного віку, з моменту подачі позову (20.04.2016 року) до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2013 року по справі № 219/127/2013- ц (провадження № 2/219/616/2013) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Л.В.Шевченко