Справа № 452/1025/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" травня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача Б»єги І.С.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Самбірської міської ради Львівської області та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 15 квітня 2016 року пред'явила позов до Самбірської міської ради Львівської області та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері її ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 посилалася на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, а саме, на ? частини квартири АДРЕСА_1 і при житті, 15 листопада 2005 року, мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй, позивачу, однак у встановлений строк вона, позивач, не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і пропустила такий строк з поважних причин, оскільки хворіла.

Позивач ОСОБА_3 під час судового розгляду у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав з підстав, наведених позивачем.

Представник відповідача - Самбірської міської ради Львівської області заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 (а.с. 3).

Унаслідок її смерті відкрилась спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 9, 10).

Із заповіту, складеного 15 листопада 2005 року, видно, що ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було і з чого не складалось і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй дочці ОСОБА_3 (а. с. 4).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що згідно ст. 1220 цього Кодексу є день смерті особи.

Однак, ОСОБА_3 у встановлений строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 пропустила шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як, хворіла та періодично перебувала на лікуванні, що підтверджується відповідними довідками та записами у амбулаторній картці медичного хворого, і маючи на руках посвідчений заповіт у свою користь та вступивши у фактичне володіння та користуючись спадковим майном, вважала, що прийняла спадщину.

Сторонам роз'яснено наслідки визнання позову.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, визнання відповідачем ОСОБА_1 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ураховуючи наведене, заперечення представником відповідача позову не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, оскільки Самбірська міська рада не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Б»єги І.С. задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті її матері ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя