УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної (бухгалтерсько/фінансово-кредитної) експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що предметом судового розгляду є вимога позивача про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, яка ґрунтується на ч.1 ст.1051 ЦК України та повязується з неотриманням ОСОБА_3 кредитних коштів в розмірі 23 000 доларів США на підставі кредитного договору КФ №175-07/Н від 21.08.2007р. Вказану суму ні готівкою, ні безготівковим шляхом позивачем не було отримано, сплату кредитних коштів вона не здійснювала. Вважає, що для встановлення цих фактів або їх спростування, як доказ може бути наданий висновок експерта, оскільки інформація щодо видачі кредитних коштів, порядку їх надання, використання рахунків аналітичного та синтетичного обліку в Банку потребує спеціальних знань та може бути перевірена виключно експертом.

Просить призначити таку експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оплату експертизи гарантує позивач, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, провадження у справі зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки перелік питань, які пропонується поставити експертам на вирішення, є значним, що може вплинути на вартість такої експертизи, також він не відповідає змісту позовних вимог, заявлених в даній справі. Підстав для її проведення не знаходить.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і сприяє особам, які беруть участь у справі, здійсненню їх процесуальних прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, що виникли між сторонами з кредитного договору, беручи до уваги, що факт отримання кредитних коштів, їх повернення, відповідність умов кредитного договору вимогам законодавства має істотне значення для вирішення спору щодо дійсності кредитного договору, є обставинами, які підлягають доказуванню в межах даної справи, а також те, що зясування цих обставин потребує спеціальних знань, якими суд та учасники судового провадження не володіють, суд вважає необхідним призначити по справі судово-економічну (бухгалтерсько/фінансово-кредитну) експертизу, задовольнивши клопотання представника позивачки.

На підставі п.5 ч.2 ст.202 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.10,11,57-61,143,144, п.5 ч.2 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договорусудово-економічну (бухгалтерсько/фінансово-кредитну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_3 кредитних коштів за кредитним договором КФ№175-07/Н від 21.08.2007 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» в сумі 23 000 доларів?

2.Чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором КФ№175-07/Н від 21.08.2007 року видача ОСОБА_3 кредитних коштів ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» в сумі 23 000 доларів?

3.Чи підтверджується документально оформлення операцій ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» з надання кредиту ОСОБА_3 за кредитним договором КФ№175-07/Н від 21.08.2007 року та яким чином відображені ці операції в регістрах бухгалтерського обліку ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4»?

4.Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_3 за кредитним договором КФ№175-07/Н від 21.08.2007 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4»?

5.Якою є реальна відсоткова ставка, абсолютне подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту за кредитним договором КФ№175-07/Н від 21.08.2007 року?

6.Чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 13 % річних за кредитним договором КФ№175-07/Н від 21.08.2007 року?

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського,13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу ЄУН 337/1253/16-ц (2/337/847/2016).

Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3, м.Запоріжжя, вул..Запорізького козацтва, 15-б/80, тел..050-063-63-77.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя Н.А.Мурашова

24.06.2016