Справа № 459/3039/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивачка в листопаді 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 10.08.2003 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, сварки. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у неї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Протягом останніх двох років їхня сім`я існує лише формально. Примирення між ними не можливе, так як вони стали чужими один для одного та втратили почуття любові та поваги. Після розірвання шлюбу їхні діти будуть проживати разом з нею. Зазначає, що не бажає змінити своє прізвище на дошлюбне після розірвання шлюбу. На підставі наведеного, просить розірвати між нею та відповідачем шлюб та стягнути в її користь з відповідача сплачений судовий збір.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала в суд заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1. Також просить судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав в суд заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності. На розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2003 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 10.08.2003 року, виданим Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області.

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.2005 року та серії НОМЕР_3 від 08.05.2009 року.

В сім'ї виникають сварки, спільне життя у них не склалося, в сторін різні погляди на життя, вони не розуміють один одного, сім'я існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10.08.2003 року Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області (актовий запис № 4) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М. Д. Кріль