Справа № 131/289/15-ц
Провадження у справі № 2/129/181/2016
У Х В А Л А

"16" березня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кравця В.І.,

за участю секретаря Загребельної І.І.

представника сторони адвоката ОСОБА_1,

представника сторони адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя , -

встановив:

В підготовчій частині судового засідання позивач та його представник заявили клопотання про призначення товарознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля ГАЗ 33104-318, 2007 року випуску, сірого кольору, двигун № НОМЕР_1 з обємом 4750 см куб., кузов № НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію АВС 058072 від 10.01.2008 року, автомобіля ГАЗ 5312, 1990 року випуску, синього кольору, шасі № ХТН531200L1392153, двигун з обємом 4250 см куб., д.н.з. НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ВІС 387456 від 12.07.2003 року, автомобіля ГАЗ 3302, 2005 року випуску, синього кольору, двигун з обємом 2285 см куб., шасі №Х097947, кузов №6223, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію РСА 260764 від 30.01.2006 року, автомобіля MITSUBISI PAJERO, 2008 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_6 з обємом 2998 см куб., кузов №JMYLRV93W8J717758, д.н.з. НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію АВС 122036 від 17.06.2009 року, вказували, що автомобілі є предметом спору і встановлення їх вартості є обставиною, яка підлягає доказуванню.

ОСОБА_4 та його представник не заперечували проти експертного дослідження.

Заслухавши позиції сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких міркувань.

За змістом ст. 10, ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права у поданні доказів, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим кодексом; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у певній галузі, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, які мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

За змістом позовних вимог автомобілі є предмету спору, встановлення вартості спірних автомобілів шляхом експертного дослідження необхідно для оцінки доказів з позиції належності і допустимості.

За встановлених обставин, оскільки зясування питання про вартість спірних автомобілів необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, то клопотання про призначення експертизи є обгрунтованим.

Для забезпечення проведення експертних досліджень необхідно зобовязати ОСОБА_4 надати автомобілі для огляду експерту.

Керуючись ст. 143, ст. 144 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити автотоварознавчу експертизу автомобіля ГАЗ 33104-318, 2007 року випуску, сірого кольору, двигун № НОМЕР_1 з обємом 4750 см куб., кузов №0807, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію АВС 058072 від 10.01.2008 року, автомобіля ГАЗ 5312, 1990 року випуску, синього кольору, шасі № ХТН531200L1392153, двигун з обємом 4250 см куб., д.н.з. НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ВІС 387456 від 12.07.2003 року, автомобіля ГАЗ 3302, 2005 року випуску, синього кольору, двигун з обємом 2285 см куб., шасі №Х097947, кузов №6223, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію РСА 260764 від 30.01.2006 року, автомобіля MITSUBISI PAJERO, 2008 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_6 з обємом 2998 см куб., кузов №JMYLRV93W8J717758, д.н.з. НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію АВС 122036 від 17.06.2009 року.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення поставити запитання:

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля ГАЗ 33104-318, 2007 року випуску, сірого кольору, двигун № НОМЕР_1 з обємом 4750 см куб., кузов №0807, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію АВС 058072 від 10.01.2008 року, автомобіля ГАЗ 5312, 1990 року випуску, синього кольору, шасі № ХТН531200L1392153, двигун з обємом 4250 см куб., д.н.з. НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ВІС 387456 від 12.07.2003 року, автомобіля ГАЗ 3302, 2005 року випуску, синього кольору, двигун з обємом 2285 см куб., шасі № Х097947, кузов № НОМЕР_8, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію РСА 260764 від 30.01.2006 року, автомобіля MITSUBISI PAJERO, 2008р.випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_6 з обємом 2998 см куб., кузов №JMYLRV93W8J717758, д.н.з. НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію АВС 122036 від 17.06.2009 року з урахуванням зносу та наявності дефектів, пробігу технічного стану, комплектності, додаткового обладнання ?

Зобовязати ОСОБА_4 надати автомобілі для експертного обстеження.

Експертні дослідження провести за участю сторін чи їх представників, про час проведення яких сторони попередити.

Оплату експертизи віднести на ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: