Справа 206/1070/16-ц
Провадження 2/206/402/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2016 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про поділ домоволодіння в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 просить суд поділити домоволодіння, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дніпробуду, буд. 29 в натурі між власниками домоволодіння: позивачем ОСОБА_1 в розмірі 19/50 частини домоволодіння та відповідачем ОСОБА_2 в частині 31/50 частини домоволодіння. (а.с. 2-5).

Ухвалою від 12 квітня 2016 року вимогу позивача, щодо визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до часток на право власності на домоволодіння залишено без розгляду.

12 квітня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява сторін по справі про закриття провадження у справі та з проханням постановити ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Під час розгляду цивільної справи для укладання мирової угоди, сторони по справі звернулися до експерта з кваліфікаційним сертифікатом ФОП ОСОБА_3 для поділу домоволодіння в натурі, який склав акт конкретного користування від 06.10.2015р. та виконав розрахунок часток житлового будинку від 06.10.2015р.

В судовому засіданні сторони підтвердили укладення та підписання ними мирової угоди, зрозумілість її умов та наслідків затвердження судом, просили затвердити мирову угоду.

ОСОБА_1 через збільшення своєї частки до 45/100 частини будинку передав ОСОБА_2 кошти у розмірі 34 543,01 грн. (тридцять чотири тисячі пятсот сорок три гривні 01 коп.) при підписанні цієї мирової угоди.

Як вбачається із змісту мирової угоди, ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2, - з іншої ( в подальшому разом іменуються «Сторони»).

Сторони добровільно прийняли рішення про укладення мирової угоди у зв'язку із примиренням, дійшли взаємної згоди по цивільній справі №206/1070/16-ц, провадження №2/206/402/16, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Сторони домовились про те, що домоволодіння розподіляється між власниками у відповідності до часток у власності наступним чином (цифрове найменування приміщень будинку - у відповідності до цифр, означених у технічному паспорті від 06.10.2015 року, акту конкретного користування та розрахунку часток житлового будинку по мировій угоді).

Будівля дому поділяється наступним чином:

ПОЗИВАЧУ - ОСОБА_1:

- приміщення 1-2,1-3.

Відповідно до часток: ОСОБА_1 за фактом 21.4 кв.м., згідно долі 17.67 кв.м., тобто частина домоволодіння - 3.73 кв.м. компенсується шляхом виплати грошової компенсації ОСОБА_2 (розрахунок компенсації у додатку № 4), і в дольовому відношенні є 45/100 частини.

ВІДПОВІДАЧУ - ОСОБА_2:

- приміщення 2-4,2-5.

Відповідно до часток: ОСОБА_2 по факту 25.1 кв.м., згідно долі 28.83 кв.м., тобто частина домоволодіння - 3.73 кв.м. компенсується шляхом виплати грошової компенсації ОСОБА_1. (розрахунок компенсації у додатку № 4), і в дольовому відношенні є 55/100 частини.

Надвірні будівлі розподіляються наступним чином:

ПОЗИВАЧУ - ОСОБА_1:

- Прибудова (А2-1), веранда (а-1), ганок з навісом (а1), літні кухні ( Б, б, б1, б2, В ), навіс (П).

Споруди: № 2, 6, 10, 14, 17, 18, 21.

ВІДПОВІДАЧУ - ОСОБА_2:

Прибудови (А1-1, а1-1), ганок (а), погріб з шийкою (Д), оглядова яма ( під З), гараж

(З), сарай (Л), навіс (0,І), вбиральня (Н), душ (Р).

Споруди: №1,3,7, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 19, 20.

Споруди в загальному користуванні (1/2ч.):

Ворота, огорожа, вимощення, хвіртка № 4, 5, 11, І.

Сторони зобовязуються вчинити вищезазначені дії відповідно до встановленого порядку та вимог законодавства України.

Сторони підтверджують, що мирову угоду складено сторонами з їх особистої, власної, справжньої волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності, при повному розумінні того, що відбувається, та при повному усвідомленні всіх дій, можливості керувати ними, а також усвідомленні всіх наслідків, повязаних з підписанням цієї мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська в межах цивільної справи № 206/1070/16-ц, провадження №2/206/402/16 про її визнання та закриття провадження по даній цивільній справі.

Ухвала про визнання мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання добровільно сторонами мирової угоди, дана мирова угода виконується в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 372 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає що мирова угода підлягає визнанню, як така, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб та згідно зі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Мирова угода додана до матеріалів справи. Сторони з наслідками такого рішення та із закриттям провадження по справі відповідно до ст. 206 ЦПК України ознайомлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 175, 205, 206, 208 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про поділ домоволодіння в натурі, за наступними умовами:

Домоволодіння розподіляється між власниками у відповідності до часток у власності наступним чином (цифрове найменування приміщень будинку - у відповідності до цифр, означених у технічному паспорті від 06.10.2015 року, акту конкретного користування та розрахунку часток житлового будинку по мировій угоді).

Будівля дому поділяється наступним чином:

ПОЗИВАЧУ - ОСОБА_1:

- приміщення 1-2,1-3.

Відповідно до часток: ОСОБА_1 за фактом 21.4 кв.м., згідно долі 17.67 кв.м., тобто частина домоволодіння - 3.73 кв.м. компенсується шляхом виплати грошової компенсації ОСОБА_2 (розрахунок компенсації у додатку № 4), і в дольовому відношенні є 45/100 частини.

ВІДПОВІДАЧУ - ОСОБА_2:

- приміщення 2-4,2-5.

Відповідно до часток: ОСОБА_2 по факту 25.1 кв.м., згідно долі 28.83 кв.м., тобто частина домоволодіння - 3.73 кв.м. компенсується шляхом виплати грошової компенсації ОСОБА_1. (розрахунок компенсації у додатку № 4), і в дольовому відношенні є 55/100 частини.

Надвірні будівлі розподіляються наступним чином:

ПОЗИВАЧУ - ОСОБА_1:

- Прибудова (А2-1), веранда (а-1), ганок з навісом (а1), літні кухні ( Б, б, б1, б2, В ), навіс (П).

Споруди: № 2, 6, 10, 14, 17, 18, 21.

ВІДПОВІДАЧУ - ОСОБА_2:

Прибудови (А1-1, а1-1), ганок (а), погріб з шийкою (Д), оглядова яма ( під З), гараж

(З), сарай (Л), навіс (0,І), вбиральня (Н), душ (Р).

Споруди: №1,3,7, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 19, 20.

Споруди в загальному користуванні (1/2ч.):

Ворота, огорожа, вимощення, хвіртка № 4, 5, 11, І.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про поділ домоволодіння в натурі - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.О. Сухоруков