Номер провадження 6/331/179/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Федорович Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя звернувся з поданням тимчасове обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 у якому зазначив, що на виконанні Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя перебуває виконавче провадження № 51133274 по примусовому виконанню виконавчого листа № 331/966/14, виданого 29.10.2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АкцентБанк» суми заборгованості у розмірі 54871,70 грн. Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено державним виконавцем 23.05.2016 року. Згідно відповіді ДФС України щодо джерел отримання доходів боржника відомості відсутні, згідно відповіді ДФС України щодо інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших установах - відомості відсутні. Згідно відповіді ПФУ щодо інформації про отримання пенсії, про останнє місце роботи інформацію не знайдено. Згідно з інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців за боржником не зареєстровано нерухоме майно. При неодноразових виходах державного виконавця за місцем мешкання боржника для перевірки його майнового стану не виявилося можливим, що підтверджується актами державного виконавця. Боржником рішення суду у визначений державним виконавцем строк самостійно не виконано, у звязку з чим було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Посилаючись на зазначені обставини, Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя просить постановити рішення, яким тимчасово обмежити виїзд за кордон ОСОБА_1

У судове засідання представник Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України та ст. 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших, покладених на органи державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, зясовувати підстави вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р. № 261/2008 визнається за необхідне вжити додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повен бути врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них рішенням судів.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів на виконанні Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя перебуває виконавче провадження № 51133274 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/331/966/14, виданого 29.10.2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АкцентБанк» суми заборгованості у розмірі 54871,70 грн.

Боржником в добровільному порядку рішення суду не виконується, на виклики державного виконавця не реагує.

Згідно з довідкою ДФС України від 24.05.2016 р. про джерела отримання доходів боржників- фізичних осіб відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до довідки ДФС України від 24.05.2016 р. про номери рахунків, відкритих у банках та інших установах боржниками юридичними та/або фізичними особами-підприємцями відомості про боржника відсутні.

Згідно з довідкою ПФУ від 23.05.2016 р. боржник не отримує пенсію, відомостей про його останнє місце роботи не має.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 03.06.2016 р. за ОСОБА_1 не зареєстровано нерухоме майно.

Згідно з постановою Жовтневого ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 23.05.2016 р. накладено арешт на все майно ОСОБА_1 та заборона на його відчуження.

Виходами державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, майно відсутнє, що підтверджується актом державного виконавця від 10.06.2016 р.

Нормами ст. 377-1 ЦПК України та статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, від виконання якого він ухиляється, що є підставою для тимчасового обмеження його права виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.10,58,60, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і вїзду в Україну громадян України», ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 69000, АДРЕСА_1, громадянина України (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Світлицька В.М.