Справа № 529/453/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 р. Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.
та народних засідателів: ОСОБА_1
ОСОБА_2

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_3 у своїй заяві до суду вказує, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , який є батьком їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , навесні 2007 року виїхав з місця свого проживання на роботу у Луганську область, остання телефонна звістка від нього була влітку 2007 року і з того часу відсутні будь-які дані про його місце перебування, незважаючи на його розшук родичами та органами поліції.

Вказуючи на те, що з часу зникнення ОСОБА_5 минуло більше восьми років, його розшук результатів не дав, рішенням Диканського районного суду від 02 липня 2014 року він визнаний безвісно відсутнім, заявниця звернулась із заявою до суду і вважаючи, що зазначені нею обставини свідчать, що ОСОБА_5 немає в живих, просить в інтересах їх с ОСОБА_5 неповнолітньої ОСОБА_4 оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, що необхідно їй для вирішення питання про оформлення спадщини в інтересах цієї неповнолітньої.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала і просила її задоволити з підстав, викладених нею у заяві та судовому засіданні. При цьому пояснила, що ні у рідних ОСОБА_5 , ні у його рідних, ні у державних чи інших органах, до яких вона зверталася, відсутні які-небудь відомості, що він є живий.

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої подано заяву, в судовому засіданні заяву підтримала та просила оголосити її батька ОСОБА_5 померлим.

Заінтересована особа ОСОБА_6 , рідна мати ОСОБА_5 , в суді проти задоволення заяви не заперечувала, то заперечувала, мотивуючи це тим, що не вона першою поставила питання оголошення ОСОБА_5 померлим. Пояснила, що дійсно від її сина ОСОБА_5 не має ніяких відомостей біля 10 років і це може свідчить, що його немеє у живих, хоч померлим вона його не бачила. Заперечував проти визнання померлим ОСОБА_5 в судовому засідання і представник ОСОБА_6 .

Представники Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області у якості представників заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, а вказаними органами на адресу суду надіслані заяви з вказівкою про відсутність заперечень проти задоволення даної заяви та з проханням розглянути справу у відсутність їх представників.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявницю, заінтересовану особу ОСОБА_6 , її представника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04 березня 2000 року до 16 серпня 2006 року перебував у шлюбі із заявницею ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_9 ), від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки Водянобалківської сільської ради Диканського району від 11 березня 2016 року, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 2007 року фактично за вказаною адресою не проживає.

З пояснень в суді свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що вони як добрі знайомі ОСОБА_5 не бачили його більше восьми років. Свідки вказують, що ОСОБА_5 навесні 2007 року виїхав на роботу у Луганську область, нетривалий час спілкувався з рідними по телефону, а з літа 2007 року спілкування припинилося і місце його перебування їм невідоме, незважаючи на те, що всі родичі його розшукували як самостійно, так і через органи поліції.

Наявна у справі довідка Диканського відділення поліції ГУНП в Полтавській області свідчить про те, що 01 серпня 2012 року заведена розшукова справа по розшуку безвісно зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 . Однак, незважаючи на вжиті заходи по його розшуку, місце перебування ОСОБА_5 до цього часу не встановлено.

Із довідок Водянобалківської сільської ради Диканського району та Диканського районного військового комісаріату вбачається, що ОСОБА_5 у період з 2007 року та по даний час у вказані органи для вирішення якихось питань не звертався і його місце перебування цим органам невідоме.

З рішення Диканського районного суду від 02 липня 2014 року видно, що у зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, він з 2007 року визнаний безвісно відсутнім.

Відсутні і які-небудь повідомлення стосовно ОСОБА_5 за останнім місцем його роботи / ас. № 42/.

Із повідомлення Державної прикордонної служби вбачається, що у них відсутні які-небудь дані про те, що ОСОБА_5 перетинав державний кордон України у останні п"ять років до розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Так як перевіреними судом доказами було встановлено, що з моменту зникнення ОСОБА_5 і на момент розляду справи судом минуло більше 8 років, ніяких відомостей про місце його знаходження за цей час та те, що він є живим, не мається, то суд приходить до висновку, що при таких обставинах наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви та оголошення ОСОБА_5 померлим з визначенням дня його смерті дати набрання цим рішенням законної сили.

Виходячи з викладених обставин у їх сукупності суд вважає твердження заінтересованої сооби ОСОБА_6 щодо відсутності підстав визнання ОСОБА_5 померлим безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46-47 ЦК України, ст.ст. 11, 234, 246-249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , визначивши дату його смерті день набрання рішенням законної сили.

Даний факт встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня одержання копії цього рішення.

Головуючий:
Народні засідателі: