Справа№751/7550/16-ц
Провадження №4-с/751/39/16
УХВАЛА

01 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою та просила зобовязати державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 вчинити дії, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2016 року ВП №51554450; зобов'язати державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 вчинити дії, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Новозаводського р/с м.Чернігова від 18.11.2013 року за №751/8320/13-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості та судового бору у розмірі 2138706,47 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2016 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду на 01 серпня 2016 року на 10 год 30 хв.

У судове засідання сторони не зявилися, 01.08.2016 року на адресу суду надійшло електронне повідомлення від заявника про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь заявника в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.168, 169, 158-1, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Розгляд вказаної справи відкласти на 12 серпня 2016 року на 11 год. 30 коп.

Судове засідання у справі №751/7550/16-ц за заявою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції з участю заявника ОСОБА_1 з Новозаводським районним судом м. Чернігова 12 серпня 2016 року об 11 год. 30 хв.

ОСОБА_1 зявитися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, вул. Дзержинського, буд.6 м. Запоріжжя, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 год. 30 хв. 12 серпня 2016 року.

Розяснити заявнику, що у разі його явки до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу заявника ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Маслюк