Справа №198/228/16-ц
Провадження №2/0198/105/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на домоволодіння № 136 по вул. Леніна в с. Нововязівське Юрївського району Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 7, 5431 га, розташовану в с. Нововязівське Юрївського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після померлого 03.09.2015 року батька ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як зазначено в п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно - визначається вартістю майна , при цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки про ринкову вартість майна в даний час в даній місцевості, довідки про нормативну грошову оцінку майна, тощо.

Ціна позову позивачем зазначена в розмірі 368 483, 65 грв., при цьому така сума складається з інвентаризаційної вартості домоволодіння, визначеної станом на 07.11.2013 року в розмірі 193 633, 00 грв. та вартості земельної ділянки в розмірі 174 850, 65 грв., визначеної станом на 01.01.2015 року.

Разом з тим, ціна позову має визначатися на момент предявлення позову.

Однак, позивачем не зазначено докази про визначення компетентними органами вартості домоволодіння та земельної ділянки станом на 01.01.2016 року.

Відтак, позивачу слід зазначити докази про вартість нерухомого майна станом на час предявлення позову (2016 рік), вказавши відповідно до цього належну ціну позову та сплативши відповідно до неї судовий збір.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, на обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він та відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками померлого ОСОБА_4, однак на підтвердження даного в позові не зазначено жодного доказу про це, як-то наявність свідоцтв про народження, в яких батьком даних осіб вказаний саме ОСОБА_4, а окрім того не зазначено жодного доказу щодо зміни позивачкою прізвища «Самофал» на «Ромашова».

В обґрунтування заявлених вимог позивач також посилався на те, що її померлому батьку ОСОБА_4 на час смерті належав житловий будинок № 136 по вул. Леніна с. Нововязівське Юрївського району, який останньому було подаровано його покійною матірю ОСОБА_5, разом з тим, на підтвердження даних обставин позивачем не зазначено жодного доказу щодо наявності договору дарування вказаного житлового будинку та реєстрації за ОСОБА_4 права власності на вказаний житловий будинок, а за відсутності такої реєстрації - причин її нездійснення за життя.

Відтак, в позові не викладені обставини стосовно того на підставі яких саме правовстановлюючих документів спірний житловий будинок належав спадкодавцю; чи зареєстровано право власності на житловий будинок за спадкодавцем в органах реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Тобто, фактично в позовній заяві позивачем не викладені обставини щодо правових підстав набуття спадкодавцем права власності на спірний житловий будинок (в порядку спадкування чи за договором дарування, тощо).

Також, в позові не зазначено чи виготовлявся та чи існує технічний паспорт на вказаний житловий будинок станом на 2016 рік, в якому наведені технічні характеристики житлового будинку та господарських споруд, а також перелік обєктів з якого власне і складається житловий будинок, відомості про наявність самочинно збудованих споруд, при цьому вказаний технічний паспорт позивачем до позову не доданий. В самій позовній заяві позивач також не зазначив технічні характеристики як житлового будинку (площа загальна та житлова), так і технічні характеристики господарських будівель і споруд, які є невідємною частиною житлового будинку.

Щодо земельної ділянки позивачем в позові не викладені обставини та не зазначено жодних доказів на підставі чого така належала ОСОБА_5 (державний акт про право власності на землю, сертифікат на земельну частку (пай), тощо) та яким чином така земельна ділянка після її смерті була успадкована ОСОБА_4 (за законом чи заповітом), чи видавалося ОСОБА_4 свідоцтво про прийняття спадщини за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_5 та яке саме майно було ним успадковане відповідно до такого свідоцтва, чи зареєстровано право власності на земельну ділянку за спадкодавцем ОСОБА_4.

В позовній заяві позивачка зазначає, що спадкоємцями першої черги за законом були і її рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак, не викладає обставин стосовно того, чи зверталися останні за прийняттям спадщини в установлений законом строк чи можливо відмовилися від прийняття такої на користь позивачки, тощо.

Незрозумілим є і зазначення позивачкою в позові в якості відповідача по справі Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з огляду на те, що нерухоме майно розташоване на території Нововязівської сільської ради Юрївського району.

Відтак, позивачу вищевказані обставини слід зазначити в позові належним чином, навівши докази на підтвердження таких.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу…, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Маренич