Номер провадження: 22-ц/785/2878/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28. 01. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову частково задоволено ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28. 01. 2016 р., на яку 03. 02. 2016 р. до суду подана апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29. 02. 2016 р. відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишена без руху для усунення недоліків з наданням для усунення строку 30 днів з дня отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії цієї ухвали суду для вирішення ними питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з вказівкою підстав для поновлення строку на оскарження ухвали суду і з відповідним підтвердженням цих підстав; 5 днів з дня отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії цієї ухвали суду щодо сплати судового збору чи надання документів на підтвердження обставин, вказаних у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, і для зазначення в апеляційній скарзі: імя (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, їх місце проживання або місцезнаходження, і надання до апеляційної скарги її копій з доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, було розяснено, що згідно зі ст. 121, ст. 297 ЦПК України у випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видно, що копія зазначеної ухвали апеляційного суду від 29. 02. 2016 р. про залишення без руху апеляційної скарги була отримана адресатами 09. 03. 2016 р. і в подальшому 16. 03. 2016 р. до апеляційного суду надійшли документи, з яких вбачається, що позивачами загалом були усунуті недоліки апеляційної скарги, але за винятком не виконання вказівки суду про надання заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду з вказівкою підстав (поважних причин) для поновлення строку.

Застаном на 14. 04. 2016 р. недоліки вказаної апеляційної скарги щодо надання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду з вказівкою підстав (поважних причин) для поновлення строку з боку ОСОБА_2, ОСОБА_3 так і не були усунуті.

Не надано заявниками і даних, що вони надали вказану апеляційну скаргу до суду першої інстанції у встановлений законом строк до 02. 02. 2016 р. включно.

Оскільки у встановлений судом строк зазначені недоліки по апеляційній скарзі у справі не були усунуті, то вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з проханням поновити строк на оскарження без зазначення причин (поважних) цього вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

При цьому враховується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вправі повторно звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою згідно з вимогами закону.

Крім того, додатково відмічається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за викладених ними в апеляційній скарзі підстав можуть звернутися з заявою про скасування заходів забезпечення позову і до суду першої інстанції, оскільки відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3 їх апеляційну скаргу на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28. 01. 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали апеляційного суду разом з доданими до апеляційної скаргами матеріалами надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій