Справа №549/402/16-ц
Провадження №2-п/549/1/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Якубовській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про визнання недійсним договору,

встановив:

Заочним рішенням Чорнухинського районного суду від 24.10.2016 року, ухваленому у справі №549/402/16-ц за вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі - визнано договір фінансового лізингу №003780 від 14.04.2016 року недійсним, стягнуто з відповідача на користь позивача 153 200 грн. та судові витрати.

14.11.2016 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд цього рішення, копію якого отримав 04.11.2016 р..

Заяву мотивував тим, що судом при ухваленні рішення неправильно встановлені обставини, які мають значення для справи, неправильно визначені відповідно до встановлених судом обставин правовідносини, які виникли між сторонами, та невірно застосовано норми матеріального права.

Відповідач та представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с.85-86).

Позивач та його представникв в судове засідання не зявилися, направили суду письму заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили відмовити відповідачу в перегляді заочного рішення.

В силі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В силу ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

В силу ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаної правової норми скасування заочного рішення може мати місце лише при одночасній наявності двох вищезначених підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час і день судового розгляду, але його представник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомим. (а.с.49, 57).

Згідно з журналом судового засідання від 24.10.2016 р., справа розглядалася судом у вказаний день, цього дня була проголошена вступна та резолютивна частина рішення.

При цьому матеріали заяви не містять даних, які б свідчили про те, що участь в судовому розгляді цієї справи представник відповідача не брав з поважних причин.

У поданій заяві відповідач просить скасувати скасувати заочне рішення з підстав неповного зясування обставин справи та неналежної оцінки судом наданих доказів.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не надав доказів щодо поважності причин неявки його представника у судові засідання, та за відсутності посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 231,232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного рішення Чорухинського районного суду Полтавської області від 24.10.2016 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про визнання недійсним договору та стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з прогошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_2