Провадження 2/401/735/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - А. М.Баранець

при секретарі - О.В. Христенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із вищевказаною позовною заявою у якій просить суд про визначення додаткового строку у два місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 25 травня 2015 року.

В обґрунтування вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що 25 травня 2015 року померла його мати ОСОБА_3. Вони з матірю є власниками в рівних частинах по ? частини кожен трикімнатної квартири,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Заповіту матір не лишила.

В установлений шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріуса з причин його хвороби та матеріальної можливості, через це наразі вимушений звертатися до суду із такими позовними вимогами.

У квітні місяці 2016 року після звернення до нотаріальної контори йому було повідомлено, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з'явився, його представник за довіреністю надав письмову заяву про можливість розгляду й вирішення справи за їх відсутності. А також підтримали пред'явлений позов та просили його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Кіровоградської області повідомлялася належним чином про день, місце та час судового розгляду, але представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив. Надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти задоволення позову вони не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, позивач є сином ОСОБА_4, померлої 25 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 в рівних частинах з ОСОБА_3 мають по ? частини кожен трикімнатної квартири,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

Заповіту померла за життя не залишала.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1.

Позивач своєчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що він у звязку з хворобою не мав можливості звернутися по юридичну допомогу до фахівця або особисто приїхати до м. Світловодська Кіровоградської області, щоб подати заяву про прийняття спадщини так як проживає в м.Київ.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернулася в нотаріальну контору у встановлений законом (ст. 1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті батька з причин, що можуть бути визнані судом поважними.

Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці, для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 25 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_5