АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/790/4668/16 Головуючий 1-ї інстанції Нікуліна Л.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

21 червня 2016 р. м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 05.05.2016року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

08.06.2016року ОСОБА_1 на вищевказане заочне рішення подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно розяснень, які містять в п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» №10 від17.10.2014року (в редакції від 25.09.2015року) Законом України „Про судовий збір (надалі Закон) передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Так, згідно вимог Закону,при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання доапеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матерів справи вбачається, що ОСОБА_2 при подачі позовної заяви було сплачено 2 398,60грн судового збору.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2 638,46грн. = (2 398,60грн. * 110%).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим кодексом У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.1 ст.228 та ч.4 ст.231 ЦПК України)

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи ухвала про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення постановлена за відсутності заявника 05.05.2016року (а.с.62). Апеляційна скарга на заочне рішення ним подана 08.06.2016року, тобто з пропуском 10-ого строку на апеляційне оскарження.

У своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржуване заочне рішення від 09.11.2015року та ухвалу від 05.05.2016року він по теперішній час не отримував, у звязку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущений. Між тим, згідно супровідних листів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2015року та від 11.05.2016року йому направлялися вищевказані судові рішення. Крім того він, як особа, що подала заяву про перегляд заочного рішення від 09.11.2015року повинен був поцікавитись розглядом його заяви, та у випадку прийняття судом відповідного судового рішення мав право звернутися до суду з відповідною заявою про його отримання особисто. Обставини на які посилається апелянт, можуть бути лише підставою для поновлення строків.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 09.11.2015року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121, 294, 295, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити апелянтам, що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя