Справа № 755/6184/16-ц
"17" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Бабченко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач 06 квітня 2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів посилаючись на те, що з 21.08.2009 року по 25.12.2015 року вони перебували у шлюбі. У шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відповідач матеріальної допомоги не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини від всіх його доходів з момент звернення до суду і до досягнення дитиною, ОСОБА_5 трьох років.
В подальшому, позивач збільшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх його доходів з момент звернення до суду і до досягнення дитиною, ОСОБА_5 шести років.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, 25 грудня 2015 року, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9, 10).
Довідкою з місця роботи ОСОБА_2 підтверджується, що він працює з 05 березня 2014 року в ТОВ «АГ-Інжиніринг ЛТД» на посаді начальника транспортного відділу (а.с. 23).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Часиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки, в судове засідання відповідачем не додано жодного доказу який суд міг би врахувати при визначенні розміру аліментів на утримання дітей та їх матері до досягнення дитиною трирічного віку, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/4 частини зі всіх видів заробітку на кожного щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-184 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини від всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини від всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх його доходів, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2016 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, шестирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.
В частині стягнення аліментів за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. О. Яровенко