Справа № 147/1197/16-ц
Провадження №2/147/594/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що 25.06.2011 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне останньій майно, у тому числі на житловий будинок з господарськими спорудами, що в смт Тростянець Тростянецького району по вул. Л.Костенко (бувша Терешкова), 35. Спадкоємцем до майна ОСОБА_3 є її дочка (позивач по справі) ОСОБА_1 Вона своєчасно прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. У звязку з цим позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила суд їх задовольнити (а.с.45).

Представник відповідача ОСОБА_2 селищнох ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.39).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожний із них скористався своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №403/2011 року до майна померлої 25.06.2011 року ОСОБА_3 М.П.0, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ №196969 від 25.06.2011 року, ОСОБА_3 померла 25.06.2011 року (а.с.6).

З дня смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на спірний житловий будинок. За життя померла заповіт на все своє належне майно не залишила.

Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3, спадкоємець за законом ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 3,2717 га в межах, згідно з планом, розташованої на території ОСОБА_2 селищної ради, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0111, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №687183, та права на частку майна пайового фонду КСП «Україна» АКПП «Україна» смт Тростянець Тростянецького району Вінницької області , визначену в розмірі 0.04141 відсотків на суму 1949 гривень, належного спадкодавцю, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ХХІ № 014512.

Факт перебування ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 у родинних відносинах підтверджується свідоцтвом про народження позивача, де в графі мати записано «Хриплива Марія Петрівна» та свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_4, в результаті якого позивач змінила прізвище на «Грабар» (а.с.7,8).

Таким чином, спадкоємець після смерті ОСОБА_3, який успадкував спірний житловий будинок була її дочка, ОСОБА_1, однак свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що в смт Тростянець Тростянецького району не отримала.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Л. Костенко, 35 в смт Тростянець Тростянецького району позивачу ОСОБА_1 у ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.11).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку «А», загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., допоміжною площею 21,7 кв.м., веранда - літера «а», літня кухня - літера «Б», веранда - літера «б», погріб літера «Бп», сарай літера «б1», господарська будівля літера «В», сарай літера «в», убиральня літера «Г», огорожа «1-2» , підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с.13-16), записами у будинковій книзі для реєстрації громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Терешкова) Тростянецького району, згідно якої померла ОСОБА_3 на день смерті 25.06.2011 року була зареєстрована та проживав за вищевказаною адресою (а.с. 19-26).

Померла ОСОБА_3 документа на право власності на житловий будинок не виготовляла, що підтверджується довідкою КП «Тульчинське МБТІ» № 536 від 20.07.2016 року (а.с.17).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до вимог законодавства, була наділена правом власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по вулиці Л. Костенко, 35, смт Тростянець. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги до майна померлої 25.06.2011 року ОСОБА_3

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та нородженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Таким чином, за викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 була власником житлового будинку № 35 по вулиці Л.Костенко, що в смт Тростянець, Тростянецького району Вінницької області, позивач ОСОБА_1, являється спадкоємцем за законом до майна померлої матері, своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно після смерті своєї матері, фактично прийняла спадщину - спірний житловий будинок, інші спадкоємці до майна померлої відсутні, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, а тому її вимоги про визнання за нею права власності на даний житловий будинок підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 316, 328, 1216, 1217, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158 ч.2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок «А» з господарськими спорудами, розташований в смт Тростянець Тростянецького району Вінницької області, вул. Л.Костенко, 35, загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., допоміжною площею 21,7 кв.м., що складається з веранди «а», літньої кухні «Б», веранди «б», погрібу «Бп», сараю «б1», господарської будівлі «В», сараю «в», убиральні «Г», огорожі «1-2», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.06.2011 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя