Справа №557/508/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гоща в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русивельської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Русивельської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що 11.10.2003 року померла її мати ОСОБА_2, актовий запис № 9. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь». Спадкове майно позивачем своєчасно прийнято, що підтверджується довідкою ЖКП «Перспектива» та актом від 25.05.2015 року. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В силу ст.392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності, таке право може бути визнано в судому порядку. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» та належала ОСОБА_2, яка померла 11.10.2003 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 01.03.1951 свідоцтво про шлюб ІІ-АГ № 785554. ОСОБА_4 помер 16.01.1980 свідоцтво про смерть І-ГЮ № 329941. ОСОБА_3 17.05.1986 уклала шлюб з ОСОБА_5, прізвище після одруження ОСОБА_5.

Встановлено, що 11.10.2003 року померла ОСОБА_2, актовий запис № 9.

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна частка (пай) розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь». Належність вказаного майна померлій підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 023905, виданого на імя ОСОБА_6, яка змінила прізвище після повторного шлюбу. Також належність даного сертифікату підтверджується відповіддю Управління Держземагенства у Гощанському районі.

Спадкове майно позивачем своєчасно прийнято, що підтверджується довідкою виданою ЖКП «Перспективне» № 244 та актом від 25.05.2015 року.

У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.

Згідно відмови нотаріуса Гощанської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 № 398/02-14 від 17.06.2016 року у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції від 18.07.1963 № 1540-VI) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції від 18.07.1963 № 1540-VI) не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай), право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.549 ЦК України (в редакції від 18.07.1963 № 1540-VI), в силу ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Русивельської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Промінь» розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах та на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 023905, виданого на імя ОСОБА_6, належала ОСОБА_2, яка померла 11.10.2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко