Справа № 397/846/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий - суддя Отян О.В.,

при секретарі Рум'янцевій О.І.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 09.10.2004 року Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області за актовим записом № 05, оскільки вже 11 років з відповідачем проживають окремо, в період спільного проживання не розуміли один одного, між ними часто виникали сварки і непорозуміння, внаслідок чого фактично припинили шлюбні відносини з початку 2005 року. Дітей не мають, відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, тому змушений звернутися до суду. Строк на примирення просить не надавати, оскільки проживає з іншою жінкою, та має намір створити нову сім'ю. Судові витрати просить покласти за його рахунок.

Сторони на попередній розгляд не з'явилися , подали заяви про розгляд справи за їх відсутності : позивач про підтримання позову , відповідач про визнання позову. А тому, суд вважає за можливе провести слухання справи без їх участі.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову суд ухвалює при попередньому розгляді судове рішення.

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей , що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку.

Сторони перебувають у шлюбі з 09.10.2004 року, спільних дітей не мають, вже довгий час проживають окремо, наміру миритися між собою не мають, за таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Судові витрати , понесені позивачем по сплаті судового збору , за його клопотанням суд вважає за можливе покласти за його рахунок.

Керуючись ст.215 ЦПК України ,ст.ст.105,112 СК України ,суд ,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.10.2004 року Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області за актовим записом № 05.

Копію рішення після набрання чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___" ___________ 2016 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/846/16-ц.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3