Справа № 522/4016/16-ц
Провадження № 2/522/4275/16
У Х В А Л А

Іменем України

«11» квітня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Секюреті» про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному у справі на 14 квітня 2016 року, в режимі відеоконференції.

Суд вивчив подане клопотання, матеріали цивільної справи, за результатами чого дійшов такого висновку.

За правилом частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути вирішена судом у відповідні строки, визначені процесуальним законом, а саме не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Разом з тим, відповідне клопотання подано представником позивача 07 квітня 2016 року, тобто за шість днів до дня судового засідання, оскільки дата судового засідання 14.04.2016 року є сьомим днем за правилами обчислення строків у цивільному судочинстві.

Іншою істотною обставиною для вирішення вказаного клопотання є те, що з 07.04.2016 року по 08.04.2016 року суддя перебував у відрядженні, про що свідчить відповідна копія наказу.

Наведена обставина також перешкоджає розгляду зазначеного клопотання, оскільки суд позбавлений можливості розглянути його у відведений 5-денний строк до дня судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання через пропуск процесуальних строків.

Керуючись статтями 158-1, 169 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 квітня 2016 року, в режимі відеоконференції відмовити.

Розяснити стороні право звернутися до суду з таким клопотанням стосовно інших судових засідань повторно в разі усунення виявлених перешкод для цього.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

11.04.2016