Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/463/16-ц
Провадження № 2-о/376/21/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне підприємство "Агро-Олімп 2006" про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник просить встановити факт, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 65,80 кв.м, житловою площею 43,20 кв.м, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві спільної часткової власності, в розмірі ? частки, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження органу приватизації, радгосп «Сквирський» від 09.11.1993 року за №27, ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,80 кв.м, житловою площею 43,20 кв.м.

Згідно технічного паспорта, виготовленого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 25.10.1993 року, на квартиру АДРЕСА_1 загальна площа складає 65,80 кв.м, житлова 43,20 кв.м. Іншими співвласниками даної квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Виділення часток у натурі співвласниками квартири не проводилось.

При зверненні до нотаріуса для вчинення правочину, у свідоцтві про право власності на житло виявлено дописки, закреслені слова, окрім того органом, що видав правовстановлюючий документ зазначено «радгосп Сквирський», а відтиск печатки, що міститься на документі, вчинено Насінницьким радгоспом «Сквирський».

Встановлення юридичного факту необхідно для вчинення правочину.

Заявник у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особи в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо заяви не має.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження органу приватизації, радгосп «Сквирський» від 09.11.1993 року за №27, ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,80 кв.м, житловою площею 43,20 кв.м. (а.с.7).

Згідно технічного паспорта, виготовленого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 25.10.1993 року, на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа складає 65,80 кв.м, житлова 43,20 кв.м. Іншими співвласниками даної квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Виділення часток у натурі співвласниками квартири не проводилось (а.с.8-12).

При зверненні до нотаріуса для вчинення правочину, у свідоцтві про право власності на житло виявлено дописки, закреслені слова, окрім того органом, що видав правовстановлюючий документ зазначено «радгосп Сквирський», а відтиск печатки, що міститься на документі, вчинено Насінницьким радгоспом «Сквирський» (а.с.13).

Згідно довідки, виданої архівним сектором Сквирської РДА Київської області від 28.01.2016 року №06-05/06 та довідки «Агро-Олімп 2006» №22 Приватне підприємство «Агро-Олімп 2006» є правонаступником радгоспу «Сквирський» (а.с.14-15).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на вчинення правочину.

Керуючись ст.10,60,131,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 65,80 кв.м, житловою площею 43,20 кв.м, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві спільної часткової власності, в розмірі ? частки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5.