Дата документу 13.06.2016 Справа № 554/3459/16-ц
Справа №554/3459/16-ц
Провадження №2-о/554/121/2016
13 червня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чуванової А.М.
при секретарі Юркіній Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересовані особи: Мачухівська сільська рада,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що 30.11.2015 року померла його бабуся ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 24.01.2014 року, яким заповіла все своє майно заявнику. ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняв спадщину після померлої. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка, площею 3,10 га для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Мачухівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №035780, виданого Мачухівською сільською радою Полтавського району від 23.10.2000 року. Проте, у зазначеному акті невірно вказано імя власника «Ніна» замість «Антоніна». На даний момент різниця в написанні імені власника земельної ділянки унеможливлює оформлення спадщини заявником.
В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, в якій просять справу розглядати у його відсутність, вимоги підтримує.
Заінтересована особа свого представника до суду не направила, про розгляд справи повідомлена належним чином. До суду від Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті.
В судовому засіданні судом встановлено факт належності ОСОБА_2, правовстановлюючого документа: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №035780, виданого Мачухівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 23.10.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №562 (а.с.6- державний акт).
Зазначені обставини підтверджуються ксерокопією сертифіката на майновий пай №562 (а.с.10) виданий ОСОБА_2 (паспорт серії КН №079339 виданий 24.01.1996 року Полтавським РВ УМВС); свідоцтвом про смерть спадкодавця (а.с.4), заповітом (а.с.5), витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.7), рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2002 року, яким встановлювався факт належності посвідчень ОСОБА_2 (а.с.9), та ці обставини не було спростовані заінтересованою особою.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
ЗаявуОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересовані особи: Мачухівська сільська рада, - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №035780, виданого Мачухівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 23.10.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №562.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.М.Чуванова