Справа № 216/7792/15-ц
провадження №2/216/607/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, з 2014 року вона з Відповідачем проживали у незареєстрованому шлюбі (деякий час співмешкали разом). У законному порядку свої стосунки вони не реєстрували. У сторін народилася спільна дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Враховуючи те, що їх стосунки не склалися, сторони проживають окремо. Позивачка разом з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1, а Відповідач за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_2.

Матеріальну допомогу на її утримання як жінки, що не перебуває у шлюбі з Відповідачем, та з якою проживає їх спільна дитина, Відповідач взагалі не надає. Позивачка не працює і ніяких доходів не має, а соціальна допомога їй ще не призначена та не нарахована. Відповідач аліменти на других утриманців не сплачує. Відповідач працює на одному з гірничо-переробних підприємств м. Кривого Рогу і його середній заробіток близько 2000 грн. Позивачка не має майна та доходів, тобто засобів до існування взагалі не має. На теперішній час вона з дитиною проживає у належному її батьку квартирі, а Відповідач проживає у належній йому квартирі. У зв'язку із вище викладеним позивач, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти задоволення їх судом.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони з 2014 року вона з Відповідачем проживали у незареєстрованому шлюбі (деякий час співмешкали разом). У законному порядку свої стосунки вони не реєстрували. Від спільного проживання у сторін народилась малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач у справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 19). На теперішній час дитина проживає разом з матір'ю та перебуває у неї на утриманні, що підтверджується довідкою КП "ЖЕО №20" за №328 від 07.09.2015 року (а.с. 18).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча має змогу надавати допомогу, нікого на утриманні не має, є здоровою працездатною особою, працює ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (управління залізничного транспорту), на посаді монтера колії, що підтверджується довідкою про заробітну плату за №694 від 12.03.2016 року.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 130,174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Нестоіта, Котовського району, Одеської області, працюючого на ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (управління залізничного транспорту), на посаді монтера колії, ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 50000, АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Інгулець, Дніпропетровської області, ідн. НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.10.2015 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Нестоіта, Котовського району, Одеської області, працюючого на ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (управління залізничного транспорту), на посаді монтера колії, ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 50000, АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва