справа № 208/2140/15-ц
№ провадження 2/208/800/16
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ричка С.О.

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 соціального захисту населення Заводського району м. Дніпродзержинська до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради звернувся до Заводського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 надмірно виплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 20183 грн.40коп., та з ОСОБА_3 надмірно виплачену тимчасову державну допомогу ОСОБА_4 на утримання дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 6274 грн. 80коп., справа перебувала у провадженні судді Дячкова С.В., який ухвалою від 03.07.2015 року задовольнив відвід заявлений ому представником відповідача ОСОБА_2, та справу було передано в провадження судді Рички С.О., та призначено до судового розгляду. До початку судового засідання позивач подала заяву в якій просила змінити назву позивача на ОСОБА_1 соціального захисту населення Заводського району м. Дніпродзержинська.

Чергове судове засідання було призначено на 15 лютого 2015 року, в яке були викликані сторони.

В судове засідання сторони не зявились, але надали заяви представники сторін в яких представник позивача просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та розглянути справу без її участі, представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позовних вимог, надав письмові заперечення які були долучені до матеріалів справи та просив суд відмовити у відкритті провадження, оскільки з цього приводу вже виносилась ухвала, яка набрала законної сили, та розглянути справи без його участі, представник відповідача ОСОБА_3, також заперечував проти позовних вимог, просив закрити провадження по справі, оскільки вже з цього приводу було винесено ухвалу, яка набрала законної сили та розглянути справу без його участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянув заяви сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 п.2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.02.2015 року ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради було відмовлено у відкритті провадження до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги у звязку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з цією ухвалою позивачем було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року було відхилено, а ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.02.2015 року залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області позивачем було подано касаційну скаргу, згідно ухвали від 08.06.2015 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.02.2015року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року по справі ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги було відмовлено.

Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.02.2015року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року набрали законної сили.

Керуючись ч.1 п.1, 2 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Заводського району м. Дніпродзержинська до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги - закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська, шляхом подачі, в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Ричка С. О.