Справа № 641/3566/16-ц
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2016 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 16579,30 грн.

Разом з заявою про видачу судового наказу заявником подано клопотання про відстрочення оплати суми судового збору при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що КП «Харківські теплові мережі» є підприємством, предметом діяльності якого є виробництво, транспортування, розподіл та реалізація теплової енергії усім групам споживачів за тарифами, що регулюються відповідно до чинного законодавства. Щодня понад 65% всіх коштів, які надходять від споживачів як плата за теплову енергію, перераховуються на поточний рахунок газопостачального підприємства, що не дозволяє КП «Харківські теплові мережі» самостійно розпоряджатися левовою частиною даних коштів. На теперішній час підприємство знаходиться в дуже тяжкому фінансовому становищі, яке склалось внаслідок певних обєктивних обставин та прогалин в законодавстві, головним з яких є невідповідність тарифів за теплову енергію для населення фактичним витратам на її виробництво. Несплата споживачами КП «Харківські теплові мережі» платежів за надані послуги призводить до створення загрози численних аварій у звязку з нестачею коштів на ремонт і заміну трубопроводів, строк експлуатації яких давно минув, припинення подачі природного газу в Харківській регіон. Для погашення заборгованості за послуги з теплопостачання КП «Харківські теплові мережі» використовує різні форми, у тому числі і звернення в суд за захистом порушеного права, але у звязку з величезною заборгованістю за теплову енергію, великою кількістю боржників та незабезпеченням чинними тарифами витрат на сплату судового збору підприємство немає достатньо коштів для сплати судових витрат при зверненні до суду.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 16.07.2015 року передбачено можливість суду своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.

З п. 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

На підтвердження заяви КП «ХТМ» надана копія балансу (звіту про фінансовий стан» на 31 грудня 2015 року КП «ХТМ».

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку, що заява КП «ХТМ» про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки підприємством не надано достатніх доказів на підтвердження того, що їх майновий стан на даний час перешкоджає сплаті судового збору.

Виходячи з наведеного, заява КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: у зв'язку з не сплатою заявником судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. із змінами та доповненнями, визначено розміри ставок судового збору за видачу судового наказу, який складає для юридичної особи 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що складає 689,00 грн.

З урахуванням викладеного, заявнику необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків п,ять днів з дня отримання ухвали суду .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4