Справа № 409/82/12
Провадження № 2/209/1543/16
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Пасаж» - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Пасаж» до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, Дніпродзержинська міська рада, Департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, Управління містобудування та архетиктури Дніпродзержинської міської ради, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Управління містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради, Департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, Приватне підприємство Пасаж про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2І звернулась до суду з письмовим клопотанням, в якому просить залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 27.07.2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ була винесена ухвала, в якій зазначено, що відмовляючи у задоволені позовів, суди попередніх інстанцій виходили з того, що за висновками судової будівельно-технічної експертизи від 25.06.2003 року торговий павільйон «Шинок», що розташований за адресою: бул. Будівельників в м. Дніпродзержинську, який належить відповідачу ОСОБА_3, тимчасовою спорудою не є, останній пов'язаний із землею фундаментом, фасадні стіни граничного з торговим павільйоном «Шинок» павільйону «Забава», власниками якого, як встановлено в судовому засіданні, з 10.07.2006 року є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мають обліцовку покрівлі з метало черепиці та метало каркасу, що об'єднує вищезазначені павільйони в єдиний архітектурний ансамбль.

Відповідач ОСОБА_3 залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надане суду клопотання, а також матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надіслати третім особам копію ухвали про залучення до участі у справі у якості третіх осіб.

Суддя: Г.А. Байбара.