Провадження № 6/127/546/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі держвиконавця Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні рішення суду,

в с т а н о в и в:

Держвиконавець Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні рішення суду, мотивуючи його тим, що на виконанні в Центральному ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист №2-657, виданий Тетіївським райсудом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2006 р. і до досягнення дитиною повноліття. 15.01.2015 р. держвиконавцем відкрито виконавче провадження, про що повідомлено боржника. Боржником добровільно рішення суду не виконується, кошти на погашення заборгованості сплачуються частково. Станом на 01.06.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 1845,00 грн. Просить тимчасово обмежити боржника-фізичну особу у праві виїзду за межі України при виконанні рішення суду.

В судовому засіданні держвиконавець Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 подання підтримала за викладених у ньому обставин, просить його задоволити.

Вислухавши пояснення держвиконавця, оглянувши матеріали виконавчого провадження №46018532, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 15.01.2015 р. відкрито виконавче провадження №46018532 з примусового виконання виконавчого листа №2-657, виданого 30.11.2006 р. Тетіївським райсудом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2006 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.06.2016 р. заборгованість боржника ОСОБА_2 складає 1845,00 грн.

Згідно договору про надання консультаційний послуг від 01.12.2014 р., укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ ПКК, вартість консультаційних послуг складає 1300,00 грн. Згідно актів виконаних робіт дохід боржника ОСОБА_2 в період з 05.01.2015 р. по 01.02.2016 р. складає 1300,00 грн. на місяць.

03.03.2016 р. боржник ОСОБА_2 останній раз здійснював платіж по сплаті аліментів на утримання сина в сумі 462,50 грн.

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Суд вважає, що подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки доказів ухилення боржника від виконання зобовязання, покладеного рішенням суду, не надано, в матеріалах виконавчого провадження є квитанції про сплату боржником ОСОБА_2 аліментів (останній платіж 03.03.2016 р.), боржник надає держвиконавцю докази своїх доходів (договори, акти виконаних робіт), що свідчить про те, що боржник не ухиляється від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст. 6 ч. 2 п. 5, ч. 1 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України,

ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Венгрин