Справа № 513/1117/13-ц
Провадження № 6/513/11/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

17 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.,

секретаря Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 513/1117/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року позов позивачки задоволений повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився на хуторі Веселом Григоріопольського району, Республіки Молдова, громадянина України, паспорт серії КМ 726124, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює комірником у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Ніко", зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 червня 2013 року і до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до 19 лютого 2030 року, та судовий збір на користь держави у сумі 229 (двісті двадцать девять) гривень 40 копійок.

Виконавчий лист був надісланий позивачкою за місцем роботи відповідача, де стягувалися аліменти з 01 червня по 18 вересня 2014 року в розмірі 50% від розміру заробітної плати. Але, у звязку із звільненням відповідача 18 вересня 2014 року, і поверненням у м. Макіївка Донецької області, виконавчий лист повернули.

Заявницею виконавчий лист було надіслано до Червоногвардійського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції, де 16.04.2014 року було відкрито виконавче провадження. Однак, через проведення АТО дана ДВС була переміщена за іншою адресою.

Відповідно до листа ГТУЮ у Донецькій області № К-345-0671 від 31.03.2016 року, виконавчі провадження, матеріально технічна база відділу залишилася на тимчасово непідконтрольній території України. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень відсутній.

Заявниця просила суд, видати їй дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 513/1117/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявниця, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, не отримав повідомлення суду за останнім відомим заявниці місцем проживання. На даний час його місце знаходження невідоме (а.с. 65,66).

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача … видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання по суті.

З матеріалів цивільної справи № 513/1117/13-ц вбачається, що заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року позов позивачки задоволений повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився на хуторі Веселом Григоріопольського району, Республіки Молдова, громадянина України, паспорт серії КМ 726124, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює комірником у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Ніко", зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 червня 2013 року і до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до 19 лютого 2030 року та судовий збір на користь держави у сумі 229 (двісті двадцать девять) гривень 40 копійок (а.с. 44-45).

Відповідно до копії листа заступника директора фінансів ТОВ "Ніко" від 30.04.2015 року за № 30/8, відповідач звільнився з 18.09.2014 року за власним бажанням, аліменти стягнуті з 1по 18 вересня 2014 року. Заявниці була направлена копія виконавчого листа замість орігіналу (а.с. 60).

Виконавчий лист до суду не повертався.

Згідно листа начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції переміщено за адресою: вулиця Пушкіна, 12 б, м. Лиман, але виконавчі провадження, матеріально - технічна база відділу залишилась на тимчасово непідконтрольній території України. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень відсутній. Підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату матеріалів виконавчих проваджень не уявляється можливим (а.с. 61).

Відомості про отримання заявницею виконавчого документу у відділі ДВС відсутні.

Суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт втрати оригіналу виконавчого листа відділом ДВС, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ч.4-6 ст.ст. 209, 210, 370,371 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити. Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дублікат виконавчого листа № 513/11177/13-ц на підставі заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. О. Смірнова

Суддя І. О. Смірнова