Справа №: 398/2014/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"17" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, щодо невиконання ліквідатором ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» ОСОБА_3 заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16.04.2015 р. по виплаті ОСОБА_1 депозиту в розмірі 12 693 дол. США 12 центів.

ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16.04.2015 р. по виплаті ОСОБА_1 депозиту в розмірі 12 693 дол. США 12 центів два місяці пролежав у відділі державної виконавчої служби Шевченківського району м. Києва, без складання процесуальних документів.

Відповідно до ч. 1 ст.385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав та свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно ч.2ст.385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарги про оскарження рішення державного виконавця та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги відсутнє.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7 лютого 2014 року №6, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Скарга на постанову про закінчення виконавчого провадження винесена 23.12.2015 року, винесена заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, яку скаржник отримала 14.01.2016 року, свідчить про те, що їй уже було відомо, що рішення суду не виконується.

Відтак, скарга ОСОБА_1 про визнання бездіяльності заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, у невиконанні ліквідатором ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» ОСОБА_3 заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16.04.2015 р. по виплаті ОСОБА_1 депозиту в розмірі 12 693 дол. США 12 центів, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 72, ст.385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: