02.06.2016 227/1720/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля і Добропільському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року гр.ОСОБА_1 (далі також - заявник) звернулась до суду з вказаною заявою. В обґрунтування її подання вказувала на те, що її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» і при оформленні її трудової книжки була допущена помилка у написанні її прізвища, замість правильно «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». 23 жовтня 2016 року заявник досягла пенсійного віку і звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля і Добропільському районі(далі також - УПФ) про призначення їй пенсії. При перевірці документів УПФ було встановлено розбіжність у її прізвищі, і відмовлено у постановленні її на облік. Вказані обставини не дають змогу їй оформити пенсію, чим порушують її права. Просить суд встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 15 січня 1980 року в Авдіївському виробничому об'єднанні швейних і галантерейних виробів Донецької області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта середня, бухгалтер, заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел.Водянське, Добропільського району Донецької області.

Заявник та заінтересована особа - УПФ в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі. УПФ у вирішенні справи по суті покладалося на розсуд суду.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд, вважає за можливе, розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мала дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Білицької м/р, м.Добропілля, Донецької області, яким, 26 вересня 1981 року в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу було зроблено відповідний запис №143 про укладання шлюбу між гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Наявність дошлюбного прізвища заявника - «ОСОБА_1», підтверджується також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим виконкомом Добропільської сільської ради, Добропільського району, Донецької області від 19.09.1996, про те, що в книзі записів громадянського стану про народження 16.02.1959 року було зроблено відповідний запис №20 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Водянське, батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6.

За змістом трудової книжки серії НОМЕР_1 (далі також - трудова книжка), дата заповнення 15 січня 1980 року, яка заведена відділом кадрів Авдіївського виробничого об'єднання швейних і галантерейних виробів Донецької області, вказана трудова книжка заповнена російською мовою і видана на прізвище «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1». Прізвище «ОСОБА_1» закреслено, і потім зазначено прізвище «ОСОБА_1». Також, у трудовій книжці мається запис про зміну прізвища «ОСОБА_1» на пдіставі свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4, виданого 26.09.1981 року Білицькою міськрадою міста Добропілля Донецької області.

Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України, передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Частиною першою та другою ст.256 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказані приписи законодавства та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці було допущено помилку написанні прізвища заявника російською мовою, а саме, зазначено - «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1».

Належність вказаної трудової книжки заявнику підтверджується: повною відповідністю її даних про дату народження даним зазначеним у вказаній книжці, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу і паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 15.02.2001 року; зміною дошлюбного (дівочого) прізвища з «ОСОБА_1» (рос.) на «ОСОБА_1»(рос.) підставою чого, слугував укладений 26.09.1981 року шлюб між гр.ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зафіксовано у відповідному свідоцтві.

Таким чином, вимоги заявника про встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 15 січня 1980 року в Авдіївському виробничому об'єднанні швейних і галантерейних виробів Донецької області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта середня, бухгалтер, заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел.Водянське, Добропільського району Донецької області, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10,11,57- 60, 212-215,235,256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля і Добропільському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 15 січня 1980 року в Авдіївському виробничому об'єднанні швейних і галантерейних виробів Донецької області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта середня, бухгалтер, заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел.Водянське, Добропільського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є.Хоменко