Провадження № 2/161/613/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

14.06.2016 року у справі ухвалено рішення та проголошено його вступну та резолютивну частини.

При виготовленні повного тексту рішення в другому абзаці його резолютивної частини було виявлено арифметичну помилку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З ініціативи суду вирішувалось питання про виправлення описки у короткому тексті рішення (резолютивній частині), а саме: в другому абзаці замість «Стягнути з Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України в користь ОСОБА_2 74 982 (сімдесят чотири тисячі девятсот вісімдесят дві) гривні 50 копійок матеріальної шкоди», слід зазначити «Стягнути з Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України в користь ОСОБА_2 74 182 (сімдесят чотири тисячі сто вісімдесят дві) гривні 50 копійок матеріальної шкоди».

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивач просив стягнути 74 182,50 грн. завданої матеріальної шкоди та 800 грн. витрат понесених за складання звіту про оцінку транспортного засобу. Суд дійшов висновку, що в задоволенні вимоги про стягнення витрат повязаних зі складанням звіту необхідно відмовити, а до стягнення підлягає лише завдана матеріальна шкода, яка становить 74 182,50 грн.

Крім того, згідно положень ст. 88 ЦПК України, частковому стягненню з відповідача в користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог підлягає судовий збір.

Вирішувалось питання про виправлення арифметичної помилки у короткому тексті рішення (резолютивній частині), а саме: в другому абзаці замість «749 (сімсот сорок девять) гривень 82 копійки судового збору», слід зазначити «741 (сімсот сорок одну) гривню 82 копійки судового збору».

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичні помилки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 14 червня 2016 року (вступній та резолютивній частинах) в справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України в користь ОСОБА_2 74 182 (сімдесят чотири тисячі сто вісімдесят дві) гривні 50 копійок матеріальної шкоди, 2000 (дві тисячі) гривень витрат на правову допомогу та 741 (сімсот сорок одну) гривню 82 копійки судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій