Справа № 546/421/16-ц
Номер провадження 2/546/254/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.,

при секретарі Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис №33 від 21 листопада 1981 року.

В заяві зазначила, що спочатку їх подружнього життя з відповідачем, їх стосунки були нормальними. Від цього шлюбу мають пятьох повнолітніх дітей. Але згодом зясувалося, що їх шлюб є помилкою. Подружнє життя не склалося через зраду чоловіка. Відповідач знайшов собі іншу жінку і не проживає з позивачем з квітня 2015 року. Фактичні шлюбні відносини і ведення спільного господарства між ними припинилося з того часу і відновлювати їх вони не збираються, проживають окремо.

Збереження сімї з її точки зору є неможливим, оскільки чоловік продемонстрував подружню невірність, чим принизив її почуття і людську гідність, що призвело її до моральних страждань, невпевненості і невизначеності. Ці відносини не відповідають її уявленню про сімейне життя, а тому позивач вважає, що розлучення є єдиним виходом з цієї ситуації.

Примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між нею і відповідачем є неможливим. Вона вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем буде суперечити її інтересам, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явились. Суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, де позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнав, але надав заперечення, що причиною розірвання шлюбу є байдуже ставлення до нього позивача, що протягом останніх 8 років вони вже не жили як чоловік з жінкою, що він був для неї чужим. ( а.с. 20-22)

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

21 листопада 1981 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис №33, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу від 21 листопада 1981 року. (а.с. 4)

Від шлюбу мають пятьох повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 8)

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.

У частині 3 статті 105 СК України зазначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб існує лише формально, подальшого збереження сім`ї позивач не бажає, а відтак примирення між подружжям неможливе.

З огляду на особливий характер сімейних відносин, зважаючи на положення ст.ст.111, 112 Сімейного кодексу України та на те, що фактично сімейні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими.

ОСОБА_7 того, згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач визнав повністю позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 111, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований 21 листопада 1981 року Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області (актовий запис № 33) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 (двадцять) коп. за сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя