Справа № 186/231/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року (суддя Янжула С.А. справа № 186/231/15-ц) стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську на користь ОСОБА_1 5271 гривня 00 копійок одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності. Вказане рішення було оскаржено відділенням до апеляційної та касаційної інстанції, але ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 р. рішення Першотравенського суду від 17.03.2015 р. було залишено без змін та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.06.2015 р. у відкритті касаційного провадження відділенню було відмовлено.

Вказане рішення було винесено на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 р., яким було зобов'язано відділення здійснити перерахунок щомісячної страхової виплати із розрахунку середньої заробітної плати в розмірі 1898,54 гривень.

Після постановлення вищезазначеного рішення та набрання ним чинності до відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВУ в м.Першотравенську 01.12.2015 р. надійшла ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВУ в м.Першотравенську, третьої особи - ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», про визначення розміру середньої заробітної плати, зобовязання здійснити призначення і перерахунок страхової виплати, якою касаційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВУ в місті Першотравенську задоволена частково. Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року скасовані, справа передана на новий розгляд.

Однак, у встановлений законом строк відділення не мало можливості подати заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в порядку п.3 ч.2 ст.361, ст.364 ЦПК України, оскільки ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по цивільній справі № 6-44002 св 14 за позовом ОСОБА_1 до відділення ВВІД ФССНВУ в м.Першотравенську, ПАТ «ДТЕК Павдлоградвугілля» про визначення розміру середньої заробітної плати, зобов'язання здійснити призначення і перерахунок страхової виплати була винесена судом 28 жовтня 2015 року, але надійшла на адресу відділення тільки 01.12.2015 року, що підтверджує копія поштового конверта з печаткою відправки з Києва 25.11.2015 р. та вхідним номером в журналі реєстрації вхідних документів відділення ВД ФССНВУ в м.Першотравенську 2015 р. № 2359/05-07 від 01.12.2015 року.

Представник заявника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за дорученням ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд вивчивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ВВД ФССНВУ в м.Першотравенську на її користь 5271 гривню 00 копійок одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року вищезазначене рішення Першотравенського міського суду залишено без змін.

В касаційному порядку справа не розглядалась.

Підставою для постановлення Першотравенським судом рішення від 17 березня 2015 року стало рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року, яким було зобовязано ВВД ФССНВУ в м.Першотравенську здійснити перерахунок щомісячної страхової виплати ОСОБА_1 із розрахунку середньої заробітної плати у розмірі 1898 гривень 54 копійки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року було скасовано справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

28 грудня 2015 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську звернулося до суду з заявою про перегляд рішення у звязку нововиявленими обставинами.

21 січня 2016 року представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську подала клопотання про поновлення строку на подання вищезазначеної заяви.

Частинами 1 та 2 ст.362 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

За правилами ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуального строку, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до норми ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.13 постанови № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Як встановлено судом 28 жовтня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було винесено ухвалу по цивільній справі № 6-44002 св 14 за позовом ОСОБА_1 до відділення ВВД ФССНВУ в м.Першотравенську, ПАТ «ДТЕК Павдлоградвугілля» про визначення розміру середньої заробітної плати, зобовязання здійснити призначення і перерахунок страхової виплати. Дана ухвала була отримана ВВД ФССНВУ в м.Першотравенську 01 грудня 2015 року, що підтверджує копія поштового конверта з печаткою відправки з Києва 25.11.2015 р. та вхідним номером в журналі реєстрації вхідних документів відділення ВД ФССНВУ в м.Першотравенську 2015 р. № 2359/05-07 від 01.12.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску ВВД ФССНВУ в м.Першотравенську строку звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, тому суд вважає за можливе поновити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську строк для подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.73, 364-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Поновити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську строк для подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С.Кривошея