Справа № 216/7372/15-ц
провадження № 2/216/578/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізької міської ради, про визнання незаконними рішення Криворізької міської ради, про визнання незаконними рішення Криворізької міської ради в частині затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок та недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізької міської ради, про визнання незаконними рішення Криворізької міської ради, про визнання незаконними рішення Криворізької міської ради в частині затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок та недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

30.03.2016 р. на адресу суду представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надано клопотання про уповноваження представника відповідача ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами архівної справи з правом замовлення, оплати та отримання необхідних копій документів архівної справи витребуваної ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2016 р. у справі №216/7372/15-ц (матеріали архівної справи щодо домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стучки, 38).

Представник позивача ОСОБА_5, у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, щодо вирішення клопотання покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2016 року з КП "ДОР "Криворізьке БТІ" належним чином завірені копії матеріалів архівної справи на домоволодіння, №38 по вулиці Стучки в місті Кривому Розі.

02.03.2016 року на адресу суду надійшов лист КП "ДОР "Криворізьке БТІ" за вх. 373 від 22.02.2016 року згідно якого інвентаризаційна справа об'ємна за розміром, складається з матеріалів технічної інвентаризації (у вигляді чорнових креслень техніка), частина з яких має відмітку погашено, особистої переписки, документів службового користування та правовстановлюючих документів всіх власників. Тому просять уповноважити особу для ознайомлення з інвентаризаційною справою з правом замовлення та оплати необхідних копій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133-135, 137, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4І - ОСОБА_6, - задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке Бюро технічної інвентаризації" надати представнику відповідача ОСОБА_6 (паспорт серія АМ №553072, виданий Дзержинським РВ Криворізького ГУ УМВС України в Дніпропетровській області 21 серпня 2001 року) ознайомитись з матеріалами архівної справи на домоволодіння, №38 по вулиці Стучки в місті Кривому Розі

з правом замовлення, оплати та отримання необхідних документів архівної справи витребуваної ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.