Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/529/16-ц
Провадження 2/382/300/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Воробей Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні та про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні та про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем ОСОБА_4 згідно ст. 531 ЦК УРСР, так як знаходився на утриманні у померлого з липня 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідачка -донька померлого ОСОБА_4, є спадкоємицею за законом першої черги. В передбачений законодавством шестимісячний термін вона не прийняла спадщину та відмовляється її приймати. Відповідно до ст. 531 ЦК України ( в редакції 1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Дії з фактичного вступу в управління спадковим майном можуть бути вчинені як самим спадкоємцем, так і за його дорученням іншими особами (членами його сім'ї) протягом установленого законодавством шестимісячного строку. Вчинення таких дій щодо частини спадкового майна означає прийняття спадщини в цілому (п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24 червня 1983 р. «Про практику розгляду судами України справ про спадкування»). Він відразу після смерті ОСОБА_4 розпорядився його одягом та речами, продовжував користуватися будинком та городом, тобто фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 Для отримання спадщини йому необхідно встановити факт перебування на утриманні у померлого ОСОБА_4 Крім того, свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 видане після смерті ОСОБА_4 Просив встановити, що він знаходився на утриманні у померлого ОСОБА_4 не менше одного року до його смерті та визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка позов визнала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 531 ЦК України ( в редакції 1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

В силу ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З показів свідка ОСОБА_5 даних в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 проживав разом з дідом ОСОБА_4, доглядав його, знаходився на утриманні у нього з 1996 року. Донька померлого ОСОБА_4 проживала окремо від батька.

З показів свідка ОСОБА_6 даних в судовому засіданні вбачається, що з 1986 року позивач проживав разом із своїм дідом ОСОБА_4, вони проживали за рахунок пенсії останнього, вели спільне господарство, позивач обробляв земельну ділянку біля будинку. Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 залишився проживати в будинку.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 74 роки.

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та рішення виконавчого комітету Лемешівської сільської ради від 25 червня 2001 року (а.с.5-6) вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

З довідки Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області від 13.04.2016 року (а.с.10) вбачається, що згідно запису за № 0587-5 в погосподарській книзі № 7 виконкому Лемешівської сільської ради значиться житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 і належав померлому ОСОБА_4, який постійно проживав та був зареєстрований за даною адресою. Будинок побудований в 1959 році.

З свідоцтва про смерть (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 71 рік.

З довідки Лемешівської сільської ради (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_4 з липня 1996 року до дня його смерті-ІНФОРМАЦІЯ_1 року в будинку АДРЕСА_1 та знаходився на його утриманні.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.32) вбачається, що 16.06.2001 року заведена спадкова справа померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

З копії актового запису про народження та повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.34-35) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Гензерівка Яготинського району в сім"ї ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 23.05.2001 року звернулася до Яготинської державної нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, протягом шести місяців не звернулась, ОСОБА_8 23.05.2001 року звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 З копії заповіту від 21 лютого 1995 року видно, що ОСОБА_4 заповідав житловий будинок за АДРЕСА_1 ОСОБА_9 З нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_10 від 28.05.2001 року вбачається, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, не бажає ставити питання про продовження строку, та відмовилася від прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач є далеким родичем померлого дідуся та з липня 1996 року проживав разом з ним в його будинку, допомогав йому утримувати господарство, обробляв земельну ділянку біля будинку, доглядав за ОСОБА_4, оскільки дідусь за станом здоров"я неспроможний був самостійно себе обходити, проживав за рахунок пенсії ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 він залишився проживати в його будинку, розпорядився всім майном померлого, тобто своїми фактичними діями прийняв спадщину.

З врахуванням вищевикладених обставин, та в силу ст. 531 ЦК України ( в редакції 1963 року) позивач є спадкоємцем померлого діда.

Враховуючи, що в силу ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 531, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні та про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 знаходився на утриманні у ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не менше одного року до його смерті.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.