Справа № 617/891/15-ц
Провадження № 2-п/617/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Уханьової І.С., при секратері - ОСОБА_1,

за участю прокурора Тімонової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України , Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство „Вовчанське лісове господарство до Вовчанської районної державної адміністрації , ОСОБА_2, реєстраційна служба Вовчанського РУЮ , 3-тя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року , ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі .

17.12.2015 року відповідач по справі ОСОБА_2 звернувсядо суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення прийняте за його відсутності в судовому засіданні та без його доводів і заперечень , а також йому було не відомо про розгляд цієї справи , так як судові повістки він не отримував ; з даним рішенням він не згодний .В звязку з цим він просить скасувати заочне рішення та розглянути справу в загальному порядку.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник заявника заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засідання заяву про перегляд заочного рішення не підтримала , вважала її безпідставною і тому просила суд відмовити в її задоволенні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України ,суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Заслухавши думку прокурора , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи , вперше справа була призначена до розгляду на 14.05.2015 року ,потім на 23.06.2015 року , на 04.08.2015 року та 17.11.2015 року і відповідачу ОСОБА_2 , як і іншим всім учасникам процесу по справі ,належним чином відправлялися судові повістки за їх проживанням , які ОСОБА_2 отримував , що підтверджується відмітками на поштових повідомленнях .

(л.с.33, 34,47-48,55-56)

Посилання ОСОБА_2 в своїй заяві на те, що його належним чином суд не повідомляв про час і місце розгляду справи і він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими представником позивача, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значіння для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає ні яких підстав для скасування заочного рішення суду та призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від

17.11.2015 року за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України , Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство „Вовчанське лісове господарство до Вовчанської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, реєстраційна служба Вовчанського РУЮ , 3-тя особа ОСОБА_3, про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ -