Справа № 395/1157/16-ц Провадження № 2/395/445/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1С.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2П.) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими вона обґрунтовує власні позовні вимоги.

Так, у вступній частині позову заявник не вказала:

поштову адресу (район) та поштовий індекс місця реєстрації позивача;

поштовий індекс місця фактичного проживання позивача;

поштову адресу (район) місця реєстрації позивача.

До того ж у мотивувальній частині позову заявник не зазначила період, протягом якого сторони перебували у шлюбі.

Окрім цього, у резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на дітей: доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття, тобто до 05.05.2021 р. (з досягненням повноліття дочкою ОСОБА_4) щомісячно та ? всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 06.05.2021 р. до 01.07.2028 р. на користь сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Таким чином, зміст резолютивної частини позову суттєво суперечить як вимогам чинного законодавства, так і граматичним правилами викладення змісту позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину дитину без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати їй пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У вступній частині позову заявнику слід вказати:

поштову адресу (район) та поштовий індекс місця реєстрації позивача;

поштовий індекс місця фактичного проживання позивача;

поштову адресу (район) місця реєстрації позивача.

У мотивувальній частині позову заявнику потрібно зазначити період, протягом якого сторони перебували у шлюбі, а також зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім цього, необхідно привести у відповідність до вимог чинного законодавства резолютивну частину позовної заяви.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО