Справа № 308/6243/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі Бота О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву від 09.09.2016 року про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову.

В судове засідання позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач та представник третьої особи без самостійних вимог не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви позивача, суд, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що заява про відмову від позову про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням від 09.09.2016 року не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси cторін та інших осіб, а тому суд у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України приймає відмову позивача від позову та ухвалою закриває провадження у справі.

Разом з тим суд роз'яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1