Справа № 181/939/16-ц
Провадження № 2-о/181/74/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Межівська селищна рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернуся ОСОБА_1, заінтересована особа Межівська селищна рада Дніпропетровської області, із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 24 березня 2016 року померла його мати ОСОБА_2, після чого відкрилась спадщина на майно, яке знаходиться на території Межівської селищної ради Дніпропетровської області. Остання склала заповіт на заявника. Оформити спадщину ОСОБА_1 не має змоги, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено як «Третяк», що не відповідає дійсному «Третякова», яке зазначене у свідоцтві про смерть спадкодавця. Родинні відносини підтверджується співпадінням у свідоцтві про народження заявника по імені та батькові «Марія Калениківна» з свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, заповітом, свідоцтвом про шлюб останньої її свідоцтвом про народження та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 24 березня 2016 року та ним, який заключається в тім, що заявник

являється рідним сином померлої.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника Межівської селищної ради. Проти обставин, викладених у заяві, заперечень немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Згідно свідоцтва про шлюб №5, виданого відділом актів цивільного стану Луксимбургською сільською радою депутатів трудящих Люксимбургського 23 вересня 1944 року, ОСОБА_2 уклала шлюб зі ОСОБА_4, після чого їй присвоєно прізвище «Третякова».

Згідно свідоцтва про народження серії УЧ №569180, виданого с.Плєшанова, Люксембургського району, Чкаловської області 10 березня 1952 року, актовий запис №16, заявник народився 12 лютого 1952 року, батьком якого записано ОСОБА_5,

а матірю ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про народження, виданого с.Плєшанова, Люксембургського району, Чкаловської області 10 березня 1952 року, актовий запис №16, заявник народився 12 лютого 1952 року, батьком якого записано ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_2, яка народилася 30 березня 1925 року, що підтверджується відновленим свідоцтвом про народження серії I-АВ №022389, виданого Межівським Р/б ЗАГС Дніпропетровської області 14 березня 1969 року, актовий запис №62.

Державним актом серії II-ДП №031109, виданого на підставі рішення Межівської селищної ради народних депутатів від 20 грудня 1995 року №138, ОСОБА_2 належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1439, що розташована на території Межівської селищної ради по

вул. Пушкіна,2, смт Межова.

Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 21 червня 2012 року і зареєстрованим в реєстрі за №1269, підтверджується, що ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла заявнику ОСОБА_1 все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право. Зазначений заповіт зареєстрований про що мається витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі №30834862 від 21 червня 2012 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії I-КИ №677286, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 28 березня 2016 року, актовий запис №39, ОСОБА_2 померла 24 березня 2016 року.

Письмовими пояснення свідків підтверджується, що дійсно заявник ОСОБА_1 доводиться рідним сином ОСОБА_2, яка померла 24 березня 2016 року.

Таким чином, вбачаються розбіжності прізвища спадкодавця в зазначених вище документах, що ускладнює оформлення спадкового майна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за яким остання є рідною матірю першого.

Судом зясовано, що метою встановлення факту являється оформлення та прийняття спадщини за заповітом із зазначенням спадкоємця не як сторонньої особи, а як спадкоємця першої черги сина померлої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ч.2 ст.256 тільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Межівська селищна рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 24 березня 2016 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який полягає в тому, що заявник та ОСОБА_2 є рідним сином та матірю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7