Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2460/16-ц
№ провадження 2/361/1782/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторно (транспортне) страхового бюро України (далі - МТСБУ) звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 09 травня 2014 року по вул. Київській в м.Бровари трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Форд Сієра д.н.з 73216КВ під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2014 року ОСОБА_1В був визнаний у винним вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 124 КУпАП.

Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди склав 26301,81 грн., що підтверджується звітом №8819.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник автомобіля НОМЕР_1 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1581110 з терміном дії з 07.06.2013 р. до 06.06.2014 р. 23.07.2014 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 26301,81 грн.

За таких обставин, керуючись п.38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.1191 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача 26301,81 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, 710,00 грн, сплачених за послуги аварійного комісара, витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо вирішення даної справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, заслухавши думку третьої сторони, суд проводить заочний розгляд справи та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09 травня 2014 року по вул. Київській в м.Бровари Київської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Форд Сієра д.н.з 73216КВ під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2014 ОСОБА_1 був визнаний у винним вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП .

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 09 травня 2014 року за участю автомобілів Форд Сієра д.н.з 73216 КВ та КІА д.н.з. НОМЕР_2, є ОСОБА_1

Внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику вказаного транспортного засобу, становив 26301,81 грн., що підтверджується звітом №8819 про оцінку колісного транспортного засобу, складеним ТОВ "ЕАК "Довіра".

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля НОМЕР_1, була застрахована в ПрАТ «УСК Княжа Вієнна ОСОБА_3» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1581110 з терміном дії з 07.06.2013 р. до 06.06.2014 р.

У свою чергу, цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Форд Сієра д.н.з 73216 КВ, застрахована не була.

У судовому засіданні було встановлено, що збитки, спричинені дорожньо-транспортною пригодою, не були відшкодовані потерпілій особі особисто винуватцем пригоди, яким є ОСОБА_1

П.39.2.1 ст.39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно з п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ відповідно до наказу від 22.07.2014 року №3855 здійснило виплату страхового відшкодування особі, яка потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 26301,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1/23524 від 23.07.2014 року.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку що вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

Щодо вимоги про стягнення витрат на послуги аварійного комісара в сумі 710,00 грн. - вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з платіжного доручення №6614 від 01.07.2014 р., позивачем було сплачено 710,00 грн. за послуги аварійних комісарів згідно рах. №8819 від 27.05.2014 р.

Відповідно до п. 22.1.ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з положеннями ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже, чинним законодавством не передбачено право страховика вимагати відшкодування вартості витрат за послуги аварійного комісара, у зв'язку з тим, що такі витрати страховика не є страховим відшкодуванням, а спрямовані на визначення розміру збитків. Ці витрати належать до звичайної господарської діяльності страховика і не підлягають стягненню з особи, яка відповідальна за спричинену шкоду, а тому суд не вбачає підстав для відшкодування за рахунок відповідача вартості витрат за послуги аварійного комісара в сумі 710,00 грн., тому відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Також суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 2000,00 грн ., які, не підтверджені документально належними та допустимими доказами (платіжне доручення чи виписка з банківського рахунку, яка свідчить про зарахування коштів із зазначенням платника та призначення платежу), зокрема надана позивачем додаткова угода № 235 від 15.03.2016 року до контракту про надання правової допомоги № 77 від 04.10.2012 року не підтверджує факт понесення позивачем витрат на надання правової допомоги у звязку з веденням даної цивільної справи. Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні цієї позовної вимоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до задоволених вимог з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

керуючись ст.ст. 22, 38, 39, 40, 41 «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.16,990,993, 1188 , 1191 ЦК України, , ст.ст. 10-11, 60-61,79,84, 88, 212, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 26301 (двадцять шість тисяч триста одна) грн. 81 коп., витрат на аварійного комісара в сумі 710 (сімсот десять) грн.00 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн.00 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 26301 (двадцять шість тисяч триста одна) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 28 липня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик