Справа № 658/1438/16-ц
(провадження №2/658/715/16)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що 11.07.2006 згідно договору № DNH4KS80291063 відповідач отримала кредит у розмірі 7198,20 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків станом на 23.03.2016 розмір простроченої заборгованості по кредиту становить 7198, 20 грн., сума заборгованості по відсоткам - 26273,43 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відсоткам в сумі 2627343 грн. та судовий збір в сумі 1138,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував, уточнив позовні вимоги, просив додатково стягнути з відповідача витрати, пов»язані з публікацією оголошення в пресі в сумі 189,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

11 липня 2006 року ОСОБА_1 стала клієнтом ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником кого є ПАТ КБ "ПриватБанк", отримала кредит у розмірі 7198,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,00 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.

Так, умовами Договору №DNH4KS80291063 визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 7198,20 грн. на строк 11.07.2006 по 11.07.2008 в обмін на зобов»язання позичальника по повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. При порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. В п. 3.2.2, 2.2.3., 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, до яких приєднався відповідач, підписуючи Договір (заяву), визначено обов»язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1, 4.2 даних Умов та тарифів. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Обгрунтовуючи свої вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам, позивач посилається на те, що отримані сідачем кредитні кошти не повернуто, тим самим, враховуючи, що Договір не є розірваним, чи припиненим, відповідно до правоаових підстав визначених ст.. ст.. 599, 651, 654 ЦПК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Відповідач належним чином не виконує свої забов»язання щодо порядку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 23.03.2016 розмір простроченої заборгованості по кредиту становить 7198, 20 грн., сума заборгованості по відсоткам - 26273,43 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., та понесено витрати на публікацію оголошення в пресу в сумі 189,00 грн., то з відповідача повині бути стягнені дані кошти, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст .ст. 10; 60; 88; 212; 215; 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по відсоткам за кредитним договором № DNH4KS80291063 від 11.07.2006 в розмірі 26273,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 189,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Г. Батовріна