справа № 691/1304/14-ц
провадження № 6/691/14/16
УХВАЛА

18 липня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище заяву виконуючого обов»язки начальника Городищенського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про укладення мирової угоди, -

в с т а н о в и в :

виконуючий обов»язки начальника Городищенського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, згідно виконавчого листа №691/1304/14-ц виданого 17 листопада 2014 року, про визнання мирової угоди, укладеної між Городищенським районним фондом підтримки підприємництва, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту та протоколу загальних зборів засновників Городищенського районного фонду підтримки підприємництва №1 від 17 квітня 2003 року та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Городище вул.Миру, №129, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт Серії НС № 114618 виданий 08 серпня 1996 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Городище вул.Тімірязєва, №24 Черкаської області, паспорт Серії НС №955452, виданий 21 лютого 2001 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленим, представник Городищенського відділу ДВС не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, вказавши, що подану заяву підтримує та просив визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі.

Стягувач - представник Городищенського районного фонду підтримки підприємництва ОСОБА_6, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, проте у судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав заяву від 18 липня 2016 року за вх.№3632 в якій просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що не заперечує щодо укладення мирової угоди та просив її затвердити.

Боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи повідомленими про розгляд справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з»явилися, але надали заяви від 18 липня за вх.№3630 та №3629 про слухання справи без їх участі, в яких зазначили, що спору між сторонами не має, мирова угода укладена на добровільних умовах та просили її затвердити судом.

Відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

У відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову. У разі укладання мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, не суперечить закону, не порушує законні права свободи і інтереси стягувача суд, у відповідності до ст. 372 ЦПК України, постановляє ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого листа від 17 жовтня 2014 року по цивільній справі №691/1304/14-ц провадження №2/691/457/14 за позовом Городищенського районного фонду підтримки підприємництва до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2015 року №46679285 та №46679121 відкрито виконавчі провадження стосовно ОСОБА_5 та фізичної особи підприємця ОСОБА_4, про що боржникам направлено постанови для відому. Згідно виконавчого листа від 17 жовтня 2014 року з боржників ОСОБА_5 та фізичної особи підприємця ОСОБА_4, у солідарному порядку, стягнено на користь Городищенського районного фонду підтримки підприємництва борг в сумі 117 999 грн.53 коп.. 02 червня 2016 року директор Городищенського районного фонду підтримки підприємництва ОСОБА_3 звернувся до Городищенського районного відділу ДВС із заявою про укладення мирової угоди між Городищенським районним фондом підтримки підприємництва та боржниками ОСОБА_5, фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, з тих підстав, що під час примусового виконання рішення суду між ними досягнуто домовленість про врегулювання існуючих відносин мирним шляхом. На підставі поданої заяви виконуючий обов»язки начальника Городищенського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути мирову угоду та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Мирова угода, укладена між сторонами, відповідає намірам сторін.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, заява підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди, не суперечать закону, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та стосується предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між Городищенським районним фондом підтримки підприємництва, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту та протоколу загальних зборів засновників Городищенського районного фонду підтримки підприємництва №1 від 17 квітня 2003 року та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Городище вул.Миру, №129, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт Серії НС № 114618 виданий 08 серпня 1996 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Городище вул.Тімірязєва, №24 Черкаської області, паспорт Серії НС №955452, виданий 21 лютого 2001 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, за умовами якої:

1.Сторони прийшли до згоди про можливість укладення мирової угоди у такий спосіб: Боржник щомісячно, починаючи, з 02 червня 2016 року по 02 грудня 2017 року сплачує на користь Стягувача заборгованість у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн., щомісячно, а в грудні 2017 року Боржник сплачує залишок заборгованості у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень, таким чином погашаючи заборгованість в повному обсязі.

2.Сторони визнають, що станом на день укладення мирової угоди заборгованість Боржника перед Стягувачем згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2014 року по справі № 691/1304/14-ц, з урахуванням здійсненого погашення, становить 76 000 (сімдесят шість тисяч) гривень 00 коп..

3.Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді Боржник сплачує Стягувачу заборгованість в розмірі 76 000 (сімдесят шість тисяч) гривень 00 коп. Строк погашення заборгованості визначається у 18 (вісімнадцять) місяців, перебіг строку починається наступного дня після визнання (затвердження) судом даної мирової угоди.

4.Боржник сплачує на користь Стягувача заборгованість в повному обсязі - 76 000 (сімдесят шість тисяч) гривень 00 коп. за наступним графіком:

До 25 червня 2016 року - 4000 грн.

До 25 липня 2016 року - 4000 грн.

До 25 серпня 2016 року - 4000 грн.

До 25 вересня 2016 року - 4000 грн.

До 25 жовтня 2016 року - 4000 грн.

До 25 листопада 2016 року - 4000 грн.

До 25 грудня 2016 року - 4000 грн.

До 25 січня 2017 року - 4000 грн.

До 25 лютого 2017 року - 4000 грн.

До 25 березня 2017 року - 4000 грн.

До 25 квітня 2017 року - 4000 грн.

До 25 травня 2017 року - 4000 грн.

До 25 червня 2017 року - 4000 грн.

До 25 липня 2017 року - 4000 грн.

До 25 серпня 2017 року - 4000 грн.

До 25 вересня 2017 року - 4000 грн.

До 25 жовтня 2017 року - 4000 грн.

До 02 грудня 2017 року - 8000 грн.

5. Сторони домовились, що погашення буде здійснюватись шляхом перерахування Боржником грошових коштів на рахунок Стягувача 26 00 84 66 644 в АТ «ОСОБА_7 Аваль» у м. Київ, МФО 380805, , Одержувач платежу: Городищенський районний фонд підтримки підприємництва.

6. Сторони домовились, що Боржником можуть бути збільшені суми щомісячного погашення заборгованості на користь Стягувача. Також, сторони дійшли згоди про можливість дострокового погашення заборгованості. Але в любому випадку Боржник зобов'язаний сплачувати на користь Стягувача суми не менші ніж встановлені графіком погашення заборгованості в даній угоді.

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником умов Угоди, Боржник сплачує Стягувачу пеню в розмірі 10% від суми залишку заборгованості, та інші штрафні санкції визначені Законом.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником умов Угоди, Стягувач має право звернутись до суду про стягнення з Боржника суми боргу та суми пені, визначеною даною Угодою.

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Городищенським районним судом Черкаської області та діє до повного виконання сторонами зобов'язань.

Роз»яснити сторонам наслідки закриття провадження по справі.

Копію ухвали суду направити сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8