ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4772/16-ц
провадження № 2/753/3692/16
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

"21" червня 2016 р. Дарницький районний суду м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Борисова М.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ЖЕД -201 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Позивач вказує, що є власником квартири АДРЕСА_1.

29.08.2015 близько 03-00 год. ночі з вини відповідача сталося залиття квартири позивача, в наслідок якого позивачу заподіяно матеріальні та моральні збитки.

Посилаючись на те, що відповідач добровільно відмовляється відшкодувати завдані збитки, позивач просить: стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 10 041.28 грн., моральну шкоду в сумі 7000 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1929.21 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1650 грн., витрати на оплату послуг з оцінки розміру збитків 1600 грн.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач вказує, що свою вину у залитті квартири не визнає в повному обсязі. Причиною залиття, на думку, відповідача, був перепад тиску в трубах, що призвело до виведення з ладу лічильника гарячої води. Зазначені обставини не залежали від волі відповідача. В даному випадку викладені факти може підтвердити лише висновок експерта, за ухвалою суду.

Під час розгляду справи, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи ЖЕД -201.

13.06.2016 відповідач надала до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ЖЕД -201 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, з підстави, викладених в ньому. На вирішення судової будівельно-технічної експертиз відповідач просить поставити поставити наступні питання:1.Яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_2, що сталося 29.08.2015? 2.Яка причина пошкодження лічильника гарячого водопостачання встановленого у квартирі АДРЕСА_3,з якої 29.08.2015 трапилось залиття квартири АДРЕСА_4? 3.Чи був лічильник гарячого водопостачання, встановлений в квартирі АДРЕСА_5 на момент залиття 29.08.2015 в належному технічному стані? 4.Який розмір завданої матеріальної шкоди власнику квартири АДРЕСА_4, внаслідок залиття 29.08.2015? Крім того, відповідач просила проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/4772/16, лічильник гарячого водопостачання. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_8 тел. НОМЕР_1) Зобов'язати позивача, у разі необхідності, забезпечити експертам безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_6, роз'яснивши останній зміст вимог ст. 146 ЦПК України.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи, вважає його таким, що подане відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Заслухавши думку позивача та його представника з приводу заявленого клопотання, враховуючи гарантію оплати проведення експертизи відповідачем, вивчивши матеріали справи, суд вважає призначити по справі будівельно-технічну експертизи експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити зазначеній відповідачем експертній установі, перед експертами поставити зазначене у клопотанні питання, внесення оплати покласти на відповідача, провадження на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання Відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ЖЕД -201 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ЖЕД -201 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_2, що сталося 29.08.2015?

2.Яка причина пошкодження лічильника гарячого водопостачання встановленого у квартирі АДРЕСА_3,з якої 29.08.2015 трапилось залиття квартири АДРЕСА_4?

3.Чи був лічильник гарячого водопостачання, встановлений в квартирі АДРЕСА_5 на момент залиття 29.08.2015 в належному технічному стані?

4.Який розмір завданої матеріальної шкоди власнику квартири АДРЕСА_4, внаслідок залиття 29.08.2015?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/4772/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ЖЕД -201 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Зобов'язати відповідача в термін до 01 липня 2016 року надати через загальну канцелярію суду (місто Київ, вул. Кошиця, 5а) лічильник гарячого водопостачання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_8 тел. НОМЕР_1)

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 (02091, АДРЕСА_7, тел. НОМЕР_2), у разі необхідності, забезпечити експертам безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_6, роз'яснивши останній зміст вимог ст. 146 ЦПК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.