Справа № 275/384/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 червня 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данилюк О. С.

при секретарі Дубчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно. В подальшому позивач змінив предмет позову та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 15.09.2008 року між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ZRCWGA, згідно умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмір 69386.06 доларів США з кінцевим терміном повернення до 15.09.2018 року. Однак всупереч договірним зобов'язанням у встановлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. У зв'язку з цим сума боргу станом на 19.08.2015 року складає 274876,19 доларів США. При цьому відповідно до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.06.2015р. з відповідача на користь банку за вказаним кредитом було стягнуто заборгованість у розмірі 210494,97 доларів США. Оскільки наявність судового рішення про стягнення заборгованості не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, та обов'язки по договору відповідачем після винесення судового рішення не виконуються, станом на 19.08.2015 року з відрахуванням стягнутої за рішенням суду від 06.06.2015р. суми заборгованість за кредитним договором складає 74429,34 долари США, яку й просили стягнути з ОСОБА_2 на користь банку, а також судовий збір у розмірі 4081,19 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Рудзей Ю.В. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки в судове засідання 01.06.2016р. не надав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 15.09.2008 року між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ZRCWGA, згідно умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмір 69386.06 доларів США з кінцевим терміном повернення до 15.09.2018 року (а.с. 13-15).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України відповідач не платив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а. с.126-128).

У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору та відповідно до згаданого у рішенні розрахунку станом на 19.08.2015 р. відповідач має заборгованість у розмірі 274876.19 доларів США, з яких:

- заборгованості по тілу кредиту - 63422,63 доларів США;

- заборгованості за відсотками - 46992,59 доларів США;

- заборгованості по комісії - 11905,39 доларів США;

- заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 152555,58 доларів США.

Відповідно до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.06.2015р., яким задоволено вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь банку заборгованість по кредитному договору № ZRCWGA від 15.09.2008 року в розмірі 210494,97 доларів США, яка складається з:

- заборгованості по тілу кредиту - 63148,76 доларів США;

- заборгованості за відсотками - 38657,51 доларів США;

- заборгованості по комісії - 9571,93 доларів США;

- заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 89068,65доларів США.

- штрафу (фіксованої частини) - 25,77 доларів США, штрафу (процентна складова) 10022,34 доларів США.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012р. « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимоги кредитора,яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК України.

Таким чином, з відрахуванням стягнутої суми боргу за рішенням суду від 06.06.2015р. станом на 19.08.2015 р. відповідач має заборгованість у розмірі 74429.34 доларів США, з яких:

- заборгованості по тілу кредиту - 273.87 доларів США;

- заборгованості за відсотками - 8335.08 доларів США;

- заборгованості по комісії - 2333.46 доларів США;

- заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 63486.93 доларів США.

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та встановлених обставин справи суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла у зв'язку з порушенням кредитного зобов'язання у загальному розмірі 74429.34 доларів США.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду по сплаті судового збору у розмірі 4081.19 грн. (а.с. 140), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями, залученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 15.09.2008 року у розмірі 74429.34 доларів США, що за курсом 22.09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.08.2015 р., складає 1643948.15 гривень, а також судовий збір у розмірі 4081.19 гривень, а всього 1648029 (один мільйон шістсот сорок вісім тисяч двадцять дев'ять) гривень 34 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: О. С. Данилюк