Справа № 591/8058/15-ц
Провадження № 2-п/591/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі: головуючого судді Прокудіної Н.Г.

за участю секретаря Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 591/8058/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2016 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволені повністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був відсутній в судовому засіданні з поважних причин, так як знаходився на лікуванні у лікарні, вважає, що банк не надав докази на підтвердження факту отримання кредиту. Також зазначає про наявність доказів, які на його думку, мають істотне значення для розгляду справи.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує повністю та зазначає, що позивач не надав документів на підтвердження факту отримання кредиту, відповідач знаходився на лікуванні у лікарні, вважає, що банк пропустив строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з доданих до заяви доказів, відповідач з поважних причин не мав можливості бути присутнім судовому засіданні і надати суду докази.

Суд вважає такими, що заслуговують на увагу дані про те, що ОСОБА_1 в період часу з 06.05.2016 року по 30.05.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі обласної клінічної лікарні м.Суми . Крім того, відповідач посилається на докази, які повинні були б бути досліджені судом в судовому засіданні, зокрема, зазначає, що строк позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України , 3 роки, давно сплив.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2016 року в справі № 591/8058/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна