Справа №173/885/16-ц
Провадження №2/173/550/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 травня 2004 року між позивачем та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. У шлюбі, 8 серпня 2004 року, народився син ОСОБА_3, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, намагалися зберегти сімю, проте це ні до чого не призвело, а тому подальше збереження шлюбу не можливе. З листопада 2015 року спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Спору про поділ майна та місце проживання дітей не має. На підставі вищевикладеного ОСОБА_5 просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені вимоги. Суду пояснила, що близько півроку стосунки не підтримують, не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, тому просила суд не надавати час на примирення.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, підтвердив, що вони не проживають разом близько року, примирення вважає також неможливим та просив суд не надавати їм час на примирення. Спору про місце проживання дітей та поділ майна не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.

15 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 222 та видано свідоцтво про одруження (а.с.6).

Подружжя має двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7-8).

Судом встановлено, що сторони не проживають разом з листопада 2015 року, з того часу стосунки не підтримують та не ведуть спільне господарство. Причинами припинення шлюбних відносин є взаємне непорозуміння та небажання зберегти шлюб.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. А тому вимоги позивача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Спору про місце проживання дітей та поділ майна подружжя не має.

Враховуючи те, що від позивача не надійшло заяви про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись ст. 113 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне залишити позивачу прізвище «Пивовар».

Також на виконання вимог ст. 115 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Віталіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова 15 травня 2004 року (актовий запис № 222) розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Пивовар».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 551 грн. 20 коп.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко