Ухвала

11 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської обласної ради до ОСОБА_4, Комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва», Київського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Стильстрой» про визнання недійсними публічних торгів, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Стильстрой» на рішення апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року,

вс т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року в задоволенні позову Харківської обласної ради до ОСОБА_4, Комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва», Київського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Стильстрой» про визнання недійсними публічних торгів, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року скасовано.

Позов Харківської обласної ради задоволено частково.

Визнано недійсними результати прилюдних торгів з продажу майна Харківського обласного центру народної творчості та складені за їх результатами акт про проведені прилюдні торги, затверджений начальником Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 02 серпня 2010 року, та свідоцтво від 03 серпня 2010 року, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цимбал І.В., зареєстроване в реєстрі за № 1196.

В іншій частині у задоволенні вимог Харківської обласної ради відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Еко-Стильстрой» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі судове рішення першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Харківської обласної ради до ОСОБА_4, Комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва», Київського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Стильстрой» про визнання недійсними публічних торгів, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Стильстрой» на рішення апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко І.М. Завгородня О.М. Ситнік