Справа № 755/7076/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бабченко Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулвся до суду з заявою про встановлення факту належності посвідчення посилаючись на те, що він з 16.04.1982 року по 10.06.1994 року працював на ДП «Антонов» в селі Гостомель, яке віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю. 18.03.1998 року ОСОБА_1 було видано посвідчення громадянина, який постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю. В зазначеному посвідченні вказано «ОСОБА_1». В зв`язку з не відповідністю прізвищ, заявнику було відмовлено у призначенні пенсії. Тому просить встановити факт належності вказаного посвідчення.

Представник заявника в судовому засідання заяву підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював на Державному підприємці «Антонов» з 16 квітня 1982 року по 10 червня 1994 року, що знаходилось в селі Гостомель (а.с.8). Зазначений факт також підтверджується довідкою виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області (а.с.7).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23 липня 1991 року, селище Гостомель Київської області віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія).

18 березня 1998 року ОСОБА_1 було видано посвідчення серії НОМЕР_1 як громадянину, який постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (а.с.9). Зазначене посвідчення видане на ім`я «ОСОБА_1».

З наданих заявником довідок, вбачається, що зазначення прізвища «ОСОБА_1 замість «ОСОБА_1» відбулось помилково (а.с.11,12). Факт тотожності зазначених прізвищ підтверджується експертним висновком № 056/611-а від 23 грудня 2015 року Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України (а.с.6).

Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи. зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вказані обставини, УПФУ в Шевченківському районі м. Києва ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах (а.с. 4)

Отже, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15, 60, 212-215, 256, ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що посвідчення серії НОМЕР_1, видане 18.03.1998 року Київською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження не зупиняє його виконання.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко