Справа № 139/502/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І., секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що 01 серпня 2015 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка на території ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району площею 1,2024 га (державний акт серії ВН № 052840) кадастровий номер :03:001:0193.

Померла ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 31 жовтня 2011 року за № 104 на її імя.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2, яка відмовилась від спадщини, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

У встановлений законом термін він звернувся до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому він звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, натомість подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позов визнає (а.с.21).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради також в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. (а.с.-22)

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2015 року у с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с.6).

При житті, 31 жовтня 2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, все те, що буде належати йому на день смерті і на що матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4, зокрема, входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2024 га, кадастровий номер :03:001:0193, вартістю 34314 грн., що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Факт належності земельної ділянки ОСОБА_4 та її вартість підтверджується архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №052840 (а.с. 11), витягом з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 6), довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 39 від 08.02.2016 року (а.с.9) стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, який має право на спадкування.

Спадкоємцем першої черги за законом є відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи на ім'я померлої 01 серпня 2015 року ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_1 04 грудня 2015 року подав заяву до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини залишеної після смерті ОСОБА_4 Інший спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 від спадщини відмовилася та на неї не претендує, про що подала відповідну заяву.

31 травня 2016 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа необхідного для її вчинення (а.с. 12)

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністровя» від 04 березня 2016 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 052840 на прізвище ОСОБА_4 втрачено (а.с. 8), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку на території ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, площею 1,2024 га (державний акт серії ВН №052840) кадастровий номер :03:001:0193 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: