УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4. ОСОБА_5, Тартацької сільської ради Чечельницького району, треті особи: Чечельницька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсною та скасування заяви про відмову від прийняття спадщини та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати недійсною і скасувати заяву до Чечельницької державної нотаріальної контори від 26 червня 2006 року про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_6 та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_7 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_6

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області

від 14 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року, позов залишено без задоволення.

Звільнено ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі

п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

02 червня 2015 року ОСОБА_3 помер. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 на час вчинення ним правочину

від 26 червня 2006 року на хронічне душевне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, являв собою особу з легкою розумовою відсталістю ступеня легкої дебільності з емоційною стійкістю, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4. ОСОБА_5, Тартацької сільської ради Чечельницького району, треті особи: Чечельницька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсною та скасування заяви про відмову від прийняття спадщини та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 травня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 травня

2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня