СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1400/16-ц
провадження №2-о/306/72/16
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка видана Свалявським заводом ПО "Електрон", 7 квітня 1976 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить їй. Свої вимоги мотивує тим, що Свалявським заводом ПО "Електрон" 07.04.1976 року було видано трудову книжку на ім"я "Калабішка-Легеза Марія Іллічна", тоді коли згідно паспорту та інших правовстановлюючих документів вона значиться як "Легеза Марія Іллівна". Зараз вона звернулася до управління пенсійного фонду у Свалявському районі для оформлення пенсії, де було виявлено дану помилку. У зв"язку із цим їй було рекомендовано звернутись до суду для усунення виявлених розбіжностей. На даний час Свалявський завод ПО "Електрон" ліквідований, і внести зміни до трудової книжки, як це вимагає інструкція про проведення трудових книжок в Україні не має можливості, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявниця ОСОБА_2І не зявилася, однак до початку розгляду справи подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі у судове засідання також не зявився та подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 травня 2016 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 08 жовтня 1983 року, актовий запис № 37.

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВО № 358469, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 25 грудня 1997 року прізвище, імя та по-батькові заявниці є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тоді як у трудовій книжці, заповненій 07 квітня 1976 року прізвище, імя та побатькові заявниці зазначено як ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка заповнена 07 квітня 1958 року на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха