ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6571/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, Держави Україна - в особі Державної казначейської служби щодо моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, щодо стягнення з державного бюджету України на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 28 березня 2014 року приблизно о 08 год. 05 хв. по вул. Краківська, 6 у м. Києві громадянин ОСОБА_3 наніс йому, позивачу, тілесні ушкодження і за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003675 від 28.03.2014 року за ч.1 ст.125 КК України, а також 31 грудня 2014 року приблизно о 12 год. 30 хв. вказана особа повторно нанесла йому, позивачу, тілесні ушкодження та було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.263 КК України, яке на даний час не закінчено за твердженням позивача, про деталі розслідування він позивач та потерпілий не повідомлений. Вказаними діями позивачу заподіяно моральну шкоду, як потерпілому.

У письмовій заяві позивач просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Позовні вимоги підтримав.

Проте, відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть

участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для

ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які

беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, суд вважає, що стороною позивача не доведено, і те, що він є потерпілим від злочину.

Так, до Дарницького районного суду м. Києва було надано копію постанови від 03.10.2016 року про закриття об"єднаного кримінального провадження №0003675 від 28.03.2014 рокуза ч.1 ст.125 КК України, а також і за ч.2 ст.125, ч.2 ст.263 КК України, у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а отже і вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки на даний час не підтверджено, що в установленому законом порядку (КПК України, на норми якого в обгрунтуванні позову посилається і сам позивач) він визнаний потерпілим ( щодо статусу потерпілого від злочину), при цьому, його вимоги є похідними - такими, що пов"язані саме з цим статусом, зокрема враховуючи і суб"єктний склад вказаних відповідачів, що вимоги пред"явлені саме щодо стягнення з державного бюджету України, а не з ОСОБА_3 чи іншої особи.

При цьому, відповідно до вимог ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи викладене, зокрема положення ст.ст.1167, 1174, 1176 ЦК України (на які посилається позивач), суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, і доводи сторони позивача та надані нею документи (в тому числі, щодо переліку виявлених тілесних ушкоджень) не спростовують такого висновку суду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України належить судові витрати у виді судового збору віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 у повному обсязі.

Судові витрати у виді судового збору віднести за рахунок держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: