РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/653/16-ц

Провадження № 2/390/333/16

"02" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі - Палій М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Бережинської сільської ради Кіровоградського району і області про встановлення права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бережинської сільської ради Кіровоградського району і області та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, який залишився після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько, ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 Кіровоградського району та області та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8923 га., що знаходиться на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району та області. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробив заповіт яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав йому. 30.01.2013 року він звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Панасюк Л.С. та отримав свідоцтво про права на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,8923 га. під номером 35, що розташована на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району та області. Але, видати свідоцтво про право власності на житловий будинок, який залишився після смерті батька приватний нотаріус Панасюк Л. С. видати йому не в змозі у зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів для видачі вказаного свідоцтва про що вона надала йому відповідне письмове роз'яснення від 28.03.2013 року за № 32/01-16. За таких обставин він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав просив справу розглядати без його участі, та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

Бережинська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, а надала письмову заяву про визнання позову та проханням розглянути справу без їхньої участі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 про що в Книзі реєстрації смертей в Бережинській сільській раді Кіровоградського району та області зроблено відповідний актовий запис за № 11.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 Кіровоградського району та області та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8923 га., що знаходиться на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району та області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробив заповіт яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав своєму синові (позивачу по справі) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт був складений 15 лютого 2011 року та посвідчений цього ж таки числа секретарем виконкому Бережинської сільської ради Кіровоградського району Корнетою Г. В. та зареєстрований в реєстрі заповітів за № 19.

30.01.2013 року позивач звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Панасюк Л. С. про що свідчить Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі де була відкрита спадкова справа за №54110033.

29.03.2013 року у приватного нотаріуса позивач отримав свідоцтво про права на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,8923 га. під номером 35, що розташована на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району та області.

Видати свідоцтво про право власності на житловий будинок, який залишився після смерті батька приватний нотаріус Панасюк Л.С. не в змозі у зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів для видачі вказаного свідоцтва про що вона надала відповідне письмове роз'яснення від 28.03.2013 року за № 32/01-16.

В роз'яснені приватний нотаріус зазначає, що згідно з п.4.15, 4,18 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №.296/5, видача свідоцтва на право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

Те, що зазначений будинок дійсно належав ОСОБА_2 підтверджується довідкою Бережинської сільської ради в якій зазначено, що згідно погосподарської книги № 4, особистий рахунок № НОМЕР_1 домоволодіння яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_2. Рішенням сесії XXII скликання Бережинської сільської ради народних депутатів Кіровоградського району та області від 15 грудня 1997 року за № 62 про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 площею 0,22 га., а відповідного Рішення третьої сесії 5-го скликання Бережинської сільської ради Кіровоградського району та області від 21 липня 2006 року за № 60 про передачу у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, а також технічним паспортом на житловий будинок особистого житлового фонду виданий Кіровоградським КООБТІ, який виготовлений в жовтні 1994 року на ім'я ОСОБА_2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8,10, 57, 58,60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1268,1299 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бережинської сільської ради Кіровоградського району і області про встановлення права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 Кіровоградської області в порядку спадкування за заповітом, який залишився після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя "підпис"

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду

Кіровоградської області М.Б.Сарап